CN107330182B - 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法 - Google Patents

基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法 Download PDF

Info

Publication number
CN107330182B
CN107330182B CN201710507915.5A CN201710507915A CN107330182B CN 107330182 B CN107330182 B CN 107330182B CN 201710507915 A CN201710507915 A CN 201710507915A CN 107330182 B CN107330182 B CN 107330182B
Authority
CN
China
Prior art keywords
slope
omega
water content
calculating
soil body
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Expired - Fee Related
Application number
CN201710507915.5A
Other languages
English (en)
Other versions
CN107330182A (zh
Inventor
田堪良
钟佩文
高建恩
陈航
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Northwest A&F University
Original Assignee
Northwest A&F University
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Northwest A&F University filed Critical Northwest A&F University
Priority to CN201710507915.5A priority Critical patent/CN107330182B/zh
Publication of CN107330182A publication Critical patent/CN107330182A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN107330182B publication Critical patent/CN107330182B/zh
Expired - Fee Related legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/20Design optimisation, verification or simulation
    • G06F30/23Design optimisation, verification or simulation using finite element methods [FEM] or finite difference methods [FDM]

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Pit Excavations, Shoring, Fill Or Stabilisation Of Slopes (AREA)

Abstract

本发明公开了一种基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法:测试边坡土体试样干密度ρd、天然含水率ω1和饱和含水率ω2,测试不同含水率试样的粘聚力c、内摩擦角
Figure DDA0001335094440000011
计算出试样的容重γ;分别绘制粘聚力c、内摩擦角
Figure DDA0001335094440000012
与含水率ω的关系曲线,并获得拟合关系曲线的数学公式;采用二分逼近法,并考虑容重变化,计算边坡临界破坏时含水率ωF;计算边坡稳定安全系数F。本发明基于增湿条件对边坡土体抗剪强度进行折减,更符合由于降雨入渗或灌溉等原因引起的土体含水率增大使强度降低的工程实际,克服了以往强度折减法力学概念不明确的缺点。在强度折减的同时,还考虑了土体容重增加对边坡稳定的不利影响。因此,本发明的方法更科学,更安全。

Description

基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法
技术领域
本发明涉及黄土边坡工程领域,具体的说是一种基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法,用于分析计算黄土边坡工程的稳定性及安全系数。
背景技术
黄土边坡稳定性及安全系数计算分析方法是岩土工程领域的重要科学问题,目前,边坡稳定性分析方法主要有两类:一类为建立在刚体极限平衡理论上的极限平衡法,另一类为以有限元法为代表的数值计算方法。极限平衡方法将边坡岩土体假设为刚体,不考虑岩土体本身的变形对边坡稳定性的影响,同时在进行刚体极限平衡分析时,还必须进行许多简化和假定(如条分法中,对条块间力的作用大小和方向的假设),由此给分析结果带来一定的误差。随着计算机技术发展,采用有限元强度折减法不仅可以获得与传统极限平衡方法精度相当的安全系数,而且适合于非均质材料,能够直接求解出临界滑动面,考虑岩土体内部的应力-应变或变形关系,反映出岩土结构变形破坏的全过程和局部变形对边坡稳定性的影响。因此,有限元强度折减法是可行的,具有一定的优越性与实用性。但有限元强度折减法存在以下缺点:(1)强度折减的力学概念不明确,强度折减不能反映土体破坏的力学机理;(2)在传统的强度折减法过程中,粘聚力和内摩擦角采用等比例折减原则,不符合土体渐进损伤破坏的规律。
黄土边坡发生失稳破坏,主要是由于降雨入渗或灌溉等原因引起的土体含水率增大,土体强度降低,同时土体容重增大,使得抗滑力减小而滑动力增大,从而引起土体发生滑坡等地质灾害。因此,亟待研究一种考虑含水率增大情况的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法,既能反映土体由于含水率增加引起粘聚力和内摩擦角折减的规律,又能反映土体容重增大对边坡稳定的不利影响,以便更好地为黄土边坡稳定分析及滑坡等地质灾害预报提供技术支持。
发明内容
针对上述现有技术中存在的缺陷或不足,本发明的目的在于,公开一种基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法。
本发明的方法具体包含以下步骤:
一种基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法,包括如下步骤:
步骤1,测试边坡土体试样的干密度ρd、天然含水率ω1和饱和含水率ω2配制不同含水率的试样,测试得到不同含水率土体试样的粘聚力c、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000021
并计算出不同含水率的土体试样的容重γ;
步骤2,根据步骤1得到的结果,分别绘制粘聚力c、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000022
与含水率ω的关系曲线,并获得拟合关系曲线的数学公式fc(ω)及
Figure GDA0002457315240000023
步骤3,根据步骤2得到的结果,采用二分逼近法,并考虑含水率ω变化引起的土体容重γ的变化,计算边坡临界破坏时的含水率ωF
步骤4,根据边坡临界破坏时的含水率ωF,计算得到边坡临界破坏时的粘聚力cF和内摩擦角
Figure GDA0002457315240000024
然后计算临界破坏时边坡土体的粘聚力折减系数Fc和内摩擦角折减系数
Figure GDA0002457315240000025
最后计算得到边坡稳定安全系数F。
进一步的,所述步骤1中,容重γ的计算公式为γ=ρd×(1+ω)×g,此公式为土力学基本物理指标计算公式,式中:g为重力加速度;
进一步的,所述步骤3包括如下子步骤:
(1)首先假设由于降雨入渗,边坡土体的含水率增加到当前含水率ωf,ωf=(ω12)/2;
(2)将当前含水率ωf分别代入步骤2得到fc(ω)和
Figure GDA0002457315240000026
计算得到粘聚力cf、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000027
同时计算出当前土体容重γf
(3)利用土体当前的粘聚力cf、摩擦角
Figure GDA0002457315240000028
和容重γf,基于土体摩尔-库伦力学模型采用有限元数值计算软件,计算边坡土体体系最大不平衡力与典型内力的比率R;如果R<10-5,表示收敛,边坡处于稳定状态,则令ω1'=ωf,ω2'=ω2,执行步骤3(4);如果R≥10-5,表示不收敛,边坡处于失稳状态,令ω1'=ω1,ω2'=ωf,执行步骤3(4);ω1'和ω2'分别为当前含水率范围两端点值;
(4)如果ω1'-ω2'<η,则直接执行步骤3(5);如果ω1'-ω2'≥η,则继续假设当前含水率ωf=(ω1'+ω2')/2,执行步骤3(2)及步骤3(3),直到ω1'-ω2'<η,则执行步骤3
(5);
(5)当ω1'-ω2'<η时,取边坡临界破坏时的含水率为ωF=(ω1'+ω2')/2。
进一步的,所述步骤(2)中,根据公式γf=ρd×(1+ωf)×g,式中:γf为含水率为ωf时计算土体的容重γf的函数表达公式,ρd为边坡土体的干密度,g为重力加速度。
进一步的,所述步骤(4)中,η不大于0.003(η的选取根据精度要求确定,一般η不大于0.003,因为当两个土样含水率之差小于0.003即0.3%时,其物理力学性质差别已经很小了,建议η取0.003)。
进一步的,所述步骤4具体包括以下子步骤:
将边坡临界破坏时的含水率ωF分别代入fc(ω)和
Figure GDA0002457315240000031
计算得到边坡临界破坏时的粘聚力cF和内摩擦角
Figure GDA0002457315240000032
然后,计算临界破坏时边坡土体的粘聚力折减系数Fc和内摩擦角折减系数
Figure GDA0002457315240000033
Fc=c1/cF
Figure GDA0002457315240000034
其中,c1
Figure GDA0002457315240000035
分别为边坡土体天然含水率时的粘聚力和内摩擦角;cF
Figure GDA0002457315240000036
分别为边坡土体临界破坏时的粘聚力和内摩擦角;
最后,采用式(1)计算边坡稳定安全系数F:
Figure GDA0002457315240000037
本发明基于增湿条件进行强度折减计算边坡稳定安全系数具有以下优点:
(1)本发明基于增湿条件对边坡土体抗剪强度进行折减,更符合由于降雨入渗或灌溉等原因引起的土体含水率增大使强度降低的工程实际,克服了以往强度折减法力学概念不明确的缺点;
(2)一般情况下的边坡失稳大多是由于降雨入渗等因素引起边坡土体的含水率增大,土体的抗剪强度降低,同时土体湿容重增大,这样就使得抗滑力减小而下滑力增大,边坡土体出现塑性变形区域贯通,产生滑坡破坏。然而,以往采用强度折减法仅对土体的抗剪强度指标(粘聚力和内摩擦角)进行等比例折减,不考虑强度折减的原因,不符合土体渐进损伤破坏的规律,也没有考虑土体容重增大对边坡失稳的影响。本发明按照含水率增大对土体强度影响的规律对强度进行折减,同时也考虑了土体湿容重增大对边坡失稳的影响。因此,本发明的方法更科学、更安全;
(3)本发明基于增湿条件进行强度折减计算边坡稳定安全系数,不但可以计算出边坡稳定安全系数Fs,而且可以同时得到边坡达到临界破坏时土体的含水率,这样就可以通过监测边坡土体的含水率来预防和预报边坡失稳破坏。
附图说明
图1是本发明的流程图;
图2是边坡模型示意图;
图3是实施例中粘聚力c与含水率ω的关系曲线;
图4是实施例中内摩擦角φ与含水率ω的关系曲线;
图5是实施例中容重γ与含水率ω的关系曲线。
以下结合附图和实施方式对本发明的方法进一步解释说明。
具体实施方式
本发明给出的一种基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法,具体包括如下步骤:
步骤1,测试边坡土体试样的干密度ρd、天然含水率ω1和饱和含水率ω2配制不同含水率(在天然含水率ω1和饱和含水率ω2之间,数量根据研究精度要求确定)的试样,测试得到不同含水率土体试样的粘聚力c、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000041
并计算出不同含水率的土体试样的容重γ,容重γ的计算公式为γ=ρd×(1+ω)×g,此公式为土力学基本物理指标计算公式,式中:g为重力加速度,ω为含水率;
步骤2,根据步骤1得到的结果,分别绘制粘聚力c、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000042
与含水率ω的关系曲线,并获得拟合关系曲线的数学公式fc(ω)及
Figure GDA0002457315240000043
步骤3,采用二分逼近法,计算边坡临界破坏时的含水率ωF
(1)首先假设由于降雨入渗等原因,边坡土体的含水率增加到当前含水率ωF,ωF=(ω12)/2;
(2)将当前含水率ωf分别代入步骤2得到fc(ω)和
Figure GDA0002457315240000044
计算得到粘聚力cf、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000045
同时根据公式γf=ρd×(1+ωf)×g,计算出当前土体容重γf
(3)利用土体当前的粘聚力cf、摩擦角
Figure GDA0002457315240000046
和容重γf,基于土体摩尔-库伦力学模型采用有限元数值计算软件,计算边坡土体体系最大不平衡力与典型内力的比率(简称力不平衡比率)R;如果R<10-5,表示收敛,边坡处于稳定状态,则令ω1'=ωf,ω2'=ω2,执行步骤3(4);如果R≥10-5,表示不收敛,边坡处于失稳状态,令ω1'=ω1,ω2'=ωf,执行步骤3(4);ω1'和ω2'分别为当前含水率范围两端点值;
(4)如果ω1'-ω2'<η(η的选取根据精度要求确定,一般η不大于0.003,因为当两个土样含水率之差小于0.003即0.3%时,其物理力学性质差别已经很小了,建议η取0.003),则直接执行步骤3(5);如果ω1'-ω2'≥η,则继续假设当前含水率ωf=(ω1'+ω2')/2,执行步骤3(2)及步骤3(3),直到ω1'-ω2'<η,则执行步骤3(5);
(5)当ω1'-ω2'<η时,取边坡临界破坏时的含水率为ωF=(ω1'+ω2')/2。
步骤4,计算边坡稳定安全系数F。具体是:
将边坡临界破坏时的含水率ωF分别代入fc(ω)和
Figure GDA0002457315240000051
计算得到边坡临界破坏时的粘聚力cF和内摩擦角
Figure GDA0002457315240000052
然后,计算临界破坏时边坡土体的粘聚力折减系数Fc和内摩擦角折减系数
Figure GDA0002457315240000053
Fc=c1/cF
Figure GDA0002457315240000054
其中,c1
Figure GDA0002457315240000055
分别为边坡土体天然含水率时的粘聚力和内摩擦角;cF
Figure GDA0002457315240000056
分别为边坡土体临界破坏时的粘聚力和内摩擦角;
最后,采用式1计算边坡稳定安全系数F:
Figure GDA0002457315240000057
通过以上步骤,不仅可以计算得到边坡稳定安全系数F,而且还可以获得边坡土体临界破坏时的含水率ωF,当有降雨入渗时,可通过监测边坡土体含水率的变化,预测边坡破坏的风险。
实施例:
该实施例选取陕西省延安市万花山治沟造地工程开挖的边坡进行研究。该边坡坡高8m,综合坡比1:1,边坡土层土体均匀。边坡示意图如图2所示。土体的干密度ρd为1.35g/cm3,天然含水率为12%,属于Q3黄土,土样的物理性质指标见表1。由室内降雨入渗试验测得该土样在降雨条件下达到的饱和含水率为29%。测得土样的基本力学性质指标见表2。
表1土样的物理性质指标
Figure GDA0002457315240000058
表2土样的基本力学性质指标
Figure GDA0002457315240000061
为得到增湿条件下土体含水率与其抗剪强度参数的关系,采用DSJ-3型电动四联等应变直剪仪对干密度为1.35g/cm3的原状试样进行了不同含水率的抗剪强度试验,试样配置含水率分别为12%、14%、16%、18%、20%、23%、26%、29%。
不同含水率条件下黄土试样的抗剪强度试验结果见表3。分别用二次曲线与直线的方程式拟合了粘聚力C、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000062
随含水率ω变化的函数关系式(1)及式(2),相关系数均在0.95以上,拟合结果见图3及图4。式(3)为容重γ的计算,此公式为土力学基本物理指标计算公式。
表3直剪试验强度参数
Figure GDA0002457315240000063
粘聚力C与含水率ω的关系:fc=-95.698ω2-33.356ω+20.076 (1)
内摩擦角
Figure GDA0002457315240000064
与含水率ω的关系:
Figure GDA0002457315240000065
容重γ与含水率ω的关系:fγ(ω)=ρd×(1+ω)×g=13.5ω+1.35 (3)
根据公式(1)、(2)以含水率的增加作为抗剪强度参数粘聚力C与内摩擦角
Figure GDA0002457315240000066
折减的依据,同时,采用公式(3)可以计算出含水率的增加后土体的容重。通过Fish语言编写程序,采用FLAC 3D岩土工程数值计算软件完成以下流程:
1、根据工程概况建立边坡模型,如图2,将相应的物理力学参数写入命令流中,并设定模型边界条件。
2、采用二分逼近法,计算边坡临界破坏时的含水率ωF。实施例中,边坡天然含水率ω1为12%,饱和含水率ω2为29%。步骤如下:
步骤(1):首先假设由于降雨入渗等原因,边坡土体的含水率增加到前含水率ωf,ωF=(ω12)/2;
步骤(2):将ωf分别代入fc=-95.698ω2-33.356ω+20.076和
Figure GDA0002457315240000071
Figure GDA0002457315240000072
计算得到粘聚力cf、内摩擦角
Figure GDA0002457315240000073
同时,根据公式fγ(ω)=ρd×(1+ω)×g=13.5ω+1.35,计算出当前土体容重γf
步骤(3):利用计算得到的土体当前粘聚力cf、摩擦角
Figure GDA0002457315240000074
和容重γf,基于土体摩尔-库伦力学模型采用FLAC 3D岩土工程数值计算软件,计算边坡土体体系最大不平衡力与典型内力的比率(简称力不平衡比率)R;如果R<10-5,表示收敛,边坡处于稳定状态,则令ω1'=ωf,ω2'=ω2,执行步骤(4);如果R≥10-5,表示不收敛,边坡处于失稳状态,令ω1'=ω1,ω2'=ωf,执行步骤(4);ω1'和ω2'分别为当前含水率范围两端点值;
步骤(4):如果ω1'-ω2'<η(η的选取根据精度要求确定,一般η不大于0.005,建议η取0.003),则直接执行步骤(5);如果ω1'-ω2'≥η,则继续假设当前含水率ωf=(ω1'+ω2')/2,执行步骤(2)及步骤(3),直到ω1'-ω2'<η,则执行步骤(5);
步骤(5):当ω1'-ω2'<η时,取边坡临界破坏时的含水率为ωF=(ω1'+ω2')/2=23.99%。
3、计算边坡稳定安全系数F。将边坡临界破坏时的含水率ωF=23.99%分别代入fc=-95.698ω2-33.356ω+20.076和
Figure GDA0002457315240000075
计算得到边坡临界破坏时的粘聚力cF=6.566kPa和内摩擦角
Figure GDA0002457315240000076
然后,计算临界破坏时边坡土体的粘聚力折减系数Fc和内摩擦角折减系数
Figure GDA0002457315240000077
Fc=c1/cF=2.24
Figure GDA0002457315240000078
其中,c1
Figure GDA0002457315240000079
分别为边坡土体天然含水率时的粘聚力和内摩擦角,c1=14.246kPa,
Figure GDA00024573152400000710
cF
Figure GDA00024573152400000711
分别为边坡土体临界破坏时的粘聚力和内摩擦角,cF=6.566kPa,
Figure GDA00024573152400000712
采用式(4)计算边坡稳定安全系数F:
Figure GDA00024573152400000713
将Fc=2.24及
Figure GDA00024573152400000714
代入式(4)计算得到边坡稳定安全系数F=1.63。
通过以上计算,不仅得到边坡稳定安全系数F=1.63,了解到边坡的安全稳定性,而且还获得边坡土体临界破坏时的含水率ωF=23.99%,当有降雨入渗时,可通过监测边坡土体含水率的变化,当边坡土体的含水率接近预测ωF=23.99%时,边坡将趋于破坏,可及时发出预警。
同时,根据FLAC3D内置的传统等比例强度折减法求得的综合安全系数F为1.67,比本发明的方法计算所得到的安全系数大2.5%,本发明的计算方法更安全。传统的折减法对强度参数c和
Figure GDA0002457315240000081
进行等比例折减,不符合由于降雨入渗等因素引起的边坡土体含水率增大导致强度减小的规律,更没有考虑含水率增大引起土体湿容重增大这一不利因素,所以传统强度折减法计算的安全系数较大,对工程来说也不安全。
为测试本发明的有效性,保持模型坡高不变,将模型的坡角从45°增大至65°,对本发明基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法与传统方法的计算结果进行了比较,取得了与实施例相同的规律。增湿条件下强度折减法与传统方法计算结果的比较见表4。
表4增湿条件下强度折减法与传统方法计算结果的比较
Figure GDA0002457315240000082

Claims (3)

1.一种基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法,其特征在于,包括如下步骤:
步骤1,测试边坡土体试样的干密度ρd、天然含水率ω1和饱和含水率ω2,配制不同含水率的试样,测试得到不同含水率土体试样的粘聚力c、内摩擦角
Figure FDA0002557229010000011
并计算出不同含水率的土体试样的容重γ;容重γ的计算公式为γ=ρd×(1+ω)×g,此公式为土力学基本物理指标计算公式,式中:g为重力加速度;
步骤2,根据步骤1得到的结果,分别绘制粘聚力c、内摩擦角
Figure FDA0002557229010000012
与含水率ω的关系曲线,并获得拟合关系曲线的数学公式fc(ω)及
Figure FDA0002557229010000013
步骤3,根据步骤2得到的结果,采用二分逼近法,并考虑含水率ω变化引起的土体容重γ的变化,计算边坡临界破坏时的含水率ωF
具体包括如下子步骤:
(1)首先假设由于降雨入渗,边坡土体的含水率增加到当前含水率ωf,ωf=(ω12)/2;
(2)将当前含水率ωf分别代入fc(ω)和
Figure FDA0002557229010000014
计算得到粘聚力cf、内摩擦角
Figure FDA0002557229010000015
同时计算出当前土体容重γf
(3)利用土体当前的粘聚力cf、摩擦角
Figure FDA0002557229010000016
和容重γf,基于土体摩尔-库伦力学模型采用有限元数值计算软件,计算边坡土体体系最大不平衡力与典型内力的比率R;如果R<10-5,表示收敛,边坡处于稳定状态,则令ω1′=ωf,ω2′=ω2,执行步骤(4);如果R≥10-5,表示不收敛,边坡处于失稳状态,令ω1′=ω1,ω2′=ωf,执行步骤(4);ω1′和ω2′分别为当前含水率范围两端点值;
(4)如果ω1′-ω2′<η,则直接执行步骤(5);如果ω1′-ω2′≥η,则继续假设当前含水率ωf=(ω1′+ω2′)/2,执行步骤(2)及步骤(3),直到ω1′-ω2′<η,则执行步骤(5),其中η表示两个土样含水率之差,不大于0.003;
(5)当ω1′-ω2′<η时,取边坡临界破坏时的含水率为ωF=(ω1′+ω2′)/2;
步骤4,根据边坡临界破坏时的含水率ωF,计算得到边坡临界破坏时的粘聚力cF和内摩擦角
Figure FDA0002557229010000017
然后计算临界破坏时边坡土体的粘聚力折减系数Fc和内摩擦角折减系数
Figure FDA0002557229010000018
最后计算得到边坡稳定安全系数F。
2.如权利要求1 所述的基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法,其特征在于,所述步骤(2)中,根据公式γf=ρd×(1+ωf)×g,式中:γf为含水率为ωf时计算得到的土体的容重,ρd为边坡土体的干密度,g为重力加速度。
3.如权利要求1所述的基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法,其特征在于,所述步骤4具体包括以下子步骤:
将边坡临界破坏时的含水率ωF分别代入fc(ω)和
Figure FDA0002557229010000021
计算得到边坡临界破坏时的粘聚力cF和内摩擦角
Figure FDA0002557229010000022
然后,计算临界破坏时边坡土体的粘聚力折减系数Fc和内摩擦角折减系数
Figure FDA0002557229010000023
Fc=c1/cF
Figure FDA0002557229010000024
其中,c1
Figure FDA0002557229010000025
分别为边坡土体天然含水率时的粘聚力和内摩擦角;cF
Figure FDA0002557229010000026
分别为边坡土体临界破坏时的粘聚力和内摩擦角;
最后,采用式(1)计算边坡稳定安全系数F:
Figure FDA0002557229010000027
CN201710507915.5A 2017-06-28 2017-06-28 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法 Expired - Fee Related CN107330182B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201710507915.5A CN107330182B (zh) 2017-06-28 2017-06-28 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201710507915.5A CN107330182B (zh) 2017-06-28 2017-06-28 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN107330182A CN107330182A (zh) 2017-11-07
CN107330182B true CN107330182B (zh) 2020-08-14

Family

ID=60198834

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201710507915.5A Expired - Fee Related CN107330182B (zh) 2017-06-28 2017-06-28 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN107330182B (zh)

Families Citing this family (22)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN108804748B (zh) * 2018-04-16 2022-04-08 浙江大学 大型露天矿山边坡服务期动态设计安全系数取值方法
CN108875773B (zh) * 2018-04-16 2022-04-12 浙江大学 大型露天矿山边坡稳定性分类方法
CN108776714B (zh) * 2018-04-16 2022-04-12 浙江大学 大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法
CN109255177B (zh) * 2018-09-03 2023-02-03 西北综合勘察设计研究院 对荷载作用下边坡稳定性状态的判定方法
CN109359368A (zh) * 2018-10-02 2019-02-19 东北电力大学 一种均质边坡稳定性评价的双折减系数强度折减法
CN109446616A (zh) * 2018-10-18 2019-03-08 东北电力大学 一种均质边坡可靠性评价方法
CN110374145B (zh) * 2019-06-27 2021-03-23 广东省水利水电科学研究院 有限土体水平抗力系数的折减确定方法、系统及存储介质
CN110263483B (zh) * 2019-07-02 2022-12-13 四川农业大学 基于flac3d软件的抗滑桩设计推力曲线计算方法
CN110414147B (zh) * 2019-07-30 2022-12-20 石家庄铁道大学 非等倾边坡安全系数计算方法、装置及终端设备
CN110457855B (zh) * 2019-08-21 2020-12-18 成都理工大学 部分淹没有效粘聚力-有效摩擦角均质边坡临界库水位分析的解析方法
CN110598273B (zh) * 2019-08-23 2022-03-01 成都理工大学 非饱和土边坡水力力学耦合的稳定性分析方法
CN111008465B (zh) * 2019-11-25 2022-09-20 中南大学 考虑粘聚力与内摩擦角贡献度的边坡安全系数计算方法
CN111914330B (zh) * 2020-08-07 2022-06-17 合肥市市政设计研究总院有限公司 基于图解试算法的土岩结合边坡稳定分析方法
CN111877417A (zh) * 2020-08-20 2020-11-03 河南省第二建设集团有限公司 降雨参数弱化型基坑边坡失稳临界含水率的测定方法
CN112257140B (zh) * 2020-09-16 2022-10-25 南京工业大学 一种海底边坡稳定性的安全系数计算方法
CN112270102B (zh) * 2020-11-05 2022-08-19 西华大学 基于能量原理的多参数非等比例折减的安全系数计算方法
CN113032958B (zh) * 2021-02-22 2022-04-26 中国科学院武汉岩土力学研究所 一种边坡土石混合体抗剪强度力学参数的计算方法
CN112861409B (zh) * 2021-02-26 2022-05-13 山东大学 单桩基础承载能力计算方法、系统、存储介质及设备
CN114113539A (zh) * 2021-10-28 2022-03-01 江汉大学 一种考虑含水率的碎石土切线变形模量的确定方法
CN114722560B (zh) * 2021-12-23 2023-05-09 西南交通大学 一种基于土质边坡强度折减法的安全系数确定方法
CN115081256B (zh) * 2022-08-22 2022-12-13 深圳市城市公共安全技术研究院有限公司 边坡稳定性分析方法、装置、设备与计算机可读存储介质
CN117607398B (zh) * 2024-01-23 2024-04-12 昆明理工大学 一种砾石土边坡失稳临界含水量的预测方法

Citations (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103150443A (zh) * 2013-03-17 2013-06-12 辽宁工程技术大学 一种微倾斜基坑围护结构的安全系数解算方法
CN103848541A (zh) * 2014-01-26 2014-06-11 西北农林科技大学 一种坡地高效农业用水滤清系统的制备方法
JP2015071858A (ja) * 2013-10-01 2015-04-16 富士通エフ・アイ・ピー株式会社 斜面安定計算装置、計算方法、及びプログラム
CN104715161A (zh) * 2015-03-31 2015-06-17 江西理工大学 一种采空区顶板稳定性判别方法
CN105133667A (zh) * 2015-07-29 2015-12-09 同济大学 一种降雨条件下土质边坡安全性态的时空动态评价方法
CN105804099A (zh) * 2016-04-19 2016-07-27 中山大学 一种适用于降雨条件下黄土高边坡稳定分析的方法
CN105862535A (zh) * 2016-04-28 2016-08-17 宁波高新区围海工程技术开发有限公司 一种吹填土固化桩路基及其施工方法
CN105912753A (zh) * 2016-04-01 2016-08-31 国家海洋局第二海洋研究所 基于强度折减法的海底边坡三维稳定性分析方法
CN106126796A (zh) * 2016-06-20 2016-11-16 昆明理工大学 一种带岩桥的岩质边坡极限承载力的塑性极限分析下限法
CN106295017A (zh) * 2016-08-15 2017-01-04 河海大学 一种以变形量为失稳判据的开挖土体稳定性分析方法
CN106818413A (zh) * 2016-12-23 2017-06-13 西北农林科技大学 一种利用边坡地下水灌溉作物的方法
CN106874649A (zh) * 2017-01-09 2017-06-20 东北电力大学 一种均质边坡稳定性强度折减法失稳判据

Family Cites Families (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US9783944B2 (en) * 2014-06-06 2017-10-10 Larry Ragsdale, JR. Berm or levee expansion system and method

Patent Citations (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103150443A (zh) * 2013-03-17 2013-06-12 辽宁工程技术大学 一种微倾斜基坑围护结构的安全系数解算方法
JP2015071858A (ja) * 2013-10-01 2015-04-16 富士通エフ・アイ・ピー株式会社 斜面安定計算装置、計算方法、及びプログラム
CN103848541A (zh) * 2014-01-26 2014-06-11 西北农林科技大学 一种坡地高效农业用水滤清系统的制备方法
CN104715161A (zh) * 2015-03-31 2015-06-17 江西理工大学 一种采空区顶板稳定性判别方法
CN105133667A (zh) * 2015-07-29 2015-12-09 同济大学 一种降雨条件下土质边坡安全性态的时空动态评价方法
CN105912753A (zh) * 2016-04-01 2016-08-31 国家海洋局第二海洋研究所 基于强度折减法的海底边坡三维稳定性分析方法
CN105804099A (zh) * 2016-04-19 2016-07-27 中山大学 一种适用于降雨条件下黄土高边坡稳定分析的方法
CN105862535A (zh) * 2016-04-28 2016-08-17 宁波高新区围海工程技术开发有限公司 一种吹填土固化桩路基及其施工方法
CN106126796A (zh) * 2016-06-20 2016-11-16 昆明理工大学 一种带岩桥的岩质边坡极限承载力的塑性极限分析下限法
CN106295017A (zh) * 2016-08-15 2017-01-04 河海大学 一种以变形量为失稳判据的开挖土体稳定性分析方法
CN106818413A (zh) * 2016-12-23 2017-06-13 西北农林科技大学 一种利用边坡地下水灌溉作物的方法
CN106874649A (zh) * 2017-01-09 2017-06-20 东北电力大学 一种均质边坡稳定性强度折减法失稳判据

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Laboratory measurement of hydraulic conductivity functions of;Gallage C等;《Soils and Foundations》;20130630;417-430 *
增湿条件下膨胀土路堑边坡稳定性数值分析;刘义高;《岩土工程学报》;20071230;1870-1875 *
考虑结构性的原状黄土应力_应变关系的探讨;田堪良;《岩土力学》;20130730;1893-1898 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN107330182A (zh) 2017-11-07

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN107330182B (zh) 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法
Gabrielle et al. Analysis and field evaluation of the CERES models water balance component
Tian et al. Experimental and numerical analysis of the shear behaviour of cemented concrete–rock joints
Simms et al. Modelling evaporation of paste tailings from the Bulyanhulu mine
JP6712543B2 (ja) 腐食量推定装置とその方法
Cornelis et al. A simplified parametric model to describe the magnitude and geometry of soil shrinkage
Wu et al. Evaluation of shear stress and unit stream power to determine the sediment transport capacity of loess materials on different slopes
CN109858701B (zh) 裂缝性边水气藏水侵量的定量识别方法及系统
BR112014000758A2 (pt) método para simular fluxo de múltiplas fases / múltiplos componentes fracionários através de meio poroso
Xing et al. Water retention curve correction using changes in bulk density during data collection
Soren et al. Stability analysis of open pit slope by finite difference method
Xing et al. The August 27, 2014, rock avalanche and related impulse water waves in Fuquan, Guizhou, China
CN107806916B (zh) 储层改造体积的确定方法和装置
CN108920754A (zh) 基于应变软化剪切本构模型和位移变化的结构面控制边坡稳定性动态评价方法
Siamphukdee et al. Sensitivity analysis of corrosion rate prediction models utilized for reinforced concrete affected by chloride
Shen et al. Modelling soil detachment capacity by rill flow with hydraulic variables on a simulated steep loessial hillslope
Yuan et al. New strain energy–based coupled elastoplastic damage-healing formulations accounting for effect of matric suction during earth-moving processes
Azhari et al. A 3D percolation model for conductive fibrous composites: application in cement-based sensors
Fan et al. Establishment and verification of the prediction model of soil wetting pattern size in vertical moistube irrigation
Chertkov The geometry of soil crack networks
CN109211750A (zh) 基于微、细观结构参数的混凝土氯离子扩散系数预测方法
Schnellmann et al. Controlling parameter for unsaturated soil property functions: validated on the unsaturated shear strength
Zhang et al. Water permeability function for soils that undergo volume change as suction changes
Sang et al. Development of semi-physically based model to predict erosion rate of kaolinite clay under different moisture content
Sarkar et al. Moisture distribution in concrete subjected to rain induced wetting-drying

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant
CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee

Granted publication date: 20200814

Termination date: 20210628

CF01 Termination of patent right due to non-payment of annual fee