CN108776714B - 大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法 - Google Patents

大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法 Download PDF

Info

Publication number
CN108776714B
CN108776714B CN201810336820.6A CN201810336820A CN108776714B CN 108776714 B CN108776714 B CN 108776714B CN 201810336820 A CN201810336820 A CN 201810336820A CN 108776714 B CN108776714 B CN 108776714B
Authority
CN
China
Prior art keywords
slope
mine
stability
side slope
coefficient
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
CN201810336820.6A
Other languages
English (en)
Other versions
CN108776714A (zh
Inventor
杜时贵
雍睿
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Zhejiang University ZJU
Original Assignee
Zhejiang University ZJU
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Zhejiang University ZJU filed Critical Zhejiang University ZJU
Priority to CN201810336820.6A priority Critical patent/CN108776714B/zh
Publication of CN108776714A publication Critical patent/CN108776714A/zh
Application granted granted Critical
Publication of CN108776714B publication Critical patent/CN108776714B/zh
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10—Geometric CAD
    • G06F30/13—Architectural design, e.g. computer-aided architectural design [CAAD] related to design of buildings, bridges, landscapes, production plants or roads

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Geometry (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Computer Hardware Design (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Civil Engineering (AREA)
  • Structural Engineering (AREA)
  • Computational Mathematics (AREA)
  • Architecture (AREA)
  • Mathematical Analysis (AREA)
  • Mathematical Optimization (AREA)
  • Pure & Applied Mathematics (AREA)
  • Evolutionary Computation (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • Investigation Of Foundation Soil And Reinforcement Of Foundation Soil By Compacting Or Drainage (AREA)

Abstract

一种大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法，根据边坡工程地质调查结果，比较边坡稳定状态和基于边坡稳定性分级分析和岩体结构面精细取值确定的边坡稳定系数的差异性，进而确定边坡稳定系数系统误差δs；计算边坡稳定性评价的静态误差δ1：大型露天矿山服务期限、重要性程度不同，按评价期计算边坡稳定系数时，将随着矿山服务期限与矿山类别及工程等级的不同而不同，产生设计误差δ2s：计算得到矿山边坡最大设计安全系数。本发明在分析稳定系数精度与稳定系数误差的基础上，立足于边坡长期设计安全系数基础上，考虑矿山类别及工程等级(重要性)，显著提高了大型露天矿山边坡设计安全系数取值的可靠性。

Description

大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法
技术领域
本发明涉及一种大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法，特别的是本发明在分析稳定系数精度与稳定系数误差的基础上，立足于边坡长期设计安全系数基础上，考虑矿山类别及工程等级(重要性)，为大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值问题提供了一种确定性解决方案，显著提高了大型露天矿山边坡设计安全系数取值的可靠性，本发明属于工程技术领域。
背景技术
边坡稳定性分析是确定边坡是否处于稳定状态，是否需要对其进行加固与治理，防止其发生破坏的重要决策依据。边坡稳定系数分析法是评价边坡稳定性的基本方法。边坡稳定性评价一般有两个方面：一是搞清最不利工况下边(滑)坡稳定系数值，按此来判断边坡的稳定性如何；二是将边坡稳定系数与工程设计要求的稳定安全系数进行比较，以此来判断边坡的稳定性是否满足设计要求。
从工程设计安全系数的角度来看，各行各业虽然都十分重视设计安全系数及其选取，但由于人们对设计安全系数缺乏明确的认识，导致设计安全系数的选用十分混乱。由于工程重要性不同、规范制定者的经验与看法不同、采用的计算方法不同，当前国内各行业以及不同地区所采用的设计安全系数存在较大差异。建筑工程中边坡安全系数取值：一级边坡1.30～1.35，二级边坡1.25～1.30，三级边坡1.20～1.25；公路路堑边坡中安全系数取值：一级边坡1.30，二级边坡1.20，三级边坡1.10，铁路边坡中安全系数取值：一级边坡1.25，二级边坡1.15，三级边坡1.05；水利工程中边坡的安全系数取值为1.50；大型水利和土木工程，采用1.50的设计安全系数，对露采边坡采取1.20～1.30；非煤矿山总体边坡安全系数取值，如表1所示。虽然，这种安全系数取值已写入规范，它们是在总结经验的基础上提出的，对解决实际工程问题发挥了一定的作用，但是，具体工程在进行取值时，人为因素影响很大，而且针对不同工程地质条件、对工程地质条件认识程度的不同，没有很好的区分度，很难让决策者感到“胸有成竹”。在边坡稳定性评价结果的精确性难以准确估计的情况下，常常通过人为地提高设计安全系数、增加工程投入来保证安全度和可靠度，在这种理念指导的边坡工程设计所造成的浪费是惊人的。从露天矿山开采的经济性出发，不恰当的提高设计安全系数，显然会增加矿产开发的经费，减少矿产企业的利润，给国家带来较大的资源损失，这与我国优化资源配置、提高资源综合利用水平的目的背道而驰，而一味追求经济性而降低设计安全系数，可能导致边坡失稳破坏，造成更大的经济损失和人员伤亡，结果适得其反。
发明内容
为了克服大型露天矿山边坡设计安全系数取值的不足，本发明体用一种大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法，在分析稳定系数精度与稳定系数误差的基础上，立足于边坡长期设计安全系数基础上，考虑矿山类别及工程等级(重要性)，为大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值问题提供了一种确定性解决方案，显著提高了大型露天矿山边坡设计安全系数取值的可靠性。
本发明解决其技术问题所采用的技术方案是：
一种大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法，包括以下步骤：
(1)选定所需分析的露天矿山边坡作为研究对象，开展该边坡的工程地质现场调查，测量并记录边坡重要几何参数，查明边坡范围内结构面发育情况；
(2)采用传统边坡稳定性分析方法对研究对象的稳定性进行分析；结合评价期内边坡的实际工况条件，计算得到边坡的稳定系数ki，此时存在随机误差，即随机误差δr≠0；
(3)基于边坡稳定性分级分析与岩体结构面抗剪强度参数进行精细取值，消除由于计算参数取值不准带来的计算误差；采用与步骤(2)相同的边坡稳定性评价方法，计算边坡的稳定系数k0，此时随机误差δr＝0；
(4)根据边坡工程地质调查结果，比较边坡稳定状态和基于边坡稳定性分级分析和岩体结构面精细取值确定的边坡稳定系数的差异性，进而确定边坡稳定系数系统误差δs；
(5)根据步骤(2)求解得到传统方法所的边坡稳定系数ki，步骤(3)求解得到的计算边坡的稳定系数k0以及步骤(4)确定的边坡稳定系数系统误差δs，计算边坡稳定性评价的静态误差δ1：
Figure BDA0001629475600000031
(6)大型露天矿山服务期限、重要性程度不同，按评价期计算边坡稳定系数时，将随着矿山服务期限与矿山类别及工程等级的不同而不同，产生设计误差δ2s：
δ2s＝(1+λ)δ1,λ∈[α,β]
矿山服务期限有关的矿山类别及工程等级系数λ的取值通过矿山服务期限所对应的[α,β]确定，不考虑工程重要性时λ取α，工程重要性等级最高时λ取β；
(7)矿山边坡最大设计安全系数按下式选取：
Fs＝1+2|δ2s|。
本发明的有益效果主要表现在：有效定量确定大型露天矿山边坡最大设计安全系数。
附图说明
图1是矿山服务期限与动态系数关系图。
具体实施方式
下面结合附图对本发明作进一步描述。
参照图1，一种大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法，包括以下步骤：
(1)选定所需分析的露天矿山边坡作为研究对象，开展该边坡的工程地质现场调查，测量并记录边坡重要几何参数，查明边坡范围内结构面发育情况；
(2)采用传统边坡稳定性分析方法对研究对象的稳定性进行分析；结合评价期内边坡的实际工况条件，计算得到边坡的稳定系数ki，此时存在随机误差，即随机误差δr≠0；
(3)基于边坡稳定性分级分析与岩体结构面抗剪强度参数进行精细取值，消除由于计算参数取值不准带来的计算误差；采用与步骤(2)相同的边坡稳定性评价方法，计算边坡的稳定系数k0，此时随机误差δr＝0；
(4)根据边坡工程地质调查结果，比较边坡稳定状态和基于边坡稳定性分级分析和岩体结构面精细取值确定的边坡稳定系数的差异性，进而确定边坡稳定系数系统误差δs；
(5)根据步骤(2)求解得到传统方法所的边坡稳定系数ki，步骤(3)求解得到的计算边坡的稳定系数k0以及步骤(4)确定的边坡稳定系数系统误差δs，计算边坡稳定性评价的静态误差δ1：
Figure BDA0001629475600000051
(6)工程实践中，大型露天矿山服务期限、重要性程度不同，按评价期计算边坡稳定系数时，将随着矿山服务期限与矿山类别及工程等级的不同而不同，产生设计误差δ2s：
δ2s＝(1+λ)δ1,λ∈[α,β]
矿山服务期限有关的矿山类别及工程等级系数λ的取值可以通过查找图1中矿山服务期限所对应的[α,β]确定，不考虑工程重要性时λ取α，工程重要性等级最高时λ取β。
(7)矿山边坡最大设计安全系数按下式选取
Fs＝1+2|δ2s|。
本实施例的大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法，包括以下步骤：
(1)以某露天矿山边坡作为研究对象，开展该边坡的工程地质现场调查，测量并记录边坡重要几何参数，查明边坡范围内结构面发育情况；
(2)采用极限平衡方法对研究对象的稳定性进行分析；结合评价期内边坡的实际工况条件，计算得到边坡的稳定系数ki＝1.13，此时存在随机误差，即随机误差δr≠0；
(3)基于边坡稳定性分级分析与岩体结构面抗剪强度参数进行精细取值，消除由于计算参数取值不准带来的计算误差；采用与步骤(2)相同的边坡稳定性评价方法，计算边坡的稳定系数k0＝1.08，此时随机误差δr＝0；
(4)根据边坡工程地质调查结果与边坡稳定性计算结果，确定边坡稳定系数系统误差δs＝1.50％；
(5)计算边坡稳定性评价的静态误差δ1：
Figure BDA0001629475600000061
(6)假设矿山边坡的服务周期为70年，并通过查图1确定矿山服务期限有关的矿山类别及工程等级系数λ取值为4。若没有考虑矿山服务期限和重要性等级，而按评价期获取的计算参数进行边坡稳定计算，那么引起的稳定系数误差δ2s为
δ2s＝(1+λ)δ1＝(1+4)×6.12％＝30.6％
(7)矿山边坡最大设计安全系数按下式选取
Fs＝1+2|δ2s|＝1.61。
表1为不同荷载组合下总体边坡的设计安全系数；
Figure BDA0001629475600000062
表1
荷载组合Ⅰ为自重+地下水；荷载组合II为自重+地下水+爆破振动力；荷载组合Ⅲ为自重+地下水+地震力；对台阶边坡和临时工作帮，允许有一定程度的破坏，设计安全系数可适当降低。

Claims (1)

1.一种大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法，其特征在于，所述方法包括以下步骤：
(1)选定所需分析的露天矿山边坡作为研究对象，开展该边坡的工程地质现场调查，测量并记录边坡重要几何参数，查明边坡范围内结构面发育情况；
(2)采用传统边坡稳定性分析方法对研究对象的稳定性进行分析；结合评价期内边坡的实际工况条件，计算得到边坡的稳定系数ki，此时存在随机误差，即随机误差δr≠0；
(3)基于边坡稳定性分级分析与岩体结构面抗剪强度参数进行精细取值，消除由于计算参数取值不准带来的计算误差；采用与步骤(2)相同的边坡稳定性评价方法，计算边坡的稳定系数k0，此时随机误差δr＝0；
(4)根据边坡工程地质调查结果，比较边坡稳定状态和基于边坡稳定性分级分析和岩体结构面精细取值确定的边坡稳定系数的差异性，进而确定边坡稳定系数系统误差δs；
(5)根据步骤(2)求解得到传统边坡稳定性分析方法的边坡稳定系数ki，步骤(3)求解得到的计算边坡的稳定系数k0以及步骤(4)确定的边坡稳定系数系统误差δs，计算边坡稳定性评价的静态误差δ1：
Figure FDA0003373908570000011
(6)大型露天矿山服务期限、重要性程度不同，按评价期计算边坡稳定系数时，将随着矿山服务期限与矿山类别及工程等级的不同而不同，产生设计误差δ2s：
δ2s＝(1+λ)δ1,λ∈[α,β]
矿山服务期限有关的矿山类别及工程等级系数λ的取值通过矿山服务期限所对应的[α,β]确定，不考虑工程重要性时λ取α，工程重要性等级最高时λ取β；
(7)矿山边坡最大设计安全系数按下式选取：
Fs＝1+2|δ2s|。
CN201810336820.6A 2018-04-16 2018-04-16 大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法 Active CN108776714B (zh)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810336820.6A CN108776714B (zh) 2018-04-16 2018-04-16 大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
CN201810336820.6A CN108776714B (zh) 2018-04-16 2018-04-16 大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法

Publications (2)

Publication Number Publication Date
CN108776714A CN108776714A (zh) 2018-11-09
CN108776714B true CN108776714B (zh) 2022-04-12

Family

ID=64033744

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
CN201810336820.6A Active CN108776714B (zh) 2018-04-16 2018-04-16 大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法

Country Status (1)

Country Link
CN (1) CN108776714B (zh)

Families Citing this family (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN110489826B (zh) * 2019-07-30 2022-12-20 石家庄铁道大学 岩体边坡安全系数计算方法、装置及终端设备
CN111008460B (zh) * 2019-11-15 2023-06-09 宁波大学 基于多目标遗传算法的大型露天矿山边坡协同设计方法
CN113128866B (zh) * 2021-04-16 2024-04-26 深圳市艾赛克科技有限公司 矿山企业的安全生产管理方法及系统
CN116805213B (zh) * 2023-08-24 2023-12-26 合肥帧讯软件有限公司 一种综合评估安全风险的预警方法及系统

Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN103310097A (zh) * 2013-05-21 2013-09-18 河海大学 边坡稳定评价的改进双强度折减法
WO2013175383A1 (en) * 2012-05-21 2013-11-28 Jansen Van Rensburg David Slope design
CN107229768A (zh) * 2017-04-12 2017-10-03 中国地质大学（武汉） 基于模糊分类技术的边坡可靠性参数获取方法及装置
CN107328919A (zh) * 2017-08-15 2017-11-07 绍兴文理学院 矿山边坡岩体工程稳定性分级分析方法
CN107328920A (zh) * 2017-08-15 2017-11-07 绍兴文理学院 矿山边坡岩体工程稳定性精准评价方法
CN107330182A (zh) * 2017-06-28 2017-11-07 西北农林科技大学 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法

Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013175383A1 (en) * 2012-05-21 2013-11-28 Jansen Van Rensburg David Slope design
CN103310097A (zh) * 2013-05-21 2013-09-18 河海大学 边坡稳定评价的改进双强度折减法
CN107229768A (zh) * 2017-04-12 2017-10-03 中国地质大学（武汉） 基于模糊分类技术的边坡可靠性参数获取方法及装置
CN107330182A (zh) * 2017-06-28 2017-11-07 西北农林科技大学 基于增湿条件的强度折减计算边坡稳定安全系数的方法
CN107328919A (zh) * 2017-08-15 2017-11-07 绍兴文理学院 矿山边坡岩体工程稳定性分级分析方法
CN107328920A (zh) * 2017-08-15 2017-11-07 绍兴文理学院 矿山边坡岩体工程稳定性精准评价方法

Non-Patent Citations (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Bishop法的简化计算假设对边坡安全系数的影响;黄彬彬 等;《防灾减灾工程学报》;20130815;第33卷(第4期);第418-423页 *
Modified Limiting Equilibrium Method for Stability Analysis of Stratified Rock Slopes;Rui Yong 等;《Mathematical Problems in Engineering》;20160926;第1-9页 *
Slope Stability Analysis of Open Pit Mine Based on Finite Difference Method;Ming ZHU 等;《2009 Second International Conference on Information and Computing Science》;20090721;第208-211页 *
基于GEP的露天矿边坡稳定性预测;周衡 等;《矿业研究与开发》;20160630;第36卷(第06期);第9-12页 *
基于强度折减法的三维边坡失稳判据;周元辅 等;《岩土力学》;20140510;第35卷(第5期);第1430-1437页 *
大型露天矿山边坡岩体稳定性分级分析方法;杜时贵 等;《岩石力学与工程学报》;20171130;第36卷(第11期);第2601-2611页 *

Also Published As

Publication number Publication date
CN108776714A (zh) 2018-11-09

Similar Documents

Publication Publication Date Title
CN108776714B (zh) 大型露天矿山边坡最大设计安全系数取值方法
RU2663978C1 (ru) Метод разработки близкого к цельнопородному верхнего защитного слоя угольного пласта
CN104297448A (zh) 一种有效烃源岩有机碳含量下限值的确定方法
CN103390112A (zh) 考虑煤层地应力不确定性的钻井液密度设计方法
CN108665146B (zh) 大型露天矿山边坡稳定性评价精度确定方法
CN102507897B (zh) 地勘煤层瓦斯含量修正方法及预测方法
CN108416174B (zh) 大型露天矿山边坡设计安全系数取值方法
CN105467438A (zh) 一种基于三模量的泥页岩地应力三维地震表征方法
CN108804748B (zh) 大型露天矿山边坡服务期动态设计安全系数取值方法
CN108776715B (zh) 大型露天矿山边坡评价期静态设计安全系数取值方法
Fredj et al. Influence of the failure surface choice on the safety factor value during slope stability studies
CN108875773B (zh) 大型露天矿山边坡稳定性分类方法
Barton Rock mass classification for choosing between TBM and drill-and-blast or a hybrid solution
CN108776854B (zh) 大型露天矿山边坡稳定性精度评价方法
CN113280951B (zh) 一种建立峡谷区斜坡地应力场分布的方法
CN106022943B (zh) 采气工艺的确定方法及装置
Mahdi Rasouli et al. Design of overall slope angle and analysis of rock slope stability of chadormalu mine using empirical and numerical methods
CN114692410A (zh) 基于地应力场反演数值距平分析的矿井动力灾害预估方法
CN103353618A (zh) 一种瓦斯资源量的计算方法
Fillion et al. Implications of collecting additional data for slope design in an open pit operation
Torbica et al. A model for estimation of stress-dependent deformation modulus of rock mass
Nizametdinov et al. The approaches to the problem of stabilization of the quarry boards
Ahmed et al. EVALUATION OF WELL PERFORMANCE OF TITAS GAS FIELD BY DECLINE CURVE ANALYSIS USING TYPE CURVES.
Zhang et al. Effects of structural fracture and in situ stress combination characteristics on the production of coalbed methane wells: A case in the Mabidong block, China
Toderaș Safety Factor of the Open-pit Bench from Rosia Poieni Quarry, Romania

Legal Events

Date Code Title Description
PB01 Publication
PB01 Publication
SE01 Entry into force of request for substantive examination
SE01 Entry into force of request for substantive examination
GR01 Patent grant
GR01 Patent grant