CN105787247A - 一种指挥控制系统的可靠性评估方法 - Google Patents
一种指挥控制系统的可靠性评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN105787247A CN105787247A CN201410830272.4A CN201410830272A CN105787247A CN 105787247 A CN105787247 A CN 105787247A CN 201410830272 A CN201410830272 A CN 201410830272A CN 105787247 A CN105787247 A CN 105787247A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- command
- control system
- reliability
- formula
- faults
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Landscapes
- Train Traffic Observation, Control, And Security (AREA)
Abstract
本发明公开一种指挥控制系统的可靠性评估方法,该方法步骤包括:采集指挥控制系统内各单元的累计运行时间和累计故障数;确定指挥控制系统的类型,根据系统的类型、各单元的累计运行时间和累计故障数计算指挥控制系统的累计运行时间和累计故障数;根据指挥控制系统的累计运行时间和累计故障数,计算指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值;根据指挥控制系统的累计运行时间、累计故障数和指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值计算指挥控制系统的可靠性评估结果。本发明所述技术方案,较之以前的评估方法,缩短了评估时间,提高了评估效率,并且可靠性评估结果对指挥控制系统可靠性是否满足要求提供了客观依据。
Description
技术领域
本发明涉及一种系统的可靠性评估方法。更具体地,涉及一种指挥控制系统的可靠性评估方法。
背景技术
随着世界各国军事力量的发展与壮大,武器装备越来越受各国的重视与厚爱。为了增强国防力量,抵御外来挑衅与保护本国安全的需要,提高武器系统的可靠性是防空武器装备研究的重要内容。而指挥控制系统是武器系统的大脑,是核心,指挥控制系统的可靠性决定着武器系统的可靠性。在现代和未来的高新技术战争中,战场环境异常复杂,存在很多不确定的因素,指挥控制系统的可靠性和生存能力受到严重威胁。特别是指挥领域对抗激烈、执行任务时间长、全天候、全天时的工作环境等特点,对指挥控制系统的可靠性提出了更高、更苛刻的要求。因此,科学合理地进行指挥控制系统的可靠性评估,将会对推动武器系统的发展产生重要意义。
与传统的可靠性评估方法相比,本发明提出的指挥控制系统可靠性评估方法更加简单实用,最后给出的定量评估结果,为指挥控制系统可靠性提供客观参考,为提高指挥控制系统可靠性提供数据依据。但此方法需要在系统运行一段时间后,记录了可靠性数据后方可进行评估,并不能从产品可靠性设计方面进行评估。
目前存在的可靠性评估方法,大多数存在评估模型较复杂、计算量大导致在工程实践中使用不广泛等特点,而且具体针对指挥控制系统的可靠性评估方法则又少之又少。
因此,需要提供一种指挥控制系统的可靠性评估方法。
发明内容
本发明的目的在于提供一种指挥控制系统的可靠性评估方法。
为达到上述目的,本发明采用下述技术方案:
一种指挥控制系统的可靠性评估方法,该方法步骤包括:
S1、采集指挥控制系统内各单元的累计运行时间和累计故障数;
S2、确定指挥控制系统的类型,根据系统的类型、各单元的累计运行时间和累计故障数计算指挥控制系统的累计运行时间T和累计故障数N;
S3、根据指挥控制系统的累计运行时间T和累计故障数N,计算指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值θL,其中
若指挥控制系统的累计故障数Ν≥1,则计算公式为:
公式中,T为系统累积运行时间,单位为h;N为系统累积故障数;为自由度是2N+2的χ2分布的上侧γ分位数;γ为置信度,根据指挥控制系统的要求取值;
若指挥控制系统的累计故障数N=0,则计算公式为:
公式中,T为系统累积运行时间,单位为h;γ为置信度,根据指挥控制系统的要求取值;
S4、根据指挥控制系统的累计运行时间T、累计故障数N和指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值θL计算指挥控制系统的可靠性评估结果。
优选地,指挥控制系统的类型进一步包括:串联系统、并联系统、混联系统和表决系统。
优选地,计算串联系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=min(ti),i=1,2,...,n
公式中,n为单元个数,ti为单元累计运行时间;
系统累计故障数N:
公式中,n为单元个数,Ni为单元累计故障数。
优选地,计算并联系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=max(ti),i=1,2,...,n
公式中,n为单元个数,ti为单元累计运行时间;
系统累积故障数N:
N=m
公式中,m为所有单元同时失效的次数。
优选地,计算混联系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=min(Tc,Tb)
公式中,Tc为串联子系统累积运行时间,Tb为并联子系统累积运行时间;
系统累积故障数N:
公式中,k为串联子系统数,s为并联子系统数,Nc为每个串联子系统故障数,Nb为每个并联子系统故障数。
优选地,计算r/n(F)表决系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=min(ti),i=1,2,...,r,r≤n
公式中,n为单元个数,ti为单元累计运行时间;
系统累积故障数N:
公式中,m为有大于等于r个单元同时失效的次数。
优选地,步骤S4进一步包括:
若指挥控制系统的累计故障数Ν≥1,计算指挥控制系统的可靠性评估结果包括:
如果指挥控制系统MTBF的置信下限值θL小于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性未达到要求,计算系统为达到要求继续需要累积的无故障时间TC,公式为:
公式中,N为系统累积故障数,为自由度是2N+2的χ2分布的上侧γ分位数;γ为置信度,根据指挥控制系统的要求取值;θR为系统要求的可靠性指标,单位为h;T为系统累积运行时间,单位为h;
如果指挥控制系统MTBF的置信下限值θL大于等于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性达到要求;
若指挥控制系统的累计故障数N=0,计算指挥控制系统的可靠性评估结果包括:
如果指挥控制系统MTBF的置信下限值θL小于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性未达到要求,计算系统为达到要求继续需要累积的无故障时间TC,公式为:
TC=θR-θL
公式中,θR为系统要求的可靠性指标,单位为h;θL为指挥控制系统MTBF的置信下限值,单位为h;
若指挥控制系统MTBF的置信下限值θL大于等于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性达到要求。
本发明的有益效果如下:
本发明所述技术方案已成功对某指挥控制系统进行评估,通过在指挥控制系统运行期间采集可靠性数据,对采集的数据按评估模型进行可靠性评估,较之以前的评估方法,大大缩短评估时间,提高评估效率,并且可靠性评估结果对指挥控制系统可靠性是否满足要求提供了客观依据。
附图说明
下面结合附图对本发明的具体实施方式作进一步详细的说明。
图1示出一种指挥控制系统可靠性评估方法的流程图。
图2示出串联系统的示意图。
图3示出并联系统的示意图。
图4示出混联系统的示意图。
图5示出表决系统的示意图。
具体实施方式
为了更清楚地说明本发明,下面结合优选实施例和附图对本发明做进一步的说明。附图中相似的部件以相同的附图标记进行表示。本领域技术人员应当理解,下面所具体描述的内容是说明性的而非限制性的,不应以此限制本发明的保护范围。
本实施方式提供的指挥控制系统的可靠性评估方法,包括如下步骤:
第一步根据指挥控制系统的运行情况,采集指挥控制系统内所有单元的累计运行时间和累计故障数。
第二步确定指挥控制系统类型,进行系统的累计运行时间和累积故障数计算
根据指挥控制系统分系统或单元的累计运行时间和累积故障数计算指挥控制系统累计运行时间和累积故障数。指挥控制系统一般可分为串联系统、并联系统、混联系统、表决系统四类,不同系统累积运行时间和累积故障数的计算不同。
如图2所示的串联系统:
串联指挥控制系统累计运行时间T=min(ti),i=1,2,...,n,n指单元个数。
串联指挥控制系统累积故障数Ni指每个单元的故障数。
如图3所示的并联系统:
并联指挥控制系统累计运行时间T=max(ti),i=1,2,...,n,n指单元个数。
并联指挥控制系统累积故障数N=m,m指n个单元同时失效的次数。
如图4所示的混联系统:
混联指挥控制系统累计运行时间T=min(Tc,Tb),取两者之间的最小值。Tc指串联子系统累积运行时间,Tc的计算见串联系统;Tb指并联子系统累积运行时间,Tb的计算见并联系统。
混联指挥控制系统故障总数k指串联子系统数,s指并联子系统数,Nc指每个串联子系统故障数,Nc的计算见串联系统;Nb指每个并联子系统故障数,Nb的计算见并联系统。
如图5所示的r/n(F)表决系统:
表决指挥控制系统累计运行时间T=min(ti),i=1,2,...,r,r≤n。
表决指挥控制系统累积故障数 m指有r个或多于r个单元同时失效的次数。
第三步根据指挥控制系统的累计运行时间T和累计故障数N,计算指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值θL
根据累计故障数N的计算结果,若指挥控制系统在评估时间内发生故障,则按公式(1)进行计算;若指挥控制系统在评估时间内没有发生故障,则按公式(2)进行计算。
①有故障情况
指挥控制系统的MTBF置信下限值为:
公式中:θL为MTBF的置信下限值,单位为h;
T为累积的工作时间,单位为h;
N为累积的故障数。
为自由度为2N+2的χ2分布的上侧γ分位数,置信度γ根据指挥控制系统的要求取值。
②无故障情况下
指挥控制系统的MTBF的置信下限值为:
公式中:θL为MTBF的置信下限值,单位h;
T为累积的工作时间,单位h;
γ为置信度,根据指挥控制系统要求取值。
第四步根据指挥控制系统的累计运行时间T、累计故障数N和指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值θL计算指挥控制系统的可靠性评估结果。
根据指挥控制系统可靠性数据采集情况,按照可靠性评估模型进行评估,将评估结果填入表格中,可靠性评估表如表1所示。
表1指挥控制系统可靠性评估结果表
表1分别计算了MTBF的在置信度γ分别为0.5、0.6、0.7情况下的三组置信下限值。为验证还需累计的无故障工作小时是为验证目前可靠性指标值指挥控制系统在后续还需累计的无故障工作小时(若可靠性评估结果大于等于规定的可靠性指标,则不需要再累积小时数),该累计工作小时的计算基于产品后续不出故障的假设,如果后续出现故障,累积小时还应增加。
根据评估结果,可得知指挥控制系统可靠性指标是否满足要求,若不满足,则可采取相应的措施提高指挥控制系统可靠性;对采取可靠性措施之后的指挥控制系统可再次进行可靠性评估。
下面通过一组实施例对本发明作进一步说明:
某指挥控制系统为串联系统,由单元1、单元2、单元3三部分组成。
系统累积运行时间为1159(h),但在累积加电时间504(h)时,单元2发生一次故障;在累积时间523(h)单元2又发生了一次故障。对单元2采取相应措施之后,以累积加电时间523(h)为无故障累积工作时间起点,指挥控制系统又累积工作636(h),单元1、单元2、单元3无故障,指挥控制系统无故障。
在对单元2采取可靠性措施之前,指挥控制系统累积工作时间T为523(h),累积故障数N为2,按照公式:
计算MTBF的置信下限值,置信度γ分别取0.5,0.6,0.7,指挥控制系统可靠性评估结果见表2。
以对单元2采取可靠性措施之后为零点算,指挥控制系统累计工作636(h)无故障,T=636(h),按照公式:
计算MTBF的置信下限值,置信度γ分别取0.5,0.6,0.7,指挥控制系统可靠性评估结果见表3。
表2采取措施前某指挥控制系统可靠性评估结果
从表2可以看出,在已累积的时间下,指挥控制系统可靠性评估结果远远达不到要求。此指挥控制系统要求置信度取0.7,则若要想达到可靠性指标θR=460至少还需累积的无故障运行时间TC的计算方法为将工作时间T=523(h),规定值θR=460,故障数N=2和置信度γ=0.7代入公式:
求出需要的时间TC=1140.16(h),并且保证此段时间内系统无故障,否则运行时间还需延长。
表3采取措施后某指挥控制系统可靠性评估结果
从表3可知,在对单元2采取相应措施后,指挥控制系统可靠性指标满足要求。因为可靠性评估结果θL大于要求的可靠性指标θR,所以不需要再累积小时数。
综上所述,本发明所述技术方案通过在指挥控制系统运行期间采集可靠性数据,对采集的数据按评估模型进行可靠性评估,较之以前的评估方法,大大缩短评估时间,提高评估效率,并且可靠性评估结果对指挥控制系统可靠性是否满足要求提供了客观依据。
显然,本发明的上述实施例仅仅是为清楚地说明本发明所作的举例,而并非是对本发明的实施方式的限定,对于所属领域的普通技术人员来说,在上述说明的基础上还可以做出其它不同形式的变化或变动,这里无法对所有的实施方式予以穷举,凡是属于本发明的技术方案所引伸出的显而易见的变化或变动仍处于本发明的保护范围之列。
Claims (7)
1.一种指挥控制系统的可靠性评估方法,其特征在于,该方法步骤包括:
S1、采集指挥控制系统内各单元的累计运行时间和累计故障数;
S2、确定指挥控制系统的类型,根据系统的类型、各单元的累计运行时间和累计故障数计算指挥控制系统的累计运行时间T和累计故障数N;
S3、根据指挥控制系统的累计运行时间T和累计故障数N,计算指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值θL,其中
若指挥控制系统的累计故障数Ν≥1,则计算公式为:
公式中,为自由度是2N+2的χ2分布的上侧γ分位数;γ为置信度,根据指挥控制系统的要求取值;
若指挥控制系统的累计故障数N=0,则计算公式为:
公式中,γ为置信度,根据指挥控制系统的要求取值;
S4、根据指挥控制系统的累计运行时间T、累计故障数N和指挥控制系统平均故障间隔时间MTBF的置信下限值θL计算指挥控制系统的可靠性评估结果。
2.根据权利要求1所述指挥控制系统的可靠性评估方法,其特征在于,所述指挥控制系统的类型进一步包括:串联系统、并联系统、混联系统和表决系统。
3.根据权利要求2所述指挥控制系统的可靠性评估方法,其特征在于,计算串联系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=min(ti),i=1,2,...,n
公式中,n为单元个数,ti为单元累计运行时间;
系统累计故障数N:
公式中,n为单元个数,Ni为单元累计故障数。
4.根据权利要求2所述指挥控制系统的可靠性评估方法,其特征在于,计算并联系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=max(ti),i=1,2,...,n
公式中,n为单元个数,ti为单元累计运行时间;
系统累积故障数N:
N=m
公式中,m为所有单元同时失效的次数。
5.根据权利要求2所述指挥控制系统的可靠性评估方法,其特征在于,计算混联系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=min(Tc,Tb)
公式中,Tc为串联子系统累积运行时间,Tb为并联子系统累积运行时间;
系统累积故障数N:
公式中,k为串联子系统数,s为并联子系统数,Nc为每个串联子系统故障数,Nb为每个并联子系统故障数。
6.根据权利要求2所述指挥控制系统的可靠性评估方法,其特征在于,计算r/n(F)表决系统的累计运行时间T和累计故障数N进一步包括公式:
系统累计运行时间T:
T=min(ti),i=1,2,...,r,r≤n
公式中,n为单元个数,ti为单元累计运行时间;
系统累积故障数N:
公式中,m为有大于等于r个单元同时失效的次数。
7.根据权利要求1所述指挥控制系统的可靠性评估方法,其特征在于,所述步骤S4进一步包括:
若指挥控制系统的累计故障数Ν≥1,计算指挥控制系统的可靠性评估结果包括:
如果指挥控制系统MTBF的置信下限值θL小于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性未达到要求,计算系统为达到要求继续需要累积的无故障时间TC,公式为:
公式中,N为系统累积故障数,为自由度是2N+2的χ2分布的上侧γ分位数;γ为置信度,根据指挥控制系统的要求取值;T为系统累积运行时间,单位为h;
如果指挥控制系统MTBF的置信下限值θL大于等于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性达到要求;
若指挥控制系统的累计故障数N=0,计算指挥控制系统的可靠性评估结果包括:
如果指挥控制系统MTBF的置信下限值θL小于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性未达到要求,计算系统为达到要求继续需要累积的无故障时间TC,公式为:
TC=θR-θL;
若指挥控制系统MTBF的置信下限值θL大于等于系统要求的可靠性指标θR,则系统可靠性达到要求。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410830272.4A CN105787247A (zh) | 2014-12-25 | 2014-12-25 | 一种指挥控制系统的可靠性评估方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
CN201410830272.4A CN105787247A (zh) | 2014-12-25 | 2014-12-25 | 一种指挥控制系统的可靠性评估方法 |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
CN105787247A true CN105787247A (zh) | 2016-07-20 |
Family
ID=56389636
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
CN201410830272.4A Pending CN105787247A (zh) | 2014-12-25 | 2014-12-25 | 一种指挥控制系统的可靠性评估方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
CN (1) | CN105787247A (zh) |
Cited By (8)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107507296A (zh) * | 2017-07-28 | 2017-12-22 | 中车南京浦镇车辆有限公司 | 轨道车辆在可靠性平稳期根据置信度确定故障数的方法 |
CN107526715A (zh) * | 2017-07-26 | 2017-12-29 | 武汉船舶通信研究所(中国船舶重工集团公司第七二二研究所) | 一种可靠性评估方法和装置 |
CN107862206A (zh) * | 2017-11-30 | 2018-03-30 | 阜阳华润电力有限公司 | 一种dcs系统的可靠性评估方法及相关装置 |
CN108306060A (zh) * | 2017-12-28 | 2018-07-20 | 国联汽车动力电池研究院有限责任公司 | 电池系统连接可靠性的预测方法 |
CN108760273A (zh) * | 2018-06-22 | 2018-11-06 | 南京理工大学 | 一种滚动直线导轨副用阻尼器可靠性试验及评价方法 |
CN109460538A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-03-12 | 中国人民解放军92942部队 | 一种按次使用武器装备的平均故障间隔次数评估方法 |
CN109472494A (zh) * | 2018-11-12 | 2019-03-15 | 中国人民解放军火箭军工程大学 | 一种指挥控制系统服务保障能力评估指标量化模型 |
CN109739671A (zh) * | 2019-01-08 | 2019-05-10 | 佛山赛宝信息产业技术研究院有限公司 | 一种电子设备贮存可靠度预测方法 |
Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102866669A (zh) * | 2012-09-24 | 2013-01-09 | 北京航空航天大学 | 一种数控系统可靠性鉴定试验条件与方案的评估确定方法 |
CN103048951A (zh) * | 2012-12-15 | 2013-04-17 | 北京航空航天大学 | 一种用于评估数控系统可靠性的试验方法 |
CN103207569A (zh) * | 2013-03-21 | 2013-07-17 | 南京航空航天大学 | 一种卫星姿态控制系统可重构性度量方法 |
CN104184146A (zh) * | 2014-09-12 | 2014-12-03 | 大连海事大学 | 船舶电站可靠性实时在线评估系统及其评估方法 |
-
2014
- 2014-12-25 CN CN201410830272.4A patent/CN105787247A/zh active Pending
Patent Citations (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN102866669A (zh) * | 2012-09-24 | 2013-01-09 | 北京航空航天大学 | 一种数控系统可靠性鉴定试验条件与方案的评估确定方法 |
CN103048951A (zh) * | 2012-12-15 | 2013-04-17 | 北京航空航天大学 | 一种用于评估数控系统可靠性的试验方法 |
CN103207569A (zh) * | 2013-03-21 | 2013-07-17 | 南京航空航天大学 | 一种卫星姿态控制系统可重构性度量方法 |
CN104184146A (zh) * | 2014-09-12 | 2014-12-03 | 大连海事大学 | 船舶电站可靠性实时在线评估系统及其评估方法 |
Non-Patent Citations (2)
Title |
---|
谢德光 等: "舰艇作战系统可靠性鉴定分析", 《舰船电子工程》 * |
贾爱梅 等: "机动式指挥信息系统可靠性评估方法研究", 《计算机与数字工程》 * |
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
CN107526715A (zh) * | 2017-07-26 | 2017-12-29 | 武汉船舶通信研究所(中国船舶重工集团公司第七二二研究所) | 一种可靠性评估方法和装置 |
CN107507296A (zh) * | 2017-07-28 | 2017-12-22 | 中车南京浦镇车辆有限公司 | 轨道车辆在可靠性平稳期根据置信度确定故障数的方法 |
CN107507296B (zh) * | 2017-07-28 | 2020-03-31 | 中车南京浦镇车辆有限公司 | 轨道车辆在可靠性平稳期根据置信度确定故障数的方法 |
CN107862206A (zh) * | 2017-11-30 | 2018-03-30 | 阜阳华润电力有限公司 | 一种dcs系统的可靠性评估方法及相关装置 |
CN108306060A (zh) * | 2017-12-28 | 2018-07-20 | 国联汽车动力电池研究院有限责任公司 | 电池系统连接可靠性的预测方法 |
CN108760273A (zh) * | 2018-06-22 | 2018-11-06 | 南京理工大学 | 一种滚动直线导轨副用阻尼器可靠性试验及评价方法 |
CN108760273B (zh) * | 2018-06-22 | 2020-04-28 | 南京理工大学 | 一种滚动直线导轨副用阻尼器可靠性试验及评价方法 |
CN109460538A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-03-12 | 中国人民解放军92942部队 | 一种按次使用武器装备的平均故障间隔次数评估方法 |
CN109460538B (zh) * | 2018-09-30 | 2023-06-16 | 中国人民解放军92942部队 | 一种舰载机弹射器的平均故障间隔次数评估方法 |
CN109472494A (zh) * | 2018-11-12 | 2019-03-15 | 中国人民解放军火箭军工程大学 | 一种指挥控制系统服务保障能力评估指标量化模型 |
CN109739671A (zh) * | 2019-01-08 | 2019-05-10 | 佛山赛宝信息产业技术研究院有限公司 | 一种电子设备贮存可靠度预测方法 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN105787247A (zh) | 一种指挥控制系统的可靠性评估方法 | |
CN104390776B (zh) | 一种多余度副翼作动器故障检测、诊断与性能评估方法 | |
CN107977508A (zh) | 一种发电机轴承故障预测方法 | |
CN104657613B (zh) | 一种复杂机电系统使用寿命评估方法 | |
CN103699131B (zh) | 一种卫星控制系统离散积分滑模容错控制方法 | |
CN105021403A (zh) | 航空发动机启动系统故障诊断方法及故障模拟系统 | |
CN104777092A (zh) | 一种基于盐雾环境试验的印制电路板使用寿命评估方法 | |
CN103425874B (zh) | 一种基于率模可靠性理论的航天器健康评估方法 | |
CN102662831B (zh) | 一种容错系统诊断策略优化方法 | |
CN113947016A (zh) | 针对电网紧急控制系统中深度强化学习模型的脆弱性评估方法 | |
CN102778889B (zh) | 航天器姿态控制系统的间歇性故障容错分析方法 | |
CN103455658A (zh) | 一种基于加权灰靶理论的容错电机健康状态测定方法 | |
CN103198438A (zh) | 响应计划的可靠性分析方法及装置 | |
CN108090236A (zh) | 航空装备的状态检测方法 | |
Yevseyeva et al. | Work in progress: Teaching computational thinking in middle and high school | |
CN104407273A (zh) | 计及监测可信度的电能质量扰动源定位方法 | |
CN103603794B (zh) | 一种储气库注采压缩机组自适应故障诊断方法及设备 | |
CN107450517A (zh) | 一种随机离散事件系统安全可诊断性确定方法及系统 | |
CN102789235A (zh) | 卫星控制系统可重构性确定方法 | |
Feng et al. | Research on intelligent diagnosis method for large-scale ship engine fault in non-deterministic environment | |
CN106777745A (zh) | 一种基于马尔可夫的安全性评估方法 | |
CN110783911B (zh) | 中低压配电网软智能开关配置方法与系统 | |
CN113052431B (zh) | 一种基于adcp模型的航天测发系统效能评估方法 | |
Babykina et al. | Reliability assessment for complex systems operating in dynamic environment | |
CN104318031B (zh) | 一种基于退化曲线相似度的电子产品健康度预测方法 |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
C06 | Publication | ||
PB01 | Publication | ||
C10 | Entry into substantive examination | ||
SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication | ||
RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20160720 |