CN104123653A - 用于一个或多个用户的供应商评价方法和装置 - Google Patents

Abstract

本发明提供一种用于一个或多个用户的供应商评价方法和装置，一个用户或多个用户中的每个用户各自进行如下步骤：a）检索多个候选供应商；b）获取多个评价项目数据；c）得到多个评价点；d）选择供应商的评价情形；e）取出多个初始评价权重和多个第一评价权重；f）得到每个候选供应商的评价分；g）对多个候选供应商进行排序；h）计算用于选择的评价情形的多个第二评价权重，以及用多个第二评价权重来一一对应地更新多个第一评价权重，供以后作为多个第一评价权重取出。本发明的供应商评价方法和装置具有自学习功能，可自适应调整评价权重，从而优化供应商评价准确性。

Description

用于一个或多个用户的供应商评价方法和装置

技术领域

本发明涉及对于多个产品供应商经由互联网络进行的商务交易信息进行管理，以便对供应商进行评价的方法和装置，尤其涉及一种用于一个或多个用户的供应商评价方法和装置。

背景技术

伴随着经济全球化的进程，企业越来越集中力量于自身的核心业务，而从外部大量购进零部件，使其在某些专业技术领域更多地依赖供应商。供应商在交货、产品质量、库存水平、产品设计等方面都影响着制造商产品的成功与否。同时，供应商所供产品价格和质量也决定着最终消费品的价格和质量，从而也决定了最终产品的市场竞争力，并且对供应链的各组成部分的核心竞争力也产生一定的影响。因此，通过建立合作伙伴关系双方都能从提高生产率、节约资源、降低成本中获益，同时创造更大的顾客价值。为了适应市场与客户的需求，企业迫切需要向供应链管理模式转变，构建一个供应商评价系统，有效地对供应商进行评价、筛选，加强企业与供应商间的合作交流，从而建立新的竞争优势。

目前，现有的供应商评价系统主要是采用固定权重的影响因子加权评价方法，譬如：特许CN101286214A(2008年)中，公开了一种供应商评分方法，该方法包括如下步骤：从供应商信息中选择一个评分大项并划分若干评分细项，根据评分公式和评分标准计算大项中各评分细项的评分值，当所有评分大项中的所有评分细项都完成评分时，根据评分细项的评分结果及分值生成供应商报表。该公知技术使用的供应商评分方法对各评分大项和评分细项采用固定的权重值，一方面无法灵活地满足不同情形下、不同需求下的供应商评价，如品质优先的供应商评价、价格优先的供应商评价等；另一方面，对各评分大项和评分细项采用固定的经验权重值，无法适应现实的供应商评价的变化。

发明内容

针对上述问题，本发明提供了一种供一个或多个用户(即，采购企业)在线使用的供应商评价方法一个用户或多个用户中的每个用户各自进行如下步骤：

a)输入检索条件，并根据所述检索条件检索出多个候选供应商；

b)获取所述多个候选供应商中的每个候选供应商的多个评价项目数据，所述每个候选供应商的所述多个评价项目数据与多个评价项目一一对应；

c)根据所述多个评价项目数据得到一一对应的多个评价点；

d)在步骤a)或b)或c)或e)之前，选择供应商的评价情形；

e)根据选择的评价情形，取出与多个评价项目一一对应的多个初始评价权重和多个第一评价权重；

f)根据所述多个评价点和所述多个第一评价权重，得到所述每个候选供应商的评价分；

g)根据所述每个候选供应商的评价分，对所述多个候选供应商进行排序；

h)从排序的所述多个候选供应商中进行选择，对选择的候选供应商被选择的次数进行累计，并根据多个候选供应商的个数、选择的候选供应商的排序号、选择的候选供应商被选择的累计次数、以及所述多个第一评价权重，计算用于所述选择的评价情形的多个第二评价权重，以及用所述多个第二评价权重来一一对应地更新所述多个第一评价权重，供以后作为多个第一评价权重取出。

较佳的，该方法进一步包括用户在步骤h)之后进行步骤(i)用户反馈，在所述步骤(i)中，对所述选择的候选供应商进行评分，得到评分分数，并根据所述评分分数、多个候选供应商的个数、选择的候选供应商的排序号、选择的候选供应商被评分的累计次数、以及再一次取出的多个第一评价权重，计算用于所述选择的评价情形的多个第三评价权重，并用所述多个第三评价权重来再一次一一对应地更新再一次取出的多个第一评价权重，供以后作为多个第一评价权重取出。

在步骤e)中，所述多个第一评价权重初始设定为所述多个初始评价权重，所述初始是指一次也未取出过的状态。

在步骤a)或b)或c)或d)或e)之前，通过以下等式(1)计算出所述多个初始评价权重，并进行单独存储供每次取出使用：

$W_n=I_n/{\mathrm{\Σ}}_{n=1}^m{I}_n$               等式(1)

其中，W_n表示第n个初始评价权重，I_n表示在选择的评价情形下的第n个评价项目的重要度，m表示所述多个评价项目的个数，m、n为大于等于1的整数，且n≤m，

其中，所述重要度表示在评价供应商时，第n个评价项目相对于其他评价项目的重要程度，并且是通过市场调查预先获取的数据。

所述多个评价项目被分类成为一类评价项目或多类评价项目，在步骤f)中，根据以下等式(2)得到所述每个候选供应商针对任一类评价项目的评价分：

$E_i={\mathrm{\Σ}}_{n=1}^d(W_{1n}\×P_n)$              等式(2)

其中，E_i表示第i个候选供应商针对所述任一类评价项目的评价分，W_1n表示取出的与所述任一类评价项目中第n个评价项目相对应的第n个第一评价权重，P_n表示与所述任一类评价项目中第n个评价项目相对应的第i个候选供应商的第n个评价点，d表示所述任一类评价项目的个数，d≤m，且d、i为大于等于1的整数。

在步骤g)中，根据所述每个候选供应商针对任一类评价项目的评价分的大小，按从大到小的顺序对所述多个候选供应商进行排序。

在步骤h)中，根据以下等式(3)计算所述多个第二评价权重：

$W_{2n}=W_{1n}+\frac{M-k}{M}\·{(\frac{1}{t}-\frac{W_n}{10(t+1)})}^{\mathrm{\β}}$              等式(3)

其中，W_2n表示第n个第二评价权重，M表示所述多个候选供应商的个数，k表示选择的候选供应商的排序号，t表示选择的候选供应商被选择的累计次数，M、k、t是大于等于1的整数，且1≤k≤M，1≤i≤M，β表示调整所述多个第一评价权重的幅度的参数，且β大于1。

根据以下等式(4)计算所述多个第三评价权重：

$W_{3n}=W_{1n}^{\′}+\frac{s}{10}\·\frac{M-k}{M}\·{(\frac{1}{b}-\frac{W_n}{b+1})}^{\mathrm{\α}}$                  等式(4)

其中，W_3n表示第n个第三评价权重，W′_1n表示再一次取出的第n个第一评价权重，s表示所述评分分数，b表示选择的候选供应商被评分的累计次数，α表示调整多个第一评价权重的幅度的参数，且α大于1。

本发明还提供一种用于一个或多个用户的供应商评价装置，所述装置使用如上所述的用于一个或多个用户的供应商评价方法。

通过本发明，可以建立可供采购企业在线使用的供应商检索和评价的方法及其装置，本发明的供应商评价方法和装置具有自学习功能，可自适应调整评价权重，从而优化供应商评价准确性。另外，本发明的供应商评价方法和装置可以利用供应商评价经验信息和实际评价反馈信息自适应地调整评价权重，具有自学习功能。

附图说明

图1显示根据本发明的较佳实施例的供应商评价方法的流程图。

具体实施方式

以下将结合附图，对本发明的较佳实施例进行详细说明。

图1显示了根据本发明的实施例的用于一个或多个用户的供应商评价方法的流程图。该一个用户或多个用户中的每个用户各自进行图1所示的方法。

在步骤S11中，用户(即，采购企业)输入检索条件，并根据检索条件检索出多个候选供应商。这里，用户通过界面可以对产品种类、国家/区域、国家标准、材料大类、材料中类、材料小类和材料牌号等等进行选择，并将选择的结果作为检索条件。例如，选择的产品种类为“材料”，国家/区域为“中国/东亚”，国家标准为“GB”，材料大类为“钢材”，材料中类为“合金结构钢”，材料小类为“碳素结构钢”，材料牌号为“Q235A”。然后根据这些检索条件，检索出能够提供符合用户要求的多个候选供应商。此外，还可以通过界面输入供应商和材料特定的属性信息，例如，对于供应商属性1，即，资本量，输入上限为10亿美元，下限为15亿美元，对于材料属性1，即，单价，输入上限为1000元/吨，下限为1500元/吨，等等，以便更加准确地检索符合用户要求的多个候选供应商。

本例中，按照上述检索条件检索出六个候选供应商，即，企业1、企业4、企业9、企业13、企业15、企业19，如表1所示。

表1

企业编号	企业名称	地址	详情查看
				C0001	企业1	上海	详情
C0004	企业4	北京	详情
				C0009	企业9	辽宁	详情
C0013	企业13	山东	详情
				C0015	企业15	内蒙古	详情
C0019	企业19	湖北	详情

在步骤S12中，获取多个候选供应商中的每个候选供应商的多个评价项目数据，每个候选供应商的多个评价项目数据与多个评价项目一一对应。其中，多个评价项目如表2所示，本例中例如具有13个评价项目，而且，将这13个评价项目分类成为5类评价项目，即，将编号为A1-A5的评价项目分类成为供应商经营状况(B)，将编号为A6-A7的评价项目分类成为供应商技术水平(T)，将编号为A8-A10的评价项目分类成为供应商生产产品的品质(Q)，将编号为A11的评价项目分类成为产品价格(C)，将编号为A12-A13的评价项目分类成为供应商产品配送能力(D)。

表2

针对上述13个评价项目，得到企业1、企业4、企业9、企业13、企业15、企业19中的每个企业的多个评价项目数据，例如表3所示。

表3

从表2和表3可以看出，评价项目A1是“资本量(亿美元)”，企业1的评价项目A1(即，资本量)的数据是120亿美元，企业4的资本量是50亿美元，企业9的资本量是60亿美元，企业13的资本量是30亿美元，企业15的资本量是80亿美元，企业19的资本量是55亿美元。也就是说，企业1、企业4、企业9、企业13、企业15、企业19各自的13个评价项目数据可以从表2、3中找到。同时，可以看出，每个企业的13个评价项目数据与13个评价项目一一对应。这些评价项目数据都预先进行了存储，在进行该步骤时取出使用。

在步骤S13中，根据多个评价项目数据得到一一对应的多个评价点。这里，不同的评价项目编号具有不同的评价点计算方式，如表3所示，评价项目编号A1-A8的评价点计算方式为T1，评价项目编号A9-A10的评价点计算方式为T3，评价项目编号A12的评价点计算方式为T4，评价项目编号A11、A13的评价点计算方式为T2。

其中，评价点计算方式T1具体如下：

其中，P表示评价点，X是表3中与评价项目编号所对应的一个候选供应商(企业)的评价项目数据，Xmax表示与评价项目编号所对应的6个候选供应商中X的最大值，Xmin表示与评价项目编号所对应的6个候选供应商中X的最小值。例如，与评价项目编号A1对应的企业1的评价项目数据是120，Xmax为120，Xmin为30，那么企业1的与评价项目编号1对应的评价点为10。

评价点计算方式T2具体如下：

$P=10\·(1-\frac{Y-Y_{\min }}{Y_{\max }-Y_{\min }}),$

其中，P表示评价点，Y是表3中与评价项目编号所对应的一个候选供应商(企业)的评价项目数据，Ymax表示与评价项目编号所对应的6个候选供应商中Y的最大值，Ymin表示与评价项目编号所对应的6个候选供应商中Y的最小值。例如，与评价项目编号A13对应的企业1的评价项目数据是800，Ymax为1100，Ymin为600，那么企业1的与评价项目编号13对应的评价点为6。

评价点计算方式T3具体如下：

P＝10·(1-Z)¹⁰，其中，P表示评价点，Z是表3中与评价项目编号所对应的一个候选供应商(企业)的评价项目数据。

评价点计算方式T4具体如下：若评价项目数据为AAA，则相应的评价点为10，若评价项目数据为BBB，则相应的评价点为7，若评价项目数据为CCC，则相应的评价点为4，若评价项目数据为DDD，则相应的评价点为1。

根据表3中的多个评价项目数据，每个企业与每个评价项目编号一一对应的评价点如表4所示，可以看出，每个企业各自具有与13个评价项目编号一一对应的13个评价点P1-P13。

表4

在步骤S14中，选择供应商的评价情形。例如，用户可以通过界面选择作为采购方选定供应商的情形，包括以下三大类：(1)新供应商选定；(2)替代供应商选定；(3)多家供应商购买选定。对于第(1)大类，还可以分为1个小类，即，新供应商选定；对于第(2)大类，还可以分为3个小类，即，提高品质、降低成本、提高交货期遵守率；对于第(3)大类，还可以分为2个小类，即，应对需求变化、应对突发事件的事先对策。本例中，例如选择第(2)大类中的一个小类：“提高品质”。

这里，可以在步骤S11或S12或S13或S15之前进行步骤S14，而没有任何限制，本例中，例如在步骤S13之后、步骤S15之前进行步骤S14。

在步骤S15中，根据选择的评价情形，取出与多个评价项目一一对应的多个初始评价权重和多个第一评价权重。其中，多个第一评价权重初始设定为多个初始评价权重，所谓初始是指一次也未取出过的状态，即初始的多个第一评价权重被设定为多个初始评价权重。

在步骤S11或S12或S13或S14或S15之前，通过以下等式(1)计算出多个初始评价权重，并进行单独存储供每次取出使用，本例中，例如，在步骤S11之前通过以下等式(1)计算出多个初始评价权重：

$W_n=I_n/{\mathrm{\Σ}}_{n=1}^m{I}_n$                 等式(1)

其中，W_n表示第n个初始评价权重，I_n表示在选择的评价情形下的第n个评价项目的重要度，m表示多个评价项目的个数，m、n为大于等于1的整数，且n≤m。其中，重要度I表示在评价供应商时，第n个评价项目相对于其他评价项目的重要程度，并且是通过市场调查预先获取的数据。

本例中，例如有13个评价项目，即m＝13，选择的评价情形为第(2)大类中的一个小类：“提高品质”，根据上述等式(1)，计算出与13个评价项目一一对应的13个初始评价权重，如表5所示。

表5

本发明中，13个评价项目可以被分类成为一类评价项目或多类评价项目，本例中，将13个评价项目分类成为5类评价项目，如表2所示。在步骤S16中，根据以下等式(2)得到每个候选供应商针对任一类评价项目的评价分：

$E_i={\mathrm{\Σ}}_{n=1}^d(W_{1n}\×P_n)$              等式(2)

其中，E_i表示第i个候选供应商针对任一类评价项目的评价分，W_1n表示取出的与任一类评价项目中第n个评价项目相对应的第n个第一评价权重，P_n表示与任一类评价项目中第n个评价项目相对应的第i个候选供应商的第n个评价点，d表示任一类评价项目的个数，d≤m，且d、i为大于等于1的整数。

本例中，以初始时为例，根据表4中的评价点的值和表5中的初始权重值，计算出每个候选供应商针对任一类评价项目的评价分。

具体的，以供应商经营状况(B)这一类评价项目来计算评价分为例，这一类评价项目共有5个评价项目(即，d＝5)，对应于评价项目编号A1-A5。对于企业1，从表4中取出与评价项目编号A1-A5一一对应的5个评价点P1-P5的值，从表5中取出与评价项目编号A1-A5一一对应的5个第一评价权重值(即，初始评价权重值)，按照上述等式(2)计算第一个企业(即，企业1)针对供应商经营状况(B)这一类评价项目(即，按B计算)的评价分E₁＝3.17074。同理计算出第二个企业(即，企业4)针对供应商经营状况(B)这一类评价项目(即，按B计算)的评价分E₂＝1.1698206，第三个企业(即，企业9)针对供应商经营状况(B)这一类评价项目(即，按B计算)的评价分E₃＝1.69828445，第四个企业(即，企业13)针对供应商经营状况(B)这一类评价项目(即，按B计算)的评价分E₄＝1.28733315，第五个企业(即，企业15)针对供应商经营状况(B)这一类评价项目(即，按B计算)的评价分E₅＝2.048995762，第六个企业(即，企业19)针对供应商经营状况(B)这一类评价项目(即，按B计算)的评价分E₆＝1.14806423，如以下表6中所示。

此外，以供应商技术水平(T)这一类评价项目来计算评价分为例，这一类评价项目共有2个评价项目(即，d＝2)，其对应于评价项目编号A6-A7。对于企业1，从表4中取出与供应商技术水平(T)这一类评价项目中第1个和第2个评价项目(分别对应于评价项目编号A6-A7)分别相对应的第1个评价点(即，10.0000)和第2个评价点(即，10.0000)。同时，从表5中取出与供应商技术水平(T)这一类评价项目中第1个和第2个评价项目(分别对应于评价项目编号A6-A7)分别相对应的第1个第一评价权重(即，0.097561)和第2个第一评价权重(即，0.085366)。然后按照上述等式(2)计算出第一个企业(即，企业1)针对供应商技术水平(T)这一类评价项目(即，按T计算)的评价分E₁＝1.82927。同理，计算出其他5个企业按T计算的评价分，具体如表6所示。

当然，还可以针对供应商生产产品的品质(Q)、产品价格(C)、供应商产品配送能力(D)这三类评价项目，分别计算出每个候选供应商(企业)的评价分，具体如表6所示。另外，当将这13个评价项目作为总体的一类评价项目时，根据上述等式(2)可以计算出每个候选供应商(企业)的总体评价分(即，表6中的总体计算的总体评价分)。

表6

在步骤S17中，根据每个候选供应商的评价分，对多个候选供应商进行排序。这里，根据每个候选供应商针对任一类评价项目的评价分的大小，按从大到小的顺序对多个候选供应商进行排序。

本例中，根据表6中的评价分，按照任一类评价项目计算的评价分的大小，对6个候选供应商(企业)按从大到小的顺序进行排序。例如，按照总体计算的总统评价分进行的排序如表7所示，按照B计算的评价分进行的排序如表8所示，按照T计算的评价分进行的排序如表9所示，按照Q计算的评价分进行的排序如表10所示，按照C计算的评价分进行的排序如表11所示，按照D计算的评价分进行的排序如表12所示。

表7

表8

表9

表10

表11

表12

本发明中，可以在用户界面上提供表7-表12所示的排序，供用户选择。也就是说，可以按照不同类的评价项目对6个候选供应商进行排序，即，可以按照用户不同的需求进行排序。

接下来，在步骤S18中，从排序的多个候选供应商中进行选择，对选择的候选供应商被选择的次数进行累计，并根据多个候选供应商的个数、选择的候选供应商的排序号、选择的候选供应商被选择的累计次数、以及多个第一评价权重，计算用于选择的评价情形的多个第二评价权重，以及用多个第二评价权重来一一对应地更新多个第一评价权重，供以后作为多个第一评价权重取出。具体的，根据以下等式(3)计算多个第二评价权重：

$W_{2n}=W_{1n}+\frac{M-k}{M}\·{(\frac{1}{t}-\frac{W_n}{10(t+1)})}^{\mathrm{\β}}$             等式(3)

其中，W_2n表示第n个第二评价权重，M表示多个候选供应商的个数，k表示选择的候选供应商的排序号，t表示选择的候选供应商被选择的累计次数，M、k、t是大于等于1的整数，且1≤k≤M，1≤i≤M，β表示调整所述多个第一评价权重的幅度的参数，且β大于1。

本例中，例如用户从表7中选择企业1，M＝6，k＝1，t例如被累计为5次(包括此次的选择)，β例如为2.0，那么根据表5中的13个初始评价权重W₁-W₁₃，分别计算出13个第二评价权重。将13个第二评价权重一一对应地更新13个第一评价权重(本例中，即，13个初始评价权重W₁-W₁₃)，供以后作为13个第一评价权重取出。

如此，可以根据用户的选择来更新这13个第一评价权重，即，本发明并不像现有技术那样采用固定的权重值，而是可以根据用户的选择来实时更新，从而灵活地满足不同情形下、不同需求下对供应商的评价，并适应现实的供应商评价的变化。

此外，为了进一步更新13个第一评价权重，用户在步骤S18之后可以进行步骤S19——用户反馈，在步骤S19中，对选择的候选供应商进行评分，得到评分分数，并根据评分分数、多个候选供应商的个数、选择的候选供应商的排序号、选择的候选供应商被评分的累计次数、以及再一次取出的多个第一评价权重，计算用于选择的评价情形的多个第三评价权重，并用多个第三评价权重来再一次一一对应地更新再一次取出的多个第一评价权重，供以后作为多个第一评价权重取出。

具体的，根据以下等式(4)计算多个第三评价权重：

$W_{3n}=W_{1n}^{\′}+\frac{s}{10}\·\frac{M-k}{M}\·{(\frac{1}{b}-\frac{W_n}{b+1})}^{\mathrm{\α}}$             等式(4)

其中，W_3n表示第n个第三评价权重，W′_1n表示再一次取出的第n个第一评价权重，s表示评分分数，b表示选择的候选供应商被评分的累计次数，α表示调整多个第一评价权重的幅度的参数，且α大于1。

本例中，W′_1n表示再一次取出的第n个第一评价权重，也就是说，在用户进行反馈时再一次取出了13个第一评价权重，即，最近更新的13个第一评价权重。这里，用户在进行到步骤S18之后，可以立即进行步骤S19，也可以在任意时候进行步骤S19。在进行步骤S19之前，在线的其他用户也可以步骤S11-19。因此，13个第一评价权重可能被更新过数次。

s表示评价分数，该评价分数对应于用户的反馈评价，例如，在用户界面显示分数1-5、显示字母a-e、或者显示五颗星等等，供用户进行选择。对于字母a-e，五个字母a-e分别一一对应于分数1-5，对于五颗星，选择几颗星就代表几分。这里，用户进行评价的方面可以包括经营状况、技术水平、品质因素、价格因素、配送能力等方面。本例中，用户例如考虑了以上各个方面，在评价企业1时，选择了4颗星，则s＝4。

本例中，选择的是企业1，例如企业1被评分的累计次数是3次，该累计次数不包括此次的评分，即，b＝3。α例如为2.0。如此，计算出13个第三评价权重。将13个第三评价权重一一对应地更新在用户进行反馈时再一次取出的13个第一评价权重，供以后作为13个第一评价权重取出。

可以看出，本发明中，13个第一评价权重可以被上述13个第二评价权重一一对应地更新，也可以被上述13个第三评价权重一一对应地更新。

通过步骤S19，本发明可以进一步根据用户的反馈来实时更新，从而灵活地满足不同情形下、不同需求下对供应商的评价，并适应现实的供应商评价的变化。本发明可以利用供应商评价经验信息和实际评价反馈信息自适应地调整评价权重，具有自学习功能。

本发明还提供一种用于一个或多个用户的供应商评价装置，该装置使用如上所述的用于一个或多个用户的供应商评价方法。

本发明中的多个初始评价权重和多个第一评价权重被分开存储，如此，在多个第一评价权重被不断更新的同时，可以保存多个初始评价权重，以便随时取出用于计算。

本发明中，针对选择的不同评价情形，分别有对应的多个初始评价权重和多个第一评价权重，即不同的评价情形，具有不同的一组(例如13个)初始评价权重和不同的一组(例如13个)第一评价权重，且都被分开存储。当选择另一个评价情形时，取出的多个初始评价权重和多个第一评价权重可能与本例中的不同。

通过本发明的供应商评价方法和装置，可以建立可供采购企业在线使用的供应商检索和评价的方法及其装置，本发明的供应商评价方法和装置具有自学习功能，可自适应调整评价权重，从而优化供应商评价准确性。另外，本发明的供应商评价方法和装置可以利用供应商评价经验信息和实际评价反馈信息自适应地调整评价权重，具有自学习功能。

虽然本发明的特定实施例已被描述，但这些实施例只通过实例的方式进行表述，并不意欲限制本发明的范围。实际上，本文描述的创新方法可以通过各种其他形式实施；此外，也可以进行对本文描述的方法和系统的各种省略、替代和改变而不背离本发明的精神。附后的权利要求及其等同内容的目的是涵盖落入本发明的范围和精神内的这样的各种形式或修改。

Claims (9)

1.一种用于一个或多个用户的供应商评价方法，其特征在于，所述一个用户或多个用户中的每个用户各自进行如下步骤：

a）输入检索条件，并根据所述检索条件检索出多个候选供应商；

b）获取所述多个候选供应商中的每个候选供应商的多个评价项目数据，所述每个候选供应商的所述多个评价项目数据与多个评价项目一一对应；

c）根据所述多个评价项目数据得到一一对应的多个评价点；

d）在步骤a）或b）或c）或e）之前，选择供应商的评价情形；

e）根据选择的评价情形，取出与多个评价项目一一对应的多个初始评价权重和多个第一评价权重；

f）根据所述多个评价点和所述多个第一评价权重，得到所述每个候选供应商的评价分；

g）根据所述每个候选供应商的评价分，对所述多个候选供应商进行排序；

h）从排序的所述多个候选供应商中进行选择，对选择的候选供应商被选择的次数进行累计，并根据多个候选供应商的个数、选择的候选供应商的排序号、选择的候选供应商被选择的累计次数、以及所述多个第一评价权重，计算用于所述选择的评价情形的多个第二评价权重，以及用所述多个第二评价权重来一一对应地更新所述多个第一评价权重，供以后作为多个第一评价权重取出。

2.如权利要求1所述的供应商评价方法，其特征在于，进一步包括用户在步骤h）之后进行步骤(i)用户反馈，在所述步骤(i)中，对所述选择的候选供应商进行评分，得到评分分数，并根据所述评分分数、多个候选供应商的个数、选择的候选供应商的排序号、选择的候选供应商被评分的累计次数、以及再一次取出的多个第一评价权重，计算用于所述选择的评价情形的多个第三评价权重，并用所述多个第三评价权重来再一次一一对应地更新再一次取出的多个第一评价权重，供以后作为多个第一评价权重取出。

3.如权利要求1或2所述的供应商评价方法，其特征在于，在步骤e）中，所述多个第一评价权重初始设定为所述多个初始评价权重，所述初始是指一次也未取出过的状态。

4.如权利要求3所述的供应商评价方法，其特征在于，在步骤a）或b）或c）或d）或e）之前，通过以下等式（1）计算出所述多个初始评价权重，并进行单独存储供每次取出使用：

$W_n=I_n/{\mathrm{\Σ}}_{n=1}^m{I}_n$     等式（1）

其中，W_n表示第n个初始评价权重，I_n表示在选择的评价情形下的第n个评价项目的重要度，m表示所述多个评价项目的个数，m、n为大于等于1的整数，且n≤m，

其中，所述重要度表示在评价供应商时，第n个评价项目相对于其他评价项目的重要程度，并且是通过市场调查预先获取的数据。

5.如权利要求4所述的供应商评价方法，其特征在于，所述多个评价项目被分类成为一类评价项目或多类评价项目，在步骤f）中，根据以下等式（2）得到所述每个候选供应商针对任一类评价项目的评价分：

$E_i={\mathrm{\Σ}}_{n=1}^d(W_{1n}\×P_n)$      等式（2）

其中，E_i表示第i个候选供应商针对所述任一类评价项目的评价分，W_1n表示取出的与所述任一类评价项目中第n个评价项目相对应的第n个第一评价权重，P_n表示与所述任一类评价项目中第n个评价项目相对应的第i个候选供应商的第n个评价点，d表示所述任一类评价项目的个数，d≤m，且d、i为大于等于1的整数。

6.如权利要求5所述的供应商评价方法，其特征在于，在步骤g）中，根据所述每个候选供应商针对任一类评价项目的评价分的大小，按从大到小的顺序对所述多个候选供应商进行排序。

7.如权利要求6所述的供应商评价方法，其特征在于，在步骤h）中，根据以下等式（3）计算所述多个第二评价权重：

$W_{2n}=W_{1n}+\frac{M-k}{M}\·{(\frac{1}{t}-\frac{W_n}{10(t+1)})}^{\mathrm{\β}}$      等式（3）

其中，W_2n表示第n个第二评价权重，M表示所述多个候选供应商的个数，k表示选择的候选供应商的排序号，t表示选择的候选供应商被选择的累计次数，M、k、t是大于等于1的整数，且1≤k≤M，1≤i≤M，β表示调整所述多个第一评价权重的幅度的参数，且β大于1。

8.如权利要求7所述的供应商评价方法，其特征在于，根据以下等式（4）计算所述多个第三评价权重：

$W_{3n}=W_{1n}^{\′}+\frac{s}{10}\·\frac{M-k}{M}\·{(\frac{1}{b}-\frac{W_n}{b+1})}^{\mathrm{\α}}$     等式（4）

其中，W_3n表示第n个第三评价权重，表示再一次取出的第n个第一评价权重，s表示所述评分分数，b表示选择的候选供应商被评分的累计次数，α表示调整多个第一评价权重的幅度的参数，且α大于1。

9.一种用于一个或多个用户的供应商评价装置，其特征在于，所述装置使用如权利要求1-8中任一项所述的用于一个或多个用户的供应商评价方法。