CN102577795A - 烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法 - Google Patents
烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法 Download PDFInfo
- Publication number
- CN102577795A CN102577795A CN2012100343394A CN201210034339A CN102577795A CN 102577795 A CN102577795 A CN 102577795A CN 2012100343394 A CN2012100343394 A CN 2012100343394A CN 201210034339 A CN201210034339 A CN 201210034339A CN 102577795 A CN102577795 A CN 102577795A
- Authority
- CN
- China
- Prior art keywords
- aphid
- experiment
- index
- district
- sense
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
Abstract
本发明属于作物抗性育种技术领域，具体地说，涉及一种烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法。其包括以下步骤：1、设置鉴定圃；2、选择参试材料；3、田间试验；4、田间调查；5、烟草品种抗性程度划分；6、重复鉴定。其有益效果在于：本发明提供的方法评价更客观，且简单，易于操作；可以同时对多个烟草品种进行抗性评价，提高效率，节省试验时间；可减少蚜虫发生不均匀时对评价结果照成的误差；由于采用了统一的抗蚜指数，可减少不同地区间评价结果的差异。
Description
技术领域
本发明属于作物抗性育种技术领域，具体地说，涉及一种烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法。
背景技术
烟蚜是世界性害虫，在我国各烟区每年都有发生，为害严重，是烟草上最重要的害虫。除了为害烟草外，还为害马铃薯、白菜、油菜、甘蓝等多种蔬菜以及桃树等多种林木，寄主多达300余种，是典型的多食性害虫。烟蚜对烟草的为害，包括直接为害与间接为害两个方面。直接为害主要是指成、若蚜刺吸烟株汁液影响烟株正常生长发育及分泌蜜露污染烟叶和诱发煤污病等所造成的为害；间接为害主要指其作为传毒媒介，引起烟草病毒病所造成的损失。进入20世纪70年代末，特别是80年代中期以来，烟蚜的间接为害所造成的损失，远大于其直接为害所造成的损失，且呈日益加重的趋势。
植物抗虫性是植物与昆虫协同进化过程中积累的一种可遗传的特性，能使植物免受虫害或受害较轻。它具有控制害虫的专一性、控制效果的累积性和持久性、与环境的协调性以及与其他防治措施相容性等特点，成为害虫综合治理战略中的一项重要措施。目前对烟蚜的防治主要依赖化学农药，由此带来了一系列不良的后果，如环境污染、农药残留以及害虫抗药性等问题，而利用寄主抗虫性是众多防治方法中最为经济有效的方法之一。
目前我国保存烟草种质资源4000多份，而仅了解其中极少部分种质对蚜虫的抗性情况，绝大部分种质对蚜虫的抗性情况尚不明确。因此，寻找一种科学、实用的烟草品种抗蚜性评价方法，有利于评价烟草新品种或育种中间材料的抗虫性，从而进一步了解品种的特性，对品种布局及烟草害虫的综合治理有重要意义，同时也可筛选抗虫资源，为抗虫育种奠定基础。
目前评价烟草品种对蚜虫的抗性程度通常采用两种方法：一种是田间目测，另一种是与感虫对照品种比较。但这两种方法均存在一定的缺陷，前者仅能粗略判断品种的抗性情况，没有明确的烟草品种对蚜虫抗性程度的评价指标，无法详细划分品种的抗性程度；第二种方法需要种植感虫对照品种，由于烟蚜在田间的分布不均匀，在感虫对照品种蚜虫种群数量较低的情况下，很容易造成对参试品种抗性程度的误判，有时甚至无法得到数据。
发明内容
为解决上述技术问题，本发明特提出一种评价客观、准确，方法简单，易于操作的烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法。
本发明的技术方案是：烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法，包括以下步骤：
1、设置鉴定圃：
鉴定圃设置在烟蚜常年发生较重的地块，地块周围干扰蚜虫活动的色谱源面积应不超过鉴定圃面积的1％。
所谓“烟蚜常年发生较重的地块”是指，该地块每个生长期均需种植烟草，在每年烟蚜发生高峰期时感虫品种平均单株蚜虫数量要求达到100头以上。
鉴定圃选择的地块最好地势平坦，有水浇条件。
干扰蚜虫活动的色谱源主要指黄颜色物体，如开黄花的植物(油菜等)、黄色薄膜、黄色覆盖物等。
2、选择参试材料：
参试材料＝待评价材料+观测材料。
所述待评价材料是指待评价其抗性程度的烟草品种。
所述观测材料是指除待评价其抗性程度的烟草品种外，用于鉴定圃田间试验的其余烟草品种，其中包括1种已知的感虫对照品种。
3、田间试验：
每个参试材料为1个处理，每处理重复3次。每小区单行种植，种植植株数量为15株，行株距为1m×0.5m。田间各参试材料随机区组排列。每小区周围设置保护行，试验结束前不使用杀虫剂。
育苗、移栽及大田管理措施同常规生产。
4、田间调查：
参试材料自然感蚜，从感蚜第二天开始持续观察虫害的情况，记载烟蚜发生高峰期的调查数据，每小区调查植株数量为10株，调查全株上的蚜虫数量。
5、烟草品种抗性程度划分：
根据步骤4的取样方法，统计每个小区的蚜虫数量，选取待评价材料感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量并进行抗蚜指数计算。按下列公式计算待评价材料的抗蚜指数。
所述抗蚜指数＝待评价材料感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量。
根据抗蚜指数将烟草对蚜虫的抗性程度分成5级：高抗：0～0.25；抗：0.26～0.5；中抗：0.51～0.75；感：0.76～1.25；高感：1.25以上。
6、重复鉴定
在至少两个生长期内重复进行步骤1-5，当计算得出的抗性程度结果不一致时，选择抗性级数最弱的一级。
本发明的有益效果在于：
1、与现有技术相比，本发明提供的方法在烟草品种对蚜虫抗性程度评价方面更客观，且方法简单，易于操作；
2、本发明可以同时对多个烟草品种进行抗性评价，提高效率，节省试验时间；
3、可减少蚜虫发生不均匀时对评价结果照成的误差此方法；
4、由于采用了统一的抗蚜指数，可减少不同地区间评价结果的差异。
具体实施方式
以下结合实施例具体说明本发明。
实施例1：
根据本发明提供的方法评价品种Y-1对蚜虫的抗性程度，步骤如下：
1、设置鉴定圃：
本实施例试验所用鉴定圃设置在中国农业科学院烟草研究所即墨试验农场。
该试验农场地势平坦，有水浇条件，周围无干扰蚜虫活动的色谱源。该试验农场连续5年种植烟草，在每年烟蚜发生高峰期时感虫品种云烟85平均单株蚜虫数量约为115头。
2、选择参试材料：
试验所用的材料均由中国农业科学院烟草研究所品种资源课题组提供，包括待评价材料在内的64份烟草种质。参试的烟草品种如表1所示：
表1参试烟草品种及其所属类型
其中：品种Y-1为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种。
3、田间试验：
每个品种的烟草为1个处理，每处理重复3次。每小区单行种植，种植植株数量为15株，行株距为1m×0.5m。田间各参试材料随机区组排列。每小区周围设置保护行，试验结束前不使用杀虫剂。
育苗、移栽及大田管理措施同常规生产。
4、田间调查：
参试材料自然感蚜，田间发现蚜虫为害后持续进行观察，记载烟蚜发生高峰期的调查数据，每小区调查植株数量为10株，调查全株上的蚜虫数量。
5、烟草品种抗性程度划分：
根据步骤4的取样方法，选取Y-1感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为443，计算得其平均蚜量为44.3，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71按下列公式计算品种Y-1的抗蚜指数。
Y-1抗蚜指数＝Y-1感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.222945。
根据抗蚜指数将烟草抗蚜性分成5级：高抗：0～0.25；抗：0.26～0.5；中抗：0.51～0.75；感：0.76～1.25；高感：1.25以上。
根据Y-1抗蚜指数0.222945，得出其对蚜虫的抗性程度为高抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出Y-1的抗蚜指数为0.222945和0.211135。由此可以评价Y-1的抗性程度为高抗。
实施例2：
根据本发明提供的方法评价品种金水白肋一号对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种金水白肋一号为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种。
5、烟草品种抗性程度划分：
选取金水白肋一号感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为400，计算得其平均蚜量为40，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种金水白肋一号的抗蚜指数。
金水白肋一号抗蚜指数＝金水白肋一号感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.201304。
根据金水白肋一号抗蚜指数0.201304，得出其抗性程度为高抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出金水白肋一号的抗蚜指数为0.201304和0.20013。由此可以评价金水白肋一号的抗性程度为高抗。
实施例3：
根据本发明提供的方法评价品种白毛尖尾-1对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种白毛尖尾-1为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种。
5、烟草品种抗性程度划分：
选取白毛尖尾-1感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为162，计算得其平均蚜量为16.2。所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种白毛尖尾-1的抗蚜指数。
白毛尖尾-1抗蚜指数＝白毛尖尾-1感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.081528。
根据白毛尖尾-1抗蚜指数0.081528，得出其抗性程度为高抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出白毛尖尾-1的抗蚜指数为0.081528和0.072453。由此可以评价白毛尖尾-1的抗性程度为高抗。
实施例4：
根据本发明提供的方法评价品种Vranjska Jaka对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种Vranjska Jaka为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种。
5、烟草品种抗性程度划分：
选取Vranjska Jaka感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为246，计算得其平均蚜量为24.6。所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种Vranjska Jaka的抗蚜指数。
Vranjska Jaka抗蚜指数＝Vranjska Jaka感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.123802。
根据Vranjska Jaka抗蚜指数0.123802，得出其抗性程度为高抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出Vranjska Jaka的抗蚜指数为0.123802和0.113546。由此可以评价Vranjska Jaka的抗性程度为高抗。
实施例5：
根据本发明提供的方法评价品种建平大兰花烟对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种建平大兰花烟为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取建平大兰花烟感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为421，计算得其平均蚜量为42.1，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种建平大兰花烟的抗蚜指数。
建平大兰花烟抗蚜指数＝建平大兰花烟感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.211929。
根据建平大兰花烟抗蚜指数0.211929，得出其抗性程度为高抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出建平大兰花烟的抗蚜指数为0.211929和0.132562。由此可以评价建平大兰花烟的抗性程度为高抗。
实施例6：
根据本发明提供的方法评价品种Burley 37对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种Burley 37为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取Burley 37感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为877，计算得其平均蚜量为87.7，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种Burley 37的抗蚜指数。
Burley 37抗蚜指数＝Burley 37感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.44136。
根据Burley 37抗蚜指数0.44136，得出其抗性程度为抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出Burley 37的抗蚜指数为0.44136和0.402315。由此可以评价Burley 37的抗性程度为抗。
实施例7：
根据本发明提供的方法评价品种晋太29-0对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种晋太29-0为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取晋太29-0感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为744，计算得其平均蚜量为74.4，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种晋太29-0的抗蚜指数。
晋太29-0抗蚜指数＝晋太29-0感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.374426。
根据晋太29-0抗蚜指数0.374426，得出其抗性程度为抗。
6、重复鉴定
在三个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出晋太29-0的抗蚜指数为0.374426、0.295217和0.249361。分别计算得出晋太29-0对蚜虫的抗性级数为抗、抗和高抗，选择抗性级数最弱的一级。由此可以评价晋太29-0的抗性程度为抗。
实施例8：
根据本发明提供的方法评价品种安麻山晒烟对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种安麻山晒烟为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取安麻山晒烟感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为962，计算得其平均蚜量为96.2，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种安麻山晒烟的抗蚜指数。
安麻山晒烟抗蚜指数＝安麻山晒烟感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.483969。
根据安麻山晒烟抗蚜指数0.483969，得出其抗性程度为抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出安麻山晒烟的抗蚜指数为0.483969和0.480021。由此可以评价安麻山晒烟的抗性程度为抗。
实施例9：
根据本发明提供的方法评价品种峨山木本烟对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种峨山木本烟为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取峨山木本烟感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为1484，计算得其平均蚜量为148.4，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种峨山木本烟的抗蚜指数。
峨山木本烟抗蚜指数＝峨山木本烟感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.74684。
根据峨山木本烟抗蚜指数0.74684，得出其抗性程度为中抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出峨山木本烟的抗蚜指数为0.74684和0.69261。由此可以评价峨山木本烟的抗性程度为中抗。
实施例10：
根据本发明提供的方法评价品种Criollo Salteno ll对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种Criollo Salteno ll为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取Criollo Salteno ll感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为1266，计算得其平均蚜量为126.6，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种Criollo Salteno ll的抗蚜指数。
Criollo Salteno ll抗蚜指数＝Criollo Salteno ll感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.637129。
根据Criollo Salteno ll抗蚜指数0.637129，得出其抗性程度为中抗。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出Criollo Salteno ll的抗蚜指数为0.637129和0.614522。由此可以评价Criollo Salteno ll的抗性程度为中抗。
实施例11：
根据本发明提供的方法评价品种铁把子烟对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种铁把子烟为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取铁把子烟感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为2340，计算得其平均蚜量为234，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种铁把子烟的抗蚜指数。
铁把子烟抗蚜指数＝铁把子烟感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝1.177631。
根据铁把子烟抗蚜指数1.177631，得出其抗性程度为感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出铁把子烟的抗蚜指数为1.177631和1.073333。由此可以评价铁把子烟的抗性程度为感。
实施例12：
根据本发明提供的方法评价品种Sumatra Deli对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种Sumatra Deli为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取Sumatra Deli感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为2049，计算得其平均蚜量为204.9，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种Sumatra Deli的抗蚜指数。
Sumatra Deli抗蚜指数＝Sumatra Deli感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝1.031182。
根据Sumatra Deli抗蚜指数1.031182，得出其抗性程度为感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出Sumatra Deli的抗蚜指数为1.031182和0.998213。由此可以评价Sumatra Deli的抗性程度为感。
实施例13：
根据本发明提供的方法评价品种陕县兰花烟对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种陕县兰花烟为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取陕县兰花烟感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为2414，计算得其平均蚜量为241.4，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种陕县兰花烟的抗蚜指数。
陕县兰花烟抗蚜指数＝陕县兰花烟感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝1.215016。
根据陕县兰花烟抗蚜指数1.215016，得出其抗性程度为感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出陕县兰花烟的抗蚜指数为1.215016和1.110324。由此可以评价陕县兰花烟的抗性程度为感。
实施例14：
根据本发明提供的方法评价品种中烟90对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种中烟90为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取中烟90感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为2307，计算得其平均蚜量为230.7，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种中烟90的抗蚜指数。
中烟90抗蚜指数＝中烟90感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝1.161023。
根据中烟90抗蚜指数1.161023，得出其抗性程度为感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出中烟90的抗蚜指数为1.161023和1.023145。由此可以评价中烟90的抗性程度为感。
实施例15：
根据本发明提供的方法评价品种MS PB9对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种MS PB9为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取MS PB9感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为1716，计算得其平均蚜量为171.6，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种MS PB9的抗蚜指数。
MS PB9抗蚜指数＝MS PB9感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝0.863596。
根据MS PB9抗蚜指数0.863596，得出其抗性程度为感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出MS PB9的抗蚜指数为0.863596和0.823149。由此可以评价MS PB9的抗性程度为感。
实施例16：
根据本发明提供的方法评价品种Pennbel 69对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种Pennbel 69为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取Pennbel 69感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为6765，计算得其平均蚜量为676.5，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种Pennbel 69的抗蚜指数。
Pennbel 69抗蚜指数＝Pennbel 69感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝3.404562。
根据Pennbel 69抗蚜指数3.404562，得出其抗性程度为高感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出Pennbel 69的抗蚜指数为3.404562和3.145214。由此可以评价Pennbel 69的抗性程度为高感。
实施例17：
根据本发明提供的方法评价品种黄粮枇杷柳对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种黄粮枇杷柳为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取黄粮枇杷柳感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为2955，计算得其平均蚜量为295.5，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种黄粮枇杷柳的抗蚜指数。
黄粮枇杷柳抗蚜指数＝黄粮枇杷柳感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝1.487137。
根据黄粮枇杷柳抗蚜指数1.487137，得出其抗性程度为高感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出黄粮枇杷柳的抗蚜指数为1.487137和1.372816。由此可以评价黄粮枇杷柳的抗性程度为高感。
实施例18：
根据本发明提供的方法评价品种八叶齐对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种八叶齐为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取八叶齐感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为3794，计算得其平均蚜量为379.4所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种八叶齐的抗蚜指数。
八叶齐抗蚜指数＝八叶齐感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝1.909659。
根据八叶齐抗蚜指数1.909659，得出其抗性程度为高感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出八叶齐的抗蚜指数为1.909659和1.804256。由此可以评价八叶齐的抗性程度为高感。
实施例19：
根据本发明提供的方法评价品种JK7-4/2对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种JK7-4/2为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取JK7-4/2感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为5775，计算得其平均蚜量为577.5，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种JK7-4/2的抗蚜指数。
JK7-4/2抗蚜指数＝JK7-4/2感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝2.906333。
根据JK7-4/2抗蚜指数2.906333，得出其抗性程度为高感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出JK7-4/2的抗蚜指数为2.906333和2.73215。由此可以评价JK7-4/2的抗性程度为高感。
实施例20：
根据本发明提供的方法评价品种岩烟97对蚜虫的抗性程度，除以下步骤有所区别外，其余同实施例1：
2、选择参试材料：
参试的烟草品种如表1所示。
其中：品种岩烟97为待评价的烟草品种，品种云烟85为感虫对照品种
5、烟草品种抗性程度划分：
选取岩烟97感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量，统计蚜量为19700，计算得其平均蚜量为1970，所有参试材料统计蚜量为381523，计算得平均蚜量为198.71。按下列公式计算品种岩烟97的抗蚜指数。
岩烟97抗蚜指数＝岩烟97感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量＝9.914244。
根据岩烟97抗蚜指数9.914244，得出其抗性程度为高感。
6、重复鉴定
在两个生长期内重复进行步骤1-5，分别计算出岩烟97的抗蚜指数为9.914244和7.35217。由此可以评价岩烟97的抗性程度为高感。
Claims (1)
1.烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法，其特征在于，包括以下步骤：
(1)设置鉴定圃：鉴定圃设置在烟蚜常年发生较重的地块，地块周围干扰蚜虫活动的色谱源面积不超过鉴定圃面积的1％；
(2)选择参试材料：参试材料＝待评价材料+观测材料；所述待评价材料是指待评价其抗性程度的烟草品种；所述观测材料是指除待评价其抗性程度的烟草品种外，用于鉴定圃田间试验的其余烟草品种，其中包括1种已知的感虫对照品种。
(3)田间试验：每个参试材料为1个处理，每处理重复3次；每小区单行种植，种植植株数量为15株，行株距为1m×0.5m；田间各参试材料随机区组排列；每小区周围设置保护行，试验结束前不使用杀虫剂；
(4)田间调查：参试材料自然感蚜，从感蚜第二天开始持续观察虫害的情况，记载烟蚜发生高峰期的调查数据，每小区调查植株数量为10株，调查全株上的蚜虫数量；
(5)烟草品种抗性程度划分：根据步骤(4)的取样方法，统计每个小区的蚜虫数量，选取待评价材料感染蚜虫最严重的1个小区统计蚜量并进行抗蚜指数计算；按下列公式计算待评价材料的抗蚜指数：
所述抗蚜指数＝待评价材料感蚜最严重小区的平均蚜量/全部参试材料的平均蚜量；
根据抗蚜指数将烟草对蚜虫抗性程度分成5级：高抗：0～0.25；抗：0.26～0.5；中抗：0.51～0.75；感：0.76～1.25；高感：1.25以上；
(6)重复鉴定：在至少两个生长期内重复进行步骤(1)-(5)，当计算得出的抗性程度结果不一致时，选择抗性级数最弱的一级。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN2012100343394A CN102577795A (zh) | 2012-02-16 | 2012-02-16 | 烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法 |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN2012100343394A CN102577795A (zh) | 2012-02-16 | 2012-02-16 | 烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CN102577795A true CN102577795A (zh) | 2012-07-18 |
Family
ID=46467486
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CN2012100343394A Pending CN102577795A (zh) | 2012-02-16 | 2012-02-16 | 烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法 |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN102577795A (zh) |
Cited By (9)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103399143A (zh) * | 2013-07-25 | 2013-11-20 | 中国农业科学院烟草研究所 | 快速鉴定烟草炭疽病抗性的方法 |
| CN106613287A (zh) * | 2017-01-23 | 2017-05-10 | 湖北省农业科学院粮食作物研究所 | 绿豆抗蚜性快速鉴定的方法 |
| CN108029659A (zh) * | 2018-01-12 | 2018-05-15 | 山东省果树研究所 | 一种用于监测蚜虫越冬场所的方法 |
| CN108935046A (zh) * | 2018-08-06 | 2018-12-07 | 河南省农业科学院烟草研究所 | 一种烟草品种抗蚜性快速鉴定方法 |
| CN109392646A (zh) * | 2018-11-23 | 2019-03-01 | 云南省烟草农业科学研究院 | 一种烟草黑胫病抗性的调查方法 |
| CN110122325A (zh) * | 2019-06-27 | 2019-08-16 | 河南省农业科学院烟草研究所 | 一种烟草抗蚜品种定向培育方法 |
| CN110149947A (zh) * | 2019-06-24 | 2019-08-23 | 云南省烟草公司文山州公司 | 一种烟草田间抗蓟马性状的筛选研究方法 |
| CN110710435A (zh) * | 2019-11-18 | 2020-01-21 | 辽宁省农业科学院 | 一种百合抗蚜虫性鉴定方法 |
| CN112425472A (zh) * | 2020-11-03 | 2021-03-02 | 宁夏农林科学院植物保护研究所（宁夏植物病虫害防治重点实验室） | 一种苜蓿品种抗蚜等级鉴定与评价方法 |
Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN1415753A (zh) * | 2002-12-06 | 2003-05-07 | 河北大学 | 抗蚜虫转基因小麦高效转化再生体系的建立技术 |
| CN101982048A (zh) * | 2010-09-13 | 2011-03-02 | 中国农业科学院棉花研究所 | 一种抗蚜性转基因棉花的鉴定方法 |
-
2012
- 2012-02-16 CN CN2012100343394A patent/CN102577795A/zh active Pending
Patent Citations (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN1415753A (zh) * | 2002-12-06 | 2003-05-07 | 河北大学 | 抗蚜虫转基因小麦高效转化再生体系的建立技术 |
| CN101982048A (zh) * | 2010-09-13 | 2011-03-02 | 中国农业科学院棉花研究所 | 一种抗蚜性转基因棉花的鉴定方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| 师桂英等: "春小麦种质对麦长管蚜的抗蚜性鉴定", 《兰州大学学报(自然科学版)》, no. 05, 28 October 2008 (2008-10-28) * |
Cited By (12)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103399143A (zh) * | 2013-07-25 | 2013-11-20 | 中国农业科学院烟草研究所 | 快速鉴定烟草炭疽病抗性的方法 |
| CN106613287A (zh) * | 2017-01-23 | 2017-05-10 | 湖北省农业科学院粮食作物研究所 | 绿豆抗蚜性快速鉴定的方法 |
| CN106613287B (zh) * | 2017-01-23 | 2020-09-04 | 湖北省农业科学院粮食作物研究所 | 绿豆抗蚜性快速鉴定的方法 |
| CN108029659A (zh) * | 2018-01-12 | 2018-05-15 | 山东省果树研究所 | 一种用于监测蚜虫越冬场所的方法 |
| CN108029659B (zh) * | 2018-01-12 | 2020-08-04 | 山东省果树研究所 | 一种用于监测蚜虫越冬场所的方法 |
| CN108935046A (zh) * | 2018-08-06 | 2018-12-07 | 河南省农业科学院烟草研究所 | 一种烟草品种抗蚜性快速鉴定方法 |
| CN109392646A (zh) * | 2018-11-23 | 2019-03-01 | 云南省烟草农业科学研究院 | 一种烟草黑胫病抗性的调查方法 |
| CN110149947A (zh) * | 2019-06-24 | 2019-08-23 | 云南省烟草公司文山州公司 | 一种烟草田间抗蓟马性状的筛选研究方法 |
| CN110149947B (zh) * | 2019-06-24 | 2021-11-30 | 云南省烟草公司文山州公司 | 一种烟草田间抗蓟马性状的筛选研究方法 |
| CN110122325A (zh) * | 2019-06-27 | 2019-08-16 | 河南省农业科学院烟草研究所 | 一种烟草抗蚜品种定向培育方法 |
| CN110710435A (zh) * | 2019-11-18 | 2020-01-21 | 辽宁省农业科学院 | 一种百合抗蚜虫性鉴定方法 |
| CN112425472A (zh) * | 2020-11-03 | 2021-03-02 | 宁夏农林科学院植物保护研究所（宁夏植物病虫害防治重点实验室） | 一种苜蓿品种抗蚜等级鉴定与评价方法 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CN102577795A (zh) | 烟草品种对蚜虫抗性程度的评价方法 | |
| Xu et al. | Habitat effects on leaf morphological plasticity | |
| Balkaya et al. | Promising kale (Brassica oleracea var. acephala) populations from Black Sea region, Turkey | |
| Mennan et al. | Competitiveness of rice (Oryza sativa L.) cultivars against Echinochloa crus-galli (L.) Beauv. in water-seeded production systems | |
| Lambert et al. | Effect of leaf area on maize productivity. | |
| Jones et al. | Reproductive system of a mixed-mating plant responds to climate perturbation by increased selfing | |
| Wyka et al. | Drought-induced anatomical modifications of barley (Hordeum vulgare L.) leaves: An allometric perspective | |
| Boersma et al. | Propagation method affects Miscanthus× giganteus developmental morphology | |
| Santos et al. | Substrates in the development of a sports turfgrass “Tifton 419” | |
| CN101671720A (zh) | 一种病圃中烟草黑胫病菌的生理小种鉴定方法 | |
| CN104897849B (zh) | 一种鉴定判别白肋烟品种特异性、一致性和稳定性的方法 | |
| Henckes et al. | Fitness cost and competitive ability of ryegrass susceptible and with multiple resistance to glyphosate, iodosulfuron-methyl, and pyroxsulam | |
| Kellogg | Ontogenetic studies of florets in Poa (Gramineae): allometry and heterochrony | |
| CN106212270A (zh) | 一种适于主食加工的谷子品种的选育与栽培方法 | |
| Ali et al. | Genetic basis of variation for within-boll yield components in cotton | |
| Leposavić et al. | Vegetative and yield potential of cultivars and selection of raspberry cultivated in conditions of West Serbia | |
| Bokmeyer et al. | Broad-sense heritability and stability analysis of brown patch resistance in tall fescue | |
| Liang et al. | Genetic study on resistance to Powdery Mildew in Strawberry | |
| Alam et al. | Genetic variation in different cultivars of greater yam (Dioscorea alata) | |
| Mutlu et al. | Drought resistance of bermudagrass accessions collected from Eastern Mediterranean | |
| CN106489564A (zh) | 一种水稻抗齿叶矮化病鉴定方法 | |
| CN104429665A (zh) | 一种小麦丛矮病抗性的规模化定量强化接种鉴定方法 | |
| Mirhoseini et al. | Study of agronomic traits in a number of promising rice lines by multivariate statistical methods. | |
| Biswas et al. | Genetic variability in seedling pattern of rice genotypes under water stress and normal condition | |
| Braga et al. | Population interference of glyphosate resistant and susceptible ryegrass on eucalyptus initial development |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| C06 | Publication | ||
| PB01 | Publication | ||
| C10 | Entry into substantive examination | ||
| SE01 | Entry into force of request for substantive examination | ||
| C12 | Rejection of a patent application after its publication | ||
| RJ01 | Rejection of invention patent application after publication |
Application publication date: 20120718 |