CH659363A5 - Verwendung von 4-amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-1,2,4-triazin-5(4h)-on zur bekaempfung von unkraeutern. - Google Patents

Description

Die vorliegende Erfindung betrifft die Verwendung des bekannten 4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-l,2,4-triazin-5(4H)-ons als selektives Herbizid in Getreide- und Leguminosen-Kulturen zur Bekämpfung von ein- und zweikeimblättrigen Unkräutern, vor oder nach dem Auflaufen der Pflanzen.

Es ist bereits bekannt geworden, dass bestimmte 3,6-di-substituierte 4-Amino-l,2,4-triazin-5-(4H)-one als Herbizide verwendet werden können (vgl. z.B. US-Patentschriften 3 671 523 und 3 905 801). Diese Triazinone befriedigen aber nicht immer, wenn sie zur selektiven Unkrautbekämpfung eingesetzt werden. So bereiten die meisten Triazinone in der Praxis Schwierigkeiten beim Einsatz zur selektiven Unkrautbekämpfung von dikotylen Unkräutern und Ungräsern in Getreide. Aus der Gruppe der beschriebenen Triazinone hat das 4-Amino-6-tert.-butyl-3-methylthio-1,2,4-triazin-5(4H)-on (A) Eingang in die Praxis gefunden und wird zur selektiven Unkrautbekämpfung in Sojabohnen, Kartoffeln, Tomaten, Luzerne und mit starken Einschränkungen in Getreide benutzt. Der Einsatz in Getreide bezieht sich vornehmlich auf die Nachlaufbehandlung. Ein Einsatz in Getreide im Vorauflaufverfahren ist aus Verträglichkeitsgründen nicht möglich. Aus Gründen der Phytotoxizität für das Getreide wird der Einsatz ausserdem nur bei bei bestimmten Getreidesorten und auch hier nur gebietsmässig begrenzt empfohlen.

Ferner ist bereits bekannt, dass 4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-l,2,4-triazin-5(4H)-on (B) allgemeine herbizide Eigenschaften aufweist (vgl. US-Patentschrift 3 671 523). Spezielle Eigenschaften dieser Verbindung, insbesondere selektive Einsatzmöglichkeiten für dieses Triazinon-Derivat in Nutzpflanzenkulturen, sind jedoch nicht vorbekannt.

Es wurde nun überraschend gefunden, dass das bekannte 4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-l,2,4-triazin-5(4H)-onder Formel

3 3 | N-NH, (B)

kX

tJ SC_H_

2 ^

zur selektiven Bekämpfung von ein- und zweikeimblättrigen Unkräutern in Getreide- und Leguminosen-Kulturen vor und nach dem Auflaufen der Pflanzen sehr gut geeignet ist.

Von besonderer Bedeutung ist die Verwendung des Wirkstoffs (B) als selektives Getreideherbizid, vornehmlich in Gerste und Weizen.

Es überrascht insbesondere, dass bei dem erfindungsge-mäss zu verwendenden Wirkstoff (B) — im Gegensatz zu dem nahe verwandten Wirkstoff (A) — die Differenz zwischen unkrautwirksamer Dosis und der für das Getreide bzw. die Leguminosen noch verträglichen Dosis relativ gross ist, so dass die Gefahr phytotoxischer Schäden an den Kulturpflanzen sehr gering ist. Im Falle der Anwendung in Getreide ist ferner überraschend, dass der Wirkstoff (B) — wiederum im Gegensatz zu Wirkstoff (A) — nicht nur im Nach-auflaufverfahren (post-emergence), sondern auch im Vorauflaufverfahren (pre-emergence) eingesetzt werden kann; darüber hinaus kann der Wirkstoff (B) mit gutem Erfolg auch im sogenannten Vorsaateinarbeitungsverfahren angewendet werden.

Diese spezifischen Eigenschaften des Wirkstoffes (B) ermöglichen eine Unkrautbekämpfung in Getreide mit einem herbizid wirksamen Triazinon bei gleichzeitig guter Verträglichkeit für die Kulturpflanzen. Der erfindungsgemäss verwendbare Wirkstoff (B) stellt somit eine grosse Bereicherung der selektiven Herbizide im Getreide- und Leguminosenanbau dar.

Unter Unkraut im weitesten Sinne sind alle Pflanzen zu verstehen, die üblicherweise als Verunreinigung in Getreidebzw. Leguminosenkulturen auftreten. Als Unkräuter, die durch das erfindungsgemäss zu verwendende Triazinon (B) vernichtet werden und in Getreide- bzw. Leguminosenkulturen häufig vorkommen, seien beispielsweise genannt:

Dikotyle Unkräuter der Gattungen: Sinapis, Lepidium, Galium, Stellaria, Matricaria, Anthemis, Galinsoga, Cheno-podium, Urtica, Senecio, Amaranthus, Portulaca, Xan-thium, Convolvulus, Ipomoea, Polygonum, Sesbania, Ambrosia, Cirsium, Carduus, Sonchus, Solanum, Rorippa, Rotala, Lindernia, Lamium, Veronica, Abutilon, Emex, Datura, Viola, Galeopsis, Papaver, Centaurea.

Monokotyle Unkräuter der Gattungen: Echinochloa, Se-taria, Panicum, Digitaria, Phleum, Poa, Festuca, Eleusine, Brachiaria, Lolium, Bromus, Avena, Cyperus, Sorghum, Agropyron, Cynodon, Monochoria, Fimbristylis, Sagittaria, Eleocharis, Scirpus, Paspalum, Ischaemum, Sphenoclea, Dactyloctenium, Agrostis, Alopecurus, Apera.

Die Verwendung des erfindungsgemässen Wirkstoffs (B) ist jedoch keineswegs auf diese Gattungen beschränkt, sondern erstreckt sich in gleicher Weise auch auf andere Pflanzen.

Besonders gut eignet sich der Wirkstoff (B) zur Unkrautbekämpfung in den Getreidearten Weizen, Gerste und Mais sowie in den Leguminosenarten Erbsen und Sojabohnen, wobei sich die Wirkung gleichermassen gegen dikotyle Unkräuter (Dicotyledoneae) und auch gegen Ungräser (Mono-cotyledoneae), insbesondere Avena fatua, Bromus, Alopecurus und Setaria richtet.

Das Triazinon (B) kann in die üblichen Formulierungen übergeführt werden, wie Lösungen, Emulsionen, Spritzpzul-ver, Suspensionen, Pulver, Stäubemittel, Pasten, lösliche Pulver, Granulate, Suspensions-Emulsionskonzentrate, Wirkstoff-imprägnierte Natur- und synthetische Stoffe, Feinstverkapselungen in polymeren Stoffen.

Diese Formulierungen können in bekannter Weise hergestellt werden, z. B. durch Vermischen der Wirkstoffe mit Streckmitteln, also flüssigen Lösungsmitteln und/oder festen Trägerstoffen, gegebenenfalls unter Verwendung von oberflächenaktiven Mitteln, also Emulgiermitteln und/oder Dispergiermitteln und/oder schaumerzeugenden Mitteln. Im Falle der Benutzung von Wasser als Streckmittel können z.B. auch organische Lösungsmittel als Hilfslösungsmittel

2

5

10

15

20

25

30

35

40

45

50

55

60

65

3

659 363

verwendet werden. Als flüssige Lösungsmittel kommen im wesentlichen in Frage: Aromaten, wie Xylol, Toluol, oder Alkylnaphthaline, chlorierte Aromaten oder chlorierte aliphatische Kohlenwasserstoffe, wie Chlorbenzole, Chlorethy-lene oder Methylenchlorid, aliphatische Kohlenwasserstoffe, wie Cyclohexan oder Paraffine, z.B. Erdölfraktionen, Alkohole, wie Butanol oder Glykol sowie deren Ether und Ester, Ketone, wie Aceton, Methylethylketon, Methylisobutylke-ton oder Cyclohexanon, stark polare Lösungsmittel, wie Di-methylformamid und Dimethylsulfoxid, sowie Wasser.

Als feste Trägerstoffe kommen in Frage:

Z.B. natürliche Gesteinsmehle, wie Kaoline, Tonerden, Talkum, Kreide, Quarz, Attapulgit, Montmorillonit oder Diatomeenerde und synthetische Gesteinsmehle, wie hochdisperse Kieselsäure, Aluminiumoxid und Silikate; als feste Trägerstoffe für Granulate kommen in Frage: z.B. gebrochene und fraktionierte natürliche Gesteine wie Calcit, Marmor, Bims, Sepiolith, Dolomit sowie synthetische Granulate aus anorganischen und organischen Mehlen sowie Granulate aus organischem Material wie Sägemehl, Kokos-nussschalen, Maiskolben und Tabakstengel; als Emulgier-und/oder schaumerzeugende Mittel kommen in Frage: z.B. nichtionogene und anionische Emulgatoren, wie Polyoxy-ethylen-Fettsäure-Ester, Polyoxyethylen-Fettalkohol-Ether, z.B. Alkylarylpolyglykol-ether, Alkylsulfonate, Alkylsulfate, Arylsulfonate sowie Eiweisshydrolysate; als Dispergiermittel kommen in Frage: z.B. Lignin-Sulfitablaugen und Methyl-cellulose.

Es können in den Formulierungen Haftmittel wie Car-boxymethylcellulose, natürliche und synthetische pulverige, körnige oder latexförmige Polymere verwendet werden, wie Gummiarabicum, Polyvinylalkohol, Polyvinylacetat.

In den Formulierungen können als weitere Zusätze Farbstoffe wie anorganische Pigmente, zum Beispiel Eisenoxid, Titanoxid, Ferrocyanblau, und organische Farbstoffe, wie Alizarin-, Azo-, und Metallphthalocyaninfarbstoffe, ferner Spurennährstoffe wie Salze von Eisen, Mangan, Bor, Kupfer, Kobalt, Molybdän und Zink verwendet werden.

Die Formulierungen enthalten im allgemeinen zwischen 0,1 und 95 Gewichtsprozent Wirkstoff, vorzugsweise zwischen 0,5 und 90%.

Der Wirkstoff (B) kann als solcher oder in seiner Formulierung weiterhin auch in Mischung mit anderen bekannten Getreide- bzw. Leguminosen-Herbiziden Verwendung finden, wobei Fertigformulierungen oder Tankmischungen möglich sind. Auch eine Mischung mit anderen bekannten Wirkstoffen, wie Fungiziden, Insektiziden, Akariziden, Ne-matiziden, Schutzstoffen gegen Vogelfrass, Wuchsstoffen, Pflanzennährstoffen und Bodenstrukturverbesserungsmit-teln ist möglich.

Der Wirkstoff (B) kann als solcher, in Form seiner Formulierungen oder der daraus durch weiteres Verdünnen bereiteten Anwendungsformen, wie gebrauchsfertige Lösungen, Suspensionen, Emulsionen, Pulver, Pasten und Granulate angewandt werden. Die Anwendung geschieht im allgemeinen in üblicher Weise, z. B. durch Giessen, Spritzen, Sprühen, Stäuben oder Streuen.

Während das Triazinon (A) in Getreide nur im «post-emergence»-Verfahren, und auch dann nur mit den genannten weiteren Einschränkungen, angewandt werden kann, ist es möglich, das Triazinon (B) in Getreide sowohl im «post-emergence»- als auch in «pre-emergence»-Verfahren anzuwenden. Das Triazinon (B) kann auch vor der Saat in den Boden eingearbeitet werden.

Die aufgewandte Wirkstoffmenge kann in grösseren Bereichen schwanken, sie hängt u. a. vom Wetter und von den Bodenfaktoren ab. Im allgemeinen liegen die Aufwandmengen zwischen 0,01 und 5 kg Wirkstoff (B) pro ha, vorzugsweise zwischen 0,1 und 3 kg/ha.

Die nachfolgenden Beispiele dienen zur weiteren Erläuterung der Erfindung.

5

Herstellungsbeispiele 1. 4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-1,2,4-triazin-

5(4H)-on (B)

Zu einer Lösung von 1000 g (5 Mol) 4-Amino-6-tert.-io Butyl-3-mercapto-l,2,4-triazin-5(4H)-on (vgl. US-PS 3 671 523) in 5250 ml ln-Natronlauge gibt man 5 ml eines Alkyl-aryl-polyglykolethers als Emulgator sowie 572 g (5,25 Mol) Ethylbromid. Man rührt kräftig bei 50 °C, bis der pH-Wert der wässrigen Phase auf 7 — 8 abgesunken ist ( 10 — 12 15 Stunden). Nach dem Abkühlen auf 20 °C wird das auskristallisierte Reaktionsprodukt abgesaugt, mehrfach mit Wasser gewaschen und bei 50 °C getrocknet. Man erhält 1050 g (92% der Theorie) eines bei 77 — 82 °C schmelzenden Isomerengemisches folgender gaschromatisch bestimmter Zusam-2o mensetzung:

81%

(ch3)3c

25

19%

30

35

(CH3>3C

4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-l,2,4-triazin-5 (4H)- on (B)

4-Amino-6-tert.-butyl-2-ethyl-l,2,4-triazin-5 (4H)-on-3 (2H)-thion (C)

C2H5

Das reine 3-Ethylthio-Derivat (B) vom Schmelzpunkt 95 °C kann durch Umlösen des Isomerengemisches aus Cyc-40 lohexan abgetrennt werden.

Verwendet man anstelle von Ethylbromid die äquivalente Menge Ethyljodid, so entstehen die beiden Isomeren (B) und (C) im Verhältnis 90:10.

45 2. Formulierungsbeispiel:

Zur Herstellung eines 60%igen Spritzpulvers wird wie folgt verfahren:

60 Gewichtsteile Triazinon (B) aus technischem Wirkstoff 3 Gewichtsteile Arylalkylsulfonat 50 3 Gewichtsteile Sulfitablauge (sprühgetrocknet)

5 Gewichtsteile Formaldehyd-Cyclohexanon-Na-bisulfit-

Kondensat 10 Gewichtsteile hochdisperse Kieselsäure Rest (auf 100 Gewichtsteile) Tonerde

55

werden im Lödigermischer gemischt und anschliessend über eine 8 Zoll-Strahlenmühle gemahlen.

Die so hergestellte Formulierung lässt sich in Wasser suspendieren und dient zur Herstellung einer gebrauchsfertigen 60 Spritzformulierung.

Anwendungsbeispiele In allen Beispielen bedeuten:

65 (A) = 4-Amino-6-tert.-butyl-3-methylthio-l,2,4-triazin-5(4H)-on

(B) = 4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-l,2,4-triazin-5(4H)-on

659 363

Erklärung der Abkürzungen:

PANMI= Panicum miliaceum

SINAL = Sinapis alba

GASP A = Galinsoga parviflora

STEME = Stellaria media

CHEAL= Chenopodium album

LAMSS= Lamiumspec.

POLCO= Polygonum convolvulus

POLLA = Polygonum lapathifolium

VIOTR = Viola tricolor

RAPRA= Raphanus raphanistrum

GALAP= Galium aparine

POLAV = Polygonum aviculare

Beispiel A Post-emergence-Test/Gewächshaus Lösungsmittel: 5 Gewichtsteile Aceton Emulgator : 1 Gewichtsteil Aklylarylpolyglykolether

10

Zur Herstellung einer zweckmässigen Wirkstoffzubereitung vermischt man 1 Gewichtsteil Wirkstoff mit der angegebenen Menge Lösungsmittel, gibt die angegebene Menge Emulgator zu und verdünnt das Konzentrat mit Wasser auf die gewünschte Konzentration.

Mit der Wirkstoffzubereitung spritzt man Testpflanzen, welche eine Höhe von 5 —15 cm haben so, dass die in der Tabelle angegebenen Wirkstoffmengen pro Flächeneinheit ausgebracht werden. Die Konzentration der Spritzbrühe wird so gewählt, dass in 20001 Wasser/ha die in der Tabelle angegebenen Wirkstoffmengen ausgebracht werden. Nach drei Wochen wird der Schädigungsgrad der Pflanzen bonitiert in % Schädigung im Vergleich zur Entwicklung der unbehandelten Kontrolle. Es bedeuten:

0% = keine Wirkung (wie unbehandelte Kontrolle) 100% = totale Vernichtung

Wirkstoffe, Aufwandmengen und Resultate gehen aus der nachfolgenden Tabelle A hervor:

Tabelle A Post-emergence-Test/Gewächshaus

Wirkstoff Wikstoffaufwand PANMI SINAL GASPA STEME Weizen Mais kg/ha

(A) 1,0 100 100 100 100 100 90 0,5 100 100 100 100 90 90 0,25 100 100 100 100 90 70

(B) 1,0 100 100 100 100 20 80 0,5 100 100 100 100 0 20 0,25 95 100 100 90 0 0

Beispiel B Post-emergence-Test/Freiland In einem Mehrartenversuch auf sandigem Lehm mit einem mittleren Humusgehalt wurden Sommerweizen, Sommergerste und Erbsen ausgesät. Die Aussaat erfolgte am 8. Mai. Die Herbizidbehandlung wurde nach 33 Tagen am 10. Juni, also im Nachauflaufverfahren vorgenommen. Die Unkräuter befanden sich zum Zeitpunkt der Behandlung im 4—6-Blattstadium. Die angegebenen Wirkstoffmengen wur-

35 den in 5001 Wasser/ha ausgebracht. Die Wirkstoffe waren Triazinon (A), formuliert als 70%iges Spritzpulver und Triazinon (B), formuliert als 60%iges Spritzpulver. Die Parzel-lengrösse betrug 10 m2. Die herbizide Wirkung wurde an der natürlich vorkommenden Unkrautpopulation gemessen. Die 40 Wirkung auf Unkräuter und Kulturen wurde in Prozent-Schädigung im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle festgehalten und ist in der nachfolgenden Tabelle B zusammengestellt:

Tabelle B Post-emergence-Test/Freiland

Wirkstoff

Wirkstoffaufwand kg/ha

CHEAL

RAPRA

GALAP

POLCO

POLAV

Sommergerste

Sommerweizen

Erbsen

(A)

2,0

100

100

90

100

100

95

70

70

1,5

100

100

85

100

100

90

50

50

1,0

100

100

80

100

100

85

30

30

0,5

100

100

75

100

100

30

10

10

(B)

2,0

100

100

100

100

100

10

0

15

1,5

100

100

95

100

100

5

0

10

1,0

100

100

90

100

100

0

0

5

0,5

100

100

80

100

100

0

0

0

Beispiel C Pre-emergence-Test/Gewächshaus In einem Gewächshausversuch wurden in Saatschalen verschiedene Getreidesorten auf ihre Reaktion gegen Herbizide überprüft. Saatschalen (Grösse 20 x 20 cm) wurden mit sandigem Lehm mit einem Humusgehalt von 2,2% gefüllt. Nach der Aussaat der verschiedenen Getreidesorten erfolgte die Spritzung in einer Spritzkabine am gleichen Tag, also im Vorauflaufverfahren. Die Wirkstoffmenge wurde in 4201 Wasser/ha ausgebracht. Die Auswertung erfogte 4 Wochen 65 nach der Aussaat. Die Wirkung wurde als Prozent-Schädi-gung im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle bonitiert und ist in der folgenden Tabelle C zusammengestellt:

659 363

Tabelle C Pre-emergence-Test/Gewächshaus

Wirkstoff Wirkstoffaufwand Weizen Gerste kg/ha

Neepawa Triumph Wascana Larker Bonanza Galt

(A) 0,5 87 100 100 100 97 100 0,25 17 60 63 25 10 17 0,125 0 2 10 3 2 8

(B) 0,5 0 2 18 3 8 12 0,25 0 0 10 0 0 10 0,125 0 0 2 0 0 0

Beispiel D Pre-emergence-Test/Freiland In einem Mehrartenversuch auf sandigem Lehm mit einem mittleren Humusgehalt wurden Sommerweizen, Sommergerste und Erbsen eingesät. Die Aussaat erfolgte am 8. Mai. Die Herbizidbehandlung geschah am gleichen Tag, also im Vorauflaufverfahren. Die angegebenen Wirkstoffmengen wurden in 5001 Wasser/ha ausgebracht. Die Wirkstoffe wa-

15 ren Triazinon (A), formuliert als 70%iges Spritzpulver und Triazinon (B), formuliert als 60%iges Spritzpulver. Die Par-zellengrösse betrug 10 m2. Die herbizide Wirkung wurde an der natürlich vorkommenden Unkrautpopulation gemessen. Die Wirkung auf Unkräuter und Kulturen wurde in Pro-20 zent-Schädigung im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle festgehalten und ist in der nachfolgenden Tabelle D zusammengestellt:

Tabelle D Pre-emergence-T est/F reiland

Wirkstoff

Wirkstoffaufwand kg/ha

CHEAL

LAMSS

POLCO

Sommergerste

Sommerweizen

Ert

(A)

2,0

100

100

100

50

30

70

1,5

100

100

100

30

10

50

1,0

100

95

100

20

5

30

0,5

95

90

95

10

0

10

(B)

2,0

95

100

100

10

10

10

1,5

90

100

100

0

0

0

1,0

85

95

95

0

0

0

0,5

75

80

90

0

0

0

Beispiel E Pre-emergence-Test/Freiland In einem Mehrartenversuch auf sandigem Lehm mit einem mittleren Humusgehalt wurden Sommerweizen, Sommergerste und Erbsen ausgesät. Die Aussaat erfolgte am 20. Mai, die Herbizidbehandlung wurde am folgenden Tag, also im Vorauflaufverfahren, vorgenommen. Die angegebenen Wirkstoffmengen wurden in 5001 Wasser/ha ausgebracht.

Die Wirkstoffe waren Triazinon (A), formuliert als 70%iges Spritzpulver und Triazinon (B), formuliert als 60%iges Spritzpulver. Die Parzellengrösse betrug 10 m2. Die herbizide Wirkung wurde an der natürlich vorkommenden Unkrautpopulation gemessen. Die Wirkung auf Unkräuter und Kulturen wurde in Prozent-Schädigung im Vergleich zur unbehandelten Kontrolle festgehalten und ist in der nachfolgenden Tabelle E zusammengestellt:

40

45

Tabelle E Pre-emergence-T est/Freiland

Wirkstoff

Wirkstoffaufwand kg/ha

POLLA

VIOTR

LAMSS

POLCO

Sommergerste

Sommerweizen

Erbsen

(A)

2,0

100

100

100

100

50

50

5

1,5

98

100

100

95

20

30

0

1,0

95

98

95

90

10

20

0

0,5

85

95

90

85

5

10

0

(B)

2,0

100

100

100

100

0

0

0

1,5

100

95

100

95

0

0

0

1,0

95

90

95

90

0

0

0

0,5

85

70

85

80

0

0

0

Beispiel F Vorsaateinarbeitung/Gewächshaus In einem Gewächshausversuch wurden in Saatschalen verschiedene Getreidesorten auf ihre Reaktion gegen Herbi-

65 zide überprüft. Saatschalen (Grösse 20 x 20 cm) wurden mit sandigem Lehm mit einem Humusgehalt von 2,2% gefüllt. Die Spritzung erfolgte in einer Spritzkabine. Die Wirkstoffmengen wurden in 4201 Wasser/ha ausgebracht. Nach der

659363 6

Spritzung wurde der Wirkstoff in den Boden eingearbeitet Aussaat. Die Wirkung wurde als Prozent-Schädigung im und danach erfolgte die Einsaat der verschiedenen Getreide- Vergleich zur unbehandelten Kontrolle bonitiert und ist in

Sorten. Die Anwendung erfolgte also im Vorsaateinarbei- der nachfolgenden Tabelle F zusammengestellt: tungsverfahren. Die Auswertung erfolgte 4 Wochen nach der

Tabelle F Vorsaateinarbeitung/Gewächshaus

Wirkstoff

Wirkstoffaufwand kg/ha

Weizen Neepawa

Triumph

Wascana

Gerste Larker

Bonanza

Galt

(A)

0,5

100

100

100

100

100

100

0,25

25

57

90

75

63

17

0,125

3

15

27

12

17

8

(B)

0,5

8

15

8

3

8

12

0,25

3

5

0

0

0

10

0,125

0

0

0

0

0

0

Beispiel G

Einzelne Feld-Parzellen wurden mit den Herbiziden (A) bzw. (B), 4-Amino-6-tert.-butyl-3-methylthio-1,2,4-triazin-5(4H)on bzw. seinem 3-Ethylthio-Homologen, behandelt, indem diese in verschiedenen Aufwandmengen (kg/ha) über der Bodenoberfläche breit ausgestreut wurden und sofort anschliessend mit der rotierenden Bodenfräse bis zu einer 2s Tiefe von etwa 10 cm eingearbeitet wurden. Am gleichen Tage erfolgte in den Parzellen reihenweise die Aussaat von Weizen und Gerste.

Abkürzung

Botanischer Name

Gewöhnlicher Name

AMARE

Amaranthus retroflexus

Bogenamaranth

(Fuchsschwanz)

AMBEL

Ambrosia artemisiifolia

Jakobskraut

AVEFA

Avena fatua

Flughafer (Wind

hafer)

BRAPI

Brachiaria piligera

-

CHEAL

Chenopodium album gemeiner Gänsefuss

DATST

Datura stramonium gemeiner Stechapfel

DIGSA

Digitaria sanguinalis

Bluthirse, Finger

gras

ECHCG

Echinocloa crus-galli

Hühnerhirse

GAETE

Geleopsis tetrahit

Ackerdaun

HELAN

Helianthus annuus

Sonnenblume

POLPE

Polygonum persicaria

Flohknöterich

POLSC

Polygonum scabrum

Grüner Knöterich

moench

SETVI

Setaria viridis

Borstenhirse, Fennich

Vier Wochen später wurden die Auswertungen in bezug auf den Schadenumfang visuell durch Vergleich mit benachbarten unbehandelten Kontroll-Parzellen vorgenommen. Die Auswertung für jede der Unkrautarten erfolgte auf der Basis der Kombination aus vier Parzellen, die mit der gleichen Herbizid-Konzentration behandelt worden waren. Für jede Nutzpflanzenart wurde diejenige Herbizid-Konzentra-tion bestimmt, die Schäden von höchstens 15% verursachte. Für jede Unkrautart wurde diejenige Konzentration bestimmt, die wenigstens eine 80-prozentige Bekämpfung bewirkte.

Die Tabellen G und H zeigen für die beiden Nutzpflanzenarten die Ergebnisse für die beiden Herbizide und die einzelnen Unkrautarten. Die senkrechten Geraden bezeichnen die annehmbare Konzentration für jede Nutzpflanzenart, und für eine angegebene Unkrautart bedeutet «X» rechts von dieser Geraden, dass das Unkraut durch eine 55 für die Nutzpflanzenart geeignete Konzentration nicht erfolgreich bekämpft wird. Wenn «X» links von dieser Geraden eingetragen ist, heisst dies, dass das Unkraut erfolgreich bekämpft wird.

Je länger die waagerechte Strecke links von der senkrechten Geraden ist, desto grösser ist der Sicherheitsbereich beim Einsatz des speziellen Herbizids.

Aus den Tabellen geht hervor, dass das 3-Ethylthio-Homologe bei den angegebenen Nutzpflanzenarten dem 3-65 Methylthio-Homologen überlegen ist.

Tabelle G Weizen

Aufwandmenge des Herbizids (B) bei Vorauflaufbehandlung

Unkraut

(kg/ha) Wirkstoff (B) 0.25 0.375 0.5

0.75 1.0 1.25 1.5 2.0 3.0 4.5

AVEFA SETVI AMARE CHEAL

AVEFA

AMARE

CHEAL

POLSC

(GAETE)

AVEFA

BRAPI

(DIGSA)

(ECHOG)

AMARE

AMBEL

CHEAL

DATST

HELAN

AVEFA

SETVI

CHEAL

AVEFA AMARE CHEAL POLSC

AVEFA POLPE

AVEFA

SETVI

POLPE

3L. *L.

JL

X_

1

X X

x

X

JL

X

X

X

XI

Anmerkungen zu Tabelle G:

Die vertikale Gerade bezeichnet die Aufwandmenge, bei der die Schäden an der Nutzpflanzenart innerhalb erträglicher Grenzen lagen, d.h. nicht mehr als 10 bis 15% betrugen.

«X» bezeichnet die Aufwandmenge, bei der jede einzelne Unkrautart in einem wirtschaftlich vertretbaren Masse bekämpft wurde, d.h. zu etwa 80%.

Wenn sich das Zeichen «X» auf der senkrechten Geraden befindet, wird eine ökonomische Bekämpfung erst mit der höchsten, noch erträglichen Aufwandmenge erzielt. Wenn das Zeichen «X» links von der senkrechten Geraden steht, wird eine erfolgreiche Unkrautbekämpfung bei einer niedrigeren Aufwandmenge als der Toleranzgrenze der Nutzpflanzenart erreicht. Die waagerechte Verbindungsgerade zwischen «X» und der senkrechten Geraden kennzeichnet die selektive Unkrautbekämpfung, und die Länge der Strecke gibt den Sicherheitsbereich an.

8

Tabelle G - Fortsetzung Weizen/Vergleichsversuche Aufwandmenge des Herbizids (A) bei Vorauflaufbehandlung

Unkraut

(kg/ha) Wirkstoff (B) 0.1 0.15 0.2

0.25 0.375 0.5 0.75 1.0 1.25 1.5

AVEFA SETVI AMARE CHEAL

AVEFA

AMARE

CHEAL

POLSC

(GAETE)

AVEFA

BRAPI

(DIGSA)

(ECHOG)

AMARE

AMBEL

CHEAL

DATST

HELAN

2L 2L

x x

X X X

X X X

X X X

X

AVEFA

SETVI

CHEAL

X

AVEFA AMARE CHEAL POLSC

i:

x

AVEFA POLPE

X X

AVEFA

SETVI

POLPE

X X X

60

Tabelle H Gerste

Aufwandmenge des Herbizids (B) bei Vorauflaufbehandlung

Unkraut (kg/ha)

Wirkstoff (B)

0.25 0.375 0.5 0.75 1.0 1.25 1.5 2.0 3.0 4.5

AVEFA SETVI AMARE CHEAL

AVEFA

AMARE

CHEAL

POLSC

GAETE

X.

*

X

(AVEFA)

(SETVI)

CHEAL

AVEFA AMARE CHEAL POLSC

AVEFA POLPE

TT T

X

d

AVEFA (SETVI) POLPE

Anmerkungen zu Tabelle H:

Die vertikale Gerade bezeichnet die Aufwandmenge, bei der die Schäden an der Nutzpflanzenart innerhalb erträglicher Grenzen lagen, d.h. nicht mehr als 10 bis 15% betrugen.

«X» bezeichnet die Aufwandmenge, bei der jede einzelne Unkrautart in einem wirtschaftlich vertretbaren Masse bekämpft wurde (etwa 80%).

Wenn sich das Zeichen «X» auf der senkrechten Geraden befindet, wird eine ökonomische Bekämpfung erst mit der höchsten, noch erträglichen Aufwandmenge erzielt. Wenn das Zeichen «X» links von der senkrechten Geraden steht, wird eine erfolgreiche Unkrautbekämpfung bei einer niedrigeren Aufwandmenge als der Toleranzgrenze der Nutzpflanzenart erreicht. Die waagerechte Verbindungsgerade zwischen «X» und der senkrechten Geraden ist dann kennzeichnend für die selektive Unkrautbekämpfung, und die Länge der Strecke gibt den Sicherheitsbereich an.

659363

10

Tabelle H - Fortsetzung Gerste/Vergleichsversuche Aufwandmenge des Herbizids (A) bei Vorauflaufbehandlung

Unkraut

(kg/ha) Wirkstoff (A) 0.1 0.15 0.2

0.25 0.375 0.5 0.75 1.0 1.25 1.5

AVEFA SETVI AMARE CHEAL

X X

X

X

AVEFA

AMARE

CHEAL

POLSC

GAETE

X

jö 2

(AVEFA)

(SETVI)

CHEAL

AVEFA AMARE CHEAL POLSC

h r

AVEFA POLPE

X X

AVEFA (SETVI) POLPE

X

X X

45

55

60

S

Claims (2)

1. 659 363

   PATENTANSPRÜCHE 1. Verwendung von 4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-l,2,4-triazin-5(4H)-on der Formel

   O

   c

   3

   -NH

   als selektives Herbizid in Getreide- und Leguminosen-Kultu-ren zur Bekämpfung von ein- und zweikeimblättrigen Unkräutern, vor oder nach dem Auflaufen der Pflanzen.
2. 2. Verwendung von 4-Amino-6-tert.-butyl-3-ethylthio-l,2,4-triazin-5(4H)-on nach Anspruch 1 in Aufwandmengen zwischen 0,01 und 5 kg/ha, vorzugsweise zwischen 0,1 und 3 kg/ha.