Dépoli pour appareil de prise de vues
Dans les appareils de prise de vues, on utilise souvent un verre dépoli placé dans le plan d'image réelle d'un viseur pour permettre d'effectuer le réglage de la mise au point. Lorsque la face dépolie de la lame de verre est en contact avec l'air, on observe une grande diffusion des rayons lumineux, de sorte que l'image captée par l'oeil ou par un oculaire est relativement sombre. En outre, la qualité de l'image obtenue est souvent altérée par des poussières venant se coller sur la face dépolie, poussières qui sont difficiles à déloger en raison de la rugosité relative de cette face.
On a tenté de remédier à ces inconvénients en proposant de coller sur la face dépolie de la lame de verre une deuxième lame à faces parallèles et polies. Dans ce cas, le problème des poussières sur la face dépolie n'existe plus et la luminosité de l'image obtenue est plus élevée en raison de la faible différence d'indice entre la verre utilisé et celui de la colle. Par contre,
I'efficacité du dépoli disparaît presque complètement, de sorte que l'on obtient une image claire et que le réglage de la mise au point sur le dépoli devient très difficile, sinon impossible.
La présente invention a pour objet un dépoli pour appareil de prise de vues, comprenant une lame de verre dont une face est lisse et l'autre dépolie, une deuxième lame de verre dont les deux faces sont polies étant collée sur la face dépolie au moyen d'une colle transparente, caractérisé en ce que pour la longueur d'onde de la raie D la différence d'indice de réfraction entre l'indice de la lame dépolie et celui de la colle est comprise entre 0,32 et 0,42.
Le dessin annexé représente, schématiquement et à titre d'exemple, une forme d'exécution de l'objet de l'invention.
La fig. 1 est une vue de face d'un support muni de ce dépoli.
La fig. 2 est une coupe suivant la ligne II-II de la fig. 1.
La fig. 3 est une coupe agrandie d'un détail de la fig. 2.
Le dépoli représenté comprend un support 1 constitué par une plaquette métallique présentant un trou 2 circulaire. Ce trou permet la fixation de la partie optique du dépoli qui comprend deux lames de verre 3 et 4. La lame de verre 3 présente une face polie 5 et une face dépolie 6.
La lame 3 est réunie à la lame 4 par une colle transparente. La lame 4 est recouverte en partie par un dépôt métallique rendant opaque ou semi-transparente une portion marginale 7 entourant une fenêtre transparente 8. Ce dépôt métallique est effectué sur la face de la lame 4 qui est collée à la lame 3.
Le pourtour de la lame 4 présente le même diamètre que le trou 2 du support 1, et de plus, cette lame 4 présente la même épaisseur que le support 1.
La lame 3 présente un plus grand diamètre de façon à former un épaulement 9 facilitant la mise en place des deux lames sur le support 1 et leur liaison à ce support au moyen de colle.
La colle utilisée peut être constituée, par exemple, par de l' Araldite , dont l'indice de réfraction vaut approximativement 1,56 pour la longueur d'onde de la raie D. L'indice de réfraction de la lame 3 est sensiblement égal à 1,92. La différence entre ces deux indices de réfraction est de 0,36, de sorte que l'effet de diffusion de la surface dépolie est sensiblement plus faible que lorsque cette face est en contact avec l'air. n en résulte que l'image obtenue sur le dépoli est plus lumineuse, puisque la lumière reçue est moins dispersée.
Cependant, l'effet du dépoli, bien qu'un peu plus doux, est bien suffisant pour permettre de contrôler avec précision la coïncidence du plan de netteté d'une image réelle avec le plan de la face dépolie 6.
Il est clair qu'il est possible de s'écarter de la différence d'indice de 0,36 indiquée plus haut, mais il est préférable de rester dans le domaine compris entre 0,340 et 0,380 pour lequel on obtient le meilleur compromis entre la luminosité de l'image et la facilité de contrôler la mise au point, c'est-à-dire la coincidence du plan image et du plan dépoli. Toutefois, l'invention peut encore être intéressante pour des différences d'indice allant de 0,32 à 0,42. En dessous de la valeur inférieure précitée, la luminosité de l'image est très bonne, mais l'effet du dépoli devient trop faible pour permettre un réglage de la mise au point. Au dessus de la valeur supérieure susmentionnée, on ne constate pratiquement plus d'amélioration sensible de la luminosité de l'image par rapport à une face dépolie en contact avec l'air.
Il est bien entendu que l'on peut choisir d'autres colles que l' Araldite . Les colles habituellement utilisées présentent un indice de réfraction généralement compris entre 1,53 et 1,57. Avec des colles, il y a donc lieu d'utiliser des verres dont l'indice est compris entre 1,870 et 1,950.
Frosted for camera
In cameras, ground glass is often used placed in the real image plane of a viewfinder to allow adjustment of the focus. When the frosted face of the glass slide is in contact with air, a great diffusion of light rays is observed, so that the image captured by the eye or by an eyepiece is relatively dark. In addition, the quality of the image obtained is often impaired by dust sticking to the frosted face, dust which is difficult to dislodge due to the relative roughness of this face.
An attempt has been made to remedy these drawbacks by proposing to glue on the frosted face of the glass slide a second slide with parallel and polished faces. In this case, the problem of dust on the frosted face no longer exists and the brightness of the image obtained is higher due to the small difference in index between the glass used and that of the glue. On the other hand,
The effectiveness of the frost almost completely disappears, so that a clear image is obtained and adjustment of the focus on the frost becomes very difficult, if not impossible.
The present invention relates to a frosted film for a camera, comprising a glass slide, one side of which is smooth and the other frosted, a second glass slide of which both sides are polished being glued to the frosted side by means of of a transparent adhesive, characterized in that for the wavelength of the D line the difference in refractive index between the index of the frosted blade and that of the adhesive is between 0.32 and 0.42 .
The appended drawing represents, schematically and by way of example, an embodiment of the object of the invention.
Fig. 1 is a front view of a support provided with this frosted surface.
Fig. 2 is a section taken along line II-II of FIG. 1.
Fig. 3 is an enlarged section of a detail of FIG. 2.
The frost shown comprises a support 1 consisting of a metal plate having a circular hole 2. This hole allows the fixing of the optical part of the frosted surface which comprises two glass slides 3 and 4. The glass slide 3 has a polished face 5 and a frosted face 6.
The blade 3 is joined to the blade 4 by a transparent glue. The strip 4 is partially covered by a metal deposit rendering opaque or semi-transparent a marginal portion 7 surrounding a transparent window 8. This metal deposit is made on the face of the blade 4 which is bonded to the blade 3.
The periphery of the blade 4 has the same diameter as the hole 2 of the support 1, and in addition, this blade 4 has the same thickness as the support 1.
The blade 3 has a larger diameter so as to form a shoulder 9 facilitating the positioning of the two blades on the support 1 and their connection to this support by means of glue.
The glue used can consist, for example, of Araldite, the refractive index of which is approximately 1.56 for the wavelength of the D line. The refractive index of the plate 3 is substantially equal. at 1.92. The difference between these two refractive indices is 0.36, so that the diffusion effect of the frosted surface is appreciably smaller than when this face is in contact with air. The result is that the image obtained on the frost is brighter, since the light received is less dispersed.
However, the effect of the frosted, although a little softer, is sufficient to allow precise control of the coincidence of the sharpness plane of a real image with the plane of the frosted face 6.
It is clear that it is possible to deviate from the index difference of 0.36 indicated above, but it is preferable to stay in the range between 0.340 and 0.380 for which the best compromise between the luminosity is obtained. of the image and the ease of controlling the focus, that is to say the coincidence of the image plane and the frosted plane. However, the invention may still be of interest for index differences ranging from 0.32 to 0.42. Below the aforementioned lower value, the brightness of the image is very good, but the effect of the frosting becomes too weak to allow adjustment of the focus. Above the above-mentioned upper value, there is hardly any appreciable improvement in the brightness of the image compared to a frosted face in contact with air.
Of course, you can choose other glues than Araldite. The glues usually used have a refractive index generally between 1.53 and 1.57. With adhesives, it is therefore necessary to use glasses whose index is between 1.870 and 1.950.