CA3094746A1

CA3094746A1 - Evaluation du risque de complication chez un patient suspecte d'avoir une infection ayant un score sofa inferieur a deux

Info

Publication number: CA3094746A1
Application number: CA3094746A
Authority: CA
Inventors: Marie-Angelique Cazalis; Karine Kaiser; Alexandre Pachot
Original assignee: Biomerieux SA
Current assignee: Biomerieux SA
Priority date: 2018-04-16
Filing date: 2019-04-15
Publication date: 2019-10-24
Also published as: CN111989572A; FR3080185A1; WO2019202251A1; US20210165003A1; EP3781948A1

Abstract

La présente invention concerne un procédé d'évaluation in vitro ou ex vivo du risque de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, comprenant la mesure du niveau d'expression, dans un échantillon biologique issu dudit patient, d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2.

Description

EVALUATION DU RISQUE DE COMPLICATION CHEZ UN PATIENT
SUSPECTE D'AVOIR UNE INFECTION AYANT UN SCORE SOFA INFERIEUR A
DEUX
La présente invention concerne le domaine médical en général, et en particulier le domaine du pronostic in vitro. Elle a trait plus spécifiquement à l'évaluation du risque de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à
deux.
L'un des principaux risques de complication pour un patient ayant contracté
une infection est de développer un syndrome septique. Le sepsis et le choc septique sont des urgences médicales qui touchent près de 18 millions de personnes à travers le monde. En Europe, le taux de mortalité annuel est de l'ordre de 30 à 40%. Ces malades nécessitent une prise en charge dans des services spécialisés avec des durées de séjour à
l'hôpital s'étendant souvent au-delà d'un mois et engendrant des coûts associés très élevés.
Le sepsis est un syndrome complexe regroupant plusieurs phases cliniques. Il reste associé à une mortalité élevée. La reconnaissance précoce des patients à
risque d'évolution défavorable est un des éléments déterminants du pronostic.
L'identification du sepsis s'est appuyée jusqu'en 2016 sur une classification datée de 1991 et réactualisée en 2001. Elle distinguait quatre phases considérées comme les phases d'aggravation progressive de l'infection et de la réponse inflammatoire à
celle-ci : l'infection, le sepsis, le sepsis sévère et le choc septique. Ainsi le sepsis se définissait avant 2016 par la présence d'une infection associée à des manifestations d'inflammation systémique de l'organisme (Syndrome de Réponse Inflammatoire Systémique, SIRS). Un groupe d'experts avait proposé des critères de définitions des syndromes cliniques suivants (International Sepsis Definitions Conference, Crit. Care Med. 31; 2003):
- le SIRS, est une réponse systémique inflammatoire déclenchée par une variété de causes infectieuses ou non. Parmi les états de SIRS déclenchés par des causes non infectieuses, on peut citer les états traumatiques, les brûlures, les pancréatites, les syndromes respiratoires aiguës. Une réponse systémique inflammatoire se manifestant par au moins deux des signes suivants : a) température supérieure à 38 C ou inférieure à 36 C ; b) rythme cardiaque supérieur à 90 battements par minute ; c) rythme respiratoire supérieur à 20 respirations par minute ; d) nombre de leucocytes supérieur à 12000/mm3 ou inférieur à 4000/mm3,

2 - le sepsis est un syndrome de réponse systémique inflammatoire en relation avec une infection, - un sepsis sévère est un sepsis associé à une hypotension artérielle et/ou hypoperfusion et/ou dysfonctionnement d'au moins un organe, - le choc septique est un sepsis sévère associé à une hypotension persistante et peut être qualifié par :
o la présence d'un site infectieux identifié, o une hypotension persistante malgré des remplissages adéquats et des traitements vasopresseurs.
Ces définitions présentaient plusieurs limites, notamment une focalisation excessive sur l'inflammation, ainsi qu'un modèle trompeur de sepsis qui se poursuivait via un continuum par un sepsis sévère puis par un choc septique. De plus, la spécificité et la sensibilité des critères du syndrome de réponse inflammatoire systémique (SIRS) étaient insuffisantes. Un groupe international d'experts (SEPSIS-3), cherchant à
simplifier et améliorer la classification des états septiques aigus, a souligné que des définitions et des terminologies multiples étaient utilisées pour la septicémie, le choc septique et pour les dysfonctionnements de certains organes, ce qui conduit à des anomalies de l'incidence et de la mortalité observée rapportées.
Ainsi, début 2016, la conférence de consensus internationale SEPSIS-3 a redéfini le sepsis comme étant une dysfonction d'organe menaçant le pronostic vital et causée par une réponse inappropriée de l'hôte à une infection. On distingue désormais uniquement le sepsis et le choc septique. Ces nouvelles définitions, qui mettent l'accent sur la notion de dysfonction d'organe menaçant le pronostic vital, utilise un score appelé score SOFA
(score séquentiel d'insuffisance organique) et sa version simplifiée le qS0FA (quick SOFA), définis ci-après, pour déterminer l'association entre mortalité et défaillance d'organe. D'un point de vue clinique, le dysfonctionnement organique se caractérise soit par une infection associée à un score SOFA supérieur ou égal à 2, soit par une augmentation du score SOFA d'au moins 2 points.
Le score de SOFA (sequential organ failure assessment score) ou score d'évaluation séquentielle des défaillances d'organes est utilisé pour suivre le statut d'une personne pendant son séjour à l'hôpital afin de déterminer l'étendue de ses défaillances d'organes (Vincent JL
and Coll, 1996). Le score est basé sur six scores différents, un pour chacun des systèmes

3 suivants : respiratoire, cardiovasculaire, hépatique, de coagulation, rénal et neurologique. Le mode de calcul pour chaque système est indiqué dans le tableau 1 ci-dessous :
Tableau 1 SYSTEME RESPIRATOIRE
Pa02/Fi02 (mmHg) SOFA score ?400 0 <400 1 <300 2 <200 et ventilation mécanique 3 <100 et ventilation mécanique 4 SYSTEME NEUROLOGIQUE
Échelle de Glasgow SOFA score <6 4 SYSTEME CARDIO VASCULAIRE
Pression artérielle et traitement vasopresseur SOFA score Tension artérielle moyenne (MAP) > 70 mm/Hg 0 Tension artérielle moyenne (MAP) < 70 mm/Hg 1 Dopamine < 5 ug/kg/min ou dobutamine 2 Dopamine> 5 ug/kg/min ou épinéphrine < 0.1 itg/kg/min ou norépinéphrine < 0.1 itg/kg/min dopamine> 15 ug/kg/min ou épinéphrine > 0.1 itg/kg/min ou

4 norepinephrine > 0.1 itg/kg/min SYSTEME HEPATIQUE
Bilirubin (mg/dl) hamol/L] SOFA score < 1.2 [< 20] 0 1.2-1.9 [20-32] 1 2.0-5.9 [33-101] 2 6.0-11.9 [102-204] 3 < 12.0 [> 204]

COAGULATION

Plaquettes ><103/ 1 SOFA
score ?150 0 <150 1 <100 2 <50 3 <20 4 SYSTEME RENAL
Creatinine (mg/dl) [wnol/L] (ou volume d'urine) SOFA
score < 1.2 [< 110]

1.2-1.9 [110-170] 1 2.0-3.4 [171-299] 2 3.5-4.9 [300-440] (or < 500 ml/d) 3 > 5.0 [>440]
(or < 200 ml/d) 4 Le score qS0FA (ou quickSOFA) a été introduit en février 2016 sous la forme d'une version simplifiée du score SOFA comme moyen initial d'identifier les patients à haut risque de mauvais pronostic après une infection (Eamon P. Raith, et al., 2017). Le qS0FA simplifie drastiquement le score SOFA en n'incluant que 3 critères cliniques. Le qS0FA
peut ainsi facilement et rapidement être calculé et répété chez les patients. Dans le tableau 2, ci-dessous, le mode de calcul du qS0FA.
Tableau 2 Evaluation alSOFA score Pression artérielle systolique < 100 mrnFlg. 1 Fréquence respiratoire > 22/min 1 Troubles des fonctions supérieures (confusion, Glasgow < 15) 1 Le score qS0FA varie donc de 0 à 3 points.
La présence de 2 points qS0FA au plus près du début de l'infection est associée à un plus grand risque de décès ou à un séjour prolongé en unité de soins intensifs.
Tout patient présentant un sepsis peut évoluer rapidement vers des formes beaucoup plus graves et mortelles, telles que le choc septique. Le challenge, dans la prise en charge de patients, va donc être d'intervenir le plus rapidement possible et ce avant même que le patient ne présente un sepsis pour éviter que ne s'installent une hypoxie tissulaire et un choc pouvant conduire à une situation irrémédiable.
Dans la pratique courante, la reconnaissance précoce, parmi les patients uniquement suspectés d'avoir une infection sans risque d'aggravation, de ceux qui sont à
risque de se

5 compliquer n'est pas toujours simple. Aucun outil n'est actuellement disponible. Dans ce contexte, un système de tri permettant d'identifier les malades présentant des risques de complications cliniques importants, en particulier si le patient se complique vers un sepsis, est un besoin médical récurrent.
Identifier parmi les patients suspectés d'avoir une infection et non grave (ayant un D) score SOFA inférieur à 2), les plus à risque de complication, et ce le plus tôt possible et en l'absence de sepsis, permettrait de mettre en place le plus tôt possible une stratégie pour limiter leur risque de complication. Par exemple, un traitement antibiotique en prophylaxie pourrait être administré (Puisieux F et al., 1993 ; Jensen JU et al., 2011) ou encore un traitement préventif (K. Asehnoune et al., 2014) ou encore une immunothérapie ciblée (Chahin A et al., 2015 ; Ali YM et al., 2014) , ou plus simplement, les voies d'entrée pour les pathogènes pourraient être limitées (i.e. retrait des cathéters dès que possible...). Ces mesures permettraient une meilleure prise en charge du patient conduisant à :
- une réduction de la durée d'hospitalisation en réanimation et à l'hôpital ce qui permet une diminution des coûts associés (Lambert ML SC et al., 2011);
- une diminution des complications septiques ; et - une diminution du taux de mortalité.
Il existe donc un besoin urgent, non résolu depuis de nombreuses années, de trouver de bons outils, dont notamment de bons marqueurs, pour être capable d'évaluer le risque de complication, chez les patients suspectés d'avoir une infection mais n'ayant pas de signes de sévérité caractérisés par un score SOFA inférieur à deux, et ainsi permettre de les stratifier en fonction de leur risque de complication.
Différents marqueurs ont déjà été décrits pour l'aide au diagnostic du sepsis et parfois dans le cadre de l'évaluation du risque de complication chez des patients qui présentaient déjà
un sepsis. Des exemples de tels marqueurs comprennent la procalcitonine (PCT) ou la Protéine C Réactive (CRP).
Outre la procalcitonine, la demande WO 2013/152047divu1gue plus d'une centaine de biomarqueurs pour leur utilisation dans le diagnostic d'un sepsis ou encore d'un choc septique mais également dans le pronostic d'évolution d'un sepsis déjà avéré vers un choc septique,

6 selon l'ancienne définition. Parmi ces biomarqueurs figure le récepteur de type II au facteur de croissance endothélial vasculaire (VEGFR2). Néanmoins les cohortes de patients décrites dans les exemples, concernant ce marqueur pour le pronostic d'évolution, sont composées de patients admis pour au moins 48 heures dans une unité de soins intensifs, services hospitaliers spécialisés dans la prise en charge des patients inanimés ou particulièrement graves nécessitant une surveillance permanente. Ces patients ont un score SOFA
supérieur ou égal à
trois. Il s'agit de patients, dont l'état clinique est particulièrement grave, qui ne correspondent en rien à des patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux.
Les patients simplement suspectés d'avoir une infection et ayant un score SOFA
inférieur à
deux ne seront pas considérés comme graves, de prime abord, par des professionnels de santé.
Les patients décrits dans cette demande de brevet se rapprochant des patients suspectés d'avoir une infection et ayant un score SOFA inférieur à deux sont ceux des exemples 4 et 11.
Or pour ces patients VEGFR2 n'est nullement décrit comme étant associé à un risque d'aggravation.
De manière identique, Wada et son équipe (Wada T et al., 2013) décrivent les récepteurs solubles aux facteurs angiogéniques, tels que sVEGFR2 ou encore l'Angiopoïétine 2, facteur de croissance impliqué dans l'angiogenèse, comme étant prédictifs d'un développement d'un syndrome de détresse respiratoire aiguë (SDRA) chez des patients gravement malades. Là encore, les patients inclus dans la cohorte de cette publication sont des patients gravement malades, déjà en structure hospitalière, étant tous sous respiration mécanique ventilatoire et ayant soit un sepsis, soit un traumatisme sévère, soit étant réanimés suite à un arrêt cardiaque. Ces patients ont des scores SOFA très élevés, allant de quatre à
quasiment dix. Encore une fois, ces patients sous assistance respiratoire ne sont pas des patients simplement suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux, considérés comme non graves.
Le VEGFR2 est l'un des récepteurs du facteur de croissance endothélial vasculaire (VEGF). Ce dernier est le principal facteur impliqué dans la néo-angiogenèse.
La famille des VEGF de mammifères est composée de quatre glycoprotéines référencées de A à D
et du facteur de croissance placentaire (P1GF) (Koch and Claesson-Welsh, 2012).
Chacun d'eux est exprimé sous différentes iso formes dues à des épissages alternatifs et des clivages protéolitiques. Ces VEGFs lient et activent trois types de récepteurs à
tyrosine kinase, le VEGFR 2, mais également les VEGFR 1 et 3 respectivement appelés KDR, Flt1 et VEGFR3.

7 Les VEGFs lient également les neuropilines NP1 et NP2 qui agissent comme des co-facteurs pour les VEGFRs.
Le gène VEGFR2, également appelé KDR, (par la suite ce gène sera uniquement nommé VEGFR2) code pour le récepteur de type 2 du facteur de croissance de l'endothélium vasculaire. C'est une tyrosine-protéine kinase qui agit comme un récepteur de surface cellulaire pour VEGFA, VEGFC et VEGFD. Il joue un rôle essentiel dans la régulation de l'angiogenèse, du développement vasculaire, de la perméabilité vasculaire et de l'hématopoïèse embryonnaire. Ce récepteur favorise la prolifération, la survie, la migration et la différenciation des cellules endothéliales mais également la réorganisation du cytosquelette d'actine. Ce récepteur est constitué d'une partie extracellulaire constituée de 7 domaines de type immunoglobuline, d'une région transmembranaire et d'une partie intracellulaire contenant un domaine tyrosine-kinase (Shibuya, 2011).
Ainsi, l'industrie pharmaceutique s'est beaucoup intéressée à ces récepteurs dans le cadre de traitements contre le cancer. Des molécules destinées à bloquer l'activation des VEGFR ont été développées permettant ainsi de contrôler l'angiogenèse et, par voie de conséquence, la prolifération tumorale.
Bien que le récepteur de type 2 du facteur de croissance de l'endothélium vasculaire, ou VEGFR2, trouve plusieurs applications dans le domaine médical, il n'a encore jamais été
décrit comme marqueur de complication chez un patient simplement suspecté
d'avoir une infection et ayant un score SOFA inférieur à deux, autrement dit chez un patient considéré
comme n'étant pas gravement malade. Contre toute attente, la Demanderesse a montré que la mesure du niveau d'expression du gène VEGFR2 permettait, de manière très précoce, et ce même avant l'apparition de signe de sévérité, d'évaluer le risque de complication d'un patient suspecté d'avoir une infection.
De ce fait, l'invention présente donc une avancée importante dans le domaine de la stratification des patients. Le procédé selon l'invention possède l'avantage de pouvoir évaluer facilement le risque de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection et ne présentant pas les signes cliniques de sévérité (score de SOFA inférieur à
deux), en disposant d'un marqueur directement mesurable, notamment par des automates d'analyse, et dont la mesure peut être faite dans un laboratoire de proximité, dès l'arrivée dans un centre d'urgence, chez son médecin traitant ou encore au lit du patient, et ainsi faire un tri lié à la nécessité de prendre en charge les patients les plus à risque parmi tous ces patients suspectés d'avoir une infection.

8 Ainsi, l'invention a pour premier objet un procédé d'évaluation in vitro ou ex vivo du risque de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux, comprenant la mesure du niveau d'expression, dans un échantillon biologique issu dudit patient, d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2.
L'invention a également pour objet, un procédé de stratification et de traitement d'un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes consistant à :
- identifier les patients présentent un risque de complication en mettant en oeuvre le procédé selon l'invention d'évaluation in vitro ou ex vivo du risque de complication chez ce patient et, - adapter la gestion des soins de santé dudit patient identifié à l'étape précédente pour réduire le risque de complication.
Un autre objet de l'invention concerne un kit pour la mesure in vitro ou ex vivo du niveau d'expression d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et d'au moins un produit d'expression du gène uPAR chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, comprenant au moins un partenaire de liaison spécifique dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et au moins un partenaire de liaison spécifique dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR.
Enfin, un dernier objet de la présente invention est un kit pour la mesure in vitro ou ex vivo du niveau d'expression d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et au moins un produit d'expression du gène uPAR, dans un échantillon biologique, comprenant :
- des outils ou réactifs spécifiques permettant de mesurer les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR, dans ledit échantillon biologique, et - un contrôle calibré pour contenir les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 qui correspondent à des quantités connues dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et - un contrôle calibré pour contenir les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR qui correspondent à des quantités connues dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR.
Avant d'aller plus loin dans la description de l'invention, les définitions ci-après sont données afin d'en faciliter la compréhension.

9 Au sens de l'invention, les patients sont des patients suspectés d'avoir une infection et ayant un score SOFA inférieur à deux. Autrement dit, ce sont des patients ne présentant pas de signes cliniques de sévérité.
On entend par patient suspecté d'avoir une infection un patient ayant une infection avérée ou étant suspecté d'avoir une infection par un professionnel de la santé sur des manifestions cliniques ou paracliniques.
Un professionnel de la santé est toute personne qui exerce ses compétences et son jugement médical, fournit un service lié au maintien, à l'amélioration de la santé de patients, ou au traitement des individus blessés, malades, souffrant d'un handicap ou d'une infirmité en D) leur prodiguant des soins.
A titre d'exemples nous pouvons citer les professionnels de la santé suivants : le médecin, l'infirmier ou encore la sage-femme.
A titre d'exemples de manifestations cliniques et de façon non exhaustive, nous pouvons citer :
- pour un foyer infectieux pulmonaire : douleur thoracique, dyspnée, toux orientant le professionnel de la santé vers un foyer pulmonaire;
- pour un foyer infectieux cutané : érythème ou autre lésion cutanée inflammatoire ;
- pour un foyer infectieux urinaire (bas ou haut) : brulures mictionnelles, pollakiurie ou dysurie, douleurs pelviennes, émission de pue au niveau du méat urinaire, douleurs lombaires unilatérales ;
- pour un foyer infectieux neuro-méningé: céphalées, photophobie, myalgie-arthralgies, trouble de la conscience ;
- un foyer infectieux digestif : douleurs abdominales, troubles du transit ;
- température supérieure à 38 C ou inférieure à 36 C;
- rythme cardiaque supérieur à 90 battements par minute ;
- rythme respiratoire supérieur à 20 respirations par minute ;
- nombre de leucocytes supérieur à 12000/mm3 ou inférieur à 4000/mm3.
A titre d'exemples de manifestations paracliniques et de façon non exhaustive, nous pouvons citer :
- la mesure de la Procalcitonine ;
- la Lactatémie ;
- la mesure de la protéine C réactive ;

- le bilan hépatique ;
- la mesure de ALAT/SGPT (Alanine -Aminotransférase/Sérum Glutamopyruvate Transférase) et ASAT/SGOT
(Aspartate-Aminotransférase/Sérum Glutamooxaloacétate Transférase) ;
5 - le bilan rénal (l'urée et la créatinine) ;
- l'ionogramme sanguin ;
- l'examen cytobactériologique des urines ;
- la gazométrie artérielle ;
- la coagulation.

10 Le professionnel de la santé saura à l'aide des manifestions cliniques ou paracliniques déterminer si le patient est suspecté d'avoir une infection ou pas. Le patient dont on suspecte l'infection présentera un ou plusieurs signes cliniques et/ou paracliniques, par exemple ceux exemplifiés ci-dessus.
Dans le cadre de l'invention, l'infection peut être provoquée par la contamination du patient par n'importe quel agent infectieux, tel qu'un virus, une bactérie, un parasite, un champignon ou encore un protozoaire.
A titre d'exemples d'agent infectieux nous pouvons citer les virus tels que virus du VIH, SIV, FIV, VHC, VHB, VHA, VHE, virus VZV, CMV, EBV, VHS1, VHS2, les bactéries telles que Mycobacterium tuberculosis, Mycobacterium bovis, Mycobacterium leprae, Borrelia burgdorferi stricto sensu, Borrelia afzelii, Borrelia garinii, Borrelia spielmanii, Clostridium difficile, Clostridium botulinum, les salmonelles, Klebsiella, Leugionella, Proteus, Klebsiella, Escherichia cou, Shigella, Pseudomonas aeruginosa, Staphylococcus aureus, Treponema pallidum, les levures telles que Candida albicans, les champignons tels que Aspergillus fumigatus, les Mucorales, etc. et les protozoaires tels que la leishmania, le trichomonas vaginalis, le plasmodium, etc.
De même, lorsque que le patient est suspecté d'une infection, elle peut toucher n'importe quel tissu ou organe. A titre d'exemples, on peut citer les infections :
- des voies urinaires et des organes génitaux ;
- des organes abdominaux ;
- des plaies et des tissus mous ;
- de la peau ;
- par cathéter ;

11 - du système nerveux central ;
- des valves cardiaques ;
- de l'appareil digestif dans sa globalité ou partiellement (estomac, duodénum, intestin grêle, colon, rectum et anus), - de la vessie, - de l'intestin (duodénum, intestin grêle, colon, rectum et anus) ;
- de la sphère ORL.
Selon un mode particulier de l'invention, l'infection est d'origine bactérienne.
Selon la présente invention, le patient est caractérisé par son score SOFA qui est strictement inférieur à 2, autrement dit, un patient ayant un score SOFA soit de 0, soit de 1.
Autrement dit, selon la nouvelle définition de 2016 (SEPSIS-3), il s'agit de patients ne présentant pas de sepsis.
Les patients selon l'invention sont donc des patients ne présentant pas un état clinique grave. Par exemple, les patients ne sont pas en soins intensifs et/ou ne sont pas sous respiration mécanique ventilatoire.
Les patients selon l'invention, qui ne sont pas dans un état clinique grave, seront mis en contact avec les professionnels de santé, qui vont suspecter une infection, par exemple dans les cas suivants : dès leur arrivée dans un centre d'urgence, chez le médecin traitant lui-même ou encore à l'hôpital à son lit, ce qui constitue un autre mode de réalisation particulier.
Par évaluation du risque de complication, on entend l'identification parmi les patients suspectés d'avoir une infection et ayant un score SOFA inférieur à deux, ceux qui vont voir leur état se détériorer au cours des heures qui suivent la mesure du niveau d'expression du marqueur et ceux qui ne vont pas voir leur état se détériorer au cours des heures qui suivent et ne nécessitant pas, par conséquent, de prise en charge par un service hospitalier spécialisé.
Selon la présente invention la complication se caractérise par au moins un des évènements suivants :
- l'augmentation du score SOFA d'au moins un point, - l'apparition d'au moins une défaillance d'organe, - la nécessité d'entrée en réanimation, et - le décès.
Dans le cadre de l'invention on entend par défaillance d'organe un fonctionnement anormal d'un organe qui se traduit par une anomalie clinique ou biologique de l'organe (cf.
infra le calcul du score de SOFA).

12 A titre d'exemples de défaillance d'organe, on peut citer la défaillance respiratoire, cardiovasculaire, rénale, neurologique, hépatique ou encore les défaillances hématologiques.
Concernant les anomalies cliniques ou biologiques, on peut citer à titre d'exemples les définitions selon Fagon des défaillances d'organe (Fagon et al., 1993) :
- défaillance respiratoire (au moins un des critères suivants) :
o PaCO2 < 60 mmHg avec FI02 = 0,21 o ventilation artificielle - défaillance cardiovasculaire (au moins un des critères suivants en l'absence d'hypovolémie) :
o pression artérielle systolique < 90 mmHg avec signes d'hypoperfusion périphérique o utilisation de drogues inotropes ou vasopressives pour maintenir une pression artérielle systolique> 90 mmHg - défaillance cardiovasculaire (au moins un des critères suivants en l'absence d'hypovolémie) :
o pression artérielle systolique < 90 mmHg avec signes d'hypoperfusion périphérique o utilisation de drogues inotropes ou vasopressives pour maintenir une pression artérielle systolique> 90 mmHg - défaillance rénale (au moins un des critères suivants en l'absence d'insuffisance rénale chronique) :
o Créatininémie > 300 iumol/L
o Diurèse <500 mL/24 h ou < 180 mL /8 h o Nécessité d'une épuration extra-rénale - défaillance neurologique (au moins un des critères suivants) :
o Score de Glasgow < 6 (en l'absence de sédation) o Apparition brutale d'un syndrome confusionnel - défaillance hépatique (au moins un des critères suivants) :
o bilirubine> 100 iumol/L
o phosphate alcaline > x3 - défaillance hématologique (au moins un des critères suivants) :
o Hématocrite <20%
o Leucocytose < 2 000/mm3

13 o Plaquettes <40 000/mm3.
Dans le cadre de la présente invention, on entend qu'un patient a besoin d'entrer en réanimation lorsque son état nécessite un suivi continu des fonctions vitales et, le cas échéant, le recours à des méthodes de suppléance (transfusion de dérivés sanguins, remplissage vasculaire, ventilation mécanique, catécholamines, hémodialyse, circulation extracorporelle, etc.). L'objectif final de la réanimation est la restauration de l'homéostasie.
La présence d'un risque de complication correspond au risque que la complication intervienne, par exemple dans les 5 jours, en particulier dans les 4 jours, notamment dans les 3 jours qui suivent le prélèvement d'échantillon et lorsqu'il y a plusieurs prélèvements dans les 5 jours, en particulier dans les 4 jours, notamment dans les 3 jours qui suivent le premier prélèvement d'échantillon.
Le procédé selon l'invention comprend la mesure du niveau d'expression, dans un échantillon biologique issu dudit patient, d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2.
D'une manière générale, le terme échantillon se réfère à une partie ou à
une quantité, plus particulièrement une petite partie ou une petite quantité, prélevée à partir d'une ou plusieurs entités aux fins d'analyse. Cet échantillon peut éventuellement avoir subi un traitement préalable, impliquant par exemple des étapes de mélange et de dilution.
L'échantillon dans le cadre du procédé de l'invention est un échantillon biologique provenant du patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux à
qui on souhaite évaluer le risque de complication dans les heures qui suivent la mesure du niveau d'expression du ou des marqueurs. En particulier, un tel échantillon biologique est choisi parmi ceux susceptibles de contenir un produit d'expression de VEGFR2 ou tout autre marqueur décrit par la suite.
L'échantillon biologique selon la présente invention peut être de différentes natures.
En particulier, cet échantillon est un fluide biologique, par exemple choisi parmi le sang total (tel que collecté de la voie veineuse, c'est-à-dire contenant les cellules blanches et rouges, les plaquettes et le plasma), le sérum, le plasma, le liquide de lavage broncho-alvéolaire, le liquide céphalo-rachidien, également appelé liquide cérébro-spinal, et les urines. De préférence, l'échantillon biologique issu du patient est un échantillon de sang total, plasma, sérum ou tout dérivé.
Selon la présente invention, la mesure du niveau expression du gène VEGFR2 (SEQ ID N 1) consiste à quantifier au moins un produit d'expression de ce gène.

14 Le produit d'expression au sens de l'invention est toute molécule biologique issue de l'expression du gène de VEGFR2. A titre d'exemple, nous pouvons citer un transcrit ARN, une protéine ou un polypeptide.
Selon un mode de réalisation de l'invention, le produit d'expression du gène est un transcrit ARN. Par transcrit , on entend les ARN, et en particulier les ARN
messagers, issus de la transcription du gène VEGFR2. Plus précisément, les transcrits sont les ARN
produits par l'épissage du gène. Ainsi dans ce mode de réalisation la mesure du niveau expression d'un ou plusieurs transcrits ARN du gène VEGFR2 peut être effectuée.
Le gène VEGFR2 a trois transcrits connus à ce jour, référencés dans la base Ensembl (GRCh38.p10) et identifiés dans le tableau 3 ci-dessous.
Tableau 3 Nom du Numéro Taille théorique Séquences transcrit d'identification õ protéine õ
KDR-201 ENST00000263923.4 1356 aa SEQ ID N 2 KDR-202 ENST00000509309.1 Pas de protéine KDR-203 ENST00000512566.1 Pas de protéine Selon un mode de réalisation, l'expression d'un, de deux ou de trois transcrits choisis parmi les transcrits KDR-201 (SEQ ID N 2), KDR-202 et KDR-203 et leurs variants est mise en oeuvre. Par variant on entend un ARN ayant une séquence présentant au moins 99%
d'identité avec l'une desdites séquences des transcrits KDR-201, KDR-202, KDR-203. Le pourcentage d'identité est déterminé grâce à un logiciel d'alignement de séquences, tel que CLUSTALW (Thompson et al., 1994). Un variant correspondra, en particulier, à
un polymorphisme de la séquence du gène VEGFR2. Le transcrit du gène VEGFR2 préféré est le transcrit KDR-201 ou à un de ses variants présentant au moins 99% d'identité
avec la séquence dudit transcrit, dont l'expression sera déterminée seule ou en association avec celle des autres variants. De préférence, seule l'expression du transcrit KDR-201 ou d'un de ses variants présentant au moins 99% d'identité avec la séquence dudit transcrit sera déterminée.
Toute méthode de mesure du niveau d'expression de transcrit d'ARN bien connue de l'homme du métier peut être utilisée pour la mise en oeuvre de l'invention.
En règle générale, la mesure du niveau d'expression d'un transcrit d'ARN d'un gène cible peut comprendre une étape préliminaire d'extraction des ARN totaux d'un échantillon biologique. Cette étape est suivie d'une étape de transcription inverse de ces différents ARN

afin d'obtenir leur ADN complémentaire (ADNc). Ensuite les ADNc spécifiques du gène cible sont amplifiés puis quantifiés.
L'extraction est mise en oeuvre par tous les protocoles d'extraction et de purification d'acides nucléiques bien connus de l'homme du métier. A titre indicatif, l'extraction d'acides 5 nucléiques peut être réalisée par lyse des cellules présentes dans l'échantillon biologique suivie d'une purification ou encore par extraction par du phénol, du chloroforme et de l'alcool. Ces étapes sont bien connues de l'homme du métier et sont décrites par exemple par Sambrook J et Russell DW (2017).
Ces étapes permettent d'extraire de l'échantillon biologique les ARN totaux, 10 comprenant les ARN ribosomaux, les ARN de transfert et les ARN
messagers.
On réalise ensuite une réaction de transcription inverse à l'aide d'une enzyme transcriptase inverse qui permet d'obtenir, à partir d'un fragment d'ARN, un fragment complémentaire d'ADN (ADNc). La réalisation d'une telle étape est bien connue de l'homme du métier (Bustin SA Journal of molecular endocrinology, 2002, 29 : 23-39 ;
Giulietti A

15 Methods, 2001, 25 : 386-401). Lorsque l'on souhaite plus particulièrement obtenir uniquement les ADN complémentaires des ARN messagers, on réalise cette étape enzymatique en présence de fragments nucléotidiques comprenant uniquement des bases thymine (polyT), qui s'hybrident par complémentarité sur la séquence polyA des différents ARNm afin de former un complexe polyT-polyA qui sert alors de point de départ à la réaction de transcription inverse réalisée par l'enzyme transcriptase inverse. On obtient alors différents ADN
complémentaires des différents ARN messagers initialement présents dans l'échantillon bio logique.
Ensuite, dans le but d'amplifier spécifiquement les ADNc spécifiques du gène cible une réaction d'amplification enzymatique est réalisée. Une réaction d'amplification enzymatique est un processus générant de multiples copies d'un fragment nucléotidique par l'action d'au moins une enzyme. De telles réactions d'amplification sont bien connues de l'homme du métier et on peut citer notamment les techniques suivantes :
- PCR (Polymerase Chain Reaction), telle que décrite dans les brevets U54683195, U54683202 et U54800159;
- LCR (Ligase Chain Reaction), exposée par exemple dans la demande de brevet EP0201184 ;
- RCR (Repair Chain Reaction), décrite dans la demande de brevet W090/01069;

16 - 3SR (Self Sustained Sequence Replication) avec la demande de brevet W090/06995 ;
- NASBA (Nucleic Acid Sequence-Based Amplification) avec la demande de brevet W091/02818 ;
- TMA (Transcription Mediated Amplification) avec le brevet U55399491 et - LAMP (Loop mediated isothermal amplification) avec le brevet US6410278.
On parle alors d'amplicons pour désigner les polynucléotides générés par une technique d'amplification enzymatique. Préférentiellement, lorsque l'amplification enzymatique est une PCR, le réactif spécifique comprend au moins 2 amorces d'amplification spécifiques afin d'amplifier une région particulière de l'ADN complémentaire de l'ARNm issu du gène cible. Lorsque l'amplification enzymatique est une PCR réalisée après une réaction de transcription inverse, on parle de RT-PCR.
Suite à cette étape d'amplification, le niveau d'expression du gène cible est déterminé
par hybridation à l'aide d'au moins une sonde d'hybridation spécifique du produit d'expression de ce gène cible.
Par sonde d'hybridation, on entend un fragment nucléotidique comprenant de 5 à

motifs nucléotidiques, notamment de 6 à 35 motifs nucléotidiques, possédant une spécificité
d'hybridation dans des conditions déterminées pour former un complexe d'hybridation avec un fragment nucléotidique cible. Dans la présente invention, le fragment nucléotidique cible peut être une séquence nucléotidique comprise dans un ARN messager ou une séquence nucléotidique comprise dans un ADN complémentaire obtenu par transcription inverse dudit ARN messager.
Les techniques d'hybridation sont bien connues de l'homme du métier, et on peut citer notamment la technique du Northern blot.
La quantification des ARNm, produits d'expression du gène cible, passe par une étape de détection de la réaction d'hybridation, entre la sonde d'hybridation et fragment nucléotidique cible.
Par détection on entend soit une détection directe par une méthode physique, soit une méthode de détection à l'aide d'un marqueur. De nombreuses méthodes de détection existent pour la détection des acides nucléiques (Keller G.H., 1993; Kricka, 1999).
Cette étape de détection ne donnera pas lieu, dans la majorité des cas, à un résultat visible lors du procédé de

17 l'invention par celui qui met en oeuvre l'invention. Selon un mode de réalisation, la quantité
dudit au moins un transcrit du gène VEGFR2 sera déterminée par au moins une des caractéristiques suivantes, pris seules ou en combinaison :
- par amplification enzymatique quantitative, de préférence par PCR en temps réel (RT-PCR quantitative ou QPCR) ;
- à l'aide d'au moins une sonde d'hybridation et/ou - à l'aide d'au moins une amorce d'amplification.
La détermination de la quantité de plusieurs transcrits peut être mise en oeuvre séquentiellement ou simultanément, selon les procédés classiquement connus de l'homme du métier, tels que décrits précédemment.
Dans un autre mode de réalisation de l'invention, le produit d'expression mesuré est une protéine et/ou un polypeptide qui est le produit de la traduction d'au moins un des transcrits décrits ci-dessus ou d'un transcrit non encore décrit. Ainsi, dans ce mode de réalisation, la mesure du niveau expression d'une ou plusieurs protéines et/ou polypeptides peut être effectuée.
A ce jour trois isoformes de VEGFR2 issues du transcrit KDR-201 sont connues, dont l'isoforme 1 (SEQ ID N 3), N'UniProt P35968-1, qui est la forme transmembranaire et les isoformes 2 (SEQ ID N 4) , N'UniProt P35968-2, et 3 (SEQ ID N 5), N'UniProt P35968-3, qui sont les formes plasmatiques, ou solubles, sécrétées du récepteur. Ces dernières se nomment sVEGFR2.
Toutes les isoformes de VEGFR2 peuvent être utilisées, seules ou en combinaison, en tant que marqueur(s) pour évaluer le risque de complication, chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux.
La détermination de la quantité d'une ou plusieurs isoformes dans un échantillon biologique peut se faire selon les techniques largement connues de l'homme du métier pour déterminer la quantité, ou dose, d'un ou plusieurs analytes dans un échantillon biologique. A
titre d'exemples, on peut citer les dosages par immunoessais, tels qu'ELISA
(Enzyme Linked Immuno Sorbent Assay), ELFA (Enzyme Linked Fluorescent Assay) et RIA (Radio Immuno Assay), et les dosages par spectrométrie de masse, ce qui constitue un mode de réalisation de l'invention.
Le dosage par immunoessai est une méthode bien connue de l'homme du métier et largement utilisée dans le domaine de l'analyse d'échantillons biologiques. Il permet de

18 quantifier des analytes dans des échantillons sous forme notamment de protéines (antigènes/anticorps), de peptides et d'haptènes, comme par exemple les stéroïdes ou les vitamines, impliquant des réactions immunologiques entre l'analyte à détecter, dans le cas présent l'une des isoformes de VEGFR2, et un ou des partenaire(s) de liaison à
cet analyte.
Ces méthodes d'immunoessai sont basées sur des mesures permettant de quantifier les signaux émis au cours de l'analyse de l'échantillon biologique. La quantité de signaux détectée est généralement proportionnelle à la quantité, ou dose, d'analyte à
mesurer (par exemple lors d'un dosage en sandwich) ou inversement proportionnelle à la quantité, ou dose, d'analyte à mesurer (par exemple dosage en compétition). Bien entendu, le terme immuno dans immunoessai par exemple, n'est pas à considérer dans la présente demande comme indiquant strictement que le partenaire de liaison est un partenaire immunologique, tel qu'un anticorps. En effet, l'homme du métier utilise également largement ce terme lorsque le partenaire de liaison, aussi appelé ligand, n'est pas un partenaire immunologique mais est par exemple un récepteur à l'analyte que l'on veut quantifier. Ainsi, il est connu de parler du dosage ELISA ( Enzyme-Linked Immunosorbent Assay littéralement dosage d'immunoadsorption par enzyme liée ) pour des dosages qui utilisent des partenaires de liaison non immunologiques, appelés plus largement en anglais Ligand Binding Assay , que l'on pourrait traduire par Dosage utilisant la liaison à un ligand , alors que le terme immuno est inclus dans l'acronyme ELISA. Par souci de clarté, les Demanderesses utiliseront dans toute la demande le terme immuno pour tout dosage utilisant un partenaire de liaison, même quand il n'est pas un partenaire immunologique.
A titre d'exemple, comme partenaire de liaison aux isoformes de VEGFR2, on peut citer les anticorps, les fractions d'anticorps, les nanofitines, les aptamères (Ochsner U.A. et al., 2014) ou toute autre molécule qui est connue pour avoir une interaction avec la VEGFR2 à rechercher, telle que les lipopolysaccharides (Bucki R. et al., 2005) Les anticorps partenaires de liaison sont par exemple soit des anticorps polyclonaux, soit des anticorps monoclonaux dont l'obtention est largement connue de l'homme du métier.
De tels anticorps pour les iso formes de VGEFR2 sont disponibles dans le commerce, comme par exemple l'anticorps polyclonal suivant : Human VEGF R2/KDR/Flk-1 Biotinylated Antibody ref : BAF357 biothechne et l'anticorps monoclonal suivant : Human VEGF
R2/KDR/Flk-1 Antibody ref : MAB3573 biothechne .
A titre d'exemple de fragments d'anticorps, on peut citer les fragments Fab, Fab', F(ab')2 ainsi que les chaînes scFv (Single chain variable fragment), dsFy (Double-stranded

19 variable fragment). Ces fragments fonctionnels peuvent notamment être obtenus par génie génétique.
L'immunoessai pour déterminer la quantité de la ou des isoformes de VEFGR2 met en oeuvre de préférence deux partenaires de liaison des isoformes de VEGFR2. L'un des deux partenaires peut être couplé à un marqueur pour former un conjugué ou un traceur. L'autre partenaire de liaison peut être capturé sur un support solide. On parle alors de partenaire de capture pour ce dernier et partenaire de détection pour le premier.
Comme indiqué précédemment, le signal mesuré émis lors de l'immunoessai est alors proportionnel à la quantité, ou dose, de l'isoforme VEGFR2 dans l'échantillon biologique.
Pour corréler le signal obtenu à la quantité, ou à la concentration dans l'échantillon biologique, il convient d'utiliser un modèle mathématique préétabli à partir d'une gamme étalon. Cette gamme étalon sera obtenue préalablement de façon connue. En quelques mots, l'obtention d'une gamme étalon consiste à mesurer le signal généré par des quantités ou concentrations croissantes et connues de l'iso forme VEGFR2, à tracer la courbe donnant le signal en fonction de la quantité, ou concentration, et à trouver un modèle mathématique qui représente la manière la plus fidèle possible cette relation. Le modèle mathématique sera utilisé pour déterminer par extrapolation les quantités, ou concentrations, de l'isoforme VEGFR2 inconnues, contenues dans l'échantillon biologique à tester.
Par marqueur utilisé pour former le conjugué, on entend, notamment, toute molécule contenant un groupement réactif avec un groupement du partenaire de liaison, directement sans modification chimique, ou après modification chimique pour inclure un tel groupement, laquelle molécule est capable de générer directement ou indirectement un signal détectable.
Une liste non limitative de ces marqueurs de détection directe consiste en :
- les enzymes qui produisent un signal détectable par exemple par colorimétrie, fluorescence, luminescence, comme la peroxydase de raifort, la phosphatase alcaline, la I3-galactosidase, la glucose-6-phosphate déshydrogénase ;
- les chromophores comme les composés fluorescents, luminescents, colorants, ;
- les molécules radioactives comme le 32P, le 35S ou le 1251;
- les molécules fluorescentes telles que les Alexa ou les phycocyanines ;
et - les sels électrochmiluminescents tels que des dérivés organo-métalliques à base d'acridinium ou de ruthénium.

Des systèmes indirects de détection peuvent aussi être utilisés, comme par exemple des ligands capables de réagir avec un anti-ligand. Le ligand correspond alors au marqueur pour constituer, avec le partenaire de liaison, le conjugué.
Les couples ligand/anti-ligand sont bien connus de l'homme du métier, ce qui est le 5 cas par exemple des couples suivants : biotine/streptavidine, haptène/anticorps, antigène/anticorps, peptide/anticorps, sucre/lectine, polynucléotide/complémentaire du polynucléotide.
L'anti-ligand peut alors être détectable directement par les marqueurs de détection directe décrits précédemment ou être lui-même détectable par un autre couple ligand/anti-in ligand, et ainsi de suite.
Ces systèmes indirects de détection peuvent conduire, dans certaines conditions, à une amplification du signal. Cette technique d'amplification du signal est bien connue de l'homme du métier, et l'on pourra se reporter aux demandes de brevet antérieures FR2781802 ou WO 95/08000 de la Demanderesse.
15 Selon le type de marquage utilisé, l'homme du métier ajoutera des réactifs permettant la visualisation du marquage ou l'émission d'un signal détectable par tout type d'appareil de mesure approprié, comme par exemple un spectrophotomètre, un spectrofluorimètre, un densitomètre ou encore une caméra haute définition.
L'immunoessai peut également comprendre d'autres étapes connues de l'homme du

20 métier, telles que des étapes de lavage et des étapes d'incubation.
L'immunoessai peut être un essai en une étape ou en deux étapes, comme cela est largement connu de l'homme du métier. En quelques mots, un immunoessai en une étape comprend la mise en présence de l'échantillon à tester simultanément avec les deux partenaires de liaison, alors qu'un immunoessai en deux étapes comprend la mise en présence de l'échantillon à tester d'une part avec le premier partenaire de liaison, puis le complexe analyte-premier partenaire de liaison ainsi formé est mis en présence du deuxième partenaire de liaison.
La spectrométrie de masse, qui peut se substituer aux techniques précédemment développées que sont notamment les immunoessais. Elle est mise en oeuvre dans un spectromètre de masse. C'est un outil puissant de plus en plus utilisé pour l'analyse et la quantification de différents types de molécules dans des échantillons biologiques. De façon générale, tout type de molécule pouvant être ionisé peut être quantifiée en fonction de sa masse moléculaire à l'aide d'un spectromètre de masse. Selon la nature de la molécule à

21 quantifié, d'origine protéique ou métabolique, certaines technologies de spectrométrie de masse peuvent être plus adaptées. Néanmoins, quelle que soit la méthode de spectrométrie de masse utilisée pour la quantification, cette dernière comprend une étape d'ionisation de la molécule cible en ions dits moléculaires et une étape de séparation des ions moléculaires obtenus en fonction de leur masse. Un spectromètre de masse mesure le rapport de la masse sur la charge (m/z) de molécules ionisées qui est corrélé à la molécule cible à analyser.
Il s'agit d'une méthode largement connue de l'homme du métier et décrite dans la demande de brevet WO 2016/181066 déposée par la Demanderesse.
Dans le cadre de l'invention, lorsqu'il y a plusieurs produits d'expression mesurés, ils peuvent être de même nature mais également de différentes natures. Autrement dit, ils peuvent être de nature moléculaire (transcrit ARN, ARNm) et/ou de nature protéique (protéine, polypeptide).
Que le produit d'expression du gène soit un ARN ou une protéine, le procédé de l'invention peut comprendre ou consister en la mise en oeuvre des étapes consistant à :
- mesurer la quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique du patient, - comparer la quantité dudit au moins un produit d'expression déterminée pour ledit échantillon biologique ou une valeur dérivée de cette quantité, à
une valeur de référence prédéterminée, et - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat de la comparaison.
Les différentes étapes du procédé ci-dessus sont mises en oeuvre séquentiellement.
La mesure de la quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2, est mise en oeuvre comme décrit précédemment. Par commodité, on appellera échantillon biologique issu d'un patient pour lequel on souhaite évaluer le risque de complication, échantillon à tester.
Dans la deuxième étape du procédé, la quantité dudit au moins un produit d'expression ou une valeur dérivée de cette quantité va être comparée à une valeur de référence prédéterminée, afin d'évaluer le risque de complication.
La détermination d'une valeur de référence est largement connue de l'homme du métier. Elle consiste notamment à mettre en oeuvre une méthode de dosage identique, ou pour le moins comparable, à celle mise en oeuvre dans le procédé de l'invention, dans des échantillons biologiques des deux populations étudiées, et à déterminer la valeur du test

22 (quantité) permettant de faire une discrimination entre ces deux populations, dans le cas présent entre celle qui va se compliquer et celle qui ne va pas se compliquer.
Une valeur dérivée de la quantité peut par exemple être la concentration absolue, calculée grâce à une courbe de calibration.
La valeur de référence prédéterminée, utilisée pour comparer la quantité
mesurée dans le cadre de l'invention, sera déterminée à partir du ou des mêmes produits d'expression du gène VEGFR2 que ceux ou celui quantifié(s) dans l'échantillon biologique à
tester.
Les échantillons à partir desquels sont déterminées les valeurs de référence, encore nommés échantillons de référence , peuvent être de différentes natures, et notamment de .. nature biologique tel que mentionné ci-dessus s'agissant de l'échantillon à
tester (fluides biologiques). Avantageusement, ces échantillons biologiques de référence sont de même nature que celle de l'échantillon biologique à tester ou tout du moins d'une nature compatible pour constituer une référence quant à la quantification du ou des produits d'expression du gène VEGFR2 sélectionné(s). Par exemple, ce seront des échantillons biologiques .. correspondant au même fluide biologique que celui de l'échantillon à
tester, comme des échantillons de sang total, de sérum ou de plasma. Le ou les échantillons de référence utilisés sont, de préférence, issus de personnes ayant les mêmes caractéristiques ou une majorité de caractéristiques communes, notamment du même sexe et/ou d'un âge similaire ou identique et/ou de même origine ethnique, avec celles du sujet ou patient suspecté
d'avoir une infection sans sepsis chez qui on souhaite évaluer le risque de complication.
En revanche, le ou les échantillons de référence utilisés seront issus de patients suspectés d'une infection et ayant un score SOFA inférieur à deux au moment du prélèvement d'échantillon biologique. Leur évolution vers une complication ou non aura néanmoins été
documentée a posteriori pour savoir s'ils appartiennent à la population qui s'est compliquée .. ou à celle qui ne s'est pas compliquée.
Pour la détermination de la valeur de référence et la quantification dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans l'échantillon à tester, on utilisera de préférence des échantillons prélevés au même moment, c'est-à-dire dès la caractérisation du patient comme étant suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à
deux, ou au plus tard 24h après.
On sait que, de façon générale, les résultats des tests de mesure d' analytes dépendent en grande partie des caractéristiques du ou des partenaires de liaison utilisés. Ainsi, dans le cas de la quantification de protéines ou polypeptides à l'aide d'un partenaire de liaison, tels

23 que les anticorps, les résultats dépendent en particulier des caractéristiques des partenaires utilisés, tels que la nature, le degré d'affinité avec l'analyte ou la taille, des caractéristiques des compositions, etc..., et que ces caractéristiques influent sur les valeurs mesurées. On conçoit donc qu'il n'est pas possible de donner des valeurs de référence précises et que la ou les valeurs de référence adaptées à test utilisé peuvent être déterminées dans chaque cas par de simples expériences de routine. Il en va de même avec la détection moléculaire.
La détermination de la valeur de référence selon l'invention se fait sur un échantillonnage de patients significatif, c'est-à-dire sur un nombre d'échantillons minimal pour obtenir des résultats statistiquement pertinents et donc représentatifs de la population étudiée.
L'homme du métier saura déterminer la valeur de référence avec laquelle la quantité
dudit au moins un produit d'expression déterminée pour ledit échantillon biologique ou la valeur dérivée de cette quantité utilisée pour la comparaison doit être comparée, en fonction de la comparaison à effectuer. Il faut bien comprendre que l'on appelle ici valeur de référence soit une valeur discrète, soit un intervalle de valeurs correspondant à une zone d'indétermination. Bien évidemment, lorsque la valeur mesurée est incluse dans l'intervalle d'indétermination, ou est très proche de la valeur de référence dans le cas d'une valeur discrète, on ne peut pas conclure définitivement et il convient de conduire des investigations supplémentaires.
La détermination de la valeur de référence, ou valeur du test (quantité), permettant de faire une discrimination entre ces deux populations peut être calculée grâce à
la courbe ROC
(Receiver Operating Characteristic Curve). Cette courbe est un graphe obtenu en portant en abscisse la fraction de faux positifs, c'est-à-dire la Spécificité comme définie ci-après, et en ordonnée la fraction de vrais positifs, c'est-à-dire la Sensibilité comme définie ci-après, pour différentes valeurs de seuil fixées. Elle représente tous les couples Sensibilité/Spécificité
lorsque le seuil de décision varie sur l'étendue des valeurs observées du test. Une façon globale de quantifier l'efficacité diagnostique d'un test est d'exprimer sa performance par l'aire sous la courbe ROC. Par convention, cette aire est toujours > 0,5. Les valeurs de l'aire sous la courbe ROC varient entre 0,5 (pas de différence de distribution des valeurs de dosage entre les deux sous-groupes ; la courbe ROC correspond à la bissectrice) et 1 (parfaite séparation des valeurs de dosage des deux sous-groupes ; la courbe ROC passe par le point (0, 1)). L'aire sous la courbe ROC est une expression quantitative de la position de la courbe

24 ROC par rapport au point (0, 1) (Hanley, J.A. and McNeil, B.J, 1982 ; Zweig, M. H. and Campbell G., 1993).
La sensibilité représente le pourcentage de Vrais Positifs parmi la totalité
des Positifs, reconnus comme tels. Elle exprime l'aptitude du test à détecter les échantillons biologiques réellement positifs, qui correspondent à la pathologie. Dans un langage probabiliste , elle correspond à la probabilité d'observer un résultat Positif sachant l'échantillon Positif.
La spécificité représente le pourcentage de Vrais Négatifs parmi la totalité
des Négatifs, reconnus comme tels. Elle exprime l'aptitude du test à ne pas diagnostiquer positifs des échantillons réellement négatifs, qui correspondent à un individu sain.
Dans un langage probabiliste , elle correspond à la probabilité d'observer un résultat Négatif sachant l'échantillon Négatif.
Selon le procédé de l'invention, lorsque la valeur de la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 est inférieure à la valeur de référence, alors le patient suspecté d'avoir une infection testé est un patient à risque accru de complication. Au contraire, lorsque la valeur de la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 est supérieure à ladite valeur de référence, cela signifie que le patient suspecté
d'avoir une infection testé n'est pas un patient à risque accru de complication. Un patient à
risque accru est tel que défini précédemment.
La détermination du risque de complication peut également être mise en oeuvre en mesurant la quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans un échantillon biologique à tester à deux temps différents.
Ainsi, dans un mode de réalisation particulier de l'invention, le procédé peut comprendre ou consister en la mise en oeuvre des étapes consistant à :
- mesurer une première quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un premier prélèvement au temps Tl, - mesurer une deuxième quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un second prélèvement au temps T2, - calculer la variation entre la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à T2 et la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à Ti, donnant une valeur A, - comparer la valeur A obtenue à la précédente étape, à une valeur de référence déterminée à partir de deux populations de patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, l'une s'étant compliquée et l'autre pas.
5 - établir une conclusion quant au risque de complication, à
partir du résultat de la comparaison.
De préférence, le premier prélèvement au temps T1 aura lieu dans les 12 heures qui suivent l'identification du patient comme étant suspecté d'avoir une infection sans sepsis et le deuxième prélèvement au temps T2 aura lieu dans les 24 heures (T24) qui suivent le premier 10 prélèvement à l'instant Tl.
Après détermination de la deuxième quantité, ce mode de réalisation particulier de l'invention comprend une étape de calcul de la variation entre la quantité du produit d'expression du gène VEGFR2 à T2 et celle à Ti, donnant une valeur A.
Le calcul de la valeur A peut être effectué par tout calcul connu de l'homme du métier 15 permettant de mettre en évidence une différence entre une quantité à T1 et une quantité à T2.
A titre d'exemples, on peut citer les trois façons suivantes de calculer la valeur A :
- selon la formule suivante (I) :
(VEGFR2 à Tl) ¨ (VEGFR2 à T2) (I).
Dans ce cas, la valeur A a la même grandeur que la quantité (VEGFR2 à Ti) ou 20 (VEGFR2 à T2) déterminée.
- la valeur A peut correspondre au taux de variation relative et est calculée selon l'une des formules suivantes (II) ou (II)' :
VEGFR2 à T1-VEGFR2 à T2 VEGFR2 à T1-VEGFR2 à T2 (II) ou x 100 (II)' VEGFR2 à Ti VEGFR2 à Ti Dans ce cas, la valeur A est soit un taux (II) soit un pourcentage (II)'.

25 - la valeur A peut correspondre à la différence de quantité par unité de temps et est calculée selon la formule suivante (III) :
VEGFR2 à T2-VEGFR2 à T1 (III) Dans ce cas, la valeur A a comme grandeur une unité de quantité par unité de temps.
Le procédé comprend une étape de comparaison de la valeur A, obtenue à la précédente étape, à une valeur de référence déterminée à partir de deux populations de

26 patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, l'une s'étant compliquée et l'autre pas.
La détermination de la valeur de référence se fait comme indiqué précédemment.
Dans ce cadre, elle nécessite également deux temps de prélèvement des échantillons de référence.
Le procédé selon ce mode de réalisation permet de conclure sur le niveau de risque de complication chez le patient duquel est issu l'échantillon biologique, une valeur A inférieure à
ladite valeur de référence signifiant que le patient testé est un patient à
risque accru de complication, et une valeur A supérieure à ladite valeur de référence signifiant que le patient testé n'est pas un patient à risque accru de complication. Un patient à risque accru est tel que défini précédemment.
Le procédé de l'invention peut être amélioré en mesurant également le niveau d'expression d'au moins un produit d'expression d'au moins un autre gène, en outre de la mesure du niveau d'expression d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2. Ainsi, la combinaison d'au moins deux marqueurs permet d'améliorer la spécificité et la sensibilité
du procédé d'évaluation du risque de complication.
Ainsi, un mode de réalisation de l'invention comprend ou consiste également à
la mesure du niveau d'expression d'au moins un produit d'expression du gène uPAR.
Toutes les indications et préférences mentionnées ci-dessus s'agissant de la quantification du ou des produits d'expression du gène VEGFR2 sélectionné(s) s'appliquent indifféremment au gène uPAR, que ce soit pour la quantification dans un échantillon à tester ou dans un échantillon de référence.
Tout comme pour VEGFR2, le ou les produits d'expression de uPAR (SEQ ID N 6) au sens de l'invention, peut ou peuvent être toute molécule biologique issue de l'expression de l'un de ce gène. A titre d'exemple nous pouvons citer un transcrit ARN, une protéine ou un polypeptide.
Le gène uPAR (urokinase-type plasminogen activator), également appelé PLAUR
(il sera uniquement nommé uPAR par la suite), code pour le récepteur de l'activateur du plasminogène urokinase et, compte tenu de son rôle dans la localisation et la promotion de la formation de plasmine, influence probablement de nombreux processus chez le patient sain et malade liés à l'activation du plasminogène de surface cellulaire et à la dégradation localisée de la matrice extracellulaire. Il se lie à la fois à la pro-protéine et aux formes matures de l'activateur du plasminogène urokinase et permet l'activation de la pro-enzyme liée au

27 récepteur par la plasmine. Plusieurs variants de transcription résultent de l'épissage alternatif de ce gène (NCBI Reference Sequence Database, Juillet 2008).
La base Ensembl (GRCh38.p10) a recensé 16 transcrits issus de la transcription du gène uPAR. Ces transcrits sont identifiés dans le tableau 2 ci-dessous.
Tableau 4 Taille Nom du Numéro d'identification théorique Séquences transcrit = protéine PLAUR-201 ENST00000221264.8 290 aa SEQ ID N 7 PLAUR-203 ENST00000340093.7 335 aa SEQ ID N 8 PLAUR-202 ENST00000339082.7 281 aa SEQ ID N 9 PLAUR-214 ENST00000601723.5 286 aa SEQ ID N 10 PLAUR-207 ENST00000593939.5 152 aa PLAUR-213 ENST00000599892.5 226 aa PLAUR-212 ENST00000599546.1 78 aa PLAUR-205 ENST00000593447.5 133 aa PLAUR-216 ENST00000602141.5 152 aa PLAUR-209 ENST00000595038.5 154 aa PLAUR-206 ENST00000593714.5 185 aa PLAUR-210 ENST00000597107.1 46 aa PLAUR-208 ENST00000594364.1 Pas de protéine PLAUR-204 ENST00000593396.1 Pas de protéine PLAUR-215 ENST00000601876.1 Pas de protéine PLAUR-211 ENST00000598875.1 Pas de protéine Trois isoformes de ce récepteur sont recensées, l'isoforme 1 (SEQ ID N 11), N'UniProt Q03405-1, également appelé uPAR1 ou encore GPI-ancré, qui est la forme membranaire, et les isoformes 2 (SEQ ID N 12), N'UniProt Q03405-2, et 3 (SEQ
ID N 13), N'UniProt Q03405-3, qui sont les formes plasmatiques, ou solubles, sécrétées du récepteur.
Les formes solubles de uPAR se nomment suPAR.

28 Tout comme pour le gène VEGFR2, dans le cadre de la présente invention, ledit au moins un transcrit du gène uPAR qui est mesuré, est choisi parmi les transcrits mentionnés dans le tableau 2 et leurs variants, la séquence d'un variant présentant au moins 99%
d'identité avec l'une des séquences desdits transcrits. Le pourcentage d'identité est déterminé
grâce à un logiciel d'alignement de séquences, tel que CLUSTALW. Un variant correspondra, en particulier, à un polymorphisme de la séquence du gène choisi.
De manière identique, dans le cadre de la présente invention, toutes les isoformes, issues du gène uPAR, référencées ci-dessus, ou non encore identifiées, peuvent être utilisées en tant que marqueur pour évaluer le risque de complication, chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux.
Les partenaires de liaison aux iso formes de ce marqueur sont de mêmes natures que ceux décrits pour VEGFR2.
De tels anticorps pour les iso formes de uPAR sont disponibles dans le commerce, comme par exemple l'anticorps polyclonal suivant : Human uPAR Biotinylated Antibody ref :
BAF807 biotechne , et les anticorps monoclonaux suivants : Human uPAR Antibody ref :
MAB807 biotechne .
De manière identique, pour le ou les marqueurs cités en combinaison avec VEGFR2, lorsqu'il y a plusieurs produits d'expression mesurés, ils peuvent être de même nature mais également de différentes natures. Autrement dit, ils peuvent être de nature moléculaire (transcrit ARN, ARNm) et/ou de nature protéique (protéine, polypeptide).
Selon un mode de réalisation, lorsque le marqueur uPAR est utilisé, le procédé
de la présente invention comprend ou consiste en la mise en oeuvre des étapes consistant à:
- mesurer la quantité d'au moins un produit d'expression de VEGFR2 dans ledit échantillon biologique du patient, - mesurer la quantité d'au moins un produit d'expression de uPAR dans ledit échantillon biologique du patient, - comparer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 déterminée pour ledit échantillon biologique ou une valeur dérivée de cette quantité, à une valeur de référence SvEGFR2 prédéterminée ; et - comparer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR déterminée pour ledit échantillon biologique ou une valeur dérivée de cette quantité, à une valeur de référence SupAR prédéterminée,

29 - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat des comparaisons.
Les différentes étapes de mesures de quantité peuvent être mises en oeuvre séquentiellement ou simultanément. De même, les différentes étapes de comparaisons aux valeurs de référence peuvent être mises en oeuvre séquentiellement ou simultanément.
Les étapes de détermination des quantités des produits d'expression de ces marqueurs et détermination de la valeur de référence pour chaque marqueur sont mises en oeuvre comme décrit précédemment.
De même, les étapes de comparaisons aux valeurs de référence sont mises en oeuvre comme décrit précédemment.
Le procédé dans le cadre de ce mode de réalisation, permet de conclure à un risque accru de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux, lorsque la valeur de la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 est inférieure à la valeur de référence SvEGFR2 et la valeur de la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR est supérieure à la valeur de référence SupAR.
Ce même procédé permet de conclure que le patient testé, suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, n'est pas un patient à risque accru de complication lorsque la valeur de la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 est supérieure à la valeur de référence SVEGFR2 et la valeur de la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR est inférieure à la valeur de référence SupAR.
Comme indiqué précédemment, la détermination du risque de complication peut également être mise en oeuvre en mesurant la quantité des produits d'expression des différents marqueurs dans un échantillon biologique à tester à deux temps différents.
Aussi, un autre mode de réalisation est un procédé qui comprend ou consiste en la mise en oeuvre des étapes consistant à :
- mesurer une première quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un premier prélèvement au temps Tl, - mesurer une deuxième quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un second prélèvement au temps T2, - mesurer une première quantité d'au moins un produit d'expression du gène uPAR dans ledit échantillon biologique patient issu d'un premier prélèvement au temps Tl, - mesurer une deuxième quantité dudit au moins un produit d'expression 5 du gène uPAR dans ledit échantillon biologique patient issu d'un second prélèvement au temps T2, - calculer la variation entre la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à T2 et la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à Ti, donnant une valeur AVEGFR29 calculer la variation entre la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR à T2 et la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR à Ti, donnant une valeur AuPAR, - comparer la valeur AVEGFR2 à une valeur de référence déterminée ASvEGFR2 à partir de deux populations de patients suspectés d'avoir une infection 15 ayant un score SOFA inférieur à deux, l'une s'étant compliquée et l'autre pas, - comparer la valeur AupAR à une valeur de référence déterminée ASuPAR à
partir de deux populations de patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, l'une s'étant compliquée et l'autre pas, - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du 20 résultat des comparaisons.
Toutes les étapes de mesures de quantité, de calculs de variations et comparaisons avec des valeurs de référence sont mises en oeuvre comme décrit précédemment.
Les différentes étapes de mesures de quantité, les différentes étapes de calculs de variations et les différentes étapes de comparaisons avec des valeurs de référence par rapport 25 aux différents marqueurs peuvent être mises en oeuvre séquentiellement ou simultanément, dans la mesure où bien entendu la chronologie mesure à T1, mesure à T2, comparaison à une valeur de référence et établissement d'une conclusion est respectée pour chaque marqueur.
Par exemple la mesure de la quantité uPAR peut être réalisée à partir d'un premier prélèvement effectué au moment l'identification du patient comme étant suspecté d'avoir une

30 infection et la mesure des quantités de VEGFR2 à partir d'un partir d'un premier prélèvement effectué 6 heures après l'identification du patient comme étant suspecté
d'avoir une infection.

31 Comme précédemment, les premiers prélèvements au temps T1 peuvent avoir lieu dans les 12 heures qui suivent l'identification du patient comme étant suspecté d'avoir une infection et les deuxièmes prélèvements au temps T2 peuvent avoir lieu dans les 24 heures (T24) qui suivent les premiers prélèvements à l'instant Tl.
Les temps de prélèvement, T1 et T2, pour le marqueur uPAR peuvent être identiques à
ceux de VEGFR2 mais peuvent également être différents.
Le procédé dans le cadre de ce mode de réalisation, permet de conclure à un risque accru de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux, lorsque la valeur AVEGFR2 est inférieure à ladite valeur de référence ASVEGFR2 et lorsque la valeur AupAR est supérieure à la valeur de référence ASupAR. Ce même procédé
permet de conclure que le patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux n'est pas un patient à risque accru de complication, lorsque la valeur AVEGFR2 est supérieure à ladite valeur de référence ASvEGFR2 et lorsque la valeur de référence ASupAR
est inférieure à la valeur de référence ASuPAR.
La détermination du risque de complication peut également être mise en oeuvre en utilisant le calcul d'un score lié aux différents marqueurs utilisés. Aussi , le procédé selon ce mode de réalisation particulier comprend ou consiste en la mise en oeuvre des étapes consistant à:
- mesurer la quantité d'au moins un produit d'expression VEGFR2 dans ledit échantillon biologique du patient, - mesurer la quantité d'au moins un produit d'expression uPAR dans ledit échantillon biologique du patient, - calculer un score d'une combinaison à partir des quantités déterminées aux étapes précédentes, - comparer le score de la combinaison à un score de référence prédéterminée, et - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat de la comparaison.
Les étapes de mesures des quantités des produit d'expression de ces marqueurs sont mises en oeuvre comme décrit précédemment et peuvent être mises oeuvres séquentiellement ou simultanément.

32 Le score selon peut-être une combinaison type multiplication, ratio ou seuil avec pondération différente de au moins deux marqueurs.
Les différents marqueurs quantifiés peuvent également être combinés au moyen de divers algorithmes mathématiques bien connus de l'homme du métier.
Le score de référence, ou valeur seuil, peut être une multiplication des valeurs de références déterminées pour chacun des marqueurs, une division de ces valeurs de références lorsque la combinaison est un ratio ou encore une équation de type y=ax+by intégrant des pondérations différentes pour chaque marqueur.
Le procédé selon ce mode de réalisation particulier permet de conclure à un risque accru de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux, lorsque le score de la combinaison est supérieur au score de référence et permet de conclure que le patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux n'est pas un patient à risque accru de complication, lorsque le score de la combinaison est inférieur au score de référence.
Selon un autre mode de réalisation préférentiel du procédé ci-dessus, les étapes de calcul et comparaison du score peuvent être remplacées par l'établissement d'un arbre décisionnel.
L'arbre de décision selon le procédé de l'invention est un outil d'aide à la décision représentant un ensemble de choix sous la forme graphique d'un arbre. Les différentes décisions possibles sont situées aux extrémités des branches (les feuilles de l'arbre), et sont atteints en fonction de décisions prises à chaque étape.
L'homme du métier saura aisément construire ce type d'arbre décisionnel. Voici à titre d'exemple la construction d'un arbre décisionnel :
Si:
- concentration en transcrit KDR-201 (VEGFR2) <X picoM, et - concentration en transcrit PLAUR-203 (uPar) > Y picoM.
Alors le patient est considéré comme étant à risque de complication.
L'invention concerne en outre un procédé de traitement de patients basés sur l'évaluation du risque fournie par les méthodes décrites ci-dessus.

33 Ainsi l'invention a également pour objet, un procédé de traitement d'un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, caractérisé en ce qu'il comprend ou consiste, en outre, en des étapes consistant à :
- identifier les patients présentent un risque de complication en mettant en oeuvre un procédé d'évaluation in vitro ou ex vivo du risque de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à

deux selon l'invention et, - adapter la gestion des soins de santé dudit patient identifié à l'étape précédente pour réduire le risque de complication.
Un patient identifié comme étant à risque accru de complication peut avoir une gestion des soins de santé adaptée dans le but de réduire le risque de complication et, par exemple, afin de réduire le risque de développer un sepsis, un choc septique ou encore le risque de mort.
A titre d'exemples de gestion des soins, on peut citer un traitement immunostimulant ou encore un traitement antibiotique prophylactique, les deux traitements pouvant être associés et/ou orienter vers un service de soins continus ou de réanimation afin de réduire le risque de complication, par exemple réduire le risque de développer un sepsis, un choc septique ou même le risque de mort dans les jours qui suivent la mesure du niveau d'expression du ou des marqueurs.
Des exemples de traitements immunostimulants appropriés pour prévenir le risque de complication sont, sans limitation, le traitement par GM-CSF, IL7, IFNy ou encore anti-PD1.
Des exemples de traitements antibiotiques prophylactiques appropriés pour prévenir la pneumonie sont décrits en particulier dans les Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation (30; 2011 ; 168-190).
Inversement, un patient ne présentant pas de risque de complication pourra être orienté
rapidement vers un service d'hospitalisation de jour, par exemple un service d'infectiologie, plutôt que de rester dans un service avec un monitoring rapproché dont il n'aura pas besoin.
Pour la mise en oeuvre des procédés de l'invention, lorsqu'on utilise comme marqueurs au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et au moins un produit d'expression du gène uPAR, l'invention a pour autre objet un kit pour prédire le risque de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à

34 deux, comprenant au moins un partenaire de liaison spécifique d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et au moins un partenaire de liaison spécifique d'au moins un produit d'expression du gène uPAR.
En particulier, l'invention concerne les kits pour la mesure du niveau d'expression, in vitro ou ex vivo, d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et au moins un produit d'expression du gène uPAR, dans un échantillon biologique, comprenant :
- des outils ou réactifs spécifiques permettant de mesurer les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR, dans ledit échantillon biologique, et in -un contrôle calibré pour contenir les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 qui correspondent à des quantités connues dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et - un contrôle calibré pour contenir les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR qui correspondent à des quantités connues dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR.
Un contrôle contient une quantité connue en un ou plusieurs produits d'expression du ou des marqueurs cités dans la présente demande. De préférence, le contrôle contient une quantité connue en un ou plusieurs produits d'expression d'un seul des marqueurs cités dans la présente demande.
Ce contrôle peut être soit un échantillon synthétique contenant une quantité
calibrée en produit(s) d'expression du ou des gènes d'intérêt, ou un échantillon biologique dont on connait la ou les quantités en produit(s) d'expression du ou des gènes d'intérêt.
Selon un mode de réalisation particulier, ledit partenaire de liaison spécifique d'un produit d'expression du kit selon l'invention est au moins une sonde d' hybridation et/ou au moins une amorce d'amplification, ou au moins un anticorps, ou au moins un fragment d'anticorps, ou au moins une protéine d'affinité, ou au moins un aptamère.
L'invention couvre également l'utilisation d'un kit selon l'invention pour réaliser le procédé de l'invention, et en particulier pour prédire le risque de complication, chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux.
Tous les modes de réalisation qui sont mentionnés ci-dessus concernant les procédés, objets de la présente invention, toutes les caractéristiques et leurs combinaisons s'appliquent au kit selon l'invention et à son utilisation.

Selon un mode de réalisation particulier, ledit partenaire de liaison spécifique d'un produit d'expression du kit selon l'invention est au moins une sonde d' hybridation et/ou au moins une amorce d'amplification, ou au moins un anticorps, ou au moins un fragment d'anticorps, ou au moins une protéine d'affinité, ou au moins un aptamère.

L'invention sera mieux comprise à l'aide des exemples suivants qui sont donnés à titre illustratif et non limitatif, ainsi qu'à l'aide des figures 1 à 4, dans lesquelles :
- la Figure 1 représente des boîtes à moustaches (ou diagrammes en boîte) qui correspondent à des représentations graphiques des niveaux d'expression des 10 protéines sVEGFR2 et suPAR dans un prélèvement effectué dès l'admission aux urgences (TO) en fonction de la survenue ou non de complications chez des patients : A. Niveaux d'expressions de sVEGFR2 à TO; B. Niveaux d'expressions de suPAR à TO;
- la Figure 2 représente des boîtes à moustaches (ou diagrammes en boîte) qui 15 correspondent à des représentations graphiques des niveaux d'expression des protéines sVEGFR2 et suPAR dans un prélèvement effectué six heures après le premier prélèvement (T6) en fonction de la survenue ou non de complications chez des patients : A. Niveaux d'expressions de sVEGFR2 à T6; B. Niveaux d'expressions de suPAR à T6;
20 - La Figure 3 représente des boîtes à moustaches (ou diagrammes en boîte) qui correspondent des représentations graphiques de la variation du niveau d'expression du marqueur sVEGFR2 entre le premier prélèvement sanguin dès l'admission aux urgences (TO) et le second prélèvement sanguin six heures après le premier prélèvement (T6) en fonction de la survenue ou non de complications 25 chez des patients.
- la Figure 4 représente la courbe ROC apparente de l'association entre la combinaison sVEGFR2 et suPAR à TO (premier prélèvement sanguin dès l'admission aux urgences) et la probabilité de complication des patients pendant les 72h suivant le premier prélèvement TO.

Exemple 1 : Obtention et préparation des échantillons sanguins Cette étude observationnelle rétrospective a été conduite chez des patients de 19 à
101 ans (111 hommes, 122 femmes, âge médian: 53 ans) fraichement admis dans le service des urgences de 14 centres hospitaliers français et belges entre 2015 et 2017 pour la prise en charge d'une infection suspectée. Ces patients sont tous hospitalisés pour une suspicion d'infection. Les critères d'inclusion étaient les suivants :
- patients âgés de 18 ans ou plus ;
- patients présentant un seul site d'infection aiguë suspectée ou confirmée par le clinicien sur des manifestations cliniques ou paracliniques ;
- patients admis aux urgences présentant au moins deux critères parmi les suivants:
o température supérieure à 38 C ou inférieure à 36 C;
o rythme cardiaque supérieur à 90 battements par minute ;
o rythme respiratoire supérieur à 20 respirations par minute ou PaCO2< 32 mmHg ;
o nombre de leucocytes supérieur à 12000/mm3 ou inférieur à
4000/mm3.
- patients ayant un score SOFA inférieur à 2;
- patients présentant des symptômes depuis moins de 72h à leur arrivée aux urgences ;
- personnes affiliées à un régime de sécurité sociale ou bénéficiaire d'un tel régime ; et - patients consentant à sa participation à l'étude.
Les critères cliniques d'exclusion étaient les suivants :
- patients arrivés dans un service d'urgences depuis plus de 12 heures ;
- patients présentant un choc septique à son arrivée aux urgences (défaillance d'organe et hypotension persistante malgré un remplissage vasculaire adéquat (jusqu'à 20m1/kg sur 1h) et/ou la nécessité d'utilisation de catécholamines) ;
- patients présentant une défaillance aiguë d'organes à l'arrivée aux urgences d'origine autre que septique ;
- patients hospitalisé dans la semaine précédant l'inclusion ;

- patients immunodéprimés (HIV, Transplantés, patients sous chimiothérapie, patients recevant un traitement >20 mg/jour de Prednisolone ou équivalent) ;
- patients avec une pathologie connue parmi les pathologies non-infectieuses potentiellement associée à un SIRS ;
- patients avec un sepsis diagnostiqué dans les 30 jours avant la date d'inclusion ;
- patients ayant été déjà inclus dans l'étude ;
- personnes refusant de signer le formulaire de consentement écrit ;
- personnes majeures faisant l'objet d'une protection légale ;
- femmes enceintes, parturientes ou qui allaites ;
- personnes faisant l'objet d'une mesure de sauvegarde de justice.
- personne privée de libertés par une décision judiciaire ou administrative et personne hospitalisée sans consentement en vertu des articles L.3212-1 et 1 qui ne relèvent pas de l'article L.1122-8 du Code de la Santé Publique.
233 patients ont été inclus dans l'étude. Tous ces patients remplissaient les critères suivants :
- le premier prélèvement sanguin a été réalisé au maximum dans les 12 premières heures suivant l'arrivée du patient dans le service d'urgence (TO) ;
- le second prélèvement sanguin a été réalisé entre 4 et 8 heures(T6 2h) suivant le premier prélèvement sanguin (TO) ;
- l'évaluation de la complication a été observée par un comité
d'adjudication dans les 72 heures (T72) suivant le premier prélèvement sanguin (TO) ; et - la mortalité est évaluée à 28 jours suivant l'arrivée du patient dans le service d'urgence.
La complication a été déterminée par un comité d'adjudication composé de 3 médecins indépendants à l'étude. Ce comité détermine la complication en fonction de plusieurs critères ; notamment, l'apparition de nouvelles défaillances d'organes (augmentation du score de SOFA), le décès ou encore la nécessité d'entrée en réanimation.

Parmi les 233 patients de cette cohorte, 36 patients (21%) vont se compliquer dans les 72h suivant leur admission ( COMPLICATION ) et 185 patients (79%) ne vont pas se compliquer ( NON COMPLICATION ).
Exemple 2 : Dosage de la forme soluble du récepteur du VEGF (sVEGFR2) Les plasmas humains ont été collectés à TO et T6 à partir de patients décrit ci-dessus dans l'exemple 1.
La protéine sVEGFR2 a été dosée à l'aide des anticorps commercialisés par Biotechne (Ac monoclonal anti Human VEGFR2 (KDR) ref : MAB3573, et Human VEGF
R2/KDR/Flk-1 Antibody Antigen Affinity-purified Polyclonal Goat IgG ref :
AF357) et d'un test ELISA utilisant l'automate Vidas (bioMérieux). Pour ce faire, le test ELISA a été
construit en utilisant les réactifs de la cartouche du kit Vidas B.R.A.H.M.S.
PCTTm (bioMérieux, Cat. No.30450) sans utiliser les anticorps et les calibrateurs contrôles.
Le VIDAS est un automate multiparamétrique d'immunoanalyses. Il s'agit d'un système fermé pour tests unitaires, offrant une grande flexibilité. Cet automate se caractérise par sa robustesse, sa flexibilité, sa facilité d'utilisation et est destiné aux laboratoires de petite et moyenne taille. Il permet de réaliser des tests de routine, de confirmation et des tests à forte valeur médicale.
La détection se fait par la technique ELFA (Enzyme Linked Fluorescent Assay) dans le sérum ou le plasma. Le principe de dosage ELFA correspond à la combinaison de réactions immunoenzymatiques à une détection en point final en fluorescence. L'enzyme utilisée est la phosphatase alcaline qui catalyse la réaction d'hydrolyse du substrat, le 4-méthyl-ombelliferyl phosphate en un produit ; le 4-méthyl-ombellierone. Le produit émet à une longueur d'onde de 450 nm après excitation à 370 nm. Les résultats sont analysés automatiquement par le VIDAS et exprimés en intensité de fluorescence relative ou RFV (pour Relative Fluorescent Value ). Cette valeur de RFV est déterminée en soustrayant la valeur du bruit de fond (BKG) à la valeur brute obtenue.
Les réactifs ont été utilisés tels que décrits dans la notice, avec les modifications suivantes :
1. Les cônes ont été sensibilisés avec l'anticorps monoclonal MAB3573 à
une concentration de 2.5 ltg/ml. (coating indirect avec un premier Ac anti-souris à
10 ,g/m1 puis Ac anti-sVEGFR2 à 2.5 ,g/m1) ;

2. Le contenu du quatrième puits de la cartouche du kit Vidas B.R.A.H.M.S. PCTTm a été remplacé par 400 pl d'anticorps de révélation (ref. :

AF357), couplé à la biotine, dilué à 1 pg/m1 ;
3. Les échantillons de plasmas (200p1) ont été utilisés directement purs ;
4. La réaction ELISA a été réalisée à l'aide de l'automate Vidas et du protocole du kit Vidas B.R.A.H.M.S. PCTTM;
5. Les résultats ont été obtenus sous forme de valeurs brutes après soustraction du bruit de fond (lecture du substrat avant réaction). Une courbe étalon a été établie en dosant une gamme de concentrations du marqueur sous forme de protéine recombinante (Recombinant Human VEGF R2/KDR/Flk-1 Fc Chimera. Biotechne ref : 357-KD-050). La courbe étalon a été tracée en reportant en abscisse la concentration du marqueur et en ordonnée le signal lu par Vidas (RFV ou Relative Fluorescence Value). La concentration de marqueur présente dans le sérum a été calculée en reportant la concentration correspondant au signal RFV lu par Vidas .
Exemple 3 : Dosage de la forme soluble du récepteur de uPA (suPAR) par ELISA
Du sérum humain a été collecté à TO et T6 à partir de patients décrits dans l'exemple 1.
Les taux sanguins de suPAR ont été mesurés à l'aide de sérums congelés (échantillons conservés à -80 C). Les échantillons ont été analysés en utilisant le kit ELISA commercial suPARnostic AUTO Flex marqué CE/IVD, selon les instructions du fabricant (Virogates, Birkeroed, Danemark). Le test suPARnostic ELISA est basé sur un test ELISA
sandwich double anticorps monoclonal simplifié, dans lequel les échantillons de sérums et les anti-suPAR conjugués à la peroxydase sont d'abord mélangés puis incubés dans des micro-puits pré-enrobés anti-suPAR. Les standards suPAR recombinants du kit sont calibrés et permettent de calculer une courbe étalon. Les concentrations de suPAR sont déterminées en ng / ml de plasma. Le test a été validé pour mesurer les niveaux de suPAR entre 0,6 et 22 ng / ml.
Exemple 5 : Analyses statistiques Les analyses statistiques ont été réalisées grâce au logiciel R version 3.4.0 . Les différences observées ont été considérées comme significatives pour des valeurs de p, ou p-value, inférieures à 0.05.

Association entre le niveau d'expression des marqueurs sVEGFR2 et suPAR et la survenue ou non de complication La capacité prédictive de la mesure du niveau d'expression des marqueurs a été
5 étudiée au regard de la survenue ou non de complications chez les patients dans les 72 heures qui suivent le premier prélèvement sanguin à TO. Le test de Wilcoxon-Mann-Whitney a été
utilisé pour caractériser cette association.
Les niveaux d'expression de VEGFR2 et suPAR à TO et T6 ont été mesurés, comme décrit ci-dessus dans les échantillons sanguins de 233 patients suspectés d'avoir une infection 10 ayant un score SOFA inférieur à deux. Les résultats sont présentés dans le tableau 5 et sur les Figures 1 et 2.
Tableau 5 Mann-Whitney (p-value) sVEGFR2 suPAR
TO <0.0001 0,02 T6 <0,001 0,00737 Les résultats présentés aux Figures 1 et 2 donne, en ordonnées, le niveau d'expression 15 de sVEGFR2 (en pg/mL) et suPAR (en ng/mL) à TO et T6, en fonction de la survenue ou non de complications chez des patients.
Ces résultats montrent une association significative (p<0.05) entre le niveau d'expression des marqueurs sVEGFR2 et suPAR à TO et à T6 et la complication dans les 72 heures qui suivent le premier prélèvement sanguin à TO. La protéine sVEGFR2 montre de 20 meilleurs performances à TO et T6 que suPAR.
Le niveau d'expression des marqueurs étudiés permet donc de discriminer les patients qui vont se compliquer dans les 72 heures qui suivent le premier prélèvement sanguin à TO de ceux qui ne vont pas compliquer.
Plus précisément, les patients chez qui des complications vont survenir, présentent des 25 niveaux d'expression de sVEGFR2 plus faibles que les patients qui ne vont souffrir d'aucune complication. Concernant suPAR les patients chez qui des complications vont survenir, présentent des niveaux d'expression plus élevés que les patients qui ne vont souffrir d'aucune complication.

Association entre la variation du niveau d'expression de sVEGFR2 et la survenue ou non de complication Au-delà de l'association entre le niveau d'expression de sVEGFR2 et la survenue de complication, l'association entre la différence de niveau d'expression de sVEGFR2 mesurée dans deux prélèvements successifs, réalisés entre 4 et 8 heures d'intervalle, et la survenue de complication dans les 72 heures qui suivent le premier prélèvement de a été
observée.
Le niveau d'expression de sVEGFR2 à TO et T6 a été mesuré, comme décrit ci-dessus dans les échantillons de plasmas de 233 patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux. Pour chaque patient la variation a été calculée selon la formule suivante :
= sVEGFR2 àTO¨sVEGFR2 àT6 A
sVEGFR2 àTO
Les résultats sont présentés à la Figure 3 donnant, en ordonnées, le résultat de variation entre TO et T6 (A selon la formule ci-dessus), en fonction de la survenue ou non de complications chez des patients, patients dont le suivi clinique a montré
qu'ils ont ensuite vt.i.
leur état se détériorer ( COMPLICATION ) et patients dont le suivi clinique a montré qu'ils ne vont pas se détériorer ( NON COMPLICATION ).
Ces résultats montrent que la variation entre TO et T6 du niveau d'expression de sVEGFR2 est différentiellement associée (p-value=0,01) à la complication des patients dans les 72 heures qui suivent le premier prélèvement.
Plus précisément, les patients qui ont vu leur état se détériorer présentent une variation du niveau d'expression de sVEGFR2 entre TO et T6 plus élevée que les patients qui ne vont souffrir d'aucune complication.
Association entre le niveau d'expression de sVEGFR2 et suPAR et la probabilité
de complication L'association des variables sVEGFR2 et suPAR avec le statut du patient (dans le cas présent COMPLICATION ) a été testée au moyen d'une régression logistique. La force de l'association a été estimée avec le calcul des Odd Ratios (ORs), qui est le ratio de la probabilité que le patient ait au moins une complication sur la probabilité
que le patient n'ait pas de complication.
Pour chaque variable quantitative : niveau d'expression de sVEGFR2 et suPAR, l'Odd Ratio est interprété de la façon suivante :
OR = 1 : pas d'association OR < 1 : une augmentation du ler au 3ème quartile est associée à une diminution du risque de complication OR> 1 : une augmentation du ler au 3ème quartile est associée à une augmentation du risque de complication L'IQR est l'écart interquartile. L'IQR est une mesure de dispersion qui s'obtient en faisant la différence entre le troisième et le premier quartile.
L'IQR.OR a été mesuré pour les échantillons sanguins de 233 patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux.
Le modèle de régression logistique a également été réalisé pour analyser les performances du ratio des niveaux d'expression de sVEGFR2 et suPAR. L'objectif étant de montrer que le ratio des marqueurs est significativement associé avec le risque de complication dans les 72 heures qui suivent le premier prélèvement.
Les résultats sont donnés dans le tableau 6 ci-après.
Tableau 6 Marqueurs IQR.OR p-value sVEGFR2 0,36 (1,7-4,8) 1,19. 104 suPAR 1,49 (1,1-2,1) 2,09. 10-2 sVEGFR2/suPAR 1,74 (1,3-2,4) 5,13. 104 La valeur de l'IQR.OR pour le marqueur sVEGFR2 sur la population étudiée est de 0.36 avec une p-value égale à 0.0001. Ainsi, les patients avec un niveau d'expression de sVEGFR2 faible (1 ème quartile) ont une probabilité de complication significativement plus élevée (2.76 fois) que les patients avec un niveau d'expression élevé (3ème quartile).
La valeur de l'IQR.OR pour le marqueur suPAR sur la population étudiée est de 1,49 avec une p-value égale à 0.02. Ainsi, les patients avec un niveau d'expression de suPAR élevé
(3ème quartile) ont une probabilité de complication significativement plus élevée (1,49 fois) que les patients avec un niveau d'expression faible(ler quartile).
La valeur de l'IQR.OR pour le ratio entre sVEGFR2 et suPAR est de 1,74 avec une p-value égale à 0.0005. Ainsi, les patients avec un ratio d'expression entre sVEGFR2 et suPAR
élevé (3ème quartile) ont une probabilité de complication significativement plus élevée (1.74 fois) que les patients avec un ratio d'expression bas (ler quartile).
Analyse de la performance prédictive sVEGFR2 et suPAR seuls et en combinaison Afin d'analyser la performance prédictive (sensibilité/spécificité) des marqueurs sVEGFR2 et suPAR seuls et en combinaison à TO, les aires sous la courbe (AUC :
Area Under Curve) ont été calculées ainsi que la spécificité maximum, la valeur négative prédictive (NPV) maximum et la valeur positive prédictive maximum ont été évaluées pour une sensibilité minimum imposée à 0,90. Les résultats sont est représentée dans le tableau 5 et la Figure 4.
Tableau 5 Sensibilité imposé min =0.90 Marqueur à TO AUC 95% CI Spécificité max NPV Max PPV max sVEGFR2 0,70 0,614 - 0,783 0,17 0,87 0,22 suPAR 0,61 0,516 ¨ 0,701 0,18 0,87 0,22 sVEGFR2+sUPAR 0,72 0,641 - 0,8 0,31 0,92 0,25 Les marqueurs montrent de très bonnes performances globales à TO. Néanmoins sVEGFR2 montre de meilleurs performances globales à TO (AUC=0.70). De plus les résultats montrent que la combinaison des marqueurs sVEGFR2 et suPAR permettent d'augmenter les performances globales du test pronostic. (cf. Figure 4).

Références bibliographiques - Annales Françaises d'Anesthésie et de Réanimation, 30 ; 2011; 168-190 - Asehnoune K et al., 2014, Hydrocortisone and fludrocortisone for prevention of hospital-acquired pneumonia in patients with severe traumatic brain injury (Corti-TC): a double-blind, multicenter phase 3, randomized placebo-controlled trial, Lancet Respir Med, 2:706-16 - Bio-Rad Laboratories, 2006, Real-Time PCR: Applications Guide - Boom R et al., 1990, Rapid and simple method for purification of nucleic acids, J. Clin. Microbiol. 28, 495-503 - Bucki R et al., 2005, Inactivation of Endotoxin by Human Plasma Gelsolin, Biochemistry, 44 (28) - Buh Gasparic M et al., 2010, Comparison of nine different real-time PCR
chemistries for qualitative and quantitative applications in GMO detection, Anal.
Bioanal. Chem. 396, 2023-2029 - Bustin SA, 2002, Quantification of mRNA using real-time reverse transcription PCR (RT-PCR): trends and problemsn Journal of molecular endocrinology, 29 : 23-39 - Chahin A et al., 2015, The novel immunotherapeutic oligodeoxynucleotide IMT504 protects neutropenic animals from fatal Pseudomonas aeruginosa bacteriemia and sepsis, Antimicrob Agents Chemother, 59(2):1225-9 - Chee, M et al., 1996, Accessing genetic information with high-density DNA

arrays, Science 274, 610-614 - Cheng J et al., 1998, Preparation and hybridization analysis of DNA/RNA
from E. coli on micro fabricated bioelectronic chips, Nat. Biotechnol. 16, 541-546 - Cheng J et al., 1996, Mol. Diagn. J. Devoted Underst. Hum. Dis. Clin. Appl.
Mol. Biol. 1, 183-200 - Clontech, 2003, BD QZyme Assays for Quantitative PCR

- Cloonan N. et al., 2008, Stem cell transcriptome profiling via massive-scale mRNA sequencing, Nat. Methods 5, 613-619 - Duck P et al., 1990, Probe amplifier system based on chimeric cycling oligonucleotides, BioTechniques 9, 142-148 5 - Eamon P. Raith, et al., Prognostic Accuracy of the SOFA Score, SIRS Criteria, and qS0FA Score for In-Hospital Mortality Among Adults With Suspected Infection Admitted to the Intensive Care Unit. JAMA. 2017; 317(3):290-300.
doi: 10.1001/jama.2016.20328 - Emrich SJ et al., 2007, Gene discovery and annotation using LCM-454 10 transcriptome sequencing, Genome Res. 17, 69-73 - Essader AS et al., 2005, A comparison of immobilized pH gradient isoelectric focusing and strong-cation-exchange chromatography as a first dimension in shotgun, Proteomics, 5, 24-34 - Fagon et al., 1993, Characterization of intensive care unit patients using a model 15 based on the presence or absence of organ dysfunctions and/or infection: the ODIN model, Intensive Care Med;19:137-44 - Fortin T et al., 2009, Clinical Quantitation of Prostate-specific Antigen Biomarker in the Low Nanogram/Milliliter Range by Conventional Bore Liquid Chromatography-Tandem Mass Spectrometry (Multiple Reaction Monitoring) 20 Coupling and Correlation with ELISA Tests. Mol. Cell Proteomics, 8(5) : 1006-- Ginot F, 1997, Oligonucleotide micro-arrays for identification of unknown mutations: how far from reality?, Hum. Mutat. 10, 1-10 - Goblet C et al., 1989, One-step amplification of transcripts in total RNA
using 25 the polymerase chain reaction, Nucleic Acids Res. 17, 2144 - Giulietti A et al., 2001, An overview of real-time quantitative PCR:
applications to quantify cytokine gene expression, Methods, 25 : 386-401 - Hanley JA and McNeil BJ, 1982, The meaning and use of the area under a receiver operating characteristic (ROC) curve, Radio logy, 143 : 29-36 - Hellemans J et al., 2007, qBase relative quantification framework and software for management and automated analysis of real-time quantitative PCR data, Genome Biol. 8, R19 - Jensen JU et al., 2011, Procalcitonin-guided interventions against infections to increase early appropriate antibiotics and improve survival in the intensive care unit: a randomized trial, Crit Care Med, 39(9):2048-58 - Keller GH and Manak MM, 1993. DNA Probes, p. 137-196. Stockton Press, Stockton Press - Kricka LJ, 1999, Nucleic acid detection technologies -- labels, strategies, and formats, Clin. Chem. 45,453-458 - Koch S and Claesson-Welsh L, 2012, Signal transduction by vascular endothelial growth factor receptors. Biochem J., 437(2) : 169-183 - Lambert ML SC et al., 2011, Clinical outcomes of health-care-associated infections and antimicrobial resistance in patients admitted to european intensive-care units : a cohort study, Lancet Infect Dis, 11:30-8 - Levison PR et al., 1998, Recent developments of magnetic beads for use in nucleic acid purification, J. Chromatogr. A 827,337-344 - Levy MM et al., International Sepsis Definitions Conference, Intensive Care Med. Apr;29(4):530-8 - Livache T et al., 1994, Preparation of a DNA Matrix via an Electrochemically Directed Copolymerization of Pyrrole and Oligonucleotides Bearing a Pyrrole Group, Nucleic Acids Res. 22,2915-2921 - Mhlanga MM and Malmberg L, 2001, Using molecular beacons to detect single-nucleotide polymorphisms with real-time PCR, Methods San Diego Calif 25, - Michel PE et al., 2003, Protein fractionation in a multicompartment device using Off-Gel, isoelectric focusing, Electrophoresis, 24,3-11 - Millauer B et al., High affinity VEGF binding and developmental expression suggest Flk-1 as a major regulator of vasculogenesis and angiogenesis, Cell.
1993;72:835-846 - Mortazavi, A et al., 2008, Mapping and quantifying mammalian transcriptomes by RNA-Seq, Nat. Methods 5,621-628 - Nazarenko I et al., 2002, Multiplex quantitative PCR using self-quenched primers labeled with a single fluorophore, Nucleic Acids Res. 30, e37 - Nazarenko IA et al., A closed tube format for amplification and detection of DNA based on energy transfer, 1997, Nucleic Acids Res. 25,2516-2521 - NCBI Reference Sequence Database, Juillet 2008 - Oschsner UA et al., 2014, Systematic selection of modified aptamer pairs for diagnostic sandwich assays, BioTechniques, 56: 125-133 - Pease AC et al., 1994, Light-generated oligonucleotide arrays for rapid DNA
sequence analysis, Proc. Natl. Acad. Sci. U. S. A. 91,5022-5026 - Puisieux F et al., 1993, Prophylactic antibiotherapy using cefapirin in the surgery of duodenal ulcer : a randomized clinical trial, Ann Fr Anesth Reanim, 12(3) :289-92 - Ramsay G, 1998, DNA chips: state-of-the art, Nat. Biotechnol. 16,40-44 - Sambrook J et Russell DW, 2017, Purification of Nucleic Acids by Extraction with Phenol:Chloroform, Cold Spring Harb Protoc, doi:10.1101 - Shibuya M, 2011, Vascular Endothelial Growth Factor (VEGF) and Its Receptor (VEGFR) Signaling in Angiogenesis, Genes Cancer, 2(12): 1097-1105 - Shibuya M et al., 1990, Nucleotide sequence and expression of a novel human receptor-type tyrosine kinase gene (fit) closely related to the fins family, Oncogene. 1990 Apr;5(4):519-24 - Sigma, 2008, qPCR Technical Guide - Thompson JD et al., 1994, CLUSTAL W: improving the sensitivity of progressive multiple sequence alignment through sequence weighting, position-specific gap penalties and weight matrix choice. Nucleic Acids Res.
11;22(22):4673-80 - Vincent J L & Coll, The SOFA (Sepsis-related Organ Failure Assessment) score to describe organ Dysfunction / failure. Intensive Care Med 1996;22:707-710 - Wada T et al., 2013, The role of angiogenic factors and their soluble receptors in acute lung injury (ALI)/ acute respiratory distress syndrome (ARDS) associated with critical illness. Journal of Inflammation, 10:6 - Zweig M H and Campbell G, 1993, Receiver-Operating Characteristic (ROC) Plots : a fundamental evaluation tool in clinical medicine, Clin. Chem., 39/4 :

Claims

REVENDICATIONS

1. Procédé d'évaluation in vitro ou ex vivo du risque de complication chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, comprenant la mesure du niveau d'expression, dans un échantillon biologique issu dudit patient, d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2.

2. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le produit d'expression du gène est un transcrit ARN.

3. Procédé selon la revendication 1, caractérisé en ce que le produit d'expression est une protéine ou un polypeptide.

4. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comprend la mise en uvre des étapes consistant à :
- mesurer la quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique du patient, - comparer la quantité dudit au moins un produit d'expression déterminée pour ledit échantillon biologique ou une valeur dérivée de cette quantité, à une valeur de référence prédéterminée, et - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat de la comparaison.

5. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, caractérisé en ce qu'il comprend la mise en uvre des étapes consistant à :
- mesurer une première quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un premier prélèvement au temps T1, - mesurer une deuxième quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un second prélèvement au temps T2, - calculer la variation entre la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à T2 et la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à Tl, donnant une valeur A, - comparer la valeur A obtenue à la précédente étape, à une valeur de référence 5 déterminée à partir de deux populations de patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, l'une s'étant compliquée et l'autre pas, - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat de la comparaison.

6. Procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 3, comprenant également la mesure du niveau d'expression d'au moins un produit d'expression du gène uPAR.

7. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend la mise en uvre des étapes consistant à :
- mesurer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique du patient, - mesurer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR
dans ledit échantillon biologique du patient, - comparer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 déterminée pour ledit échantillon biologique ou une valeur dérivée de cette quantité, à une valeur de référence SVEGFR2 prédéterminée ; et - comparer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR
déterminée pour ledit échantillon biologique ou une valeur dérivée de cette quantité, à une valeur de référence SuPAR prédéterminée ;
- établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat des comparaisons.

8. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend la mise en uvre des étapes consistant à :

- mesurer une première quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un premier prélèvement au temps T1, - mesurer une deuxième quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique patient issu d'un second prélèvement au temps T2, - mesurer une première quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR dans ledit échantillon biologique patient issu d'un premier prélèvement au temps T1, - mesurer une deuxième quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR dans ledit échantillon biologique patient issu d'un second prélèvement au temps T2, - calculer la variation entre la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à T2 et la quantité d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 à T1, donnant une valeur AVEGFR29 - calculer la variation entre la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR à T2 et la quantité d'au moins un produit d'expression du gène uPAR
à Tl, donnant une valeur AuPAR, - comparer la valeur AVEGFR2 à une valeur de référence déterminée ASVEGFR2 à
partir de deux populations de patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, l'une s'étant compliquée et l'autre pas, - comparer la valeur AuPAR à une valeur de référence déterminée ASUPAR à
partir de deux populations de patients suspectés d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à deux, l'une s'étant compliquée et l'autre pas, - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat des comparaisons.

9. Procédé selon la revendication 6, caractérisé en ce qu'il comprend la mise en uvre des étapes consistant à :
- mesurer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 dans ledit échantillon biologique du patient, - mesurer la quantité dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR
dans ledit échantillon biologique du patient, - calculer un score d'une combinaison à partir des quantités déterminées aux étapes précédentes, - comparer le score de la combinaison à un score de référence prédéterminé, et - établir une conclusion quant au risque de complication, à partir du résultat de la comparaison.

10. Procédé de traitement d'un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA
inférieur à deux, caractérisé en ce qu'il comprend les étapes consistant à :
- identifier les patients présentent un risque de complication en mettant en uvre un procédé selon l'une quelconque des revendications 1 à 9 et, - adapter la gestion des soins de santé dudit patient identifié à l'étape précédente pour réduire le risque de complication.

11. 1(it pour la mesure in vitro ou ex vivo du niveau d'expression d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et d'au moins un produit d'expression du gène uPAR

chez un patient suspecté d'avoir une infection ayant un score SOFA inférieur à
deux, comprenant au moins un partenaire de liaison spécifique dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et au moins un partenaire de liaison spécifique dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR.

12. 1(it pour la mesure in vitro ou ex vivo du niveau d'expression d'au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et d'au moins un produit d'expression du gène uPAR, dans un échantillon biologique, comprenant :
- des outils ou réactifs spécifiques permettant de mesurer les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR dans ledit échantillon biologique, et - un échantillon contrôle qui est un échantillon calibré pour contenir les quantités dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR qui correspondent à des quantités connues dudit au moins un produit d'expression du gène VEGFR2 et dudit au moins un produit d'expression du gène uPAR.

13. 1(it selon la revendication 11 ou 12, dans lequel le partenaire de liaison spécifique d'un produit d'expression est (i) au moins une sonde d' hybridation et/ou au moins une amorce d'amplification, ou (ii) au moins un anticorps, ou au moins un fragment d'anticorps, ou au moins une protéine d'affinité, ou au moins un aptamère.