CA2825652A1 - Bain de sels fondus pour la nitruration de pieces mecaniques en acier, et un procede de mise en oeuvre - Google Patents
Bain de sels fondus pour la nitruration de pieces mecaniques en acier, et un procede de mise en oeuvre Download PDFInfo
- Publication number
- CA2825652A1 CA2825652A1 CA2825652A CA2825652A CA2825652A1 CA 2825652 A1 CA2825652 A1 CA 2825652A1 CA 2825652 A CA2825652 A CA 2825652A CA 2825652 A CA2825652 A CA 2825652A CA 2825652 A1 CA2825652 A1 CA 2825652A1
- Authority
- CA
- Canada
- Prior art keywords
- bath
- nitriding
- alkali metal
- molten salts
- sodium
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000005121 nitriding Methods 0.000 title claims abstract description 50
- 229910000831 Steel Inorganic materials 0.000 title claims abstract description 19
- 239000010959 steel Substances 0.000 title claims abstract description 19
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims description 11
- XFXPMWWXUTWYJX-UHFFFAOYSA-N Cyanide Chemical compound N#[C-] XFXPMWWXUTWYJX-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims abstract description 34
- CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L Sodium Carbonate Chemical compound [Na+].[Na+].[O-]C([O-])=O CDBYLPFSWZWCQE-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims abstract description 26
- WCUXLLCKKVVCTQ-UHFFFAOYSA-M Potassium chloride Chemical class [Cl-].[K+] WCUXLLCKKVVCTQ-UHFFFAOYSA-M 0.000 claims abstract description 25
- ZVCDLGYNFYZZOK-UHFFFAOYSA-M sodium cyanate Chemical compound [Na]OC#N ZVCDLGYNFYZZOK-UHFFFAOYSA-M 0.000 claims abstract description 17
- 235000011164 potassium chloride Nutrition 0.000 claims abstract description 15
- 229910052783 alkali metal Inorganic materials 0.000 claims abstract description 13
- XGZVUEUWXADBQD-UHFFFAOYSA-L lithium carbonate Chemical compound [Li+].[Li+].[O-]C([O-])=O XGZVUEUWXADBQD-UHFFFAOYSA-L 0.000 claims abstract description 12
- 229910000029 sodium carbonate Inorganic materials 0.000 claims abstract description 11
- -1 alkali-metal cyanates Chemical class 0.000 claims abstract description 10
- 229910001514 alkali metal chloride Inorganic materials 0.000 claims abstract description 9
- 229910052808 lithium carbonate Inorganic materials 0.000 claims abstract description 9
- 229910000288 alkali metal carbonate Inorganic materials 0.000 claims abstract description 6
- 150000008041 alkali metal carbonates Chemical class 0.000 claims abstract description 6
- 235000002639 sodium chloride Nutrition 0.000 claims description 38
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 claims description 30
- 239000000203 mixture Substances 0.000 claims description 16
- XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N Iron Chemical compound [Fe] XEEYBQQBJWHFJM-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 14
- FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M Sodium chloride Chemical compound [Na+].[Cl-] FAPWRFPIFSIZLT-UHFFFAOYSA-M 0.000 claims description 14
- 150000001913 cyanates Chemical class 0.000 claims description 14
- 229910052700 potassium Inorganic materials 0.000 claims description 10
- 239000001103 potassium chloride Substances 0.000 claims description 10
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical compound [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 9
- 229910052708 sodium Inorganic materials 0.000 claims description 9
- 239000011734 sodium Substances 0.000 claims description 9
- DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M Ilexoside XXIX Chemical compound C[C@@H]1CC[C@@]2(CC[C@@]3(C(=CC[C@H]4[C@]3(CC[C@@H]5[C@@]4(CC[C@@H](C5(C)C)OS(=O)(=O)[O-])C)C)[C@@H]2[C@]1(C)O)C)C(=O)O[C@H]6[C@@H]([C@H]([C@@H]([C@H](O6)CO)O)O)O.[Na+] DGAQECJNVWCQMB-PUAWFVPOSA-M 0.000 claims description 8
- 239000011591 potassium Substances 0.000 claims description 8
- 229910052742 iron Inorganic materials 0.000 claims description 7
- 239000011780 sodium chloride Substances 0.000 claims description 7
- 238000005498 polishing Methods 0.000 claims description 6
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 claims description 5
- KWGKDLIKAYFUFQ-UHFFFAOYSA-M lithium chloride Chemical compound [Li+].[Cl-] KWGKDLIKAYFUFQ-UHFFFAOYSA-M 0.000 claims description 4
- 229910052751 metal Inorganic materials 0.000 claims description 3
- 239000002184 metal Substances 0.000 claims description 3
- 238000010002 mechanical finishing Methods 0.000 claims description 2
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 25
- 150000001805 chlorine compounds Chemical class 0.000 description 14
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 12
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 12
- 150000002825 nitriles Chemical class 0.000 description 12
- 150000004767 nitrides Chemical class 0.000 description 10
- 150000004649 carbonic acid derivatives Chemical class 0.000 description 9
- BWHMMNNQKKPAPP-UHFFFAOYSA-L potassium carbonate Substances [K+].[K+].[O-]C([O-])=O BWHMMNNQKKPAPP-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 9
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 8
- 239000012071 phase Substances 0.000 description 7
- 150000001340 alkali metals Chemical class 0.000 description 6
- 229910001337 iron nitride Inorganic materials 0.000 description 6
- CWYNVVGOOAEACU-UHFFFAOYSA-N Fe2+ Chemical group [Fe+2] CWYNVVGOOAEACU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 5
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 5
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 5
- 235000011181 potassium carbonates Nutrition 0.000 description 5
- BVKZGUZCCUSVTD-UHFFFAOYSA-L Carbonate Chemical compound [O-]C([O-])=O BVKZGUZCCUSVTD-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 4
- UQSXHKLRYXJYBZ-UHFFFAOYSA-N Iron oxide Chemical compound [Fe]=O UQSXHKLRYXJYBZ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 229910052799 carbon Inorganic materials 0.000 description 4
- 229910052744 lithium Inorganic materials 0.000 description 4
- 230000007935 neutral effect Effects 0.000 description 4
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 4
- 238000000399 optical microscopy Methods 0.000 description 4
- 230000003647 oxidation Effects 0.000 description 4
- 238000007254 oxidation reaction Methods 0.000 description 4
- 229910000027 potassium carbonate Inorganic materials 0.000 description 4
- OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N Carbon Chemical compound [C] OKTJSMMVPCPJKN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- WHXSMMKQMYFTQS-UHFFFAOYSA-N Lithium Chemical compound [Li] WHXSMMKQMYFTQS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 238000005255 carburizing Methods 0.000 description 3
- 150000001768 cations Chemical class 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 3
- GKKCIDNWFBPDBW-UHFFFAOYSA-M potassium cyanate Chemical compound [K]OC#N GKKCIDNWFBPDBW-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 3
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 3
- 230000008929 regeneration Effects 0.000 description 3
- 238000011069 regeneration method Methods 0.000 description 3
- VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M Chloride anion Chemical compound [Cl-] VEXZGXHMUGYJMC-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 2
- VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N Chromium Chemical compound [Cr] VYZAMTAEIAYCRO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N Silicium dioxide Chemical compound O=[Si]=O VYPSYNLAJGMNEJ-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N Sulfur Chemical compound [S] NINIDFKCEFEMDL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 239000011651 chromium Substances 0.000 description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 2
- 150000004679 hydroxides Chemical class 0.000 description 2
- 239000003112 inhibitor Substances 0.000 description 2
- 239000007791 liquid phase Substances 0.000 description 2
- 150000002823 nitrates Chemical class 0.000 description 2
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 2
- 235000011182 sodium carbonates Nutrition 0.000 description 2
- 229910052717 sulfur Inorganic materials 0.000 description 2
- 239000011593 sulfur Substances 0.000 description 2
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 229910000599 Cr alloy Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910000990 Ni alloy Inorganic materials 0.000 description 1
- BUGBHKTXTAQXES-UHFFFAOYSA-N Selenium Chemical compound [Se] BUGBHKTXTAQXES-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 239000003513 alkali Substances 0.000 description 1
- 229910052910 alkali metal silicate Inorganic materials 0.000 description 1
- 229910045601 alloy Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000000956 alloy Substances 0.000 description 1
- QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N atomic oxygen Chemical compound [O] QVGXLLKOCUKJST-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- WDIHJSXYQDMJHN-UHFFFAOYSA-L barium chloride Chemical compound [Cl-].[Cl-].[Ba+2] WDIHJSXYQDMJHN-UHFFFAOYSA-L 0.000 description 1
- 229910001626 barium chloride Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000005256 carbonitriding Methods 0.000 description 1
- KXZJHVJKXJLBKO-UHFFFAOYSA-N chembl1408157 Chemical compound N=1C2=CC=CC=C2C(C(=O)O)=CC=1C1=CC=C(O)C=C1 KXZJHVJKXJLBKO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052804 chromium Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000000576 coating method Methods 0.000 description 1
- 238000002485 combustion reaction Methods 0.000 description 1
- 230000000295 complement effect Effects 0.000 description 1
- 239000013078 crystal Substances 0.000 description 1
- XLJMAIOERFSOGZ-UHFFFAOYSA-M cyanate Chemical compound [O-]C#N XLJMAIOERFSOGZ-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 1
- 230000007423 decrease Effects 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000001627 detrimental effect Effects 0.000 description 1
- 238000009792 diffusion process Methods 0.000 description 1
- 238000007598 dipping method Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000002349 favourable effect Effects 0.000 description 1
- 230000004907 flux Effects 0.000 description 1
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 1
- 239000007792 gaseous phase Substances 0.000 description 1
- 238000007542 hardness measurement Methods 0.000 description 1
- 239000012948 isocyanate Substances 0.000 description 1
- 150000002513 isocyanates Chemical class 0.000 description 1
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 1
- 238000005259 measurement Methods 0.000 description 1
- 230000005226 mechanical processes and functions Effects 0.000 description 1
- 229910001510 metal chloride Inorganic materials 0.000 description 1
- 238000005458 nitriding kinetic Methods 0.000 description 1
- 229910052760 oxygen Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000001301 oxygen Substances 0.000 description 1
- 239000000047 product Substances 0.000 description 1
- 238000010791 quenching Methods 0.000 description 1
- 230000000171 quenching effect Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 235000015598 salt intake Nutrition 0.000 description 1
- 229910052711 selenium Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011669 selenium Substances 0.000 description 1
- 239000000377 silicon dioxide Substances 0.000 description 1
- 229910001220 stainless steel Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000007858 starting material Substances 0.000 description 1
- 238000005482 strain hardening Methods 0.000 description 1
- 239000013589 supplement Substances 0.000 description 1
- 231100000331 toxic Toxicity 0.000 description 1
- 230000002588 toxic effect Effects 0.000 description 1
- 230000003245 working effect Effects 0.000 description 1
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C23—COATING METALLIC MATERIAL; COATING MATERIAL WITH METALLIC MATERIAL; CHEMICAL SURFACE TREATMENT; DIFFUSION TREATMENT OF METALLIC MATERIAL; COATING BY VACUUM EVAPORATION, BY SPUTTERING, BY ION IMPLANTATION OR BY CHEMICAL VAPOUR DEPOSITION, IN GENERAL; INHIBITING CORROSION OF METALLIC MATERIAL OR INCRUSTATION IN GENERAL
- C23C—COATING METALLIC MATERIAL; COATING MATERIAL WITH METALLIC MATERIAL; SURFACE TREATMENT OF METALLIC MATERIAL BY DIFFUSION INTO THE SURFACE, BY CHEMICAL CONVERSION OR SUBSTITUTION; COATING BY VACUUM EVAPORATION, BY SPUTTERING, BY ION IMPLANTATION OR BY CHEMICAL VAPOUR DEPOSITION, IN GENERAL
- C23C8/00—Solid state diffusion of only non-metal elements into metallic material surfaces; Chemical surface treatment of metallic material by reaction of the surface with a reactive gas, leaving reaction products of surface material in the coating, e.g. conversion coatings, passivation of metals
- C23C8/40—Solid state diffusion of only non-metal elements into metallic material surfaces; Chemical surface treatment of metallic material by reaction of the surface with a reactive gas, leaving reaction products of surface material in the coating, e.g. conversion coatings, passivation of metals using liquids, e.g. salt baths, liquid suspensions
- C23C8/42—Solid state diffusion of only non-metal elements into metallic material surfaces; Chemical surface treatment of metallic material by reaction of the surface with a reactive gas, leaving reaction products of surface material in the coating, e.g. conversion coatings, passivation of metals using liquids, e.g. salt baths, liquid suspensions only one element being applied
- C23C8/48—Nitriding
- C23C8/50—Nitriding of ferrous surfaces
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C23—COATING METALLIC MATERIAL; COATING MATERIAL WITH METALLIC MATERIAL; CHEMICAL SURFACE TREATMENT; DIFFUSION TREATMENT OF METALLIC MATERIAL; COATING BY VACUUM EVAPORATION, BY SPUTTERING, BY ION IMPLANTATION OR BY CHEMICAL VAPOUR DEPOSITION, IN GENERAL; INHIBITING CORROSION OF METALLIC MATERIAL OR INCRUSTATION IN GENERAL
- C23C—COATING METALLIC MATERIAL; COATING MATERIAL WITH METALLIC MATERIAL; SURFACE TREATMENT OF METALLIC MATERIAL BY DIFFUSION INTO THE SURFACE, BY CHEMICAL CONVERSION OR SUBSTITUTION; COATING BY VACUUM EVAPORATION, BY SPUTTERING, BY ION IMPLANTATION OR BY CHEMICAL VAPOUR DEPOSITION, IN GENERAL
- C23C8/00—Solid state diffusion of only non-metal elements into metallic material surfaces; Chemical surface treatment of metallic material by reaction of the surface with a reactive gas, leaving reaction products of surface material in the coating, e.g. conversion coatings, passivation of metals
- C23C8/40—Solid state diffusion of only non-metal elements into metallic material surfaces; Chemical surface treatment of metallic material by reaction of the surface with a reactive gas, leaving reaction products of surface material in the coating, e.g. conversion coatings, passivation of metals using liquids, e.g. salt baths, liquid suspensions
- C23C8/52—Solid state diffusion of only non-metal elements into metallic material surfaces; Chemical surface treatment of metallic material by reaction of the surface with a reactive gas, leaving reaction products of surface material in the coating, e.g. conversion coatings, passivation of metals using liquids, e.g. salt baths, liquid suspensions more than one element being applied in one step
- C23C8/54—Carbo-nitriding
- C23C8/56—Carbo-nitriding of ferrous surfaces
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Materials Engineering (AREA)
- Mechanical Engineering (AREA)
- Metallurgy (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Solid-Phase Diffusion Into Metallic Material Surfaces (AREA)
- Curing Cements, Concrete, And Artificial Stone (AREA)
- Chemically Coating (AREA)
Abstract
Bain de sels fondus pour la nitruration de pièces mécaniques acier, essentiellement constitué (les teneurs sont exprimées en poids) : - de 25% à 60% de chlorures de métal alcalin, - de 10% à 40% de carbonates de métal alcalin, et - de 20% à 50% de cyanates de métal alcalin, - d'un maximum de 3% d'ions cyanures (formés en service), le total des teneurs étant de 100%. De préférence, le bain contient - 25% à 30% de cyanate de sodium, - 25% à 30% de carbonates de sodium et de lithium, - 40% à 50% de chlorures de potassium, - un maximum de 3% d'ions cyanures (formés en service), le total des teneurs étant de 100%.
Description
BAIN DE SELS FONDUS POUR LA NITRURATION DE PIECES MECANIQUES
EN ACIER, ET UN PROCEDE DE MISE EN UVRE
L'invention concerne la nitruration de pièces mécaniques en acier.
Par pièces mécaniques on entend des pièces destinées à assurer, en service, une fonction mécanique, ce qui implique généralement que ces pièces aient une dureté importante, une bonne résistance à la corrosion et à
l'usure ; on peut ainsi citer, de manière non exhaustive :
= des axes d'essuie-glace, = des tiges de vérin hydraulique ou à gaz, = des soupapes de moteur à combustion, = des bagues d'articulation.
La gamme des aciers dans lesquels ces pièces sont réalisées, au moins à proximité de leur surface susceptible de subir du frottement ou de la corrosion, est large, allant des aciers non alliés à des alliages dits inoxydables, notamment des alliages au chrome ou au nickel.
Pour durcir superficiellement de telles pièces, il est connu d'appliquer un traitement de nitruration (parfois accompagné d'une carburation, auquel cas on parle volontiers de nitrocarburation). En fait, la notion de nitruration englobe à la fois la nitruration seule, dans un bain à très faible teneur en cyanures (typiquement inférieure à 0,5%), ainsi que la nitrocarburation pour des teneurs en cyanures supérieures à ce seuil. Dans la suite on regroupe ces deux types de traitement sous le terme de nitruration.
Cette nitruration peut se faire à partir d'une phase gazeuse ou d'une phase plasma ou à partir d'une phase liquide.
La nitruration en phase liquide a pour avantage de permettre un durcissement important sur une épaisseur de plusieurs microns en des temps d'à peine quelques heures, mais a pour inconvénient important d'impliquer de mettre en oeuvre des bains de sels fondus, à des températures de l'ordre de 600 C (voire plus), contenant en pratique des cyanures, en combinaison avec des cyanates et des carbonates (les cations sont en pratique des cations de
EN ACIER, ET UN PROCEDE DE MISE EN UVRE
L'invention concerne la nitruration de pièces mécaniques en acier.
Par pièces mécaniques on entend des pièces destinées à assurer, en service, une fonction mécanique, ce qui implique généralement que ces pièces aient une dureté importante, une bonne résistance à la corrosion et à
l'usure ; on peut ainsi citer, de manière non exhaustive :
= des axes d'essuie-glace, = des tiges de vérin hydraulique ou à gaz, = des soupapes de moteur à combustion, = des bagues d'articulation.
La gamme des aciers dans lesquels ces pièces sont réalisées, au moins à proximité de leur surface susceptible de subir du frottement ou de la corrosion, est large, allant des aciers non alliés à des alliages dits inoxydables, notamment des alliages au chrome ou au nickel.
Pour durcir superficiellement de telles pièces, il est connu d'appliquer un traitement de nitruration (parfois accompagné d'une carburation, auquel cas on parle volontiers de nitrocarburation). En fait, la notion de nitruration englobe à la fois la nitruration seule, dans un bain à très faible teneur en cyanures (typiquement inférieure à 0,5%), ainsi que la nitrocarburation pour des teneurs en cyanures supérieures à ce seuil. Dans la suite on regroupe ces deux types de traitement sous le terme de nitruration.
Cette nitruration peut se faire à partir d'une phase gazeuse ou d'une phase plasma ou à partir d'une phase liquide.
La nitruration en phase liquide a pour avantage de permettre un durcissement important sur une épaisseur de plusieurs microns en des temps d'à peine quelques heures, mais a pour inconvénient important d'impliquer de mettre en oeuvre des bains de sels fondus, à des températures de l'ordre de 600 C (voire plus), contenant en pratique des cyanures, en combinaison avec des cyanates et des carbonates (les cations sont en pratique des cations de
2 métaux alcalins, tels que le lithium, le sodium, le potassium, etc...). En pratique les cyanates se décomposent pour former notamment des cyanures, des carbonates et de l'azote qui est ainsi disponible pour diffuser dans la pièce à
nitrurer. Du fait de la consommation des cyanates et de l'enrichissement en carbonates, il faut prévoir une régénération des bains par introduction de compléments permettant de ramener leurs teneurs en cyanures et en cyanates dans des gammes en garantissant l'efficacité. Dans la suite, les teneurs des bains sont exprimées en pourcentage en poids.
Or, ainsi qu'on le sait, la mise en oeuvre de cyanures est dangereuse pour les opérateurs ainsi que pour l'environnement, de sorte que cela fait des décennies qu'on cherche à minimiser la quantité de cyanures à mettre en oeuvre dans les procédés de nitruration de pièces mécaniques en acier en bains de sels fondus.
Ainsi, dès les années 1974-75, il a été proposé de chercher à
minimiser la teneur en cyanures des bains de nitruration, notamment en évitant les produits toxiques au moment de la régénération, (FR ¨ 2 220 593 et FR ¨
2 283 243, ou US ¨ 4 019 928, ou encore GB ¨ 1 507 904) ; en fait ces documents ont mentionné, sans commentaires particuliers, une teneur en chlorure alcalin pouvant aller jusqu'à 30% (sans toutefois donner d'exemple, pour de la nitruration, incluant plus de 5% en poids de NaCI dans un bain contenant en outre 64% de cyanate de potassium, 16% de carbonate de potassium, 11% de cyanate de sodium et 4% de cyanures de sodium). Il était considéré que des bains à faible teneur en cyanures devaient être essentiellement constitués de cyanates de potassium ou de sodium, de carbonates de potassium et de sodium, avec plus de potassium que de sodium (ce qui permettait de baisser la température des bains de sels) ; l'objectif était de réduire la teneur en cyanures à pas plus de 5%, voire 3%) ; la baisse de la teneur en cyanures devait être compensée par des cyanates; il n'y avait pas d'explication particulière sur le rôle des chlorures en dehors du fait que, dans les bains de carburation, le chlorure de baryum est un fondant de fusion.
Préalablement (voir le document GB-891 578 publié en 1962), il avait été mentionné que des bains de nitruration-carburation pouvaient contenir des
nitrurer. Du fait de la consommation des cyanates et de l'enrichissement en carbonates, il faut prévoir une régénération des bains par introduction de compléments permettant de ramener leurs teneurs en cyanures et en cyanates dans des gammes en garantissant l'efficacité. Dans la suite, les teneurs des bains sont exprimées en pourcentage en poids.
Or, ainsi qu'on le sait, la mise en oeuvre de cyanures est dangereuse pour les opérateurs ainsi que pour l'environnement, de sorte que cela fait des décennies qu'on cherche à minimiser la quantité de cyanures à mettre en oeuvre dans les procédés de nitruration de pièces mécaniques en acier en bains de sels fondus.
Ainsi, dès les années 1974-75, il a été proposé de chercher à
minimiser la teneur en cyanures des bains de nitruration, notamment en évitant les produits toxiques au moment de la régénération, (FR ¨ 2 220 593 et FR ¨
2 283 243, ou US ¨ 4 019 928, ou encore GB ¨ 1 507 904) ; en fait ces documents ont mentionné, sans commentaires particuliers, une teneur en chlorure alcalin pouvant aller jusqu'à 30% (sans toutefois donner d'exemple, pour de la nitruration, incluant plus de 5% en poids de NaCI dans un bain contenant en outre 64% de cyanate de potassium, 16% de carbonate de potassium, 11% de cyanate de sodium et 4% de cyanures de sodium). Il était considéré que des bains à faible teneur en cyanures devaient être essentiellement constitués de cyanates de potassium ou de sodium, de carbonates de potassium et de sodium, avec plus de potassium que de sodium (ce qui permettait de baisser la température des bains de sels) ; l'objectif était de réduire la teneur en cyanures à pas plus de 5%, voire 3%) ; la baisse de la teneur en cyanures devait être compensée par des cyanates; il n'y avait pas d'explication particulière sur le rôle des chlorures en dehors du fait que, dans les bains de carburation, le chlorure de baryum est un fondant de fusion.
Préalablement (voir le document GB-891 578 publié en 1962), il avait été mentionné que des bains de nitruration-carburation pouvaient contenir des
3 chlorures alcalins, ce qui permettait d'économiser les cyanures et cyanates, dont le prix est bien plus élevé, ou de diminuer la température de fusion ; ce document concernait des bains de sels contenant de 30% à 60% de cyanures et enseignait de maximiser la teneur en n-cyanates par rapport aux isocyanates (il n'y avait pas de chlorures dans l'exemple décrit).
Il avait également été mentionné (voir le document GB ¨ 854 349 publié en 1960), des bains de carburation (utilisés à des températures de 800 C
à 950 C) contenant, en poids, de 35% à 82% de carbonates de métaux alcalins, de 15% à 35% de cyanures de métaux alcalins, de 3% à 15% de silicates anhydres de métaux alcalins et jusqu'à 15% de chlorures alcalins ;
il y était indiqué qu'il est préférable que des chlorures alcalins soient présents, de préférence jusqu'à 10%, sans toutefois donner d'explication (il semble toutefois que la présence de chlorures ait contribué à la préparation des cyanures sous une forme utilisable). Par ailleurs, il avait été mentionné (voir le document GB ¨
1 052 668 publié en 1966) des bains de carbonitruration, dans des creusets ayant une composition dans une gamme bien choisie, contenant de 10 à 30%
de cyanates de métal alcalin et au moins 10% de cyanures de métal alcalin, à
600 C-750 C; il était mentionné une teneur de 25% de chlorure de métal alcalin, à propos d'un bain de départ (ne contenant par ailleurs que des cyanures (25%) et des carbonates), ainsi que dans le composé de régénération (contenant par ailleurs 75% de cyanures). Il a également été proposé (GB ¨
1 185 640) de compléter une étape de carburation par une courte étape de trempage dans un bain contenant des cyanures, des cyanates, des carbonates et des chlorures de métal alcalin (sans préciser de plages de teneurs pour ces derniers).
Pour la nitruration d'aciers inoxydables, il a été proposé (US ¨
Il avait également été mentionné (voir le document GB ¨ 854 349 publié en 1960), des bains de carburation (utilisés à des températures de 800 C
à 950 C) contenant, en poids, de 35% à 82% de carbonates de métaux alcalins, de 15% à 35% de cyanures de métaux alcalins, de 3% à 15% de silicates anhydres de métaux alcalins et jusqu'à 15% de chlorures alcalins ;
il y était indiqué qu'il est préférable que des chlorures alcalins soient présents, de préférence jusqu'à 10%, sans toutefois donner d'explication (il semble toutefois que la présence de chlorures ait contribué à la préparation des cyanures sous une forme utilisable). Par ailleurs, il avait été mentionné (voir le document GB ¨
1 052 668 publié en 1966) des bains de carbonitruration, dans des creusets ayant une composition dans une gamme bien choisie, contenant de 10 à 30%
de cyanates de métal alcalin et au moins 10% de cyanures de métal alcalin, à
600 C-750 C; il était mentionné une teneur de 25% de chlorure de métal alcalin, à propos d'un bain de départ (ne contenant par ailleurs que des cyanures (25%) et des carbonates), ainsi que dans le composé de régénération (contenant par ailleurs 75% de cyanures). Il a également été proposé (GB ¨
1 185 640) de compléter une étape de carburation par une courte étape de trempage dans un bain contenant des cyanures, des cyanates, des carbonates et des chlorures de métal alcalin (sans préciser de plages de teneurs pour ces derniers).
Pour la nitruration d'aciers inoxydables, il a été proposé (US ¨
4 184 899 publié en 1980) un traitement de nitruration en phase gazeuse, précédé par une étape de prétraitement thermochimique dans un bain contenant de 4% à 30% de cyanures et de 10% à 30% de cyanates en combinaison avec de 0.1% à 0.5% de soufre. Il est mentionné que le reste des bains de prétraitement peut être formé de carbonate ou de chlorure de sodium, sans que ces éléments soient actifs dans le traitement (à propos d'un bain à
12% de cyanures et 0.3% de soufre, il est mentionné qu'il y a au départ 25% de carbonate de sodium et 42.7% de chlorure de sodium).
Plus récemment, il a été proposé (voir notamment le document US ¨
4 492 604 publié en 1985) un bain de nitruration dont la teneur en cyanures est comprise entre 0.01% et 3%. Il est indiqué que, du fait de la forte action réductrice des cyanures dans des bains de nitruration vers 550 C-650 C, alors que les cyanates ont tendance à dégager de l'oxygène, les bains de nitruration à faible teneur en cyanures ont tendance à oxyder les couches de nitruration et faire apparaître des revêtements inacceptables. Pour éviter la formation de tels défauts, il est enseigné d'inclure jusqu'à 100 ppm de sélénium, en combinaison avec une composition appropriée des creusets (sans fer).
Il a aussi été proposé de durcir des pièces ferreuses en utilisant un bain contenant de fortes teneurs en chlorures (voir le document EP ¨ 0 919 642 publié en 1999), mais ce bain sert en fait à compléter une action de nitruration, étant destiné à permettre une introduction de chrome (présent dans ce bain en complément des chlorures, avec de la silice) dans une couche de nitruration préalablement formée.
Pour nitrurer des pièces ferreuses, il a été proposé par le document US ¨ 6 746 546 (publié en 2004) un bain de sels fondus contenant des cyanates de métal alcalin et des carbonates de métal alcalin, avec de 45% à
53% d'ions cyanates (de préférence entre 48% et 50%), maintenu entre 750 F
et 950 F, c'est-à-dire entre 400 C et 510 C, en vue de conférer une bonne résistance à la corrosion. Les métaux alcalins étaient avantageusement du sodium et/ou du potassium (lorsqu'ils étaient tous les deux présents, la teneur en potassium était de préférence de 3.9 :1 par rapport à la teneur en sodium) ;
en service, ce bain contenait de 1% à 4% de cyanures (aucune précision n'était donnée quant à la présence d'éventuels autres éléments dans le bain).
Encore plus récemment, en vue de minimiser l'entraînement des sels fondus à la sortie de pièces ferreuses nitrurées, le document US ¨7217327 a proposé un bain de nitruration essentiellement constitué de cations de types Li, Na et K et d'anions carbonates et cyanates.
Il apparaît ainsi que diverses compositions de bains de sels fondus ont été proposées en vue de permettre une nitruration de pièces ferreuses sans mettre en oeuvre de teneurs significatives en cyanures.
Toutefois, en règle générale, les traitements de nitruration à faible teneur en cyanures (moins de 3%, typiquement) doivent être suivis d'un traitement de finition dès lors que l'on recherche une faible rugosité, ce qui contribue à augmenter le coût de traitement (main d'ceuvre, équipements de polissage) ainsi que la durée globale de traitement.
Une faible rugosité peut être obtenue avec des bains de nitruration à
forte teneur en cyanures (plus de 5 %), mais après des durées de plusieurs heures (typiquement 4 à 6 heures), ce qui peut paraître trop long à l'échelle industrielle.
L'invention a pour objet un bain de nitruration à faible teneur en cyanures capable, en au plus de l'ordre de quelques heures, de nitrurer des pièces mécaniques en fer ou en acier tout en leur conférant une rugosité très faible (donc sans porosité significative), rendant inutile une reprise mécanique ultérieure (par polissage ou teofinition), le tout pour un coût modéré.
L'invention propose à cet effet un bain de nitruration essentiellement constitué (les teneurs sont exprimées en poids) - de 25% à 60% de chlorures de métal alcalin, - de 10% à 40% de carbonates de métal alcalin, et - de 20% à 50% de cyanates de métal alcalin, - un maximum de 3% d'ions cyanures (formés en service), le total des teneurs étant de 100%.
Il mérite d'être noté que les plages de composition sont généralement données pour un bain neuf, mais que l'on cherche en pratique à
rester autant que possible dans ces plages ; ainsi, il n'y a en pratique aucun ion cyanure dans le bain de départ, et c'est en service qu'on cherche à rester à
pas plus de 3% d'ions cyanures.
La présence selon l'invention de composés chlorés en quantité
significative (NaCl, KCI, LiCi, ...) permet d'obtenir lors de la nitruration des couches non poreuses, non poudreuses et donc peu rugueuses, après des durées de traitement d'à peine de l'ordre d'une à deux heures ; les chlorures étant moins chers que les autres composants habituels des bains de nitruration, un bain selon l'invention est donc plus économique qu'un bain standard, tout en évitant d'avoir recours à un traitement ultérieur de polissage. On peut rappeler que des temps de traitement d'au plus de l'ordre de deux heures (2h +/-5mn) sont considérés comme des temps compatibles avec des rendements satisfaisants à l'échelle industrielle.
On peut noter que, dans les bains utilisés dans le passé, il avait déjà
été proposé de combiner des cyanates et des carbonates avec des chlorures dans des bains de nitruration, y compris lorsqu'ils sont sensiblement dépourvus de cyanures, mais les chlorures (dont aucun rôle n'était reconnu dans la nitruration) n'apparaissaient pas en pratique à des teneurs supérieures à 10-15% en l'absence de cyanures (ou avec des teneurs faibles en ions cyanures, typiquement inférieures ou égales à 3%). En outre, aucun document n'avait suggéré la moindre corrélation entre la présence de chlorures et la rugosité
finale.
De manière avantageuse, les chlorures de métal alcalin sont des chlorures de lithium, de sodium et/ou de potassium, ce qui correspond à des chlorures qui se sont révélés efficaces, tout en ayant un coût modéré, et ne nécessitant pas de contraintes tourdes du point de vue manutention.
De manière avantageuse, la teneur en chlorures est comprise entre 40% et 50%, de préférence au moins approximativement égale à 45% (+1-2%, voire +/- 1%). Cette plage de teneurs s'est révélée aboutir, en un temps raisonnable, à une bonne nitruration et à une rugosité faible.
On comprend que:
- la teneur en cyanates doit être suffisante pour permettre un effet de nitruration, - la teneur en carbonates ne doit pas devenir trop importante au risque d'empêcher les réactions chimiques qui conduisent à la nitruration.
C'est ainsi que, de manière également avantageuse, la teneur en cyanates est comprise entre 20% et 40%, voire entre 20% et 35%, de préférence comprise entre 20% et 30%. De manière encore plus avantageuse, cette teneur est comprise entre 25% et 40%, voire entre 25% et 35%, de préférence comprise entre 25% et 30%. Ces cyanates peuvent notamment être des cyanates de sodium (ou des cyanates de potassium).
De manière également avantageuse, la teneur en carbonates de métal alcalin est de 20% à 30%, de préférence comprise entre 25% et 30%.
Ces carbonates peuvent notamment être des carbonates de sodium, de potassium et/ou de lithium ; il s'agit avantageusement d'un mélange de carbonates de sodium et de lithium.
Ainsi, de manière particulièrement avantageuse, le bain de sels fondus est essentiellement constitué de (à +/- 2%, voire +/- 1 /0 près) :
- 25% à 30% de cyanate de sodium, - 25% à 30% de carbonates de sodium et de lithium, - 40% à 50% de chlorures de potassium, - un maximum de 3% d'ions cyanures (formés en service), la somme de ces teneurs étant de 100%.
De manière préférée, le bain de sels fondus est essentiellement constitué, avant formation de cyanures jusqu'à un maximum de 3, de (à +/- 2%, voire +1-1% près) :
- 28% de cyanate de sodium, - 22% de carbonate de sodium,
12% de cyanures et 0.3% de soufre, il est mentionné qu'il y a au départ 25% de carbonate de sodium et 42.7% de chlorure de sodium).
Plus récemment, il a été proposé (voir notamment le document US ¨
4 492 604 publié en 1985) un bain de nitruration dont la teneur en cyanures est comprise entre 0.01% et 3%. Il est indiqué que, du fait de la forte action réductrice des cyanures dans des bains de nitruration vers 550 C-650 C, alors que les cyanates ont tendance à dégager de l'oxygène, les bains de nitruration à faible teneur en cyanures ont tendance à oxyder les couches de nitruration et faire apparaître des revêtements inacceptables. Pour éviter la formation de tels défauts, il est enseigné d'inclure jusqu'à 100 ppm de sélénium, en combinaison avec une composition appropriée des creusets (sans fer).
Il a aussi été proposé de durcir des pièces ferreuses en utilisant un bain contenant de fortes teneurs en chlorures (voir le document EP ¨ 0 919 642 publié en 1999), mais ce bain sert en fait à compléter une action de nitruration, étant destiné à permettre une introduction de chrome (présent dans ce bain en complément des chlorures, avec de la silice) dans une couche de nitruration préalablement formée.
Pour nitrurer des pièces ferreuses, il a été proposé par le document US ¨ 6 746 546 (publié en 2004) un bain de sels fondus contenant des cyanates de métal alcalin et des carbonates de métal alcalin, avec de 45% à
53% d'ions cyanates (de préférence entre 48% et 50%), maintenu entre 750 F
et 950 F, c'est-à-dire entre 400 C et 510 C, en vue de conférer une bonne résistance à la corrosion. Les métaux alcalins étaient avantageusement du sodium et/ou du potassium (lorsqu'ils étaient tous les deux présents, la teneur en potassium était de préférence de 3.9 :1 par rapport à la teneur en sodium) ;
en service, ce bain contenait de 1% à 4% de cyanures (aucune précision n'était donnée quant à la présence d'éventuels autres éléments dans le bain).
Encore plus récemment, en vue de minimiser l'entraînement des sels fondus à la sortie de pièces ferreuses nitrurées, le document US ¨7217327 a proposé un bain de nitruration essentiellement constitué de cations de types Li, Na et K et d'anions carbonates et cyanates.
Il apparaît ainsi que diverses compositions de bains de sels fondus ont été proposées en vue de permettre une nitruration de pièces ferreuses sans mettre en oeuvre de teneurs significatives en cyanures.
Toutefois, en règle générale, les traitements de nitruration à faible teneur en cyanures (moins de 3%, typiquement) doivent être suivis d'un traitement de finition dès lors que l'on recherche une faible rugosité, ce qui contribue à augmenter le coût de traitement (main d'ceuvre, équipements de polissage) ainsi que la durée globale de traitement.
Une faible rugosité peut être obtenue avec des bains de nitruration à
forte teneur en cyanures (plus de 5 %), mais après des durées de plusieurs heures (typiquement 4 à 6 heures), ce qui peut paraître trop long à l'échelle industrielle.
L'invention a pour objet un bain de nitruration à faible teneur en cyanures capable, en au plus de l'ordre de quelques heures, de nitrurer des pièces mécaniques en fer ou en acier tout en leur conférant une rugosité très faible (donc sans porosité significative), rendant inutile une reprise mécanique ultérieure (par polissage ou teofinition), le tout pour un coût modéré.
L'invention propose à cet effet un bain de nitruration essentiellement constitué (les teneurs sont exprimées en poids) - de 25% à 60% de chlorures de métal alcalin, - de 10% à 40% de carbonates de métal alcalin, et - de 20% à 50% de cyanates de métal alcalin, - un maximum de 3% d'ions cyanures (formés en service), le total des teneurs étant de 100%.
Il mérite d'être noté que les plages de composition sont généralement données pour un bain neuf, mais que l'on cherche en pratique à
rester autant que possible dans ces plages ; ainsi, il n'y a en pratique aucun ion cyanure dans le bain de départ, et c'est en service qu'on cherche à rester à
pas plus de 3% d'ions cyanures.
La présence selon l'invention de composés chlorés en quantité
significative (NaCl, KCI, LiCi, ...) permet d'obtenir lors de la nitruration des couches non poreuses, non poudreuses et donc peu rugueuses, après des durées de traitement d'à peine de l'ordre d'une à deux heures ; les chlorures étant moins chers que les autres composants habituels des bains de nitruration, un bain selon l'invention est donc plus économique qu'un bain standard, tout en évitant d'avoir recours à un traitement ultérieur de polissage. On peut rappeler que des temps de traitement d'au plus de l'ordre de deux heures (2h +/-5mn) sont considérés comme des temps compatibles avec des rendements satisfaisants à l'échelle industrielle.
On peut noter que, dans les bains utilisés dans le passé, il avait déjà
été proposé de combiner des cyanates et des carbonates avec des chlorures dans des bains de nitruration, y compris lorsqu'ils sont sensiblement dépourvus de cyanures, mais les chlorures (dont aucun rôle n'était reconnu dans la nitruration) n'apparaissaient pas en pratique à des teneurs supérieures à 10-15% en l'absence de cyanures (ou avec des teneurs faibles en ions cyanures, typiquement inférieures ou égales à 3%). En outre, aucun document n'avait suggéré la moindre corrélation entre la présence de chlorures et la rugosité
finale.
De manière avantageuse, les chlorures de métal alcalin sont des chlorures de lithium, de sodium et/ou de potassium, ce qui correspond à des chlorures qui se sont révélés efficaces, tout en ayant un coût modéré, et ne nécessitant pas de contraintes tourdes du point de vue manutention.
De manière avantageuse, la teneur en chlorures est comprise entre 40% et 50%, de préférence au moins approximativement égale à 45% (+1-2%, voire +/- 1%). Cette plage de teneurs s'est révélée aboutir, en un temps raisonnable, à une bonne nitruration et à une rugosité faible.
On comprend que:
- la teneur en cyanates doit être suffisante pour permettre un effet de nitruration, - la teneur en carbonates ne doit pas devenir trop importante au risque d'empêcher les réactions chimiques qui conduisent à la nitruration.
C'est ainsi que, de manière également avantageuse, la teneur en cyanates est comprise entre 20% et 40%, voire entre 20% et 35%, de préférence comprise entre 20% et 30%. De manière encore plus avantageuse, cette teneur est comprise entre 25% et 40%, voire entre 25% et 35%, de préférence comprise entre 25% et 30%. Ces cyanates peuvent notamment être des cyanates de sodium (ou des cyanates de potassium).
De manière également avantageuse, la teneur en carbonates de métal alcalin est de 20% à 30%, de préférence comprise entre 25% et 30%.
Ces carbonates peuvent notamment être des carbonates de sodium, de potassium et/ou de lithium ; il s'agit avantageusement d'un mélange de carbonates de sodium et de lithium.
Ainsi, de manière particulièrement avantageuse, le bain de sels fondus est essentiellement constitué de (à +/- 2%, voire +/- 1 /0 près) :
- 25% à 30% de cyanate de sodium, - 25% à 30% de carbonates de sodium et de lithium, - 40% à 50% de chlorures de potassium, - un maximum de 3% d'ions cyanures (formés en service), la somme de ces teneurs étant de 100%.
De manière préférée, le bain de sels fondus est essentiellement constitué, avant formation de cyanures jusqu'à un maximum de 3, de (à +/- 2%, voire +1-1% près) :
- 28% de cyanate de sodium, - 22% de carbonate de sodium,
- 5% de carbonate lithium, - 45% de chlorure de potassium, ce qui s'est révélé être un très bon compromis entre cinétique de nitruration, prix du mélange constitutif du bain, variations de rugosité à la surface des pièces traitées, point de fusion, risque d'entraînement des sels à la surface des pièces traitées. Bien entendu, en service cette composition peut varier légèrement, compte tenu des réactions qui ont lieu (avec notamment la formation d'ions cyanures dont la teneur est maintenue à au plus 3%) L'invention propose également un procédé de nitruration de pièces mécaniques en fer ou en acier, selon lequel on immerge ces pièces dans un bain de composition précitée, à une température comprise entre 530 C et 650 C pendant au plus 4h.
De manière préférée, les pièces sont immergées dans le bain à une température comprise entre 570 C et 590 C pendant au plus 2h.
En pratique, la durée d'un traitement de nitruration est classiquement de l'ordre de 90 minutes, mais on comprend que la durée de traitement dépend de la nature et/ou de la destination des pièces ; c'est ainsi qu'on peut aller de quelques 30 minutes pour des soupapes ou des aciers à outils, jusqu'à 4 h lorsque l'on cherche à nitrurer sur des épaisseurs importantes (couches de plusieurs dizaines de micromètres d'épaisseur), ou dans le cas d'aciers alliés.
Toutefois, l'invention est avantageusement mise en uvre avec des temps de traitement de l'ordre de 60 à 120 minutes.
L'invention concerne également des pièces mécaniques en fer ou en acier nitrurées selon le procédé précité, reconnaissables notamment par l'absence de traces de procédé ultérieur de finition mécanique tel que polissage (notamment l'absence de fines rayures de polissage).
Dans la suite, les compositions testées sont comparées à des bains standard (qui sont les mêmes pour les divers exemples) qui ne sont pas conformes à l'invention.
Exemple 1 (conforme à l'invention) Des échantillons en un acier de type C45 recuit, pouvant être utilisé
pour des axes d'essuie-glace, des tiges de vérin hydraulique ou à gaz, ou des bagues d'articulation, ont été traités comme suit.
Ces échantillons ont fait l'objet d'un dégraissage dans une solution alcaline, d'un rinçage à l'eau puis d'un préchauffage à 350 C.
Ils ont ensuite été immergés, pendant 60 min, dans un bain de sels fondus maintenu à 580 C et contenant :
- 28% de cyanate de sodium, - 22% de carbonate de sodium, et - 45% de chlorures de potassium - 5% de carbonate de lithium.
Les échantillons ainsi nitrurés ont ensuite été rincés à l'eau.
Des échantillons identiques ont fait l'objet du même traitement, à ceci près que le traitement de nitruration de 60 mn à 580 C a été fait dans un bain de nitruration standard (non-conforme à l'invention) essentiellement constitué
de:
- 58% de cyanate de sodium, - 36% de carbonate de potassium, et
De manière préférée, les pièces sont immergées dans le bain à une température comprise entre 570 C et 590 C pendant au plus 2h.
En pratique, la durée d'un traitement de nitruration est classiquement de l'ordre de 90 minutes, mais on comprend que la durée de traitement dépend de la nature et/ou de la destination des pièces ; c'est ainsi qu'on peut aller de quelques 30 minutes pour des soupapes ou des aciers à outils, jusqu'à 4 h lorsque l'on cherche à nitrurer sur des épaisseurs importantes (couches de plusieurs dizaines de micromètres d'épaisseur), ou dans le cas d'aciers alliés.
Toutefois, l'invention est avantageusement mise en uvre avec des temps de traitement de l'ordre de 60 à 120 minutes.
L'invention concerne également des pièces mécaniques en fer ou en acier nitrurées selon le procédé précité, reconnaissables notamment par l'absence de traces de procédé ultérieur de finition mécanique tel que polissage (notamment l'absence de fines rayures de polissage).
Dans la suite, les compositions testées sont comparées à des bains standard (qui sont les mêmes pour les divers exemples) qui ne sont pas conformes à l'invention.
Exemple 1 (conforme à l'invention) Des échantillons en un acier de type C45 recuit, pouvant être utilisé
pour des axes d'essuie-glace, des tiges de vérin hydraulique ou à gaz, ou des bagues d'articulation, ont été traités comme suit.
Ces échantillons ont fait l'objet d'un dégraissage dans une solution alcaline, d'un rinçage à l'eau puis d'un préchauffage à 350 C.
Ils ont ensuite été immergés, pendant 60 min, dans un bain de sels fondus maintenu à 580 C et contenant :
- 28% de cyanate de sodium, - 22% de carbonate de sodium, et - 45% de chlorures de potassium - 5% de carbonate de lithium.
Les échantillons ainsi nitrurés ont ensuite été rincés à l'eau.
Des échantillons identiques ont fait l'objet du même traitement, à ceci près que le traitement de nitruration de 60 mn à 580 C a été fait dans un bain de nitruration standard (non-conforme à l'invention) essentiellement constitué
de:
- 58% de cyanate de sodium, - 36% de carbonate de potassium, et
- 6% de carbonate de lithium Dans les deux cas, la couche de nitrures de fer ainsi formée a eu une épaisseur de 10+1-1 pm.
Il a été constaté que, la rugosité des échantillons ayant été
initialement de Ra = 0.2 micromètres, elle est devenue Ra = 0.52 micromètres après le traitement dans un bain standard mais Ra = 0.25 micromètres après le traitement dans le bain selon l'invention, c'est-à-dire une rugosité à peine supérieure à la rugosité de départ.
La composition conforme à l'invention de cet exemple est apparue être favorable à une bonne stabilité du bain au cours du temps, en particulier en ce qui concerne le taux de cyanures.
Les échantillons ainsi nitrurés ont été ensuite oxydés dans un bain de sels fondus contenant des carbonates, des hydroxydes et des nitrates de métaux alcalins. Le but de cette oxydation a été de passiver la surface de la couche de nitrure en formant une couche d'oxyde de fer de 1 à 3 pm d'épaisseur. Après oxydation, les pièces ont été immergées dans une huile de protection contre la corrosion (contenant des inhibiteurs de corrosion) comme il est d'usage avec les procédés de nitruration.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités suivant l'invention a été comprise entre 150 et 250 heures.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités dans le bain standard a été comprise entre 120 et 290 heures.
Une nitruration de pièces ferreuses réalisée suivant l'invention permet donc bien d'obtenir une résistance à la corrosion comparable à celle obtenue avec une nitruration en bain standard, tout en améliorant la rugosité
des surfaces, par rapport à un traitement dans un tel bain standard.
Exemple 2 (non-conforme à l'invention) Des échantillons en acier C45 recuits, préparés comme précédemment, ont été nitrurés pendant 1 heure à 590 C dans un bain contenant :
- 20 `)/0 de chlorures de métal alcalin (NaCI, KCI) - 40 % de cyanate de sodium - 30 % de carbonate de potassium - 10 c)/0 de carbonate de lithium Dans les deux cas, la couche formée a une épaisseur de 10 +1- 1 pim Il a été constaté que, la rugosité des échantillons ayant été
initialement de Ra = 0.2 micromètres, elle est devenue Ra = 0.48 micromètres après le traitement dans ce bain contre Ra = 0.52 micromètres après le traitement dans un bain standard.
Cela conduit à conclure qu'une teneur trop faible en chlorures ne permet pas de faire baisser la rugosité finale des pièces de façon significative par rapport à un bain standard (non conforme à l'invention).
Exemple 3 (non-conforme à l'invention) Il a été préparé un bain contenant - 65 % de chlorure de sodium - 25 % de cyanate de potassium - 10 % de carbonate de potassium.
Un tel bain s'est révélé non utilisable industriellement puisque sa température de fusion est supérieure à 600 C, ce qui empêche de réaliser tout traitement de nitruration en phase ferritique (la majorité des pièces est généralement nitrurée en phase ferritique, c'est à dire à une température inférieure à 600 C). Seule la nitruration en phase austénitique est alors envisageable, mais uniquement pour des températures supérieures à 630 C et avec un fort taux d'entraînement de sels (viscosité du bain élevée), ce qui est économiquement peu intéressant.
Exemple 4 (conforme à l'invention) Le traitement d'échantillons en C45 recuits, dans des conditions similaires à celles de l'exemple 1, mais dans un bain contenant - 35 % de cyanate de sodium - 20 % de carbonate de sodium - 20 % de carbonate de potassium - 25 % de chlorure de potassium a permis d'obtenir une rugosité finale de Ra = 0.28 jarn contre Ra = 0.52 pm dans un bain standard (non-conforme à l'invention), à la surface de couches de nitruration de 10-1-1-1 micromètre.
Quoique satisfaisante du point de vue rugosité, cette composition est apparue avoir une viscosité plus importante que la composition de l'exemple 1, ce qui se traduit par une consommation de sels plus importante.
Le taux de porosité des couches de nitrures obtenues suivant l'invention est inférieur à 5 cY0, alors que le taux de porosité des couches de nitrures obtenues avec un bain standard est compris entre 25 et 35 %.
Exemple 5 (non-conforme à l'invention) Il a été préparé un bain contenant - 45 % de chlorure de potassium - 10% de cyanate de sodium - 45 % de carbonate de sodium.
Un tel bain s'est révélé non utilisable pour un traitement de nitruration puisque sa température de liquidus est supérieure à 600 C. Il est rappelé que la température du liquidus est la température à partir de laquelle le bain est entièrement fondu et homogène en composition (à la différence de la température de fusion qui est la température à partir de laquelle le bain commence à être liquide, éventuellement en plusieurs phases.
Comme expliqué dans l'exemple 3, un tel bain ne peut être utilisé
industriellement de façon avantageuse car il rend impossible tout traitement en phase ferritique et les entraînements de sels entre 600 et 650 C sont très importants.
Exemple 6 (conforme à l'invention) Le traitement d'échantillons en C45 recuits, dans des conditions similaires à celles de l'exemple 1, mais dans un bain contenant :
- 45 % de chlorure de potassium - 30 % de cyanate de sodium - 25 % de carbonate de sodium permet d'obtenir, comme dans l'exemple 1, une rugosité finale de Ra = 0.25 pm (à peine supérieure à la rugosité initiale de Ra = 0.2 pm, contre Ra = 0.52 pm dans un bain standard (non-conforme à l'invention).
La couche de nitrure de fer formée dans le bain suivant l'invention est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité inférieur à 5 A. (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 840 40 HV0,01.
La couche de nitrure de fer formée dans le bain standard (non-conforme à l'invention) est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité
compris entre 25 et 35 % (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 700 40 HV0,01. Une plus faible dureté apparente des couches obtenues avec un bain standard s'explique par leur taux de porosité plus important. En effet, il est bien connu que la présence de porosité (c'est à dire des trous) réduit la résistance des couches à la pénétration de l'indenteur utilisé pour la mesure de dureté.
Dans les deux cas, la couche formée a une épaisseur de 10 +/- 1 p.m Exemple 7 (conforme à l'invention) Des échantillons en C45 usinés par frappe à froid puis ayant subi une trempe hyper fréquence avec une rugosité initiale de Ra = 0,74 pm ont été
nitrurés (après une préparation similaire à celle de l'exemple 1) pendant deux heures à 590 C dans un bain identique à celui de l'exemple 1, contenant :
- 28 % de cyanate de sodium - 22 % de carbonate de sodium - 45 % de chlorure de potassium - 5 % de carbonate de lithium Une couche de 20 +1- 1 m a été formée avec une rugosité finale de Ra = 0,79 m. En comparaison, des échantillons identiques qui ont été traités pendant la même durée, deux heures, dans un bain standard (non-conforme à
l'invention) ont une couche une rugosité finale de Ra = 1,23 rn pour une couche de 17 -1-1- 1 m d'épaisseur.
Le taux de porosité des couches de nitrures obtenues suivant l'invention est compris entre 5 et 10 /0, alors que le taux de porosité des couches de nitrures obtenues avec un bain standard est compris entre 55 et 65 %. Il est connu que les aciers ayant subi une frappe à froid ont un taux d'écrouissage important qui a un effet néfaste sur la porosité des couches (plus le taux d'écrouissage est important, plus les couches sont poreuses).
L'invention permet d'obtenir des couches avec un faible taux de porosité, même pour des aciers fortement écrouis.
Les échantillons ainsi nitrurés ont été ensuite oxydés dans un bain de sels fondus contenant des carbonates, des hydroxydes et des nitrates de métaux alcalins. Le but de cette oxydation est de passiver la surface de la couche de nitrure en formant une couche d'oxyde de fer de 1 à 3 lm d'épaisseur. Après oxydation, les pièces sont immergées dans une huile de protection contre la corrosion (contenant des inhibiteurs de corrosion) comme il est d'usage avec les procédés de nitruration.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités suivant l'invention est comprise entre 310 et 650 heures.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités dans un bain standard est comprise entre 240 et 650 heures.
Exemple 8 (conforme ,à l'invention) Des échantillons en 42CrMo4 trempés-revenus puis rectifiés avec une rugosité initiale de Ra = 0,34 im ont été nitrurés (après une préparation similaire à celle de l'exemple 1) comme ceux de l'exemple 7, c'est-à-dire pendant deux heures à 590 C dans un bain identique à celui de l'exemple 1, contenant :
- 28 % de cyanate de sodium - 22 % de carbonate de sodium - 45 % de chlorure de potassium - 5 % de carbonate de lithium Une couche de nitrure de fer de 16 +1- 1 pim a été formée avec une rugosité finale de Ra = 0,44 pm. En comparaison, des échantillons identiques qui ont été traités deux heures dans un bain standard (non-conforme à
l'invention) ont une couche de nitrures de fer avec une rugosité finale de Ra =
0,85 Lim pour une couche de 14 4-1- 1 Lam d'épaisseur.
La couche de nitrure de fer formée dans le bain suivant l'invention est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité inférieur à 5 % (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 1020 40 HV0,01.
La couche de nitrure de fer formée dans le bain standard est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité compris entre 30 et 40 % (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 830 40 HV0,01. Une plus faible dureté
apparente des couches obtenues avec un bain standard s'explique par leur taux de porosité plus important. En effet, il est bien connu que la présence de porosité (c'est à dire des trous) réduit la résistance des couches à la pénétration de l'indenteur utilisé pour la mesure de dureté.
Exemple 9 (conforme à l'invention) Des échantillons en C45 recuits avec une rugosité initiale de Ra = 0,20 iim ont été préparés et nitrurés comme dans l'exemple 1, c'est à dire pendant 1 heure à 580 C dans un bain contenant :
- 28 % de cyanate de sodium - 22 % de carbonate de sodium - 45 `Vo de chlorure de potassium - 5 % de carbonate de lithium Une couche de 10 +1- 1 j.tm a été formée avec une rugosité finale de Ra = 0,25 m. En comparaison, des échantillons identiques qui ont été traités trois heures dans un bain standard fonctionnant avec un taux de cyanures élevé (5,2 /0) ont une couche une rugosité finale de Ra = 0,27 p.m pour une couche de 7 +/- 1 m d'épaisseur.
Il apparaît ainsi qu'à rugosité finale équivalente, bien que le temps de traitement soit plus important, l'épaisseur des couches obtenues dans un bain standard à taux de cyanure élevé est plus faible que l'épaisseur des couches obtenues dans un bain suivant l'invention. Ceci est expliqué par le fait que, en plus d'être plus polluant, un bain à forte teneur en cyanure est également carburant, c'est à dire que du carbone va diffuser conjointement à l'azote dans l'acier. Or, le carbone et l'azote sont en compétition lors de la diffusion puisqu'ils occupent les mêmes sites dans le réseau cristallin du fer. La présence de carbone limitera donc la diffusion de l'azote, ce qui entraînera des couches de plus faible épaisseur.
Comme indiqué ci-dessus, les compositions indiquées dans les exemples précités définissent le bain neuf, étant précisé que les indications de teneurs pour les ions cyanures valent en service, compte tenu des réactions intervenant lors de la nitruration (on cherche alors à maintenir la composition du bain aussi stable que possible).
Il a été constaté que, la rugosité des échantillons ayant été
initialement de Ra = 0.2 micromètres, elle est devenue Ra = 0.52 micromètres après le traitement dans un bain standard mais Ra = 0.25 micromètres après le traitement dans le bain selon l'invention, c'est-à-dire une rugosité à peine supérieure à la rugosité de départ.
La composition conforme à l'invention de cet exemple est apparue être favorable à une bonne stabilité du bain au cours du temps, en particulier en ce qui concerne le taux de cyanures.
Les échantillons ainsi nitrurés ont été ensuite oxydés dans un bain de sels fondus contenant des carbonates, des hydroxydes et des nitrates de métaux alcalins. Le but de cette oxydation a été de passiver la surface de la couche de nitrure en formant une couche d'oxyde de fer de 1 à 3 pm d'épaisseur. Après oxydation, les pièces ont été immergées dans une huile de protection contre la corrosion (contenant des inhibiteurs de corrosion) comme il est d'usage avec les procédés de nitruration.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités suivant l'invention a été comprise entre 150 et 250 heures.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités dans le bain standard a été comprise entre 120 et 290 heures.
Une nitruration de pièces ferreuses réalisée suivant l'invention permet donc bien d'obtenir une résistance à la corrosion comparable à celle obtenue avec une nitruration en bain standard, tout en améliorant la rugosité
des surfaces, par rapport à un traitement dans un tel bain standard.
Exemple 2 (non-conforme à l'invention) Des échantillons en acier C45 recuits, préparés comme précédemment, ont été nitrurés pendant 1 heure à 590 C dans un bain contenant :
- 20 `)/0 de chlorures de métal alcalin (NaCI, KCI) - 40 % de cyanate de sodium - 30 % de carbonate de potassium - 10 c)/0 de carbonate de lithium Dans les deux cas, la couche formée a une épaisseur de 10 +1- 1 pim Il a été constaté que, la rugosité des échantillons ayant été
initialement de Ra = 0.2 micromètres, elle est devenue Ra = 0.48 micromètres après le traitement dans ce bain contre Ra = 0.52 micromètres après le traitement dans un bain standard.
Cela conduit à conclure qu'une teneur trop faible en chlorures ne permet pas de faire baisser la rugosité finale des pièces de façon significative par rapport à un bain standard (non conforme à l'invention).
Exemple 3 (non-conforme à l'invention) Il a été préparé un bain contenant - 65 % de chlorure de sodium - 25 % de cyanate de potassium - 10 % de carbonate de potassium.
Un tel bain s'est révélé non utilisable industriellement puisque sa température de fusion est supérieure à 600 C, ce qui empêche de réaliser tout traitement de nitruration en phase ferritique (la majorité des pièces est généralement nitrurée en phase ferritique, c'est à dire à une température inférieure à 600 C). Seule la nitruration en phase austénitique est alors envisageable, mais uniquement pour des températures supérieures à 630 C et avec un fort taux d'entraînement de sels (viscosité du bain élevée), ce qui est économiquement peu intéressant.
Exemple 4 (conforme à l'invention) Le traitement d'échantillons en C45 recuits, dans des conditions similaires à celles de l'exemple 1, mais dans un bain contenant - 35 % de cyanate de sodium - 20 % de carbonate de sodium - 20 % de carbonate de potassium - 25 % de chlorure de potassium a permis d'obtenir une rugosité finale de Ra = 0.28 jarn contre Ra = 0.52 pm dans un bain standard (non-conforme à l'invention), à la surface de couches de nitruration de 10-1-1-1 micromètre.
Quoique satisfaisante du point de vue rugosité, cette composition est apparue avoir une viscosité plus importante que la composition de l'exemple 1, ce qui se traduit par une consommation de sels plus importante.
Le taux de porosité des couches de nitrures obtenues suivant l'invention est inférieur à 5 cY0, alors que le taux de porosité des couches de nitrures obtenues avec un bain standard est compris entre 25 et 35 %.
Exemple 5 (non-conforme à l'invention) Il a été préparé un bain contenant - 45 % de chlorure de potassium - 10% de cyanate de sodium - 45 % de carbonate de sodium.
Un tel bain s'est révélé non utilisable pour un traitement de nitruration puisque sa température de liquidus est supérieure à 600 C. Il est rappelé que la température du liquidus est la température à partir de laquelle le bain est entièrement fondu et homogène en composition (à la différence de la température de fusion qui est la température à partir de laquelle le bain commence à être liquide, éventuellement en plusieurs phases.
Comme expliqué dans l'exemple 3, un tel bain ne peut être utilisé
industriellement de façon avantageuse car il rend impossible tout traitement en phase ferritique et les entraînements de sels entre 600 et 650 C sont très importants.
Exemple 6 (conforme à l'invention) Le traitement d'échantillons en C45 recuits, dans des conditions similaires à celles de l'exemple 1, mais dans un bain contenant :
- 45 % de chlorure de potassium - 30 % de cyanate de sodium - 25 % de carbonate de sodium permet d'obtenir, comme dans l'exemple 1, une rugosité finale de Ra = 0.25 pm (à peine supérieure à la rugosité initiale de Ra = 0.2 pm, contre Ra = 0.52 pm dans un bain standard (non-conforme à l'invention).
La couche de nitrure de fer formée dans le bain suivant l'invention est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité inférieur à 5 A. (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 840 40 HV0,01.
La couche de nitrure de fer formée dans le bain standard (non-conforme à l'invention) est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité
compris entre 25 et 35 % (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 700 40 HV0,01. Une plus faible dureté apparente des couches obtenues avec un bain standard s'explique par leur taux de porosité plus important. En effet, il est bien connu que la présence de porosité (c'est à dire des trous) réduit la résistance des couches à la pénétration de l'indenteur utilisé pour la mesure de dureté.
Dans les deux cas, la couche formée a une épaisseur de 10 +/- 1 p.m Exemple 7 (conforme à l'invention) Des échantillons en C45 usinés par frappe à froid puis ayant subi une trempe hyper fréquence avec une rugosité initiale de Ra = 0,74 pm ont été
nitrurés (après une préparation similaire à celle de l'exemple 1) pendant deux heures à 590 C dans un bain identique à celui de l'exemple 1, contenant :
- 28 % de cyanate de sodium - 22 % de carbonate de sodium - 45 % de chlorure de potassium - 5 % de carbonate de lithium Une couche de 20 +1- 1 m a été formée avec une rugosité finale de Ra = 0,79 m. En comparaison, des échantillons identiques qui ont été traités pendant la même durée, deux heures, dans un bain standard (non-conforme à
l'invention) ont une couche une rugosité finale de Ra = 1,23 rn pour une couche de 17 -1-1- 1 m d'épaisseur.
Le taux de porosité des couches de nitrures obtenues suivant l'invention est compris entre 5 et 10 /0, alors que le taux de porosité des couches de nitrures obtenues avec un bain standard est compris entre 55 et 65 %. Il est connu que les aciers ayant subi une frappe à froid ont un taux d'écrouissage important qui a un effet néfaste sur la porosité des couches (plus le taux d'écrouissage est important, plus les couches sont poreuses).
L'invention permet d'obtenir des couches avec un faible taux de porosité, même pour des aciers fortement écrouis.
Les échantillons ainsi nitrurés ont été ensuite oxydés dans un bain de sels fondus contenant des carbonates, des hydroxydes et des nitrates de métaux alcalins. Le but de cette oxydation est de passiver la surface de la couche de nitrure en formant une couche d'oxyde de fer de 1 à 3 lm d'épaisseur. Après oxydation, les pièces sont immergées dans une huile de protection contre la corrosion (contenant des inhibiteurs de corrosion) comme il est d'usage avec les procédés de nitruration.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités suivant l'invention est comprise entre 310 et 650 heures.
La résistance à la corrosion (mesurée sur 10 pièces en brouillard salin neutre suivant la norme ISO 9227) des échantillons traités dans un bain standard est comprise entre 240 et 650 heures.
Exemple 8 (conforme ,à l'invention) Des échantillons en 42CrMo4 trempés-revenus puis rectifiés avec une rugosité initiale de Ra = 0,34 im ont été nitrurés (après une préparation similaire à celle de l'exemple 1) comme ceux de l'exemple 7, c'est-à-dire pendant deux heures à 590 C dans un bain identique à celui de l'exemple 1, contenant :
- 28 % de cyanate de sodium - 22 % de carbonate de sodium - 45 % de chlorure de potassium - 5 % de carbonate de lithium Une couche de nitrure de fer de 16 +1- 1 pim a été formée avec une rugosité finale de Ra = 0,44 pm. En comparaison, des échantillons identiques qui ont été traités deux heures dans un bain standard (non-conforme à
l'invention) ont une couche de nitrures de fer avec une rugosité finale de Ra =
0,85 Lim pour une couche de 14 4-1- 1 Lam d'épaisseur.
La couche de nitrure de fer formée dans le bain suivant l'invention est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité inférieur à 5 % (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 1020 40 HV0,01.
La couche de nitrure de fer formée dans le bain standard est de type e (Fe2.3N) et a un taux de porosité compris entre 30 et 40 % (mesuré par microscopie optique) et a une dureté de 830 40 HV0,01. Une plus faible dureté
apparente des couches obtenues avec un bain standard s'explique par leur taux de porosité plus important. En effet, il est bien connu que la présence de porosité (c'est à dire des trous) réduit la résistance des couches à la pénétration de l'indenteur utilisé pour la mesure de dureté.
Exemple 9 (conforme à l'invention) Des échantillons en C45 recuits avec une rugosité initiale de Ra = 0,20 iim ont été préparés et nitrurés comme dans l'exemple 1, c'est à dire pendant 1 heure à 580 C dans un bain contenant :
- 28 % de cyanate de sodium - 22 % de carbonate de sodium - 45 `Vo de chlorure de potassium - 5 % de carbonate de lithium Une couche de 10 +1- 1 j.tm a été formée avec une rugosité finale de Ra = 0,25 m. En comparaison, des échantillons identiques qui ont été traités trois heures dans un bain standard fonctionnant avec un taux de cyanures élevé (5,2 /0) ont une couche une rugosité finale de Ra = 0,27 p.m pour une couche de 7 +/- 1 m d'épaisseur.
Il apparaît ainsi qu'à rugosité finale équivalente, bien que le temps de traitement soit plus important, l'épaisseur des couches obtenues dans un bain standard à taux de cyanure élevé est plus faible que l'épaisseur des couches obtenues dans un bain suivant l'invention. Ceci est expliqué par le fait que, en plus d'être plus polluant, un bain à forte teneur en cyanure est également carburant, c'est à dire que du carbone va diffuser conjointement à l'azote dans l'acier. Or, le carbone et l'azote sont en compétition lors de la diffusion puisqu'ils occupent les mêmes sites dans le réseau cristallin du fer. La présence de carbone limitera donc la diffusion de l'azote, ce qui entraînera des couches de plus faible épaisseur.
Comme indiqué ci-dessus, les compositions indiquées dans les exemples précités définissent le bain neuf, étant précisé que les indications de teneurs pour les ions cyanures valent en service, compte tenu des réactions intervenant lors de la nitruration (on cherche alors à maintenir la composition du bain aussi stable que possible).
Claims (13)
1. Bain de sels fondus pour la nitruration de pièces mécaniques en acier, essentiellement constitué (les teneurs sont exprimées en poids) :
- de 25% à 60% de chlorures de métal alcalin, - de 10% à 40% de carbonates de métal alcalin, et - de 20% à 50% de cyanates de métal alcalin, - d'un maximum de 3% d'ions cyanures, le total des teneurs étant de 100%.
- de 25% à 60% de chlorures de métal alcalin, - de 10% à 40% de carbonates de métal alcalin, et - de 20% à 50% de cyanates de métal alcalin, - d'un maximum de 3% d'ions cyanures, le total des teneurs étant de 100%.
2. Bain de sels fondus selon la revendication 1, dans lequel les chlorures de métal alcalin sont des chlorures de lithium, de sodium et/ou de potassium.
3. Bain de sels fondus selon la revendication 1 ou la revendication 2, dans lequel la teneur en chlorures de métal alcalin est comprise entre 40% et 50%.
4. Bain de sels fondus selon la revendication 3, dans lequel la teneur en chlorures de métal alcalin est au moins approximativement égale à 45%.
5. Bain de sels fondus selon l'une quelconque des revendications 1 à
4, dans lequel la teneur en cyanates de métal alcalin est comprise entre 20%
et 40%.
4, dans lequel la teneur en cyanates de métal alcalin est comprise entre 20%
et 40%.
6. Bain de sels fondus selon la revendication 5, dans lequel la teneur en cyanates de métal alcalin est comprise entre 25% et 30%.
7. Bain de sels fondus selon l'une quelconque des revendications 1 à
6, dans lequel la teneur en carbonates de métal alcalin est comprise entre 20%
et 30%.
6, dans lequel la teneur en carbonates de métal alcalin est comprise entre 20%
et 30%.
8. Bain de sels fondus selon la revendication 7, dans lequel la teneur en carbonate de métal alcalin est comprise entre 25% et 30%.
9. Bain de sels fondus selon la revendication 1 ou la revendication 2, essentiellement constitué de :
- 25% à 30% de cyanate de sodium, - 25% à 30% de carbonates de sodium et de lithium, - 40% à 50% de chlorures de potassium, - un maximum de 3% d'ions cyanures, la somme de ces teneurs étant de 100%.
- 25% à 30% de cyanate de sodium, - 25% à 30% de carbonates de sodium et de lithium, - 40% à 50% de chlorures de potassium, - un maximum de 3% d'ions cyanures, la somme de ces teneurs étant de 100%.
10. Bain de sels fondus selon la revendication 9, essentiellement constitué, avant formation d'ions cyanures jusqu'à un maximum de 3%, de :
- 28% de cyanate de sodium, - 22% de carbonate de sodium, - 5% de carbonate de lithium, - 45% de chlorure de potassium.
- 28% de cyanate de sodium, - 22% de carbonate de sodium, - 5% de carbonate de lithium, - 45% de chlorure de potassium.
11. Procédé de nitruration de pièces mécaniques en fer ou en acier, selon lequel on immerge ces pièces dans un bain de composition précitée, à
une température comprise entre 530°C et 650°C pendant au plus 4h.
une température comprise entre 530°C et 650°C pendant au plus 4h.
12. Procédé selon la revendication 11, selon lequel les pièces sont immergées dans le bain à une température comprise entre 570°C et 590°C
pendant au plus 2h.
pendant au plus 2h.
13. Pièce mécanique en acier nitrurée obtenue par le procédé selon l'une quelconque des revendications 11 et 12, ne présentant pas de trace de procédé ultérieur de finition mécanique tel que polissage.
Applications Claiming Priority (3)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| FR1152020A FR2972459B1 (fr) | 2011-03-11 | 2011-03-11 | Bains de sels fondus pour la nitruration de pieces mecaniques en acier, et un procede de mise en oeuvre |
| FR1152020 | 2011-03-11 | ||
| PCT/FR2012/050479 WO2012146839A1 (fr) | 2011-03-11 | 2012-03-07 | Bain de sels fondus pour la nitruration de pieces mecaniques en acier, et un procede de mise en oeuvre |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| CA2825652A1 true CA2825652A1 (fr) | 2012-11-01 |
| CA2825652C CA2825652C (fr) | 2019-02-19 |
Family
ID=45937409
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| CA2825652A Active CA2825652C (fr) | 2011-03-11 | 2012-03-07 | Bain de sels fondus pour la nitruration de pieces mecaniques en acier, et un procede de mise en oeuvre |
Country Status (21)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US9611534B2 (fr) |
| EP (1) | EP2683845B1 (fr) |
| JP (1) | JP6129752B2 (fr) |
| KR (2) | KR101953523B1 (fr) |
| CN (1) | CN103502501B (fr) |
| AU (1) | AU2012247317B2 (fr) |
| BR (1) | BR112013018061B1 (fr) |
| CA (1) | CA2825652C (fr) |
| ES (1) | ES2745150T3 (fr) |
| FR (1) | FR2972459B1 (fr) |
| HU (1) | HUE046077T2 (fr) |
| MA (1) | MA34884B1 (fr) |
| MX (1) | MX342937B (fr) |
| MY (1) | MY164965A (fr) |
| PL (1) | PL2683845T3 (fr) |
| RU (1) | RU2590752C2 (fr) |
| SG (1) | SG192765A1 (fr) |
| TN (1) | TN2013000300A1 (fr) |
| UA (1) | UA112312C2 (fr) |
| WO (1) | WO2012146839A1 (fr) |
| ZA (1) | ZA201306476B (fr) |
Families Citing this family (8)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103882370A (zh) * | 2014-03-24 | 2014-06-25 | 合肥美桥汽车传动及底盘系统有限公司 | 42CrMo或40Cr转向节软氮化处理工艺 |
| FR3030578B1 (fr) | 2014-12-23 | 2017-02-10 | Hydromecanique & Frottement | Procede de traitement superficiel d'une piece en acier par nitruration ou nitrocarburation, oxydation puis impregnation |
| MX2019015782A (es) * | 2017-07-07 | 2020-08-03 | Ind Mailhot Inc | Metodo y sistema para enfriar piezas metalicas despues de la nitruracion. |
| RU2688428C1 (ru) * | 2018-10-01 | 2019-05-22 | Открытое акционерное общество "Завод бурового оборудования" | Способ поверхностного упрочнения резьбовых соединений тонкостенных бурильных труб |
| CN111500974A (zh) * | 2020-04-30 | 2020-08-07 | 海门金锋盛厨房设备有限公司 | 耐磨、抗蚀不锈钢的盐浴氮化系统及其氮化方法 |
| CN113416918A (zh) * | 2021-05-28 | 2021-09-21 | 昆山三民涂赖电子材料技术有限公司 | 一种极薄零件的氮碳共渗工艺 |
| US11668000B1 (en) | 2021-11-29 | 2023-06-06 | Fluid Controls Pvt. Ltd. | Method of treating an article |
| FR3133394A1 (fr) | 2022-03-14 | 2023-09-15 | Hydromecanique Et Frottement | Procede de traitement d’une piece en alliage de fer pour ameliorer sa resistance a la corrosion |
Family Cites Families (25)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| GB1052668A (fr) | ||||
| GB854349A (en) | 1958-07-30 | 1960-11-16 | Ici Ltd | Improvements in or relating to fused sale baths |
| GB891578A (en) | 1959-07-09 | 1962-03-14 | Degussa | Process for carbo-nitriding metals, more especially iron alloys, in salt baths containing alkali cyanide and alkali cyanate |
| GB1185640A (en) | 1966-12-21 | 1970-03-25 | Ici Ltd | Process for Casehardening Steels |
| US4019928A (en) * | 1973-03-05 | 1977-04-26 | Duetsche Gold- Und Silber-Scheideanstalt Vormals Roessler | Process for nitriding iron and steel in salt baths regenerated with triazine polymers |
| DE2441310C3 (de) | 1974-08-29 | 1978-05-18 | Deutsche Gold- Und Silber-Scheideanstalt Vormals Roessler, 6000 Frankfurt | Verfahren zum Nitrieren von Eisen und Stahl in Salzbädern |
| DE2311818C2 (de) | 1973-03-09 | 1974-12-12 | Siemens Ag, 1000 Berlin Und 8000 Muenchen | Vorrichtung zum Zuführen eines Flußmittels bei einer Drahtverzinnungsanlage |
| AT347994B (de) * | 1974-03-21 | 1979-01-25 | Daimler Benz Ag | Verfahren zum nitrieren von metallen |
| JPS53144435A (en) * | 1977-05-24 | 1978-12-15 | Nagata Tateo | Salt bath softening nitriding agent |
| IL52591A (en) | 1977-07-25 | 1980-07-31 | Israel Aircraft Ind Ltd | Method of surface hardening stainless steel parts |
| JPS6021222B2 (ja) * | 1978-08-31 | 1985-05-25 | パーカー熱処理工業株式会社 | 高合金鋼に対する塩浴窒化処理方法 |
| DE3142318A1 (de) | 1981-10-24 | 1983-05-05 | Degussa Ag, 6000 Frankfurt | Salzbad zum nitrieren von eisenwerkstoffen |
| JPS6299455A (ja) * | 1985-10-28 | 1987-05-08 | Shonan Chitsuka Kogyo Kk | 塩浴軟窒化法 |
| JPS62256957A (ja) * | 1986-05-01 | 1987-11-09 | Kazuto Takamura | 低温塩浴軟窒化剤 |
| SU1355641A1 (ru) * | 1986-08-04 | 1987-11-30 | Белорусский технологический институт им.С.М.Кирова | Расплав дл азотировани стальных изделий |
| SU1749313A1 (ru) * | 1989-12-12 | 1992-07-23 | Белорусский институт механизации сельского хозяйства | Состав расплава дл комплексного насыщени стальных изделий |
| JPH0673524A (ja) * | 1992-08-25 | 1994-03-15 | Daido Techno Metal Kk | 鉄鋼表面窒化方法 |
| EP0919642B1 (fr) | 1997-11-28 | 2007-10-17 | Maizuru Corporation | Procédé de traitement de la surface d'un matériau ferreux et four de bain de sel utilisé pour ce procédé |
| JP2000345317A (ja) * | 1999-05-28 | 2000-12-12 | Honda Motor Co Ltd | 無端状金属ベルトの塩浴窒化のための溶融塩組成物 |
| US6746546B2 (en) | 2001-11-02 | 2004-06-08 | Kolene Corporation | Low temperature nitriding salt and method of use |
| JP2004027342A (ja) * | 2002-06-28 | 2004-01-29 | Nippon Parkerizing Co Ltd | 鉄系焼結部品の洗浄方法及び鉄系焼結部品 |
| JP3748425B2 (ja) | 2002-09-04 | 2006-02-22 | パーカー熱処理工業株式会社 | 耐食性を強化された金属部材の塩浴窒化方法 |
| JP2004169163A (ja) * | 2002-11-22 | 2004-06-17 | Nippon Parkerizing Co Ltd | マルエージング鋼の塩浴窒化用溶融塩組成物、その処理方法及び無端状金属ベルト |
| DE102006026883B8 (de) * | 2006-06-09 | 2007-10-04 | Durferrit Gmbh | Verfahren zum Härten von Edelstahl und Salzschmelze zur Durchführung des Verfahrens |
| US8287667B2 (en) * | 2006-06-29 | 2012-10-16 | GM Global Technology Operations LLC | Salt bath ferritic nitrocarburizing of brake rotors |
-
2011
- 2011-03-11 FR FR1152020A patent/FR2972459B1/fr active Active
-
2012
- 2012-03-07 EP EP12713208.2A patent/EP2683845B1/fr active Active
- 2012-03-07 KR KR1020197001597A patent/KR101953523B1/ko active IP Right Grant
- 2012-03-07 PL PL12713208T patent/PL2683845T3/pl unknown
- 2012-03-07 MY MYPI2013701615A patent/MY164965A/en unknown
- 2012-03-07 SG SG2013061635A patent/SG192765A1/en unknown
- 2012-03-07 RU RU2013145569/02A patent/RU2590752C2/ru active
- 2012-03-07 ES ES12713208T patent/ES2745150T3/es active Active
- 2012-03-07 CN CN201280010718.8A patent/CN103502501B/zh active Active
- 2012-03-07 KR KR1020137026748A patent/KR20140010141A/ko active Search and Examination
- 2012-03-07 HU HUE12713208A patent/HUE046077T2/hu unknown
- 2012-03-07 MX MX2013010431A patent/MX342937B/es active IP Right Grant
- 2012-03-07 BR BR112013018061-7A patent/BR112013018061B1/pt active IP Right Grant
- 2012-03-07 WO PCT/FR2012/050479 patent/WO2012146839A1/fr active Application Filing
- 2012-03-07 JP JP2013557160A patent/JP6129752B2/ja active Active
- 2012-03-07 AU AU2012247317A patent/AU2012247317B2/en active Active
- 2012-03-07 MA MA36133A patent/MA34884B1/fr unknown
- 2012-03-07 CA CA2825652A patent/CA2825652C/fr active Active
- 2012-03-07 US US13/985,437 patent/US9611534B2/en active Active
- 2012-07-03 UA UAA201311938A patent/UA112312C2/uk unknown
-
2013
- 2013-07-18 TN TNP2013000300A patent/TN2013000300A1/fr unknown
- 2013-08-28 ZA ZA2013/06476A patent/ZA201306476B/en unknown
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| PL2683845T3 (pl) | 2020-01-31 |
| ES2745150T3 (es) | 2020-02-27 |
| SG192765A1 (en) | 2013-09-30 |
| RU2013145569A (ru) | 2015-04-20 |
| BR112013018061B1 (pt) | 2022-05-10 |
| JP6129752B2 (ja) | 2017-05-17 |
| MX2013010431A (es) | 2013-10-03 |
| TN2013000300A1 (fr) | 2015-01-20 |
| MA34884B1 (fr) | 2014-02-01 |
| KR20140010141A (ko) | 2014-01-23 |
| WO2012146839A1 (fr) | 2012-11-01 |
| BR112013018061A2 (pt) | 2020-03-31 |
| EP2683845A1 (fr) | 2014-01-15 |
| CN103502501B (zh) | 2016-05-25 |
| ZA201306476B (en) | 2014-05-28 |
| FR2972459A1 (fr) | 2012-09-14 |
| US20130327445A1 (en) | 2013-12-12 |
| HUE046077T2 (hu) | 2020-02-28 |
| MX342937B (es) | 2016-10-19 |
| AU2012247317A1 (en) | 2013-09-19 |
| KR20190011318A (ko) | 2019-02-01 |
| MY164965A (en) | 2018-02-28 |
| CA2825652C (fr) | 2019-02-19 |
| RU2590752C2 (ru) | 2016-07-10 |
| AU2012247317B2 (en) | 2017-03-09 |
| US9611534B2 (en) | 2017-04-04 |
| JP2014510840A (ja) | 2014-05-01 |
| EP2683845B1 (fr) | 2019-06-26 |
| KR101953523B1 (ko) | 2019-02-28 |
| CN103502501A (zh) | 2014-01-08 |
| UA112312C2 (uk) | 2016-08-25 |
| FR2972459B1 (fr) | 2013-04-12 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA2825652C (fr) | Bain de sels fondus pour la nitruration de pieces mecaniques en acier, et un procede de mise en oeuvre | |
| CA2627394C (fr) | Procede de fabrication d'une piece a tres hautes caracteristiques mecaniques a partir d'une tole laminee et revetue | |
| CA2968630C (fr) | Procede de traitement superficiel d'une piece en acier par nitruration ou nitrocarburation, oxydation puis impregnation | |
| EP0524037B1 (fr) | Procédé de traitement de pièces en métal ferreux pour améliorer simultanément leur résistance à la corrosion et leurs propriétés de friction | |
| EP0497663B2 (fr) | Procédé pour conférer à des pièces en métal ferreux, nitrurées puis oxydées, une excellente résistance à la corrosion tout en conservant les propriétés acquises de friction | |
| EP1180552B1 (fr) | Procédé de traitement superficiel de pièces mécaniques soumises à la fois à l'usure et à la corrosion | |
| US9631747B2 (en) | Partially carbonitriding heat treated stainless steel ferrule and manufacturing method thereof | |
| FR2561667A1 (fr) | Procede de traitement au bain de sels, en vue d'ameliorer la resistance a la corrosion, de pieces en metal ferreux qui ont subi un traitement thermochimique prealable | |
| CA2129162C (fr) | Procede pour ameliorer la resistance a l'usure et a la corrosion de pieces en metaux ferreux | |
| US20150107720A1 (en) | Partially carbonitriding heat treated stainless steel ferrule and manufacturing method thereof | |
| CA2238831C (fr) | Procede de galvanisation de tole d'acier contenant des elements d'addition oxydables | |
| EP3061843A1 (fr) | Virole en acier inoxydable traitée par la chaleur partiellement cémentée, et son procédé de fabrication | |
| WO2023175249A1 (fr) | Procede de traitement d'une piece en alliage de fer pour ameliorer sa resistance a la corrosion | |
| BE347973A (fr) |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| EEER | Examination request |
Effective date: 20170223 |