BRPI0921793B1

BRPI0921793B1 - método para a detecção de ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio, dispositivo de comunicação sem-fio e método para a detecção de ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio

Info

Publication number: BRPI0921793B1
Application number: BRPI0921793-2A
Authority: BR
Inventors: Ian Wong; Taeyoon Kim
Original assignee: Freescale Semicondutor, Inc.
Priority date: 2008-11-03
Filing date: 2009-10-21
Publication date: 2020-12-29
Also published as: KR20110081832A; TWI539840B; BRPI0921793A2; JP5420674B2; US20150043357A1; US20100110901A1; RU2496259C2; CN102204318B; EP2353318A2; US9532247B2; EP2353318B1; KR20140140091A; CN103929766A; CN103929766B; EP2822317A1; KR101530120B1; TWI499318B; US20150012783A1; TW201503719A; HK1162827A1

Abstract

TÉCNICAS PARA DETECÇÃO DE PROBLEMA E RECUPERAÇÃO DA LIGAÇÃO DE RÁDIO EM UM SISTEMA DE COMUNICAÇÃO SEM-FIO. A presente invenção refere-se a uma técnica (300) para a detecção da ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio que inclui estimar uma primeira taxa de erro de um canal indicador (304). Nesse caso, o canal indicador inclui uma indicação de um número de símbolos em um canal de controle. Uma segunda taxa de erro do canal de controle é também estimada (306). A primeira e a segunda taxas de erro são depois combinadas para prover uma métrica de desempenho (308). Com base na métrica de desempenho, é feita uma determinação quanto a se um problema da ligação de rádio existe (310).

Description

ANTECEDENTES Campo

[0001] A presente invenção refere-se de forma geral a um sistema de comunicação sem-fio e, mais especificamente, a técnicas para detecção de problema e recuperação da ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio.

Técnica relacionada

[0002] Como é bem conhecido, um canal sem-fio proporciona uma dispersão de tempo arbitrário, atenuação e desvio de fase em um sinal transmitido. Embora a implementação da multiplexação por divisão de frequência ortogonal (OFDM) com um prefixo cíclico em um sistema de comunicação sem-fio abrande o efeito da dispersão do tempo causada por um canal sem-fio, a fim de aplicar esquemas de modulação linear, também é geralmente necessário remover o desvio da amplitude e fase causado pelo canal sem-fio. A estimativa do canal é tipicamente implementada em um sistema de comunicação sem-fio para proporcionar uma estimativa (da informação piloto disponível) de um desvio de amplitude e de fase causado por um canal sem-fio. A equalização pode então ser utilizada no sistema de comunicação sem- fio para remover o efeito do canal sem-fio e facilitar a demodulação subsequente do símbolo. O acompanhamento do canal é também geralmente utilizado para atualizar periodicamente uma estimativa de canal inicial. Por exemplo, o acompanhamento do canal pode ser utilizado para facilitar a correlação do canal no domínio do tempo e domínio da frequência periódica e a atualização periódica da razão de sinal do canal em relação ao ruído (SNR), expansão do atraso do canal e efeito Doppler do canal.

[0003] Abordagens conhecidas para detectar um problema da ligação de rádio (RLP) e uma recuperação da ligação de rádio (RLR) em sistemas de comunicação sem-fio sofrem de inconvenientes significativos que afetam a precisão e/ou capacidade de teste de uma abordagem de detecção. Infelizmente, sem uma boa métrica de RLP/RLR que seja tanto precisa, facilmente implementável quanto possa ser testada, o desempenho do sistema de comunicação sem-fio inevitavelmente degrada. Por exemplo, em um sistema de comunicação sem-fio complacente com a evolução a longo prazo do projeto de parceria da terceira geração (3GPP LTE), o equipamento do usuário (UE) precisa ser capaz de detectar com precisão um problema da ligação de rádio (RLP) e uma recuperação da ligação de rádio (RLR) para impedir a degradação de desempenho do sistema.

[0004] Uma primeira abordagem conhecida para determinar um RLP e uma RLR em um UE em um sistema de comunicação sem-fio complacente com LTE propôs usar um canal indicador do formato de controle físico (PCFICH) e uma taxa de pseudoerro que é baseada nos símbolos recebidos. Infelizmente, a primeira abordagem pode ser imprecisa já que não existe indicação clara de se a mensagem decodificada está correta devido à ausência de um código de detecção de erro (por exemplo, uma verificação de redundância cíclica (CRC)) e o pequeno número de subportadoras associadas ao PCFICH (por exemplo, 16 subportadoras em um sistema LTE). Uma segunda abordagem conhecida para determinar um RLP e uma RLR em um UE em um sistema de comunicação sem-fio complacente com LTE propôs usar uma combinação de um PCFICH real e um canal de controle do enlace descendente físico (PDCCH) real para detectar a falha da ligação de rádio. Infelizmente, um UE não pode sempre obter uma concessão de PDCCH e assim, o arquivamento de uma taxa de erro de CRC é geralmente impreciso, já que o UE não pode distinguir entre um erro de decodificação verdadeiro e a ausência de uma concessão do PDCCH. Além disso, a segunda abordagem também usa o PCFICH real que não tem uma CRC associada.

[0005] Uma terceira abordagem conhecida para determinar um RLP e uma RLR em um UE em um sistema de comunicação sem-fio propôs usar uma transmissão de PDCCH hipotética para mapear para uma estimativa de uma taxa de erro de bloco (BLER) como a métrica para a detecção da RLF. Embora superando a maior parte dos inconvenientes nas abordagens acima citadas, a terceira abordagem ainda negligencia o fato que uma decodificação do PCFICH bem sucedida é necessária antes que um PDCCH possa ser decodificado corretamente. Como tal, a terceira abordagem pode proporcionar um resultado demasiadamente otimista, o que poderia ser problemático em ambientes com baixas razões de sinal em relação à interferência e ruído (SINRs) onde a falha da ligação de rádio (RLF) é esperada de ocorrer. Além do mais, a terceira abordagem não é particularmente possível de um ponto de vista do teste de conformidade já que uma taxa de erro do PDCCH não é observável sem erros do PCFICH. Como tal, um UE pode experimentar problemas de consistência de comportamento quando a terceira abordagem é utilizada.

BREVE DESCRIÇÃO DOS DESENHOS

[0006] A presente invenção é ilustrada por meio de exemplo e não é limitada pelas figuras acompanhantes, nas quais referências semelhantes indicam elementos similares. Os elementos nas figuras são ilustrados por simplicidade e clareza e não foram necessariamente desenhados na escala.

[0007] A figura 1 é um diagrama de uma porção relevante de um quadro do enlace descendente (DL) exemplar transmitido de uma estação de base servidora (BS) em um sistema de comunicação sem- fio complacente com a evolução a longo prazo (LTE).

[0008] A figura 2 é um diagrama exemplar de uma porção relevante de um espectro de frequência que representa um canal (por exemplo, um canal indicador do formato de controle físico (PCFICH) ou um canal de controle do enlace descendente físico (PDCCH)) que deve ser estimado com base nos sinais de referência (RSs) localizados em lados opostos do canal, de acordo com uma modalidade da presente invenção.

[0009] A figura 3 é um fluxograma de um processo exemplar para executar a detecção do problema da ligação de rádio (RLP), da falha da ligação de rádio (RLF) e da recuperação da ligação de rádio (RLR), de acordo com um aspecto da presente invenção.

[00010] A figura 4 é um fluxograma de um processo exemplar para executar a detecção do RLP, da RLF e da RLR, de acordo com outro aspecto da presente invenção.

[00011] A figura 5 é um diagrama de blocos de um sistema de comunicação sem-fio exemplar que inclui dispositivos de comunicação sem-fio que podem executar a detecção do RLP, da RLF e da RLR de acordo com várias modalidades da presente invenção.

DESCRIÇÃO DETALHADA

[00012] Na descrição detalhada seguinte das modalidades exemplares da invenção, modalidades exemplares específicas nas quais a invenção pode ser praticada são descritas em detalhes suficientes para possibilitar que aqueles versados na técnica pratiquem a invenção, e deve ser entendido que outras modalidades podem ser utilizadas e que mudanças lógicas, arquitetônicas, programáticas, mecânicas, elétricas e outras podem ser feitas sem se afastar do espírito ou do escopo da presente invenção. A descrição detalhada seguinte, portanto, não é para ser adotada em um sentido limitador e o escopo da presente invenção é definido somente pelas concretizações anexas e seus equivalentes. Em particular, embora a modalidade preferida seja descrita abaixo em conjunto com uma estação de assinante (SS), tal como um aparelho celular, será verificado que a presente invenção não é de tal forma limitada e pode ser potencialmente personificada em vários dispositivos de comunicação sem-fio.

[00013] Como usado aqui, o termo “canal” inclui uma ou mais subportadoras, que podem estar adjacentes ou distribuídas através de uma faixa de frequência. Além do mais, o termo “canal” pode incluir toda a largura de banda do sistema ou uma porção de toda a largura de banda do sistema. Como usado aqui, o termo “sinal de referência” é sinônimo do termo “sinal piloto”. Como também é usado aqui, o termo “estação de assinante” é sinônimo do termo “equipamento do usuário”, que inclui um dispositivo de comunicação sem-fio que pode (ou não) ser móvel. Em geral, um sinal de referência (RS), quando recebido em uma estação de assinante (SS), é utilizado pela SS para executar a estimativa do canal. As técnicas reveladas são consideradas como sendo aplicáveis a sistemas que utilizam uma ampla variedade de técnicas de sinalização, por exemplo, sinalização multiplex por divisão de frequência ortogonal (OFDM) e sinalização de acesso múltiplo por divisão de frequência de portadora única (SC-FDMA). Como usado aqui, o termo “acoplado” inclui uma conexão elétrica direta entre blocos ou componentes e uma conexão elétrica indireta entre blocos ou componentes realizada usando um ou mais blocos ou componentes intermediários.

[00014] Em geral, a estimativa precisa do canal é desejável para atingir desempenho aceitável para SSs em um sistema de comunicação sem-fio (por exemplo, um sistema de comunicação sem-fio de evolução a longo prazo (LTE)), já que o desempenho do enlace descendente (DL) é determinado pela precisão da estimativa do canal. Em um sistema complacente com LTE, RSs são distribuídos em um subquadro e, como tal, a interpolação pode ser usada para executar a estimativa do canal para toda uma grade de tempo-frequência de um sinal OFDM. No caso de um sistema complacente com LTE tendo uma largura de banda do sistema de 1,4 MHz, somente doze subportadoras do sinal de referência do enlace descendente (DLRS) ficam atualmente alocadas (em um primeiro símbolo de cada subquadro) para a estimativa do canal. Deve ser verificado que embora a discussão aqui seja direcionada para um sistema complacente com LTE, as técnicas reveladas aqui são amplamente aplicáveis para a melhora da detecção da falha e da recuperação da ligação de rádio em qualquer sistema de comunicação sem-fio que utilize um canal indicador que inclui uma indicação de um número de símbolos em um canal de controle associado.

[00015] Em um sistema de comunicação sem-fio 3GPP-LTE, é desejável (para operação apropriada do sistema) que a SS detecte precisamente um problema da ligação de rádio (RLP) e uma recuperação da ligação de rádio (RLR). A detecção de um RLP pode levar a uma detecção de falha da ligação de rádio (RLF), isto é, um RLP para um período de tempo sustentado, em cujo ponto uma SS pode desligar um transmissor associado independente dos comandos de rede e, dessa maneira, impedir que a SS cause interferência excessiva em um enlace ascendente (UL). Por outro lado, uma detecção da RLR resulta na SS comutando o transmissor associado de volta para facilitar uma conexão do UL. De acordo com vários aspectos da presente revelação, técnicas são reveladas que detectam de forma precisa e eficiente um RLP e uma RLR.

[00016] De acordo com várias modalidades da presente revelação, uma transmissão do canal indicador do formato de controle físico (PCFICH) hipotético e uma transmissão do canal de controle do enlace descendente físico (PDCCH) hipotético são combinadas (por exemplo, adicionadas ou dimensionadas e depois adicionadas) para prover uma métrica de qualidade para a detecção do RLP, da RLF e da RLR. A métrica de qualidade pode adotar várias formas, por exemplo, uma razão do sinal em relação à interferência e ruído (SINR) ou uma razão do sinal em relação ao ruído. A métrica de qualidade para os canais hipotéticos pode ser estimada executando a interpolação com base nos sinais de referência (sinais piloto) que ficam, por exemplo, localizados em lados opostos dos canais hipotéticos.

[00017] Em uma modalidade, um mapeamento da SINR efetivo exponencial de duas etapas (EESM) é utilizado para mapear uma SINR estimada para elementos de recurso para as quais o PCFICH seria transmitido para uma taxa de erro e mapear uma SINR estimada para elementos de recurso para as quais o PDCCH seria transmitido para uma taxa de erro. As taxas de erro para o PCFICH e PDDCH hipotéticos podem então ser combinadas (por exemplo, adicionadas ou dimensionadas e depois adicionadas) para estimar uma taxa de erro combinada (PCFICH e PDCCH). A taxa de erro combinada estimada pode ser medida através do tempo (por exemplo, 200 milissegundos para RLP e 100 milissegundos para RLR) depois do que a taxa de erro combinada medida pode ser comparada contra limiares (por exemplo, Qin e Qout, respectivamente) para determinar RLP e RLR, respectivamente. Isto é, se a taxa de erro combinada média é maior do que Qout, um RLP é detectado. Similarmente, se a taxa de erro combinada média é menor do que Qin, uma RLR é detectada. Em uma modalidade alternativa, métricas de qualidade para o PCFICH e o PDDCH podem ser combinadas e depois mapeadas para uma taxa de erro. Na modalidade alternativa, as métricas de qualidade podem ser dimensionadas antes de serem combinadas. Em ainda outra modalidade alternativa, uma métrica de qualidade combinada é derivada para o PCFICH e o PDDCH. A métrica de qualidade combinada é então mapeada para uma taxa de erro.

[00018] Deve ser verificado que uma ampla variedade de formatos de transmissão para ambos PCFICH e PDCCH pode ser utilizada para determinar uma métrica de qualidade. Um indicador do formato de controle (CFI) transmitido no PCFICH pode ser ajustado para, por exemplo, três (CFI = 3), o que implica em três símbolos de multiplexação por divisão de frequência ortogonal (OFDM) para controle se uma configuração da largura de banda (BW) tem mais do que seis blocos de recurso (RBs) e quatro símbolos OFDM de outra forma. Como um exemplo, uma transmissão de PDCCH do ‘formato 0’ em oito elementos do canal de controle (CCEs) para detecção do RLP e uma transmissão do PDCCH do ‘formato 1C’ em quatro CCES para detecção da RLR podem ser assumidas.

[00019] Em geral, quando uma SS não pode decodificar mesmo a mensagem de controle mais confiável, um RLP deve ser declarado. Se uma SS pode decodificar com sucesso uma mensagem de difusão, que é tipicamente transmitida no ‘formato 1C’ para um sistema complacente com LTE, então a SS pode ser considerada como estando em sincronização com uma estação de base (BS) servidora. Alternativamente, um mesmo formato, por exemplo, ‘formato 0’ pode ser assumido para ambas as detecções do RLP e da RLR enquanto executando as estimativas. Para facilidade de entendimento aqui, é assumido um mesmo formato para ambos o RLP e a RLR. Em uma implementação típica, uma tabela de constantes que determinam uma função de mapeamento específico das SINRs da subportadora em uma SINR efetiva (que pode ser usada para estimar uma taxa de erro (por exemplo, uma taxa de erro de bloco (BLER)) para ambos PCFICH e PDCCH) é desenvolvida fora de linha. Por exemplo, usando uma abordagem de EESM, um valor beta (β) para cada configuração de transmissão (por exemplo, codificação do bloco de frequência espacial (SFBC) 1x2, 2x2 e SFBC 4x2) e para cada formato para um PCFICH e um PDCCH pode ser computado fora de linha e armazenado em uma tabela de pesquisa.

[00020] Para cada subquadro ‘n’ em um modo conectado, a SS estima uma SINR (yi) recebida para cada subportadora correspondendo com uma transmissão do PCFICH hipotético e calcula uma SINR (yeff) efetiva, por exemplo, usando uma abordagem de EESM, como segue:

onde N é o número de subportadoras para um canal e beta (β) é uma constante que depende do formato do canal e da configuração do sistema. A SINR efetiva (yeff) pode então ser usada para determinar a BLER do PCFICH no ruído Gaussiano branco aditivo (AWGN), que é a estimativa da BLER para a transmissão do PCFICH (citada aqui como PCFICH_BLER). Em uma implementação típica, as etapas acima são então executadas para o PDCCH estimar a BLER do PDCCH (citada aqui como PDCCH_BLER). Uma média corrente de ambas a PCFICH_BLER e PDCCH_BLER pode então ser executada. Por exemplo, uma pessoa pode usar uma média verdadeira, uma média exponencial ou uma média ponderada como apresentado abaixo: PCFICH_BLER(n) = aPCFICH_BLER(n-1)+(1- a)PCFICH_BLER PDCCH_BLER(n) = aPCFICH_BLER(n-1)+(1- a)PDCCH_BLER onde 0<a<1 é uma constante de média relacionada com o comprimento da janela de média (por exemplo, 200 subquadros, que podem corresponder com 200 milissegundos em um sistema complacente com LTE).

[00021] Depois de um período inicial do comprimento da janela e no fim de cada período de relatório (por exemplo, 10 quadros, que podem corresponder com 100 milissegundos em um sistema complacente com LTE) a seguir, uma taxa de erro combinada (PCFICH/PDCCH) pode ser estimada, por exemplo, como segue: Combined_BLER(n) = 1 - (1 - PCFICH_BLER(n)) * (1 - PDCCH_BLER(n))

[00022] Uma rotina para relatar um RLP pode ser implementada, por exemplo, usando o código seguinte: while Combined BLER(n) > Qout Report radio link problem to higher layers if Combincd BLER(n) < Qin Radio link recovery detected break from reporting RLP end end

[00023] Desde que uma decodificação do PDCCH bem sucedida verdadeira exija uma decodificação do PCFICH da mesma forma bem sucedida, as técnicas descritas aqui proporcionam uma métrica de desempenho mais precisa para a detecção da RLF e da RLR do que as abordagens conhecidas, especialmente em ambientes com baixas SINRs onde o RLP é esperado de ocorrer. Além do que, as técnicas reveladas são facilmente testáveis já que o PDCCH pode somente ser testado quando o PCFICH está também presente e a presença de uma CRC do PDCCH pode determinar com precisão uma taxa de erro verdadeira, que pode ser usada como uma marca de referência para a precisão do RLP ou RLR detectado pela SS no teste de conformidade.

[00024] De acordo com uma modalidade da presente revelação, uma técnica para detecção da ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio inclui estimar uma primeira taxa de erro de um canal indicador. Nesse caso, o canal indicador inclui uma indicação de um número de símbolos em um canal de controle. Uma segunda taxa de erro do canal de controle é também estimada. A primeira e a segunda taxas de erro são então combinadas para prover uma métrica de desempenho. Com base na métrica de desempenho, é feita uma determinação quanto a se um problema da ligação de rádio existe.

[00025] De acordo com outra modalidade da presente revelação, um dispositivo de comunicação sem-fio inclui um receptor e um processador acoplado no receptor. O processador é configurado para estimar uma primeira taxa de erro de um canal indicador. Nesse caso, o canal indicador inclui uma indicação de um número de símbolos em um canal de controle. O processador é também configurado para estimar uma segunda taxa de erro do canal de controle. O processador é ainda configurado para combinar a primeira e a segunda taxas de erro para prover uma métrica de desempenho. O processador é também configurado para determinar se existe um problema da ligação de rádio com base na métrica de desempenho.

[00026] De acordo com outro aspecto da presente invenção, uma técnica para detecção da ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio inclui estimar uma razão efetiva combinada de sinal em relação à interferência e ruído para um canal de controle e um canal indicador, que inclui uma indicação de um número de símbolos no canal de controle. A razão combinada efetiva de sinal em relação à interferência e ruído é então mapeada para uma taxa de erro do bloco. Com base na taxa de erro do bloco, é feita uma determinação quanto a se um problema da ligação de rádio, uma falha da ligação de rádio ou uma recuperação da ligação de rádio existe.

[00027] Com referência à figura 1, uma porção relevante de um quadro do enlace descendente exemplar 100, que é transmitido de uma estação de base (BS) servidora em um sistema complacente com LTE, é ilustrada. Como é mostrado, o quadro 100 (que é de 10 milissegundos de comprimento) inclui dez subquadros (cada um dos quais é de 1 milissegundo de comprimento). Cada um dos subquadros começa com um símbolo que inclui, entre outros itens, um ou mais sinais de referência (RSs), um canal indicador do formato de controle físico (PCFICH) e um ou mais canais de controle do enlace descendente físico (PDCCH) (rotulados ‘DLRS/PCFICH/PDCCH’). No exemplo ilustrado, um subquadro do DL inclui dois espaços, cada um dos quais inclui sete blocos longos (LBs) que codificam um símbolo. Deve ser verificado que as técnicas reveladas aqui são amplamente aplicáveis a subquadros do UL que utilizam mais ou menos do que o número ilustrado de LBs. Com referência ao SlotO, um 1° canal de sincronização secundário (SSCH) é atribuído para o LB 6 e um canal de sincronização primário (PSCH) é atribuído para o LB 7. Com referência ao SLot11, um 2° SSCH é atribuído para o LB 6 e o PSCH é também atribuído para o LB 7. Com referência ao Slot1, um canal de difusão primário (PBCH) é atribuído para o LB 1 (rotulado ‘DLRS/PBCH’) e LBs 2-4.

[00028] Com referência à figura 2, um diagrama exemplar de uma porção relevante de um espectro de frequência 200 que representa um canal 206 (por exemplo, um canal indicador do formato de controle físico (PCFICH) ou um canal de controle do enlace descendente físico (PDCCH)) que é para ser estimado com base nos sinais de referência (RSs) 202 e 204, que ficam localizados em lados opostos do canal, é ilustrado. Como mencionado acima, uma métrica de qualidade para o canal 206 pode ser derivada através da interpolação das métricas de qualidade associadas com os RSs 202 e 204. Alternativamente, uma métrica de qualidade para o canal 206 pode ser derivada de outra maneira.

[00029] Com referência à figura 3, um processo exemplar 300 para executar a detecção do problema da ligação de rádio (RLP), da falha da ligação de rádio (RLF) e da recuperação da ligação de rádio (RLR), de acordo com um aspecto da presente invenção, é representado. O processo 300 é iniciado no bloco 302, em cujo ponto o controle transfere para o bloco 304. No bloco 304, uma unidade de controle (por exemplo, um processador ou um circuito integrado de aplicação específica (ASIC)) de uma SS estima uma primeira taxa de erro (por exemplo, uma taxa de erro de bloco (BLER)) para um canal indicador, que inclui uma indicação de um número de símbolos em um canal de controle. Como mencionado acima, a primeira taxa de erro pode ser estimada com base em várias métricas de qualidade (por exemplo, SNR ou SINR) associadas com os sinais de referência (RSs) localizados em lados opostos do canal indicador. Por exemplo, a unidade de controle pode estimar uma SINR efetiva para o canal indicador (com base na interpolação das SINRs dos RSs respectivos localizados em lados opostos do canal indicador) e mapear a SINR estimada para o canal indicador para a primeira taxa de erro. A seguir, no bloco 306, a unidade de controle da SS estima uma segunda taxa de erro (por exemplo, uma BLER) para o canal de controle. Como mencionado acima, a segunda taxa de erro pode também ser baseada na interpolação de várias métricas de qualidade associadas com os RSs localizados em lados opostos do canal de controle. Por exemplo, a unidade de controle pode estimar uma SINR efetiva para o canal de controle usando a interpolação das SINRs associadas com RSs respectivos localizados em lados opostos do canal de controle e mapear a SINR estimada para o canal de controle para a segunda taxa de erro.

[00030] Depois, no bloco 308, a primeira e a segunda taxas de erro (que podem ser BLERs) são combinadas (por exemplo, adicionadas ou dimensionadas e depois adicionadas) para prover uma métrica de desempenho (por exemplo, uma BLER combinada). A seguir, no bloco de decisão 310, a unidade de controle determina se um RLP é indicado pela métrica de desempenho (por exemplo, se a BLER combinada está acima de um primeiro limiar). Se um RLP é indicado no bloco 310, o controle transfere para o bloco 316, onde o RLP é relatado, por exemplo, para uma camada superior. Por exemplo, quando múltiplos RLPs são relatados, a camada mais alta pode iniciar o desligamento de um transmissor de uma SS, tal que a SS não causa interferência excessiva em um UL. Depois, no bloco de decisão 318, o processador determina se o RLP foi persistente por um primeiro período de tempo (por exemplo, se a BLER combinada excedeu o primeiro limiar para o primeiro período de tempo).

[00031] Se um RLP não é persistente pelo primeiro período de tempo, o controle transfere do bloco 318 para o bloco 322 onde o processo 300 termina e o controle retorna para uma rotina de chamada. Se um RLP é persistente pelo primeiro período de tempo, o controle transfere para o bloco 320 onde uma RLF é relatada. Do bloco 320, o controle transfere para o bloco 322. Se um RLP não é indicado no bloco 310, o controle transfere para o bloco de decisão 312, onde a unidade de controle determina se uma RLR está indicada pela métrica de desempenho (por exemplo, se a BLER combinada está abaixo de um segundo limiar). Se uma RLR é indicada no bloco 312, o controle transfere para o bloco 314, onde a RLR é relatada. Seguinte ao bloco 314, o controle transfere para o bloco 322. Se uma RLR não é indicada no bloco 312, o controle transfere para o bloco 322.

[00032] Com referência à figura 4, um processo 400 para detecção da ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio, de acordo com outra modalidade da presente revelação, é ilustrado. No bloco 402, o processo 400 é iniciado em cujo ponto o controle transfere para o bloco 404. No bloco 404, uma métrica de qualidade combinada (por exemplo, uma SNR ou uma SINR) para um canal de controle e um canal indicador, que inclui uma indicação de um número de símbolos no canal de controle, é estimada. A métrica de qualidade combinada pode ser baseada, por exemplo, na interpolação das métricas de qualidade associadas com RSs respectivos localizados em lados opostos dos canais. As métricas de qualidade para os canais de controle e indicador bl 406 , a métri erro BLER). D bl 408, erro, é feita dete erro está a uanto a

[00033] Do bl 400 te efe plar 500 é ante mputad etc. que p (RLP), d presente 506 e 408, o ntr ntrole transfe ia à figu esentad (RLR) d 508 (p ASIC), bl strad eto 5, utar a dete rd o bl 410 ptor (i siti de te 5. C nito -fio 502, p (PDAs), telefo (RLF) siti 502 digital (DSP) epto ída 504 (p etc.), entre utros nentes rd várias modalidades da presente revelação, técnicas são reveladas que geralmente melhoram a detecção do RLP, da RLF e da RLR. Os dispositivos 502 se comunicam com um controlador da estação de base (BSC) 512 de um subsistema da estação de base (BSS) 510 , através de uma ou mais estações de transceptor de base (BTS) 514, p receber ou transmitir voz e/ou dados e para receber sinais de controle. Em geral, BSC 512 pode também ser configurado para escolher um esquema de modulação e codificação (MCS) para cada um dos dispositivos 502, com base nas condições do canal.

[00034] O BSC 512 fica também em comunicação com uma unidade de controle de pacote (PCU) 516, que fica em comunicação com um nó de suporte (SGSN) do serviço de rádio de pacote geral (GPRS) 522. O SGSN 522 fica em comunicação com um nó de suporte (GGSN) do GPRS da porta 524, ambos os quais são incluídos dentro de uma rede de núcleo do GPRS 520. O GGSN 524 provê acesso ao(s) computador(es) 526 acoplado(s) na Internet/intranet 528. Dessa maneira, os dispositivos 502 podem receber dados de e/ou transmitir dados para computadores acoplados na Internet/intranet 528. Por exemplo, quando os dispositivos 502 incluem uma câmera, imagens podem ser transferidas para um computador 526 acoplado na Internet/intranet 528 ou para outro dos dispositivos 502. O BSC 512 fica também em comunicação com um centro de comutação móvel/registrador de localização de visitante (MSC/VLR) 534, que fica em comunicação com um registrador de localização inicial (HLR), um centro de autenticação (AUC) e um registrador da identidade do equipamento (EIR) 532. Em uma implementação típica, o MSC/VLR 534 e o HLR, AUC e EIR 532 ficam localizados dentro de um subsistema de rede e comutação (NSS) 530, que executa várias funções para o sistema 500. O SGSN 522 pode se comunicar diretamente com o HLR, AUC e EIR 532. Como é também mostrado, o MSC/VLR 534 fica em comunicação com uma rede telefônica comutada pública (PSTN) 542, o que facilita a comunicação entre dispositivos sem-fio 502 e telefone(s) terrestre(s) 540.

[00035] Como usado aqui, um sistema de software pode incluir um ou mais objetos, agentes, encadeamentos, subrotinas, aplicações separadas de software, duas ou mais linhas de código ou outras estruturas de software adequadas operando em uma ou mais aplicações de software separadas, em um ou mais processadores diferentes ou outras arquiteturas de software adequadas.

[00036] Como será verificado, os processos nas modalidades preferidas da presente invenção podem ser implementados usando qualquer combinação de software de programação de computador, firmware ou hardware. Como uma etapa preparatória para a prática da invenção em software, o código de programação do computador (quer software ou firmware) de acordo com uma modalidade preferida tipicamente será armazenado em um ou mais meios de armazenamento legíveis por máquina, tais como unidades fixas (rígidas), disquetes, discos óticos, fita magnética, memória semicondutora tais como memórias de leitura (ROMs), ROMs programáveis (PROMs), etc., dessa maneira criando um artigo de fabricação de acordo com a invenção. O artigo de fabricação contendo o código de programação do computador é usado pela execução do código diretamente do dispositivo de armazenamento, pela cópia do código do dispositivo de armazenamento em outro dispositivo de armazenamento, tais como um disco rígido, memória de acesso aleatório (RAM), etc. ou pela transmissão do código para execução remota. A forma do método da invenção pode ser praticada pela combinação de um ou mais dispositivos de armazenamento legíveis por máquina contendo o código de acordo com a presente invenção com hardware de computador padrão apropriado para executar o código contido nele. Um aparelho para praticar a invenção seria um ou mais computadores e sistemas de armazenamento contendo ou tendo acesso de rede ao(s) programa(s) do computador codificado(s) de acordo com a invenção.

[00037] Embora a invenção seja descrita aqui com referência às modalidades específicas, várias modificações e mudanças podem ser feitas sem se afastar do escopo da presente invenção como apresentado nas concretizações abaixo. Por exemplo, muitas das técnicas reveladas aqui são amplamente aplicáveis a uma ampla variedade de sistemas de comunicação sem-fio. Dessa forma, o relatório descritivo e as figuras devem ser considerados em um sentido ilustrativo ao invés de um restritivo, e todas tais modificações são planejadas para serem incluídas dentro do escopo da presente invenção. Quaisquer benefícios, vantagens ou solução para os problemas que são descritos aqui com relação às modalidades específicas não são planejados para serem interpretados como um aspecto ou elemento crítico, exigido ou essencial de qualquer uma ou todas as concretizações.

[00038] A menos que de outra forma declarado, termos tais como “primeiro” e “segundo” são usados para distinguir arbitrariamente entre os elementos que tais termos descrevem. Assim, esses termos não são necessariamente planejados para indicar priorização temporal ou outra de tais elementos.

Claims

1. Método para a detecção de ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio, caracterizado pelo fato de que compreende as etapas de: em uma estação de assinante, estimar uma primeira taxa de erro de um canal indicador, em que o canal indicador inclui uma indicação de um número de símbolos em um canal de controle; onde a etapa de estimar a primeira taxa de erro é baseada em um ou mais sinais de referência associados ao canal indicador; estimar uma segunda taxa de erro do canal de controle; onde a etapa de estimar a segunda taxa de erro é baseada em um ou mais sinais de referência associados ao canal de controle; combinar a primeira taxa de erro do canal indicador com a segunda taxa de erro do canal de controle para prover uma métrica de desempenho combinada com base em ambos o canal indicador e o canal de controle; determinar se um problema de ligação de rádio existe com base na métrica de desempenho combinada; e se o problema de ligação de rádio existe, desabilitar transmissão pela estação de assinante.

2. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que ainda compreende a etapa de: indicar um problema de ligação de rádio quando a métrica de desempenho combinada está acima de um primeiro limiar.

3. Método, de acordo com a reivindicação 2, caracterizado pelo fato de que ainda compreende a etapa de: indicar uma falha de ligação de rádio quando o problema de ligação de rádio persiste por um primeiro período de tempo.

4. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que ainda compreende a etapa de: indicar uma recuperação de ligação de rádio quando a métrica de desempenho combinada está abaixo de um segundo limiar.

5. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a primeira e a segunda taxas de erro são taxas de erro do bloco.

6. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o canal indicador é um canal indicador do formato de controle físico.

7. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o canal de controle é um canal de controle do enlace descendente físico.

8. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a primeira e a segunda taxas de erro são dimensionadas e depois adicionadas para prover a métrica de desempenho combinada.

9. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a etapa de estimar uma primeira taxa de erro de um canal indicador ainda compreende: estimar uma razão de sinal em relação a interferência e ruído para o canal indicador; e mapear a razão estimada de sinal em relação a interferência e ruído para o canal indicador para a primeira taxa de erro, e em que a estimativa de uma segunda taxa de erro do canal de controle ainda compreende: estimar uma razão do sinal em relação a interferência e ruído para o canal de controle; e mapear a razão estimada do sinal em relação a interferência e ruído para o canal de controle para a segunda taxa de erro.

10. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a primeira taxa de erro é baseada em uma razão efetiva de sinal em relação a interferência e ruído para o canal indicador que é baseada em razões de sinal em relação a interferência e ruído para sinais de referência respectivos localizados em lados opostos do canal indicador.

11. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a segunda taxa de erro é baseada em uma razão efetiva de sinal em relação a interferência e ruído para o canal de controle que é baseada em razões de sinal em relação a interferência e ruído para sinais de referência respectivos localizados em lados opostos do canal de controle.

12. Método, de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a primeira e a segunda taxas de erro são ponderadas sobre um período de tempo predeterminado.

13. Dispositivo de comunicação sem-fio, caracterizado pelo fato de que compreende: um transmissor; um receptor; e um processador acoplado ao receptor, em que o processador é configurado para: estimar uma primeira taxa de erro de um canal indicador, em que o canal indicador inclui uma indicação de um número de símbolos em um canal de controle; estimar uma segunda taxa de erro do canal de controle; combinar a primeira taxa de erro do canal indicador com a segunda taxa de erro do canal de controle para prover uma métrica de desempenho combinada com base em ambos o canal indicador e o canal de controle, onde métrica de desempenho combinada compreende uma taxa de erro de bloco (BLER) combinada estimada do canal indicador e do canal de controle; e determinar se um problema de ligação de rádio existe com base na métrica de desempenho combinada, em que o processador é ainda configurado para, quando o problema de ligação de rádio existir, desligar o transmissor.

14. Dispositivo de comunicação sem-fio, de acordo com a reivindicação 13, caracterizado pelo fato de que o processador é ainda configurado para: indicar um problema de ligação de rádio quando a métrica de desempenho combinada está acima de um primeiro limiar.

15. Dispositivo de comunicação sem-fio, de acordo com a reivindicação 14, caracterizado pelo fato de que o processador é ainda configurado para: indicar uma falha de ligação de rádio quando o problema de ligação de rádio persiste por um primeiro período de tempo.

16. Dispositivo de comunicação sem-fio, de acordo com a reivindicação 13, caracterizado pelo fato de que o processador é ainda configurado para: indicar uma recuperação de ligação de rádio quando a métrica de desempenho combinada está abaixo de um segundo limiar.

17. Dispositivo de comunicação sem-fio, de acordo com a reivindicação 13, caracterizado pelo fato de que a primeira e a segunda taxas de erro são taxas de erro do bloco, e em que o canal indicador é um canal indicador do formato de controle físico e o canal de controle é um canal de controle do enlace descendente físico.

18. Dispositivo de comunicação sem-fio, de acordo com a reivindicação 13, caracterizado pelo fato de que a primeira taxa de erro é baseada em uma razão efetiva de sinal em relação a interferência e ruído para o canal indicador que é baseada em razões de sinal em relação a interferência e ruído para sinais de referência respectivos localizados em lados opostos do canal indicador, e em que a segunda taxa de erro é baseada em uma razão efetiva de sinal em relação a interferência e ruído para o canal de controle que é baseada em razões de sinal em relação a interferência e ruído para sinais de referência respectivos localizados em lados opostos do canal de controle.

19. Dispositivo de comunicação sem-fio, de acordo com a reivindicação 13, caracterizado pelo fato de que a primeira e a segunda taxas de erro são ponderadas sobre um período de tempo predeterminado.

20. Método para a detecção de ligação de rádio em um sistema de comunicação sem-fio, caracterizado pelo fato de que compreende as etapas de: estimar uma primeira razão de sinal em relação a interferência e ruído (SINR) para um canal de controle com base em um ou mais sinais de referência associados ao canal de controle; estimar uma segunda SINR para um canal indicador com base em uma ou mais sinais de referência associados ao canal indicador, em que o canal indicador prove uma indicação de um número de símbolos no canal de controle; gerar uma SINR combinada efetiva ao combinar ambas a primeira SINR para o canal de controle com a segunda SINR do canal indicador; mapear a SINR combinada efetiva para uma taxa de erro do bloco; determinar se um problema de ligação de rádio, uma falha de ligação de rádio, ou uma recuperação de ligação de rádio existe com base na taxa de erro do bloco; e se a falha de ligação de rádio existe, reportar a falha de ligação de rádio.