BR112018075993B1 - Métodos para o condicionamento de água e redução da vaporização de um herbicida em uma mistura de pulverização agrícola compreendendo um herbicida - Google Patents

Abstract

A presente invenção refere-se de uma forma geral ao campo dos métodos para o condicionamento de água na preparação de pulverizações agrícolas para aplicação de herbicidas. Os métodos referem-se ainda à redução da derivação de tais pulverizações agrícolas. Em particular, embora forneça um condicionamento de água e redução potencial da derivação igualmente, os métodos não aumentam ou efetivamente reduzem a vaporização dos herbicidas carregados dentro dos pulverizadores agrícolas.

Description

PEDIDOS RELACIONADOS

[001] Este pedido de patente reivindica a prioridade sob 35 U.S.C. §119(e) ao pedido provisório U.S. no. de série 62/352.213, depositado em 20 de Junho de 2016. Cada uma destas referências é aqui incorporada por referência em sua totalidade.

CAMPO DA INVENÇÃO

[002] O presente pedido refere-se às composições para aplica ção de pulverização em terras agrícolas e métodos para a preparação de tais composições. Especificamente, o presente pedido refere-se aos adjuvantes de condicionamento de água que não aumentam ou reduzem efetivamente a vaporização de certos herbicidas. O presente pedido também se refere a métodos para gerenciar a vaporização de herbicidas de tal modo que a vaporização de herbicidas não seja aumentada ou reduzida. O presente pedido refere-se ainda à combinação de adjuvantes de condicionamento de água e composições de redução da derivação que podem ser adicionadas aos produtos químicos agrícolas, tais como herbicidas a serem pulverizados sobre as culturas, para o propósito de melhorar a eficácia e reduzir a derivação dos produtos químicos pulverizados para longe das áreas alvo.

FUNDAMENTOS

[003] Existe grande interesse na indústria agrícola em fornecer culturas, tais como milho, soja e algodão, resistentes a múltiplos herbicidas, devido ao desenvolvimento de resistência a herbicidas individuais em muitas espécies de pragas. Em particular, as companhias agrícolas estão desenvolvendo culturas com tolerância tanto ao glifosato quanto ao 2,4-D ((2,4-diclorofenóxi)ácido acético) ou dicamba (ácido 3,6-dicloro-o-anísico).

[004] Água dura, quando utilizada como um catalisador para so luções de pulverização, pode afetar adversamente a eficácia de certos herbicidas formulados com sal tais como glifosato, setoxidim, imazeta- pir, glufosinato, sal de 2,4-D amina e dicamba. As águas naturais geralmente contêm íons de cálcio (Ca+2), magnésio (Mg+2) e ferro (Fe+3). Os íons de água dura podem se ligar com os sais de certos herbicidas e com alguns tensoativos para formar sais insolúveis e reduzir a eficácia de herbicidas e tensoativos.

[005] Agentes de adição tais como sulfato de amônio (AMS), de monstraram aumentar a eficácia do herbicida em um amplo espectro de espécies de ervas daninhas sob condições de água dura. Presumivelmente, o AMS atua como um descontaminante de cátion de água dura. Na indústria agrícola existe uma mudança do uso de AMS. Ainda, certos adjuvantes de substituição de AMS aumentam a vaporização de herbicidas, tais como dicamba e 2,4-D, o que é prejudicial à eficácia desses herbicidas.

[006] Existe uma necessidade urgente na indústria agrícola com relação a adjuvantes de substituição de AMS e métodos para a produção de composições de pulverização agrícola contendo herbicidas que não aumentem ou reduzem efetivamente a vaporização dos herbicidas.

[007] Além do problema apresentado pela vaporização aumenta da de herbicidas, existe o problema da derivação da pulverização de herbicida que é o movimento de herbicidas da área alvo para áreas onde a aplicação de herbicida não foi planejada. A derivação da pulverização de herbicida pode prejudicar as culturas suscetíveis e pode ocasionar resíduos proibidos nas culturas colhidas. A derivação pode provocar uma aplicação não uniforme em um campo com possível dano da cultura e/ou fraco controle de erva daninha. A derivação também pode provocar a contaminação da água na superfície e riscos de saúde para animais e pessoas. A derivação de pulverização pode ser reduzida através do aumento do tamanho da gotícula da pulverização, visto que o vento move as gotículas maiores menos do que as gotícu- las menores.

[008] A Patente U.S. No. 6.797.673 de Worthley et al. intitulada "Lecithin-Containing Drift Control Composition for Use in Spraying Agricultural Acreage" divulga o uso de lecitina como agente de redução da derivação em uma composição que compreende um éster me- tílico e um tensoativo não iônico. A Patente U.S. No. 4.681.617 de Ghyczy et al. intitulada "Phospholipid Compositions and their Use in Plant Protection Spray Mixtures" divulga o uso de fosfolipídeos como agentes de redução da derivação.

[009] Além da necessidade de adjuvantes de substituição de AMS e métodos para a produção de composições de pulverização agrícola contendo herbicidas que não aumentam ou efetivamente reduzem a vaporização dos herbicidas, existem as necessidades de tais adjuvantes de substituição de AMS e métodos para a produção de composições de pulverização agrícola contendo herbicidas que também reduzem a derivação da pulverização.

SUMÁRIO

[0010] A presente divulgação fornece adjuvantes de condiciona mento de água e composições de redução da derivação combinadas com adjuvantes de condicionamento de água para uso agrícola que não aumentam ou reduzem efetivamente a vaporização dos herbicidas. Composições são divulgadas compreendendo um adjuvante de condicionamento de água que compreende um ácido mineral concentrado e um tensoativo de amina e também são divulgadas composições que ainda compreendem um agente de redução da derivação.

[0011] Também são divulgados processos para a preparação de um adjuvante de condicionamento de água, assim como uma combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação para uso agrícola, que compreende a adição de um ácido mineral concentrado a um tensoativo de amina para obter um adjuvante de condicionamento de água e, opcionalmente, a adição do adjuvante de condicionamento de água a um agente de redução da derivação.

[0012] Ainda são divulgados métodos para a redução da derivação durante a liberação de produtos químicos agrícolas que compreende uma combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação, compreendendo a formação de uma composição aquosa adequada para o tratamento da área agrícola cultivada através da mistura de uma combinação de adjuvante de condi-cionamento de água e composição de redução da derivação para uso agrícola, água carreadora e um material bioativo e pulverização da composição aquosa sobre a área agrícola cultivada.

[0013] Ainda são divulgados métodos para o condicionamento de água dura, incluindo a redução do impacto negativo de cátions de água dura sobre a eficácia do herbicida, enquanto que não aumenta a vaporização do herbicida ou enquanto reduz a vaporização do herbicida. Em particular, métodos e composições são divulgados, em que a poliamina é combinada com o ácido mineral forte e ainda combinada com um material bioativo, em que a volatilidade ou vaporização do material bioativo não é aumentada ou é reduzida. Em uma modalidade, uma poliamina é combinada com o ácido sulfúrico para produzir um adjuvante que quando combinado com um herbicida, por exemplo, di- camba ou 2,4-D, resulta na volatilidade ou vaporização do herbicida que é não aumentada ou reduzida.

[0014] Em algumas modalidades, o método para o condicionamen to de água em uma mistura de pulverização agrícola compreende pelo menos um herbicida em que a vaporização do herbicida não é aumentada ou é reduzida compreendendo: (a) fornecer uma solução aquosa que compreende pelo menos um herbicida selecionado do grupo que consiste em dicamba e 2,4-D; (b) fornecer um adjuvante que consiste essencialmente em uma quantidade eficaz de um ácido mineral selecionado do grupo consistindo em ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido nítrico e um ten- soativo de poliamina combinado em uma solução de pulverização agrícola em que o dito adjuvante não contém sulfato de amônio (AMS); (c) misturar uma relação equivalente a 1 quarto de galão (0,000946353 m3) a 2 galões (0,00757082 m3) do adjuvante de (b) para 100 galões (0,378541 m3) de (a); e (d) manter o pH da mistura de (a) e (b) em um pH acima de 2,3. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, o ácido possui a capacidade de se dissociar completamente ou quase completamente em água e reagir com cátions. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, o tensoativo de poliamina é um alcoxilato de amina graxa. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, o tensoativo de po- liamina é um etoxilato de amina graxa. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização, o tensoativo de poliamina é um etoxilato de amina de sebo. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH entre 1,2 e 3,1 abaixo da solução aquosa de (a) sem o adjuvante de (b). Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a solução aquosa de (a) possui um pH dentro da faixa de 7,2 a 7,5. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante de (b) possui um pH dentro da faixa de 1,9 a 2,1. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a solução aquosa de (a) possui um pH dentro da faixa de 4,3 a 6,3. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, o ácido mineral é ácido sulfúrico concentrado. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 4,3 a 6,3. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5 ; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 4,4 a 4,5. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 4,3 a 4,5. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 5,2 a 5,7. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 6 a 6,3.

[0015] Em uma outra modalidade, o método para o condiciona mento de água em uma mistura de pulverização agrícola compreendendo pelo menos um herbicida em que a vaporização do herbicida não é aumentada ou é reduzida compreende: (a) fornecer uma solução aquosa compreendendo pelo menos um herbicida selecionado do grupo que consiste em dicamba e 2,4-D; (b) fornecer um adjuvante que consiste essencialmente em uma quantidade eficaz de um ácido mineral selecionado do grupo consistindo em ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido nítrico, um tensoativo de poliamina e um agente antiespumante com-binado em uma solução de pulverização agrícola em que dito adjuvante não contém sulfato de amônio (AMS); (c) misturar uma relação equivalente a 1 quarto de galão (0,000946353 m3) a 2 galões (0,00757082 m3) do adjuvante de (b) para 100 galões (0,378541 m3) de (a); e (d) manter o pH da mistura de (a) e (b) em um pH acima de 2,3. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água em uma mistura de pulverização agrícola, a etapa (c) compreende a mistura de uma relação equivalente a 1 quarto de galão a 1 galão do adjuvante de (b) para 100 galões (0,378541 m3) de (a).

[0016] Em uma modalidade adicional, o método para o condicio namento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola compreendendo pelo menos um herbicida em que a vaporização do herbicida não é aumentada ou é reduzida compreende: (a) fornecer uma solução aquosa compreendendo pelo menos um herbicida selecionado do grupo que consiste em dicamba e 2,4-D; (b) fornecer um adjuvante de condicionamento de água compreendendo um tensoativo de amina e um ácido mineral concentrado selecionado do grupo que consiste em ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodí- drico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido nítrico; e um agente de redução da derivação selecionado do grupo consistindo em pelo menos um fosfolipídio, coloides vegetais, goma guar não derivatizada, goma guar derivatizada não catiônica, goma guar catiônica, óxidos de polietileno, poli(vinil pirrolidonas), poliacrilamidas, um emulsificante não iônico, um emulsificante catiônico que não é um tensoativo de amina, e um emulsificante aniônico; e (c) misturar a solução aquosa de (a) com o adjuvante de (b). Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o agente de redução da derivação é pelo menos um fosfolipídio. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o agente de redução da derivação é pelo menos um fosfolipídio e pelo menos um fosfolipídio é selecionado do grupo que consiste em lecitina, ácido fosfatídico, fosfotidil etanolamina, fosfatidil- colina, fosfatidilserina, fosfatidilinositol, fosfato de fosfatidilinositol, bi- fosfato de fosfatidilinositol, trifosfato de fosfatidilinositol, e suas misturas. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o agente de redução da derivação é pelo menos um fosfolipídio e pelo menos um fosfolipídio é lecitina. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o ácido mineral concentrado é ácido sul- fúrico. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução de derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o ácido mineral concentrado é ácido sulfúrico e o ácido sulfúrico concentrado é selecionado do grupo que consiste em 93% a 98% de ácido sulfúrico concentrado. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução de derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o tensoativo de amina é selecionado do grupo que consiste em octil amina, lauril amina, estearil amina, oleil amina, amina de sebo, cetilamina, N-tetradecil amina, cocoamina, amina de sebo hidrogenada, amina de sebo di(hidrogenada), dicocoalquil amina, N-trideciltridecamina, N-metilestearilamina, diestearil amina, éter amina e dialquil (C8-C20) amina. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o tensoativo de amina é amina de sebo. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o tenso- ativo de amina é amina de sebo e a concentração de amina de sebo é igual ou maior do que a concentração de ácido sulfúrico no adjuvante. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende ainda um óleo selecionado do grupo que consiste em ácido graxo livre, óleo mineral, óleo vegetal, óleo de semente metilado, óleo de semente etilado, óleo de semente butilado, e suas misturas. Em algumas modalidades, o método para o condicionamento de água e redução de derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante ainda compreende um óleo selecionado de óleo de soja, óleo de girassol, óleo de semente de algodão, concentrado de óleo de culturas e óleo de soja metilado. Em algumas modalidades, o método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante ainda compreende óleo de sementes metilado. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende ainda um glicol selecionado do grupo que consiste em dietileno glicol, trietileno glicol, tetra- etileno glicol e pentaetileno glicol. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante ainda compreende um tensoativo não iônico selecionado do grupo consistindo em um éter alquílico de polioxietileno, polioxipropileno glicol, um etoxilato de alquil fenol, um álcool etoxilado, um éter de açúcar, um éster de sacarose, um etoxilato de éster sorbitano, um concentrado de óleo de culturas, amida de morfolina e um copolímero de bloco. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante não contém e não é colocado em contato com sulfato de amônio (AMS). Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende um emulsificante. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende um aditivo selecionado de um agente de tamponamento, um agente antiespumante, um agente umectante, um agente de aderência e um agente de limpeza de tanque. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o teor de água do adjuvante está abaixo de 5% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o teor de água do adjuvante está abaixo de 1% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende de 1 a 25% em peso ou volume de ácido mineral concentrado, de 10 a 50% em peso ou volume de tensoativo de amina, de 10 a 60% em peso ou volume de fos- folipídio, de 10 a 50% em peso ou volume de óleo e de 5 a 50% em peso ou em volume de glicol. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mis- tura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende de 1 a 25% em peso ou volume de ácido sulfúrico concentrado, de 10 a 50% em peso ou volume de amina de sebo, de 10 a 60% em peso ou volume de lecitina, de 10 a 50% em peso ou volume de óleo de sementes metilado e de 5 a 50% em peso ou volume de dietileno glicol. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o emulsificante não iônico é selecionado do grupo que consiste em álcoois, etoxilatos de álcool, éteres polioxietileno-polioxipropileno-alquílicos, alcoxilatos de amina, éteres de poliglicol de álcool graxo, éteres de poliglicol de amina graxa, etoxilatos de ácidos graxos, ésteres de poliglicol de ácido graxo, monoalcoxilatos de glicerídeo, alcanolamidas, alcanolamidas de ácido graxo, alcanolamidas etoxiladas, ésteres etoxilados, alquilolami- do etoxilatos de ácido graxo, copolímeros de bloco de óxido de etileno- óxido de propileno, etoxilatos de alquilfenol, alquil glucosídeos, ésteres parciais de ácidos carboxílicos alifáticos com álcoois polifuncionais, éteres fenílicos de poliestireno polietoxilado, amidas de ácidos carboxí- licos alifáticos com alcanolaminas, amidas etoxiladas de ácidos carbo- xílicos alifáticos com alcanolaminas, amida de morfolino e organopo- lissiloxanos polialcoxilados. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o emulsificante catiônico é selecionado do grupo que consiste em aminas primárias, secundárias e terciárias e seus sais, sais de alquiltrimetilamônio, sais de dialquildimetilamônio, sais de trialquilmetilamônio, sais de tetra-alquilamônio, sais de alquilamônio alcoxilados, amônios quaternários de éster, amônios quaternários de diamidoamina, amônios quaternários de alquiloxialquila, sais de alquil- fosfônio quaternário, sais de alquilsulfônio terciários, sais de alquilimi- dazólio, sais de alquiloxazolínio, sais de alquilpirídio e sais de N,N- dialquilmorfolínio; o emulsificante catiônico pode compreender cloreto, brometo, sulfato de metila, sulfato ou similar como contra-íon. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o emul- sificante aniônico é selecionado do grupo que consiste em sulfatos de alquila, arilsulfonatos, sulfatos de álcool graxo, alquilsulfonatos, parafi- nassulfonatos, sulfatos de éter alquílico, sulfatos de éter poliglicol al- quílico, sulfatos de éter de álcool graxo, alquilbenzenossulfonatos, al- quilnaftilsulfonatos, sulfatos de éter alquilfenílico, fosfatos de alquila, mono-, di- e triésteres de ácido fosfórico, fosfatos de éter alquílico, ésteres fosfóricos de álcool graxo etoxilado, fosfatos de éter alquilfení- lico, ésteres fosfônicos, diésteres sulfossuccínicos, monoésteres sul- fossuccínicos, monoésteres sulfossuccínicos etoxilados, ulfossuccina- midas, olefinassulfonatos, carboxilatos de alquila, carboxilatos de éter alquílico, carboxilatos de alquil poliglicol, isetionato de ácido graxo, metiltaurida de ácido graxo, sarcosídeo de ácido graxo, arilsulfonatos, naftalenossulfonatos, sulfonatos de éter alquil glicerílico, óleos sulfatados, poliacrilatos e/ou ésteres de ácido a-sulfa graxo. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende um ácido graxo livre selecionado do grupo que consiste em ácido graxo saturado e insaturado C12-C18 livre. Em algumas modalidades do método para o condicionamento de água e redução da derivação de uma mistura de pulverização agrícola, o adjuvante compreende um éter de açúcar selecionado do grupo que consiste em éter glicosídeo alquílico, éter xilose alquílico, éter arabinose alquílico, éter manose alquílico, éter ribose alquílico, éter ramnose alquílico, éter galactose alquílico, éter sacarose alquílico, éter maltose alquílico, éter lactose alquílico, éter frutose alquílico e éter rafinose alquílico.

BREVE DESCRIÇÃO DOS DESENHOS

[0017] A Figura 1 ilustra o controle relativo de 4 espécies vegetais indicadoras utilizando ROUNDUP em combinação com um de carga total (“full load”) (um adjuvante de condicionamento de água), AIR LINK (agente de redução da derivação padrão comercial) e AQ 162 (combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação).

[0018] A Figura 2 ilustra um tamanho de gotícula de pulverização em comparação com duas combinações de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação, AQ 163 e AQ 162 em uma concentração de 0,25% v/v, para padrões comerciais de redução da derivação AIR LINK e INTERLOCK na mesma concentração.

[0019] A Figura 3 ilustra os resultados de testes de caixa de estufa para lesões de vapor de dicamba. CLARITY (sal de dicamba DGA 0,25 lbae/acre (0,0258 g/m2), 20 mL de uma solução de pulverização igual a um volume de pulverização de 20 galões/acre (18,7079 mL/m2) foram colocados em uma placa de Petri próximo das plantas de soja em uma caixa durante 48 horas. Os resultados mostram o estado das plantas 8 dias após a aplicação, assim como 18 dias após a aplicação. Adição do adjuvante de descarga - “load out” (AQ119) como descrito no Exemplo 15, a Tabela 12 mostrou uma diminuição na classificação de dano de volatilidade em comparação com a ausência de adjuvante (in-titulado como CLARITY) e em comparação com os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMESTONE (ambos contêm ureia em combinação com ácido sulfúrico) que aumentam substancialmente a vaporização de dicamba e, consequentemente, provocam mais dano. A adição de carga total (“full load”) Complete (AQ1000) como descrito no Exemplo 12 (divulgado em outro lugar neste artigo como AQ 284) mostrou uma diminuição na classificação de danos de volatilidade em comparação com a ausência de adjuvante (intitulado CLARITY) e em comparação com os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMESTONE. A adição de carga total (“full load”) (AQ127) conforme descrito na Tabela 14, apresentou uma diminuição substancial na classificação de danos de volatilidade em comparação com a ausência de adjuvante (intitulado CLARITY) e em comparação com os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMESTONE.

[0020] A Figura 4 ilustra os resultados dos testes de caixa de estu fa para a operação de danos de vapor de dicamba com os mesmos materiais e métodos como os resultados mostrados na Figura 3. CLARITY (sal de dicamba DGA 0,25 lbae/acre (0,02802128 g/m2), volume de pulverização igual a 20 galões/acre) foi colocado em uma placa de Petri próximo das plantas de soja em uma caixa durante 48 horas. Os resultados mostram o estado das plantas 8 dias após a aplicação. A adição do adjuvante de descarga - “load out” como descrito no Exemplo 15, Tabela 12 não aumentou a classificação de danos de volatilidade em comparação com a ausência de adjuvante (intitulado CLARITY). Em contraste, os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMESTONE (ambos contêm ureia em combinação com ácido sul- fúrico) substancialmente aumentaram a vaporização de dicamba e consequentemente provocaram mais dano.

[0021] A Figura 5 ilustra os resultados de testes de caixa de estufa para danos a vapor de 2,4-D. 2,4-D DMA (sal de 2,4-D amina 0,5 lbae/acre (0,0560426 g/m2), 20 mL de uma solução de pulverização igual a um volume de pulverização de 20 galões/acre (18,7079 mL/m2) foram colocados em uma placa de Petri próximo das plantas de tomate em uma caixa durante 48 horas. Os resultados mostram o estado das plantas 18 dias após a aplicação. A adição da carga total (“full load”) Complete (AQ1000) como descrito no Exemplo 12 (divulgado em outro lugar neste artigo como AQ 284) apresentou uma diminuição na classificação de danos de volatilidade em comparação com a ausência de adjuvante (intitulado 2,4-D DMA) e em comparação com os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMESTONE (ambos contêm ureia em combinação com ácido sulfúrico) que aumenta substancialmente a vaporização de 2,4-D e consequentemente provocou mais danos. A adição de carga total (“full load”) (AQ127) conforme descrito na Tabela 14 apresentou uma diminuição substancial na classificação de danos de volatilidade em comparação com a ausência de adjuvante (intitulado 2,4-D DMA) e em comparação com os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMESTONE.

[0022] A Figura 6 ilustra os resultados de testes de caixa de estufa para danos de vapor de 2,4-D em tomates. 20 ml de 2,4-D DMA (taxa de uso de sal de 2,4-D amina de 0,25 lbs/acre(0,02802128 g/m2)) foram colocados em uma placa de Petri próximo das plantas de tomate em uma caixa durante 48 horas. Os resultados mostram o estado das plantas 28 dias após a aplicação. A adição do adjuvante de descarga - “load out” como descrito no Exemplo 15, Tabela 12 reduziu a classificação de dano de volatilidade em comparação com AMS. As fotografias das plantas mostram plantas de tomate expostas ao vapor de sal de 2,4-D DMA e AMS (17 lb/100 galões) (7,71107 kg / 0,378541 m3); sal de 2,4-D DMA e descarga - “load out” (0,5% v/v); e plantas de controle não tratadas.

DESCRIÇÃO DETALHADA

[0023] Referência será feita agora em detalhes às modalidades representativas da invenção. Embora a invenção seja descrita em conjunto com as modalidades enumeradas, ficará entendido que a invenção não se destina a ser limitada por essas modalidades. Ao contrário, a invenção se destina a cobrir todas as alternativas, modificações e equivalentes que podem ser incluídos dentro do escopo da presente invenção conforme definido pelas reivindicações.

[0024] Uma pessoa versada na técnica irá reconhecer muitos mé todos e composições semelhantes ou equivalentes àqueles aqui des- critos, que podem ser utilizados e estão dentro do escopo da prática da presente invenção. A presente invenção não é de forma alguma limitada aos métodos e composições descritos.

[0025] A menos que definido de outra forma, os termos técnicos e científicos aqui utilizados possuem o mesmo significado como comu- mente entendido por uma pessoa de habilidade prática na técnica à qual esta invenção pertence. Embora quaisquer métodos, processos e composições semelhantes ou equivalentes àqueles descritos neste artigo possam ser utilizados na prática ou teste da invenção, os métodos, processos e composições preferidos são agora descritos.

[0026] Todas as publicações, documentos de patente publicados e pedidos de patente citados nesta divulgação são indicativos do nível de habilidade na técnica à qual a divulgação pertence. Todas as publicações, documentos de patente publicados e pedidos de patente citados neste artigo são aqui incorporados por referência na mesma medida como se cada publicação individual, o documento de patente publicado ou pedido de patente fosse específica e individualmente indicado como sendo incorporado por referência.

[0027] Como utilizadas nesta divulgação, incluindo as reivindica ções anexas, as formas singulares "um", "uma", "o" e "a" incluem as referências plurais, a não ser que o conteúdo dite claramente de outra maneira, e são utilizadas de modo trocável com "pelo menos um" e "um ou mais".

[0028] Como aqui utilizado, o termo "cerca de" representa uma modificação ou variação insignificante do valor numérico de tal modo que a função básica do elemento ao qual o valor numérico se refere é inalterada.

[0029] Como aqui utilizado, o termo "uso em agricultura" ou "uso agrícola" significa o uso de métodos, processos ou composições no cultivo de plantas.

[0030] Como aqui utilizado, o termo "adjuvante" significa uma composição que aumenta a eficácia de um material bioativo, incluindo, mas não limitado ao aumento da eficácia de um herbicida.

[0031] Como aqui utilizado, o termo "material bioativo" significa produtos químicos agrícolas, incluindo, mas não limitados a estes, pesticidas, herbicidas, fungicidas, inseticidas, acaricidas, nematocidas, nutrientes foliares, desfolhantes, reguladores do crescimento vegetal e moluscicidas.

[0032] Como aqui utilizado, o termo "água carreadora" significa a água utilizada para diluir produtos químicos agrícolas, incluindo, mas não limitado à aplicação por pulverização de tais produtos químicos.

[0033] Como aqui utilizado, o termo "derivação" ou "derivação de pulverização" significa o movimento de um material bioativo da área alvo para áreas onde a aplicação do material bioativo não se destina.

[0034] Como aqui utilizado, o termo "agente de redução da deriva ção" ou "composição de redução da derivação" significa uma composição que pode reduzir a derivação ou derivação de pulverização, por meios que incluem, mas não se limitam ao aumento do tamanho da gotícula de um líquido pulverizado. O agente de redução da derivação ou composição de redução da derivação inclui, mas não é limitado a estes, fosfolipídeos (por exemplo lecitina), coloides vegetais, goma guar não derivatizada, goma guar derivatizada não catiônica, goma guar catiônica, óxidos de polietileno, poli (vinil pirrolidonas), poliacrila- midas, um emulsificante não iônico, um emulsificante catiônico e um emulsificante aniônico.

[0035] Como aqui utilizado, o termo "lecitina" significa uma com posição que compreende um ou mais tipos de fosfolipídeos, incluindo, mas não limitado a fosfatidilcolina, fosfatidiletanolamina, fosfatidilserina e fosfatidilinositol. A lecitina pode ainda compreender composições, incluindo, mas não limitado a triglicerídeos, ácidos graxos, glicolipí- deos e carboidratos. A lecitina pode ser derivada de fontes incluindo, mas não limitadas a soja, açafroa, girassol e colza.

[0036] Como aqui utilizado, o termo "ácido mineral" significa um ácido, opcionalmente um ácido mineral concentrado, que não compreende quaisquer átomos de carbono, incluindo, mas não limitado a estes, ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido nítrico. Como aqui utilizado, o termo "ácido mineral" não inclui ácido fosfórico. Como aqui utilizado, o termo "ácido mineral concentrado" inclui, mas não está limitado a ácido sulfúrico mais do que 90% concentrado, ácido perclórico que é mais do que 50% concentrado, ácido iodídrico que é mais do que 40% concentrado, ácido bromídrico que é mais do que 50% concentrado, ácido clorídrico que é mais do que 25% concentrado e ácido nítrico que é mais do que 60% concentrado.

[0037] Como aqui utilizado, o termo "tensoativo de amina" significa um tensoativo que compreende um grupo de amina, incluindo, mas não limitado a estes, octil amina, lauril amina, estearil amina, oleil amina, amina de sebo, cetilamina, N-tetradecil amina, cocoamina, amina de sebo hidrogenada, amina de sebo di(hidrogenada), dicocoalquil amina, N-trideciltridecamina, N-metilestearilamina, diestearil amina, éter amina e dialquil (C8-C20) amina. Os tensoativos de amina incluem tensoativos catiônicos tais como alquil dimetil aminas, alquil amidopro- pilaminas, derivados de alquil imidazolina, etoxilatos de amina quater- nizada e compostos de amônio quaternário ou tensoativos não iônicos tais como óxidos de amina, derivados de éter amina, alcanolamidas etoxiladas, alcanolamidas de ácido graxo. Em uma modalidade, o ten- soativo de amina é amina de sebo. Em um aspecto, o éter amina é selecionado de éter amina terciário alcoxilado, eteramina quaternária al- coxilada e não alcoxilada e óxido de eteramina alcoxilado. Como aqui utilizado, o termo "tensoativo não iônico" significa um tensoativo que não possui uma carga positiva ou negativa, incluindo, mas não se limitando a estes, éter alquílico de polioxietileno, polioxipropileno glicol, um etoxilato de alquil fenol, um etoxilato de álcool, um éter de açúcar, um éter alquílico de glicosídeo, um éster de sacarose, um etoxilato de éster de sorbitano, um concentrado de óleo de culturas, morfolina ami- da e um copolímero de bloco. O termo "tensoativo de amina", "polímero de amina" e "polímero" são utilizados aqui de modo trocável. O termo "tensoativo de amina" não inclui ureia.

[0038] Como aqui utilizado, o termo "emulsificante catiônico" signi fica um emulsificante que possui uma carga positiva, incluindo, mas não limitado a estes, aminas primárias, secundárias e terciárias e seus sais, sais de alquiltrimetilamônio, sais de dialquildimetilamônio, sais de trialquilmetilamônio, sais de tetra-alquilamônio, sais de alquilamônio alcoxilados, amônios quaternários de éster, amônios quaternários de diamidoamina, amônios quaternários de alquilalquila, sais de alquilfos- fônio quaternário, sais de alquilsulfônio terciários, sais de alquilimida- zólio, sais de alquiloxazolínio, sais de alquilpirídio e sais de N,N- dialquilmorfolínio; o emulsificante catiônico pode compreender cloreto, brometo, sulfato de metila, sulfato ou similar como contra-íon.

[0039] Como aqui utilizado, o termo "emulsificante aniônico" signi fica um emulsificante que possui uma carga negativa, incluindo, mas não limitado a estes, sulfatos de alquila, arilsulfonatos, sulfatos de álcool graxo, alquilsulfonatos, parafinassulfonatos, sulfatos de éter alquí- lico, sulfatos de éter alquílico poliglicol, sulfatos de éter de álcool gra- xo, alquilbenzenossulfonatos (por exemplo, sulfonato de alquilbenze- no), alquilnaftilsulfonatos, sulfatos de éter alquilfenílico, fosfatos de alquila, mono-, di- e triésteres de ácido fosfórico, fosfatos de éter alquí- lico, ésteres fosfóricos de álcool graxo etoxilado, fosfatos de éter al- quilfenílico, ésteres fosfônicos, diésteres sulfossuccínicos, monoéste- res sulfossuccínicos, monoésteres sulfossuccínicos etoxilados, ulfos- succinamidas, a-olefinassulfonatos, carboxilatos de alquila, carboxila- tos de éter alquílico, carboxilatos de alquil poliglicol, isetionato de ácido graxo, metiltaurida de ácido graxo, sarcosídeo de ácido graxo, arilsul- fonatos, naftalenossulfonatos, sulfonatos de éter alquil glicerílico, óleos sulfatados, poliacrilatos e/ou ésteres de ácido a-sulfa graxo. O emulsi- ficante aniônico pode compreender, por exemplo, sódio, potássio, amônio, monoetanolamônio, trietanolamônio ou outros cátions de amônio organicamente substituídos como contra-íon.

[0040] Como aqui utilizado, o termo "emulsificante não iônico" sig nifica um emulsificante que não possui uma carga positiva ou negativa, incluindo, mas não limitado a estes, álcoois, etoxilatos de álcool, éteres polioxietileno-polioxipropileno-alquílicos, alcoxilatos de amina, éteres de poliglicol de álcool graxo, éteres de poliglicol de amina graxa, etoxilatos de ácidos graxos, ésteres de poliglicol de ácido graxo, mo- noalcoxilatos de glicerídeo, alcanolamidas, alcanolamidas de ácido graxo, alcanolamidas etoxiladas, ésteres etoxilados, alquilolamido eto- xilatos de ácido graxo, copolímeros de bloco de óxido de etileno-óxido de propileno, etoxilatos de alquilfenol, alquil glucosídeos, ésteres parciais de ácidos carboxílicos alifáticos com álcoois polifuncionais, éteres fenílicos de poliestireno polietoxilado, amidas de ácidos carboxílicos alifáticos com alcanolaminas, amidas etoxiladas de ácidos carboxílicos alifáticos com alcanolaminas, amida de morfolino e organopolissiloxa- nos polialcoxilados.

[0041] Como aqui utilizado, o termo "tensoativo" significa qualquer composto que diminui a tensão superficial de um líquido, a tensão interfacial entre dois líquidos ou a tensão entre um líquido e um sólido.

[0042] Como aqui utilizado, o termo "vaporização" refere-se a uma conversão no estado da matéria de um líquido para um vapor. "Vaporização aumentada" refere-se à conversão de mais líquido em vapor. "Vaporização diminuída" ou "vaporização reduzida" refere-se à con- versão de menos líquido em vapor. O termo "volatilidade" refere-se à tendência de um líquido transformar-se em um vapor. Como aqui utilizado, "volatilidade diminuída" e "volatilidade reduzida" é utilizado sino- nimamente com "vaporização diminuída" e "vaporização reduzida". Como aqui utilizado, "volatilidade aumentada" é utilizada sinonima- mente com "vaporização aumentada".

[0043] Como aqui utilizado, o termo "condicionamento de água" significa a propriedade de aumentar a solubilidade de um material bio- ativo, por exemplo, um herbicida, em água e/ou ligação dos íons em água, incluindo, mas não limitado a cátions em água dura.

[0044] A Requerente aqui divulga os adjuvantes de substituição de AMS e métodos para a produção de composições de pulverização agrícola contendo herbicidas que não aumentam ou efetivamente reduzem a vaporização dos herbicidas. A Requerente ainda divulga adjuvantes de substituição de AMS e métodos para a produção de composições de pulverização agrícola contendo herbicidas que não aumentam ou efetivamente reduzem a vaporização dos herbicidas e que também reduzem a derivação de pulverização.

[0045] A Requerente divulga aqui uma combinação de adjuvantes de condicionamento de água e composições de redução da derivação que reduzem o problema de derivação de pulverização através do fornecimento de pelo menos um componente que aumenta o tamanho da gotícula e pelo menos um componente adjuvante que melhora a eficácia de soluções de pulverização agrícola sob condições de água dura.

[0046] Geralmente, quando um fazendeiro deseja pulverizar um material bioativo, incluindo, mas não limitado a um herbicida pós- emersão tal como glifosato, sob condições de água dura, o fazendeiro necessita adicionar um adjuvante de condicionamento de água que se liga aos íons na água dura. Se nenhum adjuvante de condicionamento de água for adicionado, então os íons na água dura tendem a se ligar ao material bioativo substancialmente reduzindo a eficácia. O adjuvante de condicionamento de água mais comum utilizado é o sulfato de amônio (AMS). Aproximadamente 17 libras de AMS seco são adicionados e misturados para cada 100 galões de água carreadora utilizada para a pulverização de materiais bioativos. O AMS é volumoso e inconveniente para o uso de um fazendeiro. A Requerente divulgou na Publicação do Pedido de Patente U.S. No. 2005/0026780, que é aqui incorporada em sua totalidade, que um ácido mineral, por exemplo, ácido sulfúrico, pode ser formulado como um adjuvante de condicionamento de água, quando combinado com um tensoativo de amina, tal como amina de sebo, que fornece propriedades adjuvantes de condicionamento de água que são iguais ou superiores ao AMS.

[0047] Adicionalmente, quando um fazendeiro deseja pulverizar um material bioativo, o fazendeiro geralmente necessita reduzir a derivação do material bioativo fora da área alvo de aplicação. Entre os agentes de redução da derivação mais comumente utilizados é a lecitina (por exemplo, lecitina de soja) que serve para aumentar o tamanho da gotícula do material bioativo pulverizado. Agentes de redução da derivação utilizados pelos fazendeiros incluem fosfolipídios, coloi- des vegetais, goma guar não derivatizada, goma guar derivatizada não catiônica, goma guar catiônica, óxidos de polietileno, poli (vinil pirroli- donas), poliacrilamidas, um emulsificante não iônico, um emulsificante catiônico e um emulsificante aniônico. Geralmente, o agente de redução da derivação é uma composição separada, carregado em um recipiente separado do adjuvante condicionamento de água, que um fazendeiro deve adicionar à água carreadora além do adjuvante condicionamento de água.

[0048] Além disso, os fazendeiros estão encarando os impactos negativos para os rendimentos da cultura a partir do desenvolvimento nas espécies de praga de resistência a herbicidas comumente utiliza- dos tais como glifosato. As companhias agrícolas estão tentando solucionar este problema para os fazendeiros ao fornecer variedades de milho, soja e algodão com combinações de características de resistência a herbicidas. Em particular, estão sendo desenvolvidas variedades que possuem resistência a glifosato e 2,4-D ou dicamba. Um grande problema voltado para a indústria é que certos adjuvantes utilizados para o condicionamento de água aumentam a vaporização dos herbicidas, incluindo 2,4-D e dicamba. Em um aspecto, meios de vaporização aumentados que, em vez do herbicida líquido, entram em contato com a planta, onde pode desempenhar sua função herbicida, o herbicida transforma-se em vapor e a eficácia herbicida é perdida. Além disso, a maior vaporização pode provocar uma maior derivação de pulverização, o que pode causar danos às culturas alvos sensíveis. Portanto, existe uma necessidade de adjuvantes de condicionamento de água e métodos para a preparação de pulverizações agrícolas que não aumentem a vaporização dos herbicidas ou reduzem a vaporização dos herbicidas.

[0049] A Requerente constatou que adjuvantes de substituição de AMS comumente utilizados, incluindo HEL-FIRE e BRIMESTONE substancialmente aumentam a vaporização dos herbicidas dicamba e 2,4-D, ver as Figuras de 3 a 5. Tanto HEL-FIRE quanto BRIMESTONE contêm uma combinação de ureia e ácido sulfúrico.

[0050] A Requerente desenvolveu composições e métodos para o condicionamento de água em uma composição de pulverização herbicida agrícola, ao mesmo tempo em que não aumenta ou efetivamente reduz a vaporização dos herbicidas. Em particular, a Requerente constatou que a combinação de um tensoativo de amina com um ácido mineral não aumenta ou reduz a volatilidade dos materiais bioativos, enquanto que fornece condicionamento de água. Mais especificamente, em um aspecto, a Requerente constatou que a combinação de polia- minas com ácido sulfúrico reduz a volatilidade dos herbicidas. Assim, composições e métodos são fornecidos para melhorar a eficácia herbicida, entre outros mecanismos, ligação aos íons na água dura e mini- mização da perda de eficácia herbicida da formação de vapor de herbicida.

[0051] A Requerente desenvolveu uma composição e processo de produção de dita composição que combina um adjuvante de condicionamento de água com um agente de redução da derivação em uma composição de combinação contida em um único recipiente. A combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação fornece um alto nível de conveniência para o fa-zendeiro de modo que a composição combinada única fornece os benefícios tanto de adjuvante de condicionamento de água quanto de redução da derivação. Além disso, a combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação aqui divulgada fornece propriedades adjuvantes de condicionamento de água e redução da derivação tão eficaz quanto ou superior aos padrões comerciais.

[0052] A Requerente desenvolveu ainda composições e métodos para o condicionamento de água e fornecimento de redução da derivação em uma composição de pulverização herbicida agrícola, ao mesmo tempo em que não aumenta ou efetivamente reduz a vaporização dos herbicidas. Assim, meios são fornecidos para melhorar a eficácia herbicida, entre outros mecanismos, através da ligação aos íons em água dura e fornecimento de redução da derivação e minimi- zação da perda de eficácia herbicida da formação de vapor herbicida.

[0053] Um ácido mineral concentrado, tal como ácido sulfúrico, pode reagir adversamente com compostos orgânicos, tais como fosfo- lipídios, formando subprodutos indesejáveis, ver o Exemplo 1. A Requerente surpreendentemente mostrou que um ácido mineral concen- trado, tal como ácido sulfúrico, pode ser mantido em combinação com compostos orgânicos de redução da derivação, tais como fosfolipídios, sem reações que resultam em subprodutos indesejáveis, se um tenso- ativo de amina for utilizado para estabilizar a combinação, ver o Exemplo 1. Este resultado surpreendente foi obtido, em uma modali-dade, através do fornecimento da amina de sebo de tensoativo de amina em concentração igual ou maior do que a concentração do ácido sulfúrico antes da adição de fosfolipídios (por exemplo, lecitina). Este resultado é particularmente surpreendente porque na presença de alguns compostos de amina que não são tensoativos (por exemplo, ureia), um ácido mineral concentrado (por exemplo, ácido sulfúrico) reage adversamente com um composto orgânico de redução da derivação (por exemplo, lecitina) resultando em uma suspensão turva e separação de componentes líquidos, ver o Exemplo 1.

[0054] A Requerente constatou ainda que a introdução de água excessiva na combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação resulta em reação adversa entre o ácido mineral e o agente de redução da derivação. Um meio pelo qual a água é minimizada em uma modalidade da combinação de composição de condicionamento de água e redução da derivação aqui divulgada é através do uso de um ácido mineral concentrado que em si possui um baixo teor de água.

[0055] A Requerente também observou que quando a combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação é introduzida em água carreadora, por exemplo, tanque de 100 galões (375,541 L), para aplicação de pulverização agrícola, o ácido mineral não reage adversamente com o agente de redução da derivação devido à grande escala de diluição.

[0056] Em uma modalidade, uma composição para uso agrícola é divulgada compreendendo um adjuvante de condicionamento de água que compreende um ácido mineral concentrado e um tensoativo de amina; e um agente de redução da derivação selecionado do grupo que consiste em pelo menos um fosfolipídio, coloides vegetais, goma guar não derivatizada, goma guar derivatizada não catiônica, goma guar catiônica, óxidos de polietileno, poli (vinil pirrolidonas), poliacrila- midas, um emulsificante não iônico, um emulsificante catiônico que não é um tensoativo de amina, e um emulsificante aniônico. Em algumas modalidades, o agente de redução da derivação é pelo menos um fosfolipídio selecionado do grupo que consiste em lecitina, ácido fosfa- tídico, fosfotidil etanolamina, fosfatidilcolina, fosfatidilserina, fosfatidili- nositol, fosfatidilinositol fosfato, fosfatidilinositol bifosfato, fosfatidilinosi- tol trifosfato, e suas misturas. Em algumas modalidades, o ácido mineral concentrado pode ser selecionado do grupo que consiste em ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clo-rídrico e ácido nítrico. Em algumas modalidades, o tensoativo de amina pode ser selecionado do grupo que consiste em octil amina, lauril amina, estearil amina, oleil amina, amina de sebo, cetilamina, N- tetradecil amina, cocoamina, amina de sebo hidrogenada, amina de sebo di(hidrogenada), dicocoalquil amina, N-trideciltridecamina, N- metilestearilamina, diestearil amina, éter amina e dialquil (C8-C20) amina. Em um aspecto, a concentração de amina de sebo pode ser igual ou maior do que a concentração de ácido sulfúrico na composição. As modalidades incluem a composição compreendendo ainda um óleo selecionado do grupo que consiste em ácidos graxos livres, óleo mineral, óleo vegetal, óleo de sementes metilado, óleo de sementes etilado, óleo de sementes butilado, e suas misturas. As modalidades incluem a composição compreendendo um óleo selecionado de óleo de soja, óleo de girassol, óleo de semente de algodão, concentrado de óleo de culturas e óleo de soja metilado. As modalidades ainda incluem a composição que compreende um glicol selecionado do grupo que con- siste em dietileno glicol, trietileno glicol, tetraetileno glicol e pentaetile- no glicol. As modalidades também incluem a composição compreendendo um tensoativo não iônico selecionado do grupo que consiste em um éter alquílico de polioxietileno, polioxipropileno glicol, um etoxilato de alquil fenol, um etoxilato de álcool, um éter de açúcar, um éter gli- cosídeo alquílico, um éster de sacarose, um etoxilato de éster de sor- bitano, um concentrado de óleo de culturas, amida morfolina e um co- polímero de bloco. Em um aspecto, o éter de açúcar é selecionado do grupo que consiste em éter glicosídeo alquílico, éter xilose alquílico, éter arabinose alquílico, éter manose alquílico, éter ribose alquílico, éter ramnose alquílico, éter galactose alquílico, éter sacarose alquílico, éter maltose alquílico, éter lactose alquílico, éter frutose alquílico e éter rafinose alquílico. Em um aspecto, o grupo alquila possui de 8 a 20 átomos de carbono. Em outro aspecto, o grupo alquila possui de 10 a 18 átomos de carbono. Em um aspecto, o tensoativo é Isoclear® 55. Em um aspecto, a composição não contém e não é colocada em contato com sulfato de amônio (AMS). As modalidades incluem a composição compreendendo um emulsificante e/ou um aditivo selecionado de um agente de tamponamento, um agente antiespumante, um agente umectante, um agente de aderência e um agente de limpeza de tanque. Em um aspecto, o teor de água da composição está abaixo de 5% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora. Em outro aspecto, o teor de água da composição está abaixo de 1% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora. As modalidades da invenção incluem uma composição compreendendo de 1 a 25% em peso ou volume de ácido mineral concentrado, de 10 a 50% em peso ou volume de tensoativo de amina, de 10 a 60% em peso ou volume de fosfolipídio, de 10 a 50% em peso ou volume de óleo e de 5 a 50% em peso ou volume de glicol. As modalidades da invenção ainda incluem uma composição que compreende de 1 a 25% em peso ou vo lume de ácido sulfúrico concentrado, de 10 a 50% em peso ou volume de amina de sebo, de 10 a 60% em peso ou volume de lecitina, de 10 a 50% em peso ou volume de óleo de sementes metilado e de 5 a 50% em peso ou volume de dietileno glicol.

[0057] Em um aspecto, o ácido graxo é selecionado do grupo que consiste em ácido graxo C12-C18 livre, CAS No. 67762-38-3 (ácidos graxos, C16-18 e C18-insat. Me ésteres), CAS No. 162627-18-1 (ácidos graxos, C18-insat. trímeros, produtos de reação com trietilenote- tramina), ésteres de ácido graxo C8-C18 de polietileno sorbitol, CAS No. 68553-02-6 (ácidos graxos, coco, ésteres com éter de polietileno glicol com glicerol (3:1)), CAS No. 68424-50-0 (ácidos graxos, tall-oil, ésteres C12-15-alquílicos, sais de sódio sulfatados), e CAS No. 6179090-7 (ácidos graxos, tall-oil, hexaésteres com sorbitol, etoxilados). Em outro aspecto, o ácido graxo é CAS No. 67701-08-0 (ácido graxo, C16C18 e C18-insat).

[0058] O presente pedido também divulga um processo de prepa ração de uma composição para uso agrícola compreendendo a adição de um ácido mineral concentrado a um tensoativo de amina para a obtenção de um adjuvante de condicionamento de água; e adição do adjuvante de condicionamento de água a um agente de redução da derivação selecionado do grupo que consiste em pelo menos um fosfolipí- dio, coloides vegetais, goma guar não derivatizada, goma guar deriva- tizada não catiônica, goma guar catiônica, óxidos de polietileno, poli (vinil pirrolidonas), poliacrilamidas, um emulsificante não iônico, um emulsificante catiônico que não é um tensoativo de amina, e um emul- sificante aniônico. Em algumas modalidades, o processo compreende um agente de redução da derivação que é pelo menos um fosfolipídio selecionado do grupo que consiste em lecitina, ácido fosfatídico, fosfo- tidil etanolamina, fosfatidilcolina, fosfatidilserina, fosfatidilinositol, fosfa- tidilinositol fosfato, fosfatidilinositol bifosfato, fosfatidilinositol trifosfato, e suas misturas. Em algumas modalidades, o ácido mineral concentrado do processo pode ser selecionado do grupo que consiste em ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido nítrico. Em algumas modalidades, o processo in-clui um tensoativo de amina selecionado do grupo que consiste em octil amina, lauril amina, estearil amina, oleil amina, amina de sebo, cetilamina, N-tetradecil amina, cocoamina, amina de sebo hidrogena- da, amina de sebo di(hidrogenada), dicocoalquil amina, N- trideciltridecamina, N-metilestearilamina, diestearil amina, éter amina e dialquil (C8-C20) amina. Em um aspecto, a concentração de amina de sebo utilizada no processo pode ser igual ou maior do que a concentração de ácido sulfúrico na composição. Em algumas modalidades, o processo compreende a adição de um óleo selecionado do grupo que consiste em ácidos graxos livres, óleo mineral, óleo vegetal, óleo de sementes metilado, óleo de sementes etilado, óleo de sementes buti- lado, e suas misturas. As modalidades do processo incluem a adição de um óleo selecionado de óleo de soja, óleo de girassol, óleo de semente de algodão, concentrado de óleo de culturas e óleo de soja me- tilado. Em algumas modalidades o processo compreende a adição de um glicol selecionado do grupo que consiste em dietileno glicol, trieti- leno glicol, tetraetileno glicol e pentaetileno glicol. As modalidades do processo também incluem a adição de um tensoativo não iônico sele-cionado do grupo que consiste em um éter alquílico de polioxietileno, polioxipropileno glicol, um etoxilato de alquil fenol, um etoxilato de álcool, um éter de açúcar, um éter glicosídeo alquílico, um éster de sacarose, um etoxilato de éster de sorbitano, um concentrado de óleo de culturas, amida morfolina e um copolímero de bloco. Em um aspecto, o processo não adiciona sulfato de amônio (AMS) na composição ou contato da composição com o AMS. Algumas modalidades do processo compreendem a adição de um emulsificante e/ou um aditivo seleci- onado de um agente de tamponamento, um agente antiespumante, um agente umectante, um agente de aderência e um agente de limpeza de tanque. Em uma modalidade do processo, o teor de água da composição está abaixo de 5% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora. A modalidade do processo inclui, o teor de água da composição está abaixo de 1% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora.

[0059] O presente pedido divulga ainda um produto resultante de um processo especificado em que uma composição é preparada por um processo que compreende a adição de um ácido mineral concentrado a um tensoativo de amina para obter um adjuvante de condicionamento de água; e a adição do adjuvante condicionamento de água a um agente de redução da derivação selecionado do grupo que consiste em pelo menos um fosfolipídio, coloides vegetais, goma guar não derivatizada, goma guar derivatizada não catiônica, goma guar catiôni- ca , óxidos de polietileno, poli (vinil pirrolidonas), poliacrilamidas, um emulsificante não iônico, um emulsificante catiônico que não é um ten- soativo de amina, e um emulsificante aniônico. Em algumas modalidades do produto, o processo compreende um agente de redução da derivação selecionado para ser pelo menos um fosfolipídio selecionado do grupo que consiste em lecitina, ácido fosfatídico, fosfotidil etanola- mina, fosfatidilcolina, fosfatidilserina, fosfatidilinositol, fosfatidilinositol fosfato, fosfatidilinositol bifosfato, fosfatidilinositol trifosfato, e suas misturas. Em algumas modalidades do produto, o processo compreende ácido mineral concentrado selecionado do grupo que consiste em ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido nítrico. Em algumas modalidades do produto, o pro-cesso compreende tensoativo de amina selecionado do grupo que consiste em octil amina, lauril amina, estearil amina, oleil amina, amina de sebo, cetilamina, N-tetradecil amina, cocoamina, amina de sebo hidrogenada, amina de sebo di(hidrogenada), dicocoalquil amina, N- trideciltridecamina, N-metilestearilamina, diestearil amina, éter amina e dialquil (C8-C20) amina. Em um aspecto, a concentração de amina de sebo pode ser igual ou maior do que a concentração de ácido sulfúrico na composição. As modalidades do produto resultam de um processo que compreende a adição de um óleo selecionado do grupo que consiste em ácidos graxos livres, óleo mineral, óleo vegetal, óleo de sementes metilado, óleo de sementes etilado, óleo de sementes butilado, e suas misturas. Algumas modalidades do produto resultam de um processo que compreende a adição de um óleo selecionado de óleo de soja, óleo de girassol, óleo de semente de algodão, concentrado de óleo de culturas e óleo de soja metilado. As modalidades do produto ainda incluem o resultado de um processo que compreende a adição de um glicol selecionado do grupo que consiste em dietileno glicol, trie- tileno glicol, tetraetileno glicol e pentaetileno glicol. As modalidades do produto também incluem o resultado de um processo que compreende a adição de um tensoativo não iônico selecionado do grupo que consiste em um éter alquílico de polioxietileno, polioxipropileno glicol, um etoxilato de alquil fenol, um etoxilato de álcool, um éter de açúcar, um éter glicosídeo alquílico, um éster de sacarose, um etoxilato de éster de sorbitano, um concentrado de óleo de culturas, amida morfolina e um copolímero de bloco. Em um aspecto, a composição não contém e não é colocada em contato com sulfato de amônio (AMS). As modalidades do produto incluem os resultados de um processo compreendendo a adição de um emulsificante e/ou um aditivo selecionado de um agente de tamponamento, um agente antiespumante, um agente umectante, um agente de aderência e um agente de limpeza de tanque. Em um aspecto, o teor de água da composição está abaixo de 5% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora. E outro aspecto, o teor de água da composição está abaixo de 1% (v/v), antes da diluição da composição em água carreadora.

[0060] O presente pedido também divulga um método para reduzir a derivação durante a liberação de uma composição aquosa adequada para o tratamento da área de cultivo agrícola compreendendo as etapas de: formação da composição aquosa adequada para o tratamento da área de cultivo agrícola através da mistura de uma composição para uso agrícola (compreendendo um adjuvante de condicionamento de água que compreende um ácido mineral concentrado e um tensoativo de amina; e um agente de redução da derivação selecionado do grupo que consiste em pelo menos um fosfolipídio, coloides vegetais, goma guar não derivatizada, goma guar derivatizada não catiônica, goma guar catiônica, óxidos de polietileno, poli (vinil pirrolidonas), poliacrila- midas, um emulsificante não iônico, um emulsificante catiônico que não é um tensoativo de amina, e um emulsificante aniônico), água car- readora e um material bioativo; e pulverização da composição aquosa sobre a área de cultivo agrícola; em que a composição é de cerca de 0,25% (v/v) a cerca de 5% (v/v) da composição aquosa. As modalidades do método para a redução da derivação de pulverização incluem a seleção do material bioativo do grupo que consiste em pesticidas, herbicidas, fungicidas, inseticidas, acaricidas, nematocidas, nutrientes foliares, desfolhantes, reguladores de crescimento vegetal e moluscici- das. As modalidades do método para reduzir a derivação de pulverização também incluem a seleção do material bioativo do grupo que consiste em glifosato (N-(fosfonometil)glicina) e dicamba.

[0061] Em uma modalidade, o ácido mineral é ácido sulfúrico, in cluindo, mas não limitado a ácido sulfúrico concentrado que é pelo menos 93% de ácido sulfúrico concentrado. Em outra modalidade, o ácido sulfúrico é pelo menos 98% de ácido sulfúrico concentrado. Em outras modalidades, ácidos minerais tais como ácido perclórico concentrado, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido ní- trico podem ser utilizados. O ácido mineral pode ser utilizado em quantidades entre cerca de 1% e cerca de 50% (peso : peso ou volume : volume) na composição adjuvante de condicionamento de água. Em algumas modalidades, a quantidade está entre cerca de 1% e cerca de 25%. Em outras modalidades, a quantidade de ácido mineral pode ser ao redor de 1%, ao redor de 2%, ao redor de 3%, ao redor de 4%, ao redor de 5%, ao redor de 6%, ao redor de 7%, ao redor de 8%, ao redor de 9%, ao redor de 10%, ao redor de 12%, ao redor de 13%, ao redor de 14%, ao redor de 15%, ao redor de 16%, ao redor de 17%, ao redor de 18%, ao redor de 19%, ao redor de 20%, ao redor de 21%, ao redor de 22%, ao redor de 23%, ao redor de 24% ou ao redor de 25% da composição adjuvante de condicionamento de água.

[0062] Um tensoativo de amina pode ser utilizado em quantidades entre cerca de 10% e cerca de 50% (peso : peso ou volume : volume) na composição adjuvante de condicionamento de água e/ou composição de redução da derivação. Em algumas modalidades, a quantidade de tensoativo de amina pode ser ao redor de 20%, ao redor de 22%, ao redor de 24%, ao redor de 26%, ao redor de 28%, ao redor de 30%, ao redor de 32%, ao redor de 34%, ao redor de 36%, ao redor de 38%, ao redor de 40%, ao redor de 42%, ao redor de 44%, ao redor de 46%, ao redor de 48% ou ao redor de 50% (peso : peso ou volume: volume) da composição adjuvante de condicionamento de água, composição de redução da derivação, ou composição de combinação compreendendo tanto o adjuvante de condicionamento de água quanto o agente de redução da derivação. Em algumas modalidades, a quantidade de tensoativo de amina é menor ou igual a 20%, é menor ou igual a 22%, é menor ou igual a 24%, é menor ou igual a 26%, é menor ou igual a 28%, é menor ou igual a 30%, é menor ou igual a 32%, é menor ou igual a 34%, é menor ou igual a 36%, é menor ou igual a 38%, é menor ou igual a 40%, é menor ou igual a 42%, é menor ou igual a 44%, é menor ou igual a 46%, é menor ou igual a 48%, ou é menor ou igual a 50% (peso : peso ou volume : volume) da composição adjuvante de condicionamento de água, composição de redução da derivação ou composição de combinação compreendendo tanto o adjuvante de condicionamento de água quanto o agente de redução da derivação. Em uma modalidade, a quantidade de tensoativo de amina é maior ou igual à quantidade de ácido mineral (peso : peso ou volume : volume).

[0063] A composição adjuvante de condicionamento de água e/ou o agente de redução da derivação opcionalmente compreendem um emulsificante que pode servir para impedir a separação da amina de sebo da mistura ou de outra forma melhorar a eficácia ou a capacidade de uso da composição.

[0064] A composição adjuvante de condicionamento de água opci onalmente ainda compreende um glicol. Tais glicóis incluem dietileno glicol (DEG), trietileno glicol, tetraetileno glicol e pentaetileno glicol. O glicol pode ser adicionado em uma quantidade entre 5% e cerca de 50% e progressivamente. O glicol pode ser adicionado às composições em quantidades divididas, por exemplo, cerca de 5% a cerca de 50% adicionado antes da adição do ácido mineral e/ou do tensoativo de amina, seguido pelo restante do glicol. Entre outros benefícios, o glicol fornece fluidez à composição.

[0065] Agentes de redução da derivação exemplares compreen dendo fosfolipídios incluem os agentes de redução da derivação contendo lecitina comercialmente disponíveis tais como SOLEC 3F-UB, LIBERATE, LI 700, AIRLINK, ACTIFY, COMPADRE, FIRST CHOICE ALPHA APS, FRANCHISE, MONTEREY SUPER 7, MSO CONCENTRATE WITH LECI-TECH, PHT AD-BUFF, POLYTEX L525, PROLEC, SYNTHEX GL, TORPEDO, TRANSMIT, 3F-UB; TURFGO PROFESSIONAL TURF PRODUCTS LI 700, VADER, WEATHER GARD COMPLETE, AF 1; AF 1 (lecitina); ACTI-FLOW 68SB; ADLEC; ALCOLEC BS; ALCOLEC F 100; ALCOLEC PC 75; ALCOLEC PG; ALCOLEC S; ALCOLEC Z 7; BASIS LP 2070R; BASIS LP20B; BENECOAT BMI 40; BIO BLATT MEHLTAUMITTEL; BIOBLATT; CENTIOCAP 162US; CENTREX F; CENTROL 3F-UB; CENTROL 3FSB; CENTROLEX R; CENTROPHASE HR 2B; CENTROPHILL IP; CETINOL;E 322;E 322 (EMULSIFIER); EMULFLUID E; EMULMETIK 100; EMULSIFIER L; EMULTHIN M 35; GLIDDEX; GRANULESTIN; KELECIN; L 0023; LECI PS20P; LECI-PC 35P; LECIGRAN1000P; LECION; LECION P; LECI- PRIME 1500; LECIPRIME1800IP; LECITHINE; LECITHINON; LE- CITHOL;LECIWET WD 120; LIPOID S 45; LIPOTIN100UB; LIPOTIN NE; METARIN P; PHOSPHOLIPIDS, LECITHIN COM. PREPNS.; PHOSPHOLIPON 85G; PHOSPHOLUTEIN; PLANTICIN; SICO- NS;SLP-PI POWDER; STERNPRIMEN 10 TOP; SUNLECITHIN L 6; TINODERM P; TOPCITIN 50; TROYKYD LECITHIN WD; ULTRALEC; VAMOTHIN SBX; YELKIN SS; YELKIN TS; e YELKIN TTS. Os principais parâmetros de qualidade para as lecitinas comerciais são: teor de fosfolipídio (medido como porcentagem de insolúveis de acetona), acidez livre, impurezas não lipídicas (medidas como insolúveis de hexano), viscosidade e cor. Alternativamente, o agente de redução da derivação contendo fosfolipídio pode ser preparado sem o uso de um produto contendo lecitina comercialmente disponível. Em algumas modalidades das composições aqui divulgadas, o agente de redução da derivação contendo fosfolipídios inclui as lecitinas líquidas tais como as lecitinas à base de soja, compreendendo misturas de materiais insolúveis de acetona, óleos e água. Em algumas modalidades, os insolúveis de acetona podem compreender de 60% a 65% em peso, ou ao redor de 62% em peso da lecitina. Os insolúveis de acetona na lecitina podem compreender carboidratos e lipídios polares tais como fosfoli- pídios e glicolipídeos. Em algumas modalidades, os fosfolipídeos são selecionados do grupo que consiste em fosfatidilcolinas, fosfatidileta- nolaminas, fosfatidilserinas e fosfatidilinositóis.

[0066] O componente de fosfolipídio do agente de redução da de rivação pode ser utilizado em quantidades entre cerca de 10% e cerca de 60% (peso : peso ou volume : volume) do agente de redução da derivação ou da combinação de adjuvante de condicionamento de água e agente de redução da derivação. Em algumas modalidades, o componente de fosfolipídio pode ser ao redor de 20%, ao redor de 22%, ao redor de 24%, ao redor de 26%, ao redor de 28%, ao redor de 30%, ao redor de 32%, ao redor de 34%, ao redor de 36%, ao redor de 38%, ao redor de 40%, ao redor de 42%, ao redor de 44%, ao redor de 46%, ao redor de 48%, ao redor de 50%, ao redor de 52%, ao redor de 54%, ao redor de 56%, ao redor de 58% ou ao redor de 60% (peso : peso ou volume : volume) do agente de redução da derivação ou da composição de combinação compreendendo tanto o adjuvante de condicionamento de água quanto o agente de redução da derivação. Em algumas modalidades, o componente de fosfolipídio é menor ou igual a 20%, é menor ou igual a 22%, é menor ou igual a 24%, é menor ou igual a 26%, é menor ou igual a 28%, é menor ou igual a 30%, é menor ou igual a 32%, é menor ou igual a 34%, é menor ou igual a 36%, é menor ou igual a 38%, é menor ou igual a 40%, é menor ou igual a 42%, é menor ou igual a 44%, é menor ou igual a 46%, é menor ou igual a 48%, ou é menor ou igual a 50%, menor ou igual a 52%, menor ou igual a 54%, menor ou igual a 56%, menor ou igual a 58%, ou menor ou igual a 60% (peso : peso ou volume : volume) do agente de redução da derivação ou composição de combinação compreendendo tanto o adjuvante de condicionamento de água quanto o agente de redução da derivação.

[0067] Em algumas modalidades, os óleos opcionais do agente de redução da derivação compreendem de 10 a 50% em peso, ou de 34% a 40% em peso, ou de 36% a 38% em peso, e em algumas mo- dalidades a água compreende ao redor de 5% ou menos em peso, e em algumas modalidades a água compreende ao redor de 1% ou menos em peso da composição de combinação compreendendo adjuvante de condicionamento de água e agente de redução da derivação ou do agente de redução da derivação. Em uma modalidade, o óleo com-preende ésteres metílicos tais como o éster metílico de soja.

[0068] Os óleos podem compreender lipídeos neutros tais como triglicerídeos, incluindo, mas não limitados a óleo de soja. Em uma modalidade, o óleo é óleo de sementes metilado (MSO). Outras modalidades incluem outros óleos, tais como óleo mineral, óleo vegetal, óleo de semente etilado, óleo de sementes butilado, óleo de soja, óleo de girassol, óleo de semente de algodão, concentrado de óleo de culturas e óleo de soja metilado.

[0069] O componente oleoso é opcionalmente incluído nos agen tes de redução da derivação da presente invenção para tornar a mistura de fosfolipídio menos viscosa e mais fácil de bombear e agitar durante o processo de pulverização. O agente de redução da derivação da presente invenção opcionalmente inclui um tensoativo não iônico para permitir que o agente de redução da derivação se dissolva mais facilmente em soluções aquosas e forme composições de pulverização aquosas.

[0070] O agente de redução da derivação também pode ainda compreender um tensoativo. Além de quaisquer outros tensoativos aqui mencionados, o tensoativo pode compreender um tensoativo não iônico tal como éter de polioxietileno (um álcool etoxilado) da fórmula RO(CH2CH2O)nH, onde R é um álcool primário linear e n é o número de unidades de óxido de etileno. Em algumas modalidades, o tensoati- vo não iônico é o éter de polioxietileno, opcionalmente TOMODOL 1-5, onde R é um grupo alquila C1-11 linear e n = 5 para produzir a fórmula H23C11O(CH2CH2O)5 H. Outros tensoativos tais como éteres alquílicos de polioxietileno, polioxipropileno glicol, etoxilatos de alquil fenol, etoxi- latos de álcool, um éter de açúcar, ésteres alquílicos de glicosídeo, ésteres de sacarose, etoxilatos de éster de sorbitano, concentrados de óleo de culturas, morfolina amida e copolímeros de bloco podem ser utilizados.

[0071] O adjuvante de condicionamento de água da invenção pode ser misturado com o agente de redução da derivação para resultar na composição de combinação para uso agrícola em quaisquer proporções que resultarão em eficiente condicionamento de água e redução da derivação. Em algumas modalidades, o adjuvante de condicionamento de água pode compreender entre cerca de 25% e cerca de 75% da composição final, com o agente de redução da derivação que compreende entre cerca de 75% e cerca de 25%, respectivamente. Observa-se que a composição adjuvante para uso agrícola pode então ser ainda diluída com, por exemplo, água carreadora, agentes bioativos, e outros mais, em cujo caso a proporção de cada componente, por exemplo, o adjuvante de condicionamento de água e o agente de redução da derivação, será proporcionalmente reduzida na composição diluída para uso agrícola.

[0072] As composições adjuvantes para uso agrícola podem ainda compreender (por exemplo, ser misturadas com) água e/ou materiais bioativos tais como pesticidas, herbicidas, fungicidas, inseticidas, aca- ricidas, nematocidas, nutrientes foliares, desfolhantes, reguladores do crescimento vegetal e moluscicidas.

[0073] A Associação de Qualidade da Água dos Estados Unidos (“Water Quality Association of the United States”) define água dura como tendo dureza mineral dissolvida de 1 GPG (grão por galão) (0,0171181 kg/m3) ou mais. As definições de dureza de água: Água Doce - menos do que 1 gpg (0,0171181 kg/m3); Levemente Dura - 1 gpg (0,0171181 kg/m3) a 3,5 gpg (0,0599132 kg/m3); Moderadamente dura - 3,5 gpg (0,0599132 kg/m3) a 7 gpg (0,119826 kg/m3); Muito Dura - 7 gpg (0,119826 kg/m3) a 10 gpg (0,171181 kg/m3); Extremamente Dura - mais de 10 gpg (0,171181 kg/m3). A água carreadora para as soluções de pulverização da presente invenção pode incluir qualquer um destes tipos de dureza de água conforme descrito acima. As com-posições adjuvantes são especialmente adequadas para uso com água dura para minimizar as desvantagens decorrentes do uso de água dura. A água na mistura de pulverização pode ser de qualquer relação como conhecida na técnica, em alguns casos, pode estar entre 0,25% e 5% em volume da composição combinada para uso agrícola.

[0074] Os herbicidas são opcionalmente selecionados do grupo que consiste em glifosato (N-fosfonometilglicina), acifluorfen (ácido 5- (2-cloro-4-(trifluorometil)fenóxi)-2-nitrobenzóico), cloramben (ácido 3- amino-2,5-diclorobenzóico), 2,4-D (ácido (2,4-diclorofenóxi)acético), endometal (ácido 7-oxabiciclo(2.2.1)heptano-2,3-dicarboxílico), meco- prop (ácido 2-(2-metil-4-clorofenóxi)propiônico) picloram (ácido 4- amino-3,5,6-tricloropiridina-2-carboxílico), 2,4,5-T (ácido(2,4,5- triclorofenóxi)acético), benzac (ácido 2,3,6-triclorobenzóico), dicamba (ácido 3,6-dicloro-o-anísico), MCPA (ácido 4-cloro-o-toliloxiacético), dalapon (ácido 2,2-dicloropropiônico) dicloroprop (ácido 2-(2,4- diclorofenóxi)propiônico), MCPB (ácido 4-(4-cloro-o-tolilóxi)butírico), bialafos (L-2-amino-4-((hidróxi)(metil)fosfinoil)butiril-L-alanil-L-alanina), glufosato (3-amino-3-carboxipropil)metilfosfinato), imazetapir (ácido 2- {4,5-diidro-4-metil-4-(1-metiletil)-5-oxo-1H-imidazol-2-il}-5-etil-3- piridinacarboxílico), imazaquina (ácido 2-{4,5-diidro-4-metil-4-(1- metiletil)-5-oxo-1H-imidazol-2-il}-3-quinolinacarboxílico), e suas misturas. Em algumas modalidades, o herbicida é um sal de isopropilamina e/ou potássio de glicofosato ou outros sais de glifosato ou glufosinato (por exemplo, ROUNDUP ULTRAMAX ou ROUNDUP WEATHERMAX da Monsanto Company ou outros fornecedores) e pode ser misturado com o adjuvante adequado para uso agrícola em qualquer quantidade conhecida na técnica e adequada, como direcionado pelo fabricante.

[0075] As composições da presente invenção também incluem op cionalmente uma ou mais composições selecionadas do grupo que consiste em agentes de tamponamento, agentes antiespumantes, agentes umectantes, agentes de aderência e agentes de limpeza de tanque.

[0076] A Requerente desenvolveu ainda adjuvantes de pulveriza ção agrícola para condições de água dura que não aumentam ou efetivamente reduzem a vaporização de herbicidas. O presente pedido divulga ainda métodos para a preparação de adjuvantes de pulverização agrícola para condições de água dura que não aumentam ou efetivamente reduzem a vaporização de herbicidas. Em particular, a Requerente constatou que a combinação de um tensoativo de amina com um ácido mineral não aumenta ou reduz a volatilidade de materiais bioativos, ao mesmo tempo que fornece condicionamento de água. Mais especificamente, em um aspecto, a Requerente constatou que a combinação de poliaminas com ácido sulfúrico reduz a volatilidade dos herbicidas.

[0077] Como observado acima, muitos adjuvantes aumentam a vaporização de herbicidas, tais como dicamba e 2,4-D. O aumento na vaporização pode aumentar a derivação dos herbicidas que podem provocar danos às culturas fora do alvo sensíveis em campos próximos. Além disso, o aumento na vaporização torna os herbicidas menos eficazes sobre as pragas alvo porque uma parte substancial do herbicida evapora.

[0078] As Tabelas 12 a 14 deste pedido divulgam adjuvantes de condicionadores de água que conforme descrito no Exemplo 15, fornecem condicionamento de água que melhora a eficácia herbicida e não aumenta ou efetivamente reduz a vaporização de herbicidas. A propriedade de vaporização não aumentada ou diminuída é comparada com os produtos concorrentes nas Figuras 3-4. Como visto nas Figuras 3-4, os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMES- TONE (ambos contêm ureia em combinação com ácido sulfúrico) substancialmente aumentaram a vaporização de dicamba em comparação com a composição de descarga - “load out” especificada na Tabela 12. O Exemplo 15 também divulga um método para a produção de uma solução de pulverização agrícola compreendendo um herbicida que fornece condicionamento de água enquanto não aumenta ou diminui a vaporização do herbicida. Um método para fornecer condici-onamento de água ao mesmo tempo em que não aumenta ou diminui a vaporização do herbicida, compreende a preparação de um adjuvante de condicionamento de água através da adição de ácidos minerais fortes a polímeros, tais como amina de sebo, que são depois combinados com um herbicida tal como dicamba ou 2,4-D. A Figura 6 ilustra a redução na volatilidade de 2,4-D fornecido pela descarga - “load out” em comparação com AMS. Em uma modalidade do método para fornecer condicionamento de água enquanto não aumenta ou diminui a vaporização do herbicida, o ácido e o polímero são combinados como na Tabela 12. A composição da Tabela 12 pode ser adicionada em uma relação de 1 quarto de galão (0,00378541 m3) a 2 galões (0,00757082 m3) de adjuvante para 100 galões (0,378541 m3) de solução de pulverização contendo herbicida.

[0079] A Figura 5 ilustra como a carga total (“full load”) Complete, divulgado em outro lugar neste artigo como AQ 284, não aumenta ou efetivamente reduz a vaporização do herbicida 2,4-D em comparação com produtos concorrentes. Como visto a partir da Figura 5, os produtos adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMESTONE (que ambos contêm ureia em combinação com ácido sulfúrico) diminuíram a vaporização de 2,4-D menos do que a carga total (“full load”) Complete (BRIMESTONE) ou aumentaram a vaporização de 2,4-D (HEL-FIRE). AQ 284 pode ser adicionado de 0,25% (v/v) a 5% (v/v) da solução de pulverização compreendendo o herbicida.

EXEMPLOS

[0080] Os seguintes exemplos são providos para propósitos ilus trativos apenas e não se destinam a limitar o escopo da invenção como definido pelas reivindicações anexas. Todos os exemplos aqui descritos devem ser considerados no contexto de técnicas padrão, que são bem conhecidos e rotineiros para aqueles de habilidade na técnica.

Exemplo 1. Estabilidade de Lecitina na Mistura AQ 216 Contendo Ácido Sulfúrico e Amina de Sebo

[0081] A lecitina é conhecida de ser instável em um ambiente de ácido sulfúrico. Como mostrado na Tabela 1, os produtos contendo lecitina, tais como AIRLINK (UCPA LLC), LIBERATE (UAP) e LI700 (UAP), reagem diferentemente com ácido sulfúrico, sulfato de ureia e com uma mistura de ácido sulfúrico e amina de sebo (AQ 216). Para cada reação com sulfato de ureia e AQ 216, o sulfato de ureia foi misturado completamente ou AQ 216 foi misturado completamente, antes da adição da composição de lecitina. Os resultados da Tabela 1 mostram que 50 mL de cada uma das composições de lecitina referidas, reagidas adversamente com 3 mL de ácido sulfúrico, formam um pre-cipitado; 50 mL de cada uma das composições de lecitina reagidas adversamente com sulfato de ureia compreendendo uma quantidade equivalente de ácido sulfúrico, formam um gel; enquanto que 50 mL de cada uma das composições de lecitina não reagem adversamente com AQ 216 compreendendo uma quantidade equivalente de ácido sulfúri- co, mantêm uma solução transparente durante 12 horas e mais longa (dados não mostrados). Tabela 1. Resultados da Adição de Lecitina a Ácido Sulfúrico, Sulfato de Ureia e AQ 216 Ácido sulfúrico: 95% Concentrado Sulfato de ureia: 45% de ácido sulfúrico (95% concentrado) + 40% de Ureia AQ 216: 48% de ácido sulfúrico (95% concentrado) + 48% de amina de sebo + 4% de dietileno glicol (DEG)

[0082] A adição de uma pré-mistura de ácido sulfúrico mais amina de sebo acrescido de DEG (AQ 216) a estes produtos contendo lecitina não afetaram os produtos de uma forma negativa. Este é um resultado surpreendente visto que uma pessoa de habilidade prática na técnica deve esperar de forma razoável que o ácido sulfúrico reaja adversamente com a lecitina, resultando em subprodutos indesejáveis.

Exemplo 2: Processo para a síntese de AQ 284:

[0083] O processo de produção de AQ 284 que é uma combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação requer a preparação separada de AQ 283 que é um adjuvante de condicionamento de água e AQ 323 que é um agente de redução da derivação e depois combinar AQ 283 e AQ 323.

[0084] O adjuvante de condicionamento de água AQ 283 foi prepa rado através da adição dos componentes da Tabela 2 na ordem indicada. Os componentes foram adicionados na temperatura ambiente e a composição foi misturada até a homogeneidade após a adição do componente de cada etapa. A tabela 2 fornece a preparação de uma batelada de 100 lb de AQ 283. A densidade final de AQ 283 é 9,3679 libras/galão. Tabela 2. Adjuvante de Condicionamento de Água AQ 283

[0085] O volume dos componentes a serem adicionados foi deter minado pela divisão do peso do componente a ser adicionado pela densidade do dito componente. DEG, dietileno glicol, foi adicionado em duas etapas diferentes, em primeiro lugar na Etapa 1 e depois na Etapa 5. TC101 é um agente antiespumante adicionado em aproximadamente 0,001% em peso. TERWET é a amina de sebo misturada com emulsificante, compreendendo aproximadamente 78% de amina de sebo e aproximadamente 22% de emulsificante. O ácido sulfúrico utilizado foi concentrado a 98% de ácido sulfúrico que tinha uma densidade logo abaixo de 15,35 lbs/galão (1839,3357 kg/m3). O ácido sul- fúrico foi adicionado na quantidade de 0,78 galões/100 lb (0,002952621 m3/ 45,3592 kg) de batelada de AQ 283, conforme indicado na Tabela 2.

[0086] O agente de redução da derivação AQ 323 foi preparado através da adição dos componentes da Tabela 3 na ordem indicada. Os componentes foram adicionados na temperatura ambiente e a composição foi misturada até a homogeneidade após a adição do componente de cada etapa. A Tabela 3 fornece a preparação de uma batelada de 100 lb (0,453592 kg) de AQ 323. A densidade final de AQ 323 é de 8,0696 lbs/galão (966,951338 kg/m3). Tabela 3. Agente de Redução da Derivação AQ323

[0087] O volume dos componentes a serem adicionados foi deter minado pela divisão do peso do componente a ser adicionado pela densidade do dito componente. AU810 é óleo de sementes de metila- to. TEWET, como acima, é a amina de sebo misturada com emulsifi- cante, compreendendo aproximadamente 78% de amina de sebo e aproximadamente 22% de emulsificante. SOLEC 3F-UB é a lecitina de soja.

[0088] A combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação AQ 284 foi preparada mediante a combinação de 50% de adjuvante de condicionamento de água AQ 283 e 50% de agente de redução da derivação AQ 323. A Tabela 4 fornece a preparação de uma batelada de 100 lb (0,453592 kg) de AQ 284. A densidade final de AQ 284 é de 8,6715 lbs/galão (1039,07486 kg/m3). Tabela 4. Combinação de Adjuvante de Condicionamento de Água e Agente de Redução da derivação AQ 284

Exemplo 3: Adjuvante de Condicionamento de Água AQ 216

[0089] O adjuvante de condicionamento de água AQ 216 foi prepa rado de acordo com o procedimento geral como mostrado no Exemplo 2 para AQ 283. AQ 216 contém 48% de TERWET, 48% de ácido sulfú- rico (98% concentrado) e 2% de DEG.

Exemplo 4: Combinação de Adjuvante de Condicionamento de Água e Agente de Redução da Derivação AQ 236:

[0090] A combinação de adjuvante de condicionamento de água e agente de redução da derivação AQ 236 foi preparada de acordo com o procedimento geral como mostrado no Exemplo 2. AQ 236 contém 38% de TERWET; 4% de ácido sulfúrico (98% concentrado); 32% de DEG; 6,25% de NP-9 (tensoativo não iônico); 6,25% de MSO e 12,5% de lecitina.

Exemplo 5: Combinação de Adjuvante de Condicionamento de Água e Agente de Redução da Derivação AQ 162:

[0091] A combinação de adjuvante de condicionamento de água e agente de redução da derivação AQ 162 foi preparada de acordo com o procedimento geral como mostrado no Exemplo 2. AQ 162 contém 30% de TERWET; 4% de ácido sulfúrico (98% concentrado); 25% de DEG; 20% de MSO e 21% de lecitina.

Exemplo 6: Combinação de Adjuvante de Condicionamento de Água e Agente de Redução da Derivação AQ 163:

[0092] A combinação de adjuvante de condicionamento de água e agente de redução da derivação AQ 163 foi preparada de acordo com o procedimento geral como mostrado no Exemplo 2. AQ 163 contém 38% de TERWET; 4% de ácido sulfúrico (98% concentrado); 32% de DEG; 12,5% de MSO e 12,5% de lecitina.

Exemplo 7: Agente de Redução da Derivação AQ 268:

[0093] O agente de redução da derivação AQ 268 foi preparado através da adição dos componentes da Tabela 5 na ordem indicada. Os componentes foram adicionados na temperatura ambiente e a composição foi misturada até a homogeneidade após a adição do componente de cada etapa. A Tabela 5 fornece a preparação de uma batelada de 100 lb (0,453592 kg) de AQ 268. A densidade final da AQ 268 é de 8,2988 lbs/galão (994,415555 kg/m3). Tabela 5. Agente de Redução da Derivação AQ 268

[0094] O volume de componentes a serem adicionados foi deter minado pela divisão do peso do componente a ser adicionado pela densidade de dito componente. AU810 é óleo de sementes metilado. TEWET, como acima, é a amina de sebo misturada com emulsificante, compreendendo aproximadamente 78% de amina de sebo e aproximadamente 22% de emulsificante. SOLEC 3F-UB é a lecitina de soja.

Exemplo 8: Eficácia do Glifosato sob Condições de Água Dura:

[0095] AQ 162 mostrou excelente condicionamento de água dura, reduziu o pH da solução de pulverização que é benéfico para a eficácia do glifosato e mostrou excelentes efeitos de tensoativo conforme mostrado nos dados da Figura 1 para o controle relativo de 4 espécies indicadoras por meio de comparação com a AIR LINK (agente de redução da derivação - padrão comercial) e carga total (“full load”) (adjuvante de condicionamento de água).

Exemplo 9: Percentual de Gotículas Menores do que 210, 150 e 105 mícrons:

[0096] AQ 162 e AQ 163 em comparação com mas, AIRLINK ou INTERLOCK em combinação com ROUNDUP, em tamanho de gotícu- las e percentual de gotículas menores. AQ 162 mostrou redução equivalente em termos de gotículas finas (gotículas menores do que 150 mícrons) em comparação com os padrões comerciais (AIRLINK e INTERLOCK) como mostrado na Figura 2.

Exemplo 10: Avaliação do Bocal XR11002 e Soluções de Pulverização para efeitos sobre a Distribuição do Tamanho da Gotícula

[0097] As soluções de pulverização foram analisadas com um ana lisador de tamanho de partícula Sypatec Helos Vario KF. Com uma lente R6 instalada, ele é capaz de detectar tamanhos de partículas em uma faixa de 0,5 a 1550 mícrons. Este sistema utiliza a difração a laser para determinar a distribuição do tamanho de partícula. A largura do tufo de bocal foi analisada movendo-se o bocal através do laser por meio de um atuador linear. Cinco soluções de pulverização foram testadas com um bocal XR11002 a 40 psi (275.790 Pa). Os resultados para o tamanho da gotícula estão na Tabela 6.

[0098] Os dados da Tabela 6 mostram que AQ 284 fornece um aumento equivalente no tamanho da gotícula para o INTERLOCK padrão da indústria em um nível de confiança de 95%, refletido na porcentagem de gotículas < 150 mícrons, pertencente à categoria estatística "c", indicando que 33,14 e 32,87 não são estatisticamente diferentes em um nível de confiança de 95% e a porcentagem de gotículas < 105 mícrons pertencente à categoria estatística "d" indicando que 15,46 e 15,71 não são estatisticamente diferentes em um nível de confiança de 95%. Embora AQ 284 compara-se aos níveis de "padrão da indústria" com relação ao tamanho de gotícula, o AQ 284 apresenta maior eficácia no controle percentual de eficiência de campo do trigo voluntário.

[0099] Além disso, os dados da Tabela 6 mostram que o AQ 284 reduziu a porcentagem das gotículas abaixo de 150 mícrons de tamanho, quase 16% em comparação com RPM + AMS. AQ 284 forneceu aumento equivalente no tamanho de gotícula como AQ 268 (redução da derivação isoladamente) indicando que a combinação de adjuvante de condicionamento de água em AQ 284 não reduziu a eficácia com relação ao aumento do tamanho da gotícula. Tabela 6. Efeitos Aditivos da Solução de Pulverização sobre o Tamanho e a Consistência de Gotículas

Exemplo 11: Teste de Redução da Derivação da Combinação de Adjuvante de Condicionamento de Água e Composição de Redução da Derivação

[00100] Um estudo utilizando um ventilador elétrico grande foi conduzido ao ar livre com o vento do ventilador soprando perpendicular à direção do padrão de pulverização. O pulverizador de mochila acionado por CO2 equipado com pontas de pulverização XR 11002 que libera 20 gpa em 40 psi (275.790 Pa) foi utilizado para produzir os diferentes tratamentos de pulverização com dicamba. As placas de Petri foram colocadas a favor do vento em 0, 2 (0,6096 m), 5 (1,524 m) e 8 pés (2,4384 m) a partir do padrão de pulverização. As placas de Petri foram coletadas, enxaguadas, e o enxaguado submetido à análise de HPLC para quantificar a quantidade de herbicida coletado.

[00101] A Tabela 7 fornece dados de estudo com relação à quantidade de dicamba coletada a partir das placas de Petri até 8 pés (2,4384 m) para longe da lança de pulverização. A quantidade coletada sem redução da derivação foi a menor, indicando que as gotículas finas na pulverização sem um agente de redução da derivação secaram e flutuaram para fora da zona de coleta. A perda de derivação estimada a partir da pulverização sem um agente de redução da deriva- ção foi de 13%. A combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação AQ 284 reduziu a perda de derivação para menos de 5%. Em comparação com o agente de redução da derivação AQ 268 isoladamente, a Tabela 7 mostra que a combinação de adjuvante de condicionamento de água com o agente de redução da derivação, como em AQ 284, resultou em impacto negativo mínimo sobre as propriedades de redução da derivação. Tabela 7. Resultados do Teste de Redução da Derivação

Exemplo 12. Estudos de Campo da Combinação de Adjuvante de Condicionamento de Água e Composição de Redução da Derivação

[00102] Dois estudos de campo foram conduzidos para testar a eficácia da combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação AQ 284 em comparação com o padrão comercial (INTERLOCK). Os estudos consistiram de 3 replica- ções dispostas em um projeto de bloco completo randomizado. Os estudos de campo foram conduzidos em gráficos de campo que eram de 10 x 30 pés (3,048 x 9,144 m) de tamanho que eram campos sem cultivo de trigo sob um sistema de irrigação linear, onde a irrigação suplementar foi utilizada para promover um excelente crescimento de ervas daninhas. As ervas daninhas na área de teste eram comuns de ançarinha-branca, kochia e anserina de raiz vermelha. A ordem de aumento da suscetibilidade destas ervas daninhas era ançarina- branca comum, kochia e anserina de raiz vermelha. O estudo foi conduzido com água dura condicionada com um produto micronutriente de acetato de Zn, AWAKEN, para fornecer um nível de cátion de água dura de 2000 ppm. As aplicações de campo foram efetuadas com um pulverizador de mochila acionado por CO2 com uma lança de bocal 6.

[00103] A tabela 8 mostra os resultados dos estudos de campo. AQ 284 em uma taxa de 0,5% v/v teve a melhor eficácia dos candidatos de redução da derivação. A formulação de AQ 284 demonstrou eficácia equivalente ou melhor como visto com o padrão comercial que é uma combinação de três componentes consistindo em: sulfato de amônio 17 lb/100 galões (7,71107 kg / 0,378541 m3) de solução de pulverização + 0,25% v/v tensoativo não iônico + INTERLOCK 4 onças fluidas/acre. Tabela 8. Estudos de Campo para o Controle de Ervas Daninhas

Exemplo 13. Estudo de Estufa de Combinação de Adjuvante de Condicionamento de Água e Composição de Redução da Derivação

[00104] Um estudo de estufa foi conduzido para testar a eficácia da combinação de adjuvante de condicionamento de água e composição de redução da derivação AQ 284 em comparação com o padrão comercial (INTERLOCK). A pesquisa de estufa foi conduzida com plantas individuais crescendo em vasos de 3 x 3 x 3 polegadas. Os tratamentos de estufa foram aplicados com um pulverizador de trilha utili-zando um bocal único 8002E que aplica 20 gpa. Quando AQ 284 foi adicionado ao glifosato, forneceu controle de erva daninha, particularmente na taxa de 0,25% v/v, equivalente ao padrão comercial: glifosa- to + INTERLOCK + sulfato de amônio + tensoativo não iônico. Tabela 9. Estudos em Estufa para o Controle de Ervas Daninhas

Exemplo 14. Agentes de Redução da Derivação compreendendo Emulsificante

[00105] As soluções de glifosato foram analisadas com um analisador de tamanho de partícula Sympatec Helos/Vario KR. Com a lente de R7 instalada, ele é capaz de detectar tamanhos de partículas em uma faixa de 18 a 3.500 mícrons. Este sistema utiliza a difração a laser para determinar a distribuição de tamanho de partícula. A largura do tufo de bocal foi analisada mediante a movimentação do bocal através do laser por meio de um atuador linear. Todos os testes foram executados em túnel de vento de baixa velocidade em 15 mph. As soluções de pulverização foram avaliadas através de vários bocais, e cada tratamento foi replicado pelo menos três vezes. O bocal testado foi o XR101002 em 40 psi. Os resultados estão na tabela que se segue. A porcentagem menor do que 105 μm (Pct < 105 μm) é a porcentagem do volume de pulverização que é de 105 μm e menor, com porcentagem menor do que 141 μm (Pet < 141 μm), 150 μm (Pet < 150 μm), 210 μm (Pet < 210 μm), e 730 μm (Pet < 730 μm) sendo medições similares. Os dados foram analisados utilizando um ANOVA modelo misturado (PROC MIXED) com replicação configurada como aleatória em SAS 9.2. A separação média foi conduzida no nível α = 0,05 utilizando um ajuste de Tukey. Tabela 10. Tamanho de Gotícula em Micron

[00106] Na Tabela 10, NIS significa tensoativo não iônico, AMS significa sulfato de amônio, LSD representa uma Diferença Menos Significativa e Amplitude Relativa indica a variação no tamanho da gotícula. Quanto maior o número de amplitude relativa, tanto mais variação no tamanho da gotícula. Os códigos na coluna LSD indicam uma LSD de 0,05. Tratamentos seguidos pela mesma letra são estatisticamente similares e as letras mais distantes alfabeticamente separadas indicam uma diferença estatisticamente maior (por exemplo, um número onde a LSD é "a" é mais diferente de um número onde a LSD da qual é "f" do que de um número onde a LSD é "b"). Tabela 11. Componentes de Aditivos

[00107] Na Tabela 11, NIS significa tensoativo não iônico; AMS significa sulfato de amônio; o emulsificante sulfonato é dodecilbenzeno sulfonato de cálcio; o ácido graxo consiste na maior parte de ácidos graxos mirístico, palmítico, esteárico, oléico, linoléico e linolênico; MSO significa óleo de sementes metilado; emulsificante de NIS significa tensoativo não iônico formador de emulsão; emulsificante de amina significa tensoativo de amina formador de emulsão; TOMADOL 600 é tensoativo de álcool linear etoxilado; AMADS é a solução de sulfato de monocarbamida diidrogênio.

[00108] Nos dados da Tabela 10, quanto menor o número na coluna para qualquer faixa de tamanho de gotícula particular (quanto menos gotículas pequenas), tanto melhor o efeito de redução da derivação, visto que as gotículas maiores percorrem menos distância. Os dados são fornecidos para INTERLOCK que é a líder industrial para o controle da derivação. O glifosato isoladamente (fileiras marcadas NIS + AMS) serve como o controle na ausência de redução da derivação. Uma comparação dos dados da Tabela 10 mostra que AQ 785 e AQ 790 eram agentes de controle da derivação mais eficazes do que INTERLOCK.

[00109] Nos dados da Tabela 11, fica evidente que os agentes de redução da derivação listados não são estáveis em H2SO4 a 4% e não estável em MODS em 8%, mas são estáveis em AQ763.

Exemplo 15. Adjuvante de Condicionamento de Água que Fornece Condicionamento de Água (e em Algumas Modalidades, Redução da Derivação), Enquanto não Aumenta ou Efetivamente Diminui a Vaporização de Herbicidas

[00110] Ácidos minerais fortes adicionados aos polímeros liberam uma quantidade controlada de ácido em uma solução de pulverização. O ácido atua como um "descontaminante de cátion de água dura". Em uma modalidade, o ácido sulfúrico é adicionado à amina de sebo. As medições de pH da combinação de polímero e ácido podem ser tomadas para mostrar que o ácido livre está presente no sistema. Em uma modalidade, o pH da combinação de polímero e ácido é maior que o pKa do herbicida aniônico e deve ser utilizado como um adjuvante. Diferentes misturas foram preparadas como especificado nas Tabelas 12 a 14. Tabela 12 Tabela 13 Tabela 14

[00111] O adjuvante produzido pela combinação de um polímero e um ácido fornece um método mais eficiente para condicionar a água para aplicação de pulverização agrícola do que o sulfato de amônio (AMS). O adjuvante é preparado para manter o pH acima do pKa de herbicidas aniônicos. O adjuvante funciona tão bem ou melhor do que o AMS e a eficiência é obtida pela substituição de grandes sacos de AMS seco (17,5 lbs/100 galões de solução de pulverização) ou grandes volumes (5 galões/100 galões de solução de pulverização) de AMS líquido com 1 quarto de galão a 2 galões do adjuvante por 100 galões de solução de pulverização. Da mesma forma, o adjuvante presentemente divulgado, que é um produto líquido, entra na solução muito mais rápido do que o AMS seco entra na solução, o que adiciona ainda mais eficiência. Conforme a Figura 6 ilustra, o adjuvante de descarga - “load out” da Tabela 12 provoca muito menos danos às plantas a partir da vaporização de 2,4-D do que AMS.

[00112] As macromoléculas catiônicas formam uma mistura estável com ácido sulfúrico. O tensoativo catiônico atua como um sistema que libera ácido livre suficiente para ligar cátions de água dura, enquanto que ao mesmo tempo o pH da água de pulverização é mantido acima do pKa do herbicida sendo pulverizado, aumentando assim a eficácia do herbicida.

[00113] Os adjuvantes mostrados nas Tabelas 12 a 14 aumentaram ou mantiveram a eficácia dos herbicidas aniônicos sob condições de água dura muito melhor do que a adição de AMS. Além disso, constatou-se surpreendentemente que a adição de um adjuvante que combina um polímero e um ácido, como na Tabela 12 ou 14, não aumenta ou mesmo reduz a vaporização de herbicidas tais como dicamba e 2,4-D, como mostrado nas Figuras 3 a 6. As figuras 3 a 4 e 6 mostram que o adjuvante de descarga - “load out” da Tabela 12 provoca muito menos danos às plantas da vaporização de dicamba ou 2,4-D do que outros adjuvantes de condução. As Figuras 3 e 5 mostram que o adjuvante carga total (“full load”) da Tabela 14 provoca muito menos danos às plantas da vaporização de dicamba ou 2,4-D do que outros adjuvantes de condução. Adjuvantes conforme aqui divulgado, os qais combinam um polímero e um ácido com redução da derivação, também fornece o benefício de uma vaporização não aumentada ou reduzida de herbicidas tais como dicamba e 2,4-D. Por exemplo, o adju-vante de redução da derivação carga total (“full load”) Complete como descrito no Exemplo 12 foi mostrado nas Figuras 3 e 5 de fornecer o benefício de volatilidade reduzida de dicamba ou 2,4-D.

[00114] Os resultados do teste de caixa de volatilidade padrão para sal de dicamba DGA são ilustrados nas Figuras 3 a 4, que compara os adjuvantes descritos na Tabela 12 (Descarga - “load out”), Tabela 14 (carga total (“full load”)) e Exemplo 12 (carga total (“full load”) Complete) com adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMSTONE. Clarity que é o sal de dicamba DGA padrão da indústria fornece o controle negativo assim como sendo combinado com os adjuvantes testados. Os testes de vaporização foram executados com a soja de 10 a 20 cm de altura com pelo menos 1 trifoliato completamente expandido. Três plantas indicadoras foram colocadas dentro de caixas plásticas opacas invertidas de 57 cm x 38 cm x 30 cm de tamanho. Duas placas de petri de vidro, 9 cm de diâmetro, contendo 10 ml de cada mistura de tratamento, foram colocadas em aberto dentro das caixas de volatilidade em uma bancada de estufa e deixadas durante 48 horas após o que as plantas foram colocadas (fora da caixa) na bancada de estufa.

[00115] Os resultados dos testes de caixa de volatilidade padrão para o sal de 2,4-D DMA são ilustrados nas Figuras 5 a 6, que compara o adjuvante descrito na Tabela 12 (Descarga - “load out”), Tabela 14 (carga total (“full load”)) e Exemplo 12 (carga total (“full load”) Complete) com adjuvantes concorrentes HEL-FIRE e BRIMSTONE. 2,4-D DMA é o sal de dimetil amina de 2,4-D. 2,4-D DMA fornece o controle negativo assim como sendo combinado com os adjuvantes testados. Os testes de vaporização foram executados com plantas de tomate, 14 a 24 cm de altura com 3 a 6 folhas pequenas completamente expandidas. Três plantas indicadoras foram colocadas dentro de caixas plásticas opacas invertidas de 57 cm x 38 cm x 30 cm de tamanho. Duas placas de petri de vidro, 9 cm de diâmetro, contendo 10 ml de cada mistura de tratamento, foram colocadas em aberto dentro das caixas de volatilidade em uma bancada de estufa e deixadas durante 48 horas, após o que as plantas foram colocadas (fora da caixa) sobre a bancada de estufa.

[00116] As modalidades e exemplos precedentes são planejados apenas como exemplos. Nenhuma modalidade, exemplo, ou elemento particular de uma modalidade ou exemplo particular deve ser considerada como crítica, requerida, ou elemento ou característica essencial de qualquer uma das reivindicações. Além disso, nenhum elemento descrito neste artigo é requerido para a prática das reivindicações anexas, a não ser que expressamente descrito como "essenciais" ou "crítico". Várias alterações, modificações, substituições, e outras variações podem ser feitas nas modalidades divulgadas sem se afastar do escopo da presente invenção, que é definido pelas reivindicações anexas. O relatório descritivo, incluindo as figuras e exemplos, deve ser considerado de maneira ilustrativa, ao invés de uma maneira restritiva, e todas tais modificações e substituições se destinam a serem incluídas no escopo da invenção. Consequentemente, o escopo da invenção deve ser determinado pelas reivindicações anexas e seus equivalentes legais, ao invés dos exemplos dados acima. Por exemplo, as etapas citadas em qualquer um dos métodos ou reivindicações de processo podem ser executadas em qualquer ordem possível e não são limitadas a uma ordem apresentada em qualquer uma das modalidades, dos exemplos ou das reivindicações.

Claims (8)

1. Método para o condicionamento de água e redução da vaporização de um herbicida em uma mistura de pulverização agrícola compreendendo um herbicida, caracterizado pelo fato de que compreende: (a) fornecer uma solução aquosa compreendendo um herbicida selecionado do grupo que consiste em dicamba e 2,4-D; (b) fornecer um adjuvante que consiste essencialmente em um ácido mineral selecionado do grupo consistindo em ácido sulfúrico, ácido perclórico, ácido iodídrico, ácido bromídrico, ácido clorídrico e ácido nítrico e um ten- soativo de amina combinado em uma solução de pulverização agrícola em que o dito adjuvante não contém sulfato de amônio (AMS); (c) misturar uma relação equivalente a 1 quarto de galão a 2 galões do adjuvante de (b) para 100 galões de (a); e (d) manter o pH da mistura de (a) e (b) em um pH acima de 2,3, em que a vaporização do herbicida na mistura de (a) e (b) é reduzida em comparação com a solução aquosa de (a) sem o adjuvante de (b).

2. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o dito ácido possui a capacidade de se dissociar completamente ou quase completamente em água e reagir com cá- tions em que o dito tensoativo de amina é um alcoxilato de amina graxa e o dito alcoxilato de amina graxa é um etoxilato de amina graxa ou o dito alcoxilato de amina graxa é um etoxilato de amina de sebo.

3. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a combinação da solução aquosa de (a) e o adjuvante de (b) possui um pH entre 1,2 e 3,1 abaixo da solução aquosa de (a) sem o adjuvante de (b).

4. Método de acordo com a reivindicação 3, caracterizado pelo fato de que a solução aquosa de (a) possui um pH dentro da faixa de 7,2 a 7,5, preferencialmente dentro da faixa de 4,3 a 6,3 e o adjuvante de (b) possui um pH dentro da faixa de 1,9 a 2,1.

5. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que o ácido mineral é ácido sulfúrico concentrado.

6. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 4,3 a 6,3, preferencialmente na faixa de 4,3 a 4,5 ou mais preferencialmente na faixa de 4,4 a 4,5.

7. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 5,2 a 5,7.

8. Método de acordo com a reivindicação 1, caracterizado pelo fato de que a solução aquosa de (a) possui um pH em uma faixa de 7,2 a 7,5; o adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 1,9 a 2,1; e a combinação da solução aquosa de (a) e do adjuvante de (b) possui um pH em uma faixa de 6 a 6,3.