COMPOSIÇÕES HERBICIDAS QUE COMPREENDEM UM HERBICIDA DE TRIAZINONA E UM HERBICIDA INIBIDOR DE ALS E USOS DOS MESMOS
Campo da Invenção Refere-se a presente invenção a um método para controlar o crescimento indesejável de plantas pelo emprego de uma composição herbicida que compreende um herbicida inibidor de ALS e um herbicida de triazinona.
Antecedentes da Invenção 0 crescimento de plantas indesejadas ocasiona a redução de rendimento significativo. Por essa razão, o controle do crescimento de plantas indesejadas é crucial para a obtenção de alta produtividade nas colheitas e é um objetivo continuo no campo agrícola.
Um herbicida inibidor de ALS pode ser empregado para controlar o crescimento de plantas indesejáveis. Exemplos dos herbicidas inibidores de ALS incluem sulfonilureias, tais como amidossulfurona; azimsulfurona; bensulfurona; clorimurona; ciclossulfamurona; etoxissulfurona; flazassulfurona; flucetossulfurona; flupirsulfurona; foramsulfurona; halossulfurona; imazossulfurona; mesossulfurona; metazossulfurona; metiopirissulfurona; monossulfurona; nicosulfurona; ortossulfamurona; oxassulfurona; primissulfurona; propirissulfurona; pirazossulfurona; rimsulfurona; sulfometurona; sulfossulfurona; trifloxissulfurona; zuomihuanglong; clorsulfurona; cinossulfurona; etametsulfurona; iodossulfurona; iofensulfurona; metsulfurona-metila; prosulfurona; tifensulfurona; triasulfurona; tribenurona; triflussulfurona; tritossulfurona; metassulfuronametila, clorimurona-etila, clopirassulfurona e sulfometurona-metila.
Os herbicidas mencionados anteriormente, processos para a sua produção, composições herbicidas que os contêm e o seu uso como herbicidas são conhecidos na técnica e encontram-se descritos, por exemplo, no Pesticide Manual, 9th edition (1991), The British Crop protection Council, London; Ag Chem New Product Review, Ag Chem Information Services, Indianapolis, Ind. e semelhantes. Não obstante, os herbicidas inibidores de ALS, tais como sulfonilureias, podem ser fitotóxicos para as plantas das colheitas. 0 girassol, uma das plantas de colheita sensíveis, apresenta sintomas que incluem déficit de estatura, descoloração e poda das raízes (Alonso-Prados et al., 2002). Os efeitos fitotóxicos dos herbicidas podem reduzir o crescimento das plantas de cultivo e podem mesmo causar a sua morte. Por essa razão, é necessária uma composição com nenhuma ou com baixa toxicidade e com alta eficiência no controle do crescimento de plantas indesej áveis.
Descobriu-se agora surpreendentemente que a composição herbicida desta invenção, que compreende herbicidas de triazinona e os herbicidas inibidores de ALS, resulta em uma redução dos efeitos fitotóxicos dos herbicidas inibidores de ALS, com particularidade em plantas de colheita, tais como colheitas de gramíneas, por exemplo, cana de açúcar, sem reduzir a eficiência no controle do crescimento de plantas indesejáveis.
Descrição Detalhada da Invenção Por essa razão a invenção refere-se a um método para controlar o crescimento de plantas indesejáveis, ao mesmo tempo em que reduz a fitotoxicidade dos herbicidas inibidores de ALS para plantas de colheita que compreende aplicar às plantas de colheita ou ao local das mesmas uma composição que compreende um herbicida de triazinona e um herbicida inibidor de ALS. "Fitotoxicidade" no contexto da presente invenção refere-se a qualquer efeito de um herbicida que dificulta o desenvolvimento normal de uma planta de colheita. Os efeitos fitotóxicos de um herbicida podem reduzir o crescimento de uma planta de colheita e podem inclusive provocar a sua morte. Por essa razão, nenhum ou apenas um baixo efeito de fitotoxicidade é desejável para manter saudáveis as plantas de colheita.
Os herbicidas de triazinona com os herbicidas inibidores de ALS podem ser aplicados em qualquer seqüência desejada, qualquer combinação, consecutivamente ou simultaneamente. A co-aplicação dos herbicidas de triazinona com os herbicidas inibidores de ALS pode ser conseguida através da obtenção a partir de uma fonte de formulação separada e misturando-se entre si (conhecida como uma mistura em tanque, pronta para aplicar, caldo de pulverização, ou pasta fluida), opcionalmente com outros pesticidas, tais como outros fungicidas, inseticidas e nematicidas, ou por meio de obtenção a partir de uma única fonte de mistura de formulação (conhecida como uma pré-mistura, concentrado, composto (ou produto) formulado)), e opcionalmente misturada em conjunto com outros pesticidas, tais como outros fungicidas, inseticidas e nematicidas.
De acordo com um aspecto, proporciona-se neste contexto uma composição herbicida que compreende os componentes: (A) um herbicida de triazinona; e (B) um herbicida inibidor de ALS; em que o herbicida de triazinona reduz a fitotoxicidade do herbicida inibidor de ALS para plantas de colheita.
De acordo com outro aspecto, proporciona-se neste contexto um método para reduzir a fitotoxicidade de um herbicida inibidor de ALS para plantas de colheita que compreende: aplicar às plantas de colheita ou ao local das mesmas uma composição herbicida que compreende os componentes: (A) um herbicida de triazinona; e (B) um herbicida inibidor de ALS.
Em determinadas concretizações, os herbicidas de triazinona expostos neste contexto podem ser selecionados a partir de ametridiona, amibuzin, etiozin, hexazinona, isometiozin, metamitron e metribuzin. A hexazinona é um herbicida que pode ser usado para controlar plantas daninhas anuais e bienais.
Em outras concretizações, os inibidores de ALS expostos neste contexto são ativos contra um amplo espectro de ervas daninhas tanto folhosas quanto gramíneas. A seletividade pode ser encontrada em uma ampla faixa de colheitas individuais na dependência da estrutura precisa do composto.
Os herbicidas inibidores de ALS podem ser sulfonilureias, tais como rimsulfurona, metsulfurona, metassulfuronametila, etametsulfurona, nicossulfurona, triassulfurona, primissulfurona, bensulfurona, clorimurona, clorimurona-etila, clorsulfurona, tifensulfurona, tribenurona, triflussulfurona, clopirassulfurona, pirazossulfurona, sulfometurona e sulfometurona-metila; sulfonamidas tais como flumetsulam; e imidazolinonas tais como imazaquin, imazametabenz, imazapir, imazmetapir e imazetapir.
As sulfonilureias representam uma classe de compostos usados na agricultura para controlar vegetação indesejável que têm uma alta atividade herbicida e uma baixa toxicidade para os mamíferos. Elas consistem genericamente de uma ligação de sulfonilureia (-SO2NHCONH-) que une dois anéis aromáticos ou hetero aromáticos. 0 sulfometurona-metila, um dos herbicidas de sulfonilureia, tem sido comercializado para controle industrial de ervas daninhas e controle de ervas daninhas ao longo das estradas de rodagem e linhas ferroviárias, da mesma forma que um maturador de cana de açúcar. 0 metsulfurona-metila, um dos herbicidas de sulfonilureia, é usado para controlar uma ampla faixa de ervas daninhas de folhas largas anuais e perenes nas culturas de trigo, cevada, arroz, aveia, e assemelhados.
Os inibidores de ALS preferidos para o uso de acordo com a invenção são compreendidos por metsulfurona-metila, sulfometurona e sulfometurona-metila. Um herbicida de triazinona preferido para o uso de acordo com a invenção é hexazinona. As combinações particularmente preferidas são deste modo, por exemplo, hexazinona com metsulfurona-metila; hexazinona com sulfometurona; e hexazinona com sulfometurona-metila.
Em geral, a taxa de aplicação da composição herbicida depende do ingrediente ativo específico na combinação, tipo de erva daninha, tipo de planta de colheita, tipo de solo, estação, clima, ecologia do solo e vários outros fatores. A taxa de aplicação da composição para um determinado conjunto de condições pode ser facilmente determinada por meio de ensaios. A taxa de aplicação da composição herbicida que compreende os componentes (A) um herbicida de triazinona; e (B) um herbicida inibidor de ALS pode estar situado na faixa desde cerca de 50 a 6000 g/ha, 50 a 3000 g/ha, 100 a 2000 g/ha, 100 a 1000 g/ha, 200 a 1000 g/ha, 300 a 1000 g/ha, 400 a 800 g/ha, 400 a 600 g/ha ou a 450 g/ha. Em determinadas concretizações, a taxa de aplicação da composição herbicida que compreende hexazinona e metsulfurona-metila, sulfometurona ou sulfometurona-metila está situada na faixa de 300 até 1000 g/ha, 400 a 800 g/ha, 400 a 600 g/ha ou a 450 g/ha.
Em geral, a co-aplicação é realizada a taxas de 250 a 6000 g/ha, ou 250 a 3000 g/ha, ou especialmente 300 a 2000 g/ha, ou 300 a 1000 g/ha, ou 300 a 600 g/ha, para o herbicida de triazinona; e de 5 a 630 g/ha, especialmente de 30 a 150 g/ha, para o herbicida inibidor de ALS. Em outras concretizações, co-aplicação é realizada a taxas que variam de 300 a 600 g/ha para hexazinona e de 30 a 150 g/ha para metsulfurona-metila, sulfometurona ou sulfometurona-metila. Em determinadas concretizações, a co-aplicação é realizada a taxas que variam de 300 a 500 g/ha para hexazinona e de 30 a 80 g/ha para metsulfurona-metila, sulfometurona ou sulfometurona-metila.
Em geral, uma razão em peso do herbicida de triazinona para o herbicida inibidor de ALS pode estar situada em uma faixa de 25:1 a 1:25, de 10:1 a 1:10, de 7:1 a 1:7 ou 3:1 a 1:3. Em determinadas concretizações, a razão em peso do herbicida de triazinona para o herbicida inibidor de ALS pode ser de 25:1, 10:1, 7:1, 3:1, 2:1 ou 1:1. Em outras concretizações, a razão em peso do herbicida de triazinona para o herbicida inibidor de ALS pode ser de 1:25, 1:10, 1:7, 1:3, 1:2 ou 1:1. Em determinadas concretizações, a razão em peso do herbicida de triazinona para o herbicida inibidor de ALS pode ser de 10:1. Em outras concretizações, a razão em peso de hexazinona para metsulfurona-metila, sulfometurona ou sulfometurona-metila varia de 25:1 a 1:25, de 10:1 a 1:10, de 7:1 a 1:7 ou 3:1 a 1:3. Em determinadas concretizações, a razão em peso de hexazinona para metsulfurona-metila, sulfometurona ou sulfometurona-metila é de 10:1.
Em determinadas concretizações, uma quantidade total do componente (A) e do componente (B) é de 5% a 99%, de preferência de 50% a 99%, de 70% a 99%, de 80% a 99% ou de 80% a 90%, em peso, da composição herbicida. A composição herbicida poderá conter ainda um ou mais auxiliares agricolamente aceitáveis. Os auxiliares empregados na composição e as suas quantidades dependerão do tipo de formulação e/ou da maneira pela qual a formulação se destina a ser aplicada pelo usuário final. Os auxiliares adequados são adjuvantes ou componentes de formulação usuais, tais como agentes de dispersão, agentes de umedecimento, extensor, veículos, solventes, agentes tensoativos, estabilizadores, agentes anti-espuma, agentes anti-congelamento, preservativos, antioxidantes, corantes, agentes de espessamento, enchimentos aderentes sólidos e inertes. Esses auxiliares são conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. O seu uso na formulação das composições da presente invenção será evidente para a pessoa versada na técnica. A composição herbicida pode compreender um ou mais agentes de dispersão. Agentes de dispersão que são adequados são conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. Exemplos de agentes de dispersão que são adequados incluem, sendo que não se ficam limitados aos mesmos, DISPERSOGEN®1494, lignossulponato de sódio, polímero aromático sulfonado, sal de sódio e éter de poliglicol de álcool graxo. A composição herbicida pode compreender um ou mais agentes de umedecimento. Os agentes de umedecimento que são adequados são conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. Exemplos de agentes de umedecimento adequados incluem, sendo que não se ficam limitados aos mesmos, N-metil-N-oleioiltaurato de sódio, octilfenoxi polietoxi etanol, nonilfenoxi polietoxi etanol, sulfossuccinato dioctílico de sódio, benzil sulfonato dodecílico de sódio, lauril sulfonato de sódio, sulfonato naftaleno alquílico de sódio, carboxilato alquil sulfonado de sódio, e sulfonato naftaleno alquílico de sódio. A composição herbicida pode compreender um ou mais solventes. 0 solvente pode ser orgânico ou inorgânico. Os solventes que são adequados são selecionados a partir de solventes usuais que dissolvem completamente as substâncias agroquimicamente ativas empregadas. Solventes que são adequados são conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. Exemplos de solventes que são adequados incluem água; solventes aromáticos, tais como xileno (por exemplo, produtos solventes disponíveis comercialmente a partir da SOLVESSO™); óleos minerais; óleos de origem animal; óleos vegetais; alcoóis, por exemplo metanol, butanol, pentanol, e álcool benzílico; cetonas, por exemplo, ciclohexanona, e gama-butirolactona; pirrolidonas, tais como NMP, e NOP; acetatos, tais como diacetato glicólico; glicóis; dimetilamidas de ácidos graxos; ácidos graxos; e ésteres de ácidos graxos. A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais agentes tensoativos. Agentes tensoativos que são adequados são conhecidos na técnica e incluem, sendo que não se ficam limitados aos mesmos, metal alcalino, metal alcalino-terroso e sais de amônio de ácido lignossulfônico, ácido naftalenossulfônico, ácido fenolsulfônico, ácido dibutil naftaleno sulfônico, alquilarilsulfonatos, alquilsulfatos, alquilsulfonatos, arilsulfonatos, sulfatos de alcoóis graxos, ésteres glicólicos de alcoóis graxos sulfatados e ácidos graxos, além disso condensados de naftaleno sulfonado e derivados de naftaleno com formaldeido, condensados de naftaleno ou de ácido naftalenossulfônico com fenol, octilfenol, nonilfenol, éteres poliglicólicos de alquilfenila, éter poliglicólico de tributilfenila, éter poliglicólico de tristearilfenila, alcoóis de poliéter alquilarila, condensados de álcool e álcool graxo/óxido de etileno, óleo de rícino etoxilado, éteres alquílicos de polioxietileno, polioxipropileno etoxilatado, lauril éter de álcool poliglicólico de acetal, ésteres de sorbitol, licores de refugo de lignina-sulfito e copolímeros de bloco de metilcelulose e óxido de etileno/propileno. Os agentes tensoativos que são adequados encontram-se disponíveis comercialmente. A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais estabilizadores poliméricos. Os estabilizadores poliméricos adequados que podem ser usados na presente invenção incluem, sendo que não se ficam limitados aos mesmos, polipropileno, poliisobutileno, poliisopreno, copolímeros de mono olefinas e diolefinas, poliacrilatos, poliestireno, acetato de polivinila, poliuretanos ou poliamidas. Os estabilizadores adequados são conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais agentes anti-espuma. Os agentes anti-espuma que são adequados incluem aquelas substâncias que podem ser normalmente usadas para este propósito em composições agroquímicas e serão facilmente evidentes para a pessoa versada na técnica. Os agentes anti-espuma adequados são conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. Os agentes anti-espuma particularmente preferidos são misturas de polidimetilsiloxanos e ácidos perfluroalquilfosfônicos, tais como os agentes anti- espuma de silicone (por exemplo, disponíveis comercialmente a partir da GE ou da Compton) . Outro exemplo do agente anti-espuma é compreendido por ácidos graxos, sebo e sais de sódio. A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais preservativos. Preservativos que são adequados incluem aquelas substâncias que podem ser normalmente usadas para este propósito em composições agroquímicas deste tipo e, outra vez, são amplamente bem conhecidas na técnica. Exemplos adequados que podem ser mencionados incluem PREVENTOL® (disponível comercialmente a partir da Bayer AG) e PROXEL® (disponível comercialmente a partir da Bayer AG). A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais agentes antioxidantes. Agentes antioxidantes adequados são substâncias que podem ser normalmente usadas para este propósito em composições agroquímicas, tais como são conhecidas na técnica. É dada preferência, por exemplo, ao hidroxitolueno butilado. A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais agentes aderentes sólidos. Esses agentes aderentes são conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. Eles incluem adesivos orgânicos, incluindo agentes promotores de adesividade, tais como celuloses de celuloses substituídas, polímeros naturais e sintéticos na forma de pós, granulados, ou reticulados, e adesivos inorgânicos tais como gesso, sílica, ou cimento. A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais enchimentos inertes. Esses enchimentos inertes são amplamente conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. Os enchimentos que são adequados incluem, por exemplo, minerais naturais moídos, tais como caulins, aluminas, talco, giz, quartzo, atapulgita, montmorilonita, e terra diatomácea, ou minerais sintéticos moídos, tais como ácido silícico altamente pulverizado, óxido de alumínio, silicatos, e fosfatos de cálcio e fosfatos hidrogenados de cálcio. Enchimentos inertes que são adequados para granulados incluem, por exemplo, minerais naturais moídos e fracionados, tais como calcita, mármore, pedra pomes, sepiolita, e dolomita, ou granulados sintéticos de materiais moídos orgânicos e inorgânicos, da mesma forma que granulados de materiais orgânicos, tais como serragem, cascas de coco, sabugo de milho e talos de tabaco. Exemplos de enchimentos inertes também incluem tripolifosfato de sódio e sacarose. A composição herbicida pode compreender ainda um ou mais agentes de espessamento. Os agentes de espessamento que são adequados incluem aquelas substâncias que podem ser normalmente usadas para este propósito em composições agroquímicas. Exemplos de agentes de espessamento adequados incluem gomas, tais como goma xantana, PVOH, celulose e os seus derivados, silicatos hidratados de argila, silicatos de magnésio e alumínio ou uma mistura dos mesmos. Outra vez, esses agentes de espessamento são amplamente conhecidos na técnica e encontram-se disponíveis comercialmente. A composição herbicida pode ser proporcionada na forma de várias formulações diferentes, por exemplo, concentrado solúvel em água (SL), um concentrado emulsionável (EC), uma emulsão (EW), uma micro-emulsão (ME) , um concentrado de suspensão (SC), um concentrado de suspensão baseado em óleo (OD), uma suspensão fluível (FS), um granulado dispersível em água (WG), um granulado solúvel em água (SG) , pó dispersível em água (WP) , pó solúvel em água (SP), um granulado (GR), um granulado encapsulado (CG), um granulado fino (FG), um macro granulado (GG), uma suspoemulsão aquosa (SE), uma suspensão de cápsulas (CS) e um microgranulado (MG) . Em determinadas concretizações, a formulação da composição herbicida está na forma de um granulado dispersivel em água (WG). Na dependência da formulação, a composição de acordo com a invenção também pode compreender água. A composição herbicida, que compreende os componentes (A) um herbicida de triazinona e (B) um herbicida inibidor de ALS, pode ser empregada em plantas de colheita para controlar ervas daninhas enquanto o herbicida de triazinona é usado para reduzir a fitotoxicidade do herbicida inibidor de ALS. A composição herbicida, que compreende hexazinona e metsulfurona-metila, sulfometurona ou sulfometurona-metila, pode ser empregada em plantas de colheita para controlar ervas daninhas enquanto a hexazinona pode ser usada para reduzir a fitotoxicidade da metsulfurona-metila, sulfometurona ou sulfometurona-metila.
As plantas de colheita incluem cereais, tais como trigo, cevada, centeio, aveia, arroz, milho, sorgo, milheto e mandioca; beterraba, tal como beterraba sacarina e beterraba forrageira; frutas, tais frutas de pevides, frutas de caroço e frutas vermelhas, tais como maçãs, peras, ameixas, pêssegos, amêndoas, cerejas, ou bagas, por exemplo, morangos, framboesas e amoras; plantas leguminosas, tais como feijões, lentilhas, ervilhas e sojas; plantas oleaginosas, tais como a colza, mostarda, papoula, azeitonas, girassóis, coco, mamona, cacau e amendoins; cucurbitáceas, tais como abobrinhas, pepinos e melões;plantas fibrosas, tais como algodão, linho, cânhamo e juta; frutas cítricas, tais como laranjas, limões, toranjas e tangerinas; legumes, tais como espinafre, alface, aspargos, repolhos, cenouras, cebolas, tomates, batatas e páprica; lauráceas, tais como abacate, canela e cânfora, e tabaco, nozes, café, berinjelas, cana de açúcar, chá, pimenta, videiras, lúpulo, bananas, plantas de borracha natural, eucalipto, bem como plantas ornamentais. As plantas especialmente preferidas são cereais, plantas leguminosas, e plantas fibrosas. As plantas de colheita particularmente preferidas são cana-de-açúcar.
As composições herbicidas de acordo com a presente invenção são efetivas no controle do crescimento de plantas indesejáveis, por exemplo, sendo que não se fica limitado às mesmas: Morrião dos passarinhos (Chickweed); Digitária (Crabgrass); Funcho cão (Dogfennel); festuca do prado; Epilóbio (willowweed); Virga-áurea (Goldenrod); rábano bastardo; capim de Kentucky; tiririca (amarelo); Panicums (folhosas, queda, estreito); erva dos cachos; ambrosia americana; bolsa de pastor; Ageratina altíssima (White Snakeroot) e trevo amarelo.
Os exemplos seguintes ilustram a prática da invenção.
Exemplo 1 - Redução de Crescimento Prepararam-se misturas de teste 1-9 por meio da mistura íntima de diferentes quantidades de componentes (A) e (B) finamente moidos com auxiliares, moagem através de moinho superfino e então granulação por meio de extrusão de pasta para obtenção de granulado dispersivel em água. Os auxiliares incluíram álcool polivinilico (2% p/p) , DISPERSOGEN®1494 (sal de sódio de uma condensação de cresol-formaldeído) (5% p/p) e caulim. Os granulados dispersiveis em água foram então diluídos com água para qualquer diluição desejada.
Cana-de-açúcar foi plantada em canteiros de bom meio de crescimento de turfa agrícola e cultivada em uma estufa. Depois das plantas terem brotado e crescido para uma altura de cerca de 10,16 cm (4 polegadas), pulverizaram-se canteiros das plantas separados com uma das misturas de teste sob taxa de tratamento predeterminada.
Depois do tratamento das plantas com misturas de teste, os canteiros foram mantidos durante cerca de 1 semana sob condições da estufa propicias para o bom crescimento da planta. Depois de 1 semana, os canteiros foram examinados para se determinar a percentagem de redução de crescimento da cana-de-açúcar pela medição da altura da planta. Os resultados encontram-se expostos em seguida na Tabela 1.
Tabela 1. Redução do crescimento Exemplo 2 - Perda de folhas As misturas de teste 10-19 foram preparadas por meio da mistura íntima de diferentes quantidades dos componentes (A) e (B) finamente moídos com auxiliares, moagem através de moinho superfino e então granulação por meio de extrusão de pasta para obtenção do granulado dispersível em água. Os auxiliares incluíram álcool polivinílico (2% p/p), DISPERSOGEN®1494 (5% p/p) e caulim. Os granulados dispersíveis em água foram então diluídos com água para qualquer diluição desejada.
Cana-de-açúcar foi plantada em canteiros de bom meio de crescimento de turfa agrícola e cultivada em uma estufa. Depois das plantas terem brotado e crescido para uma altura de cerca de 10,16 cm (4 polegadas), pulverizaram-se canteiros das plantas separados com uma das misturas de teste 10-19 sob taxas de tratamento predeterminadas em gramas de ingrediente ativo por hectare (g ia/ha).
Depois do tratamento das plantas com misturas de teste, os canteiros foram mantidos durante cerca de 4 semanas sob condições da estufa propícias para o bom crescimento da planta. Depois de 4 semanas, os canteiros foram examinados para se determinar a percentagem de perda de folhas das plantas de cana-de-açúcar pela contagem do número de folhas que permaneceram. Uma folha foi perdida na experiência de controle. Os resultados encontram-se expostos em seguida na Tabela 2.
Tabela 2. Perda de folhas Exemplo 3 - Classificação de Fitotoxicidade As misturas de teste 20-29 foram preparadas por meio da mistura intima de diferentes quantidades dos componentes (A) e (B) finamente moidos com auxiliares, moagem através de moinho superfino e então granulação por meio de extrusão de pasta para se obter o granulado dispersivel em água. Os auxiliares incluiram álcool polivinilico (2% p/p), DISPERSOGEN®1494 (5% p/p) e caulim. Os granulados dispersiveis em água foram então diluídos com água para qualquer diluição desejada.
Cana-de-açúcar foi plantada em canteiros de bom meio de crescimento de turfa agrícola e cultivada em uma estufa. Depois das plantas terem brotado e crescido para uma altura de cerca de 10,16 cm (4 polegadas), pulverizaram-se canteiros das plantas separados com uma das misturas de teste 20-29 sob taxas de tratamento predeterminadas em gramas de ingrediente ativo por hectare (g ia/ha).
Depois do tratamento das plantas com misturas de teste, os canteiros foram mantidos durante cerca de 1 semana sob condições da estufa propicias para o bom crescimento da planta. Classificações visuais de fitotoxicidade foram feitas depois de 1 semana. A fitotoxicidade foi classificada de 0 a 5. (5 = fitotoxicidade grave, ou seja, as folhas e talos exibiram amarelamento, queima, ou necrose grave; 0 = nenhuma fitotoxicidade) Os resultados estão expostos em seguida na Tabela 3.
Tabela 3. Classificação de Fitotoxicidade Exemplo 4 - Eficiência das misturas de teste As misturas de teste 30-33 listadas na tabela 4 foram preparadas por meio da mistura íntima de diferentes quantidades dos componentes (A) e (B) finamente moídos com auxiliares, moagem através de moinho superfino e então granulação por meio de extrusão de pasta para se obter o granulado dispersível em água. Os auxiliares incluíram álcool polivinílico (2% p/p), DISPERSOGEN®1494 (5% p/p) e caulim. Os granulados dispersíveis em água foram então diluídos com água para qualquer diluição desejada.
Cana-de-açúcar foi plantada em canteiros de bom meio de crescimento de turfa agrícola. Os tipos de ervas daninhas e suas densidades relativas foram registrados e listados na tabela 5. As misturas de teste foram aplicadas sob taxas de tratamento predeterminadas em gramas do ingrediente ativo por hectare (g ia/ha) 40 dias depois do plantio.
Depois do tratamento das plantas com as misturas de teste, os canteiros foram mantidos por cerca de 2 semanas. Depois de 2 semanas, os canteiros foram examinados para se determinar a eficiência das misturas de teste. Os resultados encontram-se expostos em seguida na Tabela 6. Tabela 4. Misturas de teste Tabela 5. Tipo de erva daninha Tabela 6. Eficiência (%) Todas as publicações, patentes e pedidos de patentes citados neste relatório ficam incluídos neste contexto por referência como se cada patente ou pedido de patente individual fosse indicado especificamente e individualmente para ser incluído por referência. Muito embora a invenção exposta fosse descrita em certos detalhes por meio de ilustração e exemplo para propósitos de clareza, será facilmente evidente para aqueles versados na técnica, à luz dos ensinamentos desta invenção que determinadas alterações e modificações podem ser feitas nos mesmos sem com isso escapar do espírito e escopo das reivindicações em anexo.
REIVINDICAÇÕES