BE1025305B1 - Composition détergente - Google Patents
Composition détergente Download PDFInfo
- Publication number
- BE1025305B1 BE1025305B1 BE2017/5916A BE201705916A BE1025305B1 BE 1025305 B1 BE1025305 B1 BE 1025305B1 BE 2017/5916 A BE2017/5916 A BE 2017/5916A BE 201705916 A BE201705916 A BE 201705916A BE 1025305 B1 BE1025305 B1 BE 1025305B1
- Authority
- BE
- Belgium
- Prior art keywords
- bacteria
- pathogenic
- growth
- bacterium
- seq
- Prior art date
Links
Classifications
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C11—ANIMAL OR VEGETABLE OILS, FATS, FATTY SUBSTANCES OR WAXES; FATTY ACIDS THEREFROM; DETERGENTS; CANDLES
- C11D—DETERGENT COMPOSITIONS; USE OF SINGLE SUBSTANCES AS DETERGENTS; SOAP OR SOAP-MAKING; RESIN SOAPS; RECOVERY OF GLYCEROL
- C11D3/00—Other compounding ingredients of detergent compositions covered in group C11D1/00
- C11D3/16—Organic compounds
- C11D3/38—Products with no well-defined composition, e.g. natural products
- C11D3/381—Microorganisms
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
- C12Q1/02—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving viable microorganisms
- C12Q1/18—Testing for antimicrobial activity of a material
-
- C—CHEMISTRY; METALLURGY
- C12—BIOCHEMISTRY; BEER; SPIRITS; WINE; VINEGAR; MICROBIOLOGY; ENZYMOLOGY; MUTATION OR GENETIC ENGINEERING
- C12Q—MEASURING OR TESTING PROCESSES INVOLVING ENZYMES, NUCLEIC ACIDS OR MICROORGANISMS; COMPOSITIONS OR TEST PAPERS THEREFOR; PROCESSES OF PREPARING SUCH COMPOSITIONS; CONDITION-RESPONSIVE CONTROL IN MICROBIOLOGICAL OR ENZYMOLOGICAL PROCESSES
- C12Q1/00—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions
- C12Q1/68—Measuring or testing processes involving enzymes, nucleic acids or microorganisms; Compositions therefor; Processes of preparing such compositions involving nucleic acids
- C12Q1/6876—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes
- C12Q1/6888—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes for detection or identification of organisms
- C12Q1/689—Nucleic acid products used in the analysis of nucleic acids, e.g. primers or probes for detection or identification of organisms for bacteria
Landscapes
- Chemical & Material Sciences (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Organic Chemistry (AREA)
- Wood Science & Technology (AREA)
- Health & Medical Sciences (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Microbiology (AREA)
- Zoology (AREA)
- Proteomics, Peptides & Aminoacids (AREA)
- Molecular Biology (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Biotechnology (AREA)
- Biophysics (AREA)
- Analytical Chemistry (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Toxicology (AREA)
- Biochemistry (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Immunology (AREA)
- General Health & Medical Sciences (AREA)
- Genetics & Genomics (AREA)
- Chemical Kinetics & Catalysis (AREA)
- Oil, Petroleum & Natural Gas (AREA)
- Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
- Measuring Or Testing Involving Enzymes Or Micro-Organisms (AREA)
- Micro-Organisms Or Cultivation Processes Thereof (AREA)
Abstract
Méthode pour l’identification d’une bactérie susceptible d’interagir avec la croissance de micro-organismes pathogènes ou indésirables, composition détergente liquide comprenant une bactérie susceptible d’interagir avec la croissance de micro-organismes pathogènes ou indésirables et utilisations de cette composition.
Description
Composition détergente
Domaine technique de l'invention invention
La présente invention a trait à des compositions détergentes ayant la propriété d'inhibition spécifique de la croissance de pathogènes ou d'indésirables.
Arrière-plan technologique de 1'invention
Les bactéries pathogènes constituent un danger pour la santé. Ce danger, dû à leur pouvoir pathogène, est amplifié par leur multi résistance aux antibiotiques. En effet, l'utilisation, voire la surutilisation, des antibiotiques a conduit à l'émergence de souches pathogènes multi résistantes.
Il y a donc un besoin pour des compositions capables de limiter l'émergence de bactéries résistantes aux antibiotiques. Les désinfectants peuvent présenter une solution mais avec des risques toxicologiques et ecotoxicologiques que présentent ces désinfectants.
La demande de brevet WO 2014/079938 décrit l'addition d'enzymes à des compositions détergentes pour le traitement des biofilms résistants aux désinfectants et/ou biocides classiques.
Aucun document de l'art antérieur ne décrit l'addition de bactéries à des compositions détergentes dans le but d'interagir spécifiquement avec des pathogènes.
Description résumée de l'invention
La présente invention a trait à une méthode pour l'identification d'une bactérie susceptible d'interagir avec la croissance de micro-organismes pathogènes ou
BE2017/5916 indésirables comprenant les étapes successives suivantes
- on prélève une bactérie à tester ;
- on prélève un ou plusieurs micro-organisme(s) pathogène(s) ou indésirable(s) ;
- on détermine les conditions de culture permettant la croissance à la fois dudit ou desdits micro-organismes pathogènes ou indésirables et de ladite bactérie (à tester) et/ou on prélève un surnageant de culture de ladite bactérie (à tester) ;
- on détermine la croissance dudit ou desdits micro-
| organisme(s) | pathogène(s) ou | indésirable(s) | (i) | en | ||
| l'absence de | ladite | bactérie | (à tester) | et | (ii) | en |
| présence de | ladite | bactérie | (à tester) | ou dudit | ||
| surnageant de | culture | de ladite | bactérie (à | tester); | ||
| - on identifie une | bactérie < | qui provoque | une | réduction | ||
| spécifique de | la croissance | d'au moins | un | dudit | ou |
desdits micro-organisme(s) pathogène(s) ou indésirable{s).
De manière préférée, dans la méthode, le ou les pathogène(s) est (sont) sélectionné (s) parmi les bactéries Gram-, les bactéries Gram+, les moisissures et les levures.
Avantageusement, on sélectionne au moins 2, 3, 4 ou 5 micro-organisme pathogène(s) ou indésirable(s).
De préférence, les micro-organisme(s) pathogène(s) ou indésirable (s) comprennent Escherichia coli,
Staphyloccocus aureus (ex. MRSA), et un autre pathogène choisi parmi Pseudomonas aeruginosa, une levure et un champignon, de préférence où un, 2, ou chacun desdits pathogènes est (sont) résistant(s) à un traitement par antibiotique.
Avantageusement, les pathogènes sont connus pour causer des maladies, par exemple des maladies nosocomiales.
BE2017/5916
De manière préférée, la bactérie (à tester) est du groupe Bacillus amyloliquefaciens.
De préférence au moins 100 nucléotides contigus du génome de la bactérie (à tester) a au moins 75% d'identité avec au moins 100 nucléotides contigus de la SEQ.ID.NO :1, SEQ.ID.NO :3, SEQ.ID.NO :4 et/ou de la SEQ.ID.NO :5.
Un aspect lié de l'invention, a trait à l'utilisation de la bactérie susceptible d'être obtenue par la méthode cidessus {en particulier une bactérie du groupe Bacillus amyloliquefaciens et/ou une bactérie ayant au moins 75% d'identité avec au moins 100 nucléotides contigus de la SEQ.ID.NO :1, SEQ.ID.NO :3, SEQ.ID.NO :4 et/ou de la SEQ.ID.NO :5), dans une composition détergente, destinée de préférence au nettoyage de surfaces et/ou des sols et/ou de points de contact.
Une telle utilisation est avantageuse pour les collectivités, telles que les hôpitaux, les crèches pour enfants en bas-âge, les maisons de repos pour personnes âgées ou en revalidation, les grands magasins, les cantines et les cuisines.
Un autre aspect associé de la présente invention est l'utilisation d'une composition détergente liquide de pH compris entre 2,5 et 11,5 comprenant (i) une bactérie, (ii) une ou plusieurs molécule(s) ayant des propriétés de surface et/ou tensio-active et/ou amphiphile et (iii) un conservateur pour la réduction des bactéries pathogènes et/ou nosocomiales présentes sur une surface et/ou points de contact.
Pour cette utilisation, de préférence, la bactérie est susceptible d'être obtenue par la méthode décrite cidessus (en particulier les bactéries du groupe Bacillus amyloliquefaciens et/ou celles ayant au moins 75% d'identité avec au moins 100 nucléotides contigus de la
BE2017/5916
SEQ.ID.NO :1, SEQ.ID.NO :3, SEQ.ID.NO :4 et/ou de la SEQ.ID.NO : 5) .
Pour cette utilisation, de préférence, le conservateur est choisi dans le groupe constitué de 1'isothiazolinone, du formaldehyde et ses libérateurs, des conservateurs avec une fonction amine, des conservateurs avec une fonction alcool, du benzoate et de ses dérivés, des parabènes et dérivés, du methyldibromoglutaronitrile, du Sodium hydroxy methyl glycinate, du triclosan et du Sorbate (et/ou acide sorbique).
Un autre aspect associé de la présente invention est une composition détergente liquide comprenant une ou plusieurs molécule (s) ayant des propriété de surface et/ou tensio-active et/ou amphiphile dans une quantité pondérale comprise entre 1% et 30% ; un ou plusieurs agent(s) conservateur(s) dans une quantité pondérale comprise entre 0,001% et 10% et une bactérie susceptible d'être obtenue par la méthode décrite ci-dessus (en particulier une bactérie du groupe Bacillus amyloliquefaciens et/ou une bactérie ayant au moins 75% d'identité avec au moins 100 nucléotides contigus de la SEQ.ID.NO :1, SEQ.ID.NO :3, SEQ.ID.NO :4 et/ou de la SEQ.ID.NO : 5) .
De préférence, le conservateur de la composition détergente est choisi dans le groupe constitué de 1'isothiazolinone, du formaldehyde et ses libérateurs, des conservateurs avec une fonction amine, des conservateurs avec une fonction alcool, du benzoate et de ses dérivés, des parabènes et dérivés, des ammoniums quaternaires, du methyldibromoglutaronitrile, du Sodium hydroxy methyl glycinate, du triclosan et du Sorbate (et/ou acide sorbique).
De préférence, dans la composition détergente, la bactérie est présente à une concentration d'au moins
BE2017/5916
200000 cfu/ml, manière encore de préférence au moins 1000000 cfu/ml, de plus préférée à une concentration d'au moins 10000000 cfu/ml.
De manière avantageuse, la composition détergente comprend en outre un ou plusieurs composé(s) choisis parmi les (mono-)nucléotides (ou des nucléosides) , une phytohormone, l'azote minéral et une source de carbone.
Un autre aspect lié de la présente invention est une composition liquide comprenant au moins 200000 cfu/ml, de préférence au moins 1000000 cfu/ml, de manière encore plus préférée au moins 10000000 cfu/ml d'une bactérie dont au moins
100 nucléotides contigus de son génome a au moins 75% d'identité avec au moins 100 nucléotides contigus de SEQ.ID. NO :1 ou de SEQ.ID.NO : 3 et/ou de
SEQ.ID.NO :4 et/ou de SEQ.ID.NO :5.
Avantageusement, cette composition liquide comprend en outre un agent conservateur (choisi dans le groupe constitué de 1'isothiazolinone, du formaldehyde et ses libérateurs, des conservateurs avec une fonction amine, des conservateurs avec une fonction alcool, du benzoate et de ses dérivés, des parabènes et dérivés, des ammoniums quaternaires, du methyldibromoglutaronitrile, du Sodium hydroxy methyl glycinate, du triclosan et du
Sorbate (et/ou acide sorbique)) et/ou un ou plusieurs composé(s) choisis parmi les nucléotides, une phytohormone, l'azote minéral et une source de carbone.
Brève description des figures
La figure 1 décrit l'interaction entre la bactérie de l'invention (BS) et Candida albicans (CA) en culture liquide.
BE2017/5916
La figure 2 décrit l'interaction entre la bactérie de l'invention (BS) et Staphylococcus aureus (souche résistante à la méticilline ; MRSA) en culture liquide.
La figure 3 décrit l'interaction entre la bactérie de l'invention (BS) et Escherichia coli (EC) en culture liquide.
Description détaillée de 1'invention
L'inventeur a remarqué, de manière surprenante que l'enrichissement de bactéries spécifiques à une composition détergente destinée à être appliquée à une surface réduisait la quantité de pathogènes à cette surface sans qu'il n'y ait un effet biocide ou désinfectant global.
En outre, l'inventeur a réussi à introduire cette bactérie dans des compositions détergentes, qui, tant dans leur formes concentrées que diluées, sont compatibles avec le métabolisme de ces bactéries.
Un premier aspect de l'invention est donc une méthode pour l'identification d'une bactérie susceptible d'interagir avec la croissance de pathogènes (ou de micro organismes nuisibles) comprenant les étapes successives suivantes :
on prélève (sélectionne) une bactérie à tester (identifier) ou une collection de bactéries à tester (identifier);
on prélève (sélectionne) un ou plusieurs pathogènes (et/ou micro organismes nuisibles) ;
on détermine les conditions de culture permettant la croissance à la fois de ce(s) pathogène(s) (et/ou micro organisme nuisible) et de cette bactérie et/ou on prélève un surnageant de culture de cette bactérie à identifier ;
BE2017/5916 on détermine la croissance du (des) pathogène(s) (et/ou micro organisme nuisile) (i) en l'absence de cette bactérie et (ii) en présence de cette bactérie et/ou on détermine la croissance du pathogène en présence du surnageant de culture de cette bactérie ;
on identifie une bactérie qui provoque une réduction spécifique de la croissance d'au moins un des pathogènes. Dans le contexte de la présente invention, la terminologie « réduction (spécifique) de la croissance » signifie que la quantité du pathogène en condition (ii) , donc en présence de la bactérie à tester ou du surnageant de culture de la bactérie à tester, est moindre qu'en condition (i), donc en l'absence de la bactérie à tester. Avantageusement, la quantité du pathogène après culture en condition (ii) peut également être inférieure à la quantité ensemencée.
Dans le contexte de la présente invention, la terminologie « réduction spécifique (de la croissance) » signifie que la bactérie n'a pas un effet biocide général. La bactérie de l'invention peut, à titre d'exemple, agir par compétition avec le pathogène (ou le micro organisme nuisible) , ou produire un facteur qui perturbe spécifiquement le métabolisme du pathogène (ou du micro organisme nuisible).
La mesure (ii) ci-dessus peut se faire de plusieurs façons qui peuvent être cumulées. En particulier on peut prélever un surnageant d'une culture de la bactérie à
| tester et mesurer l'effet de ce | surnageant | sur | la | |
| croissance de pathogènes (en monoculture), | ou du micro | organisme | nuisible | |
| Une alternative est la | réalisation | d'un test | en | co- |
culture où une quantité pré-déterminée de la bactérie et du pathogène (ou du micro organisme nuisible) sont
BE2017/5916 ensemencées. De manière avantageuse, différents ratios de quantité entre la bactérie et le pathogène sont testés.
Le pathogène est, de manière avantageuse, en culture sur une surface (mais de préférence pas en tant que biofilm). Ceci permet de mettre en évidence un éventuel phénomène de compétition pour le substrat, voire même la présence d'un facteur inhibiteur qui serait produit par la bactérie à tester (ex. présence d'un halo d'inhibition). Cependant, un test en co-culture en milieu liquide est possible.. De manière avantageuse, les deux tests, sur surface et en milieu liquide, sont pratiqués.
Dans le cas de co-culture en milieu liquide, il est avantageux de mesurer la quantité optimale de bactérie à ensemencer, ou le ratio (quantité de bactérie à ensemencer : quantité de pathogène) optimal ou, au minimum, de tester 3, 4, 5, voire 10 ratios différents, présentant une gamme de variation d'un facteur de 10 au moins (par exemple 1:1 et 20:1).
Un milieu de culture préféré pour la co-culture comprend des extraits de levure, des hydrolysats de protéines (peptone) et de sucres métabolisables, par exemple le glucose. De préférence, le pH du milieu est contrôlé, et maintenu au cours de la culture. L'homme du métier sait comment déterminer le pH optimum, que ce soit pour la culture simple, et pour la co-culture.
Dans le contexte de la présente invention, la bactérie à tester peut être n'importe quelle bactérie qui ne pénaliserait pas les propriétés de la composition détergente. Ainsi, ces bactéries n'ont pas de toxicité connue pour l'homme ou l'animal et n'ont pas d'effet biocide général. Ces bactéries sont de préférence naturelles, c'est-à-dire qu'elles ne sont pas modifiées par ingénierie génétique.
BE2017/5916
Une souche préférée de ces bactéries est à trouver dans le complexe Bacillus subtilis. De préférence des Bacillus amyloliquefaciens ou Bacillus velezensis. De manière encore préférée, les bactéries à tester ont un élément de
| leur | génome ayant au moins 70%, | 75%, | 80% | , 85%, | 90%, 91%, | |
| 92%, | 93%, | 94%, (environ) 95%, | 96%, | 97%, | 98%, | 99% voire |
| même | ont | 100% d'identité avec | au moins | 100 nucléotides | ||
| contigus | de l'ARN ribosomial | 16S | ou | 23Ξ de | Bacillus |
amyloliquefaciens (ex. les souches ATCC 39374 et 39320 ;
voir SEQ.ID.Nos : 1, 2) ou de Bacillus velezensis (ex. la souche NRRL B-41580 ; SEQ.ID.NO :3), ou encore ayant au moins 70%, 75%, 80%, 85%, 90%, 91%, 92%,
93%,
94%,
95%, 96%,
97%,
98%, 99% voire même ont 100% d'identité avec au moins
100 nucléotides contigus de l'ADN de la sous unité alpha de la Gyrase (voir
SEQ.ID.NO :4, Bacillus amyloliquefaciens souche CP 1604 et/ou SEQ.ID.NO :5, Bacillus velezensis, souche
B-41580).
Une telle comparaison de séquence peut se faire avantageusement en utilisant BLASTn, bien connu de l'homme du métier.
Un aspect connexe de la présente invention est celui de l'utilisation de la bactérie décrite ci-dessus pour réduire, par exemple sur une surface, la quantité des bactéries, levures et/ou champignons nosocomiaux et/ou qui peuvent causer des maladies et/ou indésirables.
Ceux-ci sont avantageusement choisis parmi le groupe constitué de Actinomyces, Bacillus anthracis, Brucella, Campylobacter, Clostridium sp. (C. botuminium, C. perfringens, C. tetani}, Borrelia sp., Corynebacterium sp., Enterobacter sp., Escherichia coli, Flavobacterium meningosepticum, Haemophilus sp. , Helicobacter pylori, Klebsiella sp. , Legionella sp. , Listeria ivanovii, Listeria monocytogenes, Mycobacterium sp., neisseria
BE2017/5916 meningitidis,
Pasteurella sp., Proteus mirabilis,
Pseudomonas aeruginosa,
Salmonella sp typhimurium),
Shigella dysenteriae, Staphylococcus aureus, Streptococcus sp.
(ex. S. pneumoniae) Vibrio sp (ex. V. cholerae) , Yersinia sp (ex. Y. pestis et Y.
enterolitica), Aspergillus fumigatus, Candida albicans,
Trichphyton sp, Bacillus cereus, Cladosporidium sp.,
Pénicillium sp., Aspergillus sp., Alternaria alternata et
Ulocladium botrytis,
Parmi les bactéries, levures et/ou champignons nosocomiaux et/ou qui peuvent causer des maladies, l'on retrouve en particulier certaines souches d1 Escherichia coli, de Staphyloccocus aureus, en particulier les souches résistantes à la méticilline (MRSA), de Pseudomonas aeruginosa et de Candida albicans.
Un autre aspect connexe de la présente invention est l'utilisation (ou l'incorporation) de la bactérie identifiée ci-dessus dans des compositions détergentes.
Les compositions détergentes préférées sont celles pour le traitement des surfaces, en particulier des surfaces de collectivités telles que les hôpitaux, les crèches pour enfants en bas-âge, les maisons de repos pour personnes âgées ou en revalidation, les grands magasins (en ce compris les poignées des caddies), les cantines. Ceci permet avantageusement de nettoyer ces surfaces, tout en réduisant de manière directe l'abondance des pathogènes qui y seraient présents.
Dans le contexte de la présente invention, les compositions détergentes ne sont pas particulièrement limitées.
Cependant, les compositions détergentes sont des liquides. Elles ont, de préférence, le pH (en général les compositions détergentes contiennent de l'eau, ce qui
BE2017/5916 n'exclut pas la présence, même majoritaire, de solvants organiques) et les différents composés en concentration qui sont compatibles avec la vie de la bactérie (décrite ci-dessus) pendant une période suffisamment longue (par exemple plusieurs semaines, ou plus ; en général, les compositions sont stables plusieurs mois, par exemple 10 mois ou plus).
Si ce n'est pas possible, la bactérie de l'invention peut être formulée dans une composition intermédiaire, de préférence liquide, qui doit être mélangée juste avant usage avec la composition détergente, de préférence dans des proportions simples (ex. entre 1 : 100 et 100 :1, de préférence entre 1 :10 et 10 :1) .
Dans le contexte de la présente invention, la composition détergente est une solution liquide (aqueuse et/ou comprenant un ou plusieurs solvants organiques) et cette solution comprend (outre la bactérie décrite ci-dessus) au moins une molécule ayant des propriété de surface et/ou tensio-active et/ou amphiphile tels que des surfactants et des savons (de préférence moins de 30% en poids) et un (au moins un) agent conservateur (et/ou stabilisant) (jusqu'à 10% en poids pour le total des agents conservateurs présents). Lorsque la composition détergente est aqueuse, en ce compris une composition comprenant un ou plusieurs solvants organiques, son pH est fixé, de préférence entre 2,5 et 11,5, avantageusement entre 4 et 10, voire entre 7 et 10.
La composition comprend en outre, de manière avantageuse, des cires et/ou des polymères (de préférence moins de 30% en poids), des agents de blanchiment (de préférence moins de 15% en poids) , des acides, bases (préférés) ou sels (de préférence un total de moins de 30% en poids), ainsi que un ou plusieurs composés choisis dans le groupe
BE2017/5916 constitué des chélatants, enzymes, épaississants et inhibiteurs de corrosion.
Un autre aspect connexe de la présente invention est la bactérie identifiée ci-dessus dans un milieu liquide à une concentration d'au moins 200000 cfu/ml, par exemple au moins 500000 cfu/ml, au moins 1 million cfu/ml, au moins 5 millions cfu/ml, au moins 10 millions cfu/ml, par exemple environ 40 à environ 70 millions cfu/ml. Cfu est l'acronyme en anglais de « colony forming unit », ce qui est la manière usuelle de quantifier la présence d'une bactérie par sa capacité à générer des colonies, une fois cette bactérie ensemencée sur un support de culture approprié.
De préférence ce milieu liquide comprend en outre au moins une molécule ayant des propriétés de surface et/ou tensio-active et/ou amphiphile tels que des surfactants et des savons (de préférence moins de 30% en poids) et un agent conservateur (stabilisant) (jusqu'à 10% en poids, de préférence jusqu'à 1% en poids).
Le milieu liquide comprend avantageusement en outre un ou plusieurs composés pour favoriser la croissance de la bactérie de l'invention (une fois nettoyer), de préférence choisis mise sur une surface à parmi les nucléotides (ex ; adénine, guanine ; 0,1 à 1% une phytohormone, poids : poidSmiiieu liquide), par exemple 1'indole 3-acétique (de
0,01% a
0,1 % en
NH4SO4 :
0,1 carbone le poidsmiüeu iiquide) t l'azote minéral (ex. en poidSmiiieu liquide) glucose). Ce composé et une source pour favoriser de la croissance de la bactérie de
1'invention est particulièrement utile pour les formulations où la concentration de la bactérie de l'invention est plus faible (ex. 200000 cfu/ml, 500000 cfu/ml, 1000000 cfu/ml)
BE2017/5916
Le milieu liquide peut être aqueux, ce qui signifie qu'il comprend de l'eau et peut également comprendre des solvants non-aqueux.
Un milieu liquide préféré comprend au moins 50% en poids (poids solvant organique : poids de l'ensemble des solvants) d'un solvant (c'est-à-dire une substance nonaqueuse liquide à température ambiante) choisi dans le groupe constitué des alcools (ex. benzylique, éthanol, isopropanol), des éthers de glycols (ex. butyldiglycol, monopropylène glycol, dipropylène glycol), des distillats pétroliers (ex. « white spirit », éther de pétrole, huile de paraffine), des composés aminés (ex. monoéthanolamine), des dérivés cétoniques et aldéhydiques (ex. méthylal, diméthoxy méthane).
Le (s) conservateur (s) (stabilisant (s)) sont présents à des concentrations de 10% en poids maximum, de préférence entre 0,001% et 10%, de manière plus préférée, entre 0,01% et 1%, de manière encore plus préférée, entre 0,05% et 0,2% (poids du ou des conservateur(s) présent(s) :poids de la composition).
Le (s) conservateur(s) (stabilisants) sont de préférence choisis parmi le groupe constitué de 1'isothiazolinone (ex. 1,2-Benzisothiazol-3-one; 2~Methyl-2H-isothiazol-3one; 5-Chloro-2-methyl-isothiazolin-3(2H)-one (CMI) ; 2methylisothiazolin-3(2H)-one (MI)), du formaldehyde et de ses libérateurs (ex glutaraldehyde; 2-bromo-2nitropropane-1,3-diol ; 5-bromo-5-nitro-l,3-dioxane) , des conservateurs (stabilisants) avec une fonction amine (ex Diazolinidylurea ; Chloroacetamide), des conservateurs (stabilisants) avec une fonction alcool (ex : Phenoxypropanol ; Benzyl alcohol ; o-Phenylphenol ; Phenoxy-ethanol), du benzoate et de ses dérivés, des parabènes et dérivés, du methyldibromoglutaronitrile, du sodium hydroxy methyl glycinate, du triclosan et du
BE2017/5916 sorbate. (et/ou acide sorbique), ainsi que des mélanges de plusieurs de ces conservateurs (stabilisants). Par exemple un mélange CMI + MI. dans des proportions massiques de 3:1.
Exemples
Exemple 1. Souches pathogènes (SP).
| Candida albicans (CA)< | ATCC 64124 |
| Staphylococcus aureus (MRSA) . | ATCC 33591 , ,/ |
| Escherichia coli (EC) | ATCC BAA-24 52 ?/.. |
| Klebsiella pneumoniae (KP) | ATCC BAA-2146. |
| Pseudomonas aeruginosa (PA) | ATCC. BAA-2108 |
Exemple 2. Mise au point d'un milieu liquide commun à la 15 bactérie de l'invention et aux. SP.
L'inventeur a : remarqué . que toutes les souches SP cidessus (même CA, dont la culture est recommandée plutôt à pH 5,6), mais également la bactérie de l'invention sont 20 capables de croître dans un milieu : A. comprenant un extrait de, levure, du .peptone et du glucose à pH 7 et à température ambiante.
Exemple 3. Analyse de 1'interaction entre la Bactérie de 25 1' invention et SP 'en culture liquide.
L'inoculum de : départ, de la souche de la bactérie de' l'invention a été fixé à une concentration élevée. Pour ce faire, une colonie de la bactérie de l'invention est 30 prélevée à partir d'une boite agar et inoculée dans 10 ml du milieu A dans une fiole. Le nombre de CFü/ml est déterminé à l'issue d'une, incubation de 24h au compteur de particules.
BE2017/5916
La concentration de 1'inoculum de départ des souches SP est de 5.102 CFU/ml. Vu la difficulté de mesurer des concentrations aussi faibles au compteur de particules, plusieurs colonies sont prélevées sur boite agar et suspendues dans un volume précis de milieu A. Cette culture est alors dénombrée au compteur de particules et ensuite diluée à la concentration voulue.
Comme montré aux figures 1-3, en culture liquide, la bactérie de l'invention a réduit la croissance de EC, réduit fortement la croissance de CA et a eu un effet encore plus marqué sur MRSA.
Par contre, la bactérie de la présente invention n'a pas eu d'effet significatif en culture liquide sur la croissance de KP ou de PA, ce qui montre que la bactérie de l'invention n'a pas de propriétés biocides générales, et suggère un effet spécifique.
Exemple 3. Analyse de l'interaction entre la Bactérie de l'invention et SP en milieu solide.
L'interaction entre la bactérie de l'invention et chaque souche de SP a été étudiée en milieu gélosé : d'une part, l'effet du surnageant de culture a été testé sur une culture gélosée de chaque SP ; d'autre part, l'effet de la bactérie de l'invention sur la croissance des souches SP a été testée par étalement en stries ou par ajout de colonies de la bactérie de l'invention sur un tapis de SP.
CA et EC ont été mises en culture, et montrent une croissance en tapis. L'ajout du surnageant de culture de la bactérie de l'invention a inhibé la croissance de CA et de EC. Un effet inhibiteur était moins évident dans le cas des autres SP.
BE2017/5916
La mesure d'interactions par stries a montré une croissance importante de la bactérie de l'invention, et un faible nombre de colonies CA. L'effet est encore plus spectaculaire dans le cas de MRSA, et également 5 observable dans le cas de EC.
L'inventeur a également mis les SP en culture sur agar, puis après séchage, 3 colonies de la bactérie de l'invention. Dans le cas de CA, la bactérie de l'invention a eu une croissance importante, qui recouvre 10 CA. L'inventeur a observé que la bactérie de l'invention, là où elle a été . ensemencée, a causé des halos d'inhibition de la croissance de MRSA. L'effet est moins marqué pour les autres SP.
Claims (5)
1. Méthode pour l'identification d'une bactérie susceptible d'interagir avec la croissance de microorganismes pathogènes ou indésirables comprenant les étapes successives suivantes :
- on prélève une bactérie à tester ;
- on prélève un ou plusieurs micro-organisme(s) pathogène(s) ou indésirable(s) ;
- on détermine les conditions de culture permettant la croissance à la fois dudit ou desdits microorganismes pathogènes ou indésirables et de ladite bactérie et/ou on prélève un surnageant de culture de ladite bactérie ;
- on détermine la croissance dudit ou desdits micro-organisme(s) pathogène(s) ou indésirable(s) (i) en l'absence de ladite bactérie et (ii) en présence de ladite bactérie ou dudit surnageant de culture de ladite bactérie ;
- on identifie une bactérie qui provoque une réduction spécifique de la croissance d'au moins un dudit ou desdits micro-organisme(s) pathogène(s) ou indésirable(s).
2. Méthode selon la revendication 1 dans laquelle le ou les pathogène(s) est (sont) sélectionné(s) parmi les bactéries Gram-, les bactéries Gram+, les moisissures et les levures.
3. Méthode selon la revendication 1 ou 2 dans laquelle on sélectionne au moins 2, 3, 4 ou 5 microorganisme(s) pathogène(s) ou indésirable(s).
4. Méthode selon une quelconque des revendications précédentes dans laquelle le(s) micro-organisme(s) pathogène(s) ou indésirable(s) comprennent
Escherichia coli, Staphyloccocus aureus (MRSA), et un autre pathogène choisi parmi Pseudomonas aeruginosa, une levure et un champignon, de préférence où un, 2, ou chacun dudit (desdits) pathogène(s) est (sont) résistant(s) à un traitement par antibiotique.
BE2017/5916
Priority Applications (6)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BE2017/5916A BE1025305B1 (fr) | 2017-12-08 | 2017-12-08 | Composition détergente |
| BE2018/5504A BE1025484B1 (fr) | 2017-12-08 | 2018-07-12 | Composition détergente |
| CA3121541A CA3121541A1 (fr) | 2017-12-08 | 2018-12-07 | Composition detergente |
| PCT/EP2018/084001 WO2019110811A1 (fr) | 2017-12-08 | 2018-12-07 | Composition detergente |
| EP18811851.7A EP3526342A1 (fr) | 2017-12-08 | 2018-12-07 | Composition detergente |
| US16/768,732 US20210171877A1 (en) | 2017-12-08 | 2018-12-07 | Detergent Composition |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| BE2017/5916A BE1025305B1 (fr) | 2017-12-08 | 2017-12-08 | Composition détergente |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| BE1025305B1 true BE1025305B1 (fr) | 2019-01-11 |
Family
ID=61007392
Family Applications (2)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BE2017/5916A BE1025305B1 (fr) | 2017-12-08 | 2017-12-08 | Composition détergente |
| BE2018/5504A BE1025484B1 (fr) | 2017-12-08 | 2018-07-12 | Composition détergente |
Family Applications After (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| BE2018/5504A BE1025484B1 (fr) | 2017-12-08 | 2018-07-12 | Composition détergente |
Country Status (5)
| Country | Link |
|---|---|
| US (1) | US20210171877A1 (fr) |
| EP (1) | EP3526342A1 (fr) |
| BE (2) | BE1025305B1 (fr) |
| CA (1) | CA3121541A1 (fr) |
| WO (1) | WO2019110811A1 (fr) |
Families Citing this family (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| FR3118058A1 (fr) | 2020-12-22 | 2022-06-24 | H T S Bio | Souche de bacillus pumilus presentant un fort antagonisme vis-a-vis de pathogenes de surface |
| US20220206955A1 (en) * | 2020-12-26 | 2022-06-30 | Intel Corporation | Automated translation lookaside buffer set rebalancing |
Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080233093A1 (en) * | 2007-03-23 | 2008-09-25 | Novozymes Biologicals, Inc. | Preventing and Reducing Biofilm Formation and Planktonic Proliferation |
Family Cites Families (6)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US4545991A (en) * | 1983-06-13 | 1985-10-08 | Merck & Co., Inc. | Difficidin and derivative antibacterials |
| CN103122327B (zh) * | 2006-08-11 | 2015-11-18 | 诺维信生物股份有限公司 | 细菌培养物和包含细菌培养物的组合物 |
| WO2010006235A1 (fr) * | 2008-07-11 | 2010-01-14 | Novozymes A/S | Souche de bacillus velezensis |
| WO2010014715A1 (fr) * | 2008-07-30 | 2010-02-04 | Novozymes A/S | Souche de bacillus amyloliquefaciens |
| US9234251B2 (en) * | 2010-03-19 | 2016-01-12 | Novozymes Biologicals, Inc. | Bacillus amyloliquefaciens strain |
| WO2014079938A1 (fr) | 2012-11-26 | 2014-05-30 | Realco S.A. | Procede d'elimination de biofilms pour le nettoyage d'instruments medicaux, en particulier pour lutter contre les maladies nosocomiales |
-
2017
- 2017-12-08 BE BE2017/5916A patent/BE1025305B1/fr active IP Right Grant
-
2018
- 2018-07-12 BE BE2018/5504A patent/BE1025484B1/fr active IP Right Grant
- 2018-12-07 US US16/768,732 patent/US20210171877A1/en not_active Abandoned
- 2018-12-07 WO PCT/EP2018/084001 patent/WO2019110811A1/fr unknown
- 2018-12-07 CA CA3121541A patent/CA3121541A1/fr active Pending
- 2018-12-07 EP EP18811851.7A patent/EP3526342A1/fr not_active Withdrawn
Patent Citations (1)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| US20080233093A1 (en) * | 2007-03-23 | 2008-09-25 | Novozymes Biologicals, Inc. | Preventing and Reducing Biofilm Formation and Planktonic Proliferation |
Non-Patent Citations (4)
| Title |
|---|
| D. J. GONZALEZ ET AL: "Microbial competition between Bacillus subtilis and Staphylococcus aureus monitored by imaging mass spectrometry", MICROBIOLOGY, vol. 157, no. 9, 30 June 2011 (2011-06-30), GB, pages 2485 - 2492, XP055455414, ISSN: 1350-0872, DOI: 10.1099/mic.0.048736-0 * |
| M.M. COMAN ET AL: "In vitro evaluation of antimicrobial activity of Lactobacillus rhamnosus IMC 501 , Lactobacillus paracasei IMC 502 and SYNBIO against pathogens", JOURNAL OF APPLIED MICROBIOLOGY., vol. 117, no. 2, 3 June 2014 (2014-06-03), GB, pages 518 - 527, XP055455565, ISSN: 1364-5072, DOI: 10.1111/jam.12544 * |
| MILLETTE M ET AL: "In vitro growth control of selected pathogens by Lactobacillus acidophilus- and Lactobacillus casei-fermented milk", LETTERS IN APPLIED MICROBIO, WILEY-BLACKWELL PUBLISHING LTD, GB, vol. 44, no. 3, 1 March 2007 (2007-03-01), pages 314 - 319, XP008108971, ISSN: 0266-8254, DOI: 10.1111/J.1472-765X.2006.02060.X * |
| Y.-M. TZENG ET AL: "Effect of cultivation conditions on spore production from Bacillus amyloliquefaciens B128 and its antagonism to Botrytis elliptica", JOURNAL OF APPLIED MICROBIOLOGY., vol. 104, no. 5, 1 May 2008 (2008-05-01), GB, pages 1275 - 1282, XP055226373, ISSN: 1364-5072, DOI: 10.1111/j.1365-2672.2007.03683.x * |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| EP3526342A1 (fr) | 2019-08-21 |
| BE1025484B1 (fr) | 2019-03-15 |
| WO2019110811A1 (fr) | 2019-06-13 |
| US20210171877A1 (en) | 2021-06-10 |
| CA3121541A1 (fr) | 2019-06-13 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Tian et al. | Sucrose triggers a novel signaling cascade promoting Bacillus subtilis rhizosphere colonization | |
| JP5902674B2 (ja) | バチルス・アミロリケファシエンス（Ｂａｃｉｌｌｕｓａｍｙｌｏｌｉｑｕｅｆａｃｉｅｎｓ）菌株 | |
| US9234251B2 (en) | Bacillus amyloliquefaciens strain | |
| BE1025484B1 (fr) | Composition détergente | |
| TWI584731B (zh) | Antibacterial agents | |
| EP2243821A1 (fr) | Produit et procédé d'élimination des biofilms | |
| Neyret et al. | Plant-derived compounds as natural antimicrobials to control paper mill biofilms | |
| EP1987125B1 (fr) | Composition détergente liquide contenant une enzyme | |
| FR3033790A1 (fr) | Utilisation de proanthocyanidines pour limiter la denitrification | |
| Zamuner et al. | A cinnamaldehyde-based formulation as an alternative to sodium hypochlorite for post-harvest decontamination of citrus fruit | |
| EP1221934B1 (fr) | Procede pour preparation des compositions parfumees antimicrobiennes | |
| CA2690053A1 (fr) | Procede pour eliminer des spores bacteriennes sur des surfaces et sporicide a utiliser dans le procede | |
| EP1022941A1 (fr) | Systeme a base d'un biocide et d'un silicone polyether et son utilisation pour la desinfection des surfaces dures | |
| FR2855181A1 (fr) | Composition detergente a activite anti-microbienne | |
| Nookaraju et al. | Rhizobacteria influence potato tuberization through enhancing lipoxygenase activity | |
| JP2014043568A (ja) | バイオフィルムの除去剤および形成抑制剤並びにバイオフィルムの除去法および形成抑制法 | |
| EP3135751B1 (fr) | Composition détergente contenant un témoin visuel de désinfection | |
| Zhang et al. | Phenylacetaldehyde O-methyloxime: A volatile compound produced by grapefruit leaves infected with the citrus canker pathogen, Xanthomonas axonopodis pv. citri | |
| EP1003371A1 (fr) | Composition desinfectante | |
| WO2002047484A1 (fr) | Composition pour le traitement d'objets destines a etre desinfectes | |
| FR3027019A1 (fr) | Lipopeptides de bacillus pour lutter contre les legionelles | |
| WO2011012709A2 (fr) | Composition désinfectante | |
| IL164389A (en) | Methods and preparations for killing spores | |
| FR3075569A1 (fr) | Composition desinfectante | |
| Oprean et al. | The antibacterial activity of the volatile oils extracted from medicinal plants |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| FG | Patent granted |
Effective date: 20190111 |