AT401315B - Verfahren und anordnung zum bestimmen der sicht - Google Patents

Verfahren und anordnung zum bestimmen der sicht Download PDF

Info

Publication number
AT401315B
AT401315B AT67894A AT67894A AT401315B AT 401315 B AT401315 B AT 401315B AT 67894 A AT67894 A AT 67894A AT 67894 A AT67894 A AT 67894A AT 401315 B AT401315 B AT 401315B
Authority
AT
Austria
Prior art keywords
image signals
strips
light
threshold value
dark contrast
Prior art date
Application number
AT67894A
Other languages
English (en)
Other versions
ATA67894A (de
Original Assignee
Kroneis Werner Dipl Ing
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kroneis Werner Dipl Ing filed Critical Kroneis Werner Dipl Ing
Priority to AT67894A priority Critical patent/AT401315B/de
Publication of ATA67894A publication Critical patent/ATA67894A/de
Application granted granted Critical
Publication of AT401315B publication Critical patent/AT401315B/de

Links

Landscapes

  • Image Analysis (AREA)

Description


   <Desc/Clms Page number 1> 
 



   Die Erfindung   betrifft   ein Verfahren zum Bestimmen der Sicht und eine Anordnung zum Durchführen des Verfahrens. 



   Bekannte Verfahren zum Bestimmen der Sicht arbeiten nach dem Prinzip, dass ein von einer Lichtquelle ausgesandter Lichtstrahl (dieser kann auch ein Laserstrahl sein) bei Beeinträchtigung der Sicht durch Nebel oder Niederschlag (Regen, Schneefall u. dgl.), durch Rauch oder   ähnliches   geschwächt auf einem lichtemfindlichen Empfänger auftrifft. Aus dem Ausmass der Schwächung wird auf die Sicht rückgeschlossen. Diese Verfahren sind insoferne nachteilig, als sie nur ungenau arbeiten und einen erheblichen apparativen Aufwand bedingen. 



   Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein einfaches Verfahren zum Bestimmen der Sicht zur Verfügung zu stellen, bei dem der apparative Aufwand auch gering ist. 



   Gemäss der Erfindung wird diese Aufgabe dadurch gelöst, dass die Bildsignale mit einem   vorgewählten   Schwellwert verglichen werden und dass festgestellt wird, ob die Bildsignale die Höhe des Schwellwertes erreichen oder nicht. 



   Die Erfindung geht von der Erkenntnis aus, dass ein Hauptinformationsanteil in der Vorverarbeitung von (Seh-) Eindrücken durch das menschliche Auge im Kontrast liegt. Die Form eines Objektes wird über die Kontur erfasst, wobei die Kontur des Objektes als Kontrastunterschied erfasst wird. 



   Unter Sicht wird im vorliegenden das Vermögen des Auges verstanden, aus einer bestimmten Entfernung das Objekt noch erkennen zu können. 



   Der Kontrast wird unter dem Einfluss von Nebel, Niederschlag od. dgl. vermindert, wobei sich die Entfernung in Abhängigkeit von der Dichte des   Nebels   od. dgl., aus der ein Objekt noch erkannt werden kann, ändert. 



   Die technische Auswertung dieser Zusammenhänge besteht gemäss der Erfindung im wesentlichen in folgendem : Es wird ein Objekt mit einer bestimmten Kontur definiert. Dieses Objekt wird aus einer definierten Entfernung abgebildet und das Abbild in elektrische Signale umgeformt. Diese Signale werden ausgewertet und das Ergebnis der Auswertung zur Weiterverarbeitung bereitgestellt. 



   Im einzelnen kann beim erfindungsgemässen Verfahren ein Objekt verwendet werden, das aus einer bestimmten Anzahl weisser und schwarzer Streifen von vorzugsweise unterschiedlicher Breite besteht. Im einfachsten Fall sind diese Streifen auf einer Tafel (Schild) angebracht. 



   In der Praxis wird das Objekt beim erfindungsgemässen Verfahren meist mit einer Videokamera abgebildet, die ein genormtes Bildsignal liefert. Die Videokamera liefert nämlich ein Abbild, das dem menschlichen Auge am nächsten kommt. Die Hell-Dunkel-Informationen (Kontrast) der Streifen liegen Im   WeIss- bzw. Schwarz-Pegel   des Videosignals. Die Entscheidung, ob noch ein ausreichender Kontrast vorhanden ist, also eine Sicht in vorgegebenem Ausmass vorliegt, wird über einen Vergleich der Stärke der von der Kamera gelieferten Bildsignale mit einem Schwellwert (Graupegel), der zwischen dem Weiss-und dem Schwarzpegel einstellbar ist, ermittelt. 



   In der Praxis wird man bei der Erfindung häufig so arbeiten, dass die Ja-Entscheidungen (das Bildsignal hat eine Höhe, die höchstens so gross ist wie der eingestellte Schwellwert) über einen längeren Zeitraum aufsummiert und die so erhaltene Summe anschliessend durch die Anzahl der Messungen (Bilder) teilt. So wird ein arithmetischer Mittelwert erhalten. Entspncht dieser der Anzahl von Streifen auf der Tafel, so entspricht die derart bestimmte Sicht dem aufgrund der Grösse des Schwellwertes vorgegebenen Wert. 



   Ein Vorteil der Erfindung liegt auch darin, dass beispielsweise auf der Tafel mehrere Gruppen von beispielsweise je drei unterschiedlich breiten Streifen vorgesehen sein können, so dass durch die JaEntscheidungen (die Bildsignale erreichen die Höhe des Schwellwertes) im Vergleich zur Sollzahl die Sicht in verschiedene Klassen eingeteilt werden. Beispielsweise ist es so möglich, aufgrund der nach dem erfindungsgemässen Verfahren bestimmten Sicht zu entscheiden, welche Höchstgeschwindigkeit auf einer Autostrasse vorgeschrieben wird, oder ob beispielsweise im Flugverkehr eine für eine Landung (auch im Blindflugverfahren ist eine Mindestsicht vorgeschrieben) noch ausreichende Sicht gegeben ist. 



   Es versteht sich, dass bei der praktischen Durchführung des erfindungsgemässen Verfahrens das Objekt, beispielsweise die Tafel mit mehreren Gruppen unterschiedlich breiter Streifen, beleuchtet werden wird. So kann die Sicht unabhängig vom Tageslichteinfall bestimmt werden. Dabei ist es nicht erforderlich, die Tafel, also das Objekt, aus der Entfernung zu beleuchten, in der die Kamera aufgestellt wird, sondern die Beleuchtung kann unmittelbar an dem Objekt (Tafel) angeordnet sein. Beispielsweise kann die Tafel auch von hinten beleuchtet werden, wenn sie aus lichtdurchlässigem Werkstoff besteht. 



   Eine zur Durchführung des erfindungsgemässen Verfahrens geeignete Anordnung ist durch ein einen Hell-Dunkel-Kontrast aufweisendes Objekt, eine das Objekt abbildende Kamera, Insbesondere eine Videoka-   mera,   einem Komparator, dem die von der Kamera abgegebenen Bildsignale zugeleitet werden und in dem die Bildsignale mit einem Schwellwert, dessen Grösse einstellbar ist, verglichen werden, und durch eine Auswertelogik, die der Sicht entsprechende Signale abgibt, gekennzeichnet. 

 <Desc/Clms Page number 2> 

 



   Bevorzugte und vorteilhafte Ausgestaltungen des erfindungsgemässen Verfahrens und der zu dessen Durchführung vorgeschlagenen Anordnung sind Gegenstand der Unteransprüche. 



   Weitere Einzelheiten und Merkmale des erfindungsgemässen Verfahrens und einer Anordnung zum Durchführen des Verfahrens ergeben sich aus der nachfolgenden Beschreibung, in welcher auf die angeschlossenen Zeichnungen Bezug genommen wird. Es zeigt Fig. 1 schematisch eine Anordnung zur Durchführung des erfindungsgemässen Verfahrens und Fig. 2 ein Beispiel für ein beim erfindungsgemässen Verfahren verwendbares Objekt (Tafel). 



   Eine Videokamera   1,   die in einer definierten Entfernung X von einer Tafel 2 aufgestellt ist, liefert entsprechend der Tafel 2 Kontrastinformationen in Form von genormten Videosignalen (die Farbinformation des Videosignals wird nicht verwendet). 



   Wird der Zeitraum einer einzelnen Bildzeile betrachtet, so sieht man, dass entsprechend der Streifen 8, 9,10 auf der Tafel 2 ein den Streifen 8, 9, 10 proportionalen Musters von Bildsignalen entsteht. Die Stärke der Bildsignale liegt zwischen dem Weisspegel (Stärke Null) und dem Schwarzpegel (maximaler Wert der Stärke des Bildsignals). Dabei liefern breitere Streifen 10 in der Zeit längere Impulse als schmälere Streifen 8. 



   Die so von der Kamera 1 gelieferten Bildsignale werden allenfalls in einem Verstärker 3 verstärkt, einem Komparator 4 zugeführt und in diesem mit einem einstellbaren Schwellwert   (Graupegel-Hilfsspan-   nung 5) verglichen. Der Schwellwert wird auf eine für den jeweiligen Fall der Bestimmung der Sicht festgelegte Höhe (Graupegel) zwischen dem Weisspegel und dem Schwarzpegel eingestellt. 



   Wird nun durch Nebel, Niederschlag, oder   ähnliches   die Sicht vermindert, so vermindert sich auch der Kontrast, wodurch sich in weiterer Folge die Impulsform (Bildsignale) ändert. Diese Veränderung erfolgt in erster Linie in der Form, dass sich die Stärke der Bildsignale ändert (abnimmt). Dabei ist es so, dass auf der Tafel 2 angebrachten schmäleren Streifen 8, 9 entsprechende Bildsignale zuerst so stark verändert werden, dass Ihre Stärke die Höhe des eingestellten Schweilwertes nicht mehr erreicht, also im Komparator 4 unterdrückt werden. 



   Es ist also so. dass Bildsignale, die nicht mehr den eingestellten   Schweilwert (Hilfs- bzw. Vergleichs-   spannung) erreichen, im Komparator 4 unterdrückt werden und bei der nachfolgenden Auszählung im digitalen Integrator 6 fehlen-Dadurch, dass im Integrator 6 die Bildsignale bevorzugt über einen längeren Zeitdauer hinweg aufsummiert werden, beeinflussen allenfalls auftretende Bildstörungen das Messergebnis der Sicht nicht. 



   Im Integrator 6 werden die Bildsignale also aufsummiert und anschliessend durch die Anzahl der Messungen (Bilder) geteilt, so dass als Ergebnis ein arithmetischer Mittelwert erhalten wird. In der dem digitalen Integrator 6 nachgeschalteten Auswertelogik 7 wird die ermittelte Impulsanzahl (Zahl der Bildsignale, deren Stärke der Höhe des Schwellwertes entsprechen oder die grösser als dieser sind) mit der Sollanzahl, also der Anzahl der Streifen   8.   9,10 auf der Tafel verglichen. 



   Im gezeigten Ausführungsbeispiel sind auf der Tafel 2 drei Gruppen 11, 12, 13 zu drei bzw. vier schwarzen Streifen 8,   9.   10 mit sich von Gruppe zu Gruppe ändernder Breite vorgesehen. Die Zahl der Streifen auf der Tafel 2 ist im Ausführungsbeispiel gleich elf. Die Abweichung der ermittelten Anzahl der Bildsignale von der Sollanzahl (= Zahl der Streifen 8, 9 und 10 auf der Tafel 2) ist proportional der Verminderung des Kontrastes und damit der Verminderung der Sicht. 



   Dabei ist es im gezeigten Ausführungsbeispiel so, dass zunächst bei abnehmender Sicht sieben Bildsignale (statt elf) bei weiterer Verminderung der Sicht drei Bildsignale und bei weiterer Verminderung der Sicht null Bildsignale der Auswertelogik 7 zugeführt werden. Es können somit von der Auswertelogik 7, wie in der Zeichnung Fig. 1 symbolisch angedeutet, drei Meldesignale (jeweils entsprechend der Abweichung von der Sollanzahl) abgegeben werden, die beispielsweise dazu herangezogen werden können, die zulässige Höchstgeschwindigkeit in drei Stufen zu verringern. 



   Die Form der von der Auswertelogik 7 abgegebenen Meldesignale kann entweder eine Ja/NeinInformation, oder auch eine beliebige senelle, digitale Information sein, die durch eine Datenverarbeitungsanlage (beispielsweise ein PC) weiterverarbeitet kann. 



   Zusammenfassend kann die Erfindung beispielsweise wie folgt dargestellt werden :
Zum Bestimmen der Sicht wird ein Hell-Dunkel-Kontrast, der von mehreren Gruppen aus wenigstens zwei Streifen gebildet ist, aus einer vorgegebenen Entfernung mit einer Videokamera abgebildet. Die von der Videokamera gelieferten elektrischen Bildsignale werden mit einem auf einem bestimmten Grauwert eingestellten Schwellwert verglichen und festgestellt, ob die Bildsignale die Höhe des Schweilwertes erreichen, oder nicht. Die Bildsignale, welche die Höhe des Schwellwertes erreichen, werden gezählt und mit der Anzahl der Streifen verglichen und aus dem Unterschied zwischen den gezählten Bildsignale und der Zahl der Streifen auf dem Objekt auf die Sicht geschlossen.

Claims (13)

  1. Patentansprüche 1. Verfahren zum Bestimmen der Sicht, dadurch gekennzeichnet, dass ein Hell-Dunkel-Kontrast aufweis- endes Objekt aus einer vorgegebenen Entfernung abgebildet wird, dass das Abbild in elektrische EMI3.1 und dass festgestellt wird, ob die Bildsignale die Höhe des Schwellwertes erreichen oder nicht.
  2. 2. Verfahren nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass das Objekt mit einer Videokamera, die in vorgegebenem Abstand vom Objekt aufgestellt ist, abgebildet wird.
  3. 3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, dadurch gekennzeichnet, dass die Stärke der Bildsignale, deren Höhe zwischen dem Weiss-und dem Schwarzpegel liegt, mit dem vorgewählten Schwellwert verglichen werden.
  4. 4. Verfahren nach Anspruch 3, dadurch gekennzeichnet, dass der Schwellwert auf einen Graupegel eingestellt wird, der zwischen dem Schwarz-und dem Weisspegel liegt.
  5. 5. Verfahren nach einem der Ansprüche 1 bis 4, dadurch gekennzeichnet, dass die Bildsignale, die den EMI3.2 durch die Anzahl der Messungen (Bilder) geteilt wird.
  6. 6. Verfahren nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die gemittelte Anzahl der Bildsignale mit der Sollanzahl an Bildsignale verglichen wird, wobei die Sollanzahl der Bildsignale der Zahl der Streifen entspricht.
  7. 7. Anordnung zum Durchführen des Verfahrens nach einem der Ansprüche 1 bis 6, gekennzeichnet durch ein Hell-Dunkel-Kontrast aufweisendes Objekt (2), eine das Objekt (2) abbildende Kamera (1), insbeson- dere eine Videokamera, einen Komparator (4), dem die von der Kamera (1) abgegebenen Bildsignale zugeleitet werden und in dem die Bildsignale mit einem Schwellwert (5), dessen Grösse einstellbar Ist, verglichen werden, und durch eine Auswertelogik (7), die der Sicht entsprechende Signale abgibt.
  8. 8. Anordnung nach Anspruch 7, dadurch gekennzeichnet, dass zwischen dem Komparator (4) und der Auswertelogik (7) ein Integrator (6), in dem die Bildsignale, die wenigstens so gross sind, wie der Schwellwert, aufsummiert werden, vorgesehen ist.
  9. 9. Anordnung nach Anspruch 7 oder 8, dadurch gekennzeichnet, dass der Hell-Dunkel Kontrast auf dem Objekt (2) durch mindestens einen Streifen (8 ; 9 ; 10) gebildet ist.
  10. 10. Anordnung nach Anspruch 9, dadurch gekennzeichnet, dass der Hell-Dunkel Kontrast auf dem Objekt (2) durch mindestens eine Gruppe (11 ; 12 ; 13) aus mindestens zwei Streifen (8 ; 9 ; 10) gebildet ist.
  11. 11. Anordnung nach Anspruch 9 oder 10, dadurch gekennzeichnet, dass der Hell-Dunkel Konstrast auf dem Objekt (2) durch mindestens einen schwarzen Streifen (8, 9, 10) auf weissem Untergrund gebildet ist.
  12. 12. Anordnung nach Anspruch 10 oder 11, dadurch gekennzeichnet, dass der Hell-Dunkel Kontrast auf dem Objekt (2) durch mindestens zwei Gruppen (11 ; 12 ; 13) aus von Gruppe zu Gruppe unterschiedlich breiten Streifen (8 ; 9 ; 10) gebildet ist.
  13. 13. Anordnung nach einem der Ansprüche 10 bis 12, dadurch gekennzeichnet, dass der Abstand zwischen den Streifen (8 ; 9 ; 10) einer Gruppe (11 ; 12 ; 13) von Streifen (8 ; 9 ; 10) im wesentlichen der Breite der Streifen (8 ; 9 ; 10) entspricht.
AT67894A 1994-03-30 1994-03-30 Verfahren und anordnung zum bestimmen der sicht AT401315B (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT67894A AT401315B (de) 1994-03-30 1994-03-30 Verfahren und anordnung zum bestimmen der sicht

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
AT67894A AT401315B (de) 1994-03-30 1994-03-30 Verfahren und anordnung zum bestimmen der sicht

Publications (2)

Publication Number Publication Date
ATA67894A ATA67894A (de) 1995-12-15
AT401315B true AT401315B (de) 1996-08-26

Family

ID=3496941

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
AT67894A AT401315B (de) 1994-03-30 1994-03-30 Verfahren und anordnung zum bestimmen der sicht

Country Status (1)

Country Link
AT (1) AT401315B (de)

Also Published As

Publication number Publication date
ATA67894A (de) 1995-12-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69622476T2 (de) Verfahren und Gerät zur Objekterkennung innerhalb des Gesichtfeldes eines Abbildungsgerätes
DE102009015142B4 (de) Fahrzeugumgebungs-Erkennungs-Vorrichtung und Steuerungssystem zum Verfolgen eines vorausfahrenden Fahrzeugs
EP0691534A1 (de) Verfahren zur Ermittlung der Sichtweite, insbesondere für die Bewegung eines Kraftfahrzeuges
DE102018203807A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Erkennung und Bewertung von Fahrbahnzuständen und witterungsbedingten Umwelteinflüssen
DE102011086512A1 (de) Verfahren zur Nebeldetektion
DE102018008442A1 (de) Verfahren zur Wetter- und/oder Sichtweitenerkennung
DE102017217072B4 (de) Verfahren zum Erkennen eines Witterungsverhältnisses in einer Umgebung eines Kraftfahrzeugs sowie Steuervorrichtung und Kraftfahrzeug
DE102019209846A1 (de) Verfahren zum Betreiben einer 3D-Distanzsensorvorrichtung
DE112022005406T5 (de) KI-basierte Produktoberflächeninspektionsvorrichtung und Verfahren
DE102009011866A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Bestimmen einer Sichtweite für ein Fahrzeug
DE10151983A1 (de) Verfahren zur Dokumentation einer Unfallsituation
DE10219788C1 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Sichtweitenmessung mit Bildsensorsystemen
DE3128578C2 (de)
AT401315B (de) Verfahren und anordnung zum bestimmen der sicht
DE102016120066A1 (de) Computer-implementiertes Verfahren zum Kontrollieren bzw. Testen eines Objekterkennungssystems
DE102019001041A1 (de) Verfahren, sowie Vorrichtung zur Erkennung wenigstens eines manipulierten Verkehrszeichens mit einem Laserscanner
DE3440473C2 (de)
DE19828318C2 (de) Drahthervorhebung
DE102023101395A1 (de) Verfahren zur Messwertkorrektur bei Messungen eines Partikelvolumenstroms mittels Schattenfotografie
EP3871006B1 (de) Regenerkennung mit einem umgebungssensor zur punktweisen erfassung einer umgebung eines fahrzeugs, insbesondere mit einem lidar-basierten umgebungssensor
DE102006004770B4 (de) Verfahren zur bildgestützten Erkennung von Fahrzeugen im Umfeld eines Sraßenfahrzeugs
DE102021205750A1 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Ermitteln einer Reichweite eines Sensors
DE69715948T2 (de) Verfahren und Vorrichtung zur Messung der Geschwindigkeit eines Fahrzeuges
DE102020105876A1 (de) Verfahren zur Erfassung, ob sich ein Kraftfahrzeug innerhalb eines Teilbereichs einer Fahrbahn befindet
EP4249891B1 (de) Verfahren zur messwertkorrektur bei messungen eines partikelvolumenstroms mittels schattenfotografie

Legal Events

Date Code Title Description
ELJ Ceased due to non-payment of the annual fee