WO2023104845A1

WO2023104845A1 - Folien zur reduzierung der progression von myopie

Info

Publication number: WO2023104845A1
Application number: PCT/EP2022/084699
Authority: WO
Inventors: Gregor Esser; Anne Seidemann; Yohann Benard; Helmut Altheimer; Dietmar Uttenweiler
Original assignee: Rodenstock Gmbh
Priority date: 2021-12-07
Filing date: 2022-12-07
Publication date: 2023-06-15
Also published as: DE102021132187B3

Abstract

Die vorliegende Erfindung betrifft eine Adhäsionsfolie für ein Brillenglas, eine Verwendung einer solchen Adhäsionsfolie insbesondere für ein Brillenglas mit negativ-dioptrischer Wirkung, insbesondere zur nicht-therapeutischen Reduktion der Progression von Myopie und ein Verfahren zum Anbringen solcher Adhäsionsfolien auf die Brillengläser einer Brille. Dabei umfasst eine erfindungsgemäße Adhäsionsfolie eine Adhäsionsoberfläche mittels welcher die Adhäsionsfolie an eine Vorder- oder ein Rückfläche des Brillenglases angeordnet werden kann, um dort adhäsiv zu haften; und eine der Adhäsionsoberfläche gegenüberliegende Funktionsoberfläche mit einem zentralen Bereich und einem peripheren Bereich, wobei die Funktionsoberfläche eine Mikrostruktur derart aufweist, dass die Mikrostruktur im peripheren Bereich zumindest teilweise eine gegenüber dem zentralen Bereich positiv-dioptrische Zusatzwirkung aufweist und/oder eine Kontrastminderung bewirkt.

Description

Beschreibung

Die Erfindung betrifft die Zielsetzung, ein vorhandenes Brillenglas mittels einer eeigneten Folie mit einer peripheren Brechkraftvariation bzw. -änderung zu versehen, ie insbesondere eine Verzögerung der Zunahme der Myopie eines Brillenträgers egünstigen kann.

Die Myopie nimmt weltweit, insbesondere im asiatischen Raum, dramatisch zu. Die WHO schätzt, dass 2050 über 50% aller Menschen myop sind. Mit Zunahme der Myopie des einzelnen Individuums nimmt auch das Risiko für damit verbundene Augen krankheiten wie z.B. Netzhautablösung, Glaukom, Katarakt und Makula- Degeneration sehr stark zu. Deshalb besteht ein großes Interesse, die Zunahme der Myopie zu verlangsamen. Hierzu gibt es einige Ansätze, um mit optischen Hilfsmitteln Sehhilfen) die Myopieprogression zu verlangsamen. Allen diesen Ansätzen ist aber gemein, dass sie sehr aufwendig und teuer und außerdem recht unflexibel sind, um ich an den sich schnell ändernden Gegebenheiten (z.B. Änderung der Verordnung einer Brille, Anforderungen an das visuelle System) anzupassen.

Bisher wurden verschiedene optische Wirkungen bezüglich Verträglichkeit und Komfort ophthalmischer Linsen, insbesondere Brillengläser hinsichtlich ihres Einflusses auf Myopie und/oder Hyperopie sowie deren Progression bzw. Entwicklungn Abhängigkeit der optischen und physiologischen Mechanismen, die eine Progression bzw. ein Voranschreiten, insbesondere Verschlechterung, erklären oder erlangsamen sollen, untersucht. Die bestehenden Ansätze basieren im Wesentlichen arauf, das Bild vor die Netzhaut abzubilden, da dadurch das Längenwachstum des Auges gebremst werden soll. Hierbei hat sich gezeigt, dass es ausreichend (oder ogar besser ist), wenn dies nur in der Peripherie der Netzhaut geschieht. Ein möglicher Ansatz ist die Verwendung von Bifokalbrillengläsern und/oder Progressivbrillengläsern (PAL). Dabei wird zum einen durch die Addition ein Bereich beim Blick in die Ferne im peripheren Bereich vor die Netzhaut abgebildet und zum anderen wird beim Blick in die Nähe zumindest bei zu geringer Akkommodation das Bild nicht hinter der Netzhaut abgebildet. Dies funktioniert bei Kindern mit Akkommodationsinsuffizienz und/oder Konvergenzexzess besser. Bei solchen Ansätzen werden akzeptable Ergebnisse allerdings nur bei einer kleineren Gruppe mit Konvergenzexzess erzielt. Bifokalbrillengläser sind, insbesondere für Kinder kosmetisch nicht akzeptabel.

Ein weiterer Ansatz basiert auf speziellen PAL (oder radialsymmetrischen PAL) mit einer zentralen scharf abbildenden Wirkung und einer peripheren Addition (z.B. DE 102009 053 467 A1).

PAL, wie in diesen beiden Ansätzen, weisen Bereiche mit großen Aberrationen auf. Wenn sich die Brillenglasstärke ändert, was bei Kindern häufig der Fall ist, muss aufwendig ein neues, teures Brillenglas hergestellt werden. Weiterhin ist das periphere Sehen und auch das foveale Sehen, wenn durch die Peripherie der Brillengläser geschaut wird, durch die Aberrationen stark herabgesetzt. Sind hohe Anforderung an das visuelle System gestellt (z.B. im Straßenverkehr) kann dies nur mit einer zweiten Einstärkenbrille gelöst werden. Dies erhöht den Aufwand und die Kosten bei Änderung der Verordnung nochmals. Die Akzeptanz solcher Lösungen ist daher oft gering.

Weitere Ansätze basieren beispielsweise auf speziellen Kontaktlinsen. Beispielsweise wurden progressive Kontaktlinsen mit einer in der Peripherie höheren Pluswirkung als im zentralen Bereich untersucht. Damit ist allerdings bei Bewegung der Kontaktlinse auf dem Auge auch das foveale Sehen beeinträchtigt. Außerdem muss auch hier bei Stärkenänderung aufwendig eine neue Linse angefertigt werden. Weiterhin ist das Handling und Zuverlässigkeit in der Handhabung bei Kindern beschränkt. Dies trifft nsbesondere bei kleinen Kindern zu, wobei erschwerend hinzukommt, dass man eigentlich den größten Effekt erreicht, wenn man gerade im frühen Kindesalter bereits mit den Maßnahmen zur Verlangsamung der Myopie beginnt. Ein anderer Ansatz mit Kontaktlinsen nutzt sogenannte Ortho-K Kontaktlinsen, welche ber Nacht getragen werden und dabei die Hornhaut deformieren. Damit soll zentral die Myopie korrigiert werden und in der Peripherie auch eine Pluswirkung (gegenüber entral) erzeugt werden. Hier ist aber ebenfalls jede Kontaktlinse eine Spezialanforderung und es muss auch hier aufwendig eine neue Linse z.B. im Falle einer neuen Verordnung hergestellt werden. Weiterhin ist, insbesondere bei kleinen Kindern, die Auswirkungen der Deformierungen der Cornea auf dien Metabolismus und der Struktur der Cornea ungeklärt.

Das sich aus einem Voranschreiten von Myopie ergebende Problem für einen Brillenträger ist der stetig sinkende Tragekomfort für eine einmal angepasste Brille. Aulgabe der vorliegenden Erfindung ist somit, eine anhaltende Verträglichkeit einer Brille zu verbessern und damit einen langfristigen Tragekomfort kostengünstig zu erreichen.

Diese Aufgabe wird erfindungsgemäß durch eine Adhäsionsfolie, die Verwendung einer solchen und durch ein Verfahren zum Anbringen solcher Adhäsionsfolien auf die Brillengläser einer Brille mit den in den unabhängigen Ansprüchen angegebenen Merkmalen gelöst. Bevorzugte Ausführungsformen sind Gegenstand der abhängigen Ansprüche.

Somit betrifft die Erfindung in einem Aspekt eine Adhäsionsfolie für ein Brillenglas umfassend: eine (insbesondere im Wesentlichen planare) Adhäsionsoberfläche mittels welcher die Adhäsionsfolie an einer Vorder- oder einer Rückfläche des Brillenglases angeordnet werden kann, um dort adhäsiv zu haften; und eine der Adhäsionsoberfläche gegenüberliegende Funktionsoberfläche mit einem zentralen Bereich und einem peripheren Bereich, wobei die Funktionsoberfläche eine Mikrostruktur derart aufweist, dass die Mikrostruktur im peripheren Bereich zumindest teilweise eine gegenüber dem zentralen Bereich positiv- dioptrische Zusatzwirkung aufweist und/oder eine Kontrastminderung bewirkt. Die Adhäsionsfoiie ist ausreichend flexibel, um sich gekrümmten Oberflächen von Brillengläsern anzupassen. Vorzugsweise ist die Adhäsionsoberfläche vor dem Anbringen auf das Brillenglas mit einer abziehbaren Schutzfolie bedeckt, um sie möglichst staubfrei zu halten. Adhäsionsfolien für Brillengläsern sind beispielsweise als Okklusionsfolien durchaus bereits bekannt und üblich. Die wesentliche Innovation stellt aber nicht zuletzt die positiv-dioptrische Zusatzwirkung und deren Verteilung auf der Funktionsoberfläche der Adhäsionsfolie dar. Ansonsten kann man für die erfindungsgemäße Adhäsionsfoiie zumindest bezüglich der verwendeten Materialien auf Erfahrungen mit Okklusionsfolien zurückgreifen. n einer bevorzugte Ausführungsform ist die Mikrostruktur nur im peripheren Bereich, nicht aber im zentralen Bereich vorgesehen. In jedem Fall erzeugt die Mikrostruktur aber nicht auf der gesamten Funktionsoberfläche die gleiche Wirkung. So wird nsbesondere im zentralen Bereich keine oder nur eine geringe positiv-dioptrische Zusatzwirkung erzeugt sowie keine oder nur eine geringe Kontrastminderung bewirkt. Dadurch wird sichergestellt, dass ein Brillenglas nach Anbringung der Adhäsionsfoiie m zentralen Bereich immer noch recht genau die mit dem Brillenglas für den Benutzer beabsichtigte dioptrische Wirkung (Rezeptwirkung) aufweist und der Brillenträger kann mit dem Brillenglas weiterhin im Wesentlichen unverändert zentral scharf sehen. Lediglich im peripheren Bereich bewirkt die positiv-dioptrische Zusatzwirkung der Adhäsionsfoiie im Vergleich zum eigentlichen Brillenglas eine optische Abbildung vor der Netzhaut des Brillenträgers und/oder verhindert durch eine Kontrastminderung zumindest, dass eine scharfe Abbildung des peripheren Sehens hinter der Netzhaut fokussiert wird und dämpft damit einen Anreiz zu Längenausdehnung bzw. zum Längenwachstum des betreffenden Auges. So stellte sich heraus, dass die erfindungsgemäße Folie insbesondere verhindert, dass eine Abbildung des peripheren Sehbereichs hinter der Netzhaut fokussiert wird, was einen Anreiz zum Längenwachstum des Auges bewirkt. Das Dämpfen des Anreizes zum Längenwachstum dämpft damit auch eine kurzfristige myope Progression des Auges, welche herkömmlich oft zu Komforteinbußen beim Tragen des Brillenglases führen. Durch eine erfindungsgemäße Adhäsionsfolien hingegen wird eine anhaltende Verträglichkeit einer Brille verbessert und ein langfristiger Tragekomfort kostengünstig erreicht.

Die Erfindung sieht somit in einem Aspekt vor, eine solche Adhäsionsfolie für einen icht therapeutischen Zweck einzusetzen, um die Verträglichkeit und den Tragekomfort beim Verwenden von ophthalmischen Linsen über einen langen Zeitraum zu verbessern. In einem Aspekt vermeidet die Erfindung eine unerwünschte Verschlechterung der Sehkraft (Myopie) eines Auges, wie sie durch herkömmliche Linsen verursacht wird. Dazu betrifft die Erfindung in einem Aspekt insbesondere die Verwendung einer hier vorgeschlagenen Adhäsionsfolie zum Anbringen auf ein Brillenglas mit negativ-dioptrischer Wirkung. So wird gerade bei einer bereits vorhandenen Myopie eines Auges, welche durch ein Brillenglas mit negativ- dioptrischer Wirkung kompensiert wird, der langfristige Komforterhalt bei Tragen dieses Brillenglases besonders deutlich erreicht. Vor diesem Hintergrund betrifft die Erfindung somit in einem weiteren Aspekt insbesondere eine nicht-therapeutische Verwendung einer hier vorgeschlagenen Adhäsionsfolie zur (nicht-therapeutischen) Reduktion der Progression von Myopie.

Vorzugsweise liegt die positiv-dioptrische Zusatzwirkung im peripheren Bereich bei einem Wert im Bereich von etwa 1 dpt bis etwa 5 dpt, vorzugsweise bei einem Wert m Bereich von etwa 2 dpt bis etwa 4 dpt. Die damit erreichte periphere Defokussierung hin zu einer Abbildung vor der Netzhaut bewirkt eine besonders effiziente Dämpfung eines Anreizes zum Längenwachstum des Auges. Sowohl größere also auch kleinere Werte der peripheren positiv-dioptrischen Zusatzwirkung neigen dazu, eine vorhandene Tendenz zum Längenwachstum des Auges weiterhin zu tolerieren und damit schlechter zu dämpfen. So kommt es bei niedrigeren Werten der peripheren positiv-dioptrischen Zusatzwirkung dazu, dass bei einer korrekten oder eventuell sogar leicht überschießenden Akkommodation im zentralen Bereich die peripheren Bereiche immer noch teilweise hinter der Netzhaut scharf abgebildet werden und damit ein Anreiz zum Längenwachstum des Auges kaum oder gar nicht unterdrückt wird. Bei größeren Werten der positiv-dioptrischen Zusatzwirkung hingegen wird der periphere Bereich bereits so unscharf wahrgenommen, dass der wirksame Einfluss auf das Längenwachstum stark sinkt, da das Auge keinen wesentlichen Unterschied zwischen einer Abbildung vor oder hinter der Netzhaut mehr wahrnimmt. n einer bevorzugten Ausführungsform weist die Adhäsionsfolien im peripheren Bereich einen inneren Wirkungsbereich und einen äußeren Wirkungsbereich auf, welche durch einen insbesondere ringförmigen Zwischenbereich zumindest teilweise voneinander getrennt sind, wobei der Zwischenbereich eine geringere positiv- dioptrische Zusatzwirkung beziehungsweise eine geringere Kontrastminderung aufweist als der innere und der äußere Wirkungsbereich. Dabei bildet der innere Wirkungsbereich einen vorzugsweise ringförmigen Bereich, der näher am zentralen Bereich liegt als der äußere Wirkungsbereich, oder der direkt an den zentralen Bereich angrenzt. Dabei ist der innere Wirkungsbereich vorzugsweise vom Zwischenbereich umgeben, welcher wiederum weiter vom zentralen Bereich entfernt liegt als der innere Wirkungsbereich. Wiederum weiter zur Peripherie hin wird der Zwischenbereich vom äußeren Wirkungsbereich umgeben. Während der innere und der äußere Wirkungsbereich vorzugsweise die gegenüber dem zentralen Bereich positiv- dioptrische Zusatzwirkung und/oder (stärkere) Kontrastminderung aufweisen, weist der Zwischenbereich vorzugsweise eine kleinere positiv-dioptrische Zusatzwirkung beziehungsweise eine geringere Kontrastminderung als der innere und der äußere Wirkungsbereich oder im Wesentlichen keine positiv-dioptrische Zusatzwirkung beziehungsweise keine Kontrastminderung auf.

Vorzugsweise ist die positiv-dioptrische Zusatzwirkung im Zwischenbereich gegenüber dem zentralen Bereich nicht größer als etwa 1 dpt, noch mehr bevorzugt nicht größer als etwa 0,5 dpt, am meisten bevorzugt nicht größer als etwa 0,25 dpt.

Der zentrale Bereich umfasst vorzugsweise eine Kreisfläche mit einem Radius von zumindest 3 mm, vorzugsweise zumindest 5 mm, noch mehr bevorzugt zumindest 10 mm. Mit anderen Worten bedeutet dies, der zentrale Bereich eine Größe und Form derart aufweist, dass darin eine solche Kreisfläche mit den angegebenen Radien vollständig enthalten ist. Ansonsten muss derzentrale Bereich nicht genau kreisförmig ein. Es ist auch möglich, als zentralen Bereich eine elliptische oder allgemein ovale Form vorzusehen. In einem Aspekt ist es aber bevorzugt, wenn der zentrale Bereichnnerhalb einer Kreisfläche mit einem Radius von höchstens 30 mm, vorzugsweise öchstens 20 mm, noch mehr bevorzugt höchstens 10 mm liegt. Bei dieser Dimensionierung des zentralen Bereichs (im Wesentlichen) ohne dioptrische Zusatzwirkung wird erreicht, dass ein mit der Adhäsionsfolie versehen Brillenglas weiterhin einen guten zentralen Blick mit unverfälscht scharfer Darstellung erlaubt. Gleichzeitig tritt die im peripheren Bereich vorgesehene positiv-dioptrische Zusatzwirkung weit genug ins Zentrum des Blickfeldes, um einen wirksamen Einfluss auf das Akkommodationsverhalten des Auges zu haben.

Bei Verwendung eines Zwischenbereichs (im Wesentlichen) ohne dioptrische Zusatzwirkung zwischen einem inneren und einem äußeren Wirkungsbereich ist es besonders bevorzugt, wenn der Zwischen bereich innerhalb eines Ringbereichs um ein Zentrum der Adhäsionsfolie angeordnet ist, welcher zwischen einem inneren Begrenzungskreis mit einem Radius von etwa 20 mm und einem äußeren Begrenzungskreis mit einem Radius von etwa 40 mm liegt. Als Zentrum kann dabei nsbesondere ein Mittelpunkt (z.B. geometrischer Schwerpunkt oder Mittelpunkt eines einbeschriebenen Kreises) des zentralen (von der Zusatzwirkung bzw. Kontrastminderung freien) Bereichs dienen. Besonders bevorzugt weist der ringförmige) Zwischenbereich in radialer Richtung eine (Ring-)Breite von nicht mehr als etwa 10 mm auf.

Der Zwischenbereich stellt damit sicher, dass ein mittlerer peripherer Sehbereich ähnlich scharf auf der Netzhaut abgebildet wird wie der zentrale Sehbereich. Es stellte sich heraus, dass dies gerade für die verlässliche Wahrnehmung von Bewegungen besonders effizient ist. Dabei stellen die Kombination des inneren und äußeren Wirkungsbereichs aber weiterhin sicher, dass eine vollflächig scharfe Abbildung hinter der Netzhaut vermieden wird und damit ein Anreiz zum Längenwachstum des Auges gedämpft wird. Dies wiederum verbessert den langfristigen Tragekomfort der Brille. Die Kombination der Effekte einer verlässlichen Wahrnehmung von Bewegungen und des langfristigen Tragekomforts ist bei der Verwendung des beschriebenen Zwischenbereichs ohne dioptrische Zusatzwirkung (oder mit verringerter dioptrischer Zusatzwirkung) bzw. ohne Kontrastminderung sogar deutlich größer als bei Verwendung eines vergrößerten zentralen Bereichs in Kombination mit nur einem durchgängigen peripheren Bereich.

Vorzugsweise umfasst die Mikrostruktur eine insbesondere refraktive Fresnelstruktur. m Prinzip wären auch diffraktive Strukturen möglich. Refraktive Fresnelstrukturen sind aber vergleichsweise einfach mit hoher Qualität zu fertigen. Besonders bevorzugt werden die Fresnelstrukturen an der Funktionsoberfläche der Adhäsionsfolie mit einer Profilhöhe (Stufenhöhe) im Bereich von etwa 0,01 mm bis insbesondere etwa 0,2 mm, vorzugsweise in einem Bereich von etwa 0,02 mm bis insbesondere etwa 0,2 mm bereitgestellt. Ein Stufenabstand der Fresnelstruktur liegt vorzugsweise im Bereich von etwa 0,2 mm bis etwa 2 mm, noch mehr bevorzugt in einem Bereich von etwa 0,5 mm bis etwa 1 mm. n einem Aspekt bewirkt die Mikrostruktur im peripheren Bereich zumindest teilweise die Kontrastminderung. Dazu umfasst die Mikrostruktur vorzugsweise Oberflächenrauigkeiten, die eine Mattigkeit der optischen Abbildung bewirkt. Diese Mattigkeit führt dann zur Kontrastminderung. Dabei soll der zentrale Bereich im Wesentlichen klar bleiben, während die Kontrastminderung lediglich im peripheren Bereich erzeugt wird. Diese Kontrastminderung trägt dazu bei, dass der periphere Bereich keinen oder weniger Anreiz für ein Längenwachstum des Auges liefert. Besonders wirkungsvoll ist diese Kontrastminderung, wenn die dabei bewirkte Perzeption (bzw. der Perzeptionsgrad) im Bereich der Kontrastminderung im Bereich von zumindest etwa 0,5, vorzugsweise im Bereich von zumindest etwa 0,7 liegt. Vorzugsweise ist die Perzeption durch die Kontrastminderung nicht größer als etwa 0,9, noch mehr bevorzugt nicht größer als etwa 0,8 ist.

Als Perzeption soll hier insbesondere der Faktor verstanden werden, um den der Visus (also die Sehschärfe) gemindert wird, wobei hier insbesondere eine gemäß DIN 58220 Teil 3 auf den Wert 1 bestimmte Sehschärfe als Referenz angenommen wird. Somit bedeutet eine Perzeption von 0 (<0,1) eine im Wesentlichen vollständige Okklusion und 1 im Prinzip eine vollständige Transparenz. Diese Eigenschaften ergeben sichnsbesondere bei einer Anordnung der Adhäsionsfolie bzw. eines Brillenglases mit Adhäsionsfolie in einer Position mit einem typischen Hornhaut-Scheitel-Abstand (HSA), d.h. insbesondere bei zumindest einem Wert des HSA im Bereich von etwa 11 mm bis etwa 18 mm, besonders bevorzugt bei zumindest einem Wert des HSA von etwa 13 mm oder etwa 14 mm.

Alternativ oder zusätzlich zur Einhaltung der hier vorgeschlagenen Wertebereiche für die Perzeption kann es besonders bevorzugt sein, wenn die von der Mikrostruktur im peripheren Bereich bewirkte Kontrastminderung zu einem Haze-Wert insbesondere % haze) gemäß der Norm ASTM D-1003 im Bereich von nicht mehr als etwa 10, vorzugsweise im Bereich von nicht mehr als etwa 2 führt, und wobei vorzugsweise die von der Mikrostruktur im peripheren Bereich (22) bewirkte Kontrastminderung zu einem Haze-Wert gemäß der Norm ASTM D-1003 im Bereich von zumindest etwa 0,1 , insbesondere zumindest etwa 0,5 führt.

Besonders bevorzugt weist der periphere Bereich im Falle einer Kontrastminderung dennoch eine Transmission (insbesondere einen Wert einer Luminous Tramsmittance gemäß der Norm ASTM D-1003) von zumindest 85, noch weiter bevorzugt zumindest 90 auf. Damit wird sichergestellt, dass die Folie auch im Falle einer Kontrastminderung das Licht nicht vollständig abblockt (z.B. absorbiert und/oder reflektiert) und damit das Sehfeld abdunkelt sondern dass das Licht lediglich (teilweise) gestreut wird. Dadurch bleibt der Helligkeitseindruck weitgehend erhalten und es wird verhindert, dass sich die Pupille (aufgrund verringerten Lichteinfalls) merklich vergrößert.

Die Werte sowohl für Haze als auch für Luminous Transmittance gemäß der Norm ASTM D-1003 können beispielsweise mittels des Messgeräts „haze-gard plus“ von BYK Additives and Instruments ermittelt oder überprüft werden. m Falle einer rein dioptrischen oder kontrastmindernden Wirkung der Mikrostruktur,st diese vorzugsweise nur außerhalb des zentralen Bereichs, also insbesondere im peripheren Bereich vorgesehen. Alternativ kann aber auch sowohl im zentralen als auch im peripheren Bereich eine Mikrostruktur vorgesehen sein, wobei lediglich im peripheren Bereich die positiv-dioptrische Zusatzwirkung (und gegebenenfalls die Kontrastminderung) erreicht wird. Auf der gesamten Funktionsoberfläche (d.h. einschließlich dem zentralen und dem peripheren Bereich) kann die Mikrostruktur aber eine (einheitliche) prismatische Zusatzwirkung aufweisen.

Damit lässt sich beispielsweise zusätzlich Strabismus ausgleichen. Besonders bevorzugt ist eine solche Folie aber auch zum Blicken in der Nähe (z.B. zum Lesen) einsetzbar, indem die prismatische Wirkung horizontal mit der Prismenbasis nach außen gerichtet eingesetzt wird. Auf diese Weise wird durch die stärkere Konvergenzforderung für die Augen aufgrund des Naheinstellungstrias ein zusätzlicher Akkommodationsanreiz geschaffen. Die damit erreichte (Tendenz einer) Abbildung vor der Netzhaut unterstützt nochmals das Abbremsen eines Voranschreitens der Myopie.

Somit betrifft die Erfindung in einem weiteren Aspekt ein Verfahren zum Anbringen von eweils einer erfindungsgemäßen Adhäsionsfolie auf die Brillengläser einer Brille, wobei die Adhäsionsfolien vorzugsweise auf der gesamten Funktionsoberfläche eine Mikrostruktur mit prismatischem Effekt umfassen und wobei die Adhäsionsfolien derart auf ein rechtes und ein linkes Brillenglas der Brille aufgebracht werden, dass die Prismenbasis des prismatischen Effekts der Mikrostruktur außen liegt (also in der von der Nase abgewandten Seite des jeweiligen Brillenglases). Dadurch wird vor allem beim Lesen erreicht, dass die für das Nahsehen nötige Konvergenz der beiden Augen für eine erfolgreiche Fusion der Bilder der beiden Augen vergrößert wird. Aufgrund des Naheinstellungstrias bewirkte die stärkere Konvergenz einen zusätzlichen Akkommodationsanreiz. Auch dies trägt nochmals dazu bei, eine Abbildung vor der Netzhaut zu erreichen.

Vorzugsweise liegt der Wert der prismatischen Wirkung im Bereich von etwa 0,5 cm/m bis etwa 15 cm/m, besonders bevorzugt im Bereich von etwa 1 cm/m bis etwa 10 cm/m. Diese prismatische Wirkung ist dabei vorzugsweise über die gesamte Adhäsionsfolie dem Betrag und der Richtung nach gleich. Insbesondere ist die Variation der reinen rismatischen Wirkung über die Funktionsoberfläche (also abzüglich der aus der ioptrischen Wirkung resultierenden peripheren, prismatischen Nebenwirkung) orzugsweise nicht größer als etwa 2 cm/m, noch mehr bevorzugt nicht größer als twa 1 cm/m.

Vorzugsweise wird die Adhäsionsfolie derart bereitgestellt, dass sie zur Anpassung an ie Form und Größe von Brillengläsern zuschneidbar ist. Zur zuverlässigen Positionerierbarkeit auf einem Brillenglas weist die Adhäsionsfolie vorzugsweise eine Zentriermarkierung zum Zentrieren der Adhäsionsfolie relativ zu einem Zentrierpunkt bzw. einem zentralen Durchblickspunkt des Brillenglases auf.

Die einfache Anbringung der Adhäsionsfolien an ein Brillenglas erlaubt umgekehrt auch einen sehr einfachen Austausch ohne dass das Brillenglas dabei verändert oder beschädigt wird. Außerdem sind die Adhäsionsfolien relativ unabhängig von ndividuellen Verordnungen für Brillengläser recht universell einsetzbar. Damit können die Adhäsionsfolien sehr günstig in Serie gefertigt werden und können auch usammen mit sehr hochwertigen, individuell optimierten und gefertigten Brillengläsern verwendet werden. Dabei stellt die Adhäsionsfolie einerseits die gut angepasste, hohe Qualität der zentralen Sicht sicher, während sie andererseits durch die Reduktion des Anreizes zu einer überschießenden Akkommodation die Progression einer Myopie bremst und damit eine anhaltende Verträglichkeit einer Brille verbessert und somit einen langfristigen Tragekomfort kostengünstig erreicht.

Nachfolgend wird die Erfindung anhand bevorzugter Ausführungsformen mit Bezug auf die beigefügten Zeichnungen weiter beschrieben. Dabei zeigen:

Fig. 1 einen schematischen Querschnitt durch eine beispielhafte Adhäsionsfolie vor ihrer Anbringung an ein Brillenglas;

Fig. 2 eine schematische Draufsicht auf eine beispielhafte Adhäsionsfolie;

Fig. 3 eine schematische Draufsicht auf eine weitere beispielhafte Adhäsionsfolie. Wie in Fig. 1 schematisch dargestellt, wird eine Adhäsionsfolie 10 für ein Brillenglas gemäß einer bevorzugten Ausführungsform in Form eines noch nicht zugeschnittenen Rohlings 12 bereitgestellt. Die Adhäsionsfolie 10 umfasst dabei eine Adhäsionsoberfläche 14, welche zunächst vorzugsweise mit einer abziehbaren Schutzschicht bzw. Schutzfolie 16 vor Verunreinigung geschützt ist. Nach Entfernen der Schutzfolie 16 lässt sich die Adhäsionsfolie an einer Vorder- oder einer Rückfläche eines Brillenglases anbringen, um dort adhäsiv zu haften. Es bedarf daher keiner zusätzlichen Haftmittel, wie z.B. eines Klebstoffes. Damit lässt sich die Adhäsionsfolie auch recht einfach und schonend für das Brillenglas wieder rückstandslos entfernen.

Auf der der Adhäsionsoberfläche 14 gegenüberliegenden Seite befindet sich eine Funktionsoberfläche 18 mit einem zentralen Bereich 20 und einem peripheren Bereich 22. Dabei weist die Funktionsoberfläche 18 eine Mikrostruktur derart auf, dass die Mikrostruktur im peripheren Bereich 22 zumindest teilweise eine gegenüber dem zentralen Bereich 18 positiv-dioptrische Zusatzwirkung erzeugt. „Positiv- dioptrisch“ entspricht dabei in üblicher Weise der Wirkung einer Sammellinse.

Fig. 2 zeigt eine Draufsicht auf eine beispielhafte Adhäsionsfolie 10. In diesem Beispiel wird die Adhäsionsfolie zunächst als beispielsweise rechteckiger (insbesondere quadratischer) Rohling bereitgestellt. Dieser Rohling lässt sich dann beispielsweise vor dem Anbringen an einem Brillenglas (und insbesondere noch vor dem Entfernen der Schutzfolie) entlang einer Schnittlinie 24 zuschneiden, um die Adhäsionsfolie individuell and die Form des Brillenglases anzupassen. Es ist auch möglich, die Adhäsionsfolie erst nach dem Entfernen der Schutzfolie und insbesondere nach den Anbringen der Adhäsionsfolie am Brillenglas entlang dem Rand des Brillenglases zuzuschneiden.

Wünschenswert ist aber in jedem Fall, dass der zentrale Bereich 20 der Adhäsionsfolie, welcher insbesondere weitgehend frei von einer dioptrischen Wirkung ist, auf einem zentralen Durchblicksbereich bzw. einem Hauptdurchblicksbereich des Brillenglases positioniert wird. Damit wird erreicht, dass die dioptrische Gesamtwirkung des Systems auf Brillenglas und Adhäsionsfolie durch Anbringen der Adhäsionsfolien in diesem Bereich im Wesentlichen nicht verändert wird. Somit kann der Brillenträger in diesem entralen Hauptdurchblicksbereich immer noch scharf sehen - auch ohne eine usätzliche Akkommodation durch das Auge. Der periphere Sehbereich wird hingegen urch die positiv-dioptrische Wirkung der Adhäsionsfolie im peripheren Bereich bei charfer Sicht im zentralen Bereich etwas vorder Netzhaut des entsprechenden Auges es Brillenträgers abgebildet. Dadurch wird eine überschießende Akkommodation des Auges unterdrückt, was zu einer Verringerung der Progression einer myopen Eigenschaft des Auges und damit zu einem längerfristig besserem Tragekomfort für das Brillenglas führt.

Fig. 3 zeigt eine schematische Draufsicht auf eine weitere beispielhafte Adhäsionsfolie 0. Anders als im Beispiel von Fig. Fig. 2 ist hier der periphere Bereich nicht durchgängig mit einer positiv-dioptrischen Wirkung belegt. Stattdessen umfasst der periphere Bereich einen inneren Wirkungsbereich 26 und einen äußeren Wirkungsbereich 28, welche durch einen ringförmigen Zwischenbereich 30 radial voneinander getrennt sind. Vorzugsweise ist die positiv-dioptrische Wirkung im Zwischenbereich 30 geringer als im inneren Wirkungsbereich 26 und als im äußeren Wirkungsbereich 28. Auf einer Linie vom zentralen Bereich zur Peripherie hin durchläuft die positiv-dioptrische Wirkung im Zwischenbereich 30 somit vorzugsweisen lokales Minimum. Besonders bevorzugt weist der Zwischen bereich 30 zumindest eilweise oder größtenteils im Wesentlichen keine dioptrische Wirkung auf. Die Ringbreite des (im Wesentlichen wirkungsfreien) Zwischenbereichs 30 liegt dabei vorzugsweise im Bereich von etwa 5 mm bis etwa 10 mm. n den schematischen, beispielhaften Ausführungsformen sind der zentrale Bereich und gegebenenfalls der Zwischenbereich bzw. der innere Wirkungsbereich kreisförmig dargestellt. Dies ist allerdings nicht notwendigerweise der Fall. Diese Bereiche können auch andere Formen (z.B. oval) aufweisen. Diese Bereiche müssen auch nicht unbedingt konzentrisch zueinander liegen, auch wenn dies für machen universelle Anwendungsfälle besonders vorteilhaft sein kann. Zusätzlich die der positiv-dioptrischen Zusatzwirkung im peripheren Bereich kann die Adhäsionsfolie auch eine vorzugsweise im Wesentlichen homogene prismatische Wirkung aufweise. Dies ist besonders vorteilhaft für die Nutzung zum Nahsehen, also beispielsweise für eine Anwendung auf Lesebrillen. Werden solche Adhäsionsfolien mit einer durchgängigen prismatischen Wirkung derart auf die Gläser einer Brille angeordnet, dass die prismatische Wirkung im Wesentlichen horizontal und die Prismenbasis außen liegt, erzeugt dies mein Nahsehen einen zusätzlichen Konvergenzbedarf der Augen. Dadurch wird eine Naheinstellungstrias-bedingte Akkommodation bewirkt, die tendenziell zu einer Abbildung vor der Netzhaut führt. Dies wiederum dämpft eine weiteren freien Akkommodationsanreiz der Augen und verlangsamt dabei ebenfalls die Progression von Myopie der Augen. Auch dadurch kann wiederum der Tragekomfort für eine Brille längerfristig erhöht bzw. beibehalten werden.

Die erfindungsgemäße Adhäsionsfolie eignet sind besonders für die Anwendung mit negativ-dioptrischen Brillengläsern (also bei Kompensation von Myopie) oder für Brillen zum Nahsehen (z.B. Lesebrillen). Gerade für solche Brillen oder Anwendungsgebiete ist der Effekt der längerfristigen Erhaltung des Tragekomforts besonders ausgeprägt.

Die Mikrostruktur in der Funktionsoberfläche, welche insbesondere die positiv- dioptrische Zusatzwirkung im peripheren Bereich bewirkt, ist vorzugsweise als refraktive Fresnelstruktur ausgebildet. Es ist aber grundsätzlich auch mögliche und wirksam, diese Mikrostruktur als diffraktive Struktur (z.B. diffraktive Fresnelstruktur) oder als Anordnung von Mikrolinsen) auszubilden.

Claims

Patentansprüche

1. Adhäsionsfolie (10) für ein Brillenglas umfassend: eine Adhäsionsoberfläche (14) mittels welcher die Adhäsionsfolie an einer Vorder- oder einer Rückfläche des Brillenglases angeordnet werden kann, um dort adhäsiv zu haften; und eine der Adhäsionsoberfläche (14) gegenüberliegende Funktionsoberfläche (18) mit einem zentralen Bereich (20) und einem peripheren Bereich (22), wobei die Funktionsoberfläche (18) eine Mikrostruktur derart aufweist, dass die Mikrostruktur im peripheren Bereich (22) im Vergleich zum zentralen Bereich (20) zumindest teilweise eine positiv-dioptrische Zusatzwirkung und/oder eine Kontrastminderung bewirkt.

2. Adhäsionsfolie (10) nach Anspruch 1 , wobei die positiv-dioptrische Zusatzwirkung im Bereich von etwa 1 dpt bis etwa 5 dpt, vorzugsweise im Bereich von etwa 2 dpt bis etwa 4 dpt liegt.

3. Adhäsionsfolie (10) nach Anspruch 1 oder 2, wobei die Mikrostruktur eine Fresnelstruktur umfasst.

4. Adhäsionsfolie (10) nach Anspruch 3, wobei eine Profilhöhe der

Fresnel Struktur im Bereich von zumindest etwa 0,01 mm, vorzugsweise in einem Bereich von zumindest etwa 0,02 mm liegt; und/oder wobei die Profilhöhe der Fresnelstruktur im Bereich von höchstens etwa 0,2 mm liegt; und/oder wobei ein Stufenabstand der Fresnelstruktur im Bereich von zumindest etwa 0,2 mm, vorzugsweise in einem Bereich von zumindest etwa 0,5 mm liegt; und/oder wobei der Stufenabstand der Fresnelstruktur im Bereich von höchstens etwa 2 mm, bevorzugt höchstens etwa 1 mm liegt.

5. Adhäsionsfolie (10) nach einem der vorangegangenen Ansprüche, wobei die von der Mikrostruktur im peripheren Bereich (22) bewirkte Kontrastminderung zu einer Perzeption im Bereich von zumindest etwa 0,5, vorzugsweise im Bereich von zumindest etwa 0,7 führt, und wobei die Perzeption durch die Kontrastminderung vorzugsweise nicht größer als etwa 0,9, noch mehr bevorzugt nicht größer als etwa 0,8 ist.

6. Adhäsionsfolie nach einem der vorangegangenen Ansprüche, wobei die von der Mikrostruktur im peripheren Bereich (22) bewirkte Kontrastminderung zu einem Haze-Wert gemäß der Norm ASTM D-1003 im Bereich von nicht mehr als etwa 10, vorzugsweise im Bereich von nicht mehr als etwa 2 führt.

7. Adhäsionsfolie (10) nach einem der vorangegangenen Ansprüche, wobei die gesamte Funktionsoberfläche (18) eine Mikrostruktur aufweist, die eine prismatische Wirkung aufweist.

8. Adhäsionsfolie (10) nach Anspruch 7, wobei der Wert der prismatischen Wirkung im Bereich von etwa 0,5 cm/m bis etwa 15 cm/m, vorzugsweise im Bereich von etwa 1 cm/m bis etwa 10 cm/m liegt.

9. Adhäsionsfolie (10) nach einem der vorangegangenen Ansprüche, wobei der zentrale Bereich (20) eine Kreisfläche mit einem Radius von zumindest 3 mm, vorzugsweise zumindest 5 mm, noch mehr bevorzugt zumindest 10 mm umfasst.

10. Adhäsionsfolie (10) nach einem der vorangegangenen Ansprüche, wobei der zentrale Bereich (20) innerhalb einer Kreisfläche mit einem Radius von höchstens 30 mm, vorzugsweise höchstens 20 mm, noch mehr bevorzugt höchstens 10 mm liegt.

11 . Adhäsionsfolie (10) nach einem der vorangegangenen Ansprüche, welche im peripheren Bereich (22) einen inneren Wirkungsbereich (26) und einen äußeren Wirkungsbereich (28) aufweist, welche durch einen Zwischen bereich (30) voneinander getrennt sind, wobei der Zwischenbereich (30) eine geringere positiv- dioptrische Zusatzwirkung aufweist als der innere (26) und der äußere Wirkungsbereich (28).

12. Adhäsionsfolie (10) nach Anspruch 11, wobei der Zwischenbereich (30) innerhalb eines ringförmigen Bereichs mit Innenradius von etwa 20 mm und Außenradius von etwa 40 mm um ein Zentrum angeordnet ist, welches insbesondere innerhalb des zentralen Bereichs (20) liegt, und in radialer Richtung vorzugsweise nicht größer als etwa 10 mm ist.

13. Adhäsionsfolie (10) nach einem der vorangegangenen Ansprüche, welche zur Anpassung an die Form und Größe von Brillengläsern zuschneidbar ist.

14. Adhäsionsfolie (10) nach einem der vorangegangenen Ansprüche, welche eine Zentriermarkierung zum Zentrieren der Adhäsionsfolie relativ zu einem Zentrierpunkt bzw. einem zentralen Durchblickspunkt eines Brillenglases umfasst.

15. Verfahren zum Anbringen von Adhäsionsfolien gemäß einem der Ansprüche 1 bis 14 auf die Brillengläser einer Brille, wobei die Adhäsionsfolien auf der gesamten Funktionsfläche eine Mikrostruktur mit prismatischem Effekt umfassen und wobei die Adhäsionsfolien derart auf ein rechtes und ein linkes Brillenglas der Brille aufgebracht werden, dass die Prismenbasis des prismatischen Effekts der Mikrostruktur außen liegt.

16. Verwendung einer Adhäsionsfolie nach einem der Ansprüche 1 bis 14 zum Anbringen auf ein Brillenglas mit negativ-dioptrischer Wirkung.

17. Verwendung einer Adhäsionsfolie nach einem der Ansprüche 1 bis 14 zur nicht-therapeutischen Reduktion der Progression von Myopie.