WO2020192118A1 - 一种边坡滑动面积的评估方法 - Google Patents
一种边坡滑动面积的评估方法 Download PDFInfo
- Publication number
- WO2020192118A1 WO2020192118A1 PCT/CN2019/114865 CN2019114865W WO2020192118A1 WO 2020192118 A1 WO2020192118 A1 WO 2020192118A1 CN 2019114865 W CN2019114865 W CN 2019114865W WO 2020192118 A1 WO2020192118 A1 WO 2020192118A1
- Authority
- WO
- WIPO (PCT)
- Prior art keywords
- sliding
- slope
- area
- sliding area
- sliding surface
- Prior art date
Links
Images
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F30/00—Computer-aided design [CAD]
- G06F30/20—Design optimisation, verification or simulation
Definitions
- the invention belongs to the technical field of slope stability evaluation and disaster prevention, and relates to a method for evaluating the sliding area of a side slope, in particular to a method for calculating the reduction effect of the overall sliding area of the side slope considering the minimum safety factor sliding surface of the side slope.
- Landslides that is, the sliding or instability of slopes have brought huge disasters to our country.
- a slope slides a certain area of rock and soil will flow from a high to a low place, causing property damage or casualties.
- a landslide occurred in Xiangning County, Shanxi province.
- the landslide caused the building to collapse, causing casualties and loss of communication. Therefore, in order to evaluate the possible consequences of slope instability and to carry out targeted disaster prevention and control, it is particularly important to determine the sliding area of the slope.
- the purpose of the present invention is to overcome the shortcomings of the prior art and seek a method for evaluating the slope sliding area.
- the calculated slope sliding area error value is small, and the slope sliding area can be used to initially evaluate the slope sliding zone s consequence.
- the present invention provides a method for evaluating the sliding area of a side slope, which includes the following steps:
- the implementation process of the step (1) is as follows:
- the area of the side slope is divided into a combined area of a plurality of triangular units and a plurality of quadrilateral units.
- the implementation process of the step (2) is as follows:
- T is the number of viable bars divided sliding surface S i
- C j is the j-th bottom bar cohesion
- W j is the j th slice weight
- ⁇ j is the j-th slice the bottom of the horizontal angle
- ⁇ sliding surface S i feasible overall sliding angle.
- ⁇ (2) is determined by the following formula slide feasible point coordinates of the sliding surface S i (x in, y in) and out of the point coordinates (x out, y out) in combination
- the implementation process of the step (3) is as follows:
- the advantage of the present invention is that the conventional method often gives a particularly small sliding area of the slope, and the use of this area for landslide risk assessment will lead to partial dangerous results, which is not conducive to the prevention of landslide risk.
- the method of the present invention will give a slightly conservative calculation result, and the error is small, which is beneficial to the prevention of landslide risk.
- FIG. 1 is a flowchart of the present invention
- Figure 2 is a schematic diagram of the cohesive soil slope of Example 2
- Fig. 3 is a schematic diagram of the side slope after being dispersed in embodiment 2;
- Figure 4 is a histogram of the secondary safety factor of Example 2.
- Figure 5 is the final slope sliding area determined in Example 2.
- Fig. 6 is a displacement diagram of the landslide simulation result of the large deformation method of Example 2.
- a method for evaluating the sliding area of a slope includes the following steps:
- T is the number of viable bars divided sliding surface S i
- C j is the j-th bottom bar cohesion
- For the j-th inner bottom soil friction angle bars j is the j-th W is the weight of the bar
- [alpha] j is the j-th bottom bar and the horizontal angle
- ⁇ (2) is determined by the following formula slide feasible point coordinates of the sliding surface S i (x in, y in) and out of the point coordinates (x out, y out) in combination
- a cohesive soil slope in an unstable state As shown in Figure 2, a cohesive soil slope in an unstable state, the slope height is 5m, the soil cohesion c is 8.0kpa, the internal friction angle Is 8°, the density of the soil is 2000kg/m 3 , the minimum safety factor F min is 0.77 calculated according to the simplified Bishop’s method in the limit equilibrium method, and the corresponding sliding surface S 0 is shown by the arc in Figure 2.
- the shape of the sliding surface is an arc
- the three variables of the center coordinates x, y and the radius R are used to construct the feasible circular sliding surface.
- the sliding area of the slope determined by the conventional limit equilibrium method is shown by the diagonal line in Figure 2, and the corresponding area is 11.9m 2 , as shown in Figure 5,
- the final sliding surface of the slope determined by the method is 64m 2 .
- smooth particle hydrodynamics method is used to simulate the landslide process, and the obtained slope deformation diagram is shown in Figure 6.
- the sliding particles whose deformation value is greater than the critical value ⁇ in the smooth particle hydrodynamic method are accumulated to obtain the sliding area of the slope.
- the sliding area of the slope obtained by the smooth particle hydrodynamics method is calculated to be 61m 2 , which is relatively close to the result obtained by the method of the present invention. Slope sliding area error is relatively large.
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Evolutionary Computation (AREA)
- Geometry (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Pit Excavations, Shoring, Fill Or Stabilisation Of Slopes (AREA)
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
Abstract
一种边坡滑动面积的评估方法，属于边坡稳定评价与灾害防治技术领域，该方法首先计算边坡最小安全系数对应的初始滑动面及其对应的初始滑动面积与初始自重；然后对边坡进行可能滑动区域覆盖，随机产生若干数量的可行滑动面模拟边坡可能滑动区域，计算可行滑动面的次生安全系数；最后将次生安全系数≤1的可行滑动面视为次生失效滑动面，接着逐一计算每一个次生失效滑动面的面积，并将所有次生失效滑动面积与初始滑动面积进行无重复累加，最后利用该累加值评估边坡滑动面积。上述方法计算得到的边坡滑动面积误差值较小，并能够利用该边坡滑动面积初步评价边坡滑动带来的后果。
Description
本发明属于边坡稳定评价与灾害防治技术领域，涉及一种边坡滑动面积的评估方法，特别涉及一种考虑边坡最小安全系数滑动面对边坡整体滑动区域折减效应的计算方法。
滑坡，即边坡滑动或者失稳给我国带来巨大灾害。作为一种常见的危险源之一，边坡滑动时，伴随一定面积的岩土体自高处向低处流动，造成财产损失或人员伤亡。譬如在2019年3月15日18点10分左右，山西省乡宁县发生山体滑坡，滑坡致使楼房坍塌，造成人员伤亡和失联。因此，为了评估边坡失稳可能导致的后果从而有针对性地进行灾害防治，如何确定边坡滑动面积就显得尤为重要。
在边坡稳定评价与灾害防治领域，广泛采用极限平衡方法、有限元强度折减法以及极限分析方法等技术手段进行边坡最小安全系数的搜索，并利用其对应的滑动面来评估边坡滑动面积。然而，工程实践和理论研究均表明，极限平衡方法、有限元强度折减方法和极限分析方法所得到的边坡滑动面仅仅代表了边坡失稳霎时的起始滑动面，仅用该起始滑动面作为边坡整体滑动面与滑坡监测得到的最终整体滑动面存在不同程度的差别，从而导致边坡滑动面积确定存在误差，这种误差对边坡灾害评价与防治产生不利影响。因此目前亟需一种能够相对合理并且切实有效的新方法来确定边坡滑动面积。
发明内容
本发明目的在于克服现有技术存在的缺点，寻求一种边坡滑动面积的评估 方法，计算得到的边坡滑动面积误差值较小，并能够利用该边坡滑动面积初步评价边坡滑动带来的后果。
为了达到上述目的，本发明提供一种边坡滑动面积的评估方法，包括以下步骤：
(1)计算边坡最小安全系数对应的初始滑动面及其对应的初始滑动面积与初始自重；
(2)对边坡进行可能滑动区域覆盖，随机产生若干数量的可行滑动面模拟边坡可能滑动区域，计算可行滑动面的次生安全系数；
(3)将次生安全系数≤1的可行滑动面视为次生失效滑动面，接着逐一计算每一个次生失效滑动面的面积，并将所有次生失效滑动面积与初始滑动面积进行无重复累加，最后利用该累加值评估边坡滑动面积。
其中，优选方案如下：
所述步骤(1)的实现过程如下：
对边坡进行离散化，将边坡的区域划分成若干个单元，分别计算每个单元形心点坐标x
i,y
i,以及单元面积a
i，单元覆盖状态变量I
i＝0，i＝1,2,3……,P,P为单元总个数，边坡滑动面积A＝0；
利用常规极限平衡方法中的简化毕晓普法计算拟研究边坡的最小安全系数，得到其相应的初始滑动面S
0，其初始滑动面积为A
0，滑动区域土体自重为W
0；记边坡滑动面积A＝A
0，若某单元的形心点(x
i,y
i)位于S
0之上，则更新单元覆盖状态变量I
i＝1。
所述边坡的区域划分为若干个三角形单元和若干个四边形单元的组合区域。
所述步骤(2)的实现过程如下：
对边坡进行可能滑动区域覆盖，随机产生足够多数量的可行滑动面模拟边坡可能滑动区域，所产生的可行滑动面记为S
i＝S
1,S
2,S
3,……,S
N，N为滑动面的个数；
为了考虑起始滑动面S
0对边坡整体滑动的折减效应，利用下式(1)计算可行滑动面S
i的次生安全系数C
fi；
式(1)中：T为可行滑动面S
i划分的条块数，c
j为第j个条块底部的粘聚力，
为第j个条块底部土体的内摩擦角，W
j为第j个条块的重量，α
j为第j个条块底部与水平面夹角，ξ为可行滑动面S
i整体滑动倾角。
其中，ξ由可行滑动面S
i的滑入点坐标(x
in,y
in)和滑出点坐标(x
out,y
out)结合下式(2)确定
所述步骤(3)的实现过程如下：
若C
fi≤1，则其对应的可行滑动面S
i视为次生失效滑动面，依次寻找单元覆盖状态I
j为0并且位于S
i之上的形心点(x
j,y
j)，然后更新单元覆盖状态变量I
j＝1并计算次生失效滑动面积A
j，即A＝A
0+A
j，j＝1,2,……,P；若C
fi>1，则不做任何操作；将所有次生失效滑动面与初始滑动面的面积进行无重复累加，即A＝A
0+A
1+A
2+…+A
p，最后利用该累加值评估边坡滑动面积。
本发明的优点在于：常规方法往往会给出特别偏小的边坡滑动面积，利用该面积进行滑坡风险评价会导致偏危险的结果，不利于滑坡风险的防治。而本 发明方法会给出略偏保守的计算结果，并且误差较小，有利于滑坡风险防治。
图1是本发明流程框图；
图2是实施例2的粘性土边坡示意图；
图3是实施例2的离散后的边坡示意图；
图4是实施例2的次生安全系数直方图；
图5是实施例2确定的最终边坡滑动面积；
图6是实施例2的大变形方法滑坡模拟结果位移图。
以下结合实施例和附图对本发明做进一步说明。
实施例1：
如图1所示，一种边坡滑动面积的评估方法，包括以下步骤：
(1)对边坡进行离散化，将边坡的区域划分为若干个三角形单元和若干个四边形单元的组合区域，分别计算每个单元形心点坐标x
i,y
i,以及单元面积a
i，单元覆盖状态变量I
i＝0，i＝1,2,3……,P,P为单元总个数，边坡滑动面积A＝0；
利用常规极限平衡方法中的简化毕晓普法计算拟研究边坡的最小安全系数，得到其相应的初始滑动面S
0，其初始滑动面积为A
0，滑动区域土体自重为W
0；记边坡滑动面积A＝A
0，若某单元的形心点(x
i,y
i)位于S
0之上，则更新单元覆盖状态变量I
i＝1。
(2)对边坡进行可能滑动区域覆盖，假定滑动面形状为圆弧，随机产生足够多数量的可行滑动面模拟边坡可能滑动区域，所产生的可行滑动面记为S
i＝S
1,S
2,S
3,……,S
N，N为滑动面的个数；
为了考虑起始滑动面S
0对边坡整体滑动的折减效应，利用下式(1)计算可行 滑动面S
i的次生安全系数C
fi；
式(1)中：T为可行滑动面S
i划分的条块数，c
j为第j个条块底部的粘聚力，
为第j个条块底部土体的内摩擦角，W
j为第j个条块的重量，α
j为第j个条块底部与水平面夹角，ξ为可行滑动面S
i整体滑动倾角，ξ由可行滑动面S
i的滑入点坐标(x
in,y
in)和滑出点坐标(x
out,y
out)结合下式(2)确定
(3)若C
fi≤1，则其对应的可行滑动面S
i视为次生失效滑动面，依次寻找单元覆盖状态I
j为0并且位于S
i之上的形心点(x
j,y
j)，然后更新单元覆盖状态变量I
j＝1并计算次生失效滑动面积A
j，即A＝A
0+A
j，j＝1,2,……,P；若C
fi>1，则不做任何操作；将所有次生失效滑动面与初始滑动面的面积进行无重复累加，即A＝A
0+A
1+A
2+…+A
p，最后利用该累加值评估边坡滑动面积。
实施例2：
利用实施例1的方法，进行实例说明。
如图2所示，某处于失稳状态的粘性土边坡，坡高5m，土的粘聚力c为8.0kpa，内摩擦角
为8°，土的密度为2000kg/m
3，按照极限平衡方法中的简化毕晓普法计算其最小安全系数F
min为0.77，相对应的滑动面S
0如图2中圆弧所示，该圆弧与边坡地表线构成的面积即边坡滑动面积，如图2中斜线阴影所示，经计算其滑动面积A
0＝11.9m
2，阴影部分土体自重W
0＝309kN。
采用本发明提出的新技术，经优选，首先采用边长为0.05m的正方形和直 角边为0.05m的等腰直角三角形将图2所示的边坡进行离散，离散后的边坡示意图如图3所示，离散后的三角形单元和四边形单元共计P＝18275个。假定滑动面形状为圆弧，采用圆心坐标x,y和半径R三个变量来构建可行圆弧滑动面，利用随机方法产生N＝10000个可行圆弧滑动面，记为S
1，S
2，S
3，……，S
10000。利用公式(1)、(2)计算N个可行滑动面的次生安全系数，由图4所示的次生安全系数直方图可见，共有m＝294个次生失效滑动面构成边坡的整体滑动。通过逐一判断次生失效滑动面中是否包含覆盖状态为0的单元，并逐步累加得到边坡滑动面积A＝64m
2，具体如图5所示。
为了证明本发明方法的有效性，现进行对比分析，常规的极限平衡方法所确定边坡滑动面积如图2斜线所示，其对应的面积为11.9m
2，如图5所示，本发明方法最终确定的边坡滑动面为64m
2。为了进行验证，采用比较成熟的大变形方法光滑粒子流体动力学方法进行滑坡过程模拟，得到的边坡变形图如图6所示。将光滑粒子流体动力学方法中变形值大于临界值δ的滑动粒子进行累加，可以得到边坡滑动面积。一般取临界值δ＝坡高×0.001＝5×0.001＝0.005m，经计算利用光滑粒子流体动力学方法得到的边坡滑动面积为61m
2，与本发明方法所得结果较为接近，常规方法得到的边坡滑动面积误差相对较大。
因此，对比发现：常规方法往往会给出特别偏小的边坡滑动面积，利用该面积进行滑坡风险评价会导致偏危险的结果，不利于滑坡风险的防治。而本发明方法会给出略偏保守的计算结果，有利于滑坡风险防治。通过实例对比分析验证了本发明的有效性。
Claims (6)
- 一种边坡滑动面积的评估方法，其特征在于包括以下步骤：(1)计算边坡最小安全系数对应的初始滑动面及其对应的初始滑动面积与初始自重；(2)对边坡进行可能滑动区域覆盖，随机产生若干数量的可行滑动面模拟边坡可能滑动区域，计算可行滑动面的次生安全系数；(3)将次生安全系数≤1的可行滑动面视为次生失效滑动面，接着逐一计算每一个次生失效滑动面的面积，并将所有次生失效滑动面积与初始滑动面积进行无重复累加，最后利用该累加值评估边坡滑动面积。
- 根据权利要求1所述的一种边坡滑动面积的评估方法，其特征在于所述步骤(1)的实现过程如下：对边坡进行离散化，将边坡的区域划分成若干个单元，分别计算每个单元形心点坐标x i,y i,以及单元面积a i，单元覆盖状态变量I i＝0，i＝1,2,3……,P,P为单元总个数，边坡滑动面积A＝0；利用常规极限平衡方法中的简化毕晓普法计算拟研究边坡的最小安全系数，得到其相应的初始滑动面S 0，其初始滑动面积为A 0，滑动区域土体自重为W 0；记边坡滑动面积A＝A 0，若某单元的形心点(x i,y i)位于S 0之上，则更新单元覆盖状态变量I i＝1。
- 根据权利要求2所述的一种边坡滑动面积的评估方法，其特征在于：所述边坡的区域划分为若干个三角形单元和若干个四边形单元的组合区域。
- 根据权利要求2所述的一种边坡滑动面积的评估方法，其特征在于所述步骤(2)的实现过程如下：对边坡进行可能滑动区域覆盖，随机产生足够多数量的可行滑动面模拟边 坡可能滑动区域，所产生的可行滑动面记为S i＝S 1,S 2,S 3,……,S N，N为滑动面的个数；为了考虑起始滑动面S 0对边坡整体滑动的折减效应，利用下式(1)计算可行滑动面S i的次生安全系数C fi；
式(1)中：T为可行滑动面S i划分的条块数，c j为第j个条块底部的粘聚力，为第j个条块底部土体的内摩擦角，W j为第j个条块的重量，α j为第j个条块底部与水平面夹角，ξ为可行滑动面S i整体滑动倾角。
- 根据权利要求4所述的一种边坡滑动面积的评估方法，其特征在于：ξ由可行滑动面S i的滑入点坐标(x in,y in)和滑出点坐标(x out,y out)结合下式(2)确定
- 根据权利要求4所述的一种边坡滑动面积的评估方法，其特征在于所述步骤(3)的实现过程如下：若C fi≤1，则其对应的可行滑动面S i视为次生失效滑动面，依次寻找单元覆盖状态I j为0并且位于S i之上的形心点(x j,y j)，然后更新单元覆盖状态变量I j＝1并计算次生失效滑动面积A j，即A＝A 0+A j，j＝1,2,……,P；若C fi>1，则不做任何操作；将所有次生失效滑动面与初始滑动面的面积进行无重复累加，即A＝A 0+A 1+A 2+…+A p，最后利用该累加值评估边坡滑动面积。
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| AU2019438357A AU2019438357B2 (en) | 2019-03-28 | 2019-10-31 | Slope sliding area assessment method |
Applications Claiming Priority (2)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| CN201910242912.2 | 2019-03-28 | ||
| CN201910242912.2A CN109977554B (zh) | 2019-03-28 | 2019-03-28 | 一种边坡滑动面积的评估方法 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| WO2020192118A1 true WO2020192118A1 (zh) | 2020-10-01 |
Family
ID=67081201
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| PCT/CN2019/114865 WO2020192118A1 (zh) | 2019-03-28 | 2019-10-31 | 一种边坡滑动面积的评估方法 |
Country Status (3)
| Country | Link |
|---|---|
| CN (1) | CN109977554B (zh) |
| AU (1) | AU2019438357B2 (zh) |
| WO (1) | WO2020192118A1 (zh) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112685817A (zh) * | 2020-12-24 | 2021-04-20 | 青岛理工大学 | 一种对锚固边坡风险进行量化分析的方法 |
| CN112700104A (zh) * | 2020-12-25 | 2021-04-23 | 中南大学 | 一种基于多模态分类的震区滑坡易发性评价方法 |
Families Citing this family (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN109977554B (zh) * | 2019-03-28 | 2020-06-30 | 青岛理工大学 | 一种边坡滑动面积的评估方法 |
| CN110569609B (zh) * | 2019-09-12 | 2020-04-17 | 青岛理工大学 | 一种边坡失稳后粒子位移临界值的确定方法 |
| CN110765614A (zh) * | 2019-10-24 | 2020-02-07 | 青岛理工大学 | 一种基于滑坡破坏形态的边坡风险综合评估方法 |
| CN111739259B (zh) * | 2020-06-15 | 2022-04-05 | 中国科学院、水利部成都山地灾害与环境研究所 | 斜坡单元局部聚集性破坏判定方法、区域滑坡预警方法 |
Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103745131A (zh) * | 2014-01-27 | 2014-04-23 | 北方工业大学 | 边坡稳定性精细化评价方法 |
| CN104988933A (zh) * | 2015-05-22 | 2015-10-21 | 铁道第三勘察设计院集团有限公司 | 一种桥基边坡稳定坡角线的分析及判定方法 |
| CN109359361A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-02-19 | 青岛理工大学 | 边坡失稳后果量化分析方法 |
| CN109977554A (zh) * | 2019-03-28 | 2019-07-05 | 青岛理工大学 | 一种边坡滑动面积的评估方法 |
Family Cites Families (5)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN104331607A (zh) * | 2014-10-22 | 2015-02-04 | 西安长庆科技工程有限责任公司 | 一种边坡稳定分析方法 |
| CN104899380B (zh) * | 2015-06-11 | 2018-03-27 | 武汉大学 | 一种基于蒙特卡洛模拟的边坡稳定可靠度敏感性分析方法 |
| CN106021853B (zh) * | 2016-05-09 | 2019-02-12 | 青岛理工大学 | 一种空间变异特性下边坡稳定可靠度分析软件的开发方法 |
| CN105956317B (zh) * | 2016-05-18 | 2017-03-15 | 青岛理工大学 | 滑坡风险量化方法 |
| CN108316320B (zh) * | 2018-01-31 | 2019-09-24 | 青岛理工大学 | 一种不稳定边坡加固设计方法 |
-
2019
- 2019-03-28 CN CN201910242912.2A patent/CN109977554B/zh active Active
- 2019-10-31 WO PCT/CN2019/114865 patent/WO2020192118A1/zh active Application Filing
- 2019-10-31 AU AU2019438357A patent/AU2019438357B2/en not_active Ceased
Patent Citations (4)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN103745131A (zh) * | 2014-01-27 | 2014-04-23 | 北方工业大学 | 边坡稳定性精细化评价方法 |
| CN104988933A (zh) * | 2015-05-22 | 2015-10-21 | 铁道第三勘察设计院集团有限公司 | 一种桥基边坡稳定坡角线的分析及判定方法 |
| CN109359361A (zh) * | 2018-09-30 | 2019-02-19 | 青岛理工大学 | 边坡失稳后果量化分析方法 |
| CN109977554A (zh) * | 2019-03-28 | 2019-07-05 | 青岛理工大学 | 一种边坡滑动面积的评估方法 |
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| LI, LIANG ET AL.: "Risk Assessment of Slope Failure by Representative Slip Surfaces and Response Surface Function", KSCE JOURNAL OF CIVIL ENGINEERING, vol. 20, no. 5, 31 December 2016 (2016-12-31), XP035979868 * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| CN112685817A (zh) * | 2020-12-24 | 2021-04-20 | 青岛理工大学 | 一种对锚固边坡风险进行量化分析的方法 |
| CN112700104A (zh) * | 2020-12-25 | 2021-04-23 | 中南大学 | 一种基于多模态分类的震区滑坡易发性评价方法 |
| CN112700104B (zh) * | 2020-12-25 | 2022-09-09 | 中南大学 | 一种基于多模态分类的震区滑坡易发性评价方法 |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| AU2019438357A1 (en) | 2020-10-29 |
| CN109977554B (zh) | 2020-06-30 |
| AU2019438357B2 (en) | 2021-12-09 |
| CN109977554A (zh) | 2019-07-05 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| WO2020192118A1 (zh) | 一种边坡滑动面积的评估方法 | |
| WO2021189612A1 (zh) | 一种基坑开挖边坡安全系数的计算方法 | |
| WO2021174665A1 (zh) | 一种用于评估基坑开挖边坡失稳面积放大效应的方法 | |
| Fletcher et al. | Annealing of bombardment damage in a diamond-type lattice: Theoretical | |
| CN108256141B (zh) | 一种基于Copula理论的主余震联合易损性分析方法 | |
| US8725478B2 (en) | Reservoir upscaling method with preserved transmissibility | |
| Rashidov et al. | Seismodynamics of Pipelines Interacting with the Soil. | |
| WO2020093863A1 (zh) | 一种基于下游构筑物受损程度的边坡安全度评价方法 | |
| CN109359896B (zh) | 一种基于svm的电网线路故障风险预警方法 | |
| WO2021114972A1 (zh) | 既有建筑修建工程中安全风险评估方法 | |
| Orense et al. | Analysis of soil liquefaction during the recent Canterbury (New Zealand) earthquakes | |
| CN111985041A (zh) | 一种加固边坡挡墙高度确定方法及加固边坡挡墙 | |
| Krahn | Limit equilibrium, strength summation and strength reduction methods for assessing slope stability | |
| Kumar et al. | Revisiting the existing definitions of wildland-urban interface for California | |
| CN106285160B (zh) | 一种输电钢管塔的钢管节点承载力的确定方法 | |
| Das et al. | Improving flammable mass estimation for vapor cloud explosion modeling in an offshore QRA | |
| AU2020100404A4 (en) | A method to assess slope safety based on downstream structures’ damaged degree | |
| Vahdati et al. | Inverse hardening soil parameter identification of an earth and rockfill dam by genetic algorithm optimization | |
| CN117195573B (zh) | 一种埋地管道可靠度计算方法 | |
| JP2736669B2 (ja) | ガスの漏洩場所および漏洩量を推定する方法 | |
| Toprak et al. | Seismic damage probabilities for segmented buried pipelines in liquefied soils | |
| CN113609564A (zh) | 一种散粒体斜坡防治设计优化方法 | |
| CN110427652B (zh) | 一种基于频率特征曲线的梁式结构损伤初步定位方法 | |
| CN108776741A (zh) | 一种应用于粗糙地表面的雷电水平场估算方法及装置 | |
| JP2020176426A (ja) | 大規模な斜面崩壊の危険度評価方法 |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| ENP | Entry into the national phase |
Ref document number: 2019438357 Country of ref document: AU Date of ref document: 20191031 Kind code of ref document: A |
|
| NENP | Non-entry into the national phase |
Ref country code: DE |
|
| 32PN | Ep: public notification in the ep bulletin as address of the adressee cannot be established |
Free format text: NOTING OF LOSS OF RIGHTS PURSUANT TO RULE 112(1) EPC (EPO FORM 1205A DATED 21.02.2022) |
|
| 122 | Ep: pct application non-entry in european phase |
Ref document number: 19921508 Country of ref document: EP Kind code of ref document: A1 |