WO2013128523A1 - 配色変更装置、配色変更方法および配色変更プログラム - Google Patents

配色変更装置、配色変更方法および配色変更プログラム Download PDF

Info

Publication number
WO2013128523A1
WO2013128523A1 PCT/JP2012/007526 JP2012007526W WO2013128523A1 WO 2013128523 A1 WO2013128523 A1 WO 2013128523A1 JP 2012007526 W JP2012007526 W JP 2012007526W WO 2013128523 A1 WO2013128523 A1 WO 2013128523A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
color
information
importance
attraction
degree
Prior art date
Application number
PCT/JP2012/007526
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
あずさ 横溝
Original Assignee
日本電気株式会社
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 日本電気株式会社 filed Critical 日本電気株式会社
Priority to JP2013540117A priority Critical patent/JP5418740B1/ja
Priority to US14/006,554 priority patent/US8736634B2/en
Publication of WO2013128523A1 publication Critical patent/WO2013128523A1/ja

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T11/00—2D [Two Dimensional] image generation
    • G06T11/001—Texturing; Colouring; Generation of texture or colour

Definitions

  • the present invention relates to a color arrangement changing device that changes the color arrangement of a screen so that the balance of the entire screen becomes appropriate, and more particularly to a color arrangement changing device that takes into account human visual characteristics.
  • the type and number of information displayed on the screen vary depending on the situation. For example, in the case of a monitoring business system screen, the number of warnings and caution information displayed on the screen is greater when an abnormality occurs than during normal operation. This increases the proportion of the area of the color assigned to the warning or caution information on the screen. Thus, when the type and number of information displayed on the screen change, the balance of the conspicuousness of each color on the entire screen may be lost. For example, it is assumed that the system designer considers the warning information to be highly important information for the user and assigns red, which is a conspicuous color, as a single unit on the above-described monitoring business system screen. However, for example, if a large amount of warning information is displayed on the screen when an abnormality occurs, the proportion of red on the screen increases, and the way red stands out when viewed on the entire screen drops.
  • the color scheme determined when designing the screen cannot be changed in many cases after the product is completed. Although customization by the user may be allowed even after the product is completed, the user needs to perform a change operation one by one. In addition, if customization is performed by a user who has no knowledge of color scheme or screen design, there is a possibility that the color scheme is not appropriate according to the importance on the screen. For this reason, it is desirable that the color scheme can be changed immediately in response to a change in the situation on the screen so that information constituting the screen always stands out appropriately according to the importance for the user.
  • Non-Patent Document 1 is a technique for evaluating a setting method such as the color and area of each information when a plurality of pieces of information having different priorities are displayed on the screen.
  • the present technology can evaluate the appropriateness of display of the entire screen as a value of “display achievement” in consideration of ease of visual attention and priority of each piece of information on the screen.
  • Non-Patent Document 2 The technique described in Non-Patent Document 2 is that the conspicuousness of each color used in the screen is the conspicuousness when the color is conspicuous as a single color and the conspicuousness when compared with other colors It can be calculated by an attractiveness evaluation model that combines the ease of heterogeneous attractiveness. This technique can calculate the conspicuousness of each color in consideration of the balance of the entire screen.
  • Patent Document 1 is a technique for controlling the conspicuousness of a region by making a difference in color and hatching density according to the area and importance of the region in the document. Coloring can be easily performed by changing the saturation and shading, which are factors that determine the conspicuousness of a single color, according to the area and importance of the region.
  • Non-Patent Document 1 the appropriateness of display on the entire screen is evaluated as a value of “display achievement level”. However, the appropriateness of displaying individual information on the screen is not evaluated. Therefore, when the display achievement level is not a sufficient value, there is a problem that it is not known which information color is changed to improve the evaluation value.
  • Non-Patent Document 2 it is possible to evaluate how easily each color used in the screen is conspicuous in the entire screen. However, since the meaning and importance of the information on the screen with each color is not considered, there is a problem that it is not possible to determine whether the conspicuousness of each color is appropriate according to the meaning and importance of the information in the image. is there.
  • An object of the present invention is to immediately change the color scheme on the screen according to the situation so that each information constituting the screen has a color scheme that is always conspicuous in the entire screen according to the respective importance levels. It is to provide a color arrangement changing device that can perform the above.
  • An apparatus for changing a color arrangement includes an input unit that accepts designation of an evaluation target screen by a user, identification information of an object displayed on the evaluation target screen, and all used colors used for the object.
  • a color arrangement information acquisition unit that acquires color arrangement information including, and an attractive degree calculation that performs an attractive degree calculation process that calculates an attractive degree indicating ease of drawing visual attention for each of the colors used, using the color arrangement information
  • An importance level storage unit for storing importance level information indicating the level of importance level relative to each of the objects, and the rank of the importance level information associated with the object. And the ranking of the degree of attraction associated with the object is calculated based on the degree of the degree of attraction and is associated with the object.
  • a color scheme appropriateness determining unit that determines whether or not the rank of the importance information matches the rank of the degree of attraction and outputs the determination result; and the importance information associated with the object in the determination result If the ranking of the degree of attraction does not match the ranking of the degree of attraction, the color arrangement information obtained by changing at least one of the used colors used for the object is output to the degree of attraction calculation. If the order of the importance information associated with the object matches the order of the degree of attraction, an improvement plan creation unit that outputs the improved color scheme information including the object that has been determined immediately before, A screen rendering unit that refers to the improved color scheme information and renders the evaluation target screen improved according to the improved color scheme information, and the evaluation target screen rendered by the screen rendering unit Characterized by comprising an output section for displaying.
  • the color arrangement determination method receives designation of an evaluation target screen by a user, and includes color identification information including identification information of an object displayed on the evaluation target screen and all used colors used for the object. And using the color arrangement information, an attractiveness calculation process is performed to calculate an attractiveness level indicating ease of drawing visual attention for each of the used colors, and the relative importance of each object is calculated.
  • the importance level information indicating the height is retained, the rank of the importance level information associated with the object is calculated based on the magnitude of the importance level information, and the rank of the degree of attraction associated with the object Whether or not the ranking of the importance information associated with the object matches the ranking of the degree of attraction Determining, outputting a determination result, and, in the determination result, if the rank of the importance information associated with the object does not match the rank of the degree of attraction, the color used for the object
  • the attraction degree calculation processing is performed using the color scheme information in which at least one of the colors is changed, and the ranking of the importance information associated with the object matches the ranking of the attraction degree in the determination result.
  • the improved color arrangement information including the object for which the determination was made immediately before is output, the improved color arrangement information is referred to, the evaluation target screen improved according to the improved color arrangement information is drawn, and the screen drawing unit The drawn evaluation object screen is displayed.
  • the color arrangement determination program includes an input process for accepting designation of an evaluation target screen by a user, identification information of an object displayed on the evaluation target screen, and all of the objects used for the object.
  • Color arrangement information acquisition processing for acquiring color arrangement information including used colors, and eye-catching degree calculation processing for calculating the degree of attraction indicating ease of visual attention for each of the used colors using the color arrangement information;
  • importance storage processing for storing importance information indicating the degree of importance relative to each object, and the ranking of the importance information associated with the object And calculating the ranking of the degree of attraction associated with the object based on the magnitude of the degree of attraction.
  • FIG. 1 is a block diagram illustrating a configuration of a color arrangement changing device 1 according to the present embodiment.
  • the color arrangement changing device 1 includes a color arrangement information acquisition unit 11, an attractiveness calculation unit 12, an importance degree storage unit 13, a color arrangement validity determination unit 14, and an improvement plan creation unit. 15, a screen drawing unit 16, an input unit 18, and an output unit 19.
  • the color arrangement information acquisition unit 11 includes information for specifying objects such as icons, text, strokes, and components on the evaluation target screen specified by the user of the color change device 1 (hereinafter referred to as a user) via the input unit 18.
  • the color used for each object and the area of each object are acquired as color arrangement information.
  • the object specifying method is, for example, “object 1”, “object 2”, “object 3”, or the like. Any color notation method may be used as long as the color is uniquely determined. For example, an RGB value using a hexadecimal number such as “# FF0000” may be used. Further, the method of expressing the area may be expressed by a pixel such as “500 px”, for example.
  • the color arrangement information acquisition unit 11 specifies the acquired color having the largest area as the background color.
  • the background color may be specified by the user via the input unit 16.
  • the evaluation target screen may be designated in advance by the designer of the system in which the screen is used, in addition to being designated by the user.
  • the attraction degree calculation unit 12 uses the color arrangement information output from the color arrangement information acquisition unit 11 or the improvement plan creation unit 15 and the information about which color corresponds to the background to determine the color used for each object other than the background. Calculate the degree of attraction.
  • the degree of attraction is a value that represents the ease with which a person who looks at each color on the evaluation target screen can draw visual attention.
  • the degree of attraction is a value that combines the ease of drawing visual attention as a single color and the ease of drawing visual attention when compared to other colors used on the screen. It is a value that evaluates the conspicuousness of each color when viewed as the entire screen.
  • the ease of drawing visual attention when compared with other colors used on the screen is, for example, that each color is in the CIE L * a * b * color system.
  • the value HC using the color difference d which is the distance in the color space from the average color of each color, is calculated as in the following equation (5).
  • the average color value is obtained by multiplying each value of L *, a *, and b * by the area where the color of the value is used, adding all the multiplied values, Calculated by dividing.
  • the HC value can be calculated more accurately by taking the area into consideration.
  • the degree of attraction is, for example, the value of the ease of visual attention PC as a single color and the value of the ease of visual attention HC when compared with other colors used on the same screen. Calculated by combining. It may be calculated by a method of adding a predetermined coefficient to the PC value and the HC value and adding them.
  • the importance level storage unit 13 holds information on the level of importance of an object displayed on the screen or possibly displayed. Information on the level of importance is expressed by scores such as “100 points”, “80 points”, and “20 points”, for example. The importance is set from the viewpoint of the importance of information for the user browsing the screen, taking into account the meaning of the information represented by each object, for example.
  • the color arrangement validity determination unit 14 compares the importance value of each object held by the importance storage unit 13 with the value of the attractiveness of the used color of each object output from the attraction degree calculation unit 12, and the color arrangement validity. Determine. Specifically, the coloration appropriateness determination unit 14 calculates, for example, the order of importance of each object and the order of degree of attraction of the used color of each object, and compares the ranks of the same object. Then, the coloration appropriateness determination unit 14 determines that the color of the object is an appropriate coloration if the order of importance of each object matches the order of the degree of attraction of the used color of each object, and must match. For example, it is determined that the color of the object is not an appropriate color scheme.
  • the coloration appropriateness determination unit 14 determines the importance of each object other than the object, The relative magnitude of the degree of importance when compared is similar to the degree of relative degree of attractiveness when compared with the degree of attraction of other colors used for each object. You may perform the determination using the relative attractiveness degree which considered whether or not. For example, the coloration appropriateness determination unit 14 calculates an attractiveness ratio that is a value obtained by dividing the attractiveness value by the importance value for each object. Then, the attractiveness ratio of the object having the highest importance is compared with the attractiveness ratio of the used color of each object.
  • the coloration appropriateness determination unit 14 determines whether the attractiveness ratio is approximately the same, for example, based on whether the difference from the attractiveness ratio of the object having the highest importance is within a predetermined value. In addition, the coloration appropriateness determination unit 14 may perform determination using a value other than the attractiveness ratio as long as it is a determination using the relative attractiveness.
  • the color arrangement validity determination unit 14 outputs at least the determination result of the color arrangement validity of each object, the importance ranking of each object, and the rank of the color used for each object.
  • the coloration appropriateness determination unit 14 may output the importance value of each object and the value of the degree of attractiveness of the color used for each object.
  • the determination result of the entire screen may be output from the determination result of the coloration validity of each object. The determination result for the entire screen is, for example, “Yes” if all the determination results of the coloration validity of each object are “Yes”, and “No” otherwise.
  • the improvement plan creation unit 15 refers to the determination result of the coloration validity of each object output from the coloration validity determination unit 14, and if there is one or more “No” determination objects, the order of importance of each object is further determined. Then, an improvement plan is created by changing the color used of the object for which “no” is determined.
  • the improvement plan creating unit 15 uses a method of changing the color by, for example, maintaining the hue by maintaining the hue and adjusting the degree of attraction by changing the saturation and brightness. Note that the improvement plan creating unit 15 may change the saturation and / or lightness by a specified value when changing the color.
  • the improvement plan creation unit 15 When the color change is completed, the improvement plan creation unit 15 outputs the color used for each object in the improvement plan, new color arrangement information indicating the area, and information for specifying the background color to the attractiveness calculation unit 12. . Then, the improvement plan creating unit 15 causes the attracting degree calculation unit 12 to calculate the attraction degree and the coloration validity determining unit 14 to determine the coloration validity for the color scheme of the created improvement plan again.
  • the improvement plan creating unit 15 does not change the color, and the final version of the improvement plan As a result, the color used for each object is output to the screen drawing unit 16. If the validity of the color arrangement of all the objects on the evaluation target screen is “possible” without any improvement, the improvement plan creation unit 15 outputs the used colors of each object on the evaluation target screen as they are. It becomes.
  • the screen drawing unit 16 reflects the information on the color used by each object output from the improvement plan creating unit 15 on the screen displayed on the output unit 19.
  • the input unit 18 designates the evaluation target screen according to the operation of the system user.
  • the input unit 18 may be an input device such as a mouse, a keyboard, or a touch panel.
  • the output unit 19 displays the evaluation target screen specified by the user or the evaluation target screen reflecting the improvement made by the improvement creating unit 15.
  • the output unit 19 may be a display device such as a display.
  • FIG. 2 is a flowchart showing an operation example of the color change processing in the color change device 1 of the present embodiment.
  • the operation of the color change device 1 will be described with reference to FIG.
  • the user designates an evaluation target screen via the input unit 18 (step S201).
  • the color arrangement information acquisition unit 11 acquires, as color arrangement information, information specifying objects on the evaluation target screen, all colors used in the information, and areas of each color from the specified evaluation target screen. The largest color is specified as the background color (step S202).
  • the attraction degree calculation unit 12 calculates the attraction degree of each color used for an object other than the background using the color arrangement information output from the color arrangement information acquisition unit 11 and the information specifying the background color (step) S203).
  • the coloration appropriateness determination unit 14 uses the information on the degree of attraction of the colors used for each object except for the background color to determine the order of the degree of attraction for the colors used for each object except for the background color. calculate. In addition, the color scheme appropriateness determination unit 14 calculates importance ranks of the respective objects using importance level information, which is importance level information set for each object, held in the importance level storage unit 13 ( Step S204).
  • the color scheme appropriateness determining unit 14 substitutes 1 for the variable i (step S205). Furthermore, the coloration appropriateness determination unit 14 determines whether the order of importance of the object i that is the i-th object matches the order of the degree of attraction of the color i that is the color used for the object i. A determination is made (step S206). If YES in step S206, the color scheme appropriateness determining unit 14 determines that the object i is “possible” (step S207). If NO in step S206, the color scheme appropriateness determining unit 14 determines that the object i is “no” (step S208).
  • the color scheme appropriateness determination unit 14 checks whether i is the number of objects on the screen excluding the background color, thereby determining whether all objects except the background have been determined. (Step S209). If all the objects have not been determined, 1 is added to i to change the determination target to the next object (step S210), and the determination is performed again. If all the determinations are completed, the coloration appropriateness determination unit 14 outputs the determination result (step S211).
  • the improvement plan creation unit 15 confirms the determination result output by the color scheme appropriateness determination unit 14 (step S212). If the determination result of one or more colors is “No”, the improvement plan creation unit 15 creates an improvement plan with a changed color, and uses the color and area of the created improvement plan as new color arrangement information. The information for specifying the background color is output to the attractiveness calculation unit 12 (step S213). The creation and output of the improvement plan are repeatedly performed until the determination result output by the color arrangement appropriateness determination unit 14 is “OK” for all colors (steps S203 to S213).
  • step S212 when the determination result output by the color scheme appropriateness determining unit 14 is “OK” for all colors, the improvement plan creating unit 15 does not change the color.
  • the improvement plan creation unit 15 uses the color scheme that is determined by the color scheme appropriateness determination unit 14 immediately before as the color scheme of the final version improvement plan, and draws information on the colors used for each object in the final version improvement plan on the screen.
  • the screen drawing unit 16 reflects the use color of each object in the final improvement plan output by the improvement plan generation unit 15 on the screen displayed on the output unit 19 (step S214).
  • step S214 the color arrangement changing process ends.
  • FIG. 3 is an explanatory diagram illustrating an example of a screen at time 0.
  • the screen shown in FIG. 3 is, for example, a screen viewed by a user who is monitoring the operation of a railway, and shows an operation diagram 30 that is the operation status of a train displayed at time 0.
  • # 0000FF is used as a color representing the train 32
  • # FF6600 is used as a color representing the station and the track 33
  • #FFFFFFFF is used as a color representing the background 34, respectively.
  • FIG. 4 is an explanatory diagram showing an example of a screen at time t.
  • FIG. 4 shows an operation diagram 40 when time elapses from the situation shown in FIG. 3 and time t is reached.
  • the situation has changed since time 0, and three information of the approach warning 41, the train 42, the station, and the track 43 are displayed in different colors on the operation chart 40, respectively.
  • # FF0000 is used as the color representing the approach warning 41
  • # 0000FF is used as the color representing the train 42
  • # FF6600 is used as the color representing the station and the track 43
  • the background 44 is displayed.
  • #FFFFFFFF is used as a color to represent. Since the situation on the screen has changed, it is assumed that the user feels uncomfortable with the color arrangement balance on the screen and has applied the color arrangement changing apparatus 1 of the present embodiment in order to improve the color arrangement.
  • the user designates the operation chart 40 as an evaluation target screen via the input unit 18 (step S201).
  • the color arrangement information acquisition part 11 acquires all the objects currently displayed on the operation map 40, the color currently used for each object, and its area as color arrangement information, and specifies the color with the largest area as a background color. (Step S202).
  • FIG. 5 is an explanatory diagram showing an example of a data structure including a color and an area output from the color arrangement information acquisition unit 11.
  • the object name shown in the data item 51 is information for specifying the object displayed on the evaluation target screen.
  • the color (RGB) shown in the data item 52 is the RGB value of each color on the screen.
  • the area (px) shown in the data item 53 is the number of pixels of the area where each color on the screen is used.
  • the attribute shown in the data item 54 is information for specifying whether or not each color is a background color. In this embodiment, #FFFFFF is specified as a background color because the area is the largest at 4900 px.
  • the screen shown in the data item 55 is information specifying which screen is the evaluation target.
  • the attraction degree calculation unit 12 uses the color arrangement information of the operation map 40 output from the color arrangement information acquisition unit 11 and the information for specifying the background color to determine the degree of attraction of each color used for each object other than the background. Calculation is performed (step S203).
  • the degree of attraction is the characteristic attraction that is the ease of visual attention as a single color, and the heterogeneity attraction that is the ease of visual attention when compared to other colors used on the same screen. Calculated by adding the degrees.
  • the feature attraction is calculated using the hue, saturation, and brightness of the target color.
  • the degree of heterogeneity attraction is calculated using the color difference, which is the distance in the color space from the average color of each color, using information on the color and area of each color including the background color.
  • FIG. 6 is an explanatory diagram showing an example of a data structure including the degree of attraction of color output by the degree of attraction calculation unit 12.
  • the data item 61 shows the degree of feature attraction
  • the data item 62 shows the degree of heterogeneity.
  • the degree of attraction shown in the data item 63 is a value obtained by adding the characteristic attraction and the degree of heterogeneity at each color. It should be noted that the feature attraction, heterogeneity attraction, and attraction in the present embodiment are not necessarily values calculated using the above-described equations (1) to (5).
  • the value of the feature attraction is calculated as 3.0 for # FF0000, 2.8 for # 0000FF, and 2.3 for # FF6600.
  • the value of the degree of attraction for heterogeneity is calculated as 1.7 for # FF0000, 2.2 for # 0000FF, and 0.6 for # FF6600.
  • the attractiveness is 4.7 for # FF0000, 5.0 for # 0000FF, and 2.9 for # FF6600.
  • FIG. 7 is an explanatory diagram illustrating an example of a data structure including the ranking of the degree of attraction of each color created by the color scheme appropriateness determination unit 14.
  • the attractiveness value is the largest at 5.0 for 0000FF which is the color of object 2, and is the second largest at 4.7 for FF0000 which is the color of object 1.
  • # FF6600 which is the third color, is the smallest at 2.9. Therefore, the ranking of the degree of attraction shown in the data item 71 is 1 for # 0000FF which is the color of the object 2, 2 is # FF0000 which is the color of the object 1, and 3 is # FF6600 which is the color of the object 3.
  • the color scheme appropriateness determining unit 14 refers to importance information that is information on the importance set for each object held by the importance storage unit 13.
  • FIG. 8 is an explanatory diagram illustrating an example of a data structure including importance information indicating the high importance of each color, which is stored in the importance storage unit 13.
  • the importance shown in the data item 81 represents the importance of each object for the user viewing the operation chart, and the value is higher as the importance is higher.
  • the data item 82 indicates the meaning of information represented by each object.
  • the most important information for the user who sees the operation map is the approach warning, then the importance of the train to be monitored is the highest, and the importance of the station and track information is the lowest. Is set. Therefore, object 1 representing an approach warning has the highest importance at 100, then object 2 representing a train is second most important at 80, and object 3 representing a station and a track has the lowest importance at 20. ing.
  • the color scheme appropriateness determination unit 14 refers to the importance level information held by the importance level information storage unit 13 as shown in FIG. 8 to calculate the importance level ranking of each object (step S204).
  • FIG. 9 is an explanatory diagram showing an example of a data structure including the order of importance of each color created by the color scheme appropriateness determining unit 14.
  • the order of importance shown in the data item 91 is the order of importance of each object, and is calculated based on the importance information shown in the data item 81 of FIG.
  • the importance level of the object 1 is the highest at 100
  • the importance level of the object 2 is the second highest at 80
  • the importance level of the object 3 is the lowest at 20. Therefore, the order of importance shown in the data item 91 is 1 for object 1, 2 for object 2, and 3 for object 3.
  • FIG. 10 is an explanatory diagram illustrating an example of a data structure including a first determination result output from the color scheme appropriateness determination unit 14.
  • the determination result shown in the data item 101 is a result of comparing the importance ranking and the attractiveness ranking of each object output by the color scheme appropriateness determination unit 14.
  • Object 1 has an attractiveness rank of 2 but an importance rank of 1, and the determination is “No” because the ranks of the two do not match.
  • Object 2 has an attractiveness ranking of 1 but an importance ranking of 2, and the two rankings do not match, so the determination is “No”.
  • the object 3 has both an attractiveness rank and an importance rank 3, and the ranks of the objects 3 are the same.
  • the improvement plan creation unit 15 confirms whether all objects are determined to be “permitted” using the determination result output by the color scheme appropriateness determination unit 14 (step S212). In this case, since the object 1 and the object 2 are determined as “No”, the improvement plan creation unit 15 creates a color scheme improvement plan (step S213). Specifically, the improvement plan creating unit 15 changes the color used for the object determined as “NO”. In the color change, for example, the improvement plan creating unit 15 keeps the hue by maintaining the hue, and adjusts the attractiveness by changing the saturation and brightness. For example, the color may be changed by changing one of saturation and lightness by a predetermined value.
  • the improvement plan creation unit 15 changes the saturation and brightness of the colors used for these two objects by a predetermined value. Thus, adjustment is made so that the ranking of the degree of attraction and the ranking of the importance match. Since # FF0000, which is the color used for the object 1, has an importance level of 1 and an attractiveness level of 2, the adjustment is performed so that the attractiveness level increases. Since # 0000FF, which is the color used for the object 2, has an importance level of 2 and an attractiveness level of 1, the adjustment is performed so that the attractiveness level decreases.
  • the created color scheme information of the improvement plan is output to the attractiveness calculation unit 12 in order to check whether or not the color scheme validity has been improved.
  • FIG. 11 is an explanatory diagram illustrating an example of a data structure including the color of the first improvement plan created by the improvement plan creation unit 15.
  • the object 1 is changed from # FF0000 to # FF1919 by increasing the color brightness by 5.
  • Object 2 is changed from # 0000FF to # 0707F9 by reducing the color saturation by 5.
  • the object 3 for which # FF6600 was used before the improvement plan was created is not changed because the coloration validity determination result is “OK”.
  • the attraction degree calculation unit 12 calculates the attraction degree of all colors except for the background color used for each object of the improvement plan (Ste S203). Then, the color scheme appropriateness determination unit 14 calculates the ranking of the degree of attraction of the colors used for each object excluding the background color and the ranking of the importance of each object (step S204). Then, the coloration appropriateness determination unit 14 compares the ranking of the degree of attraction output by the degree-of-attraction calculation unit 12 with the order of importance held by the importance level storage unit 13 between the same objects, and uses the color of the improvement plan Is determined and output (steps S204 to S211).
  • FIG. 12 is an explanatory diagram illustrating an example of a data structure including a second determination result output from the color scheme appropriateness determination unit 14.
  • # FF1919 which is the color used for the object 1
  • # 0707F9 which is the color used for the object 2 are “No”. Therefore, the improvement plan creation unit 15 again creates a color scheme improvement plan, and outputs further color scheme information of the improvement plan to the attraction degree calculation unit 12 (step S213). Then, until the determination result in step S212 is YES, the calculation of the degree of attraction, the check of the color arrangement validity, and the improvement plan creation are repeated (steps S203 to S213).
  • FIG. 13 is an explanatory diagram illustrating an example of a data structure including the final determination result output from the coloration appropriateness determination unit 14.
  • the improvement plan creating unit 15 refers to the determination result of the validity of the color arrangement shown in FIG. 13, and the determination result of the validity of all the objects is “OK” (YES in step S212). Judge that the degree of attraction is adjusted appropriately. Therefore, the improvement plan creation unit 15 uses the improvement plan that has been determined by the coloration appropriateness determination unit 14 immediately before without changing the color as the final version of the improvement plan. Information is output to the screen drawing unit 16.
  • FIG. 14 is an explanatory diagram showing an example of the data structure including the final version improvement plan created by the improvement plan creation unit 15.
  • the screen drawing unit 16 reflects the use color of the final improvement plan on the screen displayed on the output unit 19 using the use color of the final improvement plan output from the improvement plan creation unit 15. (Step S214).
  • the screen drawing unit 16 reflects the improvement plan of the final version by changing the color of the object 1 on the displayed screen to # FF3333 and the color of the object 2 to # 1F1FAD.
  • FIG. 15 is an explanatory diagram showing an example of the screen at time t + ⁇ t in which the color scheme of the final improvement plan reflected by the screen drawing unit 16 on the output unit 19 is reflected.
  • ⁇ t is the time elapsed from the start to end of the color change process.
  • the situation of the screen has changed due to the movement of the train during ⁇ t, and information indicating an approach warning has increased.
  • # FF3333 is used as the color representing the approach warning 151
  • # 1F1FAD is used as the color representing the train 152
  • # FF6600 is used as the color representing the station and the track 153
  • #FFFFFF is used as the color representing the background 154. Has been.
  • the color arrangement changing device 1 changes the color arrangement so that the information on the screen viewed by the user is conspicuous according to the importance in accordance with the user's request. Create an improvement plan and reflect it on the screen. As a result, the user who is viewing the screen can immediately improve the color that has become inconspicuous depending on the importance of the information on the screen due to changes in the status on the screen. it can.
  • the color arrangement changing device 1 of this embodiment does not change the screen color arrangement in response to a user request, but automatically designates the evaluation target screen with a specified time interval, and makes the screen color arrangement appropriate. It is also possible to reflect the color determination of the sex determination and the improvement plan. In addition, when the user performs an operation on the screen and the color balance on the screen is changed, it is possible to automatically determine the validity of the color scheme on the screen and reflect the color scheme of the improvement plan. In these cases, the color arrangement can be improved in real time without the user's intention to start the color arrangement changing process. Further, even when the color arrangement balance of the entire screen is lost before the user notices it, it is possible to automatically determine the validity of the color arrangement and change to an appropriate color arrangement.
  • the color arrangement changing device 1 is not limited to the target application screen, and the color arrangement balance of all the images displayed on the output unit 19 is an evaluation target, and an improvement plan can be created and reflected. Good.
  • a color arrangement changing device as shown in the following (1) to (6) is also disclosed.
  • An input unit (for example, input unit 18) that accepts designation of an evaluation target screen by the user, identification information of an object displayed on the evaluation target screen, and all used colors used for the object
  • a color arrangement information acquisition unit (for example, color arrangement information acquisition unit 11) that acquires color arrangement information including the degree of attraction that calculates the degree of attraction that indicates the ease of drawing visual attention for each color used, using the color arrangement information
  • An attraction level calculation unit (for example, an attraction level calculation unit 12) that performs a calculation process, and an importance level storage unit (for example, an importance level storage unit 13) that holds importance level information indicating the relative importance level of each object.
  • a coloration validity determination unit (for example, coloration validity) that determines whether or not the rank of the importance information associated with the object matches the rank of the degree of attraction and outputs the determination result In the determination unit 14) and the determination result, if the rank of the importance information associated with the object and the rank of the attracting degree do not match, at least one of the used colors used for the object is changed.
  • An improvement plan creation unit (for example, the improvement plan creation unit 15) that outputs improved color scheme information including the marked object, and an evaluation that is improved according to the improved color scheme information with reference to the improved color scheme information
  • Screen draws an elephant screen (e.g., screen drawing unit 16), color changing device and an output unit for screen drawing unit displays the evaluation target screen drawing (e.g., the output unit 19) 1.
  • the color arrangement changing device uses the color arrangement information including the area of the object displayed on the evaluation target screen, and the attractiveness calculation unit uses the color arrangement information on the evaluation target screen for each color used. It is configured to perform an attraction degree calculation process that calculates the degree of attraction of heterogeneity, which is the ease of drawing visual attention when compared with other colors that have been applied, and calculates the degree of attraction including the degree of attraction of heterogeneity. It may be. According to such a color arrangement changing device, the heterogeneity attracting degree is calculated using the area, and therefore the heterogeneous attracting degree can be calculated with high accuracy. Moreover, since the degree of attraction including the degree of heterogeneity is calculated, it is possible to calculate the degree of attraction taking into account the ease of drawing visual attention when compared with other colors.
  • the color arrangement information includes the area of the object displayed on the evaluation target screen, and the color arrangement information acquisition unit is the most used of all the colors used for the object on the evaluation target screen.
  • the color used for an object with a large area is identified as the background color, and the eye-catching degree calculator uses the information for identifying the background color to visually identify each color used for the object. It may be configured to calculate the degree of attraction that is the ease of pulling. According to such a color arrangement changing device, the degree of attraction is calculated in consideration of the background color, so that the degree of attraction can be calculated with higher accuracy.
  • the color arrangement validity determination unit determines that the degree of attractiveness value and the importance when the importance information rank and the attractiveness rank match in all objects used on the evaluation target screen. Using the degree value, for each used color, the relative magnitude of the importance compared to the importance of the other used colors and the relative magnitude compared to the attractiveness of the other used colors It may be configured to calculate a relative degree of attraction that is an index for judging a difference from the size of the degree of attraction, and determine whether the difference is within a predetermined value. According to such a color arrangement changing device, it is possible to determine not only whether the conspicuousness of each color is consistent with the importance ranking, but also whether it is consistent with the degree of importance to some extent. it can.
  • the improvement plan creation unit of the color arrangement changing device has at least one saturation among the colors used for the object Or you may be comprised so that the improvement proposal which adjusts the brightness and shows the color scheme which does not change a hue may be produced. According to such a color change device, it is possible to adjust the degree of attraction while maintaining the hue by maintaining the hue, so that the warning information uses a red color, etc. Even if it makes sense, it can be applied.
  • the color arrangement information acquisition unit may be configured to acquire color arrangement information when a predetermined time has elapsed or when a change occurs in the evaluation target screen due to a user operation. According to such a color arrangement changing device, the color arrangement can be improved in real time without the user intentionally starting the color arrangement changing process. Further, even when the color arrangement balance of the entire screen is lost before the user notices it, it is possible to automatically determine the validity of the color arrangement and change to an appropriate color arrangement.
  • the present invention can be applied to a change in the color scheme of a screen used for monitoring work.

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Processing Or Creating Images (AREA)
  • Image Processing (AREA)
  • Editing Of Facsimile Originals (AREA)
  • Image Analysis (AREA)

Abstract

　画面を構成する各情報がそれぞれの重要度に応じて、画面全体の中で常に目立つような配色になるように、状況に応じて即座に画面上の配色を変更することができる配色変更装置を提供する。配色変更装置１は、利用者による評価対象画面の指定を受け付ける入力部と、オブジェクトの識別情報、および配色情報を取得する配色情報取得部１１と、誘目度算出処理を行う誘目度算出部１２と、重要度情報を保持する重要度記憶部１３と、オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定する配色妥当性判定部１４と、一致しない場合は使用色のうち少なくとも１つを変更した配色情報を誘目度算出部１２に出力し、一致した場合は直前の判定がされたオブジェクトを含む改善配色情報を出力する改善案作成部１５と、画面描画部１６と、出力部１９とを備える。

Description

配色変更装置、配色変更方法および配色変更プログラム
　本発明は、画面の配色を画面全体のバランスが妥当になるように変更する配色変更装置に関し、特に人間の視覚の特性を考慮した配色変更装置に関する。
　様々な情報が表示された画面において、画面上の情報のうち、ユーザにとって重要性の高い情報を目立つように表示すると、ユーザにとって使いやすい画面とすることができる。情報の目立ちやすさを左右する要素としては、大きさ、レイアウトなどに加え、色が挙げられる。一般的には、設計者やデザイナーは、画面を構成する各情報がそれぞれの重要度に応じて、画面全体の中で適切なレベルで目立つような配色になるように考慮して、画面の配色を決定している。
　ところが、画面上に表示される情報の種類や数は状況によって変化する。例えば監視業務システムの画面であれば、異常発生時は平常時と比べて画面上に表示される警告や注意情報の数が多くなる。これにより警告や注意情報に割り当てられた色の画面上に占める面積の割合が増える。このように、画面上に表示される情報の種類や数が変化すると、画面全体の各色の目立ちやすさのバランスがくずれてしまうことがある。例えば、前述の監視業務システムの画面において、システムの設計者が、警告情報がユーザにとって重要性の高い情報であると考え、単体として目立つ色である赤を割り当てていたとする。しかし、例えば異常発生時に警告情報が数多く画面上に表示されると、画面上に占める赤の割合が大きくなり、画面全体で見たときの赤の目立ち方は落ちてしまう。
　しかし、画面設計時に定めた配色は、製品の完成後は多くの場合において変えることができない。製品完成後でもユーザによるカスタマイズを許容する場合もあるが、ユーザが逐一変更操作を行う必要がある。また、配色や画面デザインの知識のないユーザによりカスタマイズが行われると、画面上の重要度に応じた適切な配色でなくなってしまう可能性がある。そのため、画面を構成する情報がユーザにとっての重要度に応じて常に適切に目立つように、画面上の状況の変化に応じて配色も即座に変更できることが望ましい。
　非特許文献１に記載されている技術は、優先度の異なる複数の情報を画面に表示する際の、各情報の色や面積などの設定方法を評価する技術である。本技術は、画面上の各情報の視覚的注意の引きやすさと優先度とを考慮したうえで、画面全体としての表示の適切さを「表示達成度」という値として評価することができる。
　非特許文献２に記載されている技術は、画面中に使用されている各色の目立ちやすさが、色の単体としての目立ちやすさである特徴誘目度と、他の色と比較したときの目立ちやすさである異質性誘目度とを考え合わせた誘目度評価モデルで算出可能であるとしている。本技術は、画面全体のバランスを考慮したうえでの色それぞれの目立ちやすさを算出することができる。
　特許文献１に記載されている技術は、文書中の領域の面積や重要度に応じて、色やハッチングの濃さに差をつけ、領域の目立たせ方を制御する技術である。色の単体としての目立ちやすさを決定する要素である彩度や濃淡を、領域の面積や重要度に応じて変化させることで、簡便に色づけを行うことができる。
特開平０９‐０８１７６１号公報
菊田裕次,井上創造,岩井原瑞穂,"重要度と誘目性を考慮した大量情報の提示手法及び表示達成度を用いた評価について",信学技報,DE2000-6（2000-05）,pp41-48 田中昭二,井口征士,岩館祐一,中津良平"画像領域の物理的特徴に基づく誘目度評価モデル",電子情報通信学会論文誌,2000年5月,Vol．J83-A,No．5,pp576-588
　非特許文献１に記載の技術では、画面全体での表示の適切さを「表示達成度」という値として評価する。しかし、画面上の個々の情報の表示の適切さは評価されない。そのため、表示達成度が十分な値でなかった場合に、どの情報の色を変更すれば評価値が改善されるのかが分からない、という課題がある。
 非特許文献２に記載の技術では、画面中に使われている各色が画面全体の中でどの程度目立ちやすいかを評価することができる。しかし、各色がつけられた画面中の情報の意味や重要度は考慮しないため、各色の目立ち方が、画像中の情報の意味や重要度に則して適切か否か判定できない、という課題がある。
　特許文献１に記載の技術では、色の単体としての目立ちやすさを考慮し、文書中の領域の重要度に応じた色づけを行う。そのため、個々の領域の単体としての目立ちやすさは調整されているが、文書全体で見たときのバランスが考慮されていないことから、各領域が狙った目立ちやすさを実現できない可能性がある、という課題がある。また、色づけを行った結果の評価は行わないため、本当に適切な配色になっているかが保障されていないという課題がある。
　本発明の目的は、画面を構成する各情報がそれぞれの重要度に応じて、画面全体の中で常に目立つような配色になるように、状況に応じて即座に画面上の配色を変更することができる配色変更装置を提供することである。
　本発明に係る配色変更装置は、利用者による評価対象画面の指定を受け付ける入力部と、前記評価対象画面に表示されているオブジェクトの識別情報、および当該オブジェクトに使用されている全ての使用色を含む配色情報を取得する配色情報取得部と、前記配色情報を用いて、前記使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさを示す誘目度を算出する誘目度算出処理を行う誘目度算出部と、前記オブジェクトそれぞれに対する相対的な重要度の高さを示す重要度情報を保持する重要度記憶部と、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位を当該重要度情報の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた前記誘目度の順位を当該誘目度の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定し、判定結果を出力する配色妥当性判定部と、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致しない場合は、当該オブジェクトに使用されている前記使用色のうち少なくとも１つを変更した前記配色情報を前記誘目度算出部に出力し、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致した場合は、直前の前記判定がされた前記オブジェクトを含む改善配色情報を出力する改善案作成部と、前記改善配色情報を参照し、前記改善配色情報に従って改善された前記評価対象画面を描画する画面描画部と、前記画面描画部が描画した当該評価対象画面を表示する出力部とを備えたことを特徴とする。
　本発明に係る配色判定方法は、利用者による評価対象画面の指定を受け付け、前記評価対象画面に表示されているオブジェクトの識別情報、および当該オブジェクトに使用されている全ての使用色を含む配色情報を取得し、前記配色情報を用いて、前記使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさを示す誘目度を算出する誘目度算出処理を行い、前記オブジェクトそれぞれに対する相対的な重要度の高さを示す重要度情報を保持し、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位を当該重要度情報の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた前記誘目度の順位を当該誘目度の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定し、判定結果を出力し、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致しない場合は、当該オブジェクトに使用されている前記使用色のうち少なくとも１つを変更した前記配色情報を用いて前記誘目度算出処理を行い、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致した場合は、直前の前記判定がされた前記オブジェクトを含む改善配色情報を出力し、前記改善配色情報を参照し、前記改善配色情報に従って改善された前記評価対象画面を描画し、前記画面描画部が描画した当該評価対象画面を表示することを特徴とする。
　本発明に係る配色判定プログラムは、コンピュータに、利用者による評価対象画面の指定を受け付ける入力処理と、前記評価対象画面に表示されているオブジェクトの識別情報、および当該オブジェクトに使用されている全ての使用色を含む配色情報を取得する配色情報取得処理と、前記配色情報を用いて、前記使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさを示す誘目度を算出する誘目度算出処理と、前記オブジェクトそれぞれに対する相対的な重要度の高さを示す重要度情報を保持する重要度記憶処理と、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位を当該重要度情報の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた前記誘目度の順位を当該誘目度の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定し、判定結果を出力する配色妥当性判定処理と、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致しない場合は、当該オブジェクトに使用されている前記使用色のうち少なくとも１つを変更した前記配色情報を用いて前記誘目度算出処理を実行させ、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致した場合は、直前の前記判定がされた前記オブジェクトを含む改善配色情報を出力する改善案作成処理と、前記改善配色情報を参照し、前記改善配色情報に従って改善された前記評価対象画面を描画する画面描画処理と、前記画面描画部が描画した当該評価対象画面を表示する出力処理とを実行させることを特徴とする。
　本発明によれば、画面を構成する各情報がそれぞれの重要度に応じて、画面全体の中で常に目立つような配色になるように、状況に応じて配色を即座に変更することを可能にする。
本発明による配色変更装置の実施形態の構成を示すブロック図である。 配色変更装置における、配色変更処理の動作例を示すフローチャートである。 時刻０時点での画面の例を示す説明図である。 時刻ｔ時点での画面の例を示す説明図である。 配色情報取得部が出力する、色と面積を含むデータ構造の例を表す説明図である。 誘目度算出部が出力する、色の誘目度を含むデータ構造の例を表す説明図である。 配色妥当性判定部が作成する、各色の誘目度の順位を含むデータ構造の例を表す説明図である。 重要度記憶部が保持する、各色に対する重要度の高さを示す重要度情報を含むデータ構造の例を表す説明図である。 配色妥当性判定部が作成する、各色の重要度の順位を含むデータ構造の例を表す説明図である。 配色妥当性判定部が出力する、１回目の判定結果を含むデータ構造の例を表す説明図である。 改善案作成部が作成する１回目の改善案の色を含むデータ構造の例を表す説明図である。 配色妥当性判定部が出力する、２回目の判定結果を含むデータ構造の例を表す説明図である。 配色妥当性判定部が出力する、最後の判定結果を含むデータ構造の例を表す説明図である。 改善案作成部が作成する最終版の改善案を含むデータ構造の例を表す説明図である。 画面描画部が出力部に反映させる、最終版の改善案の配色が反映された時刻ｔ＋Δｔにおける画面の例を表す説明図である。
　次に、本発明による配色変更装置の実施形態を、図面を参照して詳細に説明する。図１は、本実施形態の配色変更装置１の構成を示すブロック図である。
　図１に示すように、本実施形態の配色変更装置１は、配色情報取得部１１と、誘目度算出部１２と、重要度記憶部１３と、配色妥当性判定部１４と、改善案作成部１５と、画面描画部１６と、入力部１８と、出力部１９とを備える。
　配色情報取得部１１は、配色変更装置１の利用者（以下、利用者という）が入力部１８を介して指定した評価対象画面上のアイコンやテキスト、描線、コンポーネントなどのオブジェクトを特定する情報と、各オブジェクトに使用されている色と、各オブジェクトの面積とを、配色情報として取得する。オブジェクトの特定方法は、例えば「オブジェクト１」「オブジェクト２」「オブジェクト３」などとする。色の表記方法は色が一意に決まるものであればよく、例えば「＃ＦＦ００００」といった１６進数を用いたＲＧＢ値であってもよい。また、面積を表す方法は、例えば「５００ｐｘ」といったピクセルによる表記であってもよい。さらに、配色情報取得部１１は、取得した色の中で最も面積の大きいものを背景色として特定する。なお、背景色の特定は、入力部１６を介して利用者が行ってもよい。また、評価対象画面は、利用者が指定する以外に、その画面が使用されるシステムの設計者により事前に指定されていてもよい。
　誘目度算出部１２は、配色情報取得部１１または改善案作成部１５が出力する配色情報と、どの色が背景にあたるかという情報とを用いて、背景以外の各オブジェクトに使用されている色の誘目度を計算する。誘目度とは、評価対象画面上の各色を見た人間の視覚的注意の引きやすさを表す値である。具体的には、誘目度とは、色単体としての視覚的注意の引きやすさと、同画面上で使用されている他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさを考え合わせた値であり、画面全体として見たときの各色の目立ちやすさを評価する値である。
　次に、誘目度の計算方法を説明する。例えば、非特許文献２に記載されているように、各色をＨＬＳ表色系に変換した場合、対象色の色相Ｈに起因する目立ちやすさＨｅ、および明度Ｌに起因する目立ちやすさＲは、以下の式（１）～（３）のようにそれぞれ算出される。そして、色単体としての視覚的注意の引きやすさを示す値として、Ｈｅと、Ｒと、対象色の彩度Ｓと足し合わせた合計値ＰＣは、例えば、以下の式（４）のように算出される。
・色相Ｈに起因する目立ちやすさ
Ｈｅ＝｜１－（Ｈ／π）｜・・・（１）
・明度Ｌに起因する目立ちやすさ
Ｒ＝Ｌｍ＋ｋ｜Ｌ－ＬＢ｜ｎ　　Ｌ≧ＬＢ・・・（２）
Ｒ＝Ｌｍ－ｋ｜Ｌ－ＬＢ｜ｎ　　Ｌ＜ＬＢ・・・（３）
なお、ＬＢは背景色のＨＬＳ表色系における明度の値である。
また、ｋ、ｍ、ｎは定数であり、例えばｋ＝０．６５、ｍ＝０．４、ｎ＝０．２とする。
・色単体としての視覚的注意の引きやすさ
ＰＣ＝Ｈｅ＋Ｒ＋Ｓ・・・（４）
　同画面上で使用されている他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさは、非特許文献２に記載されているように、例えば各色をＣＩＥＬ＊ａ＊ｂ＊表色系に変換し、各色の平均色からの色空間上の距離である色差ｄを用いた値ＨＣとして、下記の式（５）のように算出される。ここで、平均色の値は、例えば、Ｌ＊、ａ＊、ｂ＊の各値にその値の色が使用されている面積を乗算し、乗算した値を全て加算し、さらに全体の面積で割ることで計算される。平均色の計算において、面積を考慮することでＨＣの値をより精度よく計算できる。
・同画面上で使用されている他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさ
ＨＣ＝｜（ｄ－ｄｍ）／ｓｔｄ｜・・・（５）
なお、ｄｍはｄの平均値であり、ｓｔｄはｄの標準偏差である。
　誘目度は、例えば色単体としての視覚的注意の引きやすさＰＣと、同画面上で使用されている他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさＨＣの値とを、そのまま足し合わせることで算出される。なお、ＰＣの値とＨＣの値にそれぞれ既定の係数をかけてから足し合わせるなどの方法により算出してもよい。
　重要度記憶部１３は、画面上に表示されている、または表示される可能性のあるオブジェクトの重要度の高さの情報を保持している。重要度の高さの情報は、例えば「１００点」「８０点」「２０点」といった点数で表現する。なお、重要度は、例えば各オブジェクトが表す情報の意味を考慮し、画面を閲覧するユーザにとっての情報の重要性という観点で設定されたものである。
　配色妥当性判定部１４は、重要度記憶部１３が保持する各オブジェクトの重要度の値と、誘目度算出部１２が出力する各オブジェクトの使用色の誘目度の値とを比較し配色妥当性を判定する。具体的には、配色妥当性判定部１４は、例えば、各オブジェクトの重要度の順位と各オブジェクトの使用色の誘目度の順位とをそれぞれ算出し、同じオブジェクトの順位どうしを比較する。そして、配色妥当性判定部１４は、各オブジェクトの重要度の順位と各オブジェクトの使用色の誘目度の順位とが一致すればそのオブジェクトの色は妥当な配色であると判定し、一致しなければそのオブジェクトの色は妥当な配色ではないと判定する。
　また、全てのオブジェクトについて重要度の順位と使用色の誘目度の順位とが一致した場合には、配色妥当性判定部１４は、それぞれのオブジェクトの、当該オブジェクト以外の他のオブジェクトの重要度と比べた場合の重要度の相対的な大きさと、それぞれのオブジェクトに使用されている色以外の他の使用色の誘目度と比べた場合の相対的な誘目度の大きさが同程度になっているかを加味した相対誘目度を用いた判定を行っても構わない。例えば、配色妥当性判定部１４は、各オブジェクトについて、誘目度の値を重要度の値で割った値である誘目度比を算出する。そして、最も重要度の高いオブジェクトの誘目度比と、各オブジェクトの使用色の誘目度比を比較し、同程度であれば「可」、そうでなければ「否」と判定する。配色妥当性判定部１４は、誘目度比が同程度であるかどうかは、例えば重要度の最も高いオブジェクトの誘目度比との差異が所定値以内に収まっているかにより判断する。また、配色妥当性判定部１４は、相対誘目度を用いた判定であれば、誘目度比以外の値を用いた判定をしてもよい。
　配色妥当性判定部１４は、少なくとも各オブジェクトの配色妥当性の判定結果と、各オブジェクトの重要度の順位と、各オブジェクトに使用されている色の誘目度の順位とを出力する。また、配色妥当性判定部１４は、各オブジェクトの重要度の値や、各オブジェクトに使用されている色の誘目度の値を合わせて出力してもよい。また、各オブジェクトの配色妥当性の判定結果から、当該画面全体での判定結果を出力してもよい。当該画面全体での判定結果は、例えば各オブジェクトの配色妥当性の判定結果がすべて「可」であれば、「可」とし、そうでなければ「否」とする。
　改善案作成部１５は、配色妥当性判定部１４が出力した各オブジェクトの配色妥当性の判定結果を参照し、「否」判定のオブジェクトが１つ以上あれば、更に各オブジェクトの重要度の順位と各オブジェクトの使用色の誘目度の順位を参照し、「否」判定のオブジェクトの使用色に変更を加えた改善案の作成を行う。改善案作成部１５は、色の変更には、例えば色相を保つことで大体の色味を保ち、彩度と明度を変更することで誘目度の調整を行う方法を用いる。なお、改善案作成部１５は、色の変更において、彩度と明度、またはそのいずれか一方を、規定の値だけ変更してもよい。
　色の変更が完了すると、改善案作成部１５は、改善案における各オブジェクトの使用色と、その面積を示す新たな配色情報と、背景色を特定する情報とを誘目度算出部１２へ出力する。そして、改善案作成部１５は、作成した改善案の配色について、誘目度算出部１２による誘目度算出と、配色妥当性判定部１４による配色妥当性の判定とを再度行わせる。
　配色妥当性判定部１４が出力した各オブジェクトの配色妥当性の判定結果が、すべてのオブジェクトにおいて「可」だった場合、改善案作成部１５は、色の変更を行わないまま最終版の改善案として、各オブジェクトの使用色を画面描画部１６へ出力する。なお、評価対象画面の全てのオブジェクトの配色妥当性が、改善を行わずとも「可」であった場合は、改善案作成部１５は、評価対象画面における各オブジェクトの使用色をそのまま出力することとなる。
　画面描画部１６は、改善案作成部１５が出力した各オブジェクトの使用色の情報を、出力部１９に表示されている画面に反映させる。
　入力部１８は、システム利用者の操作に応じて評価対象画面を指定する。入力部１８は、例えばマウスやキーボード、タッチパネルなどの入力装置でもよい。
　出力部１９は、利用者が指定した評価対象画面または改善作成部１５による改善を反映した評価対象画面を表示する。出力部１９は、例えばディスプレイなどの表示装置でもよい。
　図２は、本実施形態の配色変更装置１における、配色変更処理の動作例を示すフローチャートである。以下、配色変更装置１の動作を、図２を参照して説明する。始めに、利用者が、評価対象画面を、入力部１８を介して指定する（ステップＳ２０１）。
　配色情報取得部１１は、指定された評価対象画面から、評価対象画面上のオブジェクトを特定する情報とそれらに使用されている全ての色と各色の面積とを配色情報として取得し、面積の一番大きい色を背景色として特定する（ステップＳ２０２）。次に、誘目度算出部１２は、配色情報取得部１１が出力した配色情報と背景色を特定する情報とを用いて、背景以外のオブジェクトに使用されている各色の誘目度を算出する（ステップＳ２０３）。
　次に、配色妥当性判定部１４は、背景色を除く各オブジェクトに使用されている色の誘目度の情報を用いて、背景色を除く各オブジェクトに使用されている色の誘目度の順位を算出する。また、配色妥当性判定部１４は、重要度記憶部１３が保持する、各オブジェクトに対して設定された重要度の情報である重要度情報を用い、各オブジェクトの重要度の順位を算出する（ステップＳ２０４）。
　次に、配色妥当性判定部１４は、変数ｉに１を代入する（ステップＳ２０５）。更に、配色妥当性判定部１４は、ｉ番目のオブジェクトであるオブジェクトｉの重要度の順位と、オブジェクトｉに使用されている色である色ｉの誘目度の順位とが一致しているかどうかの判定を行う（ステップＳ２０６）。ステップＳ２０６でＹＥＳだった場合、配色妥当性判定部１４は、オブジェクトｉを「可」と判定する（ステップＳ２０７）。ステップＳ２０６でＮＯだった場合、配色妥当性判定部１４は、オブジェクトｉを「否」と判定する（ステップＳ２０８）。オブジェクトｉの判定が終わると、配色妥当性判定部１４は、ｉが背景色を除く画面上のオブジェクトの数かどうか確認をすることで背景を除くすべてのオブジェクトの判定を終えたかどうかを確認する（ステップＳ２０９）。全てのオブジェクトの判定が終わっていなければ、ｉに１加算して判定の対象を次のオブジェクトに変更し（ステップＳ２１０）、再び判定を行う。全ての判定が終わっていれば、配色妥当性判定部１４は、判定結果の出力を行う（ステップＳ２１１）。
　次に、改善案作成部１５は、配色妥当性判定部１４が出力した判定結果を確認する（ステップＳ２１２）。１つ以上の色の判定結果が「否」だった場合、改善案作成部１５は、色を変更した改善案の作成を行い、作成した改善案の使用色とその面積とを新しい配色情報として、背景色を特定する情報と共に誘目度算出部１２に出力する（ステップＳ２１３）。配色妥当性判定部１４が出力する判定結果がすべての色において「可」となるまで、改善案の作成と出力は繰り返し行われる（ステップＳ２０３～ステップＳ２１３）。
　ステップＳ２１２において、配色妥当性判定部１４が出力した判定結果が全ての色において「可」だった場合、改善案作成部１５は、色の変更を行わない。その場合、改善案作成部１５は、直前に配色妥当性判定部１４が判定対象とした配色を最終版の改善案の配色として、最終版の改善案における各オブジェクトの使用色の情報を画面描画部１６へ出力する。画面描画部１６は、改善案作成部１５が出力した最終版の改善案における各オブジェクトの使用色を、そのとき出力部１９に表示されている画面上に反映する（ステップＳ２１４）。ステップＳ２１４をもって配色変更処理は終了する。
　次に、本実施形態の配色変更装置１の実施例を、図２～図１５を参照して説明する。なお、以下の説明に用いるＲＧＢ値は例であるため、図面における実際の色とは必ずしも一致しない。図３は、時刻０時点での画面の例を示す説明図である。図３に示す画面は、例えば鉄道の運行監視をしているユーザが見る画面であり、時刻０のとき表示されている電車の運行状況である運航図３０が示されている。運航図３０上には、電車３２と、駅と線路３３の２つの情報がそれぞれ異なる色で表示されている。使用されている色の種類は、これら２つの情報の色に背景色を足して３種類である。各色をＲＧＢ値で表現すると、電車３２を表す色として＃００００ＦＦが使用され、駅と線路３３を表す色として＃ＦＦ６６００が使用され、背景３４を表す色として＃ＦＦＦＦＦＦが、それぞれ使用されている。
　図４は、時刻ｔ時点での画面の例を示す説明図である。図４には、図３に示す状況から時間が経過し、時刻ｔになったときの運行図４０が示されている。時刻０のときからは状況が変化し、運航図４０上には接近警告４１、電車４２、駅と線路４３の３つの情報がそれぞれ異なる色で表示されている。使用されている色の種類は、これら３つの情報の色に背景色を足して４種類である。各色をＲＧＢ値で表現すると、接近警告４１を表す色として＃ＦＦ００００が使用され、電車４２を表す色として＃００００ＦＦが使用され、駅と線路４３を表す色として＃ＦＦ６６００が使用され、背景４４を表す色として＃ＦＦＦＦＦＦが使用されている。画面上の状況が変化したことから、利用者が画面上の配色バランスに違和感を覚え、配色の改善を行うために本実施形態の配色変更装置１の適用を行ったとする。
　始めに、利用者が入力部１８を介して運航図４０を評価対象画面に指定する（ステップＳ２０１）。そして、配色情報取得部１１は、運行図４０に表示されている全てのオブジェクトと各オブジェクトに使用されている色とその面積とを配色情報として取得し、最も面積の大きい色を背景色として特定する（ステップＳ２０２）。
　図５は、配色情報取得部１１が出力する、色と面積を含むデータ構造の例を表す説明図である。データ項目５１に示すオブジェクト名は、評価対象画面上に表示されているオブジェクトを特定する情報である。データ項目５２に示す色（ＲＧＢ）は、画面上の各色のＲＧＢ値である。データ項目５３に示す面積（ｐｘ）は、画面上の各色が使用されている面積のピクセル数である。データ項目５４に示す属性は、各色が背景色か否かを特定するための情報である。本実施例では＃ＦＦＦＦＦＦが４９００ｐｘで最も面積が大きいため、背景色として特定されている。データ項目５５に示す画面は、評価対象画面がどれかを特定する情報である。
　次に、誘目度算出部１２は、配色情報取得部１１が出力した運行図４０の配色情報と背景色を特定する情報を用いて、背景以外の各オブジェクトに使用されている各色の誘目度の計算を行う（ステップＳ２０３）。誘目度は、色単体としての視覚的注意の引きやすさである特徴誘目度と、同画面上で使用されている他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさである異質性誘目度を足し合わせることで算出される。特徴誘目度は、対象の色の色相、彩度、明度を用いて算出される。異質性誘目度は、背景色も含めた各色の色と面積の情報を使い、各色の平均色からの色空間上の距離である色差を用いて算出される。
　図６は、誘目度算出部１２が出力する、色の誘目度を含むデータ構造の例を表す説明図である。データ項目６１には特徴誘目度が示され、データ項目６２には異質性誘目度が示されている。データ項目６３に示す誘目度は、各色の特徴誘目度と異質性誘目度を足し合わせた値である。なお、本実施例における特徴誘目度、異質性誘目度および誘目度は、必ずしも前述の式（１）～（５）を用いて計算された値ではない。
　本実施例では、特徴誘目度の値は、＃ＦＦ００００が３．０、＃００００ＦＦが２．８、＃ＦＦ６６００が２．３と計算されている。また、異質性誘目度の値は、＃ＦＦ００００が１．７、＃００００ＦＦが２．２、＃ＦＦ６６００が０．６と計算されている。この結果、誘目度は＃ＦＦ００００が４．７、＃００００ＦＦが５．０、＃ＦＦ６６００が２．９となる。異質性誘目度を誘目度の一要素とすることで、色の単体としての目立ちやすさだけでなく、画面全体として見た時の色のバランスを考慮した各色の目立ちやすさを数値化することが可能となる。
　誘目度算出部１２が背景以外の各オブジェクトに使用されている各色の誘目度を出力すると、その誘目度に基づいて配色妥当性判定部１４が誘目度の順位を算出する（ステップＳ２０４）。図７は、配色妥当性判定部１４が作成する、各色の誘目度の順位を含むデータ構造の例を表す説明図である。図６に示したように、誘目度の値は、オブジェクト２の色である＃００００ＦＦが５．０で最も大きく、次いでオブジェクト１の色である＃ＦＦ００００が４．７で２番目に大きく、オブジェクト３の色である＃ＦＦ６６００が２．９で最も小さい。そのため、データ項目７１に示す誘目度の順位は、オブジェクト２の色である＃００００ＦＦが１、オブジェクト１の色である＃ＦＦ００００が２、オブジェクト３の色である＃ＦＦ６６００が３となっている。
　次に配色妥当性判定部１４は、重要度記憶部１３が保持する各オブジェクトに対して設定された重要度の情報である重要度情報を参照する。図８は、重要度記憶部１３が保持する、各色に対する重要度の高さを示す重要度情報を含むデータ構造の例を表す説明図である。データ項目８１に示す重要度は、各オブジェクトの、運行図を閲覧するユーザにとっての重要性を表し、重要性が高いほど値が大きい。データ項目８２は、各オブジェクトが表す情報の意味を示す。本実施例では、運行図を見るユーザにとって最も重要性の高い情報は接近警告であり、次いで監視対象となる電車の重要性が高く、駅と線路の情報の重要性は最も低いものとして重要度が設定されている。そのため、接近警告を表すオブジェクト１の重要度が１００で最も高く、次いで電車を表すオブジェクト２の重要度が８０で２番目に高く、駅と線路を示すオブジェクト３の重要度は２０で最も低くなっている。
　配色妥当性判定部１４は、図８に示したような重要度情報記憶部１３が保持する重要度情報を参照して各オブジェクトの重要度の順位を算出する（ステップＳ２０４）。図９は、配色妥当性判定部１４が作成する、各色の重要度の順位を含むデータ構造の例を表す説明図である。データ項目９１に示す重要度の順位は、各オブジェクトの重要度の高さの順位であり、図８のデータ項目８１に示された重要度情報に基づいて算出される。重要度記憶部１３が保持する重要度情報では、オブジェクト１の重要度が１００と最も高く、次いでオブジェクト２の重要度が８０で２番目に高く、オブジェクト３の重要度が２０と最も低い。そのため、データ項目９１に示す重要度の順位はオブジェクト１が１、オブジェクト２が２、オブジェクト３が３となる。
　次に、配色妥当性判定部１４は、各オブジェクトの重要度の順位と、各オブジェクトに使用されている誘目度の順位とを同じオブジェクトどうしで比較し、一致する色には「可」、そうでない色には「否」との判定を行い、改善案作成部１５に出力する（ステップＳ２０５～ステップＳ２１１）。図１０は、配色妥当性判定部１４が出力する、１回目の判定結果を含むデータ構造の例を表す説明図である。データ項目１０１に示す判定結果は、配色妥当性判定部１４が出力した、各オブジェクトの重要度の順位と誘目度の順位とを比較した結果である。
　オブジェクト１は、誘目度の順位は２だが重要度の順位は１であり、両者の順位が一致しないため判定は「否」となっている。オブジェクト２は、誘目度の順位は１だが重要度の順位は２であり、両者の順位が一致しないため判定は「否」となっている。オブジェクト３は、誘目度の順位も重要度の順位も共に３であり、両者の順位が一致しているため、判定は「可」となっている。
　改善案作成部１５は、配色妥当性判定部１４が出力した判定結果を用いて、全てのオブジェクトが「可」と判定されているかを確認する（ステップＳ２１２）。今回は、オブジェクト１およびオブジェクト２が「否」判定となっているため、改善案作成部１５は配色の改善案の作成を行う（ステップＳ２１３）。具体的には、改善案作成部１５は、「否」と判定をされたオブジェクトに使用されている色を変更する。改善案作成部１５は、色の変更において、例えば、色相を保つことで大体の色味を保ち、彩度および明度を変更して誘目度を調整する。色の変更は、例えば、彩度および明度のいずれか一方を、規定の値だけ変更することで行われてもよい。
　本実施例では、オブジェクト１およびオブジェクト２が「否」と判定されているため、改善案作成部１５は、この２つのオブジェクトに使用されている色の彩度および明度を規定の値だけ変更することで、誘目度の順位と重要度の順位とが一致するように調整する。オブジェクト１に使用されている色である＃ＦＦ００００は重要度の順位が１であるのに対して誘目度の順位が２であるため、誘目度が上がるように調整を行う。オブジェクト２に使用されている色である＃００００ＦＦは重要度の順位が２であるのに対して誘目度の順位が１であるため、誘目度が下がるように調整を行う。作成した改善案の配色情報は、配色妥当性の改善がなされたか否かチェックするために、誘目度算出部１２に出力される。
　図１１は、改善案作成部１５が作成する１回目の改善案の色を含むデータ構造の例を表す説明図である。本実施例では、オブジェクト１は、色の明度を５増加させて＃ＦＦ００００から＃ＦＦ１９１９に変更されている。オブジェクト２は、色の彩度を５低下させて、＃００００ＦＦから＃０７０７Ｆ９に変更されている。なお、改善案の作成前に＃ＦＦ６６００が使用されていたオブジェクト３は、配色妥当性の判定結果が「可」であったため、変更が施されていない。
　次に、改善案作成部１５が出力した配色情報を用いて、誘目度算出部１２は、改善案の各オブジェクトに使用されている背景色を除いた全ての色の誘目度の算出を行う（ステップＳ２０３）。そして、配色妥当性判定部１４は、背景色を除く各オブジェクトに使用されている色の誘目度の順位と、各オブジェクトの重要度の順位を算出する（ステップＳ２０４）。そして、配色妥当性判定部１４は、誘目度算出部１２が出力した誘目度の順位と、重要度記憶部１３が保持する重要度の順位とを同じオブジェクトどうしで比較し、改善案の使用色の妥当性判定を行い、出力する（ステップＳ２０４～ステップＳ２１１）。
　図１２は、配色妥当性判定部１４が出力する、２回目の判定結果を含むデータ構造の例を表す説明図である。改善案のオブジェクトに使用されている色のうち、オブジェクト１に使用されている色である＃ＦＦ１９１９とオブジェクト２に使用されている色である＃０７０７Ｆ９の判定結果が「否」となっている。そのため、改善案作成部１５は、配色の改善案の作成を再度行い、更なる改善案の配色情報を誘目度算出部１２に出力する（ステップＳ２１３）。そして、ステップＳ２１２の判定結果がＹＥＳになるまで、誘目度の算出、配色妥当性のチェック、および改善案作成が繰り返し行われる（ステップＳ２０３～ステップＳ２１３）。
　図１３は、配色妥当性判定部１４が出力する、最後の判定結果を含むデータ構造の例を表す説明図である。図１３では、全てのオブジェクトにおいて、重要度の順位と誘目度の順位とが一致しているため、全てのオブジェクトの妥当性の判定結果が「可」となっている。改善案作成部１５は、図１３に示す配色妥当性の判定結果を参照し、全てのオブジェクトの妥当性の判定結果が「可」となっているため（ステップＳ２１２のＹＥＳ）、色の変更による誘目度の調整が適切に行われた、と判断する。そのため、改善案作成部１５は、色の変更を行わないまま、直前に配色妥当性判定部１４が判定を行った改善案を最終版の改善案として、その各オブジェクトに使用されている色の情報を画面描画部１６に出力する。
　図１４は、改善案作成部１５が作成する最終版の改善案を含むデータ構造の例を表す説明図である。画面描画部１６は、改善案作成部１５が出力した最終版の改善案の使用色を用いて、そのとき出力部１９に表示されている画面上に最終版の改善案の使用色を反映する（ステップＳ２１４）。図１４に示すように、改善案作成部１５が作成した最終版の改善案では、オブジェクト１の色が＃ＦＦ３３３３に、オブジェクト２の色が＃１Ｆ１ＦＡＤに変更されている。そのため、画面描画部１６は、表示されている画面上のオブジェクト１の色を＃ＦＦ３３３３に、オブジェクト２の色を＃１Ｆ１ＦＡＤに変更することで、最終版の改善案を反映させる。
　図１５は、画面描画部１６が出力部１９に反映させる、最終版の改善案の配色が反映された時刻ｔ＋Δｔにおける画面の例を表す説明図である。なお、Δｔとは配色変更処理を開始してから終了するまでに経過した時間である。Δｔ間に電車が移動したことで画面の状況が変化しており、接近警告を表す情報が増加している。画面上には、接近警告１５１を表す色として＃ＦＦ３３３３が、電車１５２を表す色として＃１Ｆ１ＦＡＤが、駅と線路１５３を表す色として＃ＦＦ６６００が、背景１５４を表す色として＃ＦＦＦＦＦＦが、それぞれ使用されている。
　以上のように、本実施形態の配色変更装置１は、ユーザの要求に応じて、ユーザが見ている画面上の情報が重要度に応じて目立つような配色になるように、配色を変更した改善案を作成し画面上に反映する。これにより、画面を見ているユーザは、画面上の状況の変化により、画面上の情報の重要度に応じて適切な目立ち方をしなくなってしまった色に対し、即時に改善を施すことができる。
　なお、本実施形態の配色変更装置１は、ユーザの要求に応じて画面の配色の変更を行うのではなく、規定の時間間隔を空けて自動で評価対象画面の指定を行い、画面の配色妥当性判定と改善案の配色の反映を行う、としてもよい。また、ユーザが画面に対して操作を行い、画面上の配色バランスに変更が生じたタイミングで、自動で画面の配色妥当性判定と改善案の配色の反映を行ってもよい。これらの場合、ユーザが意図して配色変更処理を開始させずとも、リアルタイムで配色の改善を行うことができる。また、ユーザが気付かないうちに画面全体の配色バランスが崩れていた場合にも、自動で配色妥当性の判定を行い、適切な配色への変更を行うことができる。
　さらに、本実施形態の配色変更装置１は、対象のアプリケーションの画面に限らず、出力部１９上に映し出されている映像全ての配色バランスを評価対象とし、改善案の作成と反映を行ってもよい。
　また、上記の実施形態では、以下の（１）～（６）に示すような配色変更装置も開示されている。
（１）利用者による評価対象画面の指定を受け付ける入力部（例えば、入力部１８）と、評価対象画面に表示されているオブジェクトの識別情報、および当該オブジェクトに使用されている全ての使用色を含む配色情報を取得する配色情報取得部（例えば、配色情報取得部１１）と、配色情報を用いて、使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさを示す誘目度を算出する誘目度算出処理を行う誘目度算出部（例えば、誘目度算出部１２）と、オブジェクトそれぞれに対する相対的な重要度の高さを示す重要度情報を保持する重要度記憶部（例えば、重要度記憶部１３）と、オブジェクトに対応付けられた重要度情報の順位を当該重要度情報の大きさに基づいて算出し、オブジェクトに対応付けられた誘目度の順位を当該誘目度の大きさに基づいて算出し、オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定し、判定結果を出力する配色妥当性判定部（例えば、配色妥当性判定部１４）と、判定結果において、オブジェクトに対応付けられた重要度情報の順位と誘目度の順位とが一致しない場合は、当該オブジェクトに使用されている使用色のうち少なくとも１つを変更した配色情報を誘目度算出部（例えば、誘目度算出部１２）に出力し、判定結果において、オブジェクトに対応付けられた重要度情報の順位と誘目度の順位とが一致した場合は、直前の判定がされたオブジェクトを含む改善配色情報を出力する改善案作成部（例えば、改善案作成部１５）と、改善配色情報を参照し、改善配色情報に従って改善された評価対象画面を描画する画面描画部（例えば、画面描画部１６）と、画面描画部が描画した当該評価対象画面を表示する出力部（例えば、出力部１９）とを備えた配色変更装置１。
（２）配色変更装置は、配色情報が、評価対象画面に表示されるオブジェクトの面積を含み、誘目度算出部は、配色情報を用いて、使用色それぞれに対して、評価対象画面上で使用されている他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさである異質性誘目度を算出し、当該異質性誘目度を含む誘目度を算出する誘目度算出処理を行うように構成されていてもよい。このような配色変更装置によれば、面積を用いて異質性誘目度を算出するため、精度よく異質性誘目度を算出することができる。また、異質性誘目度を含む誘目度を算出するので、他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさを考慮した誘目度を算出することができる。
（３）配色変更装置は、配色情報が、評価対象画面に表示されるオブジェクトの面積を含み、配色情報取得部が、評価対象画面上のオブジェクトに使用されている全ての使用色の中で最も面積の大きいオブジェクトに使用されている使用色を背景色として特定し、誘目度算出部が、背景色を特定する情報を用いて、オブジェクトに使用されている使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさである誘目度を算出するように構成されていてもよい。このような配色変更装置によれば、背景色を考慮して誘目度を算出するので、より精度良く誘目度を算出することができる。
（４）配色変更装置は、配色妥当性判定部が、重要度情報の順位と誘目度の順位とが評価対象画面上で使用されている全てのオブジェクトにおいて一致した場合、誘目度の値と重要度の値とを用いて、使用色それぞれに対して、他の使用色の重要度と比べた場合の重要度の相対的な大きさと、他の使用色の誘目度と比べた場合の相対的な誘目度の大きさとの差異を判断するための指標である相対誘目度を算出し、差異が所定値以内かどうかを判定するように構成されていてもよい。このような配色変更装置によれば、各色の目立ちやすさが、重要度の順位と一致しているかどうかだけでなく、重要度の大きさの程度ともある程度一致しているかどうかを判定することができる。
（５）配色変更装置は、改善案作成部が、判定結果において、重要度情報の順位と誘目度の順位とが一致しないオブジェクトがある場合は、当該オブジェクトの使用色のうち少なくとも１つの彩度または明度を調整し、色相を変更しない配色を示す改善案を作成するように構成されていてもよい。このような配色変更装置によれば、色相を保つことで、色味を保ったまま誘目度の調整を行うことが可能となるため、警告情報には赤系の色を用いる等、色味に意味を持たせているような場合でも適用が可能となる。
（６）配色情報取得部は、所定の時間が経過した場合、または利用者の操作により評価対象画面に変化が発生した場合、配色情報の取得を行うように構成されていてもよい。このような配色変更装置によれば、ユーザが意図して配色変更処理を開始させずとも、リアルタイムで配色の改善を行うことができる。また、ユーザが気付かないうちに画面全体の配色バランスが崩れていた場合にも、自動で配色妥当性の判定を行い、適切な配色への変更を行うことができる。
　この出願は、２０１２年２月２９日に出願された日本出願特願２０１２－４３６３９を基礎とする優先権を主張し、その開示の全てをここに取り込む。
　以上、実施形態を参照して本願発明を説明したが、本願発明は上記実施形態に限定されるものではない。本願発明の構成や詳細には、本願発明のスコープ内で当業者が理解し得る様々な変更をすることができる。
産業上の利用の可能性
　本発明は、監視業務に使われる画面の配色の変更に適用することができる。
　１１　配色情報取得部
　１２　誘目度算出部
　１３　重要度記憶部
　１４　配色妥当性判定部
　１５　改善案作成部
　１６　画面描画部
　１８　入力部
　１９　出力部

Claims (9)

  1. 　利用者による評価対象画面の指定を受け付ける入力部と、
    　前記評価対象画面に表示されているオブジェクトの識別情報、および当該オブジェクトに使用されている全ての使用色を含む配色情報を取得する配色情報取得部と、
    　前記配色情報を用いて、前記使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさを示す誘目度を算出する誘目度算出処理を行う誘目度算出部と、
    　前記オブジェクトそれぞれに対する相対的な重要度の高さを示す重要度情報を保持する重要度記憶部と、
    　前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位を当該重要度情報の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた前記誘目度の順位を当該誘目度の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定し、判定結果を出力する配色妥当性判定部と、
    　前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致しない場合は、当該オブジェクトに使用されている前記使用色のうち少なくとも１つを変更した前記配色情報を前記誘目度算出部に出力し、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致した場合は、直前の前記判定がされた前記オブジェクトを含む改善配色情報を出力する改善案作成部と、
    　前記改善配色情報を参照し、前記改善配色情報に従って改善された前記評価対象画面を描画する画面描画部と、
    　前記画面描画部が描画した当該評価対象画面を表示する出力部とを備えた
    　ことを特徴とする配色変更装置。
  2. 　配色情報は、評価対象画面に表示されるオブジェクトの面積を含み、
    　誘目度算出部は、
    　前記配色情報を用いて、使用色それぞれに対して、前記評価対象画面上で使用されている他の色と比較したときの視覚的注意の引きやすさである異質性誘目度を算出し、当該異質性誘目度を含む誘目度を算出する誘目度算出処理を行う
    　請求項１記載の配色判定装置。
  3. 　配色情報は、評価対象画面に表示されるオブジェクトの面積を含み、
    　配色情報取得部は、
    　評価対象画面上のオブジェクトに使用されている全ての使用色の中で最も面積の大きい前記オブジェクトに使用されている使用色を背景色として特定し、
    　前記誘目度算出部は、
    　前記背景色を特定する情報を用いて、前記オブジェクトに使用されている使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさである誘目度を算出する
    　請求項１記載の配色変更装置。
  4. 　配色情報取得部は、
    　評価対象画面上のオブジェクトに使用されている全ての使用色の中で最も面積の大きい前記オブジェクトに使用されている使用色を背景色として特定し、
    　前記誘目度算出部は、
    　前記背景色を特定する情報を用いて、前記オブジェクトに使用されている使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさである誘目度を算出する
    　請求項２記載の配色変更装置。
  5. 　配色妥当性判定部は、
    　重要度情報の順位と誘目度の順位とが評価対象画面上で使用されている全てのオブジェクトにおいて一致した場合、前記誘目度の値と前記重要度の値とを用いて、前記使用色それぞれに対して、他の前記使用色の重要度と比べた場合の前記重要度の相対的な大きさと、他の前記使用色の前記誘目度と比べた場合の相対的な誘目度の大きさとの差異を判断するための指標である相対誘目度を算出し、前記差異が所定値以内かどうかを判定する
    　請求項１から請求項４のうちのいずれか１項に記載の配色判定装置。
  6. 　前記改善案作成部は、
    　前記判定結果において、前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致しない前記オブジェクトがある場合は、当該オブジェクトの使用色のうち少なくとも１つの彩度または明度を調整し、色相を変更しない配色を示す改善案を作成する
    　請求項１から請求項５のうちのいずれか１項に記載の配色変更装置。
  7. 　配色情報取得部は、
    　所定の時間が経過した場合、または利用者の操作により評価対象画面に変化が発生した場合、配色情報の取得を行う
    　請求項１から請求項６のうちのいずれか１項に記載の配色変更装置。
  8. 　利用者による評価対象画面の指定を受け付け、
    　前記評価対象画面に表示されているオブジェクトの識別情報、および当該オブジェクトに使用されている全ての使用色を含む配色情報を取得し、
    　前記配色情報を用いて、前記使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさを示す誘目度を算出する誘目度算出処理を行い、
    　前記オブジェクトそれぞれに対する相対的な重要度の高さを示す重要度情報を保持し、
    　前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位を当該重要度情報の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた前記誘目度の順位を当該誘目度の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定し、判定結果を出力し、
    　前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致しない場合は、当該オブジェクトに使用されている前記使用色のうち少なくとも１つを変更した前記配色情報を用いて前記誘目度算出処理を行い、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致した場合は、直前の前記判定がされた前記オブジェクトを含む改善配色情報を出力し、
    　前記改善配色情報を参照し、前記改善配色情報に従って改善された前記評価対象画面を描画し、
    　前記画面描画部が描画した当該評価対象画面を表示する
    　ことを特徴とする配色変更方法。
  9. 　コンピュータに、
    　利用者による評価対象画面の指定を受け付ける入力処理と、
    　前記評価対象画面に表示されているオブジェクトの識別情報、および当該オブジェクトに使用されている全ての使用色を含む配色情報を取得する配色情報取得処理と、
    　前記配色情報を用いて、前記使用色それぞれに対して、視覚的注意の引きやすさを示す誘目度を算出する誘目度算出処理と、
    　前記オブジェクトそれぞれに対する相対的な重要度の高さを示す重要度情報を保持する重要度記憶処理と、
    　前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位を当該重要度情報の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた前記誘目度の順位を当該誘目度の大きさに基づいて算出し、前記オブジェクトに対応付けられた当該重要度情報の順位と当該誘目度の順位とが一致するかどうかを判定し、判定結果を出力する配色妥当性判定処理と、
    　前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致しない場合は、当該オブジェクトに使用されている前記使用色のうち少なくとも１つを変更した前記配色情報を用いて前記誘目度算出処理を実行させ、前記判定結果において、前記オブジェクトに対応付けられた前記重要度情報の順位と前記誘目度の順位とが一致した場合は、直前の前記判定がされた前記オブジェクトを含む改善配色情報を出力する改善案作成処理と、
    　前記改善配色情報を参照し、前記改善配色情報に従って改善された前記評価対象画面を描画する画面描画処理と、
    　前記画面描画部が描画した当該評価対象画面を表示する出力処理と
    　を実行させるための配色変更プログラム。
PCT/JP2012/007526 2012-02-29 2012-11-22 配色変更装置、配色変更方法および配色変更プログラム WO2013128523A1 (ja)

Priority Applications (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2013540117A JP5418740B1 (ja) 2012-02-29 2012-11-22 配色変更装置、配色変更方法および配色変更プログラム
US14/006,554 US8736634B2 (en) 2012-02-29 2012-11-22 Color scheme changing apparatus, color scheme changing method, and color scheme changing program

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2012043639 2012-02-29
JP2012-043639 2012-02-29

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2013128523A1 true WO2013128523A1 (ja) 2013-09-06

Family

ID=49081787

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/JP2012/007526 WO2013128523A1 (ja) 2012-02-29 2012-11-22 配色変更装置、配色変更方法および配色変更プログラム

Country Status (3)

Country Link
US (1) US8736634B2 (ja)
JP (1) JP5418740B1 (ja)
WO (1) WO2013128523A1 (ja)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109584326A (zh) * 2018-11-07 2019-04-05 厦门欢乐逛科技股份有限公司 海报自动配色方法、介质、计算机设备及装置

Families Citing this family (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2013128522A1 (ja) * 2012-02-29 2013-09-06 日本電気株式会社 配色判定装置、配色判定方法および配色判定プログラム
US20170178107A1 (en) * 2014-03-27 2017-06-22 Nec Corporation Information processing apparatus, information processing method, recording medium and pos terminal apparatus
JP2024075015A (ja) * 2022-11-22 2024-06-03 コニカミノルタ株式会社 デザイン修正装置、プログラム及びデザイン修正方法

Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006107905A (ja) * 2004-10-05 2006-04-20 Sony Corp 照明制御装置および方法、記録媒体、並びにプログラム
WO2006082979A1 (ja) * 2005-02-07 2006-08-10 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. 画像処理装置および画像処理方法
JP2009260530A (ja) * 2008-04-15 2009-11-05 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 色変換装置、色変換方法および色変換プログラム

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP3109421B2 (ja) 1995-09-08 2000-11-13 富士ゼロックス株式会社 図表処理装置
EP1517542B1 (en) * 2003-09-01 2010-11-10 Samsung Electronics Co., Ltd. Method and apparatus for adjusting colors of an image
US7760395B2 (en) * 2006-09-28 2010-07-20 Konica Minolta Systems Laboratory, Inc. Background color conversion for toner-saving printing
JP2009290822A (ja) * 2008-06-02 2009-12-10 Ricoh Co Ltd 画像処理装置、画像処理方法、プログラムおよび記録媒体

Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2006107905A (ja) * 2004-10-05 2006-04-20 Sony Corp 照明制御装置および方法、記録媒体、並びにプログラム
WO2006082979A1 (ja) * 2005-02-07 2006-08-10 Matsushita Electric Industrial Co., Ltd. 画像処理装置および画像処理方法
JP2009260530A (ja) * 2008-04-15 2009-11-05 Nippon Telegr & Teleph Corp <Ntt> 色変換装置、色変換方法および色変換プログラム

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN109584326A (zh) * 2018-11-07 2019-04-05 厦门欢乐逛科技股份有限公司 海报自动配色方法、介质、计算机设备及装置

Also Published As

Publication number Publication date
JPWO2013128523A1 (ja) 2015-07-30
US20140071154A1 (en) 2014-03-13
JP5418740B1 (ja) 2014-02-19
US8736634B2 (en) 2014-05-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP5418740B1 (ja) 配色変更装置、配色変更方法および配色変更プログラム
Smith et al. Scenario Chooser: An interactive approach to eliciting public landscape preferences
JP6052277B2 (ja) 配色判定装置、配色判定方法および配色判定プログラム
GB2532953A (en) Overlay display
US20130278602A1 (en) Animatable graphics lighting analysis reporting
US9489361B2 (en) Image processing device, image processing device control method, program, and information storage medium
US20130139080A1 (en) Method and apparatus for visualizing a data set
JP2013210793A (ja) Ａｒ表示最適化のためのシステム、方法、およびプログラム
US10964096B2 (en) Methods for detecting if an object is visible
JP2018132821A (ja) 情報処理装置、情報処理システム、端末装置、プログラム及び情報処理方法
JP6186754B2 (ja) 画面表現評価装置、画面表現評価方法、及びプログラム
US10432901B2 (en) Content projection control apparatus, content projection control method and program
US9495796B2 (en) Animatable graphics lighting analysis reporting
CN112052349B (zh) 内容选择方法、内容选择装置以及记录介质
US20160358351A1 (en) Techniques for automatic and dynamic opacity settings for scatterplots
JP6390752B2 (ja) 画面表現評価装置、画面表現評価方法、及びプログラム
JP2014170395A (ja) 配色評価装置、配色評価方法、及びプログラム
US20140258925A1 (en) System and method for the visualization of properties of objects
KR102666032B1 (ko) 데이터 시각화 기반 인터렉티브 미디어 아트 제공 플랫폼 운영 서버 및 방법
US20230320582A1 (en) Visual function examination device, spectacle lens presentation system, printed matter, visual function examination method, spectacle lens presentation method, and computer-readable medium
EP2808809A2 (en) Method and apparatus for interactive review of a dataset
JP2006079491A (ja) データ表示装置及びプログラム
KR101663463B1 (ko) 무채색의 척도를 결정하기 위한 전자 장치 및 방법, 이를 수행하기 위한 기록 매체
CN110781652A (zh) 一种在柱状类图表上绘制粒子和光效的方法及装置
CN116578798A (zh) 一种页面对比度自动校准优化的方法

Legal Events

Date Code Title Description
ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2013540117

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 14006554

Country of ref document: US

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 12870050

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 12870050

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1