WO2013013786A1 - Ölbeständiges filterhüllpapier - Google Patents

Ölbeständiges filterhüllpapier Download PDF

Info

Publication number
WO2013013786A1
WO2013013786A1 PCT/EP2012/002985 EP2012002985W WO2013013786A1 WO 2013013786 A1 WO2013013786 A1 WO 2013013786A1 EP 2012002985 W EP2012002985 W EP 2012002985W WO 2013013786 A1 WO2013013786 A1 WO 2013013786A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
paper
filter
impregnation
starch
aqueous composition
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Ceased
Application number
PCT/EP2012/002985
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Roland Zitturi
Dietmar Volgger
Dieter Möhring
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Delfortgroup AG
Original Assignee
Delfortgroup AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Delfortgroup AG filed Critical Delfortgroup AG
Priority to KR1020147001913A priority Critical patent/KR20140051910A/ko
Priority to BR112013032652-2A priority patent/BR112013032652B1/pt
Priority to CN201280036943.9A priority patent/CN103717803B/zh
Priority to JP2014521977A priority patent/JP2014525995A/ja
Priority to PH1/2014/500254A priority patent/PH12014500254A1/en
Publication of WO2013013786A1 publication Critical patent/WO2013013786A1/de
Priority to US14/165,629 priority patent/US8939155B2/en
Anticipated expiration legal-status Critical
Priority to US14/536,973 priority patent/US9115471B2/en
Ceased legal-status Critical Current

Links

Classifications

    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H27/00—Special paper not otherwise provided for, e.g. made by multi-step processes
    • D21H27/08—Filter paper
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D1/00—Cigars; Cigarettes
    • A24D1/02—Cigars; Cigarettes with special covers
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D1/00—Cigars; Cigarettes
    • A24D1/02—Cigars; Cigarettes with special covers
    • A24D1/025—Cigars; Cigarettes with special covers the covers having material applied to defined areas, e.g. bands for reducing the ignition propensity
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter tips or filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces of cigars or cigarettes
    • A24D3/02—Manufacture of tobacco smoke filters
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter tips or filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces of cigars or cigarettes
    • A24D3/06—Use of materials for tobacco smoke filters
    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A24—TOBACCO; CIGARS; CIGARETTES; SIMULATED SMOKING DEVICES; SMOKERS' REQUISITES
    • A24D—CIGARS; CIGARETTES; TOBACCO SMOKE FILTERS; MOUTHPIECES OF CIGARS OR CIGARETTES; MANUFACTURE OF TOBACCO SMOKE FILTERS OR MOUTHPIECES
    • A24D3/00—Tobacco smoke filters, e.g. filter tips or filtering inserts; Filters specially adapted for simulated smoking devices; Mouthpieces of cigars or cigarettes
    • A24D3/06—Use of materials for tobacco smoke filters
    • A24D3/061—Use of materials for tobacco smoke filters containing additives entrapped within capsules, sponge-like material or the like, for further release upon smoking
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H15/00—Pulp or paper, comprising fibres or web-forming material characterised by features other than their chemical constitution
    • D21H15/02—Pulp or paper, comprising fibres or web-forming material characterised by features other than their chemical constitution characterised by configuration
    • D21H15/06—Long fibres, i.e. fibres exceeding the upper length limit of conventional paper-making fibres; Filaments
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/20—Macromolecular organic compounds
    • D21H17/21—Macromolecular organic compounds of natural origin; Derivatives thereof
    • D21H17/24—Polysaccharides
    • D21H17/28—Starch
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/20—Macromolecular organic compounds
    • D21H17/21—Macromolecular organic compounds of natural origin; Derivatives thereof
    • D21H17/24—Polysaccharides
    • D21H17/30—Alginic acid or alginates
    • D—TEXTILES; PAPER
    • D21—PAPER-MAKING; PRODUCTION OF CELLULOSE
    • D21H—PULP COMPOSITIONS; PREPARATION THEREOF NOT COVERED BY SUBCLASSES D21C OR D21D; IMPREGNATING OR COATING OF PAPER; TREATMENT OF FINISHED PAPER NOT COVERED BY CLASS B31 OR SUBCLASS D21G; PAPER NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • D21H17/00—Non-fibrous material added to the pulp, characterised by its constitution; Paper-impregnating material characterised by its constitution
    • D21H17/20—Macromolecular organic compounds
    • D21H17/21—Macromolecular organic compounds of natural origin; Derivatives thereof
    • D21H17/24—Polysaccharides
    • D21H17/31—Gums

Definitions

  • the present invention is in the field of papermaking for smoking articles. More particularly, it relates to a filter wrapper paper for a smoking article, a method of making the same, and a smoking article using such filter wrapper paper.
  • a commercially available filter cigarette consists of a cylindrical, round or oval tobacco rod wrapped in a cigarette paper, a similarly shaped filter plug surrounded by a filter wrap paper, and a tipping paper which is usually filled with the entire filter wrap paper and a portion of the Tobacco strand enveloping cigarette paper is bonded, and so connects the filter plug with the tobacco rod.
  • the filter plug itself may consist of different materials, often cellulose acetate fibers, sometimes in combination with activated carbon particles.
  • the filter wrapper enveloping the filter plug is usually bonded in one or more narrow web-shaped areas to the surface of the filter plug which usually extends along a direction parallel to the axis of symmetry of the filter plug.
  • the filter wrapper paper is usually adhered to itself along a narrow seam to prevent bursting of the filter plug.
  • adhesives is used in the prior art, but often polyvinyl acetate or hot melt adhesives are used.
  • Typical filter wrap papers in the range of relatively low and medium air permeabilities consist of wood pulp using a mixture of long or short fibers depending on the desired properties of the paper. Further, these papers typically contain mineral fillers, such as calcium carbonate, kaolin, talc, titanium dioxide or other mineral fillers, and mixtures thereof. Additional or old Alternatively, other additives may be provided to achieve specific properties, such as wet strength agents.
  • filter wrapper paper is done on paper machines, for example, on fourdrinier machines.
  • the pulp fibers used for papermaking are usually distinguished into long and short fibers, with long fibers typically being pulp fibers of softwoods, such as spruce or pine, with a length of more than 2 mm, while the short fibers of hardwoods, such as birch, Beech or eucalyptus are derived and typically have a length of less than 2 mm, often about 1 mm.
  • the pulp is suspended in water and then ground in a milling unit, a so-called refiner. It is common for short and long fibers to be ground separately.
  • the intensity with which the pulp was ground is determined by the measurement of the degree of grinding, for example according to ISO 5267 ("Pulps Determination of drainability - Part 1: Schopper-Riegler method") The result of this measurement is determined in degrees according to Schopper's method.
  • Riegler ° SR
  • long fiber pulp is ground for use in filter wrap papers to a freeness of 50-70 ° SR.
  • Short fiber pulp is usually ground much less strongly and reaches a freeness of 15 ° SR to 40 ° SR. The grinding of short fiber pulps can be completely eliminated.
  • the fiber-filler suspension from the headbox of the paper machine flows to the wire and can be dewatered there by various means, such as gravity or Vacuum.
  • the wet fiber network can pass through the press section where it is dried by mechanical pressure against a dryer felt.
  • the fiber network can still pass through the dryer section where it is dried by contact with cylinders, for example steam heated ones. Then the finished paper can be rolled up. It can be performed even more processing steps in the paper machine be, for example, a sizing in a glue or film press, the application of watermarks, an embossing, etc.
  • the finished filter wrapper paper is then usually in the form of a roll, with a width corresponding to the width of the paper machine.
  • This role is then usually cut into narrower roles, so-called bobbins, the width of which depends on the circumference of the filter plug and the desired width of the seam.
  • a typical bobbin is about 5000 to 6000 m long and 25 to 27 mm wide. Considerable deviations in length and width of the reel are possible to adapt to the wide range of commercial cigarette filters. It is also common that the width of a reel is about an integer multiple of the width needed to make a filter plug since filter making machines can make several, typically two, filter strands in parallel at a time.
  • one or more capsules which can be destroyed by mechanical pressure are introduced into the filter plugs.
  • These capsules contain a liquid, usually an oil, with flavorings, such as menthol.
  • the smoker thus has the option of destroying this capsule (s) by pressure on the filter plug, for example with the fingers, and thus releasing the aroma substances.
  • the released flavors then aromatize the smoke flowing through the filter plug and exiting from the mouth end of the cigarette so that the smoker can perceive the flavors.
  • the smoker can control the taste of the cigarette by destroying the capsules.
  • Such a filter cigarette is described for example in US 2008/142028.
  • the liquid emanating from the destroyed capsules has a tendency to penetrate through the filter wrapping paper as well as through the tipping paper, so that stains are visible on the outside of the cigarette. These stains are noticeable to the smoker and affect the visual appearance of the cigarette.
  • stains can be prevented by providing the filter wrapper with some barrier to oil.
  • the ability of a paper to form a barrier to oil can be determined using a Tappi T559 cm-02 "Grease Resistance Test for Paper and Paperboard” test, which is customary in the paper and paper industry , In this test, drops of 12 different test liquids sorted in ascending order with regard to their wettability are applied to the paper applied, and it is determined which of the liquids penetrates to the other side of the paper. The result of the test is the so-called KIT level, which describes in which of the test fluid the breakdown to the other side of the paper has occurred for the first time.
  • CA 2467601 also describes the application of starch products to achieve oil resistance.
  • a composition consisting of a modified starch, an agent for increasing the mechanical flexibility, such as glycol, and a means for adjusting the Theological behavior.
  • this may improve the mechanical flexibility of the coating, it also requires, according to this patent, an order of more than 75 kg of this composition per Ton of paper to ensure adequate oil resistance. Therefore, the material used and the associated costs for material and energy for drying the paper are comparatively high here as well.
  • the effect could only be demonstrated for papers with a basis weight of more than 37 g / m 2 , which corresponds to an order of at least 2.78 g / m 2 .
  • the filter paper according to the invention contains a proportion of long-fiber pulps of at least 30 wt .-%, preferably at least 40 wt .-% based on the pure amount of fiber of the paper. Furthermore, the filter wrapper paper is characterized by the combination of the following three features:
  • the freeness of the long fiber pulp is between 80 ° SR and 100 ° SR, preferably between 85 ° SR and 95 ° SR, according to ISO 5267, Schopper-Riegler method,
  • the filter wrapper paper has a filler content of ⁇ 10% by weight, preferably ⁇ 8% by weight and more preferably ⁇ 6% by weight, based on the total weight of the paper and
  • the filter wrapper paper is impregnated with a material suitable for forming an aqueous composition, in particular an aqueous solution or suspension.
  • the inventors have found that the combination of these features produces a filter wrapper having a Tappi T559 cm-02 KIT level of at least 4, typically even 5 or more. This is true even if the filter wrapper paper is used as the starting material, i. H. still without impregnation, has a very low basis weight of 15-35 g / m.
  • the filter paper according to the invention allows a sufficient oil resistance at comparatively low basis weights of 15 to 35 g / m 2 , based on the starting material without impregnation. Preference is given to papers whose basis weight before impregnation is 20-30 g / m 2 , particularly preferably 20-25 g / m 2 .
  • Such filter paper may have an average air permeability according to ISO 2965 of less than 12,000 cm / (cm min.kPa), preferably less than 8,000 cm / (cm min.kPa). sen.
  • the effect according to the invention can also be achieved with filter papers having a higher basis weight. However, in filter papers above 35 g / m 2, it is also possible in other conventional ways to produce sufficient oil resistance, unlike the range preferred here, for which the prior art, to the inventors' knowledge, does not yet provide a truly satisfactory solution provides.
  • Preferred ranges for the finished filter wrapper paper are 15.5-24.0 g / m, preferably 20.5-39.0 g / m, and more preferably 20.5-34.0 g / m.
  • the appropriate amount of application of the impregnating material may be determined experimentally to give the desired oil resistance.
  • the contribution of the material for impregnation to the basis weight of the finished filter paper is preferably 0.5-3.0 g / m, preferably 1.0-2.5 g / m, and particularly preferably 1.3-3.0 g / m 2 .
  • the filter wrapper paper of the invention is impregnated with a material suitable for forming an aqueous composition, in particular an aqueous solution or suspension.
  • a material suitable for forming an aqueous composition in particular an aqueous solution or suspension.
  • This aqueous solution or suspension may then be used in the impregnation to introduce the material into the paper while the water component evaporates or vaporizes after impregnation.
  • a starch or a starch derivative preferably a hydrolyzed starch, in particular maltodextrin.
  • the invention is not limited to these materials. Instead, one or more of the following substances may be used for the impregnation material: gelatin, shellac, collodium, gum arabic, agar-agar, tragacanth, locust bean gum, guar gum, carboxymethyl starch, alginic acid and its salts, in particular sodium, potassium and calcium alginates, or a cellulose derivative, in particular methyl cellulose or carboxymethyl cellulose and their sodium, potassium, calcium or magnesium compounds.
  • a special feature of the filter paper according to the invention is that the proportion of fillers is chosen to be relatively low. Nevertheless, fillers, albeit in a relatively smaller proportion, may be present, which are preferably mineral fillers, in particular calcium carbonate, kaolin, talc, titanium dioxide or a mixture of two or more of these fillers.
  • the oil resistance can be further increased if necessary by: a further layer of material is applied, in particular printed or sprayed on.
  • This additional material layer can basically be applied to each of the two sides of the filter wrapper paper. Preferably, however, it is applied at least on the side facing the filter plug in use.
  • the optional further application of material is essentially limited to the surface of the already impregnated paper, and is therefore also referred to herein as a "coating".
  • the contribution of the further material layer to the basis weight of the finished filter wrapper paper in the treated area is preferably 1.0-6.0 g / m 2 , preferably 2.0-4.0 g / m 2 .
  • the limitation "in the treated area" indicates that the entire surface of the filter paper does not necessarily need to be coated with the other material, which is particularly the case in the applications described in more detail below in which the further material coating is primarily to provide a self-adhesive effect.
  • the material of the further material layer is also preferably suitable for forming an aqueous composition, in particular an aqueous solution or suspension.
  • Oxidized starch has proved to be particularly advantageous. However, all of the materials mentioned above in connection with the impregnation come into consideration.
  • the material of the impregnation and / or the material of the further material layer is preferably suitable, after its moistening, to bond the filter wrapping paper to itself, a filter plug and / or a tipping paper without further adhesive.
  • the impregnation and the optional further coating not only serves to increase the oil resistance, but they give the filter wrapper paper as a particular further advantage a self-adhesive effect.
  • the material of the impregnation or the further coating must only be wetted and thus dissolved, whereupon it can be glued to another section of the filter wrap paper, the filter plug or a Tippingpapier.
  • This self-adhesive effect can already be generated by the impregnation itself, but is further enhanced by the further material coating. If the impregnation alone is sufficient to produce the oil resistance, the application of the further material, ie the coating, can be limited to those selected areas serving as splices when the filter wrap paper is adhered to itself, the filter plug or a tipping paper.
  • a precursor paper having the above features (i) and (ii) is first prepared. Thereafter, the precursor paper is impregnated with a suitable material in an aqueous composition, in particular an aqueous solution or suspension. This impregnation can take place, for example, in the size press of a paper machine. Alternatively, the impregnation can be carried out by two-sided application of the aqueous composition in a film press of a paper machine or by two-sided roller application.
  • the filter wrapper paper can optionally be optionally coated with additional material.
  • the gravure printing method is preferred.
  • Further suitable application methods are flexographic printing, spraying or application by means of a film press or a roller. Characteristic here is that the material is applied to the surface and not, as in the impregnation example in the size press, is introduced into the paper structure.
  • filter wrap papers were produced having a basis weight of about 23 g / m 2 , comprising about 60% long fiber pulp and about 40% short fiber pulp, both percentages based on the pure pulp, and a 0-10% variable filler content, based on total pulp ,
  • the filler used was precipitated calcium carbonate (PCC).
  • the freeness of the long-fiber pulp was also varied.
  • "normal” refers to a long fiber pulp with a common freeness of 50 to 70 ° SR, while in the variants with a highly ground long fiber pulp ("intensive"), the long fiber pulp in a double disc refiner was ground to a 93 ° SR freeness.
  • Impregnation of the papers if carried out, took place in the size press of the paper machine with a 10-15% aqueous suspension of a short-chain hydrolyzed starch (maltodextrin Eliane MD2 from Avebe, obtainable, for example, from Brenntag CEE GmbH), so that in the paper structure drying of the paper remained about 1-2 g of this starch per square meter of paper, which is also referred to below as "order quantity", although this is strictly speaking not an "order" in terms of a coating, but an impregnation. Unless otherwise specified, all percentages are by weight.
  • Example 1 describes a conventional filter wrapper paper, showing that conventional filter wrapper papers do not have sufficient oil resistance.
  • Example 2 the long fiber pulp was ground intensively, resulting in a denser paper structure. Nevertheless, no improvement in oil resistance could be achieved.
  • Example 3 no filler was used. This measure also leads to a denser paper structure, but also does not improve the oil resistance.
  • Example 4 shows that even the combination of highly ground long-fiber pulp and the absence of filler does not achieve a sufficient improvement in oil resistance.
  • Examples 5-7 show the same papers as in Examples 1-3, but with an additional impregnation by the starch suspension. Although the amount of starch applied is about the same as proposed in WO 2008/100688 or CA 2467601, and thus at least a small improvement in oil resistance would have been expected, this can not be confirmed experimentally. It can therefore be concluded from Examples 1-7 that the low basis weight and the small thickness of filter wrap papers are a particular difficulty in achieving oil resistance, which can not be overcome in an obvious manner by methods known in the art.
  • the weight per unit area refers here to the basis weight of the filter wrap paper prior to impregnation, which is also referred to below as the "initial basis weight.”
  • the described effect is also achieved over an initial basis weight of 35 g / m 2 , although other papers may also be used for such papers known methods for achieving the oil resistance can be used.
  • the content of highly ground long fiber pulp is varied at constant fiber weight. It is expected that increasing olefin resistance will increase with increasing content of long fiber pulp since the highly ground long fiber pulp will contribute to a denser paper structure.
  • the content of long-fiber pulp based on the total fiber mass of the paper, should be at least 30%, preferably at least 40%. There is basically nothing against using up to 100% long-fiber pulp. However, the advantages in oil resistance at very high levels of long fiber pulp no longer increase to the same extent like at low levels. Since long-fiber pulp is usually more expensive than short-fiber pulp and the grinding is associated with energy costs, resulting in an ideal for each application proportion of long-fiber pulp, inter alia, for economic reasons.
  • an effect occurs from a freeness of about 80 ° SR, but is preferably the range of 85 ° SR to 95 ° SR.
  • An upper limit for the freeness of the long-fiber pulp is set at 100 ° SR.
  • the filler content (here precipitated calcium carbonate) is varied in the filter wrap paper.
  • An increasing content of calcium carbonate or similar fillers loosens the paper structure and deteriorates the oil resistance, so that the content of calcium carbonate, as is concluded from Example 6, in any case less than 10%, but preferably less than 8% and more preferably less than 6 % will choose. It is also possible to completely dispense with filler. Since calcium carbonate on the one hand is less expensive than cellulose, but on the other hand with higher filler content may need to use more starch in the impregnation in order to achieve sufficient oil resistance, the concrete choice of filler content - within the limits defined here - not least from economic considerations.
  • the amount of starch applied to the paper in the impregnation can be varied. As the order quantity increases, increasing oil resistance is exhibited, but as with the content of long fiber pulp, the improvement in oil resistance does not increase to the same extent at higher application rates as at low levels.
  • Application quantities of 0.5 g / m 2 to 3 g / m 2 have proved to be suitable, preferably those of between 1.0 g / m 2 and 2.5 g / m 2 , more preferably between 1.3 g / m 2 and 2.0 g / m 2 .
  • the invention can also be achieved by impregnation with other water-based compositions, such as, for example, solutions or suspensions.
  • the short-chain hydrolyzed starch for example tine, shellac, collodium, gum arabic, agar-agar, tragacanth, locust bean gum, guar gum, furthermore starch and starch derivatives, such as carboxymethyl starch, or alginic acid and its salts, in particular sodium, potassium, and calcium alginates, as well as cellulose derivatives, such as methylcellulose or carboxymethylcellulose and its sodium, potassium, calcium or magnesium compounds.
  • aqueous composition may contain a starch or a starch derivative, which may also be the same as that used for impregnation.
  • a starch or a starch derivative which may also be the same as that used for impregnation.
  • a comparable effect can also be achieved, for example, with gelatin, shellac, collodium, gum arabic, agar-agar, tragacanth, locust bean gum, guar gum, furthermore with starch and starch derivatives, such as carboxymethyl starch, or with alginic acid and its salts, in particular sodium, potassium , and calcium alginates, as well as with cellulose derivatives, such as methylcellulose or carboxymethylcellulose and their sodium, potassium, calcium or magnesium compounds.
  • starch and starch derivatives such as carboxymethyl starch, or with alginic acid and its salts, in particular sodium, potassium , and calcium alginates, as well as with cellulose derivatives, such as methylcellulose or carboxymethylcellulose and their sodium, potassium, calcium or magnesium compounds.
  • the amount of solids of the aqueous composition applied in the intaglio printing process in addition to the above-mentioned impregnation brings about detectable effects in the range from 1.0 to 6.0 g / m 2 of printed area, but is preferably in the range from 2.0 to 4.0 g / m printed area.
  • the stated application amounts refer to the dried paper, ie after the water of the applied aqueous composition has evaporated or evaporated. It is also to be expected with other application methods that with an applied amount of 1.0-0.6 g / m 2 and preferably 2.0-4.0 g / m 2 an effect which is at least approximately comparable to the gravure printing method can be achieved the oil resistance obviously depends more on the order quantity than on the type of application method.
  • Example 25 Bonding of the filter wrapping papers
  • the surface wetted with water is to be brought into contact with the surface to be bonded under low mechanical pressure and to be dried for a short time, preferably at elevated temperature, for example about 60 ° C.
  • elevated temperature for example about 60 ° C.
  • temperatures which allow rapid drying preferably above 40 ° C., particularly preferably above 50 ° C.
  • the temperature should not be so high that it comes to a thermal decomposition of the paper, so it should be below 105 ° C, preferably below 90 ° C in any case.
  • the bond reaches a certain minimum strength very quickly, so that the filter does not burst in the further processing steps or the filter paper dissolves from the filter. Bonding takes place in such a way that the bond seam is about 2 mm wide and lies in the machine direction of the filter wrap paper. Where the filter wrapping paper is glued to itself, the bonding between the top and the wire side of the filter wrap paper takes place.
  • each of the papers of Examples 10, 11, 14 and 22 was tested for adhesiveness.
  • the papers from Examples 1 1 and 14 were chosen because they because of the higher basis weight or because of the higher proportion of Long fiber pulp have a higher tensile strength.
  • first two strips of paper 15 mm wide in the machine direction and sufficiently long in the transverse direction for a tensile strength measurement according to ISO 1924-2 were prepared. Water was applied to the top of the first strip with a brush along a straight line about 2 mm wide in the machine direction of the paper, ie parallel to the short side of the strip.
  • the paper strip was brought into contact with the screen side of the second strip such that a 15 mm wide but now longer, straight strip resulted from the bonding of the two strips.
  • the splice was loaded with a flat metal body heated to a temperature of about 60 ° C by manual pressure for about 1 second.
  • the glued paper strip was subjected to a tensile test in accordance with ISO 1924-2. The paper strip is clamped at both ends and stretched until it breaks. In the experiments it was observed whether the tear occurred at the tack or at another location of the paper strip. Four strips were tested per paper. It turns out that apart from the paper of Example 11, three or more of the four strips tested did not tear at the splice.
  • the strength of the bond is already higher than the tensile strength of the paper itself at this time, and it is therefore considered that the strength of the bond is sufficient for the machine processing.
  • composition intended for application to the surface or "coating" should not be applied over the entire surface but only in These subregions may in themselves have any desired shape, but will depend on the shape of the surface to be bonded, These subregions will preferably be designed in the same way as the areas of the filter paper provided with adhesive during the filter production equivalent.
  • composition is typically and preferably applied in partial regions on the side of the paper facing the filter plug.
  • the features described above may be of importance in any combination.

Landscapes

  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Materials Engineering (AREA)
  • Paper (AREA)
  • Cigarettes, Filters, And Manufacturing Of Filters (AREA)
  • Filtering Materials (AREA)

Abstract

Gezeigt wird ein Filterhüllpapier für einen Rauchartikel, das einen Anteil an Langfaserzellstoff von mindestens 30 Gew.-%, vorzugsweise mindestens 40 Gew.-% bezogen auf die reine Fasermasse des Papiers hat. Der Mahlgrad des Langfaserzellstoffs nach ISO 5267, Schopper-Riegler-Verfahren beträgt zwischen 80 °SR und 100 °SR, vorzugsweise zwischen 85 °SR und 95 °SR. Das Filterhüllpapier hat einen Füllstoffgehalt von weniger als 10 Gew.-%, vorzugsweise weniger als 8 Gew.-% und besonders vorzugsweise weniger als 6 Gew.-% bezogen auf die Gesamtmasse des Papiers und ist mit einem Material imprägniert, das geeignet ist, eine wässrige Zusammensetzung, insbesondere eine wässrige Lösung oder Suspension zu bilden. Die Olbeständigkeit des Filterhüllpapiers weist einen KIT-Level nach Tappi T559 cm-02 von mindestens 4, vorzugsweise von mindestens 5 auf.

Description

Ölbeständiges Filterhüllpapier
Gebiet der Erfindung
Die vorliegende Erfindung liegt auf dem Gebiet der Papierherstellung für Rauchartikel. Insbesondere betrifft sie ein Filterhüllpapier für einen Rauchartikel, ein Verfahren zu dessen Herstellung sowie einen Rauchartikel, der sich eines solchen Filterhüllpapiers bedient.
Hintergrund und verwandter Stand der Technik
Eine handelsübliche Filterzigarette besteht aus einem zylinderförmigen, runden oder ovalen, Tabakstrang, der von einem Zigarettenpapier umhüllt ist, einem ebenso geformten Filterstöp- sei, der von einem Filterhüllpapier umgeben ist, sowie einem Tippingpapier, das üblicherweise mit dem gesamten Filterhüllpapier und einem Teil des den Tabakstrang umhüllenden Zigarettenpapiers verklebt ist, und so den Filterstöpsel mit dem Tabakstrang verbindet.
Der Filterstöpsel selbst kann aus verschiedenen Materialien bestehen, häufig werden Cellulo- seacetatfasern, teilweise in Kombination mit Aktivkohlepartikeln eingesetzt. Das den Filterstöpsel einhüllende Filterhüllpapier ist üblicherweise in einem oder mehreren schmalen bahn- förmigen Bereichen mit der Oberfläche des Filterstöpsels verklebt, der bzw. die sich üblicherweise entlang einer Richtung parallel zur Symmetrieachse des Filterstöpsels erstreckt bzw. erstrecken. Ebenso ist das Filterhüllpapier üblicherweise mit sich selbst entlang einer schmalen Naht verklebt, um ein Aufplatzen des Filterstöpsels zu verhindern. Dazu wird im Stand der Technik eine Vielzahl unterschiedlicher Klebstoffe verwendet, häufig werden allerdings Polyvinylacetat oder Schmelzklebstoffe eingesetzt.
Typische Filterhüllpapiere im Bereich verhältnismäßig niedriger und mittlerer Luftdurchläs- sigkeiten, bestehen aus Holzzellstoff, wobei ein Gemisch aus Lang- oder Kurzfasern je nach gewünschten Eigenschaften des Papiers eingesetzt wird. Weiters enthalten diese Papiere typischerweise mineralische Füllstoffe, wie beispielsweise Calciumcarbonat, Kaolin, Talkum, Titandioxid oder andere mineralische Füllstoffe und Gemische daraus. Zusätzlich oder alter- nativ können andere Additive zur Erzielung spezieller Eigenschaften vorgesehen sein, wie beispielsweise Nassfestmittel.
Die Herstellung solcher Filterhüllpapiere erfolgt auf Papiermaschinen, beispielsweise auf Langsiebmaschinen.
Die für die Papierherstellung verwendeten Zellstofffasern werden üblicherweise in Lang- und Kurzfasern unterschieden, wobei es sich bei Langfasern typischerweise um Zellstofffasern aus Nadelhölzern, wie Fichte oder Kiefer, mit einer Länge von mehr als 2 mm handelt, während die Kurzfasern von Laubhölzern, wie Birke, Buche oder Eukalyptus stammen und typischerweise eine Länge von weniger als 2 mm, häufig von etwa 1 mm aufweisen.
In einem ersten Schritt der Papierherstellung wird der Zellstoff in Wasser suspendiert und danach in einem Mahlaggregat, einem sogenannten Refiner, gemahlen. Es ist üblich, dass Kurz- und Langfasern separat gemahlen werden. Die Intensität, mit der der Zellstoff gemahlen wurde, wird durch die Messung des Mahlgrads, beispielsweise nach ISO 5267 („Pulps. Determination of drainability - Part 1 : Schopper-Riegler method") bestimmt. Das Ergebnis dieser Messung wird in Grad nach Schopper-Riegler (°SR) angegeben. Typischerweise wird Langfaserzellstoff für die Anwendung in Filterhüllpapieren zu einem Mahlgrad von 50-70 °SR ausgemahlen.
Kurzfaserzellstoff wird meistens deutlich weniger stark gemahlen und erreicht einen Mahlgrad von 15 °SR bis 40 °SR. Die Mahlung von Kurzfaserzellstoffen kann auch ganz entfallen. Nach der Beigabe von Füllstoffen, wie beispielsweise Calciumcarbonat, Kaolin, Talkum, Titandioxid oder anderen mineralischen Füllstoffen oder Gemischen daraus, fließt die Faser- Füllstoff-Suspension vom Stoffauflauf der Papiermaschine auf das Sieb und kann dort mit verschiedenen Mitteln entwässert werden, beispielsweise durch Schwerkraft oder Vakuum. Danach kann das feuchte Fasernetzwerk durch die Pressenpartie laufen, in der sie durch me- chanischen Druck gegen einen Trockenfilz getrocknet wird. Schließlich kann das Fasernetzwerk noch durch die Trockenpartie laufen, in der es durch Kontakt mit - beispielsweise mit Dampf beheizten - Zylindern getrocknet wird. Anschließend kann das fertige Papier aufgerollt werden. Es können noch weitere Bearbeitungsschritte in der Papiermaschine durchgeführt werden, beispielweise eine Leimung in einer Leim- oder Filmpresse, das Aufbringen von Wasserzeichen, eine Prägung etc.
Das fertige Filterhüllpapier liegt dann üblicherweise in Form einer Rolle vor, mit einer Breite, wie sie der Breite der Papiermaschine entspricht. Diese Rolle wird dann meistens in schmälere Rollen, sogenannte Bobinen, geschnitten, deren Breite sich nach dem Umfang des Filterstöpsels und der gewünschten Breite der Klebnaht richtet. Eine typische Bobine ist etwa 5000 bis 6000 m lang und 25 bis 27 mm breit. Erhebliche Abweichungen in Länge und Breite der Bobine sind zur Anpassung an die große Bandbreite handelsüblicher Zigarettenfilter möglich. Es ist außerdem üblich, dass die Breite einer Bobine ein etwa ganzzahliges Vielfaches der für die Herstellung eines Filterstöpsels benötigten Breite beträgt, da Filterherstellungsmaschinen durchaus mehrere, typischerweise zwei, Filterstränge gleichzeitig parallel herstellen können.
In manchen Filterzigaretten sind in den Filterstöpsel eine oder mehrere durch mechanischen Druck zerstörbare Kapseln eingebracht. Diese Kapseln enthalten eine Flüssigkeit, meistens ein Öl, mit Aromastoffen, wie beispielsweise Menthol. Der Raucher hat damit die Möglichkeit, durch Druck auf den Filterstöpsel, beispielsweise mit den Fingern, diese Kapsel(n) zu zerstören und so die Aromastoffe freizusetzen. Die freigesetzten Aromastoffe aromatisieren dann den durch den Filterstöpsel strömenden und aus dem Mundende der Zigarette tretenden Rauch, sodass der Raucher die Aromastoffe wahrnehmen kann. Somit kann der Raucher den Geschmackseindruck der Zigarette durch Zerstörung der Kapseln steuern. Eine solche Filterzigarette ist beispielsweise in US 2008/142028 beschrieben.
Die aus den zerstörten Kapseln austretende Flüssigkeit hat jedoch die Tendenz, durch das Filterhüllpapier und ebenso durch das Tippingpapier zu dringen, sodass an der Außenseite der Zigarette Flecken sichtbar werden. Diese Flecken sind für den Raucher wahrnehmbar und beeinträchtigen das optische Erscheinungsbild der Zigarette.
Solche Flecken können verhindert werden, indem das Filterhüllpapier eine gewisse Barriere gegen Öl bildet. Die Fähigkeit eines Papiers, eine Barriere gegen Öl zu bilden, im Folgenden auch als„Ölbeständigkeit" bezeichnet, kann dabei mittels eines in der Papier- und Papierverarbeitungsindustrie üblichen Tests nach Tappi T559 cm-02„Grease Resistance Test for Paper and Paperboard" bestimmt werden. Bei diesem Test werden Tropfen von 12 verschiedenen, hinsichtlich Ihrer Benetzungsfahigkeit aufsteigend sortierten Testflüssigkeiten auf das Papier aufgebracht, und es wird festgestellt, welche der Flüssigkeiten auf die andere Seite des Papiers durchschlägt. Das Ergebnis des Tests ist der sogenannte KIT Level, der beschreibt, bei welcher der Testflüssigkeit der Durchschlag auf die andere Seite des Papiers zum ersten Mal aufgetreten ist. Er wird daher durch eine Zahl zwischen 1 und 12 beschrieben, wobei höhere Werte einer höheren Barrierewirkung gegen Öl entsprechen. Für den Fall, dass bereits bei der ersten Testflüssigkeit ein Durchschlag erfolgt, wird das Ergebnis als„<1" angegeben. Für Filterhüllpapier in der obigen Anwendung hat sich ein KIT Level von etwa 5 als ausreichend herausgestellt, um die Fleckenbildung auf der Zigarette zu verhindern. Eine Möglichkeit dem Papier eine solche Barrierenfunktion gegen Öl bzw.„Ölbeständigkeit" zu verleihen, besteht darin, das Filterhüllpapier mit flourierten Kohlenwasserstoffen zu beschichten, die dem Papier ölabweisende Eigenschaften verleihen. Solche flourierten Kohlenwasserstoffe werden beispielsweise häufig in Lebensmittelverpackungen aus Papier eingesetzt, sind jedoch in vielen Ländern für den Einsatz in Zigaretten nicht zugelassen. Zudem kann die Beschichtung das Verkleben des Filterhüllpapiers erschweren.
Neben flourierten Kohlenwasserstoffen wurde auch vorgeschlagen, speziell modifizierte Stärkeprodukte, konkret mit Octenylsuccinat substituierte Stärken, zur Imprägnierung von Papieren für Lebensmittelverpackungen einzusetzen, vgl. WO 2008/100688. Diese Stärken haben jedoch den Nachteil, dass sie in vergleichsweise großer Menge auf das Papier aufgetragen werden müssen, um den gewünschten Effekt zu erzielen. Ein ausreichender Effekt konnte erst ab Auftragsmengen von mehr als etwa 80 kg dieses Stärkeprodukts pro Tonne Papier erreicht werden. Wendet man das vorgeschlagene Verfahren auf ein Filterhüllpapier an, so würde dieses Verhältnis einem Auftrag von typischerweise deutlich mehr als 2 g/m2 entsprechen. Hierdurch würden nicht nur die Materialkosten, sondern auch der Energiebedarf für die Trocknung auf unvorteilhafte Weise erhöht. Auch in CA 2467601 ist der Auftrag von Stärkeprodukten zur Erzielung der Ölbeständigkeit beschrieben. Dort wird vorgeschlagen, eine Zusammensetzung bestehend aus einer modifizierten Stärke, einem Mittel zur Erhöhung der mechanischen Flexibilität, wie beispielsweise Glykol, und einem Mittel zur Anpassung des Theologischen Verhaltens einzusetzen. Wiewohl dadurch die mechanische Flexibilität der Beschichtung verbessert werden kann, bedarf es auch laut dieser Patentschrift eines Auftrags von mehr als 75 kg dieser Zusammensetzung pro Tonne Papier, um eine ausreichende Olbeständigkeit sicherzustellen. Daher sind auch hier der Materialeinsatz und die damit verbundenen Kosten für Material und Energie zur Trocknung des Papiers vergleichsweise hoch. Der Effekt konnte auch nur für Papiere mit einem Flächengewicht von über 37 g/m2 demonstriert werden, was demnach einem Auftrag von mindestens 2.78 g/m2 entspricht. Es ist jedoch keineswegs offensichtlich, dass sich der in dieser Patentschrift beschriebene Effekt ohne Weiteres auch auf Filterhüllpapiere mit wesentlich geringerem Flächengewicht übertragen lässt. Zudem ist in einigen Ländern der Einsatz von Glykolen in Papieren für die Zigarette nicht erlaubt. Bei Filterhüllpapieren, die im allgemeinen wesentlich leichter und dünner als Lebensmittelverpackungspapiere sind, werden im Verhältnis zur Papiermasse schon von vornherein höhere Auftragsmengen dieser Stärkeprodukte benötigt, da die Papiere wegen ihres geringen Flächgewichts und ihrer geringen Dicke dem Öl von sich aus weniger Widerstand bieten, und weil aufgrund des geringen Flächengewichts der Auftrag pro Gewichtseinheit des Filterhüllpapiers auf eine vergleichsweise erheblich größere Fläche erfolgt.
Der Auftrag großer Mengen von Stärkeprodukten bringt aber neben zusätzlichen Kosten auch noch andere Nachteile mit sich. Beispielsweise neigen intensiv mit Stärke beschichtete Papiere zur Staubbildung, was die Zahl der Reinigungszyklen auf Verarbeitungsmaschinen erhöht und deren Produktivität reduziert.
Zusammenfassung der Erfindung Der Erfindung liegt die Aufgabe zugrunde, ein Filterhüllpapier zur Verfügung zu stellen, das mit geringen Kosten hergestellt werden kann und dennoch eine ausreichende Beständigkeit gegen Öl aufweist und für die Weiterverarbeitung günstige mechanische Eigenschaften besitzt.
Diese Aufgabe wird durch ein Filterhüllpapier nach Anspruch 1 sowie ein Verfahren zu des- sen Herstellung nach Anspruch 1 1 gelöst. Vorteilhafte Weiterbildungen sind in den abhängigen Ansprüchen angegeben.
Das erfindungsgemäße Filterhüllpapier enthält einen Anteil an Langfaserzellstoffen von mindestens 30 Gew.-%, vorzugsweise mindestens 40 Gew.-% bezogen auf die reine Fasermenge des Papiers. Ferner zeichnet sich das Filterhüllpapier durch die Kombination der folgenden drei Merkmale aus:
(i) Der Mahlgrad des Langfaserzellstoffs beträgt zwischen 80 °SR und 100 °SR, vorzugsweise zwischen 85 °SR und 95 °SR, nach ISO 5267, Schopper-Riegler- Verfahren,
(ii) das Filterhüllpapier hat einen Füllstoffgehalt von < 10 Gew.-%, vorzugsweise < 8 Gew.-% und besonders vorzugsweise < 6 Gew.-%, bezogen auf die Gesamtmasse des Papiers und
(iii) das Filterhüllpapier ist mit einem Material imprägniert, das geeignet ist, eine wässrige Zusammensetzung, insbesondere eine wässrige Lösung oder Suspension zu bilden.
Die Erfinder haben festgestellt, dass sich durch die Kombination dieser Merkmale ein Filterhüllpapier herstellen lässt, das einen KIT-Level nach Tappi T559 cm-02 von mindestens 4, typischerweise sogar von 5 oder mehrbesitzt. Dies gilt selbst dann, wenn das Filterhüllpapier als Ausgangsmaterial, d. h. noch ohne Imprägnierung, ein sehr geringes Flächengewicht von 15-35 g/m aufweist.
Dies ist ein aus Sicht der Erfinder überraschendes und nicht vorhersehbares Ergebnis, das ganz offensichtlich auf einen Synergieeffekt zwischen den drei Merkmalen (i) bis (iii) zurückzuführen ist. Denn keine zwei der obigen Merkmale (i) bis (iii) in Kombination deuten auf diesen positiven Effekt hin, wie unten anhand von Vergleichsbeispielen näher aufgezeigt wird. Die Untersuchungen der Erfinder deuten vielmehr darauf hin, dass dieser spezielle technische Effekt erst durch die Kombination dieser drei speziellen Merkmale erreicht wird.
Wie oben erwähnt, erlaubt das erfindungsgemäße Filterhüllpapier eine ausreichende Ölbe- ständigkeit bei vergleichsweise niedrigen Flächengewichten von 15 bis 35 g/m2, bezogen auf das Ausgangsmaterial ohne Imprägnierung. Als bevorzugt werden Papiere angesehen, deren Flächengewicht vor der Imprägnierung 20-30 g/m2, besonders vorzugsweise 20-25 g/m2 beträgt. Solche Filterpapier können eine mittlere Luftdurchlässigkeit nach ISO 2965 von weni- ger als 12.000 cm /(cm min kPa) vorzugsweise weniger als 8.000 cm /(cm min kPa) aufwei- sen. Der erfindungsgemäße Effekt lässt sich auch bei Filterpapieren mit höherem Flächengewicht erzielen. Allerdings ist es bei Filterpapieren oberhalb von 35 g/m2 auch auf andere, herkömmliche Weise möglich, eine ausreichende Ölbeständigkeit herzustellen, anders als in dem hier bevorzugten Bereich, für den der Stand der Technik nach Wissen der Erfinder noch keine wirklich zufriedenstellende Lösung zur Verfugung stellt.
Durch die Imprägnierung und einen unten beschriebenen optionalen weiteren Auftrag von Material erhöht sich das Flächengewicht des fertiggestellten Filterhüllpapiers. Bevorzugte Bereiche für das fertiggestellte Filterhüllpapier liegen bei 15,5-24,0 g/m , vorzugsweise 20,5- 39,0 g/m und besonders vorzugsweise 20,5-34,0 g/m .
Die geeignete Auftragsmenge des Materials zur Imprägnierung kann experimentell so bestimmt werden, dass sich die erwünschte Ölbeständigkeit ergibt. Vorzugsweise beträgt der Beitrag des Materials zur Imprägnierung zum Flächengewicht des fertiggestellten Filterpa- piers jedoch 0,5-3,0 g/m , vorzugsweise 1,0-2,5 g/m , und besonders vorzugsweise 1 ,3-2,0 g/m2.
Wie oben erwähnt ist das Filterhüllpapier der Erfindung mit einem Material imprägniert, das geeignet ist, eine wässrige Zusammensetzung, insbesondere eine wässrige Lösung oder Sus- pension zu bilden. Diese wässrige Lösung bzw. Suspension kann dann bei der Imprägnierung verwendet werden, um das Material in das Papier einzubringen, während der Wasserbestandteil nach der Imprägnierung verdunstet oder verdampft. Als vorteilhaftes Material für die Imprägnierung hat sich Stärke oder ein Stärkederivat erwiesen, vorzugsweise eine hydrolysierte Stärke, insbesondere Maltodextrin.
Die Erfindung ist jedoch nicht auf diese Materialien beschränkt. Stattdessen können für das Material der Imprägnierung auch eine oder mehrere der folgenden Substanzen verwendet werden: Gelatine, Schellack, Collodium, Gummi Arabicum, Agar-Agar, Tragant, Johannesbrotkernmehl, Guarkernmehl, Carboxymethylstärke, Alginsäure und deren Salze, insbesonde- re Natrium-, Kalium- und Calciumalginate, oder ein Zellulosederivat, insbesondere Methylzellulose oder Carboxymethylzellulose und deren Natrium-, Kalium-, Calcium- oder Magnesiumverbindungen. Wie oben beschrieben wurde, besteht eine Besonderheit des erfindungsgemäßen Filterhüllpapiers darin, dass der Anteil an Füllstoffen verhältnismäßig gering gewählt ist. Dennoch können Füllstoffe, wenn auch in vergleichsweise geringerem Anteil, vorhanden sein, bei denen es sich vorzugsweise um mineralische Füllstoffe, insbesondere Calciumcarbonat, Kaolin, Tal- kum, Titandioxid oder ein Gemisch zweier oder mehrerer dieser Füllstoff handelt.
Obwohl sich bereits durch die oben beschriebene Imprägnierung des Papiers - in Kombination mit dem speziell hohen Mahlgrad des Langfaserzellstoffs und dem vergleichsweise geringen Anteil an Füllstoffen - eine für die meisten Anwendungen ausreichende Erhöhung der Ölbeständigkeit erzielen lässt, kann die Ölbeständigkeit bei Bedarf weiter erhöht werden, indem eine weitere Materialschicht aufgetragen, insbesondere aufgedruckt oder aufgesprüht wird. Diese weitere Materialschicht kann grundsätzlich auf jede der beiden Seiten des Filterhüllpapiers aufgetragen werden. Vorzugsweise ist sie jedoch mindestens auf der Seite, die im Gebrauch dem Filterstöpsel zugewandt ist, aufgetragen. Im Unterschied zu der Imprägnie- rung, bei der das Material in das Papier eingebracht wird, beschränkt sich der optionale weitere Materialauftrag im Wesentlichen auf die Oberfläche des bereits imprägnierten Papiers, und wird in der vorliegenden Schrift daher auch als„Beschichtung" bezeichnet.
Vorzugsweise beträgt der Beitrag der weiteren Materialschicht zum Flächengewicht des fer- tiggestellten Filterhüllpapiers in dem behandelten Bereich 1,0-6,0 g/m2, vorzugsweise 2,0-4,0 g/m2. Dabei weist die Einschränkung„in dem behandelten Bereich" darauf hin, dass nicht notwendigerweise die gesamte Oberfläche des Filterhüllpapiers mit dem weiteren Material beschichtet zu werden braucht. Dies ist insbesondere bei den unten näher beschriebenen Anwendungen der Fall, in denen die weitere Materialbeschichtung in erster Linie zum Bereitstel- len eines Selbstklebeeffekts dient.
Auch das Material der weiteren Materialschicht ist vorzugsweise geeignet, eine wässrige Zusammensetzung, insbesondere eine wässrige Lösung oder Suspension zu bilden. Als besonders vorteilhaft hat sich oxidierte Stärke erwiesen. Es kommen jedoch auch sämtliche der oben im Zusammenhang mit der Imprägnierung genannten Materialien in Betracht.
Vorzugsweise ist das Material der Imprägnierung und/oder das Material der weiteren Materialschicht geeignet, nach seiner Befeuchtung das Filterhüllpapier ohne weiteres Klebemittel mit sich selbst, einem Filterstöpsel und/oder einem Tippingpapier zu verkleben. Wie unten anhand von Ausfuhrungsbeispielen näher erläutert wird, dient die Imprägnierung und die optionale weitere Beschichtung nicht nur zur Erhöhung der Ölbeständigkeit, sondern sie verleihen dem Filterhüllpapier als besonderen weiteren Vorteil eine Selbstklebewirkung. Dazu muss das Material der Imprägnierung bzw. der weiteren Beschichtung lediglich benetzt und damit angelöst werden, woraufhin es mit einem anderen Abschnitt des Filterhüllpapiers, dem Filterstöpsel oder einem Tippingpapier verklebt werden kann. Dieser Selbstklebeeffekt kann schon durch die Imprägnierung selbst erzeugt werden, wird jedoch durch die weitere Materi- albeschichtung noch verstärkt. Falls die Imprägnierung allein zur Herstellung der Ölbeständigkeit bereits ausreicht, kann der Auftrag des weiteren Materials, d.h. die Beschichtung, auf solche ausgewählte Bereiche beschränkt werden, die als Klebestellen dienen, wenn das Filterhüllpapier mit sich selbst, dem Filterstöpsel oder einem Tippingpapier verklebt wird.
Bei dem erfindungsgemäßen Herstellungsverfahren des Filterhüllpapiers wird zunächst ein Vorläuferpapier hergestellt, das die obigen Merkmale (i) und (ii) aufweist. Danach wird das Vorläuferpapier mit einem geeigneten Material in einer wässrigen Zusammensetzung, insbesondere einer wässrigen Lösung oder Suspension imprägniert. Diese Imprägnierung kann beispielsweise in der Leimpresse einer Papiermaschine stattfinden. Alternativ kann die Imprägnierung durch beidseitigen Auftrag der wässrigen Zusammensetzung in einer Filmpresse einer Papiermaschine oder durch beidseitigen Walzenauftrag durchgeführt werden.
Nach der Imprägnierung und der Trocknung kann das Filterhüllpapier wie gesagt optional mit weiterem Material beschichtet werden. Als Beschichtungsverfahren ist das Tiefdruckverfahren bevorzugt. Weitere geeignete Aufbringverfahren sind der Flexodruck, Aufsprühen oder der Auftrag über eine Filmpresse oder eine Walze. Kennzeichnend hierbei ist aber, dass das Material auf die Oberfläche aufgebracht wird und nicht, wie bei der Imprägnierung beispielsweise in der Leimpresse, in die Papierstruktur eingebracht wird.
Beschreibung der bevorzugten Ausführungsbeispiele
Es hat sich gezeigt, dass es durch eine spezielle Behandlung der Fasern, durch geeignete Wahl der Papierzusammensetzung und durch Imprägnierung des Papiers mit einer wässrigen Zusammensetzung zu einem überraschenden Synergieeffekt kommt, der es erlaubt, alle zuvor beschriebenen Anforderungen gleichzeitig gemeinsam zu verwirklichen. Dies sollen die folgenden Beispiele illustrieren.
BEISPIELE 1-8: Mangelnde Ölbeständigkeit herkömmlicher und modifizierter Filterhüllpapiere und Erzielung der Ölbeständigkeit durch die Erfindung
Es wurden mehrere Filterhüllpapiere mit einem Flächengewicht von etwa 23 g/m2 hergestellt, umfassend etwa 60% Langfaserzellstoff und etwa 40% Kurzfaserzellstoff, beide Prozentsätze bezogen auf die reine Fasermasse, und einen variablen Füllstoffanteil von 0-10%, bezogen auf die gesamte Papiermasse. Als Füllstoff wurde gefälltes Calciumcarbonat (PCC) verwendet.
Neben dem Füllstoffgehalt wurde auch der Mahlgrad des Langfaserzellstoffs variiert. In Tabelle 1 bezeichnet„normal" einen Langfaserzellstoff mit einem üblichen Mahlgrad von 50 bis 70 °SR, während bei den Varianten mit einem hoch ausgemahlenen Langfaserzellstoff („intensiv"), der Langfaserzellstoff in einem Doppelscheibenrefiner auf einen Mahlgrad von 93 °SR ausgemahlen wurde. Die Imprägnierung der Papiere, sofern durchgeführt, erfolgte in der Leimpresse der Papiermaschine mit einer 10-15%igen wässrigen Suspension einer kurzketti- gen hydrolysierten Stärke, (Maltodextrin Eliane MD2 von Avebe, beziehbar beispielsweise über Brenntag CEE GmbH), sodass in der Papierstruktur nach dem Trocknen des Papiers etwa 1-2 g dieser Stärke pro Quadratmeter Papier verblieben, was im Folgenden auch als„Auftragsmenge" bezeichnet wird, obwohl es sich hierbei streng genommen nicht um einen„Auftrag" im Sinne einer Beschichtung, sondern um eine Imprägnierung handelt. Sofern nichts anderes bestimmt ist, beziehen sich sämtliche Prozentangaben auf Gewichts-%.
Zur Herstellung der Stärkesuspension wurden 150 kg dieses Stärkeprodukts in 800 Liter Leitungswasser bei Raumtemperatur mit einem üblichen Rührwerk verrührt und nach etwa 5-15 Minuten Rühren auf 1000 kg mit Leitungswasser aufgefüllt. Die im Papier durch die Imprägnierung hinzugefügte Menge an Stärke wurde als Differenz im vor und nach der Imprägnierung nach ISO 536 bestimmten Flächengewicht ermittelt. Alle Papiere wurden bezüglich ihrer Olbeständigkeit gemäß Tappi T559 cm-02 getestet, wobei an jedem Papier 9 Tests durchgeführt wurden. Der Bereich der erhaltenen Werte und alle anderen Ergebnisse dieser Versuche sind in Tabelle 1 zusammengefasst.
Figure imgf000012_0001
Tabel e 1 : Olbeständigkeit herkömmlicher, modifizierter und beschichteter Filterhüllpapiere
Beispiel 1 beschreibt ein übliches Filterhüllpapier und zeigt damit, dass übliche Filterhüllpapiere keine ausreichende Olbeständigkeit aufweisen. In Beispiel 2 wurde der Langfaserzellstoff intensiv gemahlen, was zu einer dichteren Papierstruktur führt. Trotzdem konnte keine Verbesserung der Olbeständigkeit erreicht werden.
In Beispiel 3 wurde kein Füllstoff verwendet. Auch diese Maßnahme führt zu einer dichteren Papierstruktur, verbessert aber die Olbeständigkeit ebenso wenig.
Beispiel 4 zeigt, dass auch die Kombination aus hoch ausgemahlenem Langfaserzellstoff und dem Verzicht auf Füllstoff keine ausreichende Verbesserung der Olbeständigkeit erzielt.
Beispiele 5-7 zeigen dieselben Papiere wie in den Beispielen 1-3, allerdings mit einer zusätzlichen Imprägnierung durch die Stärkesuspension. Obwohl die Menge des Auftrags von Stärke etwa der Menge entspricht, wie sie in WO 2008/100688 oder CA 2467601 vorgeschlagen ist und somit zumindest eine kleine Verbesserung der Olbeständigkeit zu erwarten gewesen wäre, lässt sich dies experimentell nicht bestätigen. Aus den Beispielen 1-7 kann man daher schließen, dass das geringe Flächengewicht und die geringe Dicke von Filterhüllpapieren bei der Erzielung der Ölbeständigkeit eine besondere Schwierigkeit darstellen, die nicht in offensichtlicher Weise durch aus dem Stand der Technik bekannte Methoden überwunden werden kann.
Überraschenderweise haben die Erfinder aber festgestellt, dass durch eine Kombination aller dieser Maßnahmen, also durch Verwendung von hoch ausgemahlenem Langfaserzellstoff,
- durch Reduktion des Füllstoffgehalts und
durch Imprägnierung mit einer Stärkesuspension ein Synergieeffekt erzielt werden kann, der sich nicht bloß aus der einfachen Überlagerung einzelner Beiträge dieser Maßnahmen ergibt. Denn die Messungen zeigen für das Papier aus Beispiel 8 einen KIT-Level von 5-6, während für keines der Beispiele 1-7, in denen bis zu zwei der beschriebenen Maßnahmen ebenfalls zur Anwendung kamen, ein KIT-Level von mehr als 2 erreicht wurde. Ein KIT-Level von 5-6 hingegen stellt schon eine ausreichende Ölbeständigkeit dar. Zu beachten ist auch, dass in Beispiel 8 ein KIT-Level von 5-6 bereits durch Imprägnierung mit lediglich 1.2 g Stärke pro Quadratmeter Papier erreicht werden kann, während eine Imprägnierung mit 1.5 g Stärke pro Quadratmeter Papier in den Beispielen 5-7 noch keine nennenswerte Verbesserung bewirkt.
BEISPIELE 9-20: Ersetzbarkeit der Erfindung im Bereich von typischen Filterhüllpapieren
Die folgenden Beispiele zeigen, dass der beobachtete Synergieeffekt nicht stark von den Pa- piereigenschaften abhängt, sondern im gesamten Spektrum typischer Filterhüllpapiere genutzt werden kann.
Papier Imprägnierung Ölbeständigkeit
Nr. Flachengewicht Langfaser Füllstoffgehalt Auftragsmenge KIT-Level [g/m2) [%] [%] [g/m2]
9 20 55 2 1.2 4-5
10 25 55 2 1.3 5-6
11 30 55 2 1.4 8-9
12 25 30 2 1.2 4-5
13 25 45 2 1.3 6-7
14 25 70 2 1.4 6-8
15 25 55 4 1.3 6-7
16 25 55 6 1.3 6-7
17 25 55 8 1.2 4-6
18 25 55 2 1.5 5-7
19 25 55 2 1.7 6-8
20 25 55 2 2.0 8-9
Tabelle 2: Olbeständigkeit beschichteter Filterhüllpapiere
Aus den Beispielen 9- 11 erkennt man, dass ein steigendes Flächengewicht für die Olbeständigkeit günstig ist, und man daher mit zunehmendem Flächengewicht entweder einen höheren KIT-Level bei gleicher Auftragsmenge in der Imprägnierung erreicht, oder denselben KIT- Level mit niedriger Auftragsmenge in der Imprägnierung halten wird können. Das Verfahren kann mit ähnlichen Ergebnissen für Filterhüllpapiere mit einem Flächengewicht ab etwa 15 g/m2 bis etwa 35 g/m2 durchgeführt werden. Man wird aufgrund dieser Beispiele das Flächengewicht vorzugsweise aber aus dem Bereich von 20 g/m2 bis 30 g/m2 wählen und besonders bevorzugt aus dem Bereich von 20 g/m2 bis 25 g m2. Das Flächengewicht bezeichnet hier das Flächengewicht des Filterhüllpapiers vor dem Imprägnieren, welches im Folgenden auch als „Ausgangs-Flächengewicht" bezeichnet wird. Auch über einem Ausgangs-Flächengewicht von 35 g/m2 wird der beschriebene Effekt erzielt, allerdings können für solche Papiere auch andere bekannte Verfahren zur Erzielung der Olbeständigkeit verwendet werden.
In den Beispielen 12-14 wird der Gehalt an hoch ausgemahlenem Langfaserzellstoff bei konstantem Fasergewicht variiert. Der Erwartung gemäß zeigt sich eine steigende Olbeständigkeit mit steigendem Gehalt an Langfaserzellstoff, da der hoch ausgemahlene Langfaserzellstoff zu einer dichteren Papierstruktur beiträgt. Um eine ausreichende Olbeständigkeit zu er- reichen, sollte der Gehalt an Langfaserzellstoff, bezogen auf die gesamte Fasermasse des Papiers, mindestens 30% betragen, bevorzugt mindestens 40%. Es spricht grundsätzlich nichts dagegen, bis zu 100% Langfaserzellstoff einzusetzen. Allerdings nehmen die Vorteile in der Olbeständigkeit bei sehr hohen Anteilen an Langfaserzellstoff nicht mehr im gleichen Maße zu wie bei niedrigen Anteilen. Da Langfaserzellstoff üblicherweise teurer ist als Kurzfaserzellstoff und auch die Mahlung mit Energiekosten verbunden ist, ergibt sich ein für die jeweilige Anwendung idealer Anteil an Langfaserzellstoff unter anderem auch aus wirtschaftlichen Überlegungen.
Bezüglich der Mahlung des Langfaserzellstoffs tritt ein Effekt ab einem Mahlgrad von etwa 80°SR ein, bevorzugt ist allerdings der Bereich von 85°SR bis 95°SR. Da mit immer stärkerer Mahlung auch die Zugfestigkeit des Papiers abnimmt, wird man den Langfaserzellstoff nicht beliebig intensiv mahlen. Eine Obergrenze für den Mahlgrad des Langfaserzellstoffs wird mit 100°SR festgesetzt.
In den Beispielen 15-17 schließlich wird der Füllstoffgehalt (hier gefälltes Calciumcarbonat) im Filterhüllpapier variiert. Ein steigender Gehalt an Calciumcarbonat oder ähnlichen Füllstoffen lockert die Papierstruktur auf und verschlechtert die Ölbeständigkeit, sodass man den Gehalt an Calciumcarbonat, wie aus dem Beispiel 6 zu schließen ist, jedenfalls kleiner als 10% bevorzugt aber kleiner als 8% und besonders bevorzugt kleiner als 6% wählen wird. Es ist auch möglich, vollständig auf Füllstoff verzichten. Da Calciumcarbonat einerseits kostengünstiger als Zellstoff ist, man aber andererseits bei höherem Füllstoffgehalt eventuell mehr Stärke in der Imprägnierung verwenden muss, um eine ausreichende Ölbeständigkeit zu errei- chen, ergibt sich die konkrete Wahl des Füllstoffgehalts - innerhalb der hier definierten Grenzen - nicht zuletzt aus wirtschaftlichen Überlegungen.
Schließlich kann, wie in den Beispielen 10 und 18-20 gezeigt ist, die Menge an Stärke variiert werden, die in der Imprägnierung auf das Papier aufgetragen wird. Mit steigender Auftrags- menge zeigt sich eine zunehmende Ölbeständigkeit, wobei aber ebenso wie beim Gehalt an Langfaserzellstoff die Verbesserung in der Ölbeständigkeit bei größeren Auftragsmengen nicht im gleichen Maße zunimmt wie bei geringen. Als geeignet haben sich Auftragsmengen von 0.5 g/m2 bis 3 g/m2 erwiesen, bevorzugt solche zwischen 1.0 g/m2 und 2.5 g/m2, besonders bevorzugt zwischen 1.3 g/m2 und 2.0 g/m2.
Neben der hier an Beispielen gezeigten Imprägnierung mittels einer Suspension einer kurzket- tigen, hydrolysierten Stärke, kann die Erfindung auch durch Imprägnierung mit anderen wasserbasierten Zusammensetzungen, wie beispielsweise Lösungen oder Suspensionen, erreicht werden. Als Alternative zur kurzkettigen, hydrolysierten Stärke werden beispielsweise Gela- tine, Schellack, Collodium, Gummi Arabicum, Agar-Agar, Tragant, Johannisbrotkernmehl, Guarkernmehl, vorgeschlagen, femer Stärke und Stärkederivate, wie Carboxymethylstärke, oder Alginsäure und deren Salze, insbesondere Natrium-, Kalium-, und Calciumalginate, sowie Cellulosederivate, wie Methylcellulose oder Carboxymethylcellulose und deren Natrium-, Kalium-, Calcium- oder Magnesium Verbindungen. Auch Mischungen, die eine oder mehrere dieser Substanzen enthalten, können zur Anwendung kommen. Bei der konkreten Auswahl der Substanz oder des Substanzgemischs sind neben der Verarbeitbarkeit auch noch die gesetzlichen Bestimmungen zu berücksichtigen. Da die Möglichkeit, die Ölbeständigkeit durch Imprägnierung mit immer größeren Mengen an Stärke zu verbessern technisch begrenzt ist, wird in einer Weiterbildung der Erfindung vorgeschlagen, auf die Oberfläche des Papiers nach der Imprägnierung noch zusätzlich eine weitere wässrige Zusammensetzung aufzutragen. Die wässrige Zusammensetzung kann eine Stärke oder ein Stärkederivat enthalten, die bzw. das auch dasselbe sein kann, wie es zur Imprägnie- rung verwendet wird. In vielen Fällen wird man aber eine andere Substanz oder ein Substanzgemisch wählen, das sich im gewählten Auftragsverfahren, beispielsweise wegen der Anforderungen an das rheologische Verhalten, besser einsetzen lässt.
Ein vergleichbarer Effekt kann auch beispielsweise mit Gelatine, Schellack, Collodium, Gummi Arabicum, Agar-Agar, Tragant, Johannisbrotkernmehl, Guarkernmehl erzielt werden, femer mit Stärke und Stärkederivaten, wie Carboxymethylstärke, oder mit Alginsäure und deren Salzen, insbesondere Natrium-, Kalium-, und Calciumalginaten, sowie mit Cellulosede- rivaten, wie Methylcellulose oder Carboxymethylcellulose und deren Natrium-, Kalium-, Calcium- oder Magnesiumverbindungen.
Hinsichtlich der Art des Auftragsverfahrens bestehen keine Einschränkungen. Es können übliche Druckverfahren wie Tiefdruck oder Flexodruck verwendet werden, aber auch das Aufsprühen der Zusammensetzung ist möglich, ebenso wie der einseitige Auftrag über eine Filmpresse oder eine Walze. Kennzeichnend ist aber, dass das Material auf die Oberfläche aufge- bracht und nicht, wie bei der Imprägnierung beispielsweise in einer Leimpresse, in die Papierstruktur eingebracht wird. Zur begrifflichen Unterscheidung von der oben genannten„Imprägnierung" wird dieser zusätzlich zur Imprägnierung vorgesehene Materialauftrag als„Be- schichtung" bezeichnet. Dieser Begriff ist weit zu verstehen und soll lediglich zum Ausdruck bringen, dass das zusätzliche Material zum überwiegenden Teil auf das bereits imprägnierte Papier aufgetragen statt in die Papierstruktur eingebracht wird.
In den folgenden Beispielen wurden einige der bereits imprägnierten Papiere aus den Beispie- len 9-20 noch zusätzlich mit einer etwa 20%igen wässrigen Zusammensetzung, konkret einer wässrigen Suspension einer oxidierten Stärke, (Perfectamyl A5760 von Avebe) in einem üblichen Tiefdruckverfahren vollflächig bedruckt (d.h.„beschichtet"). Dabei wurden zusätzlich 3 g der oxidierten Stärke pro Quadratmeter bedruckter Fläche des Papiers aufgetragen.
Figure imgf000017_0001
Aus den Beispielen 21 -24 erkennt man, dass durch das Bedrucken im Allgemeinen eine weitere Steigerung der Olbeständigkeit um 2-3 Punkte erreicht werden kann, wobei die Messung der Olbeständigkeit auf der bedruckten Seite durchgeführt wurde. In der Anwendung auf der Zigarette ist es dann empfehlenswert, aber nicht unbedingt erforderlich, dass die bedruckte Seite dem Filterstöpsel zugewandt ist.
Die im Tiefdruckverfahren zusätzlich zur zuvor genannten Imprägnierung aufgetragene Menge an Feststoffen der wässrigen Zusammensetzung bringt im Bereich von 1,0 - 6,0 g/m2 be- druckter Fläche nachweisbare Effekte, bevorzugt ist allerdings der Bereich von 2,0 - 4,0 g/m bedruckter Fläche. Die angegebenen Auftragsmengen beziehen sich auf das getrocknete Papier, also nachdem das Wasser der aufgetragenen wässrigen Zusammensetzung verdunstet oder verdampft wurde. Auch mit anderen Auftragsverfahren ist zu erwarten, dass mit einer aufgetragenen Menge von 1 ,0 - 6,0 g/m2 und bevorzugt 2,0 - 4,0 g/m2 ein dem Tiefdruckverfahren zumindest annähernd vergleichbarer Effekt erzielt werden kann, da die Olbeständigkeit offensichtlich mehr von der Auftragsmenge als von der Art des Auftragsverfahrens abhängt. Beispiel 25: Verklebung der Filterhüllpapiere
Sowohl die Imprägnierung allein als auch in Kombination mit dem zusätzlichen Auftrag auf die Oberfläche („Beschichtung") erlauben es, ein Filterhüllpapier zu erhalten, das mit sich selbst oder mit dem Filterstöpsel verklebbar ist, ohne dass weitere Klebstoffe zum Einsatz kommen müssen. Stattdessen genügt es, auf die Oberfläche des Papiers in einem Teilbereich oder auch ganzflächig zunächst eine geringe Menge Wasser aufzutragen. An das Wasser bestehen keine besonderen Anforderungen, es kann sich vorzugsweise um übliches Leistungswasser handeln, auch deionisiertes Wasser ist möglich. Die Temperatur des Wassers ist eben- falls für die Verklebung nicht von besonderer Relevanz, vorzugsweise wird sie in einem Bereich von 15°C bis 60°C liegen.
Danach ist die mit Wasser benetzte Fläche mit der zu verklebenden Fläche unter geringem mechanischem Druck in Kontakt zu bringen und kurze Zeit, vorzugsweise bei erhöhter Tem- peratur, beispielsweise etwa 60°C, zu trocknen. Bevorzugt sind hierbei Temperaturen, die ein rasches Trocknen ermöglichen, vorzugsweise über 40°C, besonders vorzugsweise über 50°C. Allerdings sollte die Temperatur nicht so hoch gewählt werden, dass es zu einer thermischen Zersetzung des Papiers kommt, weshalb sie jedenfalls unter 105°C, vorzugsweise unter 90°C liegen sollte.
Von besonderer Bedeutung bei der Herstellung von Zigarettenfiltern ist, dass die Verklebung sehr rasch eine gewisse Mindestfestigkeit erreicht, damit der Filter in den weiteren Verarbeitungsschritten nicht aufplatzt oder sich das Filterhüllpapier vom Filter löst. Die Verklebung erfolgt dabei so, dass die Klebnaht etwa 2 mm breit ist und in Maschinenrichtung des Filter- hüllpapiers liegt. Dort wo das Filterhüllpapier mit sich selbst verklebt wird, erfolgt die Verklebung zwischen Oberseite und Siebseite des Filterhüllpapiers.
Um diesen Prozess im Labor nachzuahmen, wurde jedes der Papiere aus den Beispielen 10, 1 1, 14 und 22 auf seine Verklebbarkeit getestet. Neben dem Papier aus Beispiel 10 und des- sen bedruckter Variante aus Beispiel 22, die beide einem etwa durchschnittlichen Filterhüllpapier entsprechen, wurden auch die Papiere aus den Beispielen 1 1 und 14 gewählt, weil sie wegen des höheren Flächengewichts bzw. wegen des höheren Anteils an Langfaserzellstoff eine höhere Zugfestigkeit aufweisen. Für den Test wurden zunächst zwei in Maschinenrichtung 15 mm breite und in Querrichtung für eine Zugfestigkeitsmessung nach ISO 1924-2 ausreichend lange Streifen des Papiers vorbereitet. Auf die Oberseite des ersten Streifens wurde mit einem Pinsel entlang einer etwa 2 mm breiten, in Maschinenrichtung des Papiers, also parallel zur kurzen Seite des Streifens liegenden geraden Bahn Wasser aufgetragen. Danach wurde der Papierstreifen mit der Siebseite des zweiten Streifens so in Kontakt gebracht, dass sich ein 15 mm breiter aber nun längerer, gerader Streifen aus der Verklebung der beiden Streifen ergibt. Die Klebestelle wurde mit einem flachen Metallkörper, der auf eine Temperatur von etwa 60°C aufgeheizt war, für etwa 1 Sekunde durch manuellen Druck belastet. Unmittelbar danach wurde der verklebte Papierstreifen einer Zugfestigkeitsmessung in Anlehnung an ISO 1924-2 zugeführt. Dabei wird der Papierstreifen an beiden Enden eingespannt und bis zum Abriss gedehnt. In den Experimenten wurde beobachtet, ob der Abriss an der Klebstelle oder an einer anderen Stelle des Papierstreifens erfolgte. Pro Papier wurden vier Streifen getestet. Es zeigt sich, dass außer beim Papier von Beispiel 1 1 bei drei oder mehr der vier getesteten Streifen der Abriss nicht an der Klebestelle erfolgt. Daher ist die Festigkeit der Verklebung bereits zu diesem Zeitpunkt höher als die Zugfestigkeit des Papiers selbst, weshalb davon auszugehen ist, dass die Festigkeit der Klebverbindung für die maschinelle Verarbeitung ausreichend ist. Bei Beispiel 1 1 war dies zwar nicht der Fall, da das Papier nur einmal in vier Versuchen nicht an der Klebstelle gerissen ist. Allerdings ist wegen der höheren Zugfestigkeit dieses Papiers auch in diesem Fall davon auszugehen, dass die Klebkraft für die maschinelle Herstellung von Filtern aus diesem Papier ausreichend ist.
Sollte eine ausreichende Ölbeständigkeit des Papiers bereits durch die Imprägnierung des Pa- piers erreicht worden sein, aber die Klebkraft nicht für eine maschinelle Verarbeitung ausreichen, wird vorgeschlagen, die für den Auftrag auf die Oberfläche bzw.„Beschichtung" vorgesehene Zusammensetzung nicht vollflächig sondern nur in Teilbereichen aufzutragen. Diese Teilbereiche können an sich eine beliebige Gestalt haben, werden sich aber nach der Gestalt der zu verklebenden Fläche richten. Bevorzugt werden diese Teilbereiche in ihrer Gestalt so ausgeführt sein, wie es auch bisher den bei der Filterherstellung mit Klebstoff versehenen Bereichen des Filterhüllpapiers entspricht.
Die Zusammensetzung wird typischerweise und bevorzugt in Teilbereichen auf der dem Filterstöpsel zugewandten Seite des Papiers aufgebracht. Es ist aber auch denkbar, diese Teilbe- reiche auf der anderen Seite des Papiers oder auf beiden Seiten des Papiers vorzusehen, beispielsweise wenn eine zusätzliche Verklebung des Filterhüllpapier mit dem Tippingpapier in einem späteren Schritt der Zigarettenherstellung erreicht werden soll. Die vorstehend beschriebenen Merkmale können in beliebiger Kombination von Bedeutung sein.

Claims

Ansprüche
1. Filterhüllpapier für einen Rauchartikel,
das einen Anteil an Langfaserzellstoff von mindest 30 Gew.-%, vorzugsweise mindestens 40 Gew.-% bezogen auf die reine Fasermasse des Papiers hat, dadurch gekennzeichnet, dass der Mahlgrad des Langfaserzellstoffs nach ISO 5267, Schopper-Riegler- Verfahren zwischen 80 °SR und 100 °SR, vorzugsweise zwischen 85 °SR und 95 °SR beträgt,
das Filterhüllpapier einen Füllstoffgehalt von weniger als 10 Gew.-%, vorzugsweise weniger als 8 Gew.-% und besonders vorzugsweise weniger als 6 Gew.-% bezogen auf die Gesamtmasse des Papiers hat,
das Filterhüllpapier mit einem Material imprägniert ist, das geeignet ist, eine wäss- rige Zusammensetzung, insbesondere eine wässrige Lösung oder Suspension zu bilden, und
die Ölbeständigkeit des Filterhüllpapiers einen KIT-Level nach Tappi T559 cm-02 von mindestens 4, vorzugsweise von mindestens 5 aufweist.
2. Filterhüllpapier nach Anspruch 1, das ohne Imprägnierung ein Flächengewicht von 15- 35 g/m , vorzugsweise 20-30 g/m und besonders vorzugsweise 20-25 g/m hat, und/oder
das als fertiggestelltes Filterhüllpapier ein Flächengewicht von 15,5-44,0 g/m2, vorzugsweise 20,5-39,0 g/m2 und besonders vorzugsweise 20,5-34,0 g/m2 hat.
3. Filterhüllpapier nach Anspruch 1 oder 2, bei dem der Beitrag des Materials der Imprägnierung zum Flächengewicht des fertiggestellten Filterpapiers 0,5-3,0 g/m2, vorzugsweise 1,0-2,5 g/m2 und besonders vorzugsweise 1,3-2,0 g/m2 beträgt.
4. Filterhüllpapier nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem das Material der Imprägnierung Stärke oder ein Stärkederivat, vorzugsweise hydrolysierte Stärke und besonders vorzugsweise Maltodextrin umfasst, oder bei dem das Material der Imprägnierung eine oder mehrere der folgenden Substanzen umfasst: Gelatine, Schellack, Collodium, Gummi Arabicum, Agar-Agar, Tragant, Jo- hannesbrotkernmehl, Guarkernmehl, Carboxymethylstärke, Alginsäure und deren Salze, insbesondere Natrium-, Kalium- und Calciumalginate, oder ein Zellulosederivat, insbesondere Methylzellulose oder Carboxymethylzellulose und deren Natrium-, Kalium-, Calcium- oder Magnesiumverbindungen.
5. Filterhüllpapier nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem die mittlere Faserlänge des ungemahlenen Langfaserzellstoffs 2 mm oder mehr beträgt.
6. Filterhüllpapier nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem der Füllstoff zumindest teilweise durch einen mineralischen Füllstoff, insbesondere Calciumcarbonat, Kaolin, Talkum, Titandioxid oder ein Gemisch zweier oder mehrerer dieser Füllstoffe gebildet wird.
7. Filterhüllpapier nach einem der vorhergehenden Ansprüche, auf dem eine weitere Materialschicht aufgetragen, insbesondere aufgedruckt oder aufgesprüht ist, wobei die weitere Materialschicht vorzugsweise zumindest auf der Seite, die im Gebrauch dem Filterstöpsel zugewandt ist, aufgetragen ist.
8. Filterhüllpapier nach Anspruch 7, bei dem der Beitrag der weiteren Materialschicht zum Flächengewicht des fertiggestellten Filterhüllpapiers in dem behandelten Bereich 1 ,0-6,0 g/m , vorzugsweise 2,0—4,0 g/m beträgt.
9. Filterhüllpapier nach Anspruch 7 oder 8, bei dem das Material der weiteren Materialschicht geeignet ist, eine wässrige Zusammensetzung, insbesondere eine wässrige Lösung oder Suspension zu bilden,
wobei das Material vorzugsweise oxidierte Stärke oder eines oder mehrere der Materialien von Anspruch 4 umfasst.
10. Filterhüllpapier nach einem der vorhergehenden Ansprüche, bei dem das Material der Imprägnierung und/oder das Material der weiteren Materialschicht geeignet ist, nach dessen Befeuchtung das Filterhüllpapier ohne weiteres Klebemittel mit sich selbst, einem Filterstöpsel und/oder einem Tippingpapier zu verkleben.
11. Verfahren zur Herstellung eines Filterhüllpapiers, mit den folgenden Schritten:
Mahlen eines Langfaserzellstoffs auf einen Mahlgrad nach ISO 5267, Schopper-Riegler-Verfahren, zwischen 80 °SR und 100 °SR, vorzugsweise zwischen 85 °SR und 95 °SR,
Herstellen eines Vorläuferpapiers,
dessen Anteil an gemahlenem Langfaserzellstoff mindestens 30 Gew.-%, vorzugsweise mindestens 40 Gew.-% bezogen auf die reine Fasermasse beträgt, und
das einen Füllstoffgehalt von < 10 Gew.-%, vorzugsweise < 8 Gew.-% und besonders vorzugsweise < 6 Gew.-%, bezogen auf die Gesamtmasse des Vorläuferpapiers hat, und
Imprägnieren des Vorläuferpapiers mit einer wässrigen Zusammensetzung, insbesondere einer wässrigen Lösung oder Suspension.
12. Verfahren nach Anspruch 1 1, bei dem die Imprägnierung in einer Leimpresse einer Papiermaschine, in einer Filmpresse einer Papiermaschine oder durch beidseitigen Walzenauftrag durchgeführt wird.
13. Verfahren nach Anspruch 1 1 oder 12, bei dem nach dem Imprägnieren eine weitere Materialschicht auf zumindest einem Abschnitt des Filterhüllpapiers in Form einer wässrigen Zusammensetzung, vorzugsweise in einem Tiefdruckverfahren, aufgetragen wird,
wobei die weitere Materialschicht vorzugsweise in ausgewählten Bereichen aufgetragen wird, die als Klebestellen dienen können, wenn das Filterhüllpapier mit sich selbst, einem Filterstöpsel oder einem Tippingpapier verklebt wird,
wobei die wässrige Zusammensetzung für die Imprägnierung und/oder die wässrige Zusammensetzung für den weiteren Materialauftrag vorzugsweise einen Feststoffanteil von 5-20 Gew.-%, vorzugsweise von 10-15 Gew.-% hat.
14. Verfahren nach einem der Ansprüche 11 bis 13, bei dem das Vorläuferpapier ein Flä- chengewicht von 15-35 g/m , vorzugsweise 20-30 g/m und besonders vorzugsweise 20-25 g/m2 hat, und/oder bei dem das Material der Imprägnierung eine oder mehrere der in Anspruch 4 genannten Substanzen umfasst, und/oder
bei dem die wässrige Zusammensetzung für den weiteren Materialauftrag als Festbestandteil oxidierte Stärke oder eines oder mehrere der Materialien von Anspruch 4 umfasst.
15. Rauchartikel, mit einem Filterstöpsel, der von einem Filterhüllpapier nach einem der Ansprüche 1 bis 10 umgeben ist,
wobei der Filterstöpsel einen oder mehrere durch mechanischen Druck zerstörbare Kapseln enthält, die mit einer Aromastoffe enthaltenden Flüssigkeit gefüllt ist bzw. sind.
PCT/EP2012/002985 2011-07-28 2012-07-16 Ölbeständiges filterhüllpapier Ceased WO2013013786A1 (de)

Priority Applications (7)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020147001913A KR20140051910A (ko) 2011-07-28 2012-07-16 내유성 필터 권지
BR112013032652-2A BR112013032652B1 (pt) 2011-07-28 2012-07-16 papel de envoltório de filtro para um artigo de fumo, método para produzir o mesmo e artigo de fumo com um tampão de filtro
CN201280036943.9A CN103717803B (zh) 2011-07-28 2012-07-16 防油过滤嘴包装纸
JP2014521977A JP2014525995A (ja) 2011-07-28 2012-07-16 耐油性フィルターラッパー紙
PH1/2014/500254A PH12014500254A1 (en) 2011-07-28 2012-07-16 Oil-resistant filter wrapper paper
US14/165,629 US8939155B2 (en) 2011-07-28 2014-01-28 Oil-resistant filter wrapper paper
US14/536,973 US9115471B2 (en) 2011-07-28 2014-11-10 Oil-resistant filter wrapper paper

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
EP11175809.0A EP2551407B1 (de) 2011-07-28 2011-07-28 Ölbeständiges Filterhüllpapier
EP11175809.0 2011-07-28

Related Child Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
US14/165,629 Continuation US8939155B2 (en) 2011-07-28 2014-01-28 Oil-resistant filter wrapper paper

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2013013786A1 true WO2013013786A1 (de) 2013-01-31

Family

ID=46514312

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2012/002985 Ceased WO2013013786A1 (de) 2011-07-28 2012-07-16 Ölbeständiges filterhüllpapier

Country Status (11)

Country Link
US (2) US8939155B2 (de)
EP (1) EP2551407B1 (de)
JP (1) JP2014525995A (de)
KR (1) KR20140051910A (de)
CN (1) CN103717803B (de)
BR (1) BR112013032652B1 (de)
ES (1) ES2421621T3 (de)
MY (1) MY159314A (de)
PH (1) PH12014500254A1 (de)
PL (1) PL2551407T3 (de)
WO (1) WO2013013786A1 (de)

Cited By (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2014154887A1 (en) 2013-03-28 2014-10-02 Philip Morris Products S.A. Smoking article including a flavour delivery member
KR20160021082A (ko) * 2013-05-14 2016-02-24 필립모리스 프로덕츠 에스.에이. 액체 전달 부재 및 래퍼를 포함하는 흡연 물품
KR101608752B1 (ko) 2014-04-16 2016-04-20 윤태훈 담배 필터의 필터 권지 및 코팅 방법
CN105970737A (zh) * 2016-06-29 2016-09-28 杭州特种纸业有限公司 特快定性滤纸及其制备方法
CN105970738A (zh) * 2016-06-29 2016-09-28 杭州特种纸业有限公司 中速定性滤纸及其制备方法
CN106120467A (zh) * 2016-06-29 2016-11-16 杭州特种纸业有限公司 特慢定性滤纸及其制备方法
CN106480778A (zh) * 2016-10-12 2017-03-08 安徽集友纸业包装有限公司 烟用接装纸及其制备方法
CN106638128A (zh) * 2016-10-12 2017-05-10 安徽集友纸业包装有限公司 用于烟用接装纸的疏油亲水涂料及其制备方法
DE102016106852A1 (de) * 2016-04-13 2017-10-19 Delfortgroup Ag Leichtes Verpackungspapier für Lebensmittel mit verbessertem Widerstand gegen Fette
EP3041374B1 (de) 2013-09-05 2019-12-18 Schweitzer-Mauduit International, Inc. Beschichtete steckerhülle für rauchartikel
DE102021104160A1 (de) 2021-02-22 2022-08-25 Delfortgroup Ag Verbessertes umhüllungspapier mit niedriger diffusionskapazität

Families Citing this family (36)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
GB201004861D0 (en) * 2010-03-23 2010-05-05 Kind Consumer Ltd A simulated cigarette
AT514862B1 (de) * 2013-09-27 2015-06-15 Tannpapier Gmbh Beschichtungsverfahren
CN103774501A (zh) * 2014-01-22 2014-05-07 陈毕峰 一种烟用烫金水松纸及其制作工艺
TWI703936B (zh) 2015-03-27 2020-09-11 瑞士商菲利浦莫里斯製品股份有限公司 用於電熱式氣溶膠產生物件之紙質包覆材料
DE102015105882B4 (de) * 2015-04-17 2017-06-08 Delfortgroup Ag Umhüllungspapier mit hohem Kurzfaseranteil und Rauchartikel
DE102015107829B4 (de) * 2015-05-19 2017-06-14 Delfortgroup Ag Umhüllungspapier, Verfahren zu dessen Herstellung und Zigarette mit einem Umhüllungspapier
KR102236173B1 (ko) * 2015-08-28 2021-04-06 제이티 인터내셔널 소시에떼 아노님 흡연 물품
ES2709765T5 (es) 2015-09-15 2022-11-14 Smurfit Kappa Paper Holdings France Uso de pasta de fibra celulósica
DE102016105235B4 (de) 2016-03-21 2019-02-14 Delfortgroup Ag Verbessertes Filterpapier für Zigarettenfilter, dessen Herstellung und Filterzigarette
CN106049172A (zh) * 2016-05-26 2016-10-26 太仓市好心情印务有限公司 防油过滤嘴包装纸
CN106049187A (zh) * 2016-05-26 2016-10-26 太仓市好心情印务有限公司 用于烟制品的过滤嘴包装纸
CN105862506B (zh) * 2016-06-01 2017-10-10 万邦特种材料股份有限公司 一种防油成形纸生产工艺
CA3041206A1 (en) 2016-10-31 2018-05-03 Jt International Sa A smoking article with liquid-filled capsule
SE540343C2 (en) * 2016-11-01 2018-07-17 Stora Enso Oyj A corrugated board comprising an adhesive comprising starch and fine microfibrillated cellulose
RU2749137C2 (ru) 2016-12-16 2021-06-04 Кей Ти Энд Джи Корпорейшн Устройство и способ генерирования аэрозоля
EP3342929B1 (de) * 2016-12-30 2018-12-12 Mitsubishi HiTec Paper Europe GmbH Barrierepapier
RU2737855C1 (ru) 2017-03-30 2020-12-03 Кей Ти Энд Джи Корпорейшн Устройство генерирования аэрозоля и держатель с возможностью размещения этого устройства
US12295420B2 (en) 2017-04-11 2025-05-13 Kt&G Corporation Aerosol generation system of preheating heater
KR102330283B1 (ko) * 2017-08-18 2021-11-24 주식회사 케이티앤지 담배 필터 권지 및 이를 포함하는 담배
CN114766724B (zh) 2017-09-06 2025-07-18 韩国烟草人参公社 气溶胶生成装置
DE102018118271A1 (de) 2018-07-27 2020-01-30 Delfortgroup Ag Leichtes trennbasispapier
CA3129116A1 (en) * 2019-02-11 2020-08-20 Swm Luxembourg Cocoa wrapper for smoking articles
CN109864338A (zh) * 2019-04-12 2019-06-11 滁州卷烟材料厂 一种环保型滤嘴的生产工艺
DE102019112777B3 (de) * 2019-05-15 2020-08-06 Delfortgroup Ag Umhüllungspapier mit gebrauchsindikator für aerosolerzeugende artikel
FR3103684B1 (fr) * 2019-11-28 2024-05-10 Swm Luxembourg Sarl Papier pour cigarette à rouler comprenant une bande adhésive de faible grammage
FR3103685B1 (fr) * 2019-11-28 2024-07-12 Swm Luxembourg Sarl Procédé de fabrication de bobines et carnets de feuilles de papier pour cigarette à rouler
KR102412119B1 (ko) * 2019-12-18 2022-06-22 주식회사 케이티앤지 제 1 래퍼 및 제 2 래퍼를 포함하는 에어로졸 발생 물품, 및 이를 이용한 에어로졸 발생 시스템
US20230217987A1 (en) * 2020-06-04 2023-07-13 Kt&G Corporation Smoking article including biodegradable cigarette paper
EP4223506A4 (de) * 2020-10-02 2025-02-26 Japan Tobacco Inc. Spitzenpapier für tabakprodukte mit kapselfiltern und tabakprodukten
US20230023799A1 (en) * 2021-07-22 2023-01-26 Jason Ashton Tips and Filters with Discrete Adhesive Area for Securing Tips and Filters to Rolling Papers
CN115198554A (zh) * 2022-06-07 2022-10-18 甡物科技(深圳)有限公司 一种茶渣纤维原料的制备方法及其应用
ES2958821B2 (es) * 2022-07-19 2025-12-01 Miquel Y Costas & Miquel Sa Papel para filtro de cigarrillos y filtro que lo comprende
AT526354B1 (de) * 2022-09-14 2024-02-15 Tannpapier Gmbh Hüll- oder Verpackungsmaterial
TW202437932A (zh) * 2023-02-03 2024-10-01 南韓商韓國煙草人參股份有限公司 包含萊賽爾絲束的用於吸菸製品的過濾嘴及包括其的吸菸製品
TW202435773A (zh) * 2023-02-03 2024-09-16 南韓商韓國煙草人參股份有限公司 包含未經化學改性的萊賽爾纖維的用於吸菸製品的過濾嘴及包括其的吸菸製品
WO2025029040A1 (ko) * 2023-08-02 2025-02-06 주식회사 케이티앤지 생붕괴성을 가지는 흡연 물품용 친환경 필터

Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DD145863A3 (de) * 1977-04-20 1981-01-14 Ottfried Riessner Verfahren zur herstellung von ziga ettenpapier
EP0375844A2 (de) * 1988-11-30 1990-07-04 JULIUS GLATZ GmbH Umhüllung für Raucherartikel
EP0758532A2 (de) * 1995-08-09 1997-02-19 Japan Tobacco Inc. Wasserdispergierbares Blatt für Zigaretten, und Zigarette unter Verwendung desselben
EP0758695A2 (de) * 1995-08-09 1997-02-19 Japan Tobacco Inc. Wasserdispergierbares Blatt, und Zigarette unter Verwendung desselben
US5979460A (en) * 1995-05-31 1999-11-09 Daicel Chemical Industries, Inc. Method of producing tobacco filters
CA2467601A1 (en) 2003-05-19 2004-11-19 Philip A. Egan Non-fluorocarbon paper having flexible starch-based film and methods of producing same
US20080142028A1 (en) 2006-10-02 2008-06-19 R. J. Reynolds Tobacco Company Filtered Cigarette
WO2008100688A1 (en) 2007-02-13 2008-08-21 Tate & Lyle Ingredients Americas, Inc. Starch-containing compositions for use in imparting oil or grease resistance to paper
WO2009006570A2 (en) * 2007-07-03 2009-01-08 Schweitzer-Mauduit International, Inc. Smoking articles having reduced ignition proclivity characteristics

Family Cites Families (14)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE3240253C2 (de) * 1982-10-30 1987-01-08 B.A.T. Cigaretten-Fabriken Gmbh, 2000 Hamburg Cigarettenpapier
JPH08182492A (ja) * 1995-01-04 1996-07-16 Takayuki Matsumura 香料タバコ
CN1147043A (zh) * 1995-06-23 1997-04-09 郝芸田 半皱纹过滤嘴纸的生产方法
US20030178039A1 (en) * 1998-02-26 2003-09-25 White Jackie Lee Water soluble sheet material
JP2005029943A (ja) * 2003-07-11 2005-02-03 Toppan Printing Co Ltd 耐油紙
JP4520138B2 (ja) * 2003-12-05 2010-08-04 日本製紙パピリア株式会社 耐油紙
DE102004019734A1 (de) * 2004-03-31 2005-11-03 Dresden Papier Gmbh Papiere mit hohem Durchdringungswiderstand gegen Fette und Öle und Verfahren zu deren Herstellung
GB0625818D0 (en) * 2006-12-21 2007-02-07 British American Tobacco Co Smoking article filter
JP2011074535A (ja) * 2009-09-30 2011-04-14 Nippon Paper Industries Co Ltd 耐油紙
KR101085955B1 (ko) * 2009-12-29 2011-11-22 주식회사 케이티앤지 내유성 담배 필터 권지 및 이를 포함하는 담배
JP2013055887A (ja) * 2010-01-12 2013-03-28 Japan Tobacco Inc シガレットフィルタ及びこれを用いたフィルタシガレット並びにシガレットフィルタの連続体の製造方法
ES2539590T3 (es) * 2010-03-25 2015-07-02 Japan Tobacco, Inc. Filtro para cigarrillo y un cigarrillo con filtro de cápsula que utiliza el mismo
CN103180511B (zh) * 2010-10-01 2016-04-06 Fp创新研究中心 纤维素增强的高矿物质含量产品及其制备方法
DE102012208583B3 (de) * 2012-05-22 2013-08-08 Papierfabrik Schoellershammer Heinr. Aug. Schoeller Söhne GmbH & Co. KG Fettdichtes Papier und Verfahren zu seiner Herstellung

Patent Citations (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DD145863A3 (de) * 1977-04-20 1981-01-14 Ottfried Riessner Verfahren zur herstellung von ziga ettenpapier
EP0375844A2 (de) * 1988-11-30 1990-07-04 JULIUS GLATZ GmbH Umhüllung für Raucherartikel
US5979460A (en) * 1995-05-31 1999-11-09 Daicel Chemical Industries, Inc. Method of producing tobacco filters
EP0758532A2 (de) * 1995-08-09 1997-02-19 Japan Tobacco Inc. Wasserdispergierbares Blatt für Zigaretten, und Zigarette unter Verwendung desselben
EP0758695A2 (de) * 1995-08-09 1997-02-19 Japan Tobacco Inc. Wasserdispergierbares Blatt, und Zigarette unter Verwendung desselben
CA2467601A1 (en) 2003-05-19 2004-11-19 Philip A. Egan Non-fluorocarbon paper having flexible starch-based film and methods of producing same
US20080142028A1 (en) 2006-10-02 2008-06-19 R. J. Reynolds Tobacco Company Filtered Cigarette
WO2008100688A1 (en) 2007-02-13 2008-08-21 Tate & Lyle Ingredients Americas, Inc. Starch-containing compositions for use in imparting oil or grease resistance to paper
WO2009006570A2 (en) * 2007-07-03 2009-01-08 Schweitzer-Mauduit International, Inc. Smoking articles having reduced ignition proclivity characteristics

Cited By (25)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2978327B1 (de) 2013-03-28 2019-01-02 Philip Morris Products S.a.s. Rauchartikel mit aromenabgabeelement
JP7714604B2 (ja) 2013-03-28 2025-07-29 フィリップ・モーリス・プロダクツ・ソシエテ・アノニム 風味送達部材を備えた喫煙物品
JP2023143966A (ja) * 2013-03-28 2023-10-06 フィリップ・モーリス・プロダクツ・ソシエテ・アノニム 風味送達部材を備えた喫煙物品
US11109618B2 (en) 2013-03-28 2021-09-07 Philip Morris Products S.A. Smoking article including a flavour delivery member
US10433578B2 (en) 2013-03-28 2019-10-08 Philip Morris Products S.A. Smoking article including a flavour delivery member
WO2014154887A1 (en) 2013-03-28 2014-10-02 Philip Morris Products S.A. Smoking article including a flavour delivery member
US10178878B2 (en) 2013-05-14 2019-01-15 Philip Morris Products S.A. Smoking article including a liquid delivery member and a wrapper
KR20160021082A (ko) * 2013-05-14 2016-02-24 필립모리스 프로덕츠 에스.에이. 액체 전달 부재 및 래퍼를 포함하는 흡연 물품
JP2016517701A (ja) * 2013-05-14 2016-06-20 フィリップ・モーリス・プロダクツ・ソシエテ・アノニム 液体送達部材およびラッパーを備える喫煙物品
KR102246445B1 (ko) 2013-05-14 2021-05-03 필립모리스 프로덕츠 에스.에이. 액체 전달 부재 및 래퍼를 포함하는 흡연 물품
US12029236B2 (en) 2013-09-05 2024-07-09 SWM Holdings US, LLC Coated plug wrap for a smoking article
EP3041374B1 (de) 2013-09-05 2019-12-18 Schweitzer-Mauduit International, Inc. Beschichtete steckerhülle für rauchartikel
KR101608752B1 (ko) 2014-04-16 2016-04-20 윤태훈 담배 필터의 필터 권지 및 코팅 방법
US10760219B2 (en) 2016-04-13 2020-09-01 Delfortgroup Ag Light packaging paper for food having improved resistance to fats
DE102016106852A1 (de) * 2016-04-13 2017-10-19 Delfortgroup Ag Leichtes Verpackungspapier für Lebensmittel mit verbessertem Widerstand gegen Fette
DE102016106852B4 (de) 2016-04-13 2019-01-17 Delfortgroup Ag Verpackungspapier für Lebensmittel und zugehöriges Herstellungsverfahren
CN106120467A (zh) * 2016-06-29 2016-11-16 杭州特种纸业有限公司 特慢定性滤纸及其制备方法
CN105970737A (zh) * 2016-06-29 2016-09-28 杭州特种纸业有限公司 特快定性滤纸及其制备方法
CN105970738A (zh) * 2016-06-29 2016-09-28 杭州特种纸业有限公司 中速定性滤纸及其制备方法
CN106480778A (zh) * 2016-10-12 2017-03-08 安徽集友纸业包装有限公司 烟用接装纸及其制备方法
CN106638128B (zh) * 2016-10-12 2018-12-04 安徽集友纸业包装有限公司 用于烟用接装纸的疏油亲水涂料及其制备方法
CN106638128A (zh) * 2016-10-12 2017-05-10 安徽集友纸业包装有限公司 用于烟用接装纸的疏油亲水涂料及其制备方法
DE102021104160A1 (de) 2021-02-22 2022-08-25 Delfortgroup Ag Verbessertes umhüllungspapier mit niedriger diffusionskapazität
WO2022175292A1 (de) * 2021-02-22 2022-08-25 Delfortgroup Ag Verbessertes umhüllungspapier mit niedriger diffusionskapazität
US20240122231A1 (en) * 2021-02-22 2024-04-18 Delfortgroup Ag Improved wrapping paper having a low diffusion capacity

Also Published As

Publication number Publication date
KR20140051910A (ko) 2014-05-02
US8939155B2 (en) 2015-01-27
ES2421621T3 (es) 2013-09-04
MY159314A (en) 2016-12-30
BR112013032652A2 (pt) 2017-01-24
EP2551407B1 (de) 2013-06-19
JP2014525995A (ja) 2014-10-02
EP2551407A1 (de) 2013-01-30
US20150059996A1 (en) 2015-03-05
US9115471B2 (en) 2015-08-25
BR112013032652B1 (pt) 2021-03-09
US20140137880A1 (en) 2014-05-22
PL2551407T3 (pl) 2013-11-29
CN103717803B (zh) 2015-10-14
CN103717803A (zh) 2014-04-09
PH12014500254A1 (en) 2014-03-17

Similar Documents

Publication Publication Date Title
EP2551407B1 (de) Ölbeständiges Filterhüllpapier
EP2761085B1 (de) In wasser rasch zerfallendes filterpapier
DE2732904C3 (de) Längliches Filter
DE102015105882B4 (de) Umhüllungspapier mit hohem Kurzfaseranteil und Rauchartikel
DE69710289T2 (de) Zigarettenpapier mit verbesserter Asche Eigenschaften
EP3651590B1 (de) Aerosol erzeugender artikel mit steifem umhüllungsmaterial
DE102012106154B4 (de) Zigarettenpapier mit verbesserter Luftdurchlässigkeit, Zigarette und Verfahren zum Herstellen eines Zigarettenpapiers
DE102015107829B4 (de) Umhüllungspapier, Verfahren zu dessen Herstellung und Zigarette mit einem Umhüllungspapier
EP1514587B1 (de) Filtermaterial
EP4127312B1 (de) Umhüllungspapier für rauchartikel mit verbessertem aschebild
WO2020020503A1 (de) Leichtes trennbasispapier
EP3568523B1 (de) Verbessertes filterpapier
DE69019073T2 (de) Rauchartikelhülle.
EP4176128B1 (de) Hitzebeständiges umhüllungspapier für aerosolerzeugende artikel
EP1154072A1 (de) Filtermaterial mit Aromatisierungs- und Aromaschutzeigenschaften sowie Verfahren zu seiner Herstellung
EP4294979A1 (de) Verbessertes umhüllungspapier mit niedriger diffusionskapazität
EP3121332B1 (de) Mehrlagiges kartonmaterial und verfahren zur herstellung eines mehrlagigen kartonmaterials
EP4176122B1 (de) Umhüllungspapier mit verbesserter brandhemmung
DE102022102066B4 (de) Segment für rauchartikel mit kalandrierter faserbahn
EP3260597B1 (de) Mehrlagiges faserstofferzeugnis mit einer inhibierten migrationsrate von aromatischen oder gesättigten kohlenwasserstoffen und verfahren zu dessen herstellung
EP3453266A1 (de) Tabakfolie, stabförmiger rauchartikel und verfahren zum herstellen einer tabakfolie
DE102009036551A1 (de) Faserstoffhaltiges Material auf Cellulosebasis

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 12735474

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 20147001913

Country of ref document: KR

Kind code of ref document: A

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 2014521977

Country of ref document: JP

Kind code of ref document: A

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

REG Reference to national code

Ref country code: BR

Ref legal event code: B01A

Ref document number: 112013032652

Country of ref document: BR

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 12735474

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

ENP Entry into the national phase

Ref document number: 112013032652

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20131218