WO2008110639A1 - Procedimiento para la confección de mosaicos - Google Patents

Procedimiento para la confección de mosaicos Download PDF

Info

Publication number
WO2008110639A1
WO2008110639A1 PCT/ES2008/000040 ES2008000040W WO2008110639A1 WO 2008110639 A1 WO2008110639 A1 WO 2008110639A1 ES 2008000040 W ES2008000040 W ES 2008000040W WO 2008110639 A1 WO2008110639 A1 WO 2008110639A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
value
tile
photo
tiles
piece
Prior art date
Application number
PCT/ES2008/000040
Other languages
English (en)
French (fr)
Other versions
WO2008110639A9 (es
Inventor
Vicente Atarés Martinez
Alberto S. Atarés Sigmund
Daniel V. Atarés Sigmund
Original Assignee
Atares Martinez Vicente
Atares Sigmund Alberto S
Atares Sigmund Daniel V
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Atares Martinez Vicente, Atares Sigmund Alberto S, Atares Sigmund Daniel V filed Critical Atares Martinez Vicente
Priority to BRPI0808790-3A priority Critical patent/BRPI0808790A2/pt
Priority to US12/530,414 priority patent/US8331727B2/en
Priority to MX2009009881A priority patent/MX2009009881A/es
Priority to RU2009134541/12A priority patent/RU2467880C2/ru
Priority to EP08718441A priority patent/EP2123477A4/en
Publication of WO2008110639A1 publication Critical patent/WO2008110639A1/es
Publication of WO2008110639A9 publication Critical patent/WO2008110639A9/es

Links

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B44—DECORATIVE ARTS
    • B44C—PRODUCING DECORATIVE EFFECTS; MOSAICS; TARSIA WORK; PAPERHANGING
    • B44C3/00—Processes, not specifically provided for elsewhere, for producing ornamental structures
    • B44C3/12—Uniting ornamental elements to structures, e.g. mosaic plates
    • B44C3/126—Devices for making mosaic constructs automatically
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B44—DECORATIVE ARTS
    • B44C—PRODUCING DECORATIVE EFFECTS; MOSAICS; TARSIA WORK; PAPERHANGING
    • B44C1/00—Processes, not specifically provided for elsewhere, for producing decorative surface effects
    • B44C1/28—Uniting ornamental elements on a support, e.g. mosaics
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B44—DECORATIVE ARTS
    • B44C—PRODUCING DECORATIVE EFFECTS; MOSAICS; TARSIA WORK; PAPERHANGING
    • B44C3/00—Processes, not specifically provided for elsewhere, for producing ornamental structures
    • B44C3/12—Uniting ornamental elements to structures, e.g. mosaic plates
    • B44C3/123—Mosaic constructs
    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
    • G06T11/00—2D [Two Dimensional] image generation
    • G06T11/001—Texturing; Colouring; Generation of texture or colour

Definitions

  • the present invention relates to a new method for making mosaics from an image.
  • the object of the invention is to provide a process that improves the process of making said mosaics, in terms of quality and fidelity with respect to the original mosaic image obtained, allowing to act in said process manually, semi automatically or fully automatic and with optimal results.
  • the invention is in the field of art, ornamentation, architecture, construction, and even furniture.
  • This method comprises the steps of: (a) generating digital data corresponding to a first image, the mosaic motif image, by means of computer programs for capturing (scanning) and editing images, (b) creating a model with a plurality of cells (grid or grid) that contain in turn a plurality of tones corresponding to values of tones contained in corresponding areas of the first image, (c) capture or apply the model on the surface of the object, and (d) create a mosaic covering the model with pieces of material (tiles), said pieces of material having a range of tones corresponding to the plurality of tones contained in the grid cells.
  • the procedure for the preparation of mosaics that the invention proposes solves in a fully satisfactory manner the above-mentioned problem, providing a fully automated and optimized procedure in terms of quality, definition and fidelity of the mosaic obtained, which nevertheless allows the user to modify the results obtained in a phase prior to the final assembly of the mosaic.
  • the procedure that is recommended starts from a previous phase of preparation of the material to be used, in which through any conventional system of cutting materials in which the mosaic determining tiles, such as stone, marble, will be constituted , ceramics, granite, wood, glass, plastic, paper and the like, which can be chopped into both regular and irregular shapes.
  • the available material is analyzed, which can be analyzed jointly or separately, through an optical capture process, through a digital camera or by scanning, so that through a programming software the characteristics of each tile are recorded, including size, shape, color, color components, spots that may have, color uniformity, and other characteristics that differentiate them from each other.
  • the image to be reproduced is analyzed by using tiles.
  • Said image obtained through a digital camera or any opto-electronic means, such as a scanner or similar, or from an image design program, may be digitally processed, through any graphic design program, and may be modified, so that once the image to make by means of tiles have the final appearance and size, this is treated by a programming software that divides it into pieces according to the shapes of the tiles available.
  • the aforementioned software is responsible for assigning the color, shape, spots, etc., to each graphic unit in which the image has been subdivided according to the color or colors, the shape, the spots, etc., that were originally they established on said image.
  • the programming software is used to compare the data related to each graphic unit in which the image is divided with the different tiles available in the database, assigning each graphic unit a tile of matching values or acceptably matching within a previously established tolerance range.
  • the software will be in charge of indicating the position of each tile in the work or configuration plan of the mosaic, as well as previously the place in which said tile is stored, proceeding to the update of the database in what refers to the existence of materials as well as of graphic units fulfilled.
  • the aforementioned mosaic composition process based on data from Positioning for each tile can be done automatically, with the competition of robots, semi-automatic or completely handmade, without affecting the essentiality of the process of the invention.
  • the invention is completed with an apparatus comprising the means necessary to practice the mentioned procedure, such as means for the preparation and analysis of the material and photography, data storage means, data comparison means, means for generating a previous image, means of automatic assignment of the position of the tiles and means of manipulation and fixing of the tiles.
  • Figure L- This figure shows two representations a) and b) corresponding respectively to; an example of dividing a tile (1) into plots (2) neglecting the perimeter zone, and an example of dividing a tile (1) in plots (2).
  • Figure 2. This figure shows a representation of a piece of photo (4) divided into plots (5).
  • Figure 3- Shows an example of the "comparator" values of a plot.
  • Figure 4.- Shows examples of spot shapes according to the location of the "comparators" values.
  • Figure 5. Shows examples of spot sizes according to the amount of "comparator" values present in the plot.
  • Figure 6. Shows examples of the situation of the spots according to the corner to which the stain is closest (values
  • - Photo Image to reproduce in mosaic form.
  • Piece of photo each one of the subdivisions in which the image of the Photo is decomposed.
  • - Tessel Smaller physical unit in which the "material” is cut, and with which the mosaic is formed.
  • - Plot Graphic unit in which the images of the images are subdivided tiles like those of the photo pieces, for analysis of their characteristics.
  • the material in which said mosaic is constituted is made into tiles (1) square of lcm 2
  • the cut tiles (1) are analyzed through a programming software by means of their programming photographed or scanned, so that the image obtained from each tile is divided into plots, in the example of embodiment chosen 5x5 plots, so that in the analysis of each tile (1) the parameters thereof such as color will be determined , its components, and any other characteristic that allows them to be differentiated, such as stains, texture, finish, roughness, gloss, etc.
  • the surface corresponding to the perimeter edge (3) of said tile (1) may not be included, in order to avoid the analysis of irregularities or defects in the cut.
  • each tile (1) will be adjusted to a resolution multiple of the number of plots (2).
  • Each of the plots (2) is assigned a color characteristic, which will be the average of the characteristics of all the pixels that compose it, so the color R of a specific plot (2) will be the average of all the components R of the R pixels that form it, proceeding in the same way for the other color components and other differentiating characteristics.
  • the captured image to which it is desired to resemble as closely as possible the mosaic is conveniently scaled and divided equally into photo pieces (4) and these into plots (5), in the embodiment 5x5 plots, so that each graphic unit or piece of photo (4) must be represented by a number of pixels that is a multiple of the number of pixels that define the plots.
  • a photo of 2500 pixels on the side will be divided into 100 graphic units of 25 pixels on the side, and each graphic unit will be subdivided into 5x5 plots of 5 pixels on the side.
  • Tolerances that will be used to validate the results when comparing the values will be previously defined. These will depend on the quality that you want to achieve in the final mosaic, so that the lower the tolerance, the better the quality of the mosaic.
  • one value or another is assigned according to whether it is greater, equal or less, within a previously defined tolerance, a value that in the present example will be identified as a "comparator" value.
  • the set of the darkest values will be identified as "spot”.
  • a third spot value is assigned, for example "0" value, for values close to the average.
  • the value of the color of the stain and the base of the tile (1) is found; for this are the values means of the color components of Xas plots (2) that have the same comparator value, separately.
  • the location of the spot will be defined (figure 6) according to the corner to which it is closest; a) corner 1, b) corner 2, c) corner 3, d) corner 4, etc.
  • Both the values studied and the images of the graphic units (4) of the photograph and of the tiles (1) will be saved.
  • data such as the registration code will be saved; color values, and components R, G, B of the color; uniformity; shape, size, situation and color of the stain; name with which the image is saved; material characteristics (class, finish, texture, etc.); Location where the tile is stored (row, column, tray, shelving, warehouse, etc.); identity code of the graphic unit of the photograph to which the tile has been assigned; row and column that occupies in Xa. Photo; identity and location code of the tile that has been assigned to the graphic unit of the photograph; Quality or tolerance required in the search for the tile that represents said graphic unit, etc.
  • an image with the final appearance of the mosaic is generated by means of the programming software based on the available pieces that They are more similar to the graphic units of the photograph, which may be modified by the user if the user deems it convenient, thanks to the possibility of accessing the available material file, changing some tiles for others, with said modifications being registered.
  • the aforementioned programming software is responsible for locating each of the tiles participating in the mosaic and assigning its positioning, a process that can be assisted automatically or performed manually based on the indications made by said software, any conventional bonding means can be used in said process.

Abstract

El procedimiento optimiza el proceso de confección de mosaicos, en lo que se refiere a la calidad y fidelidad de la imagen obtenida, permitiendo actuar de forma manual, semi automática o totalmente automática con unos resultados óptimos. Para ello se analizan cada una de las piezas constitutivas de las teselas, en base a un gran número de parámetros, entre los que se incluyen la existencia de manchas así como su posición en las piezas, asignándolas un lugar de almacenaje a cada una de ellas. Mediante un software de programación la imagen a representar es dividida en unidades gráficas cuyas características son igualmente analizadas, comparándolas con las piezas disponibles y asignándole la pieza que más se asemeje en función de las piezas disponibles y dentro de un margen de tolerancia. Seguidamente se procede a representar el aspecto final que presentará el mosaico, permitiendo realizar si es necesario variaciones en las asignaciones de piezas de forma manual. Posteriormente el citado software asigna la posición exacta de cada pieza en el mosaico a formar, a partir de la posición de almacenaje de dichas piezas, procediéndose a su pegado por cualquier medio convencional.

Description

PROCEDIMIENTO PARA LA CONFECCIÓN DE MOSAICOS
ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN
Campo Técnico de la Invención
La presente invención se refiere a un nuevo procedimiento para la confección de mosaicos a partir de una imagen.
El objeto de la invención es proporcionar un procedimiento que mejore el proceso de confección de dichos mosaicos, en lo que se refiere a la calidad y fidelidad con respecto al original de la imagen de mosaico obtenida, permitiendo actuar en dicho proceso de forma manual, semi automática o totalmente automática y con unos resultados óptimos.
La invención se sitúa en el ámbito del arte, la ornamentación, la arquitectura, la construcción, e incluso el mueble.
Estado de la Técnica
Habitualmente la confección de mosaicos se realiza de forma prácticamente artesanal, de manera que el artista o artesano selecciona las teselas del color que más se ajusten al dibujo a realizar de forma visual, al igual que el posicionado de las mismas, lo que requiere de una gran pericia por parte de dicho artesano, lo que implica el empleo de mano de obra muy especializada, con los inconvenientes que ello supone a nivel de costes.
Tratando de obviar este problema son conocidos procesos industriales para la confección de mosaicos en los que la imagen a obtener es tratada digitalmente para obtener una imagen acorde con el tamaño de las teselas a utilizar. Un ejemplo de este tipo de métodos se muestra en la publicación de la solicitud de patente norteamericana US 2002/0154143, en la cual se describe un método para plasmar una imagen de mosaico sobre la superficie de un objeto. Este método comprende las etapas de: (a) generar datos digitales correspondientes a una primera imagen, la imagen motivo del mosaico, por medio de programas informáticos de captación (escaneado) y edición de imágenes, (b) crear un modelo con una pluralidad de celdas (retícula o cuadrícula) que contienen a su vez una pluralidad de tonos correspondientes a valores de tonos contenidos a áreas correspondientes de la primera imagen, (c) plasmar o aplicar el modelo sobre la superficie del objeto, y (d) crear un mosaico cubriendo el modelo con piezas de material (teselas), teniendo dichas piezas de material un rango de tonos correspondiente a la pluralidad de tonos contenidos en las celdas de la retícula.
Sin embargo en éste método, ya existente, siguen aplicándose métodos tradicionales que sería deseable automatizar y optimizar, como son la aplicación del modelo de imagen sobre la superficie a personalizar, la colocación de las piezas de material sobre dicha superficie, y en especial el estudio pormenorizado de las teselas del material a utilizar en la elaboración del mosaico. Del mismo modo, aspectos como la calidad, definición y fidelidad del mosaico obtenido con respecto a la foto original todavía quedan lejos de unos óptimos resultados.
DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN
El procedimiento para la confección de mosaicos que la invención propone resuelve de manera plenamente satisfactoria la problemática anteriormente expuesta, proporcionando un procedimiento totalmente automatizado y optimizado en términos de calidad, definición y fidelidad del mosaico obtenido, que no obstante permite al usuario modificar los resultados obtenidos en una fase previa al montaje definitivo del mosaico. Para ello el procedimiento que se preconiza parte de una fase previa de preparación del material a utilizar, en la que a través de cualquier sistema convencional de corte de materiales en los que vayan a estar constituidas las teselas determinantes del mosaico, tales como piedra, mármol, cerámica, granito, madera, vidrio, plástico, papel y similares, las cuales podrán ser troceadas adoptando tanto formas regulares como irregulares.
Seguidamente se procede al análisis del material disponible, el cual puede ser analizado de forma conjunta o por separado, a través de un proceso de captación óptica, a través de una cámara digital o mediante escaneado, de manera que a través de un software de programación se registran las características de cada tesela, entre las que se incluyen tamaño, forma, color, componentes del color, manchas que pueda tener, uniformidad del color, y otras características que las diferencien entre sí.
Una vez analizadas las teselas disponibles, sus características se almacenan en una base de datos, en la que se almacenará igualmente el lugar exacto de almacenamiento de cada pieza, la cual se hará de forma organizada y estructurada, de manera que cada tesela se ubique en un único lugar predeterminado en la base de datos. Como caso excepcional, si se repiten muchas teselas semejantes, todas ellas se pueden almacenar en el mismo depósito, guardando en las bases de datos tal ubicación.
En la siguiente fase del procedimiento se procede al análisis de la imagen a reproducir mediante el empleo de teselas.
Dicha imagen, obtenida a través de una cámara digital o cualquier medio opto- electrónico, tal como un escáner o similar, o procedente de un programa de diseño de imágenes, podrá ser tratada digitalmente, a través de cualquier programa de diseño gráfico, pudiendo ser modificada, de manera que una vez que la imagen a realizar por medio de teselas tenga el aspecto y tamaño definitivos, ésta es tratada mediante un software de programación que la divide en trozos acordes con las formas de las teselas disponibles. El citado software se encarga de asignar el color, la forma, las manchas, etc., a cada unidad gráfica en la que se ha subdividido la imagen en función del color o colores, la forma, las manchas, etc., que originalmente se establecían sobre dicha imagen.
Los datos referentes a cada unidad gráfica que se acaba de generar, tales como su forma, color y posicionamiento en el conjunto de la imagen son finalmente guardados en una base de datos.
En la siguiente fase se procede a través del citado software de programación a comparar los datos relativos a cada unidad gráfica en que se divide la imagen con las diferentes teselas disponibles en la base de datos, asignando a cada unidad gráfica una tesela de valores coincidentes o aceptablemente coincidentes dentro de un margen de tolerancia previamente establecido.
A través del citado software de programación se generará una imagen previa del aspecto final que presentará el mosaico con las teselas asignadas, de manera que a través de dicho software el usuario podrá modificar el diseño de forma manual en base a las teselas disponibles en la base de datos, sustitución que obviamente quedará registrada en la citada base de datos.
Una vez que el usuario está conforme con el mosaico a obtener, el software se encargará de indicar la posición de cada tesela en el plano de trabajo o de configuración del mosaico, así como previamente el lugar en el que dicha tesela se encuentra almacenada, procediendo a la actualización de la base de datos en lo que se refiere a existencia de materiales así como de unidades gráficas cumplidas.
El citado proceso de composición del mosaico a partir de los datos de posicionamiento para cada tesela podrá realizarse de forma automática, con el concurso de robots, semiautomática o de forma totalmente artesanal, sin que ello afecte a la esencialidad del procedimiento de la invención.
Por último cabe mencionar que para el pegado de cada una de las teselas que forman el mosaico se utilizará cualquier medio de los convencionalmente conocidos.
La invención se completa con un aparato que comprende los medios necesarios para poner en práctica el procedimiento mencionado, tales como medios para la preparación y análisis del material y fotografía, medios de almacenamiento de datos, medios de comparación de datos, medios de generación de una imagen previa, medios de asignación automática de la posición de las teselas y medios de manipulación y fijación de las teselas.
Este y otros aspectos de la invención se consiguen por medio de un método de acuerdo con la reivindicación 1, un aparato de acuerdo con la reivindicación 8 y un programa de ordenador de acuerdo con la reivindicación 9. Las realizaciones particulares del método objeto de la invención se definen en las reivindicaciones dependientes 2 a 7.
BREVE DESCRIPCIÓN DE LAS FIGURAS
Estas y otras características y ventajas de la invención, se podrán más claramente de manifiesto a partir de la descripción detallada que sigue de una forma preferida de realización, dada únicamente a título de ejemplo ilustrativo y no limitativo, con referencia a las figuras que se acompañan.
Figura L- Esta figura muestra dos representaciones a) y b) correspondientes respectivamente a; un ejemplo de división de una tesela (1) en parcelas (2) despreciando la zona perimetral, y un ejemplo de división de una tesela (1) enparcelas (2).
Figura 2.- Esta figura muestra una representación de un trozo de foto (4) dividido enparcelas (5).
Figura 3- Muestra un ejemplo de los valores "comparadores " de unaparcela.
Figura 4.- Muestra ejemplos de formas de manchas según la ubicación de los valores "comparadores ".
Figura 5.- Muestra ejemplos de tamaños de manchas según la cantidad de valores "comparadores " presentes en la parcela.
Figura 6.- Muestra ejemplos de situación de las manchas en función de la esquina a la que se encuentra más próxima la mancha (valores
"comparadores ").
DESCRIPCIÓN DETALLADA DE UNA REALIZACIÓN PREFERIDA DE
LA INVENCIÓN.
Para una mejor comprensión de esta descripción de una realización preferida de la invención se utilizará la siguiente terminología:
- Foto: Imagen a reproducir en forma de mosaico. - Trozo de foto: cada una de las subdivisiones en que se descompone la imagen de la Foto.
- Material: Producto con el que se realiza el mosaico.
- Tesela: Unidad física más pequeña en que se corta el "material", y con la que se forma el mosaico. - Parcela: Unidad gráfica en que se subdividen tanto las imágenes de las teselas como las de los trozos de foto, para análisis de sus características.
La explicación del ejemplo de realización preferida de la invención se realizará por medio de un ejemplo en el que se realiza un mosaico de 100x100 centímetros, a base de teselas (1) cuadradas, de 1 cm2.
Para ello, y según la primera fase del procedimiento, se procede a cortar el material en que esté constituido dicho mosaico en teselas (1) cuadradas de lcm2, las teselas (1) cortadas son analizadas a través de un software de programación mediante su fotografiado o escaneado, de manera que la imagen obtenida de cada tesela se divide en parcelas, en el ejemplo de realización elegido 5x5 parcelas, de manera que en el análisis de cada tesela (1) se determinarán los parámetros de las mismas tales como el color, sus componentes, y cualquier otra característica que permita diferenciarlas entre sí, tales como manchas, textura, acabado, rugosidad, brillo, etc. En la división de la tesela (1) en parcelas (2) puede no incluirse la superficie correspondiente al borde perimetral (3) de dicha tesela (1), en orden a evitar el análisis de las irregularidades o defectos en el corte. Así pues, la imagen captada de cada tesela (1) se ajustará a una resolución múltiplo del número de parcelas (2). A cada una de las parcelas (2) se le asigna una característica de color, que será la media de las características de todos los píxeles que la componen, así el color R de una parcela (2) concreta será la media de todos los componentes R de los píxeles R que la forman, procediéndose de igual manera para los otros componentes del color y demás características diferenciadoras.
Conocidos los valores del color y sus componentes R, G, B, de cada parcela (2), se hallará la media de los valores de todas las parcelas (2), así como sus valores mayor y menor, valores que se utilizarán para determinar, según la desviaciones de tales valores con respecto a la media, si se acepta una clasificación determinada de la tesela (1), como puede ser la uniformidad, procediéndose de igual manera para los otros componentes de color y demás características diferenciadoras.
Dichas características de la tesela (1), se almacenarán en una base de datos, al igual que su posición de almacenamiento.
De análoga manera, la imagen captada a la que se desea que se asemeje lo máximo posible el mosaico se escala convenientemente y se divide igualmente en trozos de foto (4) y éstas en parcelas (5), en el ejemplo de realización 5x5 parcelas, de manera que cada unidad gráfica ó trozo de foto (4) deberá estar representada por un número de píxeles que sea múltiplo del número de píxeles que definen a las parcelas. De esta manera una foto de 2500 píxeles de lado se dividirá en 100 unidades gráficas de 25 píxeles de lado, y cada unidad gráfica se subdividirá en 5x5 parcelas de 5 píxeles de lado.
Dichas parcelas (5) se analizarán de análoga manera a las parcelas (2) de las imágenes captadas de las teselas (1) reales, precediéndose a su almacenamiento en una base de datos referente al fichero de la imagen.
Se definirán previamente unas tolerancias que se utilizarán para dar por válidos los resultados a la hora de comparar los valores. Estas dependerán de la calidad que se quiera alcanzar en el mosaico final, de manera que cuanto menor sea la tolerancia mejor será la calidad del mosaico.
Tanto en uno como en otro caso, es decir en el análisis de las parcelas (5) determinadas en los trozos de foto (4) como en las parcelas (2) determinadas en las imágenes captadas de las teselas (1) disponibles, se comprobará que todos los valores de las parcelas (2, 5) estén dentro de la tolerancia, en cuyo caso se considerará una imagen uniforme. En caso contrario se considerará una imagen con mancha, procediéndose de la siguiente manera: Conocidos los valores de los parámetros, antes mencionados, de todas las parcelas (2, 5), y hallados los valores medios de todos ellos, se compara el valor de cada parcela (2, 5) con la media calculada.
Según el resultado se le asigna un valor u otro según sea mayor, igual o menor, dentro de una tolerancia definida previamente, valor que en el presente ejemplo se identificará como valor "comparador".
Así pues, y por ejemplo en el caso concreto del parámetro del color, al conjunto de los valores más oscuros se identificarán como "mancha".
En el caso de que los valores de los componentes del color de una parcela (2, 5) más la tolerancia sean menores que los valores de la media de la tesela (1), se asigna a esa parcela (2, 5) un valor comparador de mancha, por ejemplo valor "1".
En el caso de que los valores de los componentes del color de una parcela (2, 5) menos la tolerancia sean mayores que los valores de la media de la tesela (1), se asigna a esa parcela (2, 5) otro valor comparador de mancha, por ejemplo valor "2".
En cualquier otro caso, se le asigna un tercer valor de mancha, por ejemplo valor "0", para valores próximos a la media.
Haciendo lo mismo con todas las parcelas (2, 5) se obtiene un "mapa de parcelas" con los valores de "0", "1" ó "2". Un ejemplo de parcela con los valores "0" y "1" puede verse en la figura 3.
Así pues, en el caso de que la Tesela (1) analizada tenga mancha, se halla el valor del color de la mancha y de la base de la tesela (1); para ello se hallan los valores medios de los componentes de color de Xas parcelas (2) que tienen el mismo valor del comparador, por separado.
Igualmente en el citado software se definen unas formas teóricas de manchas (ver figura 4), como pueden ser a) rectangulares, b) triangulares, c) cuadradas, d) triangulares irregulares tipo 1, e) sectoriales, f) interiores circulares, g) doble mancha rectangular tipo 1, h) doble mancha rectangular y circular tipo 1, etc ., según la ubicación de los comparadores.
Al comparar el mapa de parcelas (2) con los modelos teóricos, dentro de la tolerancia definida previamente, se obtiene la forma de mancha de la tesela (1) analizada.
Del mismo modo, se definen unos tamaños teóricos de manchas (figura 5), como por ejemplo a) pequeño, b) mediano, c) grande, d) muy grande, etc.
Al comparar el mapa de parcelas (2) con los modelos teóricos, dentro de la tolerancia definida previamente, se obtiene el tamaño de mancha de la tesela (1) analizada.
Se definirá la situación de la mancha (figura 6) en función de la esquina a la que se encuentre más próxima; a) esquina 1, b) esquina 2, c) esquina 3, d) esquina 4, etc.
Una vez analizadas las características de las imágenes de las unidades gráficas o trozos de foto (4) de la fotografía y de las teselas (1), son guardados en sus respectivas bases de datos.
Se guardarán tanto los valores estudiados como las imágenes de las unidades gráficas (4) de la fotografía y de las teselas (1). Así pues se guardarán datos tales como el código del registro; valores de color, y componentes R, G, B del color; uniformidad; forma, tamaño, situación y color de la mancha; nombre con el que se guarda la imagen; características del material (clase, acabado, textura, etc.); Ubicación donde se guarda la tesela (fila, columna, bandeja, estantería, almacén, etc.); código de identidad de la unidad gráfica de la fotografía a la que ha sido asignada la tesela; fila y columna que ocupa en Xa. foto; código de identidad y ubicación de la tesela que se ha asignado a la unidad gráfica de la fotografía; Calidad o tolerancia exigible en la búsqueda de la tesela que represente a dicha unidad gráfica, etc.
A partir de estos datos, previo cruce de la información de las bases de datos, y tal y como se ha comentado con anterioridad, por medio del software de programación se genera una imagen con el aspecto final del mosaico en base a las piezas disponibles que más se parezcan a las unidades gráficas de la fotografía, la cual podrá ser modificada por el usuario si éste lo cree conveniente, merced a la posibilidad de acceder al fichero de material disponible, cambiando unas teselas por otras, quedando dichas modificaciones registradas.
Así pues y una vez obtenido de forma virtual el mosaico deseado, el citado software de programación se encarga de localizar cada una de las teselas participantes en el mosaico y de asignarle su posicionamiento, proceso que puede estar asistido de forma automática o realizarse de forma manual en base a las indicaciones realizadas por dicho software, pudiéndose emplear cualquier medio de pegado convencional en dicho proceso.

Claims

REIVINDICACIONES
1.- Procedimiento para la confección de mosaicos, en el que la imagen a obtener es tratada digitalmente para obtener una imagen acorde con el tamaño de las teselas a utilizar, que comprende las siguientes fases operativas:
(a) Preparación del material en el que vayan a estar obtenidas las teselas (1) determinantes del mosaico mediante cualquier sistema convencional de corte,
(b) Análisis del material disponible, a través de un proceso de captación óptica, registrando las características de cada tesela (1),
(c) Almacenamiento de las características analizadas de cada tesela (1) en una base de datos de materiales disponibles, así como el lugar exacto de almacenamiento de cada pieza (1),
(d) Análisis de las características de la imagen a reproducir mediante el empleo de teselas (1), en formato digital, siendo ésta dividida en fragmentos o trozos de foto (4) acordes con las formas de las teselas (1) disponibles,
(e) Comparación entre los datos relativos a cada trozo de foto (4) en que se divide la imagen con las diferentes teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales, asignando a cada trozo de foto (4) una tesela (1) de valores coincidentes o aceptablemente coincidentes dentro de un margen de tolerancia previamente establecido,
(f) Generación de una imagen previa del aspecto final que presentará el mosaico con las teselas (1) asignadas, permitiendo opcionalmente modificar el diseño de forma manual en base a las teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales,
(g) Asignación automática de la posición de cada tesela (1) en el plano de trabajo o de configuración del mosaico, así como previamente el lugar en el que dicha tesela (1) se encuentra almacenada, procediendo a la actualización de la base de datos en lo que se refiere a existencia de materiales así como de trozos de foto (4) cumplidos,
(h) Pegado o fijación de cada una de las teselas {Y) que forman el mosaico.
2.- Procedimiento para la confección de mosaicos, según reivindicación 1, caracterizado porque la etapa b) de análisis de características de cada tesela (1) comprende las siguientes fases operativas:
(a) División de cada tesela (1) en parcelas (2),
(b) Asignación a cada parcela (2) de una característica de color consistente en la media de todos los componentes de la característica de color de los píxeles que la forman,
(c) Cálculo de la media de los valores de la característica de color de todas las parcelas (2) y cálculo de los valores mayor y menor de las mismas,
(d) Determinación de la uniformidad de las teselas (1), es decir que los valores de las características de color de las parcelas (2) se encuentren dentro de la tolerancia previamente definida, resultando en tal caso una tesela (1) uniforme, y en caso contrario una tesela (1) con manchas.
3.- Procedimiento para la confección de mosaicos, según reivindicación 2, caracterizado porque cuando se determina que una tesela (1) no es uniforme, el procedimiento adicionalmente comprende las siguientes fases operativas:
(a) Análisis de las manchas de cada tesela (1) mediante la comparación del valor de la característica de color de cada parcela (2) con la media calculada de dicha característica de color, obteniendo un valor denominado "comparador", y asignando,
(i) Un valor "1" de mancha al valor "comparador"'' cuando el valor de la característica de color de la parcela (2) más el valor de tolerancia predefinido es menor que los valores de la media de la tesela (1), (ii) Un valor "2" de mancha al valor "comparador" cuando el valor de la característica de color de la parcela (2) menos el valor de tolerancia predefinido es mayor que los valores de la media de lá tesela (1), o (iii) Un valor "0" de mancha para los casos que no correspondan a ninguno de los dos anteriores,
(b) Repetición de la etapa anterior para obtener una "mapa de parcelas" de cada tesela (1),
(c) Determinación del valor de color de la mancha y de la base de la tesela (1) mediante los valores medios de las características de color de las parcelas (2) que tienen un mismo valor "comparador",
(d) Determinación de la forma de las manchas, mediante comparación del mapa de parcelas (2) con modelos teóricos preestablecidos en función de la ubicación de los "comparadores ", (e) Determinación del tamaño de las manchas, mediante comparación del mapa de parcelas (2) con modelos teóricos preestablecidos y dentro del valor de tolerancia previamente definido, y
(f) Determinación de la situación de las manchas, determinando a qué esquina se encuentra más próxima la mancha definida por los "comparadores ".
4.- Procedimiento para la confección de mosaicos, según reivindicación 1, caracterizado porque la etapa d) de análisis de características de cada trozo de foto (4) comprende las siguientes fases operativas:
(a) División de cada trozo de foto (4) en parcelas (5),
(b) Asignación a cada parcela (5) de una característica de color consistente en la media de todos los componentes de la característica de color de los píxeles que la forman,
(c) Cálculo de la media de los valores de la característica de color de todas las parcelas (5) y cálculo de los valores mayor y menor de las mismas,
(d) Determinación de la uniformidad de los trozos de foto (4), es decir que los valores de las características de color se encuentren dentro de la tolerancia previamente definida, resultando en tal caso un trozo de foto (4) uniforme, y en caso contrario un trozo de foto (4) con manchas.
5.- Procedimiento para la confección de mosaicos, según reivindicación 4, caracterizado porque cuando se determina que un trozo de foto (4) no es uniforme, el procedimiento adicionalmente comprende las siguientes fases operativas: (a) Análisis de las manchas de cada trozo de foto (4) mediante la comparación del valor de la característica de color de cada parcela (5) con la media calculada de dicha característica de color, obteniendo un valor denominado '''comparador", y asignando,
(i) Un valor "1" de mancha al valor "comparador1'' cuando el valor de la característica de color de la parcela (5) más el valor de tolerancia predefinido es menor que los valores de la media del trozo de foto (4),
(iv) Un valor "2" de mancha al valor "comparador" cuando el valen- de la característica de color de la parcela (5) menos el valor de tolerancia predefinido es mayor que los valores de la media del trozo de foto (4), o (v) Un valor "0" de mancha para los casos que no correspondan a ninguno de los dos anteriores,
(b) Repetición de la etapa anterior para obtener una "mapa de parcelas" de cada trozo de foto (4),
(c) Determinación del valor de color de la mancha y de la base de cada trozo de foto (A) mediante los valores medios de las características de color de las parcelas (5) que tienen un mismo valor "comparador",
(d) Determinación de la forma de las manchas, mediante comparación del mapa espárcelas (5) con modelos teóricos preestablecidos en función de la ubicación de los "comparadores ",
(e) Determinación del tamaño de las manchas, mediante comparación del mapa de parcelas (5) con modelos teóricos preestablecidos y dentro del valor de tolerancia previamente definido, y
(f) Determinación de la situación de las manchas, determinando a qué esquina se encuentra más próxima la mancha definida por los "comparadores ".
6.- Procedimiento para la confección de mosaicos, según reivindicaciones 2 o 4, caracterizado porque cada tesela (1) o trozo de foto (4) están representadas por un número de píxeles múltiplo del número de píxeles que definen a cada parcela (2), (5).
7.- Procedimiento para la confección de mosaicos, según reivindicaciones 2 o 4, caracterizado porque las características de color se corresponden con los parámetros identificativos y diferenciadores del color, como los valores R, G y B.
8.- Aparato para la realización del procedimiento para la confección de mosaicos de la reivindicación 1 que comprende:
(a) Medios para la preparación del material en el que vayan a estar obtenidas las teselas (1) determinantes del mosaico,
(b) Medios para el análisis del material disponible, a través de un proceso de captación óptica y registro de las características de cada tesela (1),
(c) Medios de almacenamiento de las características analizadas de cada tesela (1) en una base de datos de materiales disponibles, así como el lugar exacto de almacenamiento de cada pieza (1),
(d) Medios para el análisis de las características de la imagen a reproducir mediante el empleo de teselas (1), en formato digital, siendo ésta dividida en fragmentos o trozos de foto (4) acordes con las formas de las teselas (1) disponibles,
(e) Medios de comparación entre los datos relativos a cada trozo de foto (4) en que se divide la imagen con las diferentes teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales, asignando a cada trozo de foto (4) una tesela (1) de valores coincidentes o aceptablemente coincidentes dentro de un margen de tolerancia previamente establecido,
(f) Medios para la generación de una imagen previa del aspecto final que presentará el mosaico con las teselas (1) asignadas, permitiendo opcionalmente modificar el diseño de forma manual en base a las teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales,
(g) Medios de asignación automática de la posición de cada tesela (1) en el plano de trabajo o de configuración del mosaico, así como previamente el lugar en el que dicha tesela (1) se encuentra almacenada, procediendo a la actualización de la base de datos en lo que se refiere a existencia de materiales así como de trozos de foto (4) cumplidos,
(h) Medios para el pegado o fijación de cada una de las teselas (1) que forman el mosaico.
9.- Programas de ordenador adaptados para ejecutar una o varias de las etapas de las reivindicaciones 1 a 7.
PCT/ES2008/000040 2007-03-15 2008-01-25 Procedimiento para la confección de mosaicos WO2008110639A1 (es)

Priority Applications (5)

Application Number Priority Date Filing Date Title
BRPI0808790-3A BRPI0808790A2 (pt) 2007-03-15 2008-01-25 Método, aparelhagem e programas de computador para manufaturar mosaicos
US12/530,414 US8331727B2 (en) 2007-03-15 2008-01-25 Method for making mosaics
MX2009009881A MX2009009881A (es) 2007-03-15 2008-01-25 Procedimiento para la confeccion de mosaicos.
RU2009134541/12A RU2467880C2 (ru) 2007-03-15 2008-01-25 Способ создания мозаик
EP08718441A EP2123477A4 (en) 2007-03-15 2008-01-25 METHOD OF GENERATING A MOSAIC

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
ES200700693A ES2304225B1 (es) 2007-03-15 2007-03-15 Procedimiento para la confeccion de mosaicos.
ESP200700693 2007-03-15

Publications (2)

Publication Number Publication Date
WO2008110639A1 true WO2008110639A1 (es) 2008-09-18
WO2008110639A9 WO2008110639A9 (es) 2009-01-22

Family

ID=39731851

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/ES2008/000040 WO2008110639A1 (es) 2007-03-15 2008-01-25 Procedimiento para la confección de mosaicos

Country Status (7)

Country Link
US (1) US8331727B2 (es)
EP (1) EP2123477A4 (es)
BR (1) BRPI0808790A2 (es)
ES (1) ES2304225B1 (es)
MX (1) MX2009009881A (es)
RU (1) RU2467880C2 (es)
WO (1) WO2008110639A1 (es)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20110058057A1 (en) * 2009-09-04 2011-03-10 Sony Corporation Image capture device and method, image processing device and method, and program

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20110276643A1 (en) * 2010-05-04 2011-11-10 Fischman Marc Method, system, and apparatus for creating an art form from a data stream
CN103268338B (zh) * 2013-05-16 2016-03-30 北京京东尚科信息技术有限公司 一种提供图像的方法和服务器装置以及终端装置
DE102016109243A1 (de) * 2016-05-19 2017-11-23 Tilo Gmbh Digitalisierter Zuschnitt
IT201600088638A1 (it) * 2016-08-31 2018-03-03 Easy Mosaic S R L S Kit per realizzare un'installazione decorativa a mosaico e relativo procedimento di realizzazione di detto kit e di detta installazione decorativa a mosaico utilizzando detto kit
RU169291U1 (ru) * 2016-11-21 2017-03-14 Руслан Римович Рябцев Многоуровневый податчик мозаики

Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
FR2681557A1 (fr) * 1991-09-24 1993-03-26 Kurek Stanislaw Mosauique picturales modulables en carrelage ou en marbre en 2 ou 3 dimensions.
DE19514132A1 (de) 1995-04-14 1996-10-17 Fraunhofer Ges Forschung Verfahren zum Erstellen eines Mosaikbildes
US5568391A (en) * 1990-05-29 1996-10-22 Mckee; Lance D. Automated tile mosaic creation system
US20020057458A1 (en) * 2000-11-14 2002-05-16 Cullen Davis Image subdivision for reassembly into composite entity
US20020154143A1 (en) * 2001-04-06 2002-10-24 Christopher Maier Method of using wood to render images onto surfaces

Family Cites Families (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5697520A (en) * 1993-08-12 1997-12-16 Gerber Scientific Products, Inc. Mosaic tile maker
JPH1086597A (ja) * 1996-09-13 1998-04-07 Moritex Corp ビー玉絵画製作装置
CN1095146C (zh) * 1997-08-25 2002-11-27 颜嘉涵 利用蜂巢式单元构造实体图形的方法
SE528424C2 (sv) * 2004-02-03 2006-11-07 Munkplast Ab Förfarande för att bilda mönster för pärlplattor

Patent Citations (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5568391A (en) * 1990-05-29 1996-10-22 Mckee; Lance D. Automated tile mosaic creation system
FR2681557A1 (fr) * 1991-09-24 1993-03-26 Kurek Stanislaw Mosauique picturales modulables en carrelage ou en marbre en 2 ou 3 dimensions.
DE19514132A1 (de) 1995-04-14 1996-10-17 Fraunhofer Ges Forschung Verfahren zum Erstellen eines Mosaikbildes
US20020057458A1 (en) * 2000-11-14 2002-05-16 Cullen Davis Image subdivision for reassembly into composite entity
US20020154143A1 (en) * 2001-04-06 2002-10-24 Christopher Maier Method of using wood to render images onto surfaces

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
See also references of EP2123477A4 *

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US20110058057A1 (en) * 2009-09-04 2011-03-10 Sony Corporation Image capture device and method, image processing device and method, and program

Also Published As

Publication number Publication date
RU2009134541A (ru) 2011-03-20
US8331727B2 (en) 2012-12-11
MX2009009881A (es) 2009-10-19
WO2008110639A9 (es) 2009-01-22
RU2467880C2 (ru) 2012-11-27
BRPI0808790A2 (pt) 2014-09-02
US20100104190A1 (en) 2010-04-29
EP2123477A1 (en) 2009-11-25
ES2304225A1 (es) 2008-09-16
ES2304225B1 (es) 2009-10-01
EP2123477A4 (en) 2011-05-25

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2304225B1 (es) Procedimiento para la confeccion de mosaicos.
CN107452051B (zh) 鞋零件的自动化3-d建模方法和系统
US10944954B2 (en) Systems and methods for scanning three-dimensional objects and materials
US4123862A (en) Decorative display assembly, kit and method of fabricating same
US20220295965A1 (en) A method for obtaining and storing information suitable for production of artificial nails for an individual
US9937744B2 (en) Relief sculptures and related methods
EP3577633A1 (fr) Procede de simulation de l'amenagement d'un espace
KR100984334B1 (ko) 장식용 패널의 제조 방법
US20040163749A1 (en) Method and manufacturer for producing mosaic, using a pattern consisting of multiple piece-segregated patterns underneath a transparent mosaic base
US9849718B1 (en) Beading design tool
Norin et al. Application of three-dimensional technologies in restoration of architectural decor elements
US20180361783A1 (en) Kits, systems, and methods for recreating a digital image as physical art
Shirvalkar Analytical drawing
US6985621B2 (en) Method of generating painted or tile mosaic reproduction of a photograph or graphic image
López Martínez et al. Virtual restitution of the parietal decoration in the Sala del Mosaico de los Amores, Cástulo Archaelogical site (Linares, Spain)
EP0576099B1 (en) Method for analyzing, documenting and restoring decorations on plasterwork
RU2196685C2 (ru) Способ изготовления декоративного панно
ES2306619B1 (es) Metodo para obtencion de esculturas artisticas de objetos.
ES2877813T3 (es) Soporte de arte y procedimiento de fabricación de tal soporte
JPH072090U (ja) 黄金分割矩形表示キャンバス及び脱着式黄金分割矩形早見具
RU2355269C1 (ru) Способ изготовления головного убора из кожи и/или меха
US8951378B1 (en) Method for creating personalized tile and tile created by same
RU2019125629A (ru) Способ рекламирования цветов лака для покрытия ногтей
KR20020086048A (ko) 벽면의 모자이크 그림 디스플레이 방법
Everitt MEAA 3D scanning: interim report

Legal Events

Date Code Title Description
121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application

Ref document number: 08718441

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

DPE1 Request for preliminary examination filed after expiration of 19th month from priority date (pct application filed from 20040101)
WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2008718441

Country of ref document: EP

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 2009134541

Country of ref document: RU

Ref document number: MX/A/2009/009881

Country of ref document: MX

NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 12530414

Country of ref document: US

ENP Entry into the national phase

Ref document number: PI0808790

Country of ref document: BR

Kind code of ref document: A2

Effective date: 20090914