ES2304225B1 - Procedimiento para la confeccion de mosaicos. - Google Patents
Procedimiento para la confeccion de mosaicos. Download PDFInfo
- Publication number
- ES2304225B1 ES2304225B1 ES200700693A ES200700693A ES2304225B1 ES 2304225 B1 ES2304225 B1 ES 2304225B1 ES 200700693 A ES200700693 A ES 200700693A ES 200700693 A ES200700693 A ES 200700693A ES 2304225 B1 ES2304225 B1 ES 2304225B1
- Authority
- ES
- Spain
- Prior art keywords
- value
- tile
- photo
- piece
- tiles
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Active
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 39
- 235000009508 confectionery Nutrition 0.000 title 1
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims abstract description 9
- 238000004026 adhesive bonding Methods 0.000 claims abstract description 3
- 239000000463 material Substances 0.000 claims description 26
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 claims description 4
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 claims description 3
- 238000004590 computer program Methods 0.000 claims description 2
- 238000005520 cutting process Methods 0.000 claims description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 claims 4
- 239000012634 fragment Substances 0.000 claims 2
- 239000000470 constituent Substances 0.000 abstract 1
- 230000001788 irregular Effects 0.000 description 2
- 239000000919 ceramic Substances 0.000 description 1
- 239000003086 colorant Substances 0.000 description 1
- 238000010276 construction Methods 0.000 description 1
- 230000007547 defect Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 239000011521 glass Substances 0.000 description 1
- 239000010438 granite Substances 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 239000004579 marble Substances 0.000 description 1
- 239000000203 mixture Substances 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 230000005693 optoelectronics Effects 0.000 description 1
- 239000000123 paper Substances 0.000 description 1
- 239000004033 plastic Substances 0.000 description 1
- 239000004575 stone Substances 0.000 description 1
- 238000006467 substitution reaction Methods 0.000 description 1
- 239000002023 wood Substances 0.000 description 1
Classifications
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B44—DECORATIVE ARTS
- B44C—PRODUCING DECORATIVE EFFECTS; MOSAICS; TARSIA WORK; PAPERHANGING
- B44C3/00—Processes, not specifically provided for elsewhere, for producing ornamental structures
- B44C3/12—Uniting ornamental elements to structures, e.g. mosaic plates
- B44C3/126—Devices for making mosaic constructs automatically
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B44—DECORATIVE ARTS
- B44C—PRODUCING DECORATIVE EFFECTS; MOSAICS; TARSIA WORK; PAPERHANGING
- B44C3/00—Processes, not specifically provided for elsewhere, for producing ornamental structures
- B44C3/12—Uniting ornamental elements to structures, e.g. mosaic plates
- B44C3/123—Mosaic constructs
-
- B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
- B44—DECORATIVE ARTS
- B44C—PRODUCING DECORATIVE EFFECTS; MOSAICS; TARSIA WORK; PAPERHANGING
- B44C1/00—Processes, not specifically provided for elsewhere, for producing decorative surface effects
- B44C1/28—Uniting ornamental elements on a support, e.g. mosaics
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06T—IMAGE DATA PROCESSING OR GENERATION, IN GENERAL
- G06T11/00—2D [Two Dimensional] image generation
- G06T11/001—Texturing; Colouring; Generation of texture or colour
Landscapes
- Physics & Mathematics (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- Image Processing (AREA)
- Image Analysis (AREA)
- Processing Or Creating Images (AREA)
- Document Processing Apparatus (AREA)
Abstract
Procedimiento para la confección de
mosaicos.
El procedimiento optimiza el proceso de
confección de mosaicos, en lo que se refiere a la calidad y
fidelidad de la imagen obtenida, permitiendo actuar de forma
manual, semi automática o totalmente automática con unos resultados
óptimos. Para ello se analizan cada una de las piezas constitutivas
de las teselas, en base a un gran número de parámetros, entre los
que se incluyen la existencia de manchas así como su posición en
las piezas, asignándolas un lugar de almacenaje a cada una de
ellas. Mediante un software de programación la imagen a representar
es dividida en unidades gráficas cuyas características son
igualmente analizadas, comparándolas con las piezas disponibles y
asignándole la pieza que más se asemeje en función de las piezas
disponibles y dentro de un margen de tolerancia. Seguidamente se
procede a representar el aspecto final que presentará el mosaico,
permitiendo realizar si es necesario variaciones en las
asignaciones de piezas de forma manual. Posteriormente el citado
software asigna la posición exacta de cada pieza en el mosaico a
formar, a partir de la posición de almacenaje de dichas piezas,
procediéndose a su pegado por cualquier medio convencional.
Description
Procedimiento para la confección de
mosaicos.
La presente invención se refiere a un nuevo
procedimiento para la confección de mosaicos a partir de una
imagen.
El objeto de la invención es proporcionar un
procedimiento que mejore el proceso de confección de dichos
mosaicos, en lo que se refiere a la calidad y fidelidad con.
respecto al original de la imagen de mosaico obtenida, permitiendo
actuar en dicho. proceso de forma manual, semi automática o
totalmente automática y con unos resultados óptimos.
La invención se sitúa en el ámbito del arte, la
ornamentación, la arquitectura, la construcción, e incluso el
mueble.
Habitualmente la confección de mosaicos se
realiza de forma prácticamente artesanal, de manera que el artista
o artesano selecciona las teselas del color que más se ajusten al
dibujo a realizar de forma visual, al igual que el posicionado de
las mismas, lo que requiere de una gran pericia por parte de dicho
artesano, lo que implica el empleo de mano de obra muy
especializada, con los inconvenientes que ello supone a nivel de
costes.
Tratando de obviar este problema son conocidos
procesos industriales para la confección de mosaicos en los que la
imagen a obtener es tratada digitalmente para obtener una imagen
acorde con el tamaño de las teselas a utilizar.
Un ejemplo de este tipo de métodos se muestra en
la publicación de la solicitud de patente norteamericana US
2002/0154143, en la cual se describe un método para plasmar una
imagen de mosaico sobre la superficie de un objeto. Este método
comprende las etapas de: (a) generar datos digitales
correspondientes a una primera imagen, la imagen motivo del
mosaico, por medio de programas informáticos de captación
(escaneado) y edición de imágenes, (b) crear un modelo con una
pluralidad de celdas (retícula o cuadrícula) que contienen a su vez
una pluralidad de tonos correspondientes a valores de tonos
contenidos a áreas correspondientes de la primera imagen, (c)
plasmar o aplicar el modelo sobre la superficie del objeto, y (d)
crear un mosaico cubriendo el modelo con piezas de material
(teselas), teniendo dichas piezas de material un rango de tonos
correspondiente a la pluralidad de tonos contenidos en las celdas
de la retícula.
Sin embargo en éste método, ya existente, siguen
aplicándose métodos tradicionales que sería deseable automatizar y
optimizar, como son la aplicación del modelo de imagen sobre la
superficie a personalizar, la colocación de las piezas de material
sobre dicha superficie, y en especial el estudio pormenorizado de
las teselas del material a utilizar en la elaboración del mosaico.
Del mismo modo, aspectos como la calidad, definición y fidelidad del
mosaico obtenido con respecto a la foto original todavía quedan
lejos de unos óptimos resultados.
El procedimiento para la confección de mosaicos
que la invención propone resuelve de manera plenamente satisfactoria
la problemática anteriormente expuesta, proporcionando un
procedimiento totalmente automatizado y optimizado en términos de
calidad, definición y fidelidad del mosaico obtenido, que no
obstante permite al usuario modificar los resultados obtenidos en
una fase previa al montaje definitivo del mosaico.
Para ello el procedimiento que se preconiza
parte de una fase previa de preparación del material a utilizar, en
la que a través de cualquier sistema convencional de corte de
materiales en los que vayan a estar constituidas las teselas
determinantes del mosaico, tales como piedra, mármol, cerámica,
granito, madera, vidrio, plástico, papel y similares, las cuales
podrán ser troceadas adoptando tanto formas regulares como
irregulares.
Seguidamente se procede al análisis del material
disponible, el cual puede ser analizado de forma conjunta o por
separado, a través de un proceso de captación óptica, a través de
una cámara digital o mediante escaneado, de manera que a través de
un software de programación se registran las características de cada
tesela, entre las que se incluyen tamaño, forma, color,
componentes del color, manchas que pueda tener, uniformidad del
color, y otras características que las diferencien entre sí.
Una vez analizadas todas las teselas
disponibles, sus características se almacenan en una base de datos,
en la que se almacenará igualmente el lugar exacto de almacenamiento
de cada pieza, la cual se hará de forma organizada y estructurada,
de manera que cada tesela se ubique en un único lugar
predeterminado en la base de datos. Como caso excepcional, si se
repiten muchas teselas semejantes, todas ellas se almacenan en el
mismo depósito, guardando en las bases de datos tal ubicación.
En la siguiente fase del procedimiento se
procede al análisis de la imagen a reproducir mediante el empleo de
teselas.
Dicha imagen, obtenida a través de una cámara
digital o cualquier medio opto-electrónico, tal
como un escáner o similar, o procedente de un programa de diseño de
imágenes, podrá ser tratada digitalmente, a través de cualquier
programa de diseño gráfico, pudiendo ser modificada, de manera que
una vez que la imagen a realizar por medio de teselas tenga
el aspecto y tamaño definitivos, ésta es tratada mediante un
software de programación que la divide en trozos acordes con las
formas de las teselas disponibles. El citado software se
encarga de asignar el color, la forma, las manchas, etc., a cada
unidad gráfica en la que se ha subdividido la imagen en función del
color o colores, la forma, las manchas, etc., que originalmente se
establecían sobre dicha imagen.
Los datos referentes a cada unidad gráfica que
se acaba de generar, tales como su forma, color y posicionamiento
en el conjunto de la imagen son finalmente guardados en una base de
datos.
En la siguiente fase se procede a través del
citado software de programación a comparar los datos relativos a
cada unidad gráfica en que se divide la imagen con las diferentes
teselas disponibles en la base de datos, asignando a cada
unidad gráfica una tesela de valores coincidentes o
aceptablemente coincidentes dentro de un margen de tolerancia
previamente establecido.
A través del citado software de programación se
generará una imagen previa del aspecto final que presentará el
mosaico con las teselas asignadas, de manera que a través de
dicho software el usuario podrá modificar el diseño de forma manual
en base a las teselas disponibles en la base de datos,
sustitución que obviamente quedará registrada en la citada base de
datos.
Una vez que el usuario está conforme con el
mosaico a obtener, el software se encargará de indicar la posición
de cada tesela en el plano de trabajo o de configuración del
mosaico, así como previamente el lugar en el que dicha tesela
se encuentra almacenada, procediendo a la actualización de la base
de datos en lo que se refiere a existencia de materiales así como
de unidades gráficas cumplidas.
El citado proceso de composición del mosaico a
partir de los datos de posicionamiento para cada tesela
podrá realizarse de forma automática, con el concurso de robots,
semiautomática o de forma totalmente artesanal, sin que ello afecte
a la esencialidad del procedimiento de la invención.
Por último cabe mencionar que para el pegado de
cada una de las teselas que forman el mosaico se utilizará
cualquier medio de los convencionalmente conocidos.
La invención se completa con un aparato que
comprende los medios necesarios para poner en práctica el
procedimiento mencionado, tales como medios para la preparación y
análisis del material y fotografía, medios de almacenamiento de
datos, medios de comparación de datos, medios de generación de una
imagen previa, medios de asignación automática de la posición de
las teselas y medios de manipulación y fijación de las teselas.
Este y otros aspectos de la invención se
consiguen por medio de un método de acuerdo con la reivindicación
1, un aparato de acuerdo con la reivindicación 8 y un programa de
ordenador de acuerdo con la reivindicación 9. Las realizaciones
particulares del método objeto de la invención se definen en las
reivindicaciones dependientes
2 a 7.
2 a 7.
\vskip1.000000\baselineskip
Estas y otras características y ventajas de la
invención, se podrán más claramente de manifiesto a partir de la
descripción detallada que sigue de una forma preferida de
realización, dada únicamente a título de ejemplo ilustrativo y no
limitativo, con referencia a las figuras que se acompañan.
Figura 1.- Esta figura muestra dos
representaciones a) y b) correspondientes respectivamente a; un
ejemplo de división de una tesela (1) en parcelas (2)
despreciando la zona perimetral, y un ejemplo de división de una
tesela (1) en parcelas (2).
Figura 2.- Esta figura muestra una
representación de un trozo de foto (4) dividido en
parcelas (5).
Figura 3.- Muestra un ejemplo de los valores
"comparadores" de una parcela.
Figura 4.- Muestra ejemplos de formas de manchas
según la ubicación de los valores "comparadores".
Figura 5.- Muestra ejemplos de tamaños de
manchas según la cantidad de valores "comparadores"
presentes en la parcela.
Figura 6.- Muestra ejemplos de situación de las
manchas en función de la esquina a la que se encuentra más próxima
la mancha (valores "comparadores").
Para una mejor comprensión de esta descripción
de una realización preferida de la invención se utilizará la
siguiente terminología:
- -
- Foto: Imagen a reproducir en forma de mosaico.
- -
- Trozo de foto: cada una de las subdivisiones en que se descompone la imagen de la Foto.
- -
- Material: Producto con el que se realiza el mosaico.
- -
- Tesela: Unidad física más pequeña en que se corta el "material", y con la que se forma el mosaico.
- -
- Parcela: Unidad gráfica en que se subdividen tanto las imágenes de las teselas como las de los trozos de foto, para análisis de sus características.
La explicación del ejemplo de realización
preferida de la invención se realizará por medio de un ejemplo en el
que se realiza un mosaico de 100x100 centímetros, a base de
teselas (1) cuadradas, de 1 cm^{2}.
Para ello, y según la primera fase del
procedimiento, se procede a cortar el material en que esté
constituido dicho mosaico en teselas (1) cuadradas de 1
cm^{2}, las teselas (1) cortadas son analizadas a través
de un software de programación mediante su fotografiado o escaneado,
de manera que la imagen obtenida de cada tesela se divide en
NxN parcelas, en el ejemplo de realización elegido 5x5
parcelas, de manera que en el análisis de cada tesela (1) se
determinarán los parámetros de las mismas mismas tales como el
color, sus componentes, y cualquier otra característica que permita
diferenciarlas entre sí, tales como manchas, textura, acabado,
rugosidad, brillo, etc. En la división de la tesela (1) en
parcelas (2) puede no incluirse la superficie
correspondiente al borde perimetral (3) de dicha tesela (1),
en orden a evitar el análisis de las irregularidades o defectos en
el corte. Así pues, la imagen captada de cada tesela (1) se
ajustará a una resolución múltiplo del número de parcelas (2). A
cada una de las parcelas (2) se le asigna una característica
de color, que será la media de las características de todos los
píxeles que la componen, así el color R de una parcela (2)
concreta será la media de todos los componentes R de los píxeles R
que la forman, procediéndose de igual manera para los otros
componentes del color y demás características diferenciadoras.
Conocidos los valores del color y sus
componentes R, G, B, de cada parcela (2), se hallará la
media de los valores de todas las parcelas (2), así como sus
valores mayor y menor, valores que se utilizarán para determinar,
según la desviaciones de tales valores con respecto a la media, si
se acepta una clasificación determinada de la tesela (1),
como puede ser la uniformidad, procediéndose de igual manera para
los otros componentes de color y demás características
diferenciadoras.
Dichas características de la tesela (1),
se almacenarán en una base de datos, al igual que que su posición de
almacenamiento.
De análoga manera, la imagen captada a la que se
desea que se asemeje lo máximo posible el mosaico se escala
convenientemente y se divide igualmente en trozos de foto
(4) y éstas en NxN parcelas (5), en el ejemplo de realización
5x5 parcelas, de manera que cada unidad gráfica ó trozo de
foto (4) deberá estar representada por un número de píxeles que
sea múltiplo de N. De esta manera una foto de 2500 píxeles de
lado se dividirá en 100 unidades gráficas de 25 píxeles de lado, y
cada unidad gráfica se subdividirá en 5x5 parcelas de 5
píxeles de lado.
Dichas parcelas (5) se analizarán de
análoga manera a las parcelas (2) de las imágenes captadas de
las teselas (1) reales, procediéndose a su almacenamiento en
una base de datos referente al fichero de la imagen.
Se definirán previamente unas tolerancias que se
utilizarán para dar por válidos los resultados a la hora de
comparar los valores. Estas dependerán de la calidad que se quiera
alcanzar en el mosaico final, de manera que cuanto menor sea la
tolerancia mejor será la calidad del mosaico.
Tanto en uno como en otro caso, es decir en el
análisis de las parcelas (5) determinadas en los trozos de
foto (4) como en las parcelas (2) determinadas en las
imágenes captadas de las teselas (1) disponibles, se
comprobará que todos los valores de las parcelas (2, 5)
estén dentro de la tolerancia, en cuyo caso se considerará una
imagen uniforme. En caso contrario se considerará una imagen con
mancha, procediéndose de la siguiente manera:
Conocidos los valores de los parámetros, antes
mencionados, de todas las parcelas (2, 5), y hallados los
valores medios de todos ellos, se compara el valor de cada
parcela (2, 5) con la media calculada.
Según el resultado se le asigna un valor u otro
según sea mayor, igual o menor dentro de una tolerancia definida
previamente, valor que en el presente ejemplo se identificará como
valor "comparador".
Así pues, y por ejemplo en el caso concreto del
parámetro del color, al conjunto de los valores más oscuros se
identificarán como "mancha".
En el caso de que los valores de los componentes
del color de una parcela (2, 5) más la tolerancia sean
menores que los valores de la media de la tesela (1), se asigna a
esa parcela (2, 5) un valor comparador de mancha, por
ejemplo valor "1".
En el caso de que los valores de los componentes
del color de una parcela (2, 5) menos la tolerancia sean
mayores que los valores de la media de la tesela (1), se
asigna a esa parcela (2, 5) otro valor comparador de
mancha, por ejemplo valor "2".
En cualquier otro caso, se le asigna un tercer
valor de mancha, por ejemplo valor "0", para valores próximos
a la media.
Haciendo lo mismo con todas las parcelas
(2, 5) se obtiene un "mapa de parcelas" con los valores
de "0", "1" ó "2". Un ejemplo de parcela con los
valores "0" y "1" puede verse en la figura 3.
Así pues, en el caso de que la Tesela (1)
analizada tenga mancha, se halla el valor del color de la mancha y
de la base de la tesela (1); para ello se hallan los valores
medios de los componentes de color de las parcelas (2) que
tienen el mismo valor del comparador, por separado.
Igualmente en el citado software se definen unas
formas teóricas de manchas (ver figura 4), como pueden ser a)
rectangulares, b) triangulares, c) cuadradas, d) triangulares
irregulares tipo 1, e) sectoriales, f) interiores circulares, g)
doble mancha rectangular tipo 1, h) doble mancha rectangular y
circular tipo 1, etc..., según la ubicación de los
comparadores.
Al comparar el mapa de parcelas (2) con
los modelos teóricos, dentro de la tolerancia definida previamente,
se obtiene la forma de mancha de la tesela (1)
analizada.
Del mismo modo, se definen unos tamaños teóricos
de manchas (figura 5), como por ejemplo a) pequeño, b) mediano, c)
grande, d) muy grande, etc.
Al comparar el mapa de parcelas (2) con
los modelos teóricos, dentro de la tolerancia definida previamente,
se obtiene el tamaño de mancha de la tesela (1)
analizada.
Se definirá la situación de la mancha (figura 6)
en función de la esquina a la que se encuentre más próxima; a)
esquina 1, b) esquina 2, c) esquina 3, d) esquina 4, etc.
Una vez analizadas las características de las
imágenes de las unidades gráficas o trozos de foto (4) de la
fotografía y de las teselas (1), son guardados en sus
respectivas bases de datos.
Se guardarán tanto los valores estudiados como
las imágenes de las unidades gráficas (4) de la fotografía y de las
teselas (1).
Así pues se guardarán datos tales como el código
del registro; valores de color, y componentes componentes R, G, B
del color; uniformidad; forma, tamaño, situación y color de la
mancha; nombre con el que se guarda la imagen; características del
material (clase, acabado, textura, etc.); Ubicación donde se guarda
la tesela (fila, columna, bandeja; estantería, almacén,
etc.); código de identidad de la unidad gráfica de la fotografía a
la que ha sido asignada la tesela; fila y columna que ocupa
en la foto; código de identidad y ubicación de la
tesela que se ha asignado a la unidad gráfica de la
fotografía; Calidad o tolerancia exigible en la búsqueda de la
tesela que represente a dicha unidad gráfica, etc.
A partir de estos datos, y tal y como se ha
comentado con anterioridad, por medio del software de programación
se genera una imagen con el aspecto final del mosaico en base a las
piezas disponibles que más se parezcan a las unidades gráficas de la
fotografía, la cual podrá ser modificada por el usuario si éste lo
cree conveniente, merced a la posibilidad de acceder al fichero de
material disponible, cambiando unas teselas por otras,
quedando dichas modificaciones registradas.
Así pues y una vez obtenido de forma virtual el
mosaico deseado, el citado software de programación se encarga de
localizar cada una de las teselas participantes en el mosaico
y de asignarle su posicionamiento, proceso que puede estar asistido
de forma automática o realizarse de forma manual en base a las
indicaciones realizadas por dicho software, pudiéndose emplear
cualquier medio de pegado convencional en dicho proceso.
Claims (9)
1. Procedimiento para la confección de mosaicos,
en el que la imagen a obtener es tratada digitalmente para obtener
una imagen acorde con el tamaño de las teselas a utilizar,
que comprende las siguientes fases operativas:
- (a)
- Preparación del material en el que vayan a estar obtenidas las teselas (1) determinantes del mosaico mediante cualquier sistema convencional de corte,
- (b)
- Análisis del material disponible, a través de un proceso de captación óptica, determinando y registrando las características diferenciadoras de cada tesela (1),
- (c)
- Almacenamiento de las características analizadas de cada tesela (1) en una base de datos de materiales disponibles, así como el lugar exacto de almacenamiento de cada pieza (1),
- (d)
- Análisis de las características de la imagen a reproducir mediante el emplea de teselas (1), en formato digital, siendo ésta dividida en fragmentos o trozos de foto (4) acordes con las formas de las teselas (1) disponibles, y almacenamiento de los datos referentes a cada trozo de foto (4) en una base de datos,
- (e)
- Comparación entre los datos relativos a cada trozo de foto (4) en que se divide la imagen con las diferentes teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales, asignando a cada trozo de foto (4) una tesela (1) de valores coincidentes o aceptablemente coincidentes dentro de un margen de tolerancia previamente establecido,
- (f)
- Generación de una imagen previa del aspecto final que presentará el mosaico con las teselas (1) asignadas, permitiendo opcionalmente modificar el diseño de forma manual en base a las teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales,
- (g)
- Asignación automática de la posición de cada tesela (1) en el plano de trabajo o de configuración del mosaico, así como previamente el lugar en el que dicha tesela (1) se encuentra almacenada, procediendo a la actualización de la base de datos en lo que se refiere a existencia de materiales así como de trozos de foto (4) cumplidos,
- (h)
- Pegado o fijación de cada una de las teselas (1) que forman el mosaico.
2. Procedimiento para la confección de mosaicos,
según reivindicación 1, caracterizado porque la etapa b) de
análisis de características de cada tesela (1) comprende las
siguientes fases operativas:
- (a)
- División de cada tesela (1) en NxN parcelas (2),
- (b)
- Asignación a cada parcela (2) de una característica de color consistente en la media de todos los componentes de la característica de color de los píxeles que la forman,
- (c)
- Cálculo de la media de los valores de la característica de color de todas las parcelas (2) y cálculo de los valores mayor y menor de las mismas,
- (d)
- Determinación de la uniformidad de las teselas (1), es decir que los valores de las características de color de las parcelas (2) se encuentren dentro de la tolerancia previamente definida, resultando en tal caso una tesela (1) uniforme, y en caso contrario una tesela (1) con manchas.
3. Procedimiento para la confección de mosaicos,
según reivindicación 2, caracterizado porque cuando se
determina que una tesela (1) no es uniforme, el
procedimiento adicionalmente comprende las siguientes fases
operativas:
- (a)
- Análisis de las manchas de cada tesela (1) mediante la comparación del valor de la característica de color de cada parcela (2) con la media, calculada de dicha característica de color, obteniendo un valor denominado "comparador", y asignando,
- (i)
- Un valor "1" de mancha al valor "comparador" cuando el valor de la característica de color de la parcela (2) más el valor de tolerancia predefinido es menor que los valores de la media de la tesela (1),
- (ii)
- Un valor "2" de mancha al valor "comparador" cuando el valor de la característica de color de la parcela (2) menos el valor de tolerancia predefinido es mayor que los valores de la media de la tesela (1), o
- (iii)
- Un valor "0" de mancha para los casos que no correspondan a ninguno de los dos anteriores,
- (b)
- Repetición de la etapa anterior para obtener un "mapa de parcelas" de cada tesela (1),
- (c)
- Determinación del valor de color de la mancha y de la base de la tesela (1) mediante los valores medios de las características de color de las parcelas (2) que tienen un mismo valor "comparador",
- (d)
- Determinación de la forma de las manchas, mediante comparación del mapa de parcelas (2) con modelos teóricos preestablecidos en función de la ubicación de los "comparadores",
- (e)
- Determinación del tamaño de las manchas, mediante comparación del mapa de parcelas (2) con modelos teóricos preestablecidos y dentro del valor de tolerancia previamente definido, y
- (f)
- Determinación de la situación de las manchas, determinando a qué esquina se encuentra más próxima la mancha definida por los "comparadores".
4. Procedimiento para la confección de mosaicos,
según reivindicación 1, caracterizado porque la etapa d) de
análisis de características de cada trozo de foto (4)
comprende las siguientes fases operativas:
- (a)
- División de cada trozo de foto (4) en NxN parcelas (5),
- (b)
- Asignación a cada parcela (5) de una característica de color consistente en la media de todos los componentes de la característica de color de los píxeles que la forman,
- (c)
- Cálculo de la media de los valores de la característica de color de todas las parcelas (5) y cálculo de los valores mayor y menor de las mismas,
- (d)
- Determinación de la uniformidad de los trozos de foto (4), es decir que los valores de las características de color se encuentren dentro de la tolerancia previamente definida, resultando en tal caso un trozo de foto (4) uniforme, y en caso contrario un trozo de foto (4) con manchas.
5. Procedimiento para la confección de mosaicos,
según reivindicación 4, caracterizado porque cuando se
determina que un trozo de foto (4) no es uniforme, el
procedimiento adicionalmente comprende las siguientes fases
operativas:
- (a)
- Análisis de las manchas de cada trozo de foto (4) mediante la comparación del valor de la característica de color de cada parcela (5) con la media calculada de dicha característica de color, obteniendo un valor denominado "comparador", y asignando,
- (i)
- Un valor "1" de mancha al valor "comparador" cuando el valor de la característica de color de la parcela (5) más el valor de tolerancia predefinido es menor que los valores de la media del trozo de foto (4),
- (ii)
- Un valor "2" de mancha al valor "comparador" cuando el valor de la característica de color de la parcela (5) menos el valor de tolerancia predefinido es mayor que los valores de la media del trozo de foto (4), o
- (iii)
- Un valor "0" de mancha para los casos que no correspondan a ninguno de los dos anteriores,
- (b)
- Repetición de la etapa anterior para obtener un "mapa de parcelas" de cada trozo de foto (4),
- (c)
- Determinación del valor de color de la mancha y de la base de cada trozo de foto (4) mediante los valores medios de las características de color de las parcelas (5) que tienen un mismo valor "comparador",
- (d)
- Determinación de la forma de las manchas, mediante comparación del mapa de parcelas (5) con modelos teóricos preestablecidos en función de la ubicación de los "comparadores",
- (e)
- Determinación del tamaño de las manchas, mediante comparación del mapa de parcelas (5) con modelos teóricos preestablecidos y dentro del valor de tolerancia previamente definido, y
- (f)
- Determinación de la situación de las manchas, determinando a qué esquina se encuentra más próxima la mancha definida por los "comparadores".
6. Procedimiento para la confección de mosaicos,
según reivindicaciones 2 o 4, caracterizado porque cada
tesela (1) o trozo de foto (4) están representadas por
un número de píxeles múltiplo del valor N en que se dividen las
parcelas (2), (5).
7. Procedimiento para la confección de mosaicos,
según reivindicaciones 2 o 4, caracterizado porque las
características de color se corresponden con los parámetros
identificativos y diferenciadores del color, como los valores R, G y
B.
\newpage
8. Aparato para la realización del procedimiento
para la confección de mosaicos de la reivindicación 1 que
comprende:
- (a)
- Medios para la preparación del material en el que vayan a estar obtenidas las teselas (1) determinantes del mosaico,
- (b)
- Medios para el análisis del material disponible, a través de un proceso de captación óptica, determinación y registro de las características diferenciadoras de cada tesela (1),
- (c)
- Medios de almacenamiento de las características analizadas de cada tesela (1) en una base de datos de materiales disponibles, así como el lugar exacto de almacenamiento de cada pieza (1),
- (d)
- Medios para el análisis de las características de la imagen a reproducir mediante el empleo de teselas (1), en formato digital, siendo ésta dividida en fragmentos o trozos de foto (4) acordes con las formas de las teselas (1) disponibles,
- (e)
- Medios de almacenamiento de los datos referentes a cada trozo de foto (4) en una base de datos,
- (f)
- Medios de comparación entre los datos relativos a cada trozo de foto (4) en que se divide la imagen con las diferentes teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales, asignando a cada trozo de foto (4) una tesela (1) de valores coincidentes o aceptablemente coincidentes dentro de un margen de tolerancia previamente establecido,
- (g)
- Medios para la generación de una imagen previa del aspecto final que presentará el mosaico con las teselas (1) asignadas, permitiendo opcionalmente modificar el diseño de forma manual en base a las teselas (1) disponibles en la base de datos de materiales,
- (h)
- Medios de asignación automática de la posición de cada tesela (1) en el plano de trabajo o de configuración del mosaico, así como previamente el lugar en el que dicha tesela (1) se encuentra almacenada, procediendo a la actualización de la base de datos en lo que se refiere a existencia de materiales así como de trozos de foto (4) cumplidos,
- (i)
- Medios para el pegado o fijación de cada una de las teselas (1) que forman el mosaico.
9. Programas de ordenador adaptados para
ejecutar una o varias de las etapas de las reivindicaciones 1 a
7.
Priority Applications (7)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
ES200700693A ES2304225B1 (es) | 2007-03-15 | 2007-03-15 | Procedimiento para la confeccion de mosaicos. |
BRPI0808790-3A BRPI0808790A2 (pt) | 2007-03-15 | 2008-01-25 | Método, aparelhagem e programas de computador para manufaturar mosaicos |
EP08718441A EP2123477A4 (en) | 2007-03-15 | 2008-01-25 | METHOD OF GENERATING A MOSAIC |
PCT/ES2008/000040 WO2008110639A1 (es) | 2007-03-15 | 2008-01-25 | Procedimiento para la confección de mosaicos |
RU2009134541/12A RU2467880C2 (ru) | 2007-03-15 | 2008-01-25 | Способ создания мозаик |
US12/530,414 US8331727B2 (en) | 2007-03-15 | 2008-01-25 | Method for making mosaics |
MX2009009881A MX2009009881A (es) | 2007-03-15 | 2008-01-25 | Procedimiento para la confeccion de mosaicos. |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
ES200700693A ES2304225B1 (es) | 2007-03-15 | 2007-03-15 | Procedimiento para la confeccion de mosaicos. |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
ES2304225A1 ES2304225A1 (es) | 2008-09-16 |
ES2304225B1 true ES2304225B1 (es) | 2009-10-01 |
Family
ID=39731851
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
ES200700693A Active ES2304225B1 (es) | 2007-03-15 | 2007-03-15 | Procedimiento para la confeccion de mosaicos. |
Country Status (7)
Country | Link |
---|---|
US (1) | US8331727B2 (es) |
EP (1) | EP2123477A4 (es) |
BR (1) | BRPI0808790A2 (es) |
ES (1) | ES2304225B1 (es) |
MX (1) | MX2009009881A (es) |
RU (1) | RU2467880C2 (es) |
WO (1) | WO2008110639A1 (es) |
Families Citing this family (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2011055398A (ja) * | 2009-09-04 | 2011-03-17 | Sony Corp | 撮像装置および方法、画像処理装置および方法、並びにプログラム |
US20110276643A1 (en) * | 2010-05-04 | 2011-11-10 | Fischman Marc | Method, system, and apparatus for creating an art form from a data stream |
CN103268338B (zh) * | 2013-05-16 | 2016-03-30 | 北京京东尚科信息技术有限公司 | 一种提供图像的方法和服务器装置以及终端装置 |
DE102016109243A1 (de) * | 2016-05-19 | 2017-11-23 | Tilo Gmbh | Digitalisierter Zuschnitt |
IT201600088638A1 (it) * | 2016-08-31 | 2018-03-03 | Easy Mosaic S R L S | Kit per realizzare un'installazione decorativa a mosaico e relativo procedimento di realizzazione di detto kit e di detta installazione decorativa a mosaico utilizzando detto kit |
RU169291U1 (ru) * | 2016-11-21 | 2017-03-14 | Руслан Римович Рябцев | Многоуровневый податчик мозаики |
Family Cites Families (9)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US5568391A (en) * | 1990-05-29 | 1996-10-22 | Mckee; Lance D. | Automated tile mosaic creation system |
FR2681557B1 (fr) * | 1991-09-24 | 1994-04-29 | Kurek Stanislaw | Mosauique picturales modulables en carrelage ou en marbre en 2 ou 3 dimensions. |
US5697520A (en) * | 1993-08-12 | 1997-12-16 | Gerber Scientific Products, Inc. | Mosaic tile maker |
DE19514132A1 (de) | 1995-04-14 | 1996-10-17 | Fraunhofer Ges Forschung | Verfahren zum Erstellen eines Mosaikbildes |
JPH1086597A (ja) * | 1996-09-13 | 1998-04-07 | Moritex Corp | ビー玉絵画製作装置 |
CN1095146C (zh) * | 1997-08-25 | 2002-11-27 | 颜嘉涵 | 利用蜂巢式单元构造实体图形的方法 |
US20020057458A1 (en) * | 2000-11-14 | 2002-05-16 | Cullen Davis | Image subdivision for reassembly into composite entity |
US20020154143A1 (en) * | 2001-04-06 | 2002-10-24 | Christopher Maier | Method of using wood to render images onto surfaces |
SE528424C2 (sv) * | 2004-02-03 | 2006-11-07 | Munkplast Ab | Förfarande för att bilda mönster för pärlplattor |
-
2007
- 2007-03-15 ES ES200700693A patent/ES2304225B1/es active Active
-
2008
- 2008-01-25 BR BRPI0808790-3A patent/BRPI0808790A2/pt not_active IP Right Cessation
- 2008-01-25 US US12/530,414 patent/US8331727B2/en not_active Expired - Fee Related
- 2008-01-25 EP EP08718441A patent/EP2123477A4/en not_active Withdrawn
- 2008-01-25 RU RU2009134541/12A patent/RU2467880C2/ru active
- 2008-01-25 WO PCT/ES2008/000040 patent/WO2008110639A1/es active Application Filing
- 2008-01-25 MX MX2009009881A patent/MX2009009881A/es active IP Right Grant
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
RU2467880C2 (ru) | 2012-11-27 |
ES2304225A1 (es) | 2008-09-16 |
WO2008110639A1 (es) | 2008-09-18 |
BRPI0808790A2 (pt) | 2014-09-02 |
RU2009134541A (ru) | 2011-03-20 |
US20100104190A1 (en) | 2010-04-29 |
EP2123477A1 (en) | 2009-11-25 |
US8331727B2 (en) | 2012-12-11 |
WO2008110639A9 (es) | 2009-01-22 |
EP2123477A4 (en) | 2011-05-25 |
MX2009009881A (es) | 2009-10-19 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
ES2304225B1 (es) | Procedimiento para la confeccion de mosaicos. | |
JP5453000B2 (ja) | 対象物を3dデジタル化するための方法及び装置 | |
CN1275206C (zh) | 三维电子地图数据的生成方法 | |
US10944954B2 (en) | Systems and methods for scanning three-dimensional objects and materials | |
US7242799B1 (en) | Method of generating painted or tile mosaic reproduction of a photograph or graphic image | |
US20050147322A1 (en) | Digital composition of a mosaic image | |
CN107452051A (zh) | 鞋零件的自动化3‑d建模方法和系统 | |
US9956717B2 (en) | Mapping for three dimensional surfaces | |
Di Paola et al. | Computer aided restoration tools to assist the conservation of an ancient sculpture. The colossal statue of Zeus enthroned | |
FR3062508A1 (fr) | Procede de simulation de l'amenagement d'un espace | |
Karaszewski et al. | Automated full-3D digitization system for documentation of paintings | |
US9937744B2 (en) | Relief sculptures and related methods | |
López Martínez et al. | Virtual restitution of the parietal decoration in the Sala del Mosaico de los Amores, Cástulo Archaelogical site (Linares, Spain) | |
Shirvalkar | Analytical drawing | |
Girardet et al. | 3D indoor documentation of the winter garden in the earthenware museum at sarreguemines (France) | |
US6985621B2 (en) | Method of generating painted or tile mosaic reproduction of a photograph or graphic image | |
US20180361783A1 (en) | Kits, systems, and methods for recreating a digital image as physical art | |
EP0576099B1 (en) | Method for analyzing, documenting and restoring decorations on plasterwork | |
US20040163749A1 (en) | Method and manufacturer for producing mosaic, using a pattern consisting of multiple piece-segregated patterns underneath a transparent mosaic base | |
KR100396864B1 (ko) | 벽면의 모자이크 그림 디스플레이 방법 | |
Baila et al. | Design for Knowledge and Restoration: Instrumental Survey at Santa Maria in San Celso | |
ES2306619B1 (es) | Metodo para obtencion de esculturas artisticas de objetos. | |
ES2877813T3 (es) | Soporte de arte y procedimiento de fabricación de tal soporte | |
JP4490169B2 (ja) | 装飾管理方法及び装飾管理プログラム | |
Anderson | Raising Standards In Natural History Dioramas: The Background Painting of James Perry Wilson |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
EC2A | Search report published |
Date of ref document: 20080916 Kind code of ref document: A1 |