WO2006053833A1 - Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen netzzugangseinrichtungen - Google Patents

Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen netzzugangseinrichtungen Download PDF

Info

Publication number
WO2006053833A1
WO2006053833A1 PCT/EP2005/055741 EP2005055741W WO2006053833A1 WO 2006053833 A1 WO2006053833 A1 WO 2006053833A1 EP 2005055741 W EP2005055741 W EP 2005055741W WO 2006053833 A1 WO2006053833 A1 WO 2006053833A1
Authority
WO
WIPO (PCT)
Prior art keywords
network access
access device
connection
layer
subscriber terminal
Prior art date
Application number
PCT/EP2005/055741
Other languages
English (en)
French (fr)
Inventor
Stefan Aust
Cornel Pampu
Carmelita GÖRG
Reinhard Gloger
Original Assignee
Siemens Aktiengesellschaft
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens Aktiengesellschaft filed Critical Siemens Aktiengesellschaft
Priority to US11/791,037 priority Critical patent/US20090016304A1/en
Publication of WO2006053833A1 publication Critical patent/WO2006053833A1/de

Links

Classifications

    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W36/00—Hand-off or reselection arrangements
    • H04W36/24—Reselection being triggered by specific parameters
    • H04W36/30—Reselection being triggered by specific parameters by measured or perceived connection quality data
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L69/00—Network arrangements, protocols or services independent of the application payload and not provided for in the other groups of this subclass
    • H04L69/30—Definitions, standards or architectural aspects of layered protocol stacks
    • H04L69/32—Architecture of open systems interconnection [OSI] 7-layer type protocol stacks, e.g. the interfaces between the data link level and the physical level
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W36/00—Hand-off or reselection arrangements
    • H04W36/24—Reselection being triggered by specific parameters
    • H04W36/30—Reselection being triggered by specific parameters by measured or perceived connection quality data
    • H04W36/302—Reselection being triggered by specific parameters by measured or perceived connection quality data due to low signal strength
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04L—TRANSMISSION OF DIGITAL INFORMATION, e.g. TELEGRAPHIC COMMUNICATION
    • H04L12/00—Data switching networks
    • H04L12/28—Data switching networks characterised by path configuration, e.g. LAN [Local Area Networks] or WAN [Wide Area Networks]
    • H04L12/2854—Wide area networks, e.g. public data networks
    • H04L12/2856—Access arrangements, e.g. Internet access
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W36/00—Hand-off or reselection arrangements
    • H04W36/0005—Control or signalling for completing the hand-off
    • H04W36/0055—Transmission or use of information for re-establishing the radio link
    • H04W36/0066—Transmission or use of information for re-establishing the radio link of control information between different types of networks in order to establish a new radio link in the target network
    • H—ELECTRICITY
    • H04—ELECTRIC COMMUNICATION TECHNIQUE
    • H04W—WIRELESS COMMUNICATION NETWORKS
    • H04W84/00—Network topologies
    • H04W84/02—Hierarchically pre-organised networks, e.g. paging networks, cellular networks, WLAN [Wireless Local Area Network] or WLL [Wireless Local Loop]
    • H04W84/10—Small scale networks; Flat hierarchical networks
    • H04W84/12—WLAN [Wireless Local Area Networks]

Definitions

  • the invention relates to a method for controlling a connection transfer between network access devices, in particular between two radio communication systems. Furthermore, the invention relates to a subscriber terminal which has means for carrying out the method according to the invention.
  • radio communication systems for example the European GSM (Global System for Mobile Communications) mobile radio system
  • information for example voice, image information or other data
  • the radio interface refers to a connection between a base station and subscriber terminals, wherein the subscriber terminals may be mobile stations or fixed radio stations.
  • the emission of the electromagnetic waves takes place with carrier frequencies which lie in a frequency band provided for the respective system.
  • Further developments based on the GSM system known by the terms GPRS or EDGE, for the transmission of higher data rates are referred to as the 2.5th generation.
  • Radio communication systems such as, for example, UMTS (Universal Mobile Telecommunication System) or other systems of the third generation are designed for even higher data rates in comparison to the second generation.
  • UMTS Universal Mobile Telecommunication System
  • Two modes are provided for the third mobile radio generation, one mode being an FDD operation (frequency division duplex) and the other mode being a TDD operation (time division duplex). These modes are found in different frequency bands Application, each of which supports a so-called CDMA (Code Division Multiple Access) Partseeh- sersepartechniks vide.
  • CDMA Code Division Multiple Access
  • WLAN Wireless Local Area
  • MIP Mobile Internet Protocol
  • a so-called ping-pong effect may occur in the connection transfer controlled by the mobile IP protocol, in which a connection is repeatedly transferred between the two access systems.
  • the ping-pong effect is, for example, a result of the fact that so-called mobile agent adapters, which support mobility detection of the mobile terminal, only have a sporadic effect in the peripheral area of a WLAN coverage due to the worsening transmission conditions. can be received irregularly from a mobile subscriber terminal.
  • layer 1 received advertisement to the parent network layer (link layer, layer 2), for example, based on measurements of the physical layer with respect to a transmission qua the quality of the current connection. Since the mobility of the mobile subscriber end device-controlling network layer no longer receives advertisements due to the suppression, it immediately initiates a handover to an alternative network access device.
  • IPv6 Internet Protocol Version 6
  • S. Deering, R. Hinden, "Internet Protocol, Version 6 (IPv6) Specification", December 1998, RFC2460, RFC.net discloses a simplified protocol structure for optimizing mobile IP services Exchanging Binding Updates to Correspondent Nodes and Neighbor Discovery to Obtain Neighbor Information, as described by T. Narten, E. Nordmark, W. Simpson, "Neighbor Discovery for IP Version 6 (IPv6)", December 1998, RFC2461 , RFC.net, is known.
  • an automatic IP address autoconfiguration is described in S. Thomson, T.
  • the methods contained in the IPv6 protocol are generally not suitable for supporting a high mobility of mobile terminal devices, ie, for example, a high speed and a frequent change of the supplying radio cell or of the supplying system caused thereby.
  • This is due, for example, to the so-called Neighbor Unreachable lity detection as a function of the aforementioned Neighbor Discovery.
  • the Neighbor Unreachability Detection is based on a positive confirmation of the reception of so-called solicitation messages, which are sent by a mobile terminal to specific neighboring nodes in order to determine a possible loss of the path to the respective neighboring node.
  • the algorithms defined for this detection lead to old routing entries not being deleted, thereby hindering or delaying a rapid transition to another access network.
  • the address autoconfiguration requires information of the new access network in order to subsequently perform a so-called duplicate address detection algorithm, which leads to a unique address configuration.
  • this algorithm requires a comparatively long period of time in which the mobile terminal may no longer be supplied by the previous access network and can not yet be supplied by the new access network. As a result of the delays caused thereby, a loss of data packets during the transmission from / to the mobile terminal can disadvantageously occur.
  • the object of the invention is therefore to provide a method and a subscriber terminal, which allow an acceleration of a handover between two systems. This object is achieved by the method and the subscriber terminal according to the features of the independent patent claims. Advantageous developments of the invention can be taken from dependent claims.
  • a request is made by a subscriber terminal based on at least one specific quality parameter, for example corresponding to the known router parameters. or Neighbor Solicitations, to the currently supplying network access device and / or to at least a second network access device to which a handover could be performed, sent.
  • the subscriber terminal initiates a handover to a second network access device.
  • the method according to the invention advantageously makes it possible for a subscriber terminal, on the basis of the determination of the at least one quality parameter, to recognize in advance a connection transfer to be performed in order to use suitable mechanisms for establishing a connection to a new system on the basis of this knowledge.
  • the method according to the invention proactively performs already steps to set up a new connection on, if the current connection is not ab ⁇ broken, but evidence of a future cancellation exist.
  • These proactively performed steps include, in particular, an accelerated reconfiguration of an access request.
  • the network access device via which the connection is to be routed subsequently instead of the currently supplying network access device.
  • This accelerated reconfiguration can be achieved by means of various alternative or complementary methods.
  • the subscriber terminal sends requests in the form of router so-called citations and / or neighbor solicitations to the network access devices.
  • the sending of router solicitations causes the current network access device, in addition to periodic broadcasts of advertisements, in each case to send back an advertisement to the subscriber terminal, which indicates to the receiving subscriber terminal an availability of the network access device.
  • Advertisements contain, for example, information about various connection and Internet parameters, as well as address configuration. After receiving one or more such advertisements, the subscriber terminal can in turn determine one or more quality parameters, on the
  • the sending of neighbor solicitations serves, for example, to determine connection layer addresses of adjacent network access devices receiving these solicitations, or to check whether the addresses confirmed in previous requests or the associated network access devices continue to be transmitted by the subscriber. Terminal can be reached.
  • the network access devices receiving these network access devices respond to such requests with so-called neighbor advertisements.
  • Neighbor Advertisements of one or more adjacent network Gangs can thus be determined by the subscriber terminal new and suitable for a handover of the connection Netzzu ⁇ gang facilities. This happens vorteil ⁇ already during an existing connection to a currently supplying network access device, and not, as in the prior art, only after termination of the connection.
  • the information contained in advertisements are used in the subscriber terminal for a reconfiguration of the access address.
  • ICMP Internet Control Message Protocol
  • the subscriber terminal checks possible connections to adjacent network access devices in order to select one that is suitable for the further connection of the connection.
  • the so-called Neighbor Unreachability Detection is used by the subscriber terminal.
  • This neighbor unreachability detection constitutes an important criterion in order to influence the configuration of the access data at the earliest possible time in the context of the invention.
  • a current routing table can also be checked and updated as part of the NUD.
  • the Neighbor Unreachability Detection thus serves to determine whether a neighboring network access device is still available or not. Subsequent to a so-called address resolution, ie a respective determination of the connection layer address of adjacent network access devices, the subscriber terminal sends inquiries in the form of neighbor solicitations with respective addressing, ie corresponding to a so-called unicast, to the network access devices identified. The addressed and the request receiving network access devices in turn send Neighbor Advertisements back to the subscriber terminal.
  • an addressed network access device does not return a Neighbor Advertisement or the subscriber terminal no longer receives this message, which can occur, for example, as a result of leaving the coverage area of this network access device, the corresponding network access device or its address is retrieved from the routing table cleared the subscriber terminal and subsequently not taken into account for a possible handover.
  • the subscriber terminal may record an alternative adjacent network access device into the routing table by sending out Neighbor Solicitations described above and receiving corresponding Neighbor Advertisements, and periodically or, for example, controlled by changing the connection to the currently serving network access, as described above ⁇ Check the connection quality to this.
  • this achieves the result that only addresses of such alternative network access devices are routed in the routing table, to which a handover over at least the fulfillment of predetermined quality parameters appears possible.
  • a subscriber terminal according to the invention has means in which the method described and its further development can be realized.
  • FIG. 1 shows exemplary Mobile IP-based Kunststoffsüberga ⁇ Ben between different access networks
  • Figure 2 shows a layer model with an exemplary integration of POLIMAND
  • 3 shows a control of the suppression of messages by POLIMAND.
  • a subscriber terminal MN Mobile Node
  • a subscriber terminal MN is located in a radio cell ZAP of a so-called access point AP of the WLAN system, and is supplied with data by the access point AP in an existing first connection Vl d of a so-called Korresondenz node (CN - Correspondent Node) supplied as a data source.
  • the subscriber terminal MN can send the first connection V 1 for the transmission of data to the correspondent node via the access point AP, this transfer direction not being shown.
  • the access point AP periodically sends so-called advertisements adv, which indicate to the subscriber terminal MN a presence of the access point AP, as well as further connection and internet parameters to the subscriber terminal MN signal. If necessary, the access point AP is connected to the Internet via further components of the WLAN system, not shown.
  • the protocol used is Internet Protocol version 6 IPv6.
  • the transmissions to / from the subscriber terminal MN are indicated by arrows, where transmissions to the subscriber terminal MN are referred to as downlink DL (downlink), and from the subscriber terminal MN as uplink UL (uplink).
  • the subscriber terminal MN is also located, for example, in a radio cell ZNB of a base station NB (Node B) of a cellular mobile radio system, for example a UMTS sys ⁇ tems. Due to a movement of the subscriber, it is assumed that the subscriber terminal MN moves out of the coverage area of the access point AP and in the direction of the radio cell ZNB of the base station NB, which also optionally has further components of the mobile radio system with the Internet connected is.
  • Node B Node B of a cellular mobile radio system
  • the subscriber terminal MN Neighbor solicitations sol is sent out in order to obtain information about adjacent network access devices suitable for a handover.
  • the Neighbor Discovery can additionally be carried out periodically by the subscriber terminal MN in order to continuously detect possible alternative network access devices in the case of an existing connection, or to select a suitable network access device for the purpose of establishing a connection.
  • Neighbor Social Sol sols can also be sent from the subscriber terminal MN router solicitations to the currently serving AP access point to supplement the periodic Aus ⁇ send advertisements to check a current accessibility and evaluate.
  • the base station NB receives the neighbor solicitations sol of the subscriber terminal MN and determines the possibility of a provision of the subscriber terminal MN.
  • the base station NB sends back at least one Neighbor Advertisement adv, including information regarding an address aNB, for example a link layer address, to the subscriber terminal MN.
  • These address information received by the base station NB are entered by the subscriber terminal MN into a so-called routing table. Subsequently, the address information is used by the subscriber terminal MN in the framework of the Neighbor Unreachability Detection to request solicitations addressed directly to the base station NB from these advertisements. Corresponding steps are carried out by the subscriber terminal MN with further network access devices likewise suitable for a handover, which reply to emitted neighbor solicitations of the subscriber terminal MN with an advertisement.
  • the subscriber terminal MN would, after determining that the base station NB is suitable for the transfer of the first connection V 1, and that the first connection V 1 is aborted due to the access point AP Bad transmission conditions at the radio interface threatens the access address of the base station NB as an address to be used for a new second connection V2 and use them after triggering the first connection Vl to the AP AP.
  • the time-consuming reconfiguration of the access address thus still takes place while the first connection V1 is present with the network access device currently serving.
  • This advantageously shortens an interruption in the data transmission or even achieves a seamless connection handover if the existing connection is only triggered after the address reconfiguration has been completed.
  • the time of the connection handover can advantageously be chosen independently of, for example, the IPv6 protocol.
  • the comparatively early reconfiguration of the access address can advantageously also support a high mobility of the subscriber terminal MN, combined with a comparatively frequent need for a connection handover.
  • FIG. 2 shows by way of example a known OSI layer model, as used in telecommunications technology to define different layers.
  • the physical layer Physical Layer also called layer 1
  • signals are transmitted via a transmission medium, for example, the wireless interface is to be understood here.
  • the structure of the physical layer depends on the particular radio standard used, for example according to the cited
  • connection layer Data Link Layer On a superordinate layer, the so-called connection layer Data Link Layer, the connection is controlled. This control also includes an analysis or determination of current transmission properties or quality parameters of the physical layer Physical
  • Transmission characteristics can be, for example, in the form of a signal-to-noise ratio (SNR), a signal strength, a noise power, a bandwidth, a delay (latency) or a Bit or frame error rate or other quality of service parameters (QoS - Quality of Service) of the received signal can be determined.
  • SNR signal-to-noise ratio
  • QoS - Quality of Service quality of service parameters
  • the known parameters Quality Link, Quality Level and / or Noise Level can be used to evaluate the current transmission parameters in a WLAN system, wherein the parameter Quality Link is a combination of the represents two other parameters, and thus contains information about a current signal strength and noise power.
  • uniform parameters is advantageous. This can also be done in the form of a combination of a plurality of above-mentioned parameters for the definition of an optimal decision criterion for controlling a handover of a connection.
  • GLL Generic Link Layer
  • different access systems use uniform network parameters.
  • the supported networks such as networks based on the specified standards WLAN, GSM / GPRS, UMTS or purely IP-based All IP determinable quality parameters select.
  • a signal-to-noise ratio is used as such a quality parameter.
  • the data link layer layer is superordinate to an intermediate layer designated POLIMAND (Policy based Mobile IP Handoff Decision). As will be explained in more detail below, this intermediate layer, depending on quality parameters determined on the connection layer, decides whether or not messages received on the physical layer Physical Layer are forwarded to a network layer Network Layer.
  • POLIMAND Policy based Mobile IP Handoff Decision
  • the control of the connection transfer based on the mobile internet protocol MIP takes place according to known mechanisms.
  • MIP mobile internet protocol
  • further embodiments of the standard for example the so-called Hierarchical Mobile IP (HMIP) or the so-called Fast Mobile IP (FHMIP), can be used in the same way.
  • HMIP Hierarchical Mobile IP
  • FHMIP Fast Mobile IP
  • the network layer network layer is superordinate to further layers according to the OSI layer model, which, however, are not considered in terms of content.
  • FIG. 3 shows, by way of example, a flowchart of the mode of operation of the POLIMAND intermediate layer in conjunction with the described layers above and below an implementation in a subscriber terminal MNN in the described situation of FIG 1 shown.
  • the subscriber terminal MN receives signals transmitted via the radio interface of an access point AP as well as signals of an adjacent base station NB, the reception signal also containing messages, for example advertisements.
  • the signal flow of the advertisements is represented by a dashed line.
  • a measuring signal is determined as an input variable for a subsequent comparison with a threshold value.
  • the measurement signal exemplifies a signal-to-noise ratio as a quality parameter, which provides information about the current signal quality. If the measured signal quality deteriorates, a handover from the current serving access point AP to an alternative network access device is required. On the other hand, if the received signal has sufficient signal quality, no connection transfer is initially necessary.
  • the determined quality parameter as a measuring signal is compared with a threshold value.
  • the threshold value is defined, for example, as a function of the respective transmission standard, in order to take account of individual differences in the various transmission methods.
  • the threshold values can be defined, for example, by the respectively currently serving system and transmitted to the subscriber terminal after or during a connection setup, and stored in the subscriber terminal.
  • the quality parameter is compared with a defined threshold, which is a lower threshold Value of sufficient for a connection signal to noise / noise ratio is.
  • a threshold value is reached or fallen below, a handover to a network access device with more favorable transmission properties should be carried out in accordance with the preceding description.
  • an upper threshold value is further defined, at the reaching or exceeding of which a connection transfer from the other system would be carried out back to the original system.
  • the forwarding of the received advertisements to the network layer Network Layer or the mobile IP MIP is subsequently suppressed or blocked. Accordingly, only the further received signals without messages are transmitted to the higher layer (the dashed line ends here).
  • An implementation of this suppression or blocking can take place, for example, by means of a system script. A corresponding procedure would be realized if the upper threshold value was exceeded.
  • the goal of a more defined and accelerated connection transfer is achieved, which advantageously minimizes the loss of data packets due to handovers.
  • it advantageously serves to suppress advertisements sent by alternative network access devices on request by the subscriber terminal, and thus to prevent these devices from being included in the routing table of the subscriber terminal if the transmission properties for a subscriber line Handover is not sufficient.

Abstract

Erfindungsgemäß wird bei einem Verfahren in einem Teilnehmer- Endgerät zur Steuerung einer Verbindungsübergabe zwischen Netzzugangseinrichtungen in einer Verbindungsschicht auf Ba- sis von Signalübertragungen einer aktuell versorgenden ersten Netzzugangseinrichtung auf einer physikalischen Schicht zu- mindest ein Qualitätsparameter bestimmt. Kennzeichnend wird abhängig von dem zumindest einen bestimmten Qualitätsparame- ter zumindest eine Anfrage zu der ersten Netzzugangseinrich- tung und/oder zu zumindest einer zweiten Netzzugangseinrich-tung gesendet wird, und abhängig von einem Empfang zumindest einer Nachricht von der ersten und/oder der zumindest einen zweiten Netzzugangseinrichtung eine Verbindungsübergabe zu der zweiten Netzzugangseinrichtung initiiert wird.

Description

Beschreibung
Verfahren zur Steuerung einer Verbindungsübergabe zwischen NetzZugangseinrichtungen
Die Erfindung betrifft ein Verfahren zur Steuerung einer Ver¬ bindungsübergabe zwischen Netzzugangseinrichtungen, insbeson¬ dere zwischen zwei Funk-KommunikationsSystemen. Ferner be¬ trifft die Erfindung ein Teilnehmer-Endgerät, welches Mittel zum Durchführen des erfindungsgemäßen Verfahrens aufweist.
In Funk-Kommunikationssystemen, beispielsweise dem europäi¬ schen Mobilfunksystem der zweiten Generation GSM (Global Sy¬ stem for Mobile Communications) , werden Informationen (bei- spielsweise Sprache, Bildinformation oder andere Daten) mit Hilfe von elektromagnetischen Wellen über eine Funkschnitt¬ stelle übertragen. Die Funkschnittstelle bezieht sich auf eine Verbindung zwischen einer Basisstation und Teilnehmer- Endgeräten, wobei die Teilnehmer-Endgeräte Mobilstationen oder ortsfeste Funkstationen sein können. Das Abstrahlen der elektromagnetischen Wellen erfolgt dabei mit Trägerfrequen¬ zen, die in einem für das jeweilige System vorgesehenen Fre¬ quenzband liegen. Weiterbildungen basierend auf dem GSM-Sys¬ tem, unter den Begriffen GPRS oder EDGE bekannt, zur Übertra- gung von höheren Datenraten werden als 2,5te Generation be¬ zeichnet. Funk-Kommunikationssysteme wie beispielsweise UMTS (Universal Mobile Telecommunication System) oder andere Sys¬ teme der dritten Generation sind im Vergleich zur zweiten Ge¬ neration für noch höhere Datenraten ausgelegt. Für die dritte Mobilfunkgeneration sind zwei Modi vorgesehen, wobei ein Mo¬ dus einen FDD-Betrieb (frequency division duplex) und der an¬ dere Modus einen TDD-Betrieb (time division duplex) bezeich¬ net. Diese Modi finden in unterschiedlichen Frequenzbändern Anwendung, wobei sie jeweils ein so genanntes CDMA-Teilneh- merseparierungsverfahren (Code Division Multiple Access) un¬ terstützen.
Eine Kombination von bekannten WLAN- (Wireless Local Area
Network) Infrastrukturen und vorangehend beschriebenen zellu¬ laren Mobilfunksystemen ermöglicht Nutzern von mobilen Endge¬ räten einen Wechsel von aktiven Verbindungen zwischen diesen drahtlosen Zugangssystemen. Dies wird durch Mobilitätsproto- kolle, wie beispielsweise dem so genannten Mobile-IPv4 (In¬ ternet Protocol version 4) und Mobile-IPvβ (Internet Protocol version 6), unterstützt. Das Mobile Internet Protocol (MIP) ermöglicht dabei, dass ein mobiles Endgerät bei einem Wechsel von einem zu einem anderen drahtlosen System eine zugeordnete IP-Adresse beibehalten kann und somit unabhängig von dem Sys¬ tem, über das es aktuell angebunden ist, direkt über diese IP-Adresse ansprechbar ist. Dieses Protokoll ist unter ande¬ rem detailiert in C.E. Perkins ,,IP Mobility Support", Request for Comments (Proposed Standard) 2002, Internet Engineering Task Force (IETF), October 1996, beschrieben.
In S. Aust, D. Proetel, A. Könsgen, C. Pampu, C. Görg „Design Issues of Mobile IP Handoffs between General Packet Radio Service (GPRS) Networks and Wireless LAN (WLAN) Systems", WPMC 2002, Honolulu, Hawaii (USA), October 2002, sind prinzi¬ pielle Herangehensweisen bei einer Verbindungsweiterschaltung zwischen derart heterogenen Systemen beschrieben. Insbeson¬ dere wird darin das Problem diskutiert, dass bei einer Ver¬ bindungsübergabe zwischen WLAN- und zellularen Mobilfunk-Sys- temen nachteilig in Folge Undefinierter Übergaben Datenver¬ luste und Verbindungsunterbrechungen auftreten können. Derar¬ tige Verluste und Unterbrechungen sind insbesondere auf Situ¬ ationen zurückzuführen, in denen sich das mobile Teilnehmer- Endgerät in einem Randbereich einer WLAN-Abdeckung befindet und eine Übergabe auf ein zellulares System durchführen könnte. In diesem Fall kann jedoch beispielsweise in Folge Undefinierter bzw. unzureichend definierter Schwellwerte bei der mit dem Mobile-IP-Protokoll gesteuerten Verbindungsüber¬ gabe ein so genannter Ping-Pong-Effekt auftreten, bei dem eine Verbindung wiederholt zwischen den zwei Zugangssystemen übergeben wird. Der Ping-Pong-Effekt ist dabei beispielsweise ein Ergebnis der Tatsache, dass so genannte Mobile Agent Ad- vertisements, die eine Mobilitätserkennung des mobilen Endge¬ rätes unterstützen, im Randgebiet einer WLAN Abdeckung auf¬ grund der sich verschlechternden Übertragungsbedingungen nur noch sporadisch bzw. unregelmäßig von einem mobilen Teilneh¬ mer-Endgerät empfangen werden können.
In dem Internet Draft von S. Aust, N.A. Fikouras, C. Görg, C. Pampu „Policy Based Mobile IPvβ Handover Decision (POLIMAND)", February 15, 2004, veröffentlicht unter anderem unter der Internet-Adresse http: //www.comnets .uni-bre- men.de/~aust/draft-iponair-dna-polimand-01.txt, wird zur Lö¬ sung des Problems des Ping-Pong-Effektes vorgeschlagen, dass ein mobiles Teilnehmer-Endgerät eine Verbindungsübergabe durchführt, wenn es zu Störungen beim Empfang von Advertise- ments des aktuell versorgenden Systems, beispielsweise auf- grund von sich verschlechternden Übertragungsbedingungen auf der Funkschnittstelle zu der aktuell versorgenden Netzzu¬ gangseinrichtung, kommt. Dies erfolgt mittels einer bedingten Unterdrückung der Weitergabe der auf der physikalischen Schicht (physical layer, layer 1) empfangenen Advertisements an die übergeordnete Netzwerkschicht (link layer, layer 2), beispielsweise basierend auf Messungen der physikalischen Schicht bezüglich einer Übertragungsqualität der aktuellen Verbindung. Da die die Mobilität des mobilen Teilnehmer-End- gerätes steuernde Netzwerkschicht aufgrund der Unterdrückung keine Advertisements mehr empfängt, initiiert sie unverzüg¬ lich eine Verbindungsübergabe zu einer alternativen Netzzu¬ gangseinrichtung.
Eine störungs- und verlustfreie Mobilität mobiler Teilnehmer- Endgeräte unterstützende Mechanismen des Internet Protokolls Version 6 (IPvβ) werden in verschiedenen Schriften darge¬ stellt und definiert. So ist aus S. Deering, R. Hinden „In- ternet Protocol, Version 6 (IPvβ) Specification", December 1998, RFC2460, RFC.net, eine vereinfachte Protokollstruktur zur Optimierung von mobilen IP-Diensten bekannt. Zu diesen zählen beispielsweise der Austausch von so genannten Binding Updates zu Correspondent Nodes sowie die so genannte Neighbor Discovery zum Erlangen von Nachbarinformationen, wie sie aus T. Narten, E. Nordmark, W. Simpson „Neighbor Discovery for IP Version 6 (IPvβ)", December 1998, RFC2461, RFC.net, bekannt ist. Weiterhin wird eine automatische IP-Adressautokonfigura- tion in S. Thomson, T. Narten „IPvβ Stateless Address Auto- configuration" December 1998, RFC2462, RFC.net, beschrieben. Einen Überblick über die Einführung von Mobile-IPvβ in voran¬ gehend genannten 2G- und 3G-Systemen gewährt das White Paper „Introducing Mobile IPvβ in 2G and 3G mobile networks", No¬ kia, December 2001, veröffentlicht unter http: //nds2.ir.nokia.com/downloads/aboutnokia/press/pdf/whi- tepaper_mipvβ_ls .pdf.
Die in dem IPvβ-Protokoll enthaltenen Verfahren sind jedoch allgemein nicht geeignet, eine hohe Mobilität mobiler Endge- rate, d.h. beispielsweise eine hohe Geschwindigkeit und einen dadurch verursachten häufigen Wechsel der versorgenden Funk¬ zelle bzw. des versorgenden Systems, zu unterstützen. Dies liegt beispielsweise an der so genannten Neighbor Unreachabi- lity Detection als Funktion der vorangehend genannten Neigh- bor Discovery. Die Neighbor Unreachability Detection basiert auf einer positiven Bestätigung des Empfangs von so genannten Solicitation Messages, die von einem mobilen Endgerät zu spe- zifischen benachbarten Knoten gesendet werden, um einen mög¬ lichen Verlust des Pfades zu dem jeweiligen benachbarten Kno¬ ten zu ermitteln. Die für diese Detektion definierten Algo¬ rithmen führen jedoch dazu, dass alte Routing Einträge nicht gelöscht werden und hierdurch ein schnellen Übergang zu einem anderen Zugangsnetz behindert bzw. verzögert wird. Weiterhin benötigt beispielsweise die Address Autoconfiguration Infor¬ mationen des neuen Zugangsnetzes, um anschließend einen so genannten Duplicate-Address-Detection-Algorithmus durchzufüh¬ ren, der zu einer eindeutigen Adresskonfiguration führt. Die- ser Algorithmus benötigt jedoch einen vergleichsweise langen Zeitraum, in dem das mobile Endgerät gegebenenfalls schon nicht mehr von dem vorherigen Zugangsnetz versorgt wird, und noch nicht von dem neuen Zugangsnetz versorgt werden kann. Durch die hierdurch bedingten Verzögerungen kann nachteilig ein Verlust von Datenpaketen bei der Übertragung von/zu dem mobilen Endgerät auftreten.
Aufgabe der Erfindung ist es daher, ein Verfahren und ein Teilnehmer-Endgerät anzugeben, die eine Beschleunigung einer Verbindungsübergabe zwischen zwei Systemen ermöglichen. Diese Aufgabe wird durch das Verfahren sowie das Teilnehmer-Endge¬ rät gemäß den Merkmalen der unabhängigen Patentansprüche ge¬ löst. Vorteilhafte Weiterbildungen der Erfindung sind abhän¬ gigen Patentansprüchen entnehmbar.
Gemäß der Erfindung wird von einem Teilnehmer-Endgerät basie¬ rend auf zumindest einem bestimmten Qualitätsparameter eine Anfrage, beispielsweise entsprechend den bekannten Router- bzw. Neighbor Solicitations, zu der aktuell versorgenden Netzzugangseinrichtung und/oder zu zumindest einer zweiten Netzzugangseinrichtung, zu der eine Übergabe durchgeführt werden könnte, gesendet. Abhängig von entsprechenden Nach- richten, beispielsweise den als Reaktion auf die Solicitati- ons gesendeten bekannten Advertisements, initiiert das Teil¬ nehmer-Endgerät eine Verbindungsübergabe zu einer zweiten Netzzugangseinrichtung.
Das erfindungsgemäße Verfahren ermöglicht vorteilhaft, dass ein Teilnehmer-Endgerät aufgrund der Ermittlung des zumindest einen Qualitätsparameters frühzeitig eine auszuführende Ver¬ bindungsübergabe erkennt, um auf Basis dieser Erkenntnis ge¬ eignete Mechanismen zum Aufbau einer Verbindung zu einem neuen System einzusetzen. Durch den Aufbau einer Verbindung zu der neuen Netzzugangseinrichtung und der gleichzeitig noch bestehenden Verbindung zu der aktuell versorgenden Netzzu¬ gangseinrichtung kann somit eine im Idealfall nahtlose Ver¬ bindungsübergabe mit einer dadurch bedingten deutlich verrin- gerten Gefahr eines Verlustes von Daten auf der Verbindung durchgeführt werden. Im Vergleich zu den vorangehend be¬ schriebenen und als rein reaktiv zu bezeichenden Algorithmen, die lediglich auf Basis der Information, dass eine aktuell versorgende Netzzugangseinrichtung nicht mehr erreichbar ist, Verfahren zum Aufbau einer neuen Verbindung zu einer anderen Netzzugangseinrichtung anstoßen, führt das erfindungsgemäße Verfahren proaktiv bereits Schritte zum Aufbau einer neuen Verbindung auf, wenn die aktuelle Verbindung noch nicht ab¬ gebrochen ist, jedoch Hinweise auf einen zukünftigen Abbruch vorliegen.
Diese proaktiv durchgeführten Schritte umfassen dabei insbe¬ sondere eine beschleunigte Neukonfiguration einer Zugangsad- resse der Netzzugangseinrichtung, über die die Verbindung nachfolgend anstelle der aktuell versorgenden Netzzugangsein¬ richtung geführt werden soll. Diese beschleunigte Neukonfigu¬ ration kann mittels verschiedener alternativer oder sich er- gänzender Verfahren erreicht werden.
Gemäß einer beispielhaften Ausgestaltung werden von dem Teil¬ nehmer-Endgerät Anfragen in Form von so genanten Router SoIi- citations und/oder Neighbor Solicitations zu den Netzzu- gangseinrichtungen gesendet. Das Senden von Router Solicita¬ tions bewirkt dabei, dass die aktuelle Netzzugangseinrich¬ tung, ergänzend zu periodischen Aussendungen von Advertise- ments, jeweils ein Advertisement zu dem Teilnehmer-Endgerät zurücksendet, die dem empfangenden Teilnehmer-Endgerät eine Verfügbarkeit der Netzzugangseinrichtung angibt. Derartige
Advertisements enthalten beispielsweise Informationen zu ver¬ schiedenen Verbindungs- und Internet-Parametern, sowie zur Adresskonfiguration. Nach Empfang eines oder mehrerer derar¬ tiger Advertisements kann das Teilnehmer-Endgerät wiederum einen oder mehrere Qualitätsparameter bestimmen, auf dessen
Basis Prozeduren für eine Verbindungsübergabe angeregt werden oder nicht.
Das Aussenden von Neighbor Solicitations dient hingegen bei- spielsweise der Ermittlung von Verbindungsschicht-Adressen von benachbarten, diese Solicitations empfangenden Netzzu¬ gangseinrichtungen, bzw. zur Prüfung, ob die bei vorherigen Anfragen rückgemeldeten Adressen bzw. die zugehörigen Netzzu¬ gangseinrichtungen weiterhin von dem Teilnehmer-Endgerät er- reichbar sind. Auf derartige Anfragen antworten die diese empfangenden Netzzugangseinrichtungen mit so genannten Neigh¬ bor Advertisements. Durch Empfang und Auswertung von Neighbor Advertisements einer oder mehrerer benachbarter Netzzu- gangseinrichtungen können somit von dem Teilnehmer-Endgerät neue und für eine Übergabe der Verbindung geeignete Netzzu¬ gangseinrichtungen ermittelt werden. Dies geschieht vorteil¬ haft bereits während einer bestehenden Verbindung zu einer aktuell versorgenden Netzzugangseinrichtung, und nicht, wie nach dem Stand der Technik, erst nach Abbruch der Verbindung. Die in Advertisements enthaltenen Informationen werden in dem Teilnehmer-Endgerät für eine Neukonfiguration der Zugangsad¬ resse genutzt.
Allgemein werden die vorangehend genannten Solicitations und Advertisements als Internet Control Message Protocol (ICMP) Pakettypen bezeichnet.
Einer weiteren beispielhaften Ausgestaltung der Erfindung zu¬ folge prüft das Teilnehmer-Endgerät mögliche Verbindungen zu benachbarten Netzzugangseinrichtungen, um eine für die Wei¬ terführung der Verbindung geeignete auszuwählen. Hierzu wird beispielsweise die so genannte Neighbor Unreachability Detec- tion (NUD) von dem Teilnehmer-Endgerät genutzt. Diese Neigh¬ bor Unreachability Detection stellt ein wichtiges Kriterium dar, um im Kontext der Erfindung zu einem möglichst frühen Zeitpunkt auf die Konfiguration der Zugangsdaten Einfluss zu nehmen. Neben einer Überprüfung der aktuell bestehenden Ver- bindung kann im Rahmen der NUD zudem eine aktuelle Routingta¬ belle überprüft und aktualisiert werden.
Neben weiteren Funktionen dient die Neighbor Unreachability Detection somit der Ermittlung, ob eine Nachbar-Netzzu- gangseinrichtung weiterhin verfügbar ist oder nicht. Im An- schluss an eine so genannte Adress-Auflösung (engl. Address Resolution), d.h. einer jeweiligen Ermittlung der Verbin¬ dungsschicht-Adresse benachbarter Netzzugangseinrichtungen, sendet das Teilnehmer-Endgerät Anfragen in Form von Neighbor Solicitations unter jeweiliger Adressierung, d.h. entspre¬ chend einem so genannten unicast, zu den ermittelten benach¬ barten Netzzugangseinrichtungen. Die adressierten und die An- fragen empfangenden Netzzugangseinrichtungen senden wiederum Neighbor Advertisements zu dem Teilnehmer-Endgerät zurück.
Sollte eine adressierte Netzzugangseinrichtung kein Neighbor Advertisement zurücksenden bzw. das Teilnehmer-Endgerät diese Nachricht nicht mehr empfangen, was beispielsweise bedingt durch ein Verlassen des Versorgungsbereiches dieser Netzzu¬ gangseinrichtung auftreten kann, so wird die entsprechende Netzzugangseinrichtung bzw. deren Adresse aus der Routingta¬ belle in dem Teilnehmer-Endgerät gelöscht und nachfolgend nicht weiter für eine mögliche Verbindungsübergabe berück¬ sichtigt. Im Gegenzug kann das Teilnehmer-Endgerät durch Aus¬ senden von vorangehend beschriebenen Neighbor Solicitations und Empfangen von entsprechenden Neighbor Advertisements eine alternative benachbarte Netzzugangseinrichtungen in die Rou- tingtabelle aufnehmen, und gemäß vorangehender Beschreibung periodisch oder beispielsweise gesteuert durch Veränderungen der Verbindung zu der aktuell versorgenden Netzzugangsein¬ richtung die Verbindungsqualität zu dieser prüfen.
Gemäß einer weiteren beispielhaften Ausgestaltung des erfin¬ dungsgemäßen Verfahrens kann, beispielsweise entsprechend dem einleitend erwähnten Mechanismus Policy Based Mobile IPvβ Handover Decision (POLIMAND) , abhängig von bestimmten Quali¬ tätsparametern beim Empfangen von Nachrichten der aktuell versorgenden und/oder benachbarter Netzzugangseinrichtungen eine Weitergabe von Nachrichten, beispielsweise Advertise¬ ments, an eine übergeordnete Netzwerkschicht unterdrückt wer¬ den. Ergänzend zu diesem Mechanismus können gemäß der Erfin- dung nicht nur die periodisch von der aktuell versorgenden Netzzugangseinrichtung gesendeten Nachrichten, sondern auch aufgrund von expliziten Anfragen, beispielsweise Solicitati- ons, empfangende Nachrichten der aktuell versorgenden und/oder benachbarter Netzzugangseinrichtungen nach den glei¬ chen Kriterien unterdrückt oder weitergegeben werden.
Sollte somit eine Nachricht von dem Teilnehmer-Endgerät zwar empfangen worden sein, jedoch den Anforderungen an die Über- tragungsqualität nicht genügen, so wird die Weitergabe der
Nachricht an übergeordnete Schichten unterdrückt und in Folge dessen in den übergeordneten Schichten, beispielsweise der Netzwerkschicht, in der das Mobile-IP realisiert ist, die Verbindung als ungültig erklärt und entsprechend aus der Rou- tingtabelle gelöscht.
Vorteilhaft wird hierdurch erreicht, dass in der Routingta¬ belle nur Adressen solcher alternativen Netzzugangseinrich¬ tungen geführt werden, zu denen eine Verbindungsübergabe be- züglich zumindest der Erfüllung von vorgegebenen Qualitätspa¬ rametern möglich erscheint.
Ein erfindungsgemäßes Teilnehmer-Endgerät weist Mittel auf, in denen das beschriebene Verfahren sowie dessen Weiterbil- düngen verwirklicht werden können.
Nachfolgend wird die Erfindung anhand von Ausführungsbeispie¬ len näher erläutert. Es zeigen dabei
FIG 1 beispielhafte Mobile-IP-basierte Verbindungsüberga¬ ben zwischen unterschiedlichen Zugangsnetzen, FIG 2 ein Schichtenmodell mit einer beispielhaften Integration von POLIMAND, und FIG 3 eine Steuerung der Unterdrückung von Nachrichten durch POLIMAND.
Die FIG 1 zeigt beispielhaft eine Situation einer Verbin- dungsübergabe zwischen zwei Funk-Kommunikationssystemen, bei¬ spielhaft zwischen jeweiligen Netzzugangseinrichtungen eines so genannten WLAN-Systems sowie eines zellularen Mobilfunk¬ systems, ohne jedoch hierauf beschränkt zu sein. In dem Bei¬ spiel der FIG 1 hält sich ein Teilnehmer-Endgerät MN (Mobile Node) in einer Funkzelle ZAP eines so genannten Access Points AP des WLAN-Systems auf, und wird von dem Access Point AP in einer bestehenden ersten Verbindung Vl mit Daten d eines so genannten Korresondenz-Knotens (CN - Correspondent Node) als Datenquelle versorgt. Entsprechend kann das Teilnehmer-Endge- rät MN die erste Verbindung Vl zur Übertragung von Daten zu dem Korrespondenz-Knoten über den Access Point AP senden, wo¬ bei diese Übertragungsrichtung nicht dargestellt wurde. Unab¬ hängig von der Übertragung von Daten d sendet der Access Point AP in periodischen Abständen so genannte Advertisements adv, die dem Teilnehmer-Endgerät MN eine Präsenz des Access Points AP anzeigen, sowie weitere Verbindungs- und Internet- Parameter zu dem Teilnehmer-Endgerät MN signalisieren. Der Access Point AP ist gegebenenfalls über weitere, nicht darge¬ stellte Komponenten des WLAN-Systems mit dem Internet verbun- den. Als Protokoll wird das Internet Protokoll Version 6 IPvβ verwendet. Die Übertragungen von/zu dem Teilnehmer-Endgerät MN werden durch Pfeile angegeben, wobei Übertragungen zu dem Teilnehmer-Endgerät MN als Abwärtsrichtung DL (Downlink) , und von dem Teilnehmer-Endgerät MN als Aufwärtsrichtung UL (Uplink) bezeichnet werden.
Das Teilnehmer-Endgerät MN befindet sich ferner beispielhaft in einer Funkzelle ZNB einer Basisstation NB (Node B) eines zellularen Mobilfunksystems, beispielsweise eines UMTS-Sys¬ tems . Bedingt durch eine Bewegung des Teilnehmers sei ange¬ nommen, dass sich das Teilnehmer-Endgerät MN aus dem Versor¬ gungsbereich des Access Points AP heraus und in Richtung der Funkzelle ZNB der Basisstation NB bewegt, die ebenfalls über gegebenenfalls weitere Komponenten des Mobilfunksystems mit dem Internet verbunden ist.
Mittels nachfolgend näher beschriebener Mechanismen werden in dem Teilnehmer-Endgerät MN Prozeduren zur Vorbereitung einer Übergabe der aktiven ersten Verbindung Vl zu einer alternati¬ ven Netzzugangseinrichtung durchgeführt, ohne jedoch bereits die bestehende erste Verbindung Vl auszulösen. Hierzu werden zunächst im Rahmen der so genannten Neighbor Discovery des IPvβ von dem Teilnehmer-Endgerät MN Neighbor Solicitations sol ausgesendet, um Informationen über benachbarte und für eine Verbindungsübergabe geeignete Netzzugangseinrichtungen zu bekommen. Die Neighbor Discovery kann zusätzlich hierzu beispielsweise periodisch von dem Teilnehmer-Endgerät MN durchgeführt werden, um bei einer bestehenden Verbindung lau¬ fend mögliche alternative Netzzugangseinrichtungen zu erfas¬ sen, oder zwecks eines Verbindungsaufbaus eine geeignete Netzzugangseinrichtung auszuwählen. Ergänzend zu Neighbor So¬ licitations sol können von dem Teilnehmer-Endgerät MN auch Router Solicitations zu dem aktuell versorgenden Access Point AP gesendet werden, um ergänzend zu dessen periodischem Aus¬ senden von Advertisements eine aktuelle Erreichbarkeit zu prüfen und zu bewerten.
In dem Beispiel der FIG 1 wird weiterhin angenommen, dass die Basisstation NB die Neighbor Solicitations sol des Teilneh¬ mer-Endgerätes MN empfängt und die Möglichkeit einer Versor¬ gung des Teilnehmer-Endgerätes MN feststellt. In diesem Fall sendet die Basisstation NB zumindest ein Neighbor Advertise- ment adv unter Einschluss von Informationen bezüglich einer Adresse aNB, beispielsweise einer Verbindungsschicht-Adresse (Link Layer Address) , zu dem Teilnehmer-Endgerät MN zurück.
Diese von der Basisstation NB empfangenen Adressinformationen werden, sofern aus dem Advertisement ermittelte Qualitätspa¬ rameter vorgegebenen Bedingungen entsprechen, von dem Teil¬ nehmer-Endgerät MN in eine so genannte Routingtabelle einge- tragen. Anschließend werden die Adressinformationen von dem Teilnehmer-Endgerät MN im Rahmen der Neighbor Unreachability Detection verwendet, um mittels direkt an die Basisstation NB adressierte Solicitations von dieser Advertisements anzufor¬ dern. Entsprechende Schritte führt das Teilnehmer-Endgerät MN mit weiteren, für eine Verbindungsübergabe ebenfalls geeigne¬ ten Netzzugangseinrichtungen, durch, die auf ausgesendete Neighbor Solicitations des Teilnehmer-Endgerätes MN mit einem Advertisement antworten.
Die Erfassung von Adressinformationen benachbarter Netzzu¬ gangseinrichtungen sowie deren Prüfung dienen einer rechtzei¬ tigen Neukonfiguration der Zugangsadresse, beispielsweise der IPvβ-Adresse der Netzzugangseinrichtung, über die nach Aufbau einer zweiten Verbindung V2 Daten d nahezu unmittelbar nach Auslösen der ersten Verbindung Vl zu der zuvor versorgenden Netzzugangseinrichtung übertragen werden können. In dem Bei¬ spiel der FIG 1 würde das Teilnehmer-Endgerät MN nach Fest¬ stellung, dass die Basisstation NB für die Übergabe der ers¬ ten Verbindung Vl geeignet ist und ein Abbruch der ersten Verbindung Vl zu dem Access Point AP aufgrund sich ver¬ schlechternder Übertragungsverhältnisse auf der Funkschnitt¬ stelle droht, die Zugangsadresse der Basisstation NB als für eine neue zweite Verbindung V2 zu verwendende Adresse neu konfigurieren, und diese nach Auslösen der ersten Verbindung Vl zu dem Access Point AP nutzen. Entgegen dem einleitend be¬ schriebenen Stand der Technik erfolgt die zeitaufwändige Neu¬ konfiguration der Zugangsadresse somit noch während die erste Verbindung Vl zu der aktuell versorgenden Netzzugangseinrich¬ tung besteht. Vorteilhaft wird hierdurch eine Unterbrechung der Datenübertragung verkürzt bzw. sogar eine nahtlose Ver¬ bindungsübergabe erzielt, wenn die bestehende Verbindung erst nach Abschluss der Adress-Neukonfiguration ausgelöst wird. Der Zeitpunkt der Verbindungsübergabe kann dabei vorteilhaft unabhängig von beispielsweise dem IPvβ-Protokoll gewählt wer¬ den. Insbesondere kann durch die vergleichweise frühe Neukon¬ figuration der Zugangsadresse zudem vorteilhaft eine hohe Mo¬ bilität des Teilnehmer-Endgerätes MN, verbunden mit einer vergleichweise häufigen Notwendigkeit einer Verbindungsüber¬ gabe, unterstützt werden.
Bezugnehmend auf FIG 2 und 3 wird nachfolgend eine Realisie¬ rung des POLIMAND-basierten Verfahrens in einem Teilnehmer- Endgerät beschrieben.
Die FIG 2 zeigt beispielhaft ein bekanntes OSI-Schichtenmo- dell, wie es in der Telekommunikationstechnik zur Definition unterschiedlicher Schichten verwendet wird. Auf einer unters- ten Schicht, der so genannten physikalischen Schicht Physical Layer, auch Schicht 1 genannt, erfolgt eine Übertragung von Signalen über ein Übertragungsmedium, beispielsweise ist hierunter die Funkschnittsstelle zu verstehen. Die Struktur der physikalischen Schicht ist abhängig von dem jeweils ge- nutzten Funkstandard, beispielsweise gemäß den genannten
Standards WLAN bzw. 802.11, GSM/GPRS, UMTS etc., definiert. Auf einer übergeordneten Schicht, der so genannten Verbin¬ dungsschicht Data Link Layer, erfolgt eine Steuerung der Ver¬ bindung. Zu dieser Steuerung gehört auch eine Analyse bzw. ein Bestimmen von aktuellen Übertragungseigenschaften bzw. Qualitätsparametern der physikalischen Schicht Physical
Layer, um Verbindungsparameter entsprechend diesen aktuellen Übertragungseigenschaften anzupassen. Übertragungseigenschaf¬ ten können beispielsweise in Form eines Signal-zu-Rausch-Ver- hältnisses (engl. SNR - Signal to Noise Ratio), einer Signal- stärke, einer Rauschleistung, einer Bandbreite, einer Verzö¬ gerung (engl. Latency) oder einer Bit- bzw. Rahmenfehlerrate bzw. weiterer Dienstqualitätsparameter (engl. QoS - Quality of Service) des empfangenen Signals bestimmt werden.
Ausgehend von dem Beispiel der FIG 1 können bei einem WLAN- System die bekannten Parameter Quality Link, Quality Level (Qualitätswert) und/oder Noise Level (Rauschwert) zur Beur¬ teilung der aktuellen Übertragungsparameter verwendet werden, wobei der Parameter Quality Link eine Kombination der beiden anderen Parameter darstellt, und somit Informationen über eine aktuelle Signalstärke und Rauschleistung enthält.
Insbesondere im Hinblick auf eine Anwendung in unterschiedli¬ chen Systemen ist die Verwendung einheitlicher Parameter vor- teilhaft. Dies kann auch in Form einer Kombination mehrerer oben genannter Parameter zur Definition eines optimalen Ent¬ scheidungskriteriums zur Steuerung einer Verbindungsübergabe erfolgen. Insbesondere gilt dies für zukünftige so genannte Generic-Link-Layer-Standards (GLL) zu, in denen unterschied- liehe Zugangssysteme einheitliche Netzwerkparameter verwendet werden. Um eine Verbindungsübergabe zwischen Netzzugangseinrichtun¬ gen, die unterschiedliche Übertragungsstandards unterstützen, zu ermöglichen, ist es sinnvoll, einen in den unterstützten Netzen, beispielsweise Netzen basierend auf den angegebenen Standards WLAN, GSM/GPRS, UMTS oder rein IP-basiert All IP, bestimmbaren Qualitätsparameter auszuwählen. In dem nachfol¬ gend beschriebenen Beispiel wird als ein derartiger Quali¬ tätsparameter ein Signal-zu-Stör/Rausch-Verhältnis genutzt.
Der Verbindungsschicht Data Link Layer übergeordnet ist eine als POLIMAND (Policy based Mobile IP Handoff Decision) be¬ zeichnete Zwischenschicht. Diese Zwischenschicht entscheidet, wie nachfolgend noch ausführlicher erläutert wird, in Abhän¬ gigkeit von auf der Verbindungsschicht bestimmten Qualitäts- parametern entsprechend vorangehender Beschreibung, ob auf der physikalischen Schicht Physical Layer empfangene Nach¬ richten zu einer Netzwerkschicht Network Layer weitergegeben werden oder nicht.
Auf der Netzwerkschicht Network Layer, auch als Schicht 3 be¬ zeichnet, wiederum erfolgt die Steuerung der Verbindungsüber¬ gabe basierend auf dem Mobile Internet Protokoll MIP nach be¬ kannten Mechanismen. Alternativ zu dem genannten Mobile-IP können in gleicher Weise weitere Ausführungen des Standards, beispielsweise das so genannte Hierarchical Mobile IP (HMIP) oder das so genannte Fast Mobile IP (FHMIP) , eingesetzt wer¬ den. Der Netzwerkschicht Network Layer sind weitere Schichten Layer entsprechend dem OSI-Schichtenmodell übergeordnet, die jedoch inhaltlich nicht betrachtet werden.
In der FIG 3 ist beispielhaft ein Ablaufdiagramm der Funkti¬ onsweise der POLIMAND-Zwischenschicht in Verbindung mit den beschriebenen darüber und darunter liegenden Schichten bei einer Implementierung in einem Teilnehmer-Endgerät MNN in der beschriebenen Situation der FIG 1 dargestellt.
Das Teilnehmer-Endgerät MN empfängt über die Funkschnitt- stelle gesendete Signale eines Access Points AP sowie Signale einer benachbarten Basisstation NB, wobei das Empfangsignal auch Nachrichten, beispielsweise Advertisements, beinhalten. Der Signalfluss der Advertisements ist durch eine gestri¬ chelte Linie dargestellt. Aus einer Messung des Empfangssig- nals wird ein Messsignal als eine Eingangsgröße für einen an¬ schließenden Vergleich mit einem Schwellwert bestimmt. Wie vorangehend beschrieben, stellt das Messsignal beispielhaft ein Signal-zu-Stör/Rausch-Verhältnis als Qualitätsparameter dar, welches Aufschluss über die aktuelle Signalqualität gibt. Wird die gemessene Signalqualität schlechter, so ist eine Verbindungsübergabe von dem aktuelle versorgenden Access Point AP zu einer alternativen Netzzugangseinrichtung erfor¬ derlich. Besitzt das Empfangssignal hingegen eine ausrei¬ chende Signalqualität, so ist zunächst keine Verbindungsüber- gäbe erforderlich.
Der bestimmte Qualitätsparameter als Messsignal wird mit ei¬ nem Schwellwert verglichen. Der Schwellwert wird dabei bei¬ spielsweise abhängig von dem jeweiligen Übertragungsstandard definiert, um individuellen Unterschieden der verschiedenen Übertragungsverfahren Rechnung zu tragen. Die Schwellwerte können beispielsweise von dem jeweils aktuell versorgenden System definiert und zu dem Teilnehmer-Endgerät nach oder während eines Verbindungsaufbaus übertragen, sowie in dem Teilnehmer-Endgerät gespeichert werden.
In dem dargestellten Beispiel wird der Qualitätsparameter mit einem definierten Schwellwert verglichen, der einen unteren Wert eines für eine Verbindung ausreichenden Signal-zu¬ Stör/Rausch-Verhältnisses darstellt. Bei Erreichen oder Un¬ terschreiten dieses Schwellwertes sollte entsprechend voran¬ gehender Beschreibung eine Verbindungsübergabe zu einer Netz- Zugangseinrichtung mit günstigeren Übertragungseigenschaften durchgeführt werden.
Neben einem unteren Schwellwert für eine Verbindungsübergabe zu einer anderen Netzzugangseinrichtung, beispielsweise zu der Basisstation NB, ist weiterhin ein oberer Schwellwert de¬ finiert, bei dessen Erreichen oder Überschreitung eine Ver¬ bindungsübergabe von dem anderen System wieder zurück zu dem ursprünglichen System durchgeführt würde. Durch diese zwei Schwellwerte wird eine Hysterese definiert, die den vorange- hend beschriebenen Ping-Pong-Effekt vermeidet, sowie bei¬ spielsweise zusätzlich dafür sorgt, dass eine Verbindung für einen möglichst langen Zeitraum über den WLAN-Access Point geführt wird, da dieser eine deutlich höhere Übertragungska¬ pazität als beispielsweise die Basisstation NB zur Verfügung stellen kann.
Erreicht oder Unterschreitet der bestimmte Qualitätsparameter bei dem Vergleich den definierten Schwellwert, so wird nach¬ folgend die Weitergabe der empfangenen Advertisements an die Netzwerkschicht Network Layer bzw. dem Mobile-IP MIP unter¬ drückt bzw. blockiert. Es werden demnach nur die weiteren Empfangssignale ohne Nachrichten der übergeordneten Schicht übergeben (die gestrichelte Linie endet hier) . Eine Implemen¬ tierung dieser Unterdrückung bzw. Blockierung kann beispiels- weise mittels eines Systemskriptes erfolgen. Ein entsprechen¬ des Vorgehen würde bei Überschreiten des oberen Schwellwertes verwirklicht werden. Durch die Unterdrückung bzw. Blockierung von Advertisements wird den für die Mobilität und die Verbindungsübergabe zu¬ ständigen Mobile-IP-Mechanismen bereits zu einem frühen Zeit¬ punkt suggeriert, dass sich die Übertragungseigenschaften verschlechtert haben und daher eine Verbindungsübergabe zu einem weiteren System erforderlich ist. Hierdurch wird das Ziel einer definierteren und beschleunigten Verbindungsüber¬ gabe erreicht, wodurch vorteilhaft ein Verlust an Datenpake¬ ten aufgrund von Verbindungsübergaben minimiert wird. Zudem dient es vorteilhaft dazu, dass von alternativen Netzzu¬ gangseinrichtungen auf Anforderung durch das Teilnehmer-End¬ gerät gesendete Advertisements unterdrückt und damit eine Aufnahme dieser Einrichtungen in die Routingtabelle des Teil¬ nehmer-Endgerätes verhindert werden kann, wenn die Übertra- gungseigenschaften für eine Verbindungsübergabe nicht ausrei¬ chend sind.

Claims

Patentansprüche
1. Verfahren zur Steuerung einer Verbindungsübergabe zwischen Netzzugangseinrichtungen (AP, NB) , die einem gleichen oder unterschiedlichen Funk-KommunikationsSystemen zugeordnet sind, bei dem in einem Teilnehmer-Endgerät (MN) in einer Verbindungsschicht (Link Layer) auf Basis von Sig¬ nalübertragungen in einer ersten Verbindung (Vl) einer aktu¬ ell versorgenden ersten Netzzugangseinrichtung (AP) auf einer physikalischen Schicht (Physical Layer) zumindest ein Quali¬ tätsparameter bestimmt wird, dadurch gekennzeichnet, dass abhängig von dem zumindest einen bestimmten Qualitätsparame¬ ter zumindest eine Anfrage (sol) zu der ersten Netzzu- gangseinrichtung (AP) und/oder zu zumindest einer zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) gesendet wird, und abhängig von einem Empfang zumindest einer Nachricht (adv, Advertisement) von der ersten (AP) und/oder der zumindest ei¬ nen zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) eine Verbindungsüber- gäbe zu der zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) initiiert wird.
2. Verfahren nach Anspruch 1, bei dem zur Entscheidung über die Initiierung der Verbindungsübergabe eine Mobilität steuernde Mechanismen (MIP) einer Netzwerk¬ schicht (Network Layer) genutzt werden, und abhängig von dem zumindest einen bestimmten Qualitätsparame¬ ter eine Weitergabe zumindest einer von der aktuell versor¬ genden Netzzugangseinrichtung empfangenen Nachricht (Adverti- sement) von der physikalischen Schicht (Physical Layer) zu der Netzwerkschicht (Network Layer) durchgeführt oder unter¬ drückt wird.
3. Verfahren nach Anspruch 1 oder 2, bei dem eine Entscheidung über die Weitergabe von Nachrichten (Adver- tisement) der ersten (AP) und/oder der zweiten Netzzu¬ gangseinrichtung (NB) in einer zwischen der Verbindungs- schicht (Link Layer) und der die Mobilität steuernden Netz¬ werkschicht (Network Layer) angeordneten Zwischenschicht (POLIMAND) getroffen wird.
4. Verfahren nach einem vorhergehenden Anspruch, bei dem das Teilnehmer-Endgerät (MN) von der zumindest einen zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) eine Nachricht (adv) mit Informa¬ tionen bezüglich einer Adresse (aNB) der zumindest einen zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) empfängt, und die Adress¬ informationen in eine Routingtabelle einträgt.
5. Verfahren nach dem vorhergehenden Anspruch, bei dem das Teilnehmer-Endgerät (MN) die Adressinformationen der zu¬ mindest einen zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) für zumin¬ dest eine nachfolgende netzzugangseinrichtungsspezifische An- fage (sol) verwendet.
6. Verfahren nach Anspruch 4 oder 5, bei dem das Teilnehmer-Endgerät (MN) die Adressinformationen für ei¬ nen Aufbau einer zweiten Verbindung (V2) zu der zumindest ei- nen zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) verwendet.
7. Verfahren nach einem vorhergehenden Anspruch, wobei die Verbindungsübergabe zwischen auf der physikalischen Schicht unterschiedliche Standards (WLAN, UMTS) unterstützen- den Netzzugangseinrichtungen (AP,NB) durchgeführt wird.
8. Teilnehmer-Endgerät (MN), aufweisend
Mittel zum Empfangen von auf einer physikalischen Schicht (Physical Layer) von einer ersten Netzzugangseinrichtung (AP) in einer ersten Verbindung (Vl) übertragenen Signalen, Mittel zum Bestimmen zumindest eines Qualitätsparameters auf Basis der empfangenen Signale,
Mittel zum Senden von zumindest einer Anfrage (sol) zu der ersten Netzzugangseinrichtung (AP) und/oder zu zumindest ei¬ ner zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) in Abhängigkeit von dem zumindest einen bestimmten Qualitätsparameter, und
Mittel zum Initiieren einer Verbindungsübergabe zu der zwei¬ ten Netzzugangseinrichtung (NB) in Abhängigkeit von einem Empfang zumindest einer Nachricht (adv, Advertisement) von der ersten (AP) und/oder der zumindest einen zweiten Netzzu- gangseinrichtung (NB) .
9. Teilnehmer-Endgerät (MN) nach Anspruch 8, ferner aufwei¬ send
Mittel zum Steuern einer Weitergabe einer von der ersten Netzzugangseinrichtung empfangenen Nachricht (Advertisement) zu eine Mobiltät steuernde Mechanismen (MIP) einer Netzwerk¬ schicht (Network Layer) in Abhängigkeit von dem zumindest ei¬ nen bestimmten Qualitätsparameter, wobei die eine Mobilität steuernden Mechanismen (MIP) ausgebildet sind zum Steuern ei- ner Übergabe der Verbindung zu der zumindest einen zweiten Netzzugangseinrichtung (NB) .
PCT/EP2005/055741 2004-11-18 2005-11-04 Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen netzzugangseinrichtungen WO2006053833A1 (de)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US11/791,037 US20090016304A1 (en) 2004-11-18 2005-11-04 Method for Control of a Connection Exchange Between Network Access Devices

Applications Claiming Priority (2)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102004055720.9 2004-11-18
DE102004055720A DE102004055720A1 (de) 2004-11-18 2004-11-18 Verfahren zur Steuerung einer Verbindungsübergabe zwischen Netzzugangseinrichtungen

Publications (1)

Publication Number Publication Date
WO2006053833A1 true WO2006053833A1 (de) 2006-05-26

Family

ID=35593986

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PCT/EP2005/055741 WO2006053833A1 (de) 2004-11-18 2005-11-04 Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen netzzugangseinrichtungen

Country Status (3)

Country Link
US (1) US20090016304A1 (de)
DE (1) DE102004055720A1 (de)
WO (1) WO2006053833A1 (de)

Families Citing this family (5)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US8718032B1 (en) * 2006-06-13 2014-05-06 Sprint Spectrum L.P. Delivering packet data to a mobile station following inadvertent loss of data-link-layer connection between a wireless-network entity and the mobile station
JP4536747B2 (ja) * 2007-04-19 2010-09-01 インターナショナル・ビジネス・マシーンズ・コーポレーション 広告選択システム、方法及びプログラム
US8559396B2 (en) * 2007-06-18 2013-10-15 Qualcomm Incorporated Multiple bindings having independent forward and reverse link bindings for mobile internet protocols
US9445307B2 (en) * 2013-11-20 2016-09-13 Sony Corporation Network smart cell selection
US9680702B1 (en) * 2014-06-02 2017-06-13 Hrl Laboratories, Llc Network of networks diffusion control

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2005034431A1 (de) * 2003-09-30 2005-04-14 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen zwei netzzugangseinrichtungen

Family Cites Families (11)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6452915B1 (en) * 1998-07-10 2002-09-17 Malibu Networks, Inc. IP-flow classification in a wireless point to multi-point (PTMP) transmission system
WO2002008927A1 (en) * 2000-07-14 2002-01-31 Infinite Broadcast Corporation Multimedia player and browser system
DE10120772A1 (de) * 2001-04-24 2002-11-07 Siemens Ag Heterogenes Mobilfunksystem
US7313628B2 (en) * 2001-06-28 2007-12-25 Nokia, Inc. Protocol to determine optimal target access routers for seamless IP-level handover
CN100433673C (zh) * 2001-11-28 2008-11-12 自由度半导体公司 在多点协同无线网络之间通信的系统和方法
US20030104814A1 (en) * 2001-11-30 2003-06-05 Docomo Communications Laboratories Usa Low latency mobile initiated tunneling handoff
US7218645B2 (en) * 2002-02-19 2007-05-15 Broadcom Corporation Method and apparatus optimizing a radio link
US6993335B2 (en) * 2002-11-15 2006-01-31 Motorola, Inc. Apparatus and method for mobile/IP handoff between a plurality of access technologies
US6982949B2 (en) * 2003-02-28 2006-01-03 Microsoft Corporation Vertical roaming in wireless networks through improved wireless network cell boundary detection
EP1458148A1 (de) * 2003-03-10 2004-09-15 Sony International (Europe) GmbH Servicequalitätsbewusstes Weiterreichungsverfahren für Ad-Hoc-Netzwerke
FI20040444A0 (fi) * 2004-03-23 2004-03-23 Nokia Corp Verkkoliitäntäkokonaisuuden valitseminen viestintäjärjestelmässä

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
WO2005034431A1 (de) * 2003-09-30 2005-04-14 Siemens Aktiengesellschaft Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen zwei netzzugangseinrichtungen

Non-Patent Citations (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
AUST N A FIKOURAS C GOERG COMNETS-IKOM S ET AL: "Policy Based Mobile IPv6 Handover Decision (POLIMAND)", IETF STANDARD-WORKING-DRAFT, INTERNET ENGINEERING TASK FORCE, IETF, CH, no. 1, 15 February 2004 (2004-02-15), pages 1 - 12, XP002364215, ISSN: 0000-0004 *
AUST S ET AL: "Proactive Handover Decision for Mobile IP based on Link Layer Information", FIRST IFIP INTERNATIONAL CONFERENCE ON WIRELESS AND OPTICAL COMMUNICATIONS NETWORKS, June 2004 (2004-06-01), Muscat, Oman, pages 1 - 4, XP002364216, Retrieved from the Internet <URL:http://www.comnets.uni-bremen.de/~aust/Aust_WOCN2004.pdf> [retrieved on 20060124] *
DANIEL PARK SAMSUNG ELECTRONICS ERIC NJEDJOU FRANCE TELECOM R&D NICOLAS MONTAVONT LSIIT S: "L2 Triggers Optimized Mobile IPv6 Vertical Handover: The 802.11/GPRS Example", IETF STANDARD-WORKING-DRAFT, INTERNET ENGINEERING TASK FORCE, IETF, CH, 31 January 2004 (2004-01-31), XP015012207, ISSN: 0000-0004 *

Also Published As

Publication number Publication date
DE102004055720A1 (de) 2006-05-24
US20090016304A1 (en) 2009-01-15

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE60121626T2 (de) Zugriffssystem für ein Zugriffsnetzwerk
DE60307097T2 (de) Datenstrombasiertes selektives Reverse Tunneling in WLAN - Zellularsystemen
DE60305809T2 (de) Verfahren für optimales Routing von Paketen im mobilen IPv6 Protokoll mit Unterstützung von lokalem Mobilitätsmanagement
DE60208382T2 (de) Hybrides UMTS/WLAN Telekommunikationssystem
DE60031649T2 (de) Automatisches aufrufen von ip-mobilanmeldung in einem drahtlosen kommunikationsnetz
DE60125721T2 (de) System und Verfahren zur Umleitung von Kommunikation zwischen Mobiltelekommunikationsnetzen mit unterschiedlichen Funkzugangstechnologien
EP1226692B2 (de) Verfahren zum betreiben eines mobilfunknetzes
DE602004003016T2 (de) Gerät in einem Netzwerk und Verfahren für einen stabilen Handoff in einem IP-basierten ad-hoc-Mobilfunknetzwerk
DE602005000728T2 (de) Verfahren zum nahtlosen Weiterreichen in einem drahtlosen lokalen Netzwerk
DE202005014254U1 (de) Drahtlose Kommunikationsbestandteile zur Unterstützung der Kompatibilität zwischen mehreren Netzwerkarten
DE202006000745U1 (de) Vorrichtung für die Übergabe einer laufenden Kommunikationssitzung zwischen heterogenen Netzwerken
DE102005001123A1 (de) Kommunikationssystem, Verfahren zum Steuern eines Kommunikationssystems, Netzzugangsvorrichtung und Verfahren zum Steuern einer Netzzugangsvorrichtung
DE60302135T2 (de) Funkkommunikationssystem mit kurzer Reichweite sowie dazugehörige Handoff Prozedur
DE112006001618B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Verringern der Latenz während Änderungen einer drahtlosen Konnektivität
DE60125426T2 (de) Senden einer &#34;binding update&#34;-nachricht, die eine &#34;care of address&#34; aufweist, um datenpakete über eine unidirektionale schnittstelle zu einem mobilen knoten zu übertragen
DE60312184T2 (de) Verfahren eines gateways zum auswählen eines kanals zur übertragung von datenpaketen
EP1815710B1 (de) Verfahren und System zur Unterstützung der Dienstekontinuitaet für mobile Kommunikation über unterschiedliche Zugangsnetzwerke
WO2006053833A1 (de) Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen netzzugangseinrichtungen
EP2005667B1 (de) Verfahren zur kommunikation von endgeräten über paketvermittelte mobilfunknetze
EP1364549B1 (de) Verfahren zur relokation des diversitätspunktes einer mobilen station in einem funkzugriffsnetz
EP1668836B1 (de) Verfahren zur steuerung einer verbindungsübergabe zwischen zwei netzzugangseinrichtungen
DE10046344C2 (de) Zugangsnetz und Verfahren zu dessen Betrieb
DE10103103B4 (de) Verfahren und Vorrichtung zum Wechsel einer mobilen Station zwischen zwei Basisstationen
WO2003079706A1 (de) Verfahren und kommunikationssystem zum anbinden alternativer zugriffsnetze an ein kommunikationssystem, insbesondere gprs/umts
EP4064747B1 (de) Verfahren und datenkommunikationssystem zum selektiven synchronisieren von datenverbindungs-informationen zwischen firewalls eines ip-basierten kernnetzes eines mobilfunknetzes

Legal Events

Date Code Title Description
AK Designated states

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): AE AG AL AM AT AU AZ BA BB BG BR BW BY BZ CA CH CN CO CR CU CZ DE DK DM DZ EC EE EG ES FI GB GD GE GH GM HR HU ID IL IN IS JP KE KG KM KN KP KR KZ LC LK LR LS LT LU LV LY MA MD MG MK MN MW MX MZ NA NG NI NO NZ OM PG PH PL PT RO RU SC SD SE SG SK SL SM SY TJ TM TN TR TT TZ UA UG US UZ VC VN YU ZA ZM ZW

AL Designated countries for regional patents

Kind code of ref document: A1

Designated state(s): BW GH GM KE LS MW MZ NA SD SL SZ TZ UG ZM ZW AM AZ BY KG KZ MD RU TJ TM AT BE BG CH CY CZ DE DK EE ES FI FR GB GR HU IE IS IT LT LU LV MC NL PL PT RO SE SI SK TR BF BJ CF CG CI CM GA GN GQ GW ML MR NE SN TD TG

121 Ep: the epo has been informed by wipo that ep was designated in this application
NENP Non-entry into the national phase

Ref country code: DE

122 Ep: pct application non-entry in european phase

Ref document number: 05801640

Country of ref document: EP

Kind code of ref document: A1

WWE Wipo information: entry into national phase

Ref document number: 11791037

Country of ref document: US