Устройство работает следующим обазом . The device works as follows.
При по влении управл ющего импульа на выходе блока 11 величина сопротивлени 12 измен етс , что п риводит к изменению воздействи обмотки 5 на обмотку 4 и,, как следствие этого, к по влению на выходе преобразовател 2 и блока б сигнала, имитирующего дефект. Управл ющий , импульс на выходе блока 11 вырабатываетс только в Межконтрольные паузы. Прохождение сигнала по цепи приемного канала дефектоскопа от генератора 1 через преобразователь 2, блок б, масштабный преобразователь 7, усилитель 8, детектор 9 и от блока 11 через сопротивление 12 и конденсаторы 13 и преобразователь 2 приведено на фиг. 2 и 3, When a control pulse appears at the output of the block 11, the resistance value 12 changes, which leads to a change in the effect of the winding 5 on the winding 4 and, as a result, to the output of the converter 2 and the signal block b simulating a defect. The control pulse at the output of block 11 is generated only in intercontrol pauses. The signal flow through the receiving channel of the flaw detector from generator 1 through converter 2, block b, scale converter 7, amplifier 8, detector 9 and from block 11 through resistance 12 and capacitors 13 and converter 2 is shown in FIG. 2 and 3,
Прохождение сигнала по цепи приемного канала дефектоскопа, использующего известный способ проверки исправной работы, показано на фиг., 2 (в дефектоскопе на фиг. 1 в этом. случае отсутствует масштабный преобразователь 7). Пусть в момент времени ij на выходе преобразовател 2 и блока 6 по витс сигнал 14 от дефекта , в MoivieHT времени ia закончитс взаимодействие преобразовател 2 с изделием, вследствие чего напр жение небаланса возрастает. В момент времени на выходе блока 11 по в тс управл ющий импульс 15 и вызванный им сигнал 16 проверки. При больших напр жени х разбаланса, преобразовател , не взаимодействующего с изделием, происходит насыцение усилител 8, что про вл етс в неодинаковом усилении сигнала от дефекта и сигнала 17 проверки. По указанной причине на выходе детектора 9 сигнал проверкирказываетс меньше сигнала 18 от . эталонного дефекта, что расцениваетс как неисправность в дефектоскопе.Signal flow through the receiving channel of the flaw detector, using a known method of checking correct operation, is shown in Fig. 2 (in the flaw detector of Fig. 1, in this case, there is no scale converter 7). Suppose that at time ij, at the output of converter 2 and block 6, the signal 14 from the defect goes through, in MoivieHT time ia, the converter 2 interacts with the product, as a result of which the unbalance voltage increases. At the moment of time at the output of block 11 in cc, the control pulse 15 and the test signal 16 caused by it. At high unbalance voltages, the transducer not interacting with the product, saturation of the amplifier 8 occurs, which manifests itself in unequal amplification of the signal from the defect and the test signal 17. For this reason, at the output of the detector 9, the test signal is less than the signal 18 from. a reference defect, which is regarded as a fault in the flaw detector.
На фиг. 3 показано йрохождение тогоже сигнала, что и на фиг. 2, по цепи приемного канал в устройстве, использующем предлагаемый способ проверки. В момент времени tj сигналом 19 блока 11 уменьшаетс в п раз , коэффициент передачи масштабного преобразовател 7 и, следовательно, во столько же раз измен етс коэффициент усилени сигналрв датчика 2. В момент времени ij блоком 11 вырабатыва-i етс управл ющий импульс 20, который по величине в.п раз больше, чем в первом случае. Под действием импульса 20 в преобразователе 2 вырабатываетс сигнал 21 проверки, который также больше в п раз сигнала проверки первого случа . После ослаблени в п раз в масштабном преобразователе 7 и усилени усилителем 8 в сигнал 22 проверки на выходе синхронного детектора дает импульс, повеличине равный импульсу от эталонного дефекта, что будет характеризовать исправную работу дефектоскопа .FIG. 3 shows the same signal as in FIG. 2, on the receiving channel circuit in the device using the proposed test method. At time tj, signal 19 of block 11 decreases n times, the transfer coefficient of scale converter 7 and, consequently, the gain of signal 2 of sensor 2 changes as many times. At time ij, block 11 produces a control pulse 20, which V.p times more than in the first case. Under the action of pulse 20 in converter 2, a test signal 21 is generated, which is also more than n times the test signal of the first case. After attenuating n times in the scale converter 7 and amplifying by amplifier 8 to the check signal 22 at the output of the synchronous detector, it gives a pulse equal to the pulse from the reference defect, which will characterize the correct operation of the flaw detector.
Предлагаемый способ контрол исправной работы дефектоскопов позвол ет повысить достоверность контрол за счет исключеНи ложных заключений о неисправности дефектоскопа, вызван5 .ных остаточным разбалансом датчика. The proposed method for monitoring the flaw detector performance as it is possible to increase the reliability of monitoring by eliminating false conclusions about the failure of the flaw detector, caused by the residual unbalance of the sensor.