RU2437864C1 - Method of microbiological processing of bird droppings - Google Patents

Method of microbiological processing of bird droppings Download PDF

Info

Publication number
RU2437864C1
RU2437864C1 RU2010133029/13A RU2010133029A RU2437864C1 RU 2437864 C1 RU2437864 C1 RU 2437864C1 RU 2010133029/13 A RU2010133029/13 A RU 2010133029/13A RU 2010133029 A RU2010133029 A RU 2010133029A RU 2437864 C1 RU2437864 C1 RU 2437864C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
pseudomonas
days
bird droppings
microbial
azotobacter chroococcum
Prior art date
Application number
RU2010133029/13A
Other languages
Russian (ru)
Inventor
Владимир Игоревич Дмитриев (RU)
Владимир Игоревич Дмитриев
Ирина Валерьевна Мартынова (RU)
Ирина Валерьевна Мартынова
Лидия Ивановна Кочкина (RU)
Лидия Ивановна Кочкина
Original Assignee
Общество с ограниченной ответственностью "Микробиотех" (ООО "Микробиотех")
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Общество с ограниченной ответственностью "Микробиотех" (ООО "Микробиотех") filed Critical Общество с ограниченной ответственностью "Микробиотех" (ООО "Микробиотех")
Priority to RU2010133029/13A priority Critical patent/RU2437864C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2437864C1 publication Critical patent/RU2437864C1/en

Links

Classifications

    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02ATECHNOLOGIES FOR ADAPTATION TO CLIMATE CHANGE
    • Y02A40/00Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production
    • Y02A40/10Adaptation technologies in agriculture, forestry, livestock or agroalimentary production in agriculture
    • Y02A40/20Fertilizers of biological origin, e.g. guano or fertilizers made from animal corpses

Landscapes

  • Fertilizers (AREA)

Abstract

FIELD: agriculture.
SUBSTANCE: method includes adding a microbial culture Pseudomonas sp. 114, deposited in VKPM under No. B-5060, into bird droppings, mixing. In 5 days a microbial culture Azotobacter chroococcum B 35 is added, deposited in VKPM under No. B-6010, and again mixed. Titre of added microbial cultures for Pseudomonas sp. makes 114-108 kl/ml, and for Azotobacter chroococcum B 35-108 kl/ml. Volume ratio of added cultures is 2:1 accordingly with 45 ml per 1 kg of bird droppings in case of birds keeping without litters. In case of birds keeping with litters, Pseudomonas sp. 114 and Azotobacter chroococcum B 35, taken as 2:1, are added in amount of 15 ml per 1 kg of droppings. Prior to addition of microbial cultures, each of them is dissolved with water in the ratio of 1:2 accordingly. Microbiological treatment of bird droppings is done for 15 days.
EFFECT: invention helps to accelerate bioconversion process and to simultaneously increase biological activity of the processing product, and to ensure its ecological safety.
4 cl, 11 tbl, 2 ex

Description

Изобретение относится к сельскому хозяйству и может быть использовано при переработке отходов птицеводческих хозяйств.The invention relates to agriculture and can be used in the processing of waste poultry farms.

Птицефабрики являются значительным источником загрязнений окружающей среды, мухи и неприятные запахи, распространяющиеся на большие расстояния от пометохранилища, ухудшают социально-экологические условия жизни и труда сотрудников птицефабрик, а также здоровья животных, вынужденных дышать парами аммиака и другими вредными испарениями из отстойников и сборных ям. Проблема утилизации отходов птицефабрик актуальна и потому, что для хранения их занято большое количество пахотных земель. Птицефабрики вынуждены платить большие штрафы за нарушение экологии.Poultry farms are a significant source of environmental pollution, flies and unpleasant odors spreading over long distances from the litter yard worsen the socio-ecological living and working conditions of poultry workers, as well as the health of animals forced to breathe ammonia vapor and other harmful fumes from settling tanks and prefabricated pits. The problem of recycling poultry farms is also relevant because a large number of arable land is occupied for their storage. Poultry farms are forced to pay heavy fines for environmental violations.

Известен способ переработки птичьего помета, включающий обработку птичьего помета минеральными кислотами (патент РФ №2357944, МПК C05F 3/00 (2006.01)). Свежий птичий помет смешивают с раствором серной или фосфорной кислоты, концентрация раствора серной или фосфорной кислоты составляет от 25% до 35%, при этом достигают значения рН 5,0 до 6,5. Изобретение обеспечивает снижение негативных воздействий на окружающую среду, возникающих при хранении птичьего помета и производстве удобрения, уменьшение времени переработки птичьего помета, возможность переработки большого объема пометной массы, снижение стоимости конечного продукта. К недостаткам способа относится его большая материалоемкость, а высокие концентрации используемых кислот делают его опасным.A known method of processing bird droppings, including the processing of bird droppings with mineral acids (RF patent No. 2357944, IPC C05F 3/00 (2006.01)). Fresh bird droppings are mixed with a solution of sulfuric or phosphoric acid, the concentration of a solution of sulfuric or phosphoric acid is from 25% to 35%, while reaching a pH of 5.0 to 6.5. The invention provides a reduction in negative environmental impacts arising from the storage of poultry manure and the production of fertilizer, the reduction of processing time of poultry manure, the possibility of processing a large volume of litter, and the cost of the final product. The disadvantages of the method include its large material consumption, and high concentrations of acids used make it dangerous.

Известен способ приготовления удобрения из органических отходов животноводств, птицеводства и растениеводства (патент РФ №2371425, МПК (2006.01) C05F 3/00). Для этого биомассу разделяют на фракции сепарированием, и обеззараживание осуществляют с одновременной детоксикацией жидкой фракции в электролизере с нерастворимыми электродами, а твердой фракции - путем обработки озоно-воздушной смесью и ультрафиолетовым излучением. Техническое решение направлено на повышение эффективности технологии обеззараживания и детоксикации навоза и птичьего помета для обеспечения санитарно-гигиенических условий труда в производственных помещениях и сокращение вредных выбросов в окружающую среду при приготовлении органических удобрений из отходов животноводства, птицеводства и растениеводства.A known method of preparing fertilizers from organic waste of livestock, poultry and crop production (RF patent No. 2371425, IPC (2006.01) C05F 3/00). For this, the biomass is separated into fractions by separation, and disinfection is carried out with the simultaneous detoxification of the liquid fraction in the electrolyzer with insoluble electrodes, and the solid fraction by treatment with an ozone-air mixture and ultraviolet radiation. The technical solution is aimed at increasing the efficiency of the technology for disinfecting and detoxifying manure and poultry manure to ensure sanitary and hygienic working conditions in production facilities and reducing harmful emissions into the environment when preparing organic fertilizers from livestock, poultry and plant growing wastes.

К недостаткам способа относится его большая энергоемкость и как следствие его дороговизна.The disadvantages of the method include its high energy intensity and, as a consequence, its high cost.

Наибольшее распространение получили способы с использованием микроорганизмов.The most widespread methods using microorganisms.

Известен способ переработки птичьего помета (патент РФ №2055823, МПК(6) C05F 11/08, С12Р 39/00), включающий внесение в птичий помет влажностью 80-90% консорциума бактерий Streptococcus thermophilus, Streptococcus bovis, Lactobacillus salivarius var salicinicus, Lactobacillus salivarius var. salivarius, Lactobacillus acidophilus, депонированный в ВКПМ под N В-5972, в количестве 0,01-4,0%. Смесь ферментируют при естественных условиях, затем в ферментируемую смесь вносят влагопоглощающий материал, в качестве которого может быть использован торф или твердофазный помет. Затем смесь ферментируют при 60-80°С, при аэрации и перемешивании в присутствии личинок синантропных мух до естественного снижения температуры до 25-30°С, потом дополнительно вносят вышеуказанный консорциум в количестве 0,01-8,0% и вновь ферментируют при температуре окружающей среды. В результате получают продукт, который может быть использован как в качестве удобрения, так и в качестве кормовой добавки.A known method of processing bird droppings (RF patent No. 2055823, IPC (6) C05F 11/08, C12P 39/00), comprising introducing into the bird droppings with humidity 80-90% of a consortium of bacteria Streptococcus thermophilus, Streptococcus bovis, Lactobacillus salivarius var salicinicus, Lactobacus salivarius var. salivarius, Lactobacillus acidophilus, deposited in VKPM under N B-5972, in an amount of 0.01-4.0%. The mixture is fermented under natural conditions, then a moisture-absorbing material is introduced into the fermented mixture, which can be used peat or solid-phase litter. Then the mixture is fermented at 60-80 ° C, with aeration and stirring in the presence of larvae of synanthropic flies until the temperature drops to 25-30 ° C, then the above consortium is added in an amount of 0.01-8.0% and fermented again at a temperature the environment. The result is a product that can be used both as a fertilizer and as a feed additive.

Известен способ биологической переработки птичьего помета, предусматривающий смешение птичьего помета с влагопоглощающим материалом с последующей аэробной ферментацией смеси в присутствии микроорганизмов при перемешивании до естественного снижения температуры ферментационной смеси до 25-30°С. Причем в качестве микроорганизмов используют консорциум штаммов Bacillus subtilis В-168, Bacillus mycoides B-691, Bacillus mycoides B-46, Streptococcus thermophilus B-907, Candida tropicalis Y-1520, Candida utilis Y-2441 (патент РФ №2322427, МПК (2006.01) C05F11/08, (2006.01) C12N1/20). Преимущественное выполнение способа биологической переработки птичьего помета, когда в качестве консорциума микроорганизмов используют консорциум штаммов Bacillus subtilis В-168, Bacillus mycoides B-691, Bacillus mycoides B-46, Streptococcus thermophilus B-907, Candida tropicalis Y-1520, Candida utilis Y-2441 в равных соотношениях и в количестве 1·108-1·109 клеток в 1 мл на 1 т птичьего помета.A known method of biological processing of bird droppings, involving the mixing of bird droppings with moisture-absorbing material, followed by aerobic fermentation of the mixture in the presence of microorganisms with stirring until the temperature of the fermentation mixture naturally drops to 25-30 ° C. Moreover, as microorganisms, a consortium of strains of Bacillus subtilis B-168, Bacillus mycoides B-691, Bacillus mycoides B-46, Streptococcus thermophilus B-907, Candida tropicalis Y-1520, Candida utilis Y-2441 (RF patent No. 232322727, IPC ( 2006.01) C05F11 / 08, (2006.01) C12N1 / 20). An advantageous implementation of the method of biological processing of bird droppings when a consortium of strains of Bacillus subtilis B-168, Bacillus mycoides B-691, Bacillus mycoides B-46, Streptococcus thermophilus B-907, Candida tropicalis Y-1520, Candida utilis Y- is used as a consortium of microorganisms 2441 in equal proportions and in the amount of 1 · 10 8 -1 · 10 9 cells in 1 ml per 1 ton of bird droppings.

Таким образом, заявляемый способ позволяет получить более дешевое высокоэффективное удобрение путем снижения расходов на его переработку за счет упрощения технологического процесса и уменьшения расхода вносимого консорциума штаммов.Thus, the claimed method allows to obtain a cheaper high-performance fertilizer by reducing the cost of its processing by simplifying the process and reducing the consumption of a consortium of strains.

Продукты жизнедеятельности эффективных микроорганизмов (ЭМ) были использованы для создания различных биопрепаратов, направленных на быструю, эффективную переработку органических отходов в качественное органическое удобрение; для смыва нечистот, опрыскивания оборудования и помещений стойлового содержания сельскохозяйственных животных и птицы; обработки резервуаров для сбора нечистот с целью обеззараживания путем заселения микробами-антагонистами гнилостной, гноеродной и патогенной микрофлоры; для понижения концентрации в воздухе аммиака и других вредных неприятных испарений, например, биопрепарат из эффективных микроорганизмов для деградации органических отходов (патент РФ №2347808, МПК C12N 1/20 (2006.01), A01N 63/00 (2006.01). Линия биопрепаратов серии ЭМ - это живое сообщество 86 тщательно подобранных полезных почвенных микроорганизмов, известных в мире как «ЕМ» (effective microorganisms) (http://www.agrotehcom.ru/retailment/renaissance.html).The vital products of effective microorganisms (EM) were used to create various biological products aimed at the fast, efficient processing of organic waste into high-quality organic fertilizer; for washing away sewage, spraying equipment and stall premises for farm animals and poultry; treatment of sewage collection tanks for the purpose of disinfection by colonizing putrefactive, pyogenic and pathogenic microflora with microbial antagonists; to reduce the concentration of ammonia and other harmful unpleasant fumes in the air, for example, a biological product from effective microorganisms for the degradation of organic waste (RF patent No. 2347808, IPC C12N 1/20 (2006.01), A01N 63/00 (2006.01). The line of biological products of the EM series - it is a living community of 86 carefully selected beneficial soil microorganisms known worldwide as “effective microorganisms” (http://www.agrotehcom.ru/retailment/renaissance.html).

К недостаткам всех перечисленных способов биологической переработки птичьего помета, а также применяемых биопрепаратов серии ЭМ является их многокомпонентность, а как следствие их заявляемая универсальность. Применение этих препаратов основано на принципе создания искусственного биоценоза, где имеются и бациллярные, и бактериальные и дрожжевые микроорганизмы, а также микроводоросли и простейшие.The disadvantages of all of the above methods for the biological processing of bird droppings, as well as the applied biological products of the EM series, are their multicomponent nature, and as a result, their claimed versatility. The use of these drugs is based on the principle of creating an artificial biocenosis, where there are both bacillary, bacterial and yeast microorganisms, as well as microalgae and protozoa.

Наиболее близким аналогом к заявляемому техническому решению является способ переработки птичьего помета с использованием биопрепарата «Тамир», содержащего активные сапрофитные микроорганизмы (Звездин В.В. и др. Ускоренная утилизация куриного помета и получение на его основе высококачественных удобрений методом биологической обработки. Достижения ЭМ-технологии в России, Вопросы практического применения микробиологических препаратов Байкал ЭМ 1, Тамир и ЭМ-Курунга. Сборник трудов. - М.: 2004). На выходе из птицефабрики биопрепарат "Тамир" вносили в помет, который принимается в приямки, и смешивали с препаратом в течение суток 2 раза. Наполнение приямка идет 3 суток, и происходит естественное перемешивание. Себестоимость внесения и перемешивания ЭМ-препарата в этом случае меньше, чем при внесении его в поле с использованием трактора и бочки. При заполнении тележек пометом с помощью экскаватора идет дополнительное перемешивание. Также перемешивание продолжается в процессе перевозки в тележках. Смешанный с биопрепаратом "Тамир" куриный помет вывозили на пахотное поле, разносили по полю тонким слоем. Через неделю закультивировали эту пашню, а еще через две недели посеяли зерновые. Было доказано, что такая технология применима круглый год. Концентрации и количества, необходимые для внесения препарата «Тамир», приведены в таблице №1 (http://www.em-technology.com.ua/ecology.html)The closest analogue to the claimed technical solution is a method of processing poultry manure using the biological product "Tamir" containing active saprophytic microorganisms (Zvezdin V.V. et al. Accelerated utilization of chicken manure and obtaining high-quality fertilizers based on it by biological treatment. Achievements EM- technology in Russia, Issues of the practical application of microbiological preparations Baikal EM 1, Tamir and EM-Kurunga. Collection of works. - M .: 2004). At the exit from the poultry farm, the Tamir biological product was added to the litter, which is taken into the pits, and mixed with the preparation 2 times during the day. The pit is filled for 3 days, and natural mixing occurs. The cost of introducing and mixing the EM product in this case is less than when making it into the field using a tractor and a barrel. When filling trolleys with manure using an excavator, additional mixing takes place. Mixing also continues during transport in carts. Mixed with Tamir biological product, chicken droppings were taken out to the arable field and spread across the field with a thin layer. A week later, this arable land was cultivated, and another two weeks later sowed grain. It has been proven that such technology is applicable year-round. Concentrations and quantities required for the application of the drug "Tamir" are shown in table No. 1 (http://www.em-technology.com.ua/ecology.html)

Таблица №1Table number 1 Схема комплексного применения ЭМ для решения экологических проблемThe scheme of the integrated use of EM to solve environmental problems Объект обработкиProcessing object ПрепаратA drug КонцентрацияConcentration Расход рабочего раствораWorking solution consumption 1. Очистка сточных и канализационных вод1. Wastewater and sewage treatment Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:101:10 10 л/м3 10 l / m 3 2. Переработка органических отходов, 30-60 дней2. Organic waste processing, 30-60 days Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:101:10 10 л/т10 l / t 3. Устранение неприятного запаха3. Elimination of bad smell Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:2501: 250 1 л/м2 1 l / m 2 4. Снижение содержания сероводорода и азота диоксинов в воздухе4. Reducing the content of hydrogen sulfide and nitrogen dioxins in the air Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:2501: 250 1 л/м2 1 l / m 2 5. Реабилитация городских почв5. Urban soil rehabilitation Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:1001: 100 200 л/га200 l / ha 6. Обеззараживание воды в водоемах рекреационного и декоративного значения6. Disinfection of water in reservoirs of recreational and decorative value Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:10001: 1000 0,01% от объема водоема0.01% of the reservoir volume 7. Культивация дерна7. Sod cultivation Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:10001: 1000 200 л/га200 l / ha 8. Защита зеленых насаждений вдоль автомобильных трасс от негативного воздействия среды8. Protection of green spaces along highways from the negative impact of the environment Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:10001: 1000 200 л/га200 l / ha 9. Рекультивация городских свалок9. Reclamation of city landfills Тамир, Байкал-ЭМ-1Tamir, Baikal-EM-1 1:1001: 100 10 л/т10 l / t

К недостаткам наиболее близкого аналога относится его длительность, а также все те же недостатки, которые присущи аналогам микробиологической переработки птичьего помета, а именно многокомпонентность, универсальность, вследствие, чего не учитывается естественный биоценоз птичьего помета, в котором содержатся все группы микроорганизмов, вносимые с биопрепаратом «Тамир», что нецелесообразно и неоправданно.The disadvantages of the closest analogue include its duration, as well as all the same disadvantages that are inherent in analogues of microbiological processing of bird droppings, namely multicomponent, versatility, as a result of which the natural biocenosis of bird droppings, which contains all groups of microorganisms introduced with a biological product, is not taken into account "Tamir", which is impractical and unjustified.

Технической задачей предлагаемого способа микробиологической переработки птичьего помета является ускорение процесса биоконверсии с одновременным увеличением биологической активности продукта переработки и экологической безопасности.The technical task of the proposed method of microbiological processing of bird droppings is to accelerate the bioconversion process with a simultaneous increase in the biological activity of the processed product and environmental safety.

Для решения технической задачи предлагается способ микробиологической переработки птичьего помета, заключающийся во внесения микробной культуры Pseudomonas sp.114, депонированную в ВКПМ под №В-5060, в птичий помет, с последующим перемешиванием, а затем через 5 суток вносят микробную культуру Azotobacter chroococcum В 35, депонированную в ВКПМ под №В - 6010, и вновь перемешивают. Титр вносимых микробных культур составлял для Pseudomonas sp.114 - 108 кл/мл и для Azotobacter chroococcum В 35 - 108 кл/мл. Объемное соотношение вносимых культур 2:1 соответственно из расчета 45 мл на 1 кг птичьего помета при бесподстилочном содержании птицы. При подстилочном содержании птицы Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35, взятые в отношении 2:1, вносят в количестве 15 мл на 1 кг помета. Перед внесением микробных культур каждую из них разбавляют водой в соотношении 1:2 соответственно. Через 15 суток от начала обработки птичьего помета получают продукт экологически безопасный со сниженной патогенной микрофлорой и без гельминтозного загрязнения.To solve the technical problem, a method for microbiological processing of bird droppings is proposed, which consists in introducing the microbial culture of Pseudomonas sp.114, deposited in VKPM under No. B-5060, into the bird droppings, followed by stirring, and then after 5 days the microbial culture of Azotobacter chroococcum B 35 is introduced deposited in VKPM under No. B - 6010, and again mixed. The titer of the introduced microbial cultures was for Pseudomonas sp.114 - 10 8 cells / ml and for Azotobacter chroococcum B 35 - 10 8 cells / ml. The volumetric ratio of the introduced crops is 2: 1, respectively, at the rate of 45 ml per 1 kg of bird droppings with unprotected bird maintenance. With the litter content of poultry Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 taken in a ratio of 2: 1, add 15 ml per 1 kg of litter. Before introducing microbial cultures, each of them is diluted with water in a ratio of 1: 2, respectively. After 15 days from the start of processing of bird droppings, an environmentally safe product is obtained with reduced pathogenic microflora and without helminth infection.

В ходе экспериментальных исследований на первом этапе проводили изучение действие культуры Pseudomonas sp.114 на биоразложение помета кур бесподстилочного содержания, взятого с Краснодарской птицефабрики в количестве 3 кг.In the course of experimental studies, at the first stage, we studied the effect of the Pseudomonas sp.114 culture on the biodegradation of litter of non-litter chickens taken from the Krasnodar poultry farm in an amount of 3 kg.

Активную микробную культуру Pseudomonas sp.114 получали путем выращивания в ферментере на глюкозо-пептонной среде (состав в г/л: 3.2 г Na2HPO4×12H2O, 0,3 г KH2PO4, 0.5 г NaCl, 0.5 г MgSO4, 2 г пептон, 20 г глюкозы) до титра 108 кл/мл.An active microbial culture of Pseudomonas sp.114 was obtained by growing in a fermenter on glucose-peptone medium (composition in g / l: 3.2 g Na 2 HPO 4 × 12H 2 O, 0.3 g KH 2 PO 4 , 0.5 g NaCl, 0.5 g MgSO 4 , 2 g peptone, 20 g glucose) to a titer of 10 8 cells / ml.

Внесли 100 мл микробной культуры Pseudomonas sp.114, предварительно разведенной в воде в соотношении 1:2 соответственно, перемешали и выдерживали в течение 30 дней. Каждые 5 суток отбирали пробы и проводили анализ на общее микробное число (высевы на мясопептонный агар) и на содержание аммонийного азота (Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Изд-во Сельхозлитературы, - 1963. - 592 с.) Результаты исследований представлены в таблице №2.100 ml of the microbial culture of Pseudomonas sp.114, previously diluted in water in a ratio of 1: 2, respectively, was added, mixed and kept for 30 days. Every 5 days, samples were taken and analyzed for the total microbial number (seeding for meat and peptone agar) and for the content of ammonium nitrogen (Petersburg A.V. Workshop on agronomic chemistry. M: Publishing House of Agricultural Literature, - 1963. - 592 p.) The research results are presented in table No. 2.

Таблица №2Table number 2 Зависимость биоконверсии помета кур от времени обработки культурой Pseudomonas sp.114The dependence of the bioconversion of chicken litter on the processing time of the culture Pseudomonas sp.114 Время от начала засева, суткиTime from the beginning of sowing, day ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Общее микробное число в курином помете, кл/млThe total microbial number in chicken manure, cells / ml Аммонийный азот, мг/лAmmonium nitrogen, mg / l 00 106 10 6 250250 55 107 г 10 7 g 195195 1010 109 10 9 165165 15fifteen 1010 10 10 110110 20twenty 1010 10 10 115115 30thirty 1010 10 10 122122

По результатам испытаний отмечено, что наибольшее количество микробных клеток птичьего помета достигнуто к 15 суткам после внесения микробной культуры Pseudomonas sp.114.According to the test results, it was noted that the greatest number of microbial cells of bird droppings was reached by 15 days after the introduction of the microbial culture of Pseudomonas sp.114.

К 20 и 30 суткам количество микробной массы не увеличивалось, что обусловлено прекращением действия ферментного комплекса культуры Pseudomonas sp.114.By 20 and 30 days, the amount of microbial mass did not increase, due to the cessation of the enzyme complex of the culture Pseudomonas sp.114.

По снижению содержания аммонийного азота отмечено уменьшение этого показателя к 15-20 суткам от начала обработки, что согласуется с динамикой увеличения общего микробного числа.To reduce the ammonium nitrogen content, a decrease in this indicator by 15-20 days from the start of treatment was noted, which is consistent with the dynamics of an increase in the total microbial number.

На основании полученных результатов 15 суток отобрано как оптимальное время выдерживания птичьего помета после действия протеолитической культуры Pseudomonas sp.114.Based on the results obtained, 15 days were selected as the optimal time for keeping bird droppings after the action of the proteolytic culture of Pseudomonas sp.114.

Известно использование микроорганизмов рода Azotobacter для повышения плодородия почвы, биологической ремедиации почв и обогащения ее соединениями азота, однако в присутствии аммиака процесс азотфиксации прекращается и микробная культура рода Azotobacter начинает утилизировать свободный аммиак, которым богат птичий помет, что дает высокий дезодорирующий эффект (Г.Н.Зайцева. Биохимия Азотобактера. М.: Изд. «Наука», 1965 г., 304 с.).It is known to use microorganisms of the genus Azotobacter to increase soil fertility, biological remediation of soils and enrich it with nitrogen compounds, however, in the presence of ammonia, the nitrogen fixation process stops and the microbial culture of the genus Azotobacter begins to utilize free ammonia, which is rich in bird droppings, which gives a high deodorizing effect (G.N. .Zaitseva. Biochemistry of Azotobacter. M.: Publishing House "Science", 1965, 304 S.).

На следующем этапе экспериментальных исследований проводили поиск оптимального соотношения микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 при обработке помета кур бесподстилочного содержания, взятого с Краснодарской птицефабрики в количестве 3 кг для каждого из выбранных соотношений.At the next stage of the experimental studies, we searched for the optimal ratio of microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 when processing litter of non-litter chickens taken from the Krasnodar poultry farm in the amount of 3 kg for each of the selected ratios.

Использовали микробные культуры:Used microbial cultures:

- Pseudomonas sp.114, выращенную как указано выше;- Pseudomonas sp. 114, grown as described above;

- Azotobacter chroococcum В 35, выращенную на среде Эшби (Г.Н.Зайцева. Биохимия Азотобактера. М.: Изд-во «Наука», 1965 г., 304 с).- Azotobacter chroococcum B 35 grown on Ashby's medium (G.N. Zaitseva. Azotobacter biochemistry. M.: Nauka Publishing House, 1965, 304 s).

Титр микробных культур составлял для Pseudomonas sp.114 - 108 кл/мл иThe microbial culture titer for Pseudomonas sp. 114 was 10 8 cells / ml and

для Azotobacter chroococcum В 35-108 кл/мл.for Azotobacter chroococcum B 35-10 8 cells / ml.

Обработку помета кур осуществляли вначале микробной культурой Pseudomonas sp.114, а через 5 суток вносили микробную культуру Azotobacter chroococcum В 35, взятых в различных объемных соотношениях при их суммарном количестве, равном 135 мл, предварительно разведенных в воде в соотношении 1:2 соответственно (см. табл. №№2-4). После каждого внесения микробных культур осуществляли перемешивание. Через 15 дней от начала обработки проводили аналитический и микробиологический контроль птичьего помета по динамике аммонийного азота (Петербургский А.В. Практикум по агрономической химии. М.: Изд-во Сельхозлитературы, - 1963. - 592 с.) и по величине общего микробного числа (Ашмарин И.И. Практическая медицинская микробиология. М.: Медицина, 1966, - 329 с.).The treatment of chicken litter was carried out initially by the microbial culture of Pseudomonas sp.114, and after 5 days, the microbial culture of Azotobacter chroococcum B 35 was taken, taken in different volume ratios with their total amount equal to 135 ml, previously diluted in water in a ratio of 1: 2, respectively (see Table No. 2-4). After each application of microbial cultures, mixing was carried out. Fifteen days after the start of treatment, analytical and microbiological monitoring of bird droppings was carried out on the dynamics of ammonium nitrogen (Petersburg A.V. Workshop on agronomic chemistry. M: Publishing House of Agricultural Literature, 1963. - 592 pp.) And in terms of the total microbial number (Ashmarin I.I. Practical medical microbiology. M .: Medicine, 1966, - 329 p.).

Таблица №3Table number 3 Влияние соотношения микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 на эффективность биоконверсии птичьего помета через 15 суток по утилизации аммонийного азота и росту микробного числаThe effect of the ratio of microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 on the effectiveness of bird droppings bioconversion after 15 days for the utilization of ammonium nitrogen and the growth of the microbial number Соотношение культур Pseudomonas sp.114: Azotobacter chroococcum В 35The ratio of cultures of Pseudomonas sp. 114: Azotobacter chroococcum B 35 ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Аммонийный азот, мг/лAmmonium nitrogen, mg / l Общее микробное число, кл/млTotal microbial number, cells / ml До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days 1:11: 1 250250 110110 106 10 6 109 10 9 1:21: 2 250250 120120 106 10 6 1011 10 11 1:31: 3 250250 130130 106 10 6 1011 10 11 2:12: 1 250250 9090 106 10 6 1010 10 10 3:13: 1 250250 140140 106 10 6 1010 10 10

Кроме того, определяли количество жизнеспособных личинок мух по МУ №3.5.2.1759-03 от 28.09.2003 «Методы определения эффективности инсектицидов, акарицидов используемых в медицинской дезинсекции» и гельминтологическое обсеменение птичьего помета по МУК 4.2.796-99 от 22.03.2002 «Методы санитарно - паразитологических исследований». Результаты исследований приведены в таблицах №4, 5.In addition, we determined the number of viable larvae of flies according to MU No. 3.5.2.1759-03 dated September 28, 2003 "Methods for determining the effectiveness of insecticides and acaricides used in medical pest control" and helminthological insemination of bird droppings according to MUK 4.2.796-99 dated 03.22.2002 "Methods sanitary - parasitological studies. " The research results are shown in tables No. 4, 5.

Таблица №4Table number 4 Влияние соотношения микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 на эффективность биоконверсии птичьего помета через 15 суток по изменению количества колиформных бактерий и паразатологической обсемененностиThe effect of the ratio of microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 on the effectiveness of bird droppings bioconversion after 15 days by changes in the number of coliform bacteria and parasatological contamination Соотношение культур Pseudomonas sp.114: Azotobacter chroococcum В 35The ratio of cultures of Pseudomonas sp. 114: Azotobacter chroococcum B 35 ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Колиформные бактерииColiform bacteria ПаразитологияParasitology До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days До обработки, число цистBefore treatment, the number of cysts Через 15 суток, число цистAfter 15 days, the number of cysts 1:11: 1 103 10 3 1010 55 22 1:21: 2 103 10 3 102 10 2 55 33 1:31: 3 103 10 3 102 10 2 55 Не обнаруженоNot found 2:12: 1 103 10 3 102 10 2 55 Не обнаруженоNot found 3:13: 1 103 10 3 103 10 3 55 Не обнаруженоNot found

Таблица №5Table number 5 Влияние соотношения микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 на эффективность биоконверсии птичьего помета через 15 суток на изменение количества патогенной микрофлоры и количества личинок мухThe effect of the ratio of microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 on the effectiveness of bird droppings bioconversion after 15 days on the change in the number of pathogenic microflora and the number of fly larvae Соотношение культур Pseudomonas sp.114: Azotobacter chroococcum В 35The ratio of cultures of Pseudomonas sp. 114: Azotobacter chroococcum B 35 ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Патогенная микрофлора (Salmonella)Pathogenic microflora (Salmonella) Личинки мухLarvae of flies До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days До обработки, в 100 млBefore treatment, in 100 ml Через 15 суток, в 100 млAfter 15 days, in 100 ml 1:11: 1 102 10 2 Не обнаруженоNot found 6666 3535 1:21: 2 102 10 2 Не обнаруженоNot found 6666 2828 1:31: 3 102 10 2 Не обнаруженоNot found 6666 3232 2:12: 1 102 10 2 Не обнаруженоNot found 6666 18eighteen 3:13: 1 102 10 2 Не обнаруженоNot found 6666 3636

Как следует из табл. №№3-5 оптимальным является соотношение микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35, взятых в соотношении 2:1 соответственно.As follows from the table. No. 3-5 is the optimal ratio of microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 taken in a ratio of 2: 1, respectively.

Пример 1.Example 1

В период с 2 декабря по 17 декабря 2009 ООО "Микробиотех" на базе Краснодарской птицефабрики (п.Лорис) была организована и проведена опытная обработка 25 тонн птичьего помета бесподстилочного содержания на пометохранилище птицефабрики.In the period from December 2 to December 17, 2009 Microbiotech LLC on the basis of the Krasnodar poultry farm (Loris village) organized and carried out a pilot processing of 25 tons of uncontaminated poultry manure at the poultry farm litter.

Опытный бурт пометохранилища был обработан микробной культурой Pseudomonas sp.114, выращенной на глюкозопептонной среде с титром 108 кл//мл и разведенной водой в соотношении 1:2, в количестве 800 л. Применялось имеющееся оборудование птицефабрики "Краснодарская". Для внесения биопрепарата использовали распылительную установку конструкции птицефабрики (модифицированный распылитель для садовых хозяйств), для перемешивания использовали ковшовый погрузчик. Через 5 суток с применением того же оборудования опытный бурт был обработан микробной культурой Azotobacter chroococcum В 35, выращенной на мелассной среде (состав на 1 л: 45 г свекловичной мелассы, 2 г KH2PO4, 0,02 г дрожжевого экстракта) с титром 108 кл/мл и разведенной водой в соотношении 1:2, в количестве 400 л, 7 декабря 2009 г.The experimental collar of the litter storage was treated with the microbial culture Pseudomonas sp.114, grown on glucose-peptone medium with a titer of 10 8 cells / ml and diluted with water in a ratio of 1: 2, in an amount of 800 l. The existing equipment of the Krasnodar poultry farm was used. For the introduction of the biological product, a spraying plant of the poultry factory design (modified sprayer for gardening) was used, a bucket loader was used for mixing. After 5 days using the same equipment, the experimental collar was treated with the microbial culture Azotobacter chroococcum B 35 grown on molasses medium (composition per 1 l: 45 g beet molasses, 2 g KH 2 PO 4 , 0.02 g yeast extract) with a titer 10 8 cells / ml and diluted with water in a ratio of 1: 2, in an amount of 400 l, December 7, 2009

В течение испытаний проводился контроль температуры и влажности буртов, биологической составляющей, проводился физико-химический анализ исходного помета, и потом - физико-химический анализ конечного продукта. Контроль биологической составляющей проводился один раз в неделю. Отмечали, что происходит с пометом, как уменьшается патогенная микрофлора и увеличивается полезная микрофлора. Также велось визуальное наблюдение за внешним видом птичьего помета. В ходе испытаний наблюдалось постепенное изменение цвета и агрегатного состояния содержимого буртов и снижение аммиачного запаха.During the tests, the temperature and humidity of the shoulders, the biological component were controlled, the physicochemical analysis of the initial litter was carried out, and then the physicochemical analysis of the final product. The control of the biological component was carried out once a week. They noted what happens with the litter, how the pathogenic microflora decreases and the beneficial microflora increases. Visual monitoring of the appearance of bird droppings was also conducted. During the tests, a gradual change in the color and state of aggregation of the contents of the shoulders and a decrease in ammonia odor were observed.

Отбор проб осуществляли в первый день внесения, через 6 суток и через 15 суток от начала обработки и проводили аналитический, микробиологический и паразитологический контроль в соответствии с методиками, указанными выше. В результате применения заявляемого способа получены следующие результаты, отраженные в таблицах №№6, 7.Samples were taken on the first day of application, after 6 days and 15 days from the start of treatment and analytical, microbiological and parasitological control was carried out in accordance with the methods described above. As a result of the application of the proposed method, the following results are obtained, which are reflected in tables No. 6, 7.

Таблица №6Table number 6 Результаты по изменению общего микробного числа, аммонийного азота, колиформных бактерий и патогенной микрофлорыResults on the change in the total microbial number, ammonium nitrogen, coliform bacteria and pathogenic microflora Время от начала обработки суткиThe time from the start of processing day ПоказателиIndicators Общее микробное число, кл/млTotal microbial number, cells / ml Аммонийный азот, мг/лAmmonium nitrogen, mg / l Колиформные микроорганизмы КОЕ, кл/млColiform microorganisms CFU, cells / ml Патогенная микрофлора (Salmonella), кл/млPathogenic microflora (Salmonella), cells / ml На началоTo start 106 10 6 330330 103 10 3 300300 6 суток6 days 108 10 8 250250 102 10 2 2424 15 суток15 days 1011 10 11 120120 102 10 2 Не обнаруженоNot found

Таблица №7Table number 7 Результаты изменения количества личинок мух и паразитологического зараженияThe results of changes in the number of larvae of flies and parasitological infection Время от начала обработки, суткиThe time from the start of processing, day ПоказателиIndicators Паразитология число, цист в1 лParasitology number, cysts in 1 l Личинки мух, В 100 млLarvae of flies, In 100 ml На началоTo start 1212 4545 6 суток6 days 66 2121 15 суток15 days 00 14fourteen

Кроме результатов, отраженных в таблицах №№:6,7, следует указать, что отмечено снижение содержания в воздухе вредных газов: сероводорода, аммиака, метана, а лабораторные исследования и биотестирование установили 5 (4) класс опасности переработанного птичьего помета.In addition to the results shown in tables No. 6.7, it should be noted that there was a decrease in the content of harmful gases in the air: hydrogen sulfide, ammonia, methane, and laboratory tests and bioassays established a hazard class of 5 (4) processed bird droppings.

Птичий помет, не обработанный в соответствии с заявляемым способом и находящийся рядом в пометохранилище, не претерпел никаких изменений, остался слипшейся массой буро-зеленого цвета с неприятным запахом.Bird droppings, not processed in accordance with the claimed method and located next to the litter storage, did not undergo any changes, remained a sticky mass of brown-green color with an unpleasant odor.

Пример 2.Example 2

В период с 17 октября 2009 г по 1 ноября 2009 г была организована и проведена обработка 40 кг помета кур подстилочного содержания Адлерской птицефабрики. 17 октября 2009 г. помет кур подстилочного содержания был обработан микробной культурой Pseudomonas sp.114, выращенной на глюкозопептонной среде с титром 108 кл/мл и разведенной водой в соотношении 1:2, с последующим перемешиванием. Через 5 суток помет был обработан микробной культурой Azotobacter chroococcum В 35, выращенной на мелассной среде (состав на 1 л: 45 г свекловичной мелассы, 2 г KH2PO4, 0,02 г дрожжевого экстракта) с титром 108 кл/мл и разведенной водой в соотношении 1:2, с последующим перемешиванием. В ходе эксперимента были использованы количества микробных культур как выбранные ранее, так и меньшие, что обусловлено составом подстилочного помета, который отличается высоким содержанием целлюлозосодержащих компонентов (солома, подсолнечная лузга). Под воздействием культуры Pseudomonas sp.114 происходит стимуляция развития целлюлозоразрушающих микроорганизмов (Cellulumonas, Trichoderma), а следовательно, образуется достаточное количество гидролизованных из целлюлозы сахаров, что является дополнительным стимулирующим эффектом для развития аборигенной микрофлоры птичьего помета. Через 15 суток, т.е. 1 ноября 2009 года, в соответствии с указанными выше методиками проводили аналитический, микробиологический и паразитологический контроль.In the period from October 17, 2009 to November 1, 2009, 40 kg of litter of hens from the litter of the Adler poultry farm was organized and processed. On October 17, 2009, the litter of litter chickens was treated with the microbial culture Pseudomonas sp.114, grown on glucose peptone medium with a titer of 10 8 cells / ml and diluted with water in a ratio of 1: 2, followed by stirring. After 5 days, the litter was treated with the microbial culture Azotobacter chroococcum B 35 grown on molasses medium (composition per 1 l: 45 g beet molasses, 2 g KH 2 PO 4 , 0.02 g yeast extract) with a titer of 10 8 cells / ml and diluted with water in a ratio of 1: 2, followed by stirring. In the course of the experiment, the quantities of microbial cultures, both previously selected and smaller, were used, due to the composition of the litter, which is characterized by a high content of cellulose-containing components (straw, sunflower husk). Under the influence of the culture of Pseudomonas sp.114, the development of cellulose-destroying microorganisms (Cellulumonas, Trichoderma) is stimulated, and therefore, a sufficient amount of sugar hydrolyzed from cellulose is formed, which is an additional stimulating effect for the development of native bird droppings. After 15 days, i.e. On November 1, 2009, in accordance with the above methods, analytical, microbiological and parasitological control was carried out.

Таблица №8Table number 8 Влияние количества вносимых микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 на эффективность биоконверсии птичьего помета подстилочного содержания кур через 15 суток по утилизации аммонийного азота и росту микробного числаThe effect of the number of introduced microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 on the efficiency of bioconversion of bird droppings in the litter of chickens after 15 days for the utilization of ammonia nitrogen and the growth of the microbial number Количество вносимых культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum в 35 мл/кгThe number of introduced cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum in 35 ml / kg ПоказателиIndicators Общее микробное число, кл/млTotal microbial number, cells / ml Аммонийный азот, мг/лAmmonium nitrogen, mg / l До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days 30+15 мл/кг30 + 15 ml / kg 106 10 6 1011 10 11 350350 5555 20+10 мл/кг20 + 10 ml / kg 106 10 6 1011 10 11 350350 6060 10+5 мл/кг10 + 5 ml / kg 106 10 6 1011 10 11 350350 6060 5+2,5 мл/кг5 + 2.5 ml / kg 106 10 6 108 10 8 350350 9595

Таблица №9Table number 9 Влияние количества вносимых микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 на эффективность биоконверсии птичьего помета подстилочного содержания кур через 15 суток по показателям снижения патогенной микрофлоры и содержания в помете личинок мухThe effect of the number of introduced microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 on the efficiency of bioconversion of bird droppings in the litter content of chickens after 15 days in terms of the decrease in pathogenic microflora and the content in the litter of fly larvae Количество вносимых культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35, мл/кгThe number of introduced cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35, ml / kg ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Патогенная микрофлора (Salmonella)Pathogenic microflora (Salmonella) Личинки мухLarvae of flies До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days До обработки, в 100 млBefore treatment, in 100 ml Через 15 суток, в 100 млAfter 15 days, in 100 ml 30+15 мл/кг30 + 15 ml / kg Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found 4242 1616 20+10 мл/кг20 + 10 ml / kg Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found 4242 14fourteen 10+5 мл/кг10 + 5 ml / kg Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found 4242 11eleven 5+2,5 мл/кг5 + 2.5 ml / kg Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found 4242 1212

Таблица №10Table number 10 Влияние количества вносимых микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 на эффективность биоконверсии птичьего помета подстилочного содержания кур через 15 суток по показателям содержания колиформных бактерий и паразитологического зараженияThe effect of the number of introduced microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 on the efficiency of bioconversion of bird droppings in the litter of chickens after 15 days in terms of coliform bacteria and parasitological infection Количество вносимых культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35, мл/кгThe number of introduced cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35, ml / kg ПОКАЗАТЕЛИINDICATORS Колиформные бактерииColiform bacteria ПаразитологияParasitology До обработкиBefore processing Через 15 сутокAfter 15 days До обработки, цист в 1 лBefore treatment, 1 liter cyst Через 15 суток, цист в 1 лAfter 15 days, cyst in 1 l 30+15 мл/кг30 + 15 ml / kg 103 10 3 102 10 2 Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found 20+10 мл/кг20 + 10 ml / kg 103 10 3 102 10 2 Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found 10+5 мл/кг10 + 5 ml / kg 103 10 3 102 10 2 Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found 5+2,5 мл/кг5 + 2.5 ml / kg 103 10 3 102 10 2 Не обнаруженоNot found Не обнаруженоNot found

Как показывает анализ полученных данных в таблицах №№8-10, несмотря на уменьшенное количество вносимых культур (в случае помета кур подстилочного содержания) выявлено, что стимулирующий эффект для аборигенной микрофлоры сохраняется и при таком количестве двух микробных культур.As the analysis of the data obtained in tables No. 8-10 shows, despite the reduced number of introduced crops (in the case of litter of litter), it was revealed that the stimulating effect for native microflora persists even with such a quantity of two microbial cultures.

Сравнивая полученные результаты по обработке микробными культурами куриного помета кур различного содержания, следует отметить, что при обработке птичьего помета количественные соотношения микробных культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 во всех случаях должно быть 2:1, а общее их количество должно быть в три раза меньше при обработке птичьего помета кур подстилочного содержания (см. табл. №11).Comparing the results obtained with the processing of chicken droppings of various contents by microbial cultures, it should be noted that when processing bird droppings, the quantitative ratios of the microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 in all cases should be 2: 1, and their total number should be in three times less when processing bird droppings of litter of hens (see table. 11).

Таблица №11Table number 11 Сравнительные характеристики биоконверсии помета кур при подстилочного и бесподстилочном содержании микробными культурами Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35 через 15 суток после обработкиComparative characteristics of the bioconversion of chicken litter with litter and bedding kept by microbial cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35 15 days after treatment Количество вносимых культур Pseudomonas sp.114 и Azotobacter chroococcum В 35, мл/кгThe number of introduced cultures of Pseudomonas sp.114 and Azotobacter chroococcum B 35, ml / kg ПоказателиIndicators Увеличение общего микробного числа, кл/млThe increase in the total microbial number, cells / ml Снижение содержания аммонийного азота, мг/лAmmonium nitrogen reduction, mg / l Снижение колиформных бактерийColiform bacteria reduction Снижение количества личинок мухReduced flies Бесподстилочный помет, 30+15 мл/кгLitterless litter, 30 + 15 ml / kg До 1011 Up to 10 11 До 90Up to 90 До 102 Up to 10 2 В 3 раза3 times Подстилочный помет, 10+5 мл/кгLitter, 10 + 5 ml / kg До 1011 Up to 10 11 До 60Up to 60 До 102 Up to 10 2 В 4 раза4 times

Патентно-информационные исследования показали, что предлагаемая совокупность существенных признаков обладает новизной, изобретательским уровнем и промышленно применима. Поставленная техническая задача решена. Предлагаемый способ микробиологической переработки птичьего помета может быть признан изобретением.Patent information studies have shown that the proposed combination of essential features has novelty, inventive step and is industrially applicable. The technical task is solved. The proposed method of microbiological processing of bird droppings can be recognized as an invention.

Claims (4)

1. Способ микробиологической переработки птичьего помета с использованием микробных культур, разведенных в воде в определенных соотношениях и вносимых в птичий помет с последующим перемешиванием, на определенный срок, отличающийся тем, что в качестве микробных культур используют Pseudomonas sp. 114, депонированную в ВКПМ под № В-5060, и Azotobacter chroococcum В 35, депонированную в ВКПМ под № В-6010, взятых в соотношении 2:1 при титре каждой из них 108 кл/мл, каждая из которых предварительно разведена в воде в соотношении 1:2 соответственно, причем микробные культуры вносят в птичий помет последовательно, начиная с внесения Pseudomonas sp. 114 с последующим перемешиванием, через 5 суток - Azotobacter chroococcum В 35 и перемешивают.1. The method of microbiological processing of bird droppings using microbial cultures diluted in water in certain proportions and introduced into the bird droppings, followed by mixing, for a certain period, characterized in that Pseudomonas sp. 114, deposited in VKPM under No. B-5060, and Azotobacter chroococcum B 35, deposited in VKPM under No. B-6010, taken in a 2: 1 ratio with each titer of 10 8 cells / ml, each of which was previously diluted in water in a ratio of 1: 2, respectively, moreover, microbial cultures are introduced into bird droppings sequentially, starting with the introduction of Pseudomonas sp. 114 followed by stirring, after 5 days - Azotobacter chroococcum B 35 and mix. 2. Способ по п.1, отличающийся тем, что микробные культуры Pseudomonas sp. 114 и Azotobacter chroococcum В 35 вносят в количестве 45 мл на 1 кг помета при бесподстилочном содержании птицы.2. The method according to claim 1, characterized in that the microbial culture of Pseudomonas sp. 114 and Azotobacter chroococcum B 35 are added in an amount of 45 ml per 1 kg of droppings with non-laying poultry. 3. Способ по п.1, отличающийся тем, что микробные культуры Pseudomonas sp. 114 и Azotobacter chroococcum В 35 вносят в количестве 15 мл на 1 кг помета при подстилочном содержании птицы.3. The method according to claim 1, characterized in that the microbial culture of Pseudomonas sp. 114 and Azotobacter chroococcum B 35 are added in an amount of 15 ml per 1 kg of litter with litter content of the bird. 4. Способ по любому из пп.1-3, отличающийся тем, что микробиологическую переработку птичьего помета осуществляют в течение 15 суток. 4. The method according to any one of claims 1 to 3, characterized in that the microbiological processing of bird droppings is carried out for 15 days.
RU2010133029/13A 2010-08-05 2010-08-05 Method of microbiological processing of bird droppings RU2437864C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2010133029/13A RU2437864C1 (en) 2010-08-05 2010-08-05 Method of microbiological processing of bird droppings

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2010133029/13A RU2437864C1 (en) 2010-08-05 2010-08-05 Method of microbiological processing of bird droppings

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2437864C1 true RU2437864C1 (en) 2011-12-27

Family

ID=45782827

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2010133029/13A RU2437864C1 (en) 2010-08-05 2010-08-05 Method of microbiological processing of bird droppings

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2437864C1 (en)

Cited By (9)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2522523C1 (en) * 2013-01-09 2014-07-20 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный Центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" (ФГБУ "ФЦТРБ-ВНИВИ") Method of microbiological treatment of poultry droppings
RU2525251C1 (en) * 2013-03-12 2014-08-10 Николай Федорович Кокарев Method of microbiological treatment of bird droppings
RU2542115C1 (en) * 2013-10-22 2015-02-20 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет" Method of production of biofertiliser
RU2612911C1 (en) * 2016-03-04 2017-03-13 Общество с ограниченной ответственностью "Ирэль" Method of biotechnological processing of droppings in poultry farming
RU2617345C1 (en) * 2016-01-12 2017-04-24 Андрей Андреевич Калилец Complex fertiliser
RU2689680C1 (en) * 2018-07-11 2019-05-28 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method of producing a probiotic additive
RU2733791C1 (en) * 2019-10-07 2020-10-06 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method of microbiological processing of wet organomineral and weakly structured wastes of birds and device for its implementation
CN114752512A (en) * 2022-04-15 2022-07-15 成都香阁里科技有限公司 Microbial flora pairing technology in fecal sewage biodegradation
RU2777457C1 (en) * 2021-10-07 2022-08-04 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method for processing native quail manure

Cited By (13)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2522523C1 (en) * 2013-01-09 2014-07-20 Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральный Центр токсикологической, радиационной и биологической безопасности" (ФГБУ "ФЦТРБ-ВНИВИ") Method of microbiological treatment of poultry droppings
RU2525251C1 (en) * 2013-03-12 2014-08-10 Николай Федорович Кокарев Method of microbiological treatment of bird droppings
RU2542115C1 (en) * 2013-10-22 2015-02-20 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования "Кубанский государственный аграрный университет" Method of production of biofertiliser
RU2617345C1 (en) * 2016-01-12 2017-04-24 Андрей Андреевич Калилец Complex fertiliser
RU2612911C1 (en) * 2016-03-04 2017-03-13 Общество с ограниченной ответственностью "Ирэль" Method of biotechnological processing of droppings in poultry farming
RU2689680C1 (en) * 2018-07-11 2019-05-28 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method of producing a probiotic additive
RU2733791C1 (en) * 2019-10-07 2020-10-06 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method of microbiological processing of wet organomineral and weakly structured wastes of birds and device for its implementation
RU2777457C1 (en) * 2021-10-07 2022-08-04 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method for processing native quail manure
RU2777469C1 (en) * 2021-10-07 2022-08-04 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method for processing bedding quail manure
RU2780845C1 (en) * 2021-10-07 2022-10-04 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method for recycling litter droppings of broiler chickens
RU2780846C1 (en) * 2021-10-11 2022-10-04 Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Кубанский государственный аграрный университет имени И.Т. Трубилина" Method for processing broiler chicken native droppings
CN114752512A (en) * 2022-04-15 2022-07-15 成都香阁里科技有限公司 Microbial flora pairing technology in fecal sewage biodegradation
RU2810582C1 (en) * 2022-10-19 2023-12-27 Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет дружбы народов имени Патриса Лумумбы" (РУДН) Poultry manure processing method

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2437864C1 (en) Method of microbiological processing of bird droppings
CN103964935B (en) Organic active fertilizer
CN107098739B (en) Method for preparing fermented liquid manure of livestock feces and urine with reduced offensive odor and heavy metal content of effective microorganisms
CN104672028B (en) A kind of biological organic fertilizer with pest-resistant function and preparation method thereof
CN105296394A (en) Microbial decomposition agent for animal wastes and straws and preparation method thereof
CN101486609A (en) Ecological organic fertilizer containing organic, inorganic and beneficial microorganism
CN105347926A (en) Preparation method for microbial organic soil bactericidal and insecticidal warming conditioning agent
CN101781153A (en) Organic fertilizer for killing underground injurious insect and preparation method thereof
CN101759448B (en) Decay-catalyzing agent by detoxicating organic matter and producing fertilizer
CN107365725A (en) A kind of organic matter decomposing inoculant and preparation method thereof
CN105585351A (en) Method for producing organic fertilizer
CN105859338A (en) Functional microbial soil conditioner and preparation method thereof
CN105565959A (en) Soil ecological system restoring organic fertilizer
CN106734184A (en) A kind of in-situ remediation method of heavy-metal contaminated soil
JP2018030777A (en) Method of producing fully mature fertilizer with high humic acid content
de Araujo Avila et al. Use of efficient microorganisms in agriculture
CN112725213A (en) Arthrobacter and application thereof as decomposing agent for decomposing vegetable straws
CN106190883A (en) A kind of soil improvement probiotic composition and preparation method thereof
CN109988020A (en) Aquaculture and planting industry cyclic utilization of waste method
CN108947679A (en) A kind of microbial organic fertilizer and preparation method thereof
CN105347858A (en) Microbe composite fermentation material used for substance decomposed fermentation and preparation method thereof
RU2522523C1 (en) Method of microbiological treatment of poultry droppings
CN106316663A (en) Method for preparing microbial organosilicon fertilizer from sludge
RU2376270C2 (en) Method for production of biologically active organic fertiliser (baof)
CN105503293A (en) Production method of amino acid chicken manure bio-organic fertilizer

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20120806

NF4A Reinstatement of patent

Effective date: 20150227

MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20160806