RU2336720C1 - Method of increasing geese productivity - Google Patents

Method of increasing geese productivity Download PDF

Info

Publication number
RU2336720C1
RU2336720C1 RU2006147178/13A RU2006147178A RU2336720C1 RU 2336720 C1 RU2336720 C1 RU 2336720C1 RU 2006147178/13 A RU2006147178/13 A RU 2006147178/13A RU 2006147178 A RU2006147178 A RU 2006147178A RU 2336720 C1 RU2336720 C1 RU 2336720C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
geese
days
mass
productivity
increasing
Prior art date
Application number
RU2006147178/13A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU2006147178A (en
Inventor
Вадим Владимирович Герасименко (RU)
Вадим Владимирович Герасименко
Борис Васильевич Тараканов (RU)
Борис Васильевич Тараканов
Владимир Николаевич Никулин (RU)
Владимир Николаевич Никулин
Сергей Александрович Соловьев (RU)
Сергей Александрович Соловьев
нов Анатолий Федорович Лукь (RU)
Анатолий Федорович Лукьянов
Яков Соломонович Ройтер (RU)
Яков Соломонович Ройтер
Original Assignee
ФГОУ ВПО "Оренбургский государственный аграрный университет"
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by ФГОУ ВПО "Оренбургский государственный аграрный университет" filed Critical ФГОУ ВПО "Оренбургский государственный аграрный университет"
Priority to RU2006147178/13A priority Critical patent/RU2336720C1/en
Publication of RU2006147178A publication Critical patent/RU2006147178A/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2336720C1 publication Critical patent/RU2336720C1/en

Links

Landscapes

  • Fodder In General (AREA)

Abstract

FIELD: food industry.
SUBSTANCE: invention relates to fodder production. The method implies that during first three days goslings are fed with ground intestinal mass of clinically healthy geese in the amount of 500 g per 10 kg of mixed fodder. Increasing of geese productivity is ensured.
EFFECT: increasing of geese productivity.
7 tbl

Description

Изобретение относится к прикладной биологии, а именно к способам повышения сохранности, живой массы, выхода перо-пухового сырья и как следствие повышения продуктивности гусей.The invention relates to applied biology, and in particular to methods of increasing safety, live weight, the output of feather-down materials and, as a consequence, increasing the productivity of geese.

Известен способ повышения продуктивности гусей, заключающийся в постоянном введении в рацион гусей ферментного препарата авизим-1200 в дозе 0,15%, что позволяет увеличить живую массу на 5-8% [С.Суханова, А.Волкова. Использование ферментов при откорме гусят на мясо // Птицеводство, №4, 2006, с.30].There is a method of increasing the productivity of geese, which consists in the continuous introduction into the diet of geese of the enzyme preparation Avisim-1200 in a dose of 0.15%, which allows to increase live weight by 5-8% [S. Sukhanova, A. Volkova. The use of enzymes for fattening goslings for meat // Poultry, No. 4, 2006, p.30].

Недостатком данного способа является то, что скармливать авизим-1200 необходимо в течение всего периода выращивания и при этом повышение продуктивности происходит только за счет повышения живой массы, тогда как повышения сохранности и выхода ценного перо-пухового сырья не наблюдается.The disadvantage of this method is that it is necessary to feed Avisim-1200 throughout the entire growing period, and at the same time, productivity is increased only by increasing live weight, while increasing the safety and yield of valuable feather-down material is not observed.

Технический результат изобретения - повышение продуктивности гусей, в данном случае - за счет кратковременного скармливания измельченной кишечной массы взрослых гусаков.The technical result of the invention is to increase the productivity of geese, in this case, due to the short-term feeding of the crushed intestinal mass of adult gander.

Задача решается тем, что измельченную кишечную массу взрослых клинически здоровых гусаков скармливают гусятам в течение первых трех дней жизни в дозе 500 г/10 кг комбикорма. При дозе меньше 500 г/10 кг не наблюдается увеличения сохранности и повышения живой массы гусей, а доза более 500 г/10 кг комбикорма экономически не целесообразна, поскольку расход кишечной массы повышается, а показатели продуктивности не увеличиваются.The problem is solved in that the crushed intestinal mass of adult clinically healthy gander is fed to goslings at a dose of 500 g / 10 kg of feed for the first three days of life. At a dose of less than 500 g / 10 kg, there is no increase in the safety and increase in live weight of geese, and a dose of more than 500 g / 10 kg of feed is not economically feasible, since the consumption of intestinal mass increases, and productivity indicators do not increase.

С целью подтверждения эффективности заявляемого способа были сформированы две группы суточных гусят методом групп-аналогов по 100 голов в каждой. Гусят выращивали с суточного до 30-дневного возраста в помещении, а затем на пастбище. Во время проведения опыта соблюдались рекомендуемые специалистами птицефабрики зоотехнические параметры. Птица имела постоянный свободный доступ к корму и воде. В процессе опыта проводились также плановые ветеринарные мероприятия. Таким образом, условия содержания и общий уровень кормления в обеих группах гусят были одинаковы, различия заключались лишь в том, что гусятам опытной группы в течение первых трех суток жизни дополнительно скармливали измельченную кишечную массу взрослых клинически здоровых гусаков в дозе 500 г/10 кг комбикорма. Для получения кишечной массы забивали взрослых клинически здоровых гусаков, проводили анатомическую разделку и отрезали кишечник от мышечного желудка до клоаки. После чего измельчали весь кишечник с содержимым с помощью бытовой мясорубки и тут же смешивали кишечную массу с комбикормом в вышеуказанной пропорции. Скармливание приготовленной смеси гусятам производили немедленно.In order to confirm the effectiveness of the proposed method, two groups of daily goslings were formed by the method of analog groups of 100 animals each. Goslings were grown from daily to 30 days of age indoors, and then on pasture. During the experiment, the zootechnical parameters recommended by the poultry factory specialists were observed. The bird had constant free access to feed and water. In the course of the experiment, planned veterinary measures were also carried out. Thus, the living conditions and the general feeding level in both groups of goslings were the same, the differences were only in the fact that the goslings of the experimental group were additionally fed with the crushed intestinal mass of adult clinically healthy gander in a dose of 500 g / 10 kg of feed. To obtain intestinal mass, adult clinically healthy gander were killed, anatomical cutting was performed, and the intestines were cut from the muscle stomach to the cesspool. After that, the whole intestine with contents was ground using a household meat grinder and the intestinal mass was mixed with the feed in the above proportion. Feeding the prepared mixture to the goslings was carried out immediately.

Во всех опытах гуси получали комбикорм, состав которого соответствовал нормам ВНИТИП.In all experiments, geese received mixed feed, the composition of which corresponded to the standards of VNITIP.

Взвешивания проводили ежедекадно на электрических весах Ken-wood. Сохранность учитывали ежедневно по количеству павшей птицы. Количественный выход перо-пухового сырья определялся как с одной головы, так и в целом по группе. Кровь брали из крыловой вены от 5 особей из каждой группы, а в качестве антикоагулянта использовали гепарин. В крови определяли: эритроциты и лейкоциты (Болотников В.А., Соловьев Ю.В., 1980), концентрацию гемоглобина в гемометре Сали (Предтеченский В.Е., 1964), общий кальций (Колб В.Г., Камышников B.C., 1976), фосфор в сыворотке крови по Бригсу в модификации Лебедева П.Т., Усовича А.Г. (1965), общий белок в сыворотке крови рефрактометрическим методом (Меньшиков В.В., 1973).Weights were carried out every day on a Ken-wood electric balance. Preservation was taken into account daily by the number of dead birds. The quantitative yield of feather-down materials was determined both from one head and throughout the group. Blood was taken from the wing vein from 5 individuals from each group, and heparin was used as an anticoagulant. Erythrocytes and leukocytes (Bolotnikov V.A., Solovyov Yu.V., 1980), hemoglobin concentration in the Sali hemometer (Predtechensky V.E., 1964), total calcium (Kolb V.G., Kamyshnikov BC, 1976), phosphorus in serum according to Brigs in the modification of Lebedev P.T., Usovich A.G. (1965), the total protein in the blood serum by the refractometric method (Menshikov V.V., 1973).

Показатели неспецифической резистентности: бактерицидную активность сыворотки крови по методу Смирновой О.В. и Кузьминой Т.А., титр лизоцима по методу Ермольевой З.В. и Буяновской И.С., активность бета-лизина ускоренным методом Бухарина О.В. (Маслянко Р.П., 1984).Indicators of non-specific resistance: bactericidal activity of blood serum according to the method of Smirnova OV and Kuzmina T.A., lysozyme titer according to the method of Ermolieva Z.V. and Buyanovskaya I.S., activity of beta-lysine by the accelerated method Bukharin O.V. (Maslyanko R.P., 1984).

Разделку тушек проводили по методике ВНИТИП (2001). В мясе определяли: количество белковых веществ, жира, минеральных веществ и воды общепринятыми методами (Маслиева О.В., 1970), количество триптофана и оксипролина в мясе по методу Белькова Г.И. и сотр. (1984). Содержание общего холестерина в мясе по методу Зака, описанному Мартюшовым В.М. и др. (1997).Carcasses were cut according to the method of VNITIP (2001). The meat was determined: the amount of protein substances, fat, minerals and water by generally accepted methods (Maslieva O.V., 1970), the amount of tryptophan and oxyproline in meat according to the method of G.I. Belkov et al. (1984). The content of total cholesterol in meat according to the method of Zack described by Martyushov V.M. et al. (1997).

Полученные по ходу эксперимента цифровые данные были обработаны статистическим способом (Гатаулин A.M., 1992), достоверность различий показателей между группами вычисляли по методу Стьюдента, описанному вышеуказанным автором. Достоверными считали различия при Р≤0,05.The digital data obtained during the experiment was processed statistically (Gataulin A.M., 1992), the significance of differences between the groups was calculated by the Student method described by the above author. The differences were considered significant at P≤0.05.

Наблюдения за гусятами опытной и контрольной группы показали, что использование кишечной массы в кормлении не оказало отрицательного воздействия на рост и развитие молодняка гусей. Они были активны, подвижны и хорошо потребляли корм. Падеж гусят в опытной группе наблюдался гораздо реже, чем в контрольной. А к концу эксперимента в опытной группе пало всего 4 гусенка, тогда как в контрольной 15 (таблица 1). Наибольший отход молодняка в обеих группах наблюдался в первые 30 дней жизни. Сохранность в опытной группе была выше на 11%, чем в контроле.Observations of the goslings of the experimental and control groups showed that the use of intestinal mass in feeding did not adversely affect the growth and development of young geese. They were active, mobile and well-fed. The death of goslings in the experimental group was observed much less frequently than in the control. And by the end of the experiment, only 4 caterpillars fell in the experimental group, while in the control group 15 (table 1). The greatest departure of young animals in both groups was observed in the first 30 days of life. Safety in the experimental group was 11% higher than in the control.

Таблица 1Table 1 Сохранность поголовья гусей в период проведения опытаThe safety of the geese during the experiment Возраст, сутAge, days ГруппаGroup контрольнаяcontrol опытнаяexperienced 1one 100one hundred 100one hundred 1010 9797 9999 20twenty 9292 9999 30thirty 9090 9898 120120 8686 9797 180180 8585 9696

Использование кишечной массы повлекло за собой не только снижение падежа гусей, но и увеличение их живой массы (таблица 2). Начиная с 10-дневного возраста и на протяжении всего периода проведения эксперимента живая масса гусей опытной группы статистически достоверно превышала живую массу гусей контрольной группы, так в возрасте 10 дней различия составляли 15,3%, в 20-дневном - 34,4%, в 30-дневном - 18,0%, а к концу выращивания, т.е. в 180-дневном возрасте - 12,4%.The use of intestinal mass entailed not only a decrease in the mortality of geese, but also an increase in their live weight (table 2). Starting from 10 days of age and throughout the entire period of the experiment, the live weight of geese of the experimental group was statistically significantly higher than the live weight of geese of the control group, so at the age of 10 days the differences were 15.3%, in the 20-day-old - 34.4%, 30-day - 18.0%, and by the end of cultivation, i.e. at 180 days of age - 12.4%.

Таблица 2table 2 Живая масса гусей, гLive weight of geese, g Возраст, сутAge, days группаGroup контрольнаяcontrol опытнаяexperienced 1one 102,4±2,3102.4 ± 2.3 101,9±2,5101.9 ± 2.5 1010 232,7±4,7232.7 ± 4.7 268,3±5,1268.3 ± 5.1 20twenty 589,4±15,6589.4 ± 15.6 792,1±17,8792.1 ± 17.8 30thirty 1341,5±45,81341.5 ± 45.8 1583,4±51,21583.4 ± 51.2 180180 4879,2±102,54879.2 ± 102.5 5483,7±104,85483.7 ± 104.8

Среднесуточный прирост живой массы гусей опытной группы был выше на 3,36 г, чем в контроле, что составляет 12,7% (таблица 3). Таким образом, использование кишечной массы повлекло за собой стимуляцию интенсивности роста и развития гусей.The average daily gain in live weight of geese of the experimental group was 3.36 g higher than in the control, which is 12.7% (table 3). Thus, the use of intestinal mass led to the stimulation of the growth rate and development of geese.

Таблица 3Table 3 Среднесуточный прирост живой массы гусей, г/суткиThe average daily gain in live weight of geese, g / day Возрастной периодAge period ГруппаGroup контрольнаяcontrol опытнаяexperienced 1-1801-180 26,5426.54 29,9029.90

В возрасте 120 дней специалистами птицефабрики была проведена прижизненная ощипка гусей, результаты которой представлены в таблице 4. Чтобы не беспокоить поголовье, ощипанную птицу не смешивали с неощипанной, а по окончании процедуры гуси вновь были собраны в два стада.At the age of 120 days, poultry farm specialists performed an intravital plucking of geese, the results of which are presented in Table 4. In order not to disturb the livestock, the plucked bird was not mixed with the uninchedged one, and at the end of the procedure, the geese were again collected in two herds.

Следует отметить, что отхода птицы после ощипывания не наблюдалось, а оперение у гусей через 1,5 месяца практически полностью восстановилось. Статистически значимых различий по выходу перо-пухового сырья с одной головы не отмечено, однако валовой сбор по всему поголовью в опытной группе на 21,2% превышал таковой в контроле. Причиной такого повышения являлась, во-первых, большая сохранность гусей в опытной группе 97 голов против 86 в контрольной (таблица 1), а во-вторых, несколько больший выход перо-пухового сырья с одной головы, поскольку живая масса опытной птицы была выше.It should be noted that no bird departure after plucking was observed, and plumage in geese after 1.5 months was almost completely restored. There were no statistically significant differences in the yield of feather and down raw materials from one head, however, the gross yield for the entire livestock in the experimental group was 21.2% higher than that in the control. The reason for this increase was, firstly, the great safety of the geese in the experimental group of 97 animals versus 86 in the control (table 1), and secondly, a slightly higher yield of feather-down material from one head, since the live weight of the experimental bird was higher.

Таблица 4Table 4 Результаты прижизненной ощипки гусейThe results of intravital pinching of geese ПоказательIndicator ГруппаGroup контрольнаяcontrol опытнаяexperienced Выход перо-пухового сырья с одной головы, гThe output of feather-down raw materials from one head, g 41,08±1,341.08 ± 1.3 44,15±1,644.15 ± 1.6 Валовой сбор по всему поголовью, кгGross yield for the whole livestock, kg 3,5333,533 4,2834,283

В возрасте 180 дней была проведена бонитировка гусей, при этом часть поголовья была оставлена на племя, а часть была отправлена на убой и реализована в виде тушек или переработана в колбасную и консервную продукцию. Важно отметить, что большая часть птицы опытной группы была оставлена на племя, тогда как в контроле почти 50% поголовья было отправлено на убой. С целью определения степени воздействия скармливания кишечной массы на анатомические характеристики тела гусей была проведена анатомическая разделка (таблица 5). Для этого в 180-дневном возрасте было отобрано по 5 особей из каждой группы. Живая масса гусей опытной группы была выше на 12,4%%, чем в контроле. Масса потрошенной тушки в опытной группе превышала таковую в контроле на 12,2%, при этом масса съедобных частей была выше на 12,2%, а отдельная масса мышц и костей в опытной группе была больше на 12,0% и 13,2% соответственно.At the age of 180 days, geese were honored, while part of the livestock was left for the tribe, and part was sent for slaughter and sold as carcasses or processed into sausage and canned products. It is important to note that most of the birds of the experimental group were left for the tribe, while in the control almost 50% of the livestock was sent for slaughter. In order to determine the degree of influence of feeding the intestinal mass on the anatomical characteristics of the body of geese, anatomical cutting was performed (table 5). For this, 5 individuals from each group were selected at 180 days of age. The live weight of the geese of the experimental group was 12.4 %% higher than in the control. The mass of gutted carcass in the experimental group exceeded that in the control by 12.2%, while the mass of edible parts was higher by 12.2%, and the individual mass of muscles and bones in the experimental group was greater by 12.0% and 13.2% respectively.

Следует отметить, что убойный выход, также как и относительные величины вышеперечисленных показателей существенно не изменились. Следовательно, применение кишечной массы не повлияло на анатомические характеристики отдельных органов и составных частей тушки, а причиной повышения абсолютных масс потрошенной тушки, съедобных частей, мышц и костей является повышение живой массы гусей за счет большего потребления корма и лучшего усвоения его основных питательных веществ.It should be noted that the slaughter yield, as well as the relative values of the above indicators have not changed significantly. Consequently, the use of intestinal mass did not affect the anatomical characteristics of individual organs and components of the carcass, and the reason for the increase in the absolute masses of the gutted carcass, edible parts, muscles and bones is the increase in live weight of geese due to greater feed intake and better absorption of its main nutrients.

Таблица 5Table 5 Результаты анатомической разделки тушек гусейResults of anatomical cutting of carcasses of geese ПоказательIndicator ГруппаGroup контрольнаяcontrol опытнаяexperienced Живая масса, гLive weight, g 4879,2±102,54879.2 ± 102.5 5483,7±104,85483.7 ± 104.8 Масса потрошенной тушки, г (без крови, пера, головы, ног, крыльев, половых органов, желудочно-кишечного тракта, кроме мышечного желудка, без кутикулы)Gutting carcass weight, g (without blood, feather, head, legs, wings, genitals, gastrointestinal tract, except for the muscle stomach, without cuticle) 3098,3±73,83098.3 ± 73.8 3476,7±81,63476.7 ± 81.6 Убойный выход, %Slaughter yield,% 63,563.5 63,463,4 Масса съедобных частей, г (мышцы, печень, сердце, мышечный желудок, почки, легкие, кожа, подкожный и внутренний жир)The mass of edible parts, g (muscles, liver, heart, muscle stomach, kidneys, lungs, skin, subcutaneous and internal fat) 2717,7±54,82717.7 ± 54.8 3048,9±62,53048.9 ± 62.5 Отношение массы съедобных частей к живой массе, %The ratio of the mass of edible parts to live weight,% 55,755.7 55,655.6 Масса мышц, гMuscle mass, g 1592,5±29,41592.5 ± 29.4 1783,6±32,71783.6 ± 32.7 Отношение массы мышц к массе потрошенной тушки, %The ratio of muscle mass to the mass of gutted carcass,% 51,451,4 51,351.3 Масса костей, гBone mass, g 721,9±18,6721.9 ± 18.6 817,0±22,5817.0 ± 22.5 Отношение массы костей к массе потрошенной тушки, %The ratio of bone mass to the mass of gutted carcass,% 23,323.3 23,523.5

Для определения степени воздействия кишечной массы на химический состав организма гусей в 180-дневном возрасте был проведен анализ химического состава мышц гусей (таблица 6). Результаты проведенных исследований свидетельствуют, что химический состав мышц существенно не изменился, имела место некоторая тенденция к снижению влаги в мясе птиц опытной группы относительно контроля, при этом отмечено несущественное повышение количества жира и минеральных веществ. Статистически значимыми оказались различия по количеству протеина, которого в мышцах опытной птицы было больше на 2,06%, чем в контроле. Различий по содержанию холестерина между группами не выявлено, также как и по количеству таких аминокислот, как триптофан и оксипролин.To determine the degree of influence of the intestinal mass on the chemical composition of the body of geese at 180 days of age, an analysis of the chemical composition of the muscles of geese was carried out (table 6). The results of the studies indicate that the chemical composition of the muscles has not changed significantly, there was some tendency to decrease moisture in the poultry meat of the experimental group relative to the control, while there was a slight increase in the amount of fat and minerals. Differences in the amount of protein were found to be statistically significant, which was 2.06% more in the muscles of the experimental bird than in the control. There were no differences in cholesterol content between the groups, as well as in the number of amino acids such as tryptophan and oxyproline.

Таблица 6Table 6 Химический состав мяса гусейThe chemical composition of goose meat ПоказательIndicator ГруппаGroup контрольнаяcontrol опытнаяexperienced Протеин, %Protein,% 15,46±0,4415.46 ± 0.44 17,52±0,4617.52 ± 0.46 Жир, %Fat% 11,57±0,1611.57 ± 0.16 11,63±0,1211.63 ± 0.12 Вода, %Water% 70,43±1,5370.43 ± 1.53 68,29±1,2868.29 ± 1.28 БЭВ, %BEV,% 1,651.65 1,641,64 Зола, %Ash% 0,89±0,050.89 ± 0.05 0,92±0,030.92 ± 0.03 Триптофан, мг/кгTryptophan, mg / kg 4089,3±83,44089.3 ± 83.4 4157,6±84,74157.6 ± 84.7 Оксипролин, мг/кгOxyproline, mg / kg 483,5±31,2483.5 ± 31.2 479,8±28,4479.8 ± 28.4 Белково-качественный показательProtein-quality indicator 8,468.46 8,678.67 Холестерин, мг/кгCholesterol, mg / kg 673,2±11,6673.2 ± 11.6 664,9±10,5664.9 ± 10.5

Поскольку увеличение сохранности и живой массы птиц опытной группы должно иметь под собой определенное физиолого-биохимическое обоснование, была поставлена цель изучить влияние использования кишечной массы на некоторые физиолого-биохимические показатели крови гусей (таблица 7). Для этого было взято по 5 проб крови из каждой группы в 30- и 60-дневном возрасте. Необходимо отметить, что имела место тенденция к увеличению основных изучаемых показателей в опытной группе, однако статистически достоверные различия между группами наблюдались в 30-дневном возрасте по содержанию гемоглобина, которого было больше на 13,3%, лизоцима на 27,1%, общего белка на 26,7%, кальция на 5,2% и фосфора на 7,2%, а бактерицидная активность сыворотки крови опытной птицы превышала таковую в контроле на 5,7%. К 60-дневному возрасту данная тенденция сохранилась, а статистически значимые различия наблюдались по гемоглобину - 7,4%, общему белку - 20,6%, кальцию - 28,3% и фосфору - 20,1%, при этом бактерицидная активность сыворотки крови была выше на 4,8%.Since the increase in the safety and live weight of the birds of the experimental group should have a certain physiological and biochemical justification, the goal was to study the effect of using the intestinal mass on some physiological and biochemical parameters of the blood of geese (table 7). For this, 5 blood samples were taken from each group at 30 and 60 days of age. It should be noted that there was a tendency to increase the main studied parameters in the experimental group, however, statistically significant differences between the groups were observed at 30 days of age in terms of hemoglobin content, which was 13.3% more, lysozyme 27.1%, and total protein by 26.7%, calcium by 5.2% and phosphorus by 7.2%, and the bactericidal activity of the blood serum of the experimental bird exceeded that in the control by 5.7%. By the age of 60 days, this trend has persisted, and statistically significant differences were observed in hemoglobin - 7.4%, total protein - 20.6%, calcium - 28.3% and phosphorus - 20.1%, while the bactericidal activity of blood serum was higher by 4.8%.

Таблица 7Table 7 Некоторые физиолого-биохимические показатели крови гусейSome physiological and biochemical parameters of geese blood ПоказательIndicator ГруппаGroup контрольнаяcontrol опытнаяexperienced возраст 30 днейage 30 days эритроциты, 1012erythrocytes, 10 12 / l 2,65±0,1122.65 ± 0.112 2,88±0,1432.88 ± 0.143 лейкоциты, 109white blood cells, 10 9 / l 24,39±0,17424.39 ± 0.174 24,45±0,18224.45 ± 0.182 гемоглобин, г/лhemoglobin, g / l 89,4±1,6889.4 ± 1.68 101,3±1,42101.3 ± 1.42 БАСК, %BASK,% 65,91±0,9065.91 ± 0.90 69,98±0,9369.98 ± 0.93 лизоцим, мкг/млlysozyme, mcg / ml 14,12±0,6414.12 ± 0.64 17,95±0,7817.95 ± 0.78 β-лизин, %β-lysine,% 19,79±0,5819.79 ± 0.58 20,15±0,4220.15 ± 0.42 общий белок, г/лtotal protein, g / l 53,2±2,5553.2 ± 2.55 67,4±2,7867.4 ± 2.78 кальций, ммоль/лcalcium, mmol / l 3,45±0,0343.45 ± 0.034 3,63±0,0353.63 ± 0.035 фосфор, ммоль/лphosphorus, mmol / l 1,95±0,0341.95 ± 0.034 2,09±0,0312.09 ± 0.031 возраст 60 днейage 60 days эритроциты, 1012erythrocytes, 10 12 / l 2,68±0,1452.68 ± 0.145 2,79±0,1522.79 ± 0.152 лейкоциты, 109white blood cells, 10 9 / l 25,17±0,19325.17 ± 0.193 25,23±0,22525.23 ± 0.225 гемоглобин, г/лhemoglobin, g / l 106,2±1,17106.2 ± 1.17 114,1±1,28114.1 ± 1.28 БАСК, %BASK,% 68,79±0,7568.79 ± 0.75 72,08±0,7972.08 ± 0.79 лизоцим, мкг/млlysozyme, mcg / ml 10,97±0,5910.97 ± 0.59 12,63±0,6512.63 ± 0.65 β-лизин, %β-lysine,% 10,09±0,7210.09 ± 0.72 12,17±0,7812.17 ± 0.78 общий белок, г/лtotal protein, g / l 57,3±2,3457.3 ± 2.34 70,2±2,5370.2 ± 2.53 кальций, ммоль/лcalcium, mmol / l 2,58±0,0772.58 ± 0.077 3,31±0,0853.31 ± 0.085 фосфор, ммоль/лphosphorus, mmol / l 2,04±0,0832.04 ± 0.083 2,45±0,0922.45 ± 0.092

Результаты проведенных исследований свидетельствуют о многогранном воздействии кишечной массы на организм гусей. Высокая эффективность данного воздействия объясняется довольно просто. Общеизвестным является тот факт, что большинство теплокровных, в том числе и гуси, появляются на свет со стерильными кишечниками, и многое зависит от того, какие бактерии первыми колонизируют их желудочно-кишечный тракт, при этом активность собственных иммунно-защитных систем еще слабо выражена, а пищеварительные ферменты желудочно-кишечного тракта также фактически слабоактивны. Именно по этим причинам наибольший падеж гусят наблюдается в первые 30 дней жизни. Скармливая кишечную массу взрослых клинически здоровых гусаков, мы фактически вносим в организм суточных гусят полный комплекс нормальной микрофлоры желудочно-кишечного тракта взрослых гусей, тем самым не давая патогенным и условно-патогенным бактериям проникнуть в стерильный кишечник суточных гусят и заселить его, что, как правило, приводит к дисбактериозам и гибели молодняка. Кроме этого в просвете кишечника взрослых гусаков, а стало быть, и в кишечной массе находится множество пищеварительных ферментов как микробного происхождения, так и синтезированных собственными железами гусаков. Поскольку свои пищеварительные ферменты у суточных гусят фактически малоактивны, то ферменты кишечной массы беспрепятственно попадают в кишечник молодняка и там активно гидролизуют основные компоненты корма. Кроме этого в скармливаемой кишечной массе многие компоненты корма уже находятся в гидролизованном состоянии и легко усваиваются организмом молодняка, тем самым облегчая период адаптации птицы к новым условиям обитания после вылупления. Эти и другие факты являются причиной снижения падежа гусят, увеличения их живой массы и скорости роста.The results of the studies indicate the multifaceted effect of the intestinal mass on the body of geese. The high efficiency of this effect is explained quite simply. It is well known that most warm-blooded animals, including geese, are born with sterile intestines, and much depends on which bacteria are the first to colonize their gastrointestinal tract, while the activity of their own immune-protective systems is still weakly expressed, and the digestive enzymes of the gastrointestinal tract are also actually weakly active. It is for these reasons that the greatest case of goslings is observed in the first 30 days of life. Feeding the intestinal mass of adult clinically healthy gander, we actually introduce the whole complex of normal microflora of the gastrointestinal tract of adult geese into the daily goslings, thereby preventing pathogenic and conditionally pathogenic bacteria from entering the sterile gut goslings and colonizing it, which, as a rule leads to dysbiosis and death of young animals. In addition, in the lumen of the intestines of adult gander, and therefore in the intestinal mass there are many digestive enzymes of both microbial origin and synthesized by the glands of their own glands. Since their digestive enzymes in daily goslings are virtually inactive, the intestinal enzymes freely enter the intestines of young animals and there they actively hydrolyze the main components of the feed. In addition, in the fed intestinal mass, many components of the feed are already in a hydrolyzed state and are easily absorbed by the body of young animals, thereby facilitating the period of adaptation of the bird to new living conditions after hatching. These and other facts are the reason for the decrease in the case of goslings, an increase in their live weight and growth rate.

Таким образом, по сравнению с прототипом заявляемый способ обладает более мощным и обширным воздействием на организм гусей, что выражается в повышении сохранности, живой массы, выхода перо-пухового сырья и как следствие эффективности выращивания гусей.Thus, in comparison with the prototype of the claimed method has a more powerful and extensive effect on the body of geese, which is expressed in increasing the safety, live weight, output feather-down materials and as a result of the efficiency of growing geese.

Claims (1)

Способ повышения продуктивности гусей, отличающийся тем, что измельченную кишечную массу взрослых клинически здоровых гусаков скармливают гусятам в течение первых трех дней жизни в дозе 500 г/10 кг комбикорма.A way to increase the productivity of geese, characterized in that the crushed intestinal mass of adult clinically healthy gander is fed to goslings at a dose of 500 g / 10 kg of feed for the first three days of life.
RU2006147178/13A 2006-12-28 2006-12-28 Method of increasing geese productivity RU2336720C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2006147178/13A RU2336720C1 (en) 2006-12-28 2006-12-28 Method of increasing geese productivity

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU2006147178/13A RU2336720C1 (en) 2006-12-28 2006-12-28 Method of increasing geese productivity

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2006147178A RU2006147178A (en) 2008-07-10
RU2336720C1 true RU2336720C1 (en) 2008-10-27

Family

ID=40041832

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU2006147178/13A RU2336720C1 (en) 2006-12-28 2006-12-28 Method of increasing geese productivity

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2336720C1 (en)

Cited By (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102599375A (en) * 2012-03-16 2012-07-25 河南科技学院 Mixed meal type compound premix for growing geese

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
СУХАНОВА С., ВОЛКОВА А. Использование ферментов при откорме гусят на мясо. - Птицеводство, №4, 2006. СПИРИДОНОВ И.П., МАЛЬЦЕВ А.Б., ДАВЫДОВ В.М. Кормление сельскохозяйственной птицы от А до Я. - Омск, 2002, с.162-165, 183-186, 191-192, 258-264. *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN102599375A (en) * 2012-03-16 2012-07-25 河南科技学院 Mixed meal type compound premix for growing geese
CN102599375B (en) * 2012-03-16 2013-07-31 河南科技学院 Mixed meal type compound premix for growing geese

Also Published As

Publication number Publication date
RU2006147178A (en) 2008-07-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
RU2336692C1 (en) Method of geese feeding
Fairushin et al. Effectiveness of Bacillus subtilis (Vitafort) probiotic used for raising broiler chickens
RU2541646C1 (en) Method of improving quality of fur and production of rabbit husbandry
CN104837359A (en) Anti-aging foods for companion animals
KR100585500B1 (en) Feed additives and feed containing thesame for domestic eel(anguilla japonica)
RU2517745C2 (en) Method for growing broiler chickens
RU2292156C1 (en) Method for rearing in broilers
RU2336720C1 (en) Method of increasing geese productivity
Koshchayev et al. The study of the effectiveness of the use of a new feed supplement Albit-bio in the diet of quail
Burtseva et al. Productive qualities and quality of large white pigs’ meat using vitamin feed additive
Gainullina et al. Using biological protective agents in turkey farms
RU2048120C1 (en) Method for making fodder for agricultural animals
RU2433740C2 (en) Turkey poult feeding method
RU2276866C1 (en) Method for feeding of farm animals
Kohri et al. Effect of tulsi (Ocimum sanctum) leaf and synbiotic powder on growth performance, nutrient utilization, carcass and blood biochemical parameters in broilers
RU2684331C1 (en) Method for stimulating productivity and hematopoiesis in rabbits at simultaneous improvement of meat
RU2787022C1 (en) Method for use of fodder additive, when growing broiler chickens
JP3285630B2 (en) Chicken feed
RU2259198C1 (en) Method for increasing productivity in cattle
RU2818339C1 (en) Method to increase productivity of broiler chickens
Lutsenko et al. Study of the effect of a liposomal form of silymarin on biochemical indices of the blood serum and productivity of broiler chicks
RU2767609C1 (en) Method for increasing the biological value of rabbit meat by increasing the content of essential amino acids therein
RU2804011C1 (en) Method of increasing the stress resistance of broiler chickens under vaccine stress
US5053391A (en) Composition containing polypeptide hormone for stimulating skeletal growth in poultry
Jankowski et al. Whole grain in turkey nutrition. Part 2: Production results in different feeding systems

Legal Events

Date Code Title Description
MM4A The patent is invalid due to non-payment of fees

Effective date: 20081229