RU2323700C2 - Device for evaluation of degree of adhesion of complete removable dental prosthesis - Google Patents
Device for evaluation of degree of adhesion of complete removable dental prosthesis Download PDFInfo
- Publication number
- RU2323700C2 RU2323700C2 RU2006109990/14A RU2006109990A RU2323700C2 RU 2323700 C2 RU2323700 C2 RU 2323700C2 RU 2006109990/14 A RU2006109990/14 A RU 2006109990/14A RU 2006109990 A RU2006109990 A RU 2006109990A RU 2323700 C2 RU2323700 C2 RU 2323700C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- adhesion
- degree
- prosthesis
- lower jaw
- force
- Prior art date
Links
Landscapes
- Dental Tools And Instruments Or Auxiliary Dental Instruments (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к стоматологии, и касается устройств для исследования степени адгезии съемных протезов.The invention relates to medicine, namely to dentistry, and relates to devices for studying the degree of adhesion of removable prostheses.
Проблема адаптации больных с полной утратой зубов к съемным пластиночным протезам продолжает оставаться актуальной в стоматологии. Во многом это обусловлено низкой эффективностью ортопедического лечения. Имеются сведения, что из 100 обследованных лиц с полной утратой зубов только 29,9% пользуются протезами; 44,0% вынуждены приспосабливаться к некачественным протезам; 26,1% вообще не могут пользоваться протезами [1]. Основным фактором, затрудняющим процесс адаптации, является недостаточная устойчивость полных съемных пластиночных протезов на опорных тканях при выполнении функций (жевания, глотания, речеобразования).The problem of adaptation of patients with complete loss of teeth to removable laminar dentures continues to be relevant in dentistry. This is largely due to the low effectiveness of orthopedic treatment. There is evidence that of the 100 examined individuals with complete loss of teeth, only 29.9% use prostheses; 44.0% are forced to adapt to poor-quality prostheses; 26.1% cannot use dentures at all [1]. The main factor hindering the adaptation process is the lack of stability of complete removable laminar dentures on supporting tissues when performing functions (chewing, swallowing, speech formation).
Большое значение для обеспечения устойчивости протезов отводится качеству адгезии контактирующих поверхностей (слизистой оболочки протезного ложа и пластмассового базиса). Адгезия достигает наибольшей силы только при сохранении рисунка микрорельефа слизистой оболочки протезного ложа на протезе и соответственно идеальном прилегании протеза к слизистой оболочке. Слабая адгезия не обеспечивает достаточной устойчивости протеза на протезном ложе, а следовательно, и адаптации к нему подлежащих тканей. Наличие объективных клинических критериев, оценивающих степень адгезии пластиночных протезов к подлежащим тканям в момент их первичного наложения и в процессе адаптации к ним, позволило бы прогнозировать эффективность ортопедического лечения больных с полной утратой зубов.Of great importance for ensuring the stability of prostheses is the quality of adhesion of the contacting surfaces (mucous membrane of the prosthetic bed and plastic base). Adhesion reaches its maximum strength only if the microrelief pattern of the mucous membrane of the prosthetic bed on the prosthesis is preserved and, accordingly, the prosthesis fits perfectly into the mucous membrane. Weak adhesion does not provide sufficient stability of the prosthesis on the prosthetic bed, and therefore, the adaptation of the underlying tissues to it. The presence of objective clinical criteria evaluating the degree of adhesion of laminar prostheses to the underlying tissues at the time of their initial application and in the process of adaptation to them would make it possible to predict the effectiveness of orthopedic treatment of patients with complete loss of teeth.
Известен способ определения силы адгезии базиса полного съемного протеза с использованием адгезионного средства [2]. Для этого из акриловой базисной пластмассы изготавливают две квадратные пластины с металлическими крючками, на которых устанавливают весы. На внутреннюю поверхность пластин наносят адгезионное средство и с помощью градуированных весов (до 1 кг) определяют вес (в мг), при котором происходит отрыв пластин друг от друга. Недостатком данного метода является то, что он не может использоваться в клинической практике.A known method for determining the adhesion force of the basis of a complete removable denture using an adhesive agent [2]. For this, two square plates with metal hooks, on which the scales are mounted, are made of acrylic base plastic. An adhesive agent is applied to the inner surface of the plates and the weight (in mg) at which the plates are separated from each other is determined using graduated weights (up to 1 kg). The disadvantage of this method is that it cannot be used in clinical practice.
Известно устройство для определения степени адгезии базиса съемного пластиночного протеза к подлежащим тканям, взятое в качестве прототипа [3]. С помощью этого устройства определяют силу сцепления полного пластиночного протеза с подлежащими тканями на верхней челюсти. Устройство представляет собой металлическую пластину продолговатой формы с закругленными краями, состоящую из двух частей: внутри- и внеротовой. Внеротовая часть пластины суживается к наружному краю, имеющему отверстие. Для определения силы сцепления базиса протеза с протезным ложем внутриротовую часть пластины располагают по средней линии протеза от небной поверхности центральных резцов до заднего края. В этих точках пластину фиксируют на самотвердеющую пластмассу к съемному протезу. К отверстию внеротовой части устройства укрепляют капроновую нить с емкостью для груза. Протез с устройством вводят в полость рта и заполняют емкость мелкими металлическими шариками до момента отрыва протеза от протезного ложа. Груз взвешивают на весах и его вес в граммах расценивают как силу адгезии. Определение адгезии с помощью данного устройства недостаточно точно, т.к. фиксация устройства осуществляется в двух точках по одной линии, т.е. не учитывается вся площадь протеза. Кроме этого, определение степени адгезии протеза возможно только на верхней челюсти.A device for determining the degree of adhesion of the basis of a removable laminar denture to the underlying tissues, taken as a prototype [3]. Using this device, the adhesion force of the complete laminar prosthesis to the underlying tissues in the upper jaw is determined. The device is an oblong metal plate with rounded edges, consisting of two parts: intra- and extraoral. The extraoral portion of the plate tapers toward the outer edge having an opening. To determine the adhesion force of the basis of the prosthesis with the prosthetic bed, the intraoral part of the plate is placed along the midline of the prosthesis from the palatal surface of the central incisors to the posterior edge. At these points, the plate is fixed on a self-hardening plastic to a removable prosthesis. To the opening of the extraoral part of the device, a kapron thread with a cargo container is strengthened. The prosthesis with the device is inserted into the oral cavity and the container is filled with small metal balls until the prosthesis is separated from the prosthetic bed. The load is weighed on the scales and its weight in grams is regarded as the strength of adhesion. The determination of adhesion using this device is not accurate enough, because the device is fixed at two points on the same line, i.e. the entire area of the prosthesis is not taken into account. In addition, determining the degree of adhesion of the prosthesis is possible only on the upper jaw.
Для повышения точности определения силы адгезии базиса полного съемного пластиночного протеза к тканям протезного ложа применяли устройство, предусматривающее внутриротовую часть, выполненную в виде перфорированной подковы.To increase the accuracy of determining the adhesion force of the basis of a complete removable laminar prosthesis to the tissues of the prosthetic bed, a device was used that provided an intraoral part made in the form of a perforated horseshoe.
Заявленное устройство поясняется чертежом. Устройство представляет собой металлическую пластину, состоящую из двух частей: внутриротовой (1) и внеротовой (2), неподвижно соединенных между собой. Внутриротовая часть (1) выполнена в виде подковы и обращена основанием кнаружи (к внеротовой части). По всей поверхности внутриротовой части расположены перфорационные отверстия (3). Внеротовая часть (2) имеет продолговатую форму, ссужающуюся к наружному краю с отверстием (4) на конце.The claimed device is illustrated in the drawing. The device is a metal plate consisting of two parts: intraoral (1) and extraoral (2), motionlessly interconnected. The intraoral part (1) is made in the form of a horseshoe and faces outward (towards the extraoral part). Perforations (3) are located over the entire surface of the intraoral part. The extraoral part (2) has an oblong shape, tapering to the outer edge with an opening (4) at the end.
Устройство работает следующим образом. На внутриротовую часть (1) устройства фиксируют искусственные зубы полного съемного протеза с помощью самотвердеющей пластмассы. Устройство с протезом вводят в полость рта пациента и плотно прижимают к протезному ложу. К отверстию (4) фиксируют нить с измерительным прибором. Пациента просят приоткрыть рот на 1-1,5 см и, прилагая равномерную нагрузку, оттягивают измерительный прибор, фиксируя силу (F), при которой произошел отрыв протеза от протезного ложа.The device operates as follows. On the intraoral part (1) of the device, artificial teeth of a complete removable denture are fixed using self-hardening plastic. A device with a prosthesis is inserted into the patient’s oral cavity and pressed tightly against the prosthetic bed. A thread with a measuring device is fixed to the hole (4). The patient is asked to open his mouth 1-1.5 cm and, applying a uniform load, pull the measuring device, fixing the force (F) at which the prosthesis was torn off the prosthetic bed.
Степень адгезии (В) рассчитывают по формуле В=F/S, где F - нагрузка при разрыве, S - площадь протезного ложа. Площадь протезного ложа рассчитывали по методике Н.М.Шакарашвили (5).The degree of adhesion (B) is calculated by the formula B = F / S, where F is the load at break, S is the area of the prosthetic bed. The area of the prosthetic bed was calculated according to the method of N.M. Shakarashvili (5).
Устройство для определения степени адгезии исследовано у 50 беззубых больных. Полученные данные позволили рассчитать качество фиксации протезов (таблица), обеспечивающие возможность оценки степени адгезии пластиночных протезов к подлежащим тканям в момент их первичного наложения и в процессе адаптации к ним. Это позволит прогнозировать, а следовательно, и повысить эффективность ортопедического лечения больных с полной утратой зубов.A device for determining the degree of adhesion was studied in 50 toothless patients. The data obtained made it possible to calculate the quality of fixation of prostheses (table), providing an opportunity to assess the degree of adhesion of laminar prostheses to underlying tissues at the time of their initial application and in the process of adaptation to them. This will make it possible to predict, and therefore, increase the effectiveness of orthopedic treatment of patients with complete loss of teeth.
Клинический пример 1,Clinical Example 1
Больной Б., 52 лет, обратился в стоматологическую клинику ЧГМА с жалобами на неудобство пользования полными съемными протезами во время жевания и речи. При сборе анамнеза выяснено, что протезами пользуется в течение пяти лет. На протяжении последнего года отмечает недостаточную устойчивость протезов при приеме пищи и при разговоре. Объективно: высота нижнего отдела лица и межальвеолярная высота снижены на 4 мм относительно высоты относительного физиологического покоя. Атрофия альвеолярного отростка на верхней челюсти равномерная, средней степени выраженности. Слизистая оболочка протезного ложа верхней челюсти плотная, умеренно податлива в задней трети неба. На нижней челюсти неравномерная атрофия альвеолярной части, более выражена в дистальных отделах. Слизистая оболочка истончена, неподатлива при пальпации. Искусственные зубы на протезах стерты, имеют плоскую окклюзионную поверхность. Границы протезов на обеих челюстях укорочены. При пальцевом исследовании в горизонтальной и вертикальной плоскостях отмечается нарушение фиксации и стабилизации протезов на обеих челюстях.Patient B., 52 years old, turned to the dental clinic of the ChGMA with complaints about the inconvenience of using full dentures during chewing and speech. When collecting an anamnesis, it was found that he had been using prostheses for five years. Over the past year, the lack of stability of prostheses during eating and during conversation has been noted. Objectively: the height of the lower part of the face and the interalveolar height are reduced by 4 mm relative to the height of the relative physiological rest. Atrophy of the alveolar ridge on the upper jaw is uniform, moderate. The mucous membrane of the prosthetic bed of the upper jaw is dense, moderately malleable in the posterior third of the palate. In the lower jaw, uneven atrophy of the alveolar part is more pronounced in the distal regions. The mucous membrane is thinned, not palpable. Artificial teeth on prostheses are erased, have a flat occlusal surface. The borders of the prostheses on both jaws are shortened. With a digital examination in horizontal and vertical planes, fixation and stabilization of prostheses on both jaws are observed.
Клинический диагноз: Полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях. Атрофия костной ткани протезного ложа по Оксману на верхней челюсти 2 класс, на нижней челюсти 4 класс. Состояние слизистой оболочки по Суппли на верхней челюсти 1 тип, на нижней челюсти 2 тип. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти удовлетворительная, на нижней челюсти неудовлетворительная.Clinical diagnosis: Complete absence of teeth on the upper and lower jaws. Oksman's bone tissue atrophy of the prosthetic bed in the upper jaw is grade 2, and in the lower jaw is grade 4. The state of the mucous membrane according to Suppley on the upper jaw is type 1, on the lower jaw is type 2. Fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw is satisfactory, in the lower jaw unsatisfactory.
Для определения степени адгезии протезов к подлежащим тканям фиксировали внутриротовую часть устройства к протезу на верхнюю челюсть, вводили протез с устройством в полость рта и определяли силу его отрыва от подлежащих тканей (F), она составила 320 грамм. Площадь протезного ложа (S) на верхней челюсти равна 88 см2. На основании полученных данных рассчитывали степень адгезии (В) по формуле В=F/S=320/88=3,6 г/см2.To determine the degree of adhesion of the prosthesis to the underlying tissues, the intraoral part of the device was fixed to the prosthesis on the upper jaw, the prosthesis and the device were inserted into the oral cavity and the force of its separation from the underlying tissues was determined (F), it amounted to 320 grams. The area of the prosthetic bed (S) on the upper jaw is 88 cm 2 . Based on the data obtained, the degree of adhesion (B) was calculated by the formula B = F / S = 320/88 = 3.6 g / cm 2 .
Аналогичным образом рассчитывают степень адгезии на нижней челюсти. Сила отрыва (F) составила 110 грамм, (S) равна 68 см2. Степень адгезии (В)=F/S=110/68=1,6 г/см2.The degree of adhesion on the lower jaw is similarly calculated. The separation force (F) was 110 grams, (S) equal to 68 cm 2 . The degree of adhesion (B) = F / S = 110/68 = 1.6 g / cm 2 .
Вывод: Устройство позволяет рассчитать степень адгезии контактирующих поверхностей (протез - слизистая оболочка опорных тканей) в г/см2 и установить различные уровни качества фиксации протеза на опорных тканях.Conclusion: The device allows you to calculate the degree of adhesion of the contacting surfaces (prosthesis - the mucous membrane of the supporting tissues) in g / cm 2 and to establish various levels of quality of fixation of the prosthesis on the supporting tissues.
Лечение: пациенту изготовлены полные съемные пластиночные протезы на обе челюсти. В день наложения протезов их фиксация и стабилизация (по Вольфелю-Пафенбергу) на верхней челюсти была хорошая, на нижней челюсти удовлетворительная. Сила отрыва на верхней челюсти 450 грамм, степень адгезии 5,1 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 220 грамм, степень адгезии 3,2 г/см2.Treatment: the patient made a complete removable laminar dentures on both jaws. On the day the prostheses were applied, their fixation and stabilization (according to Wolfel-Pafenberg) in the upper jaw was good, in the lower jaw satisfactory. The separation force on the upper jaw is 450 grams, the degree of adhesion is 5.1 g / cm 2 . The force of separation on the lower jaw is 220 grams, the degree of adhesion is 3.2 g / cm 2 .
Через 1 месяц после наложения протезов больной не предъявлял жалоб на затрудненное жевание и речеобразование. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней и нижней челюсти хорошая. Сила отрыва на верхней челюсти 475 грамм, степень адгезии 5,4 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 250 грамм, степень адгезии 3,6 г/см2.1 month after the application of prostheses, the patient did not complain of difficulty in chewing and speech formation. Fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg on the upper and lower jaw is good. The force of separation on the upper jaw 475 grams, the degree of adhesion of 5.4 g / cm 2 . The force of separation on the lower jaw is 250 grams, the degree of adhesion is 3.6 g / cm 2 .
Спустя 3 месяца больной отмечает полное восстановление жевания и речеобразования. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти отличная, на нижней челюсти хорошая. Сила отрыва на верхней челюсти 480 грамм, степень адгезии 5,5 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 260 грамм, степень адгезии 3,8 г/см2.After 3 months, the patient notes a complete restoration of chewing and speech formation. The fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw is excellent, in the lower jaw is good. The force of separation on the upper jaw is 480 grams, the degree of adhesion is 5.5 g / cm 2 . The force of separation on the lower jaw 260 grams, the degree of adhesion of 3.8 g / cm 2 .
Через 6 месяцев больной жалоб не предъявлял. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти оставалась отличной, на нижней челюсти хорошей. Сила отрыва на верхней челюсти 500 грамм, степень адгезии на верхней челюсти 5,6 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 300 грамм, степень адгезии 4,4 г/см2.After 6 months, the patient did not show complaints. The fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw remained excellent, in the lower jaw good. The separation force on the upper jaw is 500 grams, the degree of adhesion on the upper jaw is 5.6 g / cm 2 . The force of separation on the lower jaw is 300 grams, the degree of adhesion is 4.4 g / cm 2 .
Полученные данные позволили заключить, что у больного Б., 52 лет полная адаптация к полным съемным протезам была завершена к концу 3-го месяца после их наложения.The data obtained allowed us to conclude that in patient B., 52 years old, full adaptation to complete removable dentures was completed by the end of the 3rd month after their application.
Клинический пример 2.Clinical example 2.
Больная Д., 48 лет, обратилась в стоматологическую клинику ЧГМА с жалобами на полное отсутствие зубов верхней и нижней челюсти, невозможность пережевывать пищу, нарушение функции речи, эстетического оптимума. При сборе анамнеза выяснено, что зубы удалялись по поводу заболеваний пародонта, по поводу протезирования съемными конструкциями обратилась впервые. Объективно: высота нижнего отдела лица и межальвеолярная высота снижены незначительно. Атрофия альвеолярного отростка на верхней челюсти выражена незначительно, равномерная. Слизистая оболочка протезного ложа верхней челюсти плотная, умеренно податлива в задней трети неба. На нижней челюсти атрофия альвеолярной части средней степени выраженности, равномерная. Слизистая оболочка истончена, неподатлива при пальпации.Patient D., 48 years old, turned to the dental clinic of the ChGMA with complaints of a complete absence of upper and lower jaw teeth, inability to chew food, impaired speech function, aesthetic optimum. When collecting the anamnesis, it was found out that the teeth were removed due to periodontal diseases, for the first time I applied for prosthetics with removable structures. Objectively: the height of the lower part of the face and the interalveolar height are slightly reduced. Atrophy of the alveolar process in the upper jaw is slightly expressed, uniform. The mucous membrane of the prosthetic bed of the upper jaw is dense, moderately malleable in the posterior third of the palate. On the lower jaw, atrophy of the alveolar part of moderate severity, uniform. The mucous membrane is thinned, not palpable.
Клинический диагноз: Полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюсти. Атрофия костной ткани протезного ложа на верхней и нижней челюсти 1 класс по Оксману. Состояние слизистой оболочки по Суппли на верхней челюсти 1 тип, на нижней челюсти 1-2 тип.Clinical diagnosis: Complete absence of teeth on the upper and lower jaw. Atrophy of the bone tissue of the prosthetic bed on the upper and lower jaw 1 class according to Oxman. The state of the mucous membrane according to Suppley on the upper jaw is 1 type, on the lower jaw 1-2 type.
Лечение: пациентке изготовлены полные съемные пластиночные протезы на обе челюсти. В день наложения съемных протезов фиксация и стабилизация протезов (по Вольфелю-Пафенбергу) на верхней челюсти была отличная, на нижней челюсти хорошая. Сила отрыва на верхней челюсти 1150 грамм. Площадь протезного ложа 188 см2. Степень адгезии на верхней челюсти 6,1 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 400 г. Площадь протезного ложа 153,5 см2. Степень адгезии на нижней челюсти 2,6 г/см2.Treatment: the patient made full removable laminar dentures on both jaws. On the day the removable dentures were applied, the fixation and stabilization of the dentures (according to Wolfel-Pafenberg) in the upper jaw was excellent, in the lower jaw good. The separation force on the upper jaw is 1150 grams. The area of the prosthetic bed is 188 cm 2 . The degree of adhesion on the upper jaw is 6.1 g / cm 2 . The separation force in the lower jaw is 400 g. The area of the prosthetic bed is 153.5 cm 2 . The adhesion on the lower jaw is 2.6 g / cm 2 .
Через 1 месяц после наложения протезов больная жалоб не предъявляла. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти отличная, на нижней челюсти хорошая. Сила отрыва на верхней челюсти 1200 грамм, степень адгезии 6,3 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 450 грамм, степень адгезии 3 г/см2.1 month after the prosthesis was applied, the patient did not complain. The fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw is excellent, in the lower jaw is good. The force of separation on the upper jaw is 1200 grams, the degree of adhesion is 6.3 g / cm 2 . The separation force on the lower jaw is 450 grams, the degree of adhesion is 3 g / cm 2 .
Спустя 3 месяца после наложения протезов, несмотря на снижение фиксации протезов, больная отмечает полное восстановление жевания и речеобразования. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти хорошая, на нижней челюсти ближе к удовлетворительной. Сила отрыва на верхней челюсти 1000 грамм, степень адгезии 5,3 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 380 грамм, степень адгезии 2,4 г/см2.3 months after the application of prostheses, despite a decrease in the fixation of prostheses, the patient notes a complete restoration of chewing and speech formation. The fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw is good, in the lower jaw closer to satisfactory. The force of separation on the upper jaw is 1000 grams, the degree of adhesion is 5.3 g / cm 2 . The force of separation on the lower jaw is 380 grams, the adhesion is 2.4 g / cm 2 .
Через 6 месяцев после наложения протезов больная жалоб не предъявляла. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти оставалась хорошей, на нижней челюсти удовлетворительной. Сила отрыва на верхней челюсти 980 грамм, степень адгезии 5,2 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 360 грамм, степень адгезии 2,3 г/см2.6 months after the application of prostheses, the patient did not complain. Fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw remained good, in the lower jaw satisfactory. The force of separation on the upper jaw is 980 grams, the degree of adhesion is 5.2 g / cm 2 . The force of separation on the lower jaw 360 grams, the degree of adhesion of 2.3 g / cm 2 .
Полученные данные позволили заключить, что у больной Д., 48 лет полная адаптация к полным съемным протезам была завершена на 2-й месяц после их наложения.The data obtained allowed us to conclude that in patient D., 48 years old, full adaptation to complete removable dentures was completed on the 2nd month after their application.
Клинический пример 3.Clinical example 3.
Больной В., 53 года, обратился в стоматологическую клинику ЧГМА с жалобами на неудобство пользования полными съемными протезами во время жевания и речи. При сборе анамнеза выяснено, что пациент 2 года назад протезировался полными съемными протезами. Со слов больного протезы были потеряны. Жалобы на ранее изготовленные протезы не предъявлял. Объективно: высота нижнего отдела лица и межальвеолярная высота снижены незначительно. Атрофия альвеолярного отростка на верхней челюсти резко выражена, равномерная, плоский свод неба. Слизистая оболочка протезного ложа верхней челюсти плотная, умеренно податлива. На нижней челюсти неравномерная атрофия альвеолярной части, более выражена в дистальном отделе слева. Слизистая оболочка истончена в переднем отделе, неподатлива при пальпации, и подвижна и податлива в дистальных отделах.Patient V., 53 years old, turned to the dental clinic of the ChGMA with complaints about the inconvenience of using full dentures during chewing and speech. When collecting the anamnesis, it was found out that the patient was prosthetized 2 years ago with full removable dentures. According to the patient, the prostheses were lost. Complaints about previously made prostheses did not show. Objectively: the height of the lower part of the face and the interalveolar height are slightly reduced. Atrophy of the alveolar ridge on the upper jaw is pronounced, uniform, flat arch of the sky. The mucous membrane of the prosthetic bed of the upper jaw is dense, moderately supple. In the lower jaw, uneven atrophy of the alveolar part is more pronounced in the distal left. The mucous membrane is thinned in the anterior region, not palpable, and mobile and supple in the distal regions.
Клинический диагноз: Полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюстях. Атрофия костной ткани протезного ложа по Оксману на верхней челюсти 3 класс, на нижней челюсти 4 класс. Состояние слизистой оболочки по Суппли на верхней челюсти 2 тип, на нижней челюсти 2-3 тип.Clinical diagnosis: Complete absence of teeth on the upper and lower jaws. Oxman bone atrophy of the prosthetic bed on the upper jaw grade 3, on the lower jaw grade 4. The state of the mucous membrane according to Suppley on the upper jaw is type 2, on the lower jaw 2-3 type.
Лечение: пациенту изготовлены полные съемные пластиночные протезы на обе челюсти. В день наложения съемных протезов фиксация и стабилизация протезов (по Вольфелю-Пафенбергу) на верхней челюсти была хорошая, на нижней челюсти удовлетворительная. Сила отрыва на верхней челюсти 500 грамм, площадь 98 см2. Степень адгезии на верхней челюсти 5,1 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 160 грамм, площадь 93 см2. Степень адгезии на нижней челюсти 1,7 г/см2.Treatment: the patient made a complete removable laminar dentures on both jaws. On the day the removable dentures were applied, the fixation and stabilization of the dentures (according to Wolfel-Pafenberg) in the upper jaw was good, in the lower jaw satisfactory. The separation force on the upper jaw is 500 grams, an area of 98 cm 2 . The degree of adhesion on the upper jaw 5.1 g / cm 2 . The separation force on the lower jaw is 160 grams, an area of 93 cm 2 . The degree of adhesion in the lower jaw 1.7 g / cm 2 .
Через 1 месяц после наложения протезов больной предъявлял жалобы на болезненное жевание со стороны нижнего протеза. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу как на верхней челюсти была хорошая, на нижней челюсти оставалась удовлетворительной. Сила отрыва на верхней челюсти 520 грамм, степень адгезии 5,3 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 200 грамм, степень адгезии на нижней челюсти 2,1 г/см2.1 month after the application of the prosthesis, the patient complained of painful chewing from the lower prosthesis. The fixation and stabilization of the prostheses according to Wolfel-Pafenberg as in the upper jaw was good, in the lower jaw remained satisfactory. The force of separation on the upper jaw 520 grams, the degree of adhesion of 5.3 g / cm 2 . The separation force on the lower jaw is 200 grams, the degree of adhesion on the lower jaw is 2.1 g / cm 2 .
Спустя 3 месяца после наложения протезов больной отмечает полное восстановление жевания и речеобразования. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти хорошая, на нижней челюсти удовлетворительная. Сила отрыва на верхней челюсти 500 грамм, степень адгезии 5,1 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 180 грамм, степень адгезии 2 г/см2.3 months after the application of prostheses, the patient notes a complete restoration of chewing and speech formation. The fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw is good, in the lower jaw is satisfactory. The force of separation on the upper jaw is 500 grams, the degree of adhesion is 5.1 g / cm 2 . The force of separation on the lower jaw is 180 grams, the degree of adhesion is 2 g / cm 2 .
Через 6 месяцев после наложения протезов больной жалоб не предъявлял. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти оставалась хорошей, на нижней челюсти удовлетворительной. Сила отрыва на верхней челюсти 480 грамм, степень адгезии 4,8 г/см2. Сила отрыва на нижней челюсти 170 грамм, степень адгезии 1,8 г/см2.6 months after the application of prostheses, the patient did not show complaints. Fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg in the upper jaw remained good, in the lower jaw satisfactory. The separation force on the upper jaw is 480 grams, the degree of adhesion is 4.8 g / cm 2 . The separation force on the lower jaw is 170 grams, the degree of adhesion is 1.8 g / cm 2 .
Полученные данные позволили заключить, что у больного В., 53 года полная адаптация к полным съемным протезам была после 2-х месяцев их наложения.The data obtained allowed us to conclude that patient V., 53 years old, had full adaptation to complete removable dentures after 2 months of application.
Клинический пример 4.Clinical example 4.
Больная С., 60 лет, обратилась в стоматологическую клинику ЧГМА с жалобами на затрудненное жевание и нарушение функции речи. При сборе анамнеза выяснено, что пациентка пользуется частичными съемными протезами на обеих челюстях в течение пятнадцати лет. В течение года были удаленны последние опорные зубы, из-за этого отмечает недостаточную устойчивость протезов при приеме пищи и при разговоре. Частичные съемные протезы не отвечали ортопедическим требованиям. Объективно: высота нижнего отдела лица и межальвеолярная высота снижены незначительно. Атрофия альвеолярного отростка на верхней челюсти средней степени выраженности, неравномерная более выражена в дистальных отделах. Слизистая оболочка протезного ложа верхней челюсти плотная, умеренно податлива в задней трети неба. На нижней челюсти резко выражена неравномерная атрофия альвеолярной части, более выражена в дистальных отделах с переходом во фронтальный отдел. Слизистая оболочка мягкая, рыхлая легко податлива и подвижна при пальпации.Patient S., 60 years old, turned to the dental clinic of the ChGMA with complaints of difficulty chewing and impaired speech function. When collecting the anamnesis, it was found that the patient has been using partial removable dentures on both jaws for fifteen years. During the year, the last abutment teeth were removed, because of this, the insufficient stability of the prosthesis during eating and during conversation is noted. Partial dentures did not meet orthopedic requirements. Objectively: the height of the lower part of the face and the interalveolar height are slightly reduced. Atrophy of the alveolar ridge on the upper jaw of moderate severity, uneven is more pronounced in the distal regions. The mucous membrane of the prosthetic bed of the upper jaw is dense, moderately malleable in the posterior third of the palate. In the lower jaw, uneven atrophy of the alveolar part is pronounced, more pronounced in the distal sections with a transition to the frontal section. The mucous membrane is soft, loose, easily malleable and mobile on palpation.
Клинический диагноз: Полное отсутствие зубов на верхней и нижней челюсти. Атрофия костной ткани протезного ложа по Оксману на верхней челюсти 3 класс, на нижней челюсти 4 класс. Состояние слизистой оболочки по Суппли на верхней челюсти 2 тип, на нижней челюсти 3-4 тип.Clinical diagnosis: Complete absence of teeth on the upper and lower jaw. Oxman bone atrophy of the prosthetic bed on the upper jaw grade 3, on the lower jaw grade 4. The state of the mucous membrane according to Suppley on the upper jaw is type 2, on the lower jaw 3-4 type.
Лечение: пациентка была осведомлена о сложности протезирования и адаптации к съемным протезам. Пациентки были изготовлены полные съемные пластиночные протезы на обе челюсти. В день наложения съемных протезов фиксация и стабилизация протезов (по Вольфелю-Пафенбергу) на верхней и нижней челюсти удовлетворительная. Сила отрыва верхнего протеза 360 грамм, площадь 80 см2. Степень адгезии на верхней челюсти 4,5 г/см2. Сила отрыва нижнего протеза 120 грамм, площадь 75 см2. Степень адгезии на нижней челюсти 1,6 г/см2.Treatment: the patient was aware of the difficulty of prosthetics and adaptation to removable dentures. Patients were made complete removable laminar dentures on both jaws. On the day of application of removable dentures, fixation and stabilization of dentures (according to Wolfel-Pafenberg) on the upper and lower jaw is satisfactory. The force of separation of the upper prosthesis is 360 grams, an area of 80 cm 2 . The degree of adhesion on the upper jaw 4.5 g / cm 2 . The force of separation of the lower prosthesis is 120 grams, an area of 75 cm 2 . The degree of adhesion on the lower jaw is 1.6 g / cm 2 .
Через 1 месяц после наложения протезов больная предъявляла жалобы только на неустойчивость нижнего съемного протеза и тем самым затрудненное пережевывание пищи. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней была хорошая, на нижней челюсти удовлетворительная. Сила отрыва верхнего протеза 380 грамм, степень адгезии 4,8 г/см2. Сила отрыва нижнего протеза 110 грамм, степень адгезии на нижней челюсти до 1,5 г/см2. В целях ускорения сроков адаптации к нижнему съемному протезу пациентке был назначен гель, улучшающий фиксацию и стабилизацию протезов.1 month after the application of the prosthesis, the patient complained only of the instability of the lower removable prosthesis and thereby difficult chewing of food. The fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg on the upper was good, on the lower jaw satisfactory. The force of separation of the upper denture 380 grams, the degree of adhesion of 4.8 g / cm 2 . The force of separation of the lower prosthesis is 110 grams, the degree of adhesion on the lower jaw is up to 1.5 g / cm 2 . In order to accelerate the timing of adaptation to the lower removable denture, the patient was prescribed a gel that improves fixation and stabilization of dentures.
Спустя 3 месяца после наложения протезов больная отмечает улучшение функции жевания. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней и нижней челюсти хорошая. Сила отрыва верхнего протеза 400 грамм, степень адгезии 5,1 г/см2. Сила отрыва нижнего протеза 200 грамм, степень адгезии на нижней челюсти до 2,6 г/см2.3 months after the application of prostheses, the patient notes an improvement in chewing function. Fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg on the upper and lower jaw is good. The force of separation of the upper denture 400 grams, the degree of adhesion of 5.1 g / cm 2 . The force of separation of the lower prosthesis is 200 grams, the degree of adhesion on the lower jaw is up to 2.6 g / cm 2 .
Через 6 месяцев после наложения протезов больная жалоб не предъявляла. Фиксация и стабилизация протезов по Вольфелю-Пафенбергу на верхней челюсти и нижней челюсти оставалась хорошей. Сила отрыва верхнего протеза 410 грамм степень адгезии 5,2 г/см2. Сила отрыва нижнего протеза 230 грамм, степень адгезии 3,0 г/см2.6 months after the application of prostheses, the patient did not complain. Fixation and stabilization of prostheses according to Wolfel-Pafenberg on the upper jaw and lower jaw remained good. The force of separation of the upper denture 410 grams, the degree of adhesion of 5.2 g / cm 2 . The force of separation of the lower prosthesis 230 grams, the degree of adhesion of 3.0 g / cm 2 .
Полученные данные позволили заключить, что у больной С., 60 лет полная адаптация к полным съемным протезам была завершена к началу 3-го концу 4-го месяца после их наложения.The data obtained allowed us to conclude that in patient S., 60 years old, full adaptation to complete removable dentures was completed by the beginning of the 3rd end of the 4th month after their application.
Список литературыBibliography
1. Баркан И.Ю. Повышение эффективности ортопедического лечения больных при полном отсутствии зубов и сложных анатомических условиях на нижней челюсти посредством модифицированной конструкции протеза: Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.21 /И.Ю.Баркан; Омская гос. мед. акад. - Омск, 2005. - 24 с.1. Barkan I.Yu. Improving the effectiveness of orthopedic treatment of patients with complete absence of teeth and complex anatomical conditions on the lower jaw through a modified prosthesis design: Author's abstract. dis ... cand. honey. Sciences: 14.00.21 / I.Yu. Barkan; Omsk state. honey. Acad. - Omsk, 2005 .-- 24 s.
2. Ковалев О.А. Разработка и клинико-лабораторная оценка состава для фиксации полных съемных пластиночных протезов как стоматологической терапевтической системы при лечении больных с полным отсутствием зубов: Автореф. дис... канд. мед. наук: 14.00.21 /О.А.Ковалев; Алт. гос. мед. ун-т МЗ Рос. Федерации. - Омск, 2001. - 21 с.2. Kovalev O.A. Development and clinical and laboratory assessment of the composition for fixing complete removable laminar dentures as a dental therapeutic system in the treatment of patients with complete absence of teeth: Abstract. dis ... cand. honey. Sciences: 14.00.21 / O.A. Kovalev; Alt. state honey. University of MOH Ros. Federation. - Omsk, 2001 .-- 21 p.
3. Жолудев С.Е. Улучшение адаптации к полным съемным протезам при применении адгезивных средств /С.Е.Жолудев, Т.Д.Мирсаев // Стоматология сегодня. - 2004. - №4. - С.12. 36-37.3. Zholudev S.E. Improving the adaptation to complete removable dentures with the use of adhesive means / S.E. Zholudev, T.D. Mirsaev // Dentistry today. - 2004. - No. 4. - P.12. 36-37.
4. Большаков Г.В. Разработка адгезивно-опакерной системы для облицовки зубных протезов гелиокомпозитом /Г.В.Большаков, И.К.Батрак, О.Е.Кузнецов // Институт стоматологии. - 2004. - №3. - С.107-109.4. Bolshakov G.V. Development of an adhesive-opaque system for facing dentures with a heliocomposite / G.V. Bolshakov, I.K. Batrak, O.E. Kuznetsov // Institute of Dentistry. - 2004. - No. 3. - S. 107-109.
5. Методы исследования в ортопедической стоматологии /В.Ю.Курляндский, В.А.Хватова, А.И.Воложин, М.И.Лавочник. - Ташкент, 1973. - 231 с.5. Research methods in orthopedic dentistry / V.Yu. Kurlandsky, V. A. Khvatova, A. I. Volozhin, M. I. Lavochnik. - Tashkent, 1973.- 231 p.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2006109990/14A RU2323700C2 (en) | 2006-03-28 | 2006-03-28 | Device for evaluation of degree of adhesion of complete removable dental prosthesis |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2006109990/14A RU2323700C2 (en) | 2006-03-28 | 2006-03-28 | Device for evaluation of degree of adhesion of complete removable dental prosthesis |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2006109990A RU2006109990A (en) | 2007-10-10 |
| RU2323700C2 true RU2323700C2 (en) | 2008-05-10 |
Family
ID=38952485
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2006109990/14A RU2323700C2 (en) | 2006-03-28 | 2006-03-28 | Device for evaluation of degree of adhesion of complete removable dental prosthesis |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2323700C2 (en) |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2503427C1 (en) * | 2012-06-04 | 2014-01-10 | Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (ВМедА) | Method for prosthetics quality control in patients with completely absent lower dentition |
| RU2513803C2 (en) * | 2012-05-24 | 2014-04-20 | Борис Лаврович Макеев | Device for denture treatment quality assessment in patients with completely absent dentition |
| RU2640375C1 (en) * | 2016-12-09 | 2017-12-28 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method for measurement of fixation force of complete removable plate lower jaw implant prosthesis and device for its implementation |
-
2006
- 2006-03-28 RU RU2006109990/14A patent/RU2323700C2/en not_active IP Right Cessation
Non-Patent Citations (1)
| Title |
|---|
| Газета "Стоматология сегодня", №4 (35), 2004, статья "Улучшение адаптации к полным съемным протезам при применении адгезивных средств". * |
Cited By (3)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2513803C2 (en) * | 2012-05-24 | 2014-04-20 | Борис Лаврович Макеев | Device for denture treatment quality assessment in patients with completely absent dentition |
| RU2503427C1 (en) * | 2012-06-04 | 2014-01-10 | Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (ВМедА) | Method for prosthetics quality control in patients with completely absent lower dentition |
| RU2640375C1 (en) * | 2016-12-09 | 2017-12-28 | федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет имени академика И.П. Павлова" Министерства здравоохранения Российской Федерации | Method for measurement of fixation force of complete removable plate lower jaw implant prosthesis and device for its implementation |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2006109990A (en) | 2007-10-10 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Harder et al. | Three-year clinical outcome of single implant-retained mandibular overdentures—results of preliminary prospective study | |
| Akbarov et al. | The choice of materials depending on the topography of partial dentition defects | |
| Makzoumé | Morphologic comparison of two neutral zone impression techniques: A pilot study | |
| Lundquist et al. | Changes in bite force and chewing efficiency after denture treatment in edentulous patients with denture adaptation difficulties | |
| Deporter et al. | A prospective clinical study in humans of an endosseous dental implant partially covered with a powder-sintered porous coating: 3-to 4-year results. | |
| RU2323700C2 (en) | Device for evaluation of degree of adhesion of complete removable dental prosthesis | |
| Prakash et al. | Concise Prosthodontics-E Book: Prep Manual for Undergraduates | |
| Shaarawy et al. | The effect of varying implant position in immediately loaded implant-supported mandibular overdentures | |
| Porwal et al. | Neutral zone approach for rehabilitation of severely atrophic ridge | |
| Carlino et al. | Surgical and prosthetic rehabilitation of combination syndrome | |
| Chiramana et al. | Examination, Diagnosis and Treatment Planning for Complete Denture Therapy–A Review | |
| Awuti et al. | Piezography approach to denture fabrication for a partial glossectomy patient: A clinical report | |
| RU2311153C1 (en) | Method for evaluating atrophy of supporting tissues of denture bed | |
| RU2332956C1 (en) | Oral cavity prosthetics method using removable metallopolymeric structure | |
| RU165600U1 (en) | DENTAL PRINTING SPOON FOR OBTAINING FUNCTIONAL PRESSURES OF Edentulous JAWS WITH UNFAVORABLE CONDITIONS FOR PROSTHETICS | |
| RU163407U1 (en) | REMOVABLE ORTHODONTIC APPARATUS FOR CORRECTION OF MYOFUNCTIONAL DISORDERS IN CHILDREN | |
| RU2240078C1 (en) | Method for fixing obturator prosthesis with no maxilla being present | |
| Jenny | Beneath the complete denture prosthesis: a review | |
| Apostolov et al. | Denture Adhesives–Implementation and Advantages | |
| RU2708224C1 (en) | Complex jaw occluding prosthesis with an elastic compensating lining | |
| RU2281719C2 (en) | Method of selection of adhesive matters for fixing overall removable dentures | |
| Arifianti et al. | MANAGEMENT OF REMOVABLE DENTURES WITH FEW REMAINING TEETH | |
| RU173281U1 (en) | DEVICE FOR DETERMINING THE CENTRAL RELATIONSHIP OF THE JAWS, EXECUTED AS A RIGID BASIS WITH A BIT ROLL | |
| RU2240077C1 (en) | Method for forming obturator prosthesis with no maxilla being present | |
| YI | Forming the maxillary palatal relief on the outer palatal surface of the complete removable dentures. |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20080329 |