RU2281719C2 - Method of selection of adhesive matters for fixing overall removable dentures - Google Patents
Method of selection of adhesive matters for fixing overall removable dentures Download PDFInfo
- Publication number
- RU2281719C2 RU2281719C2 RU2004122017/14A RU2004122017A RU2281719C2 RU 2281719 C2 RU2281719 C2 RU 2281719C2 RU 2004122017/14 A RU2004122017/14 A RU 2004122017/14A RU 2004122017 A RU2004122017 A RU 2004122017A RU 2281719 C2 RU2281719 C2 RU 2281719C2
- Authority
- RU
- Russia
- Prior art keywords
- patient
- prosthesis
- denture
- selection
- jaw
- Prior art date
Links
Images
Landscapes
- Dental Prosthetics (AREA)
Abstract
Description
Изобретение относится к медицине, а именно к ортопедической стоматологии, и может быть использовано для ускорения привыкания пациента к изготовленным протезам, к улучшению комфортности при их использовании.The invention relates to medicine, namely to orthopedic dentistry, and can be used to accelerate the patient's addiction to manufactured prostheses, to improve comfort when using them.
Одним из основных показателей качества изготовленного полного съемного протеза является сила его фиксации к челюсти пациента, особенно по линии А для полного съемного протеза верхней челюсти. При нарушении замыкающего клапана по линии А ухудшается фиксация протеза во время откусывания пищи, при кашле, разговоре (см. Гаврилов Е.И., Щербаков А.С. Ортопедическая стоматология: 3-е изд. - М.: Медицина, 1984, с.359; 387).One of the main indicators of the quality of the manufactured complete denture is the strength of its fixation to the jaw of the patient, especially along line A for a complete denture of the upper jaw. In case of violation of the closing valve along line A, the fixation of the prosthesis worsens during biting off food, during coughing, talking (see Gavrilov E.I., Scherbakov A.S. Orthopedic dentistry: 3rd ed. - M .: Medicine, 1984, p. .359; 387).
Для увеличения степени фиксации используют различные средства, улучшающие адгезию (прилипание) протезов, отечественного и импортного производства в виде порошков, гелей, мазей, эластомерных прокладок (см., например, Патент РФ № 2177304, А 61 К 6/00, А 61 С 13/23, опубл. 27.12.2000, Бюл. № 36. Состав для фиксации съемных зубных протезов, патент РФ № 2195266, А 61 К 9/70, опубл. 27.12.2002, бюл. № 36). Большой выбор таких препаратов затрудняет для пациента подбор индивидуального средства для закрепления протеза и может увеличивать период адаптации к протезу, раздражая и нервируя пациента.To increase the degree of fixation, various means are used that improve the adhesion (adhesion) of prostheses, domestic and imported in the form of powders, gels, ointments, elastomeric gaskets (see, for example, RF Patent No. 2177304, A 61 K 6/00, A 61 C 13/23, published on December 27, 2000, Bull. No. 36. Composition for fixing removable dentures, RF patent No. 2195266, A 61 K 9/70, published on December 27, 2002, bull. No. 36). A large selection of such drugs makes it difficult for the patient to select an individual means for fixing the prosthesis and can increase the period of adaptation to the prosthesis, irritating and unnerving the patient.
Известно использование лабораторных методик сравнения препаратов для фиксации съемных протезов, улучшающих адгезию, с применением различных подложек (см. Поюровская И.Я. и др. Адгезивные порошки - средства улучшения фиксации съемных протезов//Стоматология № 2, 1986 г., с.74-76). Недостатками таких методик является то, что в процессе исследовании определяют только адгезивные свойства препарата и материалов от действия вертикальной отрывающей силы без учета формы и качества выполненного съемного протеза и без субъективной оценки пациентом.It is known to use laboratory methods for comparing preparations for fixing removable dentures that improve adhesion using various substrates (see Poyurovskaya I.Ya. et al. Adhesive powders - means of improving the fixation of removable dentures // Dentistry No. 2, 1986, p. 74 -76). The disadvantages of such techniques is that in the study process only the adhesive properties of the drug and materials from the action of the vertical tearing force are determined without taking into account the shape and quality of the removable prosthesis and without subjective assessment by the patient.
Известны и устройства для определения силы фиксации съемных зубных протезов непосредственно у пациента, для которого изготовлен протез (см. патент РФ № 2124330, опубл.10.01.1999 г. Бюл.№ 1). Устройство состоит из металлического стержня с насечками, перемещающейся опорной площадки из пластмассы и проволочного крепления. Устройство крепится к съемному протезу с оральной стороны базиса при помощи закрепления проволочного крепления, имеющего форму дуги, при помощи самотвердеющей пластмассы в одной точке. Съемный протез вводят в полость рта. Опорную площадку устанавливают на жевательную поверхность. Сила фиксации протеза измеряется при помощи динамометра. Действие устройства осуществляется по принципу с точкой опоры в середине рычага. Длина плеч рычага зависит от расположения опорной площадки во рту пациента и динамометра и определяется по насечкам на стержне.There are also known devices for determining the fixation force of removable dentures directly at the patient for whom the prosthesis was manufactured (see RF patent No. 2124330, published on January 10, 1999 Bull. No. 1). The device consists of a metal rod with notches, a moving support platform made of plastic and wire fastening. The device is attached to a removable prosthesis on the oral side of the basis by fixing the wire fastening, having the shape of an arc, using self-hardening plastic at one point. A removable prosthesis is inserted into the oral cavity. The support platform is installed on the chewing surface. The force of fixation of the prosthesis is measured using a dynamometer. The action of the device is carried out on a principle with a fulcrum in the middle of the lever. The length of the lever arms depends on the location of the support pad in the patient’s mouth and dynamometer and is determined by the notches on the shaft.
При реальных результатах определения силы фиксации съемного протеза у пациента к некоторым недостаткам такого устройства следует отнести то, что опорную площадку требуется устанавливать во рту пациента и то, что от места и точности ее установки зависят результаты измерений особенно при повторных установках, что бывает в случае использования различных наносимых средств фиксации. Использование же рычага с дополнительной точкой опоры искажает схему действия сил на протез во рту человека и не учитывает действия сдвигающих сил в процессе пережевывания пищи и фиксации протеза линии А при откусывании продукта или при разговоре.With real results of determining the fixation force of a removable prosthesis in a patient, some disadvantages of such a device include the fact that the support platform needs to be installed in the patient’s mouth and that the measurement results, especially when re-installing, depend on the place and accuracy of its installation, which happens when using various applied fixation agents. The use of a lever with an additional fulcrum distorts the pattern of the action of forces on the prosthesis in the person’s mouth and does not take into account the action of shear forces in the process of chewing food and fixing the prosthesis line A when biting off the product or during a conversation.
Задачей изобретения является разработка способа подбора адгезивных средств для фиксации полного съемного протеза, учитывающего действия сдвигающих сил, позволяющего сократить срок адаптации пациента к протезу при устойчивой фиксации полного съемного протеза особенно по линии А с учетом мнения и пожеланий пациента и минимальными затратами времени для обучения пациента пользованию протезом, способствующего психологической уверенности пациента при пользовании протезом.The objective of the invention is to develop a method for selecting adhesive means for fixing a complete removable denture, taking into account the action of shear forces, which allows to reduce the time of adaptation of the patient to the prosthesis with stable fixation of a complete removable denture, especially along line A, taking into account the views and wishes of the patient and the minimum amount of time for teaching the patient prosthesis, contributing to the psychological confidence of the patient when using the prosthesis.
Задача решается тем, что подбор средства фиксации съемного протеза проводят в два этапа, причем на первом этапе, проводимом без пациента, отборочные исследования проводят на гипсовой модели челюсти пациента, воспроизводящей анатомическую форму протезного ложа с использованием полностью изготовленного съемного протеза, при этом выделяют 2-3 адгезивных препарата с максимальной силой фиксации протеза при воздействии вертикальной отрывающей нагрузки, а на втором этапе в процессе обучения пациента пользованию полным съемным протезом в стоматологическом кресле проводят подбор средства фиксации с учетом мнения пациента и по результатам измерения усилия отрыва протеза с устройством отрыва, имитирующего дополнительную нагрузку отрыва по линии А, причем усилие отрыва прикладывают через 5-7 минут после фиксации, а нагрузку дают постепенно по нарастающей до отрыва протеза по линии А (задняя часть протеза) и средство фиксации подбирают путем сравнения величины усилия отрыва по двум этапам с учетом субъективных ощущений пациента, при этом на втором этапе испытание усилие отрыва прикладывают под углом 75±5° к плоскости закрепленной к протезу пластины при полуоткрытом рте пациента с зазором между передними зубами 10±2 мм, и усилие определяют с точностью не более чем ±5 г, причем длина наружного участка пластины относится к длине центральной линии протеза как 2:1, при этом результаты испытаний оформляют в виде таблицы и вручают пациенту для повышения его психологической уверенности при пользовании съемным протезом, при этом в качестве контрольного варианта считают усилие отрыва чистого съемного протеза, смоченного водой.The problem is solved in that the selection of means for fixing the removable prosthesis is carried out in two stages, and at the first stage, carried out without a patient, screening studies are carried out on a gypsum model of the patient's jaw, reproducing the anatomical shape of the prosthetic bed using a fully fabricated removable prosthesis, and 2- 3 adhesive preparations with maximum force to fix the prosthesis when exposed to a vertical tear load, and at the second stage in the process of teaching the patient how to use a full removable prosthesis in a hundred in the matologic chair, a fixation device is selected taking into account the patient’s opinion and according to the results of measuring the separation force of the prosthesis with a separation device that simulates the additional separation load along line A, the separation force is applied 5-7 minutes after fixation, and the load is gradually increased up to the separation of the prosthesis along line A (the back of the prosthesis) and the fixation device are selected by comparing the magnitude of the separation effort in two stages, taking into account the subjective sensations of the patient, while in the second stage the separation force is tested they are placed at an angle of 75 ± 5 ° to the plane of the plate fixed to the prosthesis with a patient’s half-open mouth with a gap between the front teeth of 10 ± 2 mm, and the force is determined with an accuracy of not more than ± 5 g, and the length of the outer portion of the plate refers to the length of the center line of the prosthesis as 2: 1, while the test results are made out in the form of a table and handed to the patient to increase his psychological confidence when using a removable denture, while the control force is considered to be the separation of a clean removable denture soaked in oh.
На фиг.1 представлено фото первого этапа исследований на модели по подбору адгезивного средства для фиксации съемного протеза (воздействие вертикальной отрывающей нагрузки).Figure 1 presents a photo of the first stage of research on a model for the selection of adhesive means for fixing a removable prosthesis (the effect of the vertical tearing load).
На фиг.2 представлен полный съемный протез верхней челюсти с закрепленной пластиной, подготовленный ко второму этапу подбора (на пациенте).Figure 2 presents a complete removable denture of the upper jaw with a fixed plate prepared for the second stage of selection (on the patient).
На фиг.3 представлено фото пациента в процессе второго этапа подбора адгезивного средства для фиксации съемного протеза (момент нагрузки для определения усилия отрыва по линии А со сдвигом - рот полуоткрыт, зазор между передними зубами 10±2 мм, усилие отрыва приложено под углом 75° к плоскости закрепленной пластины).Figure 3 presents a photo of the patient during the second stage of selecting an adhesive for fixing a removable prosthesis (load moment to determine the separation force along line A with a shift - the mouth is half open, the gap between the front teeth is 10 ± 2 mm, the separation force is applied at an angle of 75 ° to the plane of the fixed plate).
Способ осуществляют в следующей последовательности.The method is carried out in the following sequence.
Для подбора товарных марок средств, улучшающих адгезию для фиксации изготовленного полного съемного протеза, взяты, например, четыре наиболее используемых и качественных по своим характеристикам образца ("Super Corega Haft-creme", "dentipur", "Hals creme", "PresiDENT Garant") импортного и отечественного производства и препарат прополиса с тизолем по патенту РФ № 2177304.For the selection of trademarks of tools that improve adhesion for fixing the manufactured complete denture, we took, for example, the four most used and high-quality samples ("Super Corega Haft-creme", "dentipur", "Hals creme", "PresiDENT Garant" ) imported and domestic production and the propolis drug with tizol according to the patent of the Russian Federation No. 2177304.
На первом этапе степень адгезии оценивают непосредственно на зубном протезе, укрепленном с помощью подбираемых адгезивных средств на гипсовой модели воспроизводящей анатомическую форму протезного ложа пациента, для которого изготовлен протез.At the first stage, the degree of adhesion is evaluated directly on the denture, strengthened with the help of selected adhesive means on a plaster model reproducing the anatomical shape of the prosthetic bed of the patient for whom the prosthesis is made.
Гипсовую модель для воссоздания более естественных условий протезного ложа перед каждым экспериментом смазывали разбавленным (3%) раствором желатина одинакового объема и сушат в течение 30 мин при 100-120°С, затем для плотного прилегания протеза используют груз 2 кг в течение 5 минут. Гипсовую модель закрепляют в штативе и при равномерном добавлении металлической дроби в закрепленный за протез резервуар определяют массу груза, при которой происходит отрыв протеза от протезного ложа модели при вертикальной отрывающей нагрузке (фиг.1).The gypsum model to recreate the more natural conditions of the prosthetic bed before each experiment was lubricated with a diluted (3%) gelatin solution of the same volume and dried for 30 minutes at 100-120 ° C, then a weight of 2 kg was used for a tight fit of the prosthesis for 5 minutes. The gypsum model is fixed in a tripod and when the metal fraction is uniformly added to the reservoir attached to the prosthesis, the mass of the load is determined, at which the prosthesis breaks off the prosthetic bed of the model with a vertical breaking load (Fig. 1).
Следующим вторым этапом подбора определен метод оценки устойчивости полного съемного протеза в полости рта пациента при использовании отобранных на первом этапе адгезивных средств.The next second stage of selection defines a method for assessing the stability of a complete removable prosthesis in the patient’s oral cavity using adhesive selected at the first stage.
На втором этапе оценка фиксации полных съемных протезов верхней челюсти проводится непосредственно в полости рта пациента. Сравнивается сила фиксации протеза по линии А. Для чего к протезу на самотвердеющую пластмассу фиксируют металлическую пластину (толщиной, например, 2 мм, шириной 7 мм, длиной 140 мм). Пластина фиксируется жестко в двух участках, в области дистального края протеза по средней линии и в области небной поверхности центральных резцов также по средней линии протеза (фиг.2). Отношение длины наружного участка пластины к длине центральной линии протеза 2:1. К наружному концу металлической пластины закрепляют капроновую нить, пропустив ее через ролик штатива зубоврачебной установки (штатива держателя) для беспрепятственного скольжения. При этом нить, передающую усилие нагрузки на пластину и далее на протез, останавливают под углом 75±5° к плоскости пластины. Протез с закрепленной пластиной с нанесенным на его внутреннюю поверхность проверенным адгезивным средством вводят в полость рта и плотно прижимают к протезному ложу на пять-семь минут. Затем равномерно добавляют металлическую дробь в виде нагрузки в закрепленный за нить резервуар (фиг.3), после чего взвешиванием определяют массу груза, при которой происходил отрыв протеза от протечного ложа по линии А. Исследование проводят при минимально открытой полости рта до 10±2 мм.At the second stage, the assessment of fixation of complete removable dentures of the upper jaw is carried out directly in the patient's oral cavity. The force of fixation of the prosthesis along line A is compared. Why a metal plate (for example, 2 mm thick, 7 mm wide, 140 mm long) is fixed to the prosthesis on a self-hardening plastic. The plate is fixed rigidly in two areas, in the region of the distal edge of the prosthesis along the midline and in the region of the palatine surface of the central incisors also along the midline of the prosthesis (Fig. 2). The ratio of the length of the outer portion of the plate to the length of the center line of the prosthesis is 2: 1. A kapron thread is fixed to the outer end of the metal plate by passing it through the roller of the tripod of the dental unit (tripod holder) for smooth sliding. In this case, the thread transmitting the load force to the plate and then to the prosthesis is stopped at an angle of 75 ± 5 ° to the plane of the plate. A prosthesis with a fixed plate with a tested adhesive applied on its inner surface is inserted into the oral cavity and pressed tightly to the prosthetic bed for five to seven minutes. Then, a metal fraction is added uniformly in the form of a load into the reservoir attached to the thread (Fig. 3), after which the weight of the load is determined by weighing, at which the prosthesis detaches from the leakage bed along line A. The study is carried out with a minimally open oral cavity of up to 10 ± 2 mm .
В один прием пациенту определяют силу фиксации без адгезива (протез смочен водой), и с нанесением на протез одного подбираемого адгезивного препарата для определения силы фиксации с другим адгезивом пациент назначался не менее чем через сутки. После адгезива пациент тщательно прополаскивал полость рта теплым антисептическим раствором до полного удаления адгезивного средства, также тщательно очищают протез.In one step, the patient is determined by the strength of fixation without adhesive (the prosthesis is moistened with water), and with application of one selected adhesive preparation to the prosthesis to determine the strength of fixation with another adhesive, the patient was prescribed at least one day later. After the adhesive, the patient thoroughly rinsed the oral cavity with a warm antiseptic solution until the adhesive was completely removed, and the prosthesis was also thoroughly cleaned.
Для детальной иллюстрации предложенного способа приведен подробный клинический пример 1.For a detailed illustration of the proposed method provides a detailed clinical example 1.
Пример 1. Пациент Б-в, 62 года история болезни № 4495 обратился в стоматологическую клинику Уральской государственной медицинской академии 09.04.2002 г., с жалобой на неустойчивость протеза, появившуюся после потери последних зубов, служивших опорой для частичного пластиночного протеза верхней челюсти. Частичными съемными протезами пользовался в течение трех лет. Перенесенные заболевания: язвенная болезнь 12-перстной кишки. Причина потери зубов: кариес, заболевания пародонта. Около месяца назад до обращения были удалены 14, 23, 32, 45 зубы. Пользовался старыми протезами.Example 1. Patient B-62, case history No. 4495, turned to the dental clinic of the Ural State Medical Academy on 09.04.2002, complaining about the instability of the prosthesis that appeared after the loss of the last teeth, which served as a support for a partial laminar denture of the upper jaw. He used partial removable dentures for three years. Past diseases: peptic ulcer of the duodenum. Cause of tooth loss: caries, periodontal disease. About a month ago, 14, 23, 32, 45 teeth were removed before treatment. Used old dentures.
Внешний осмотр: западение мягких тканей верхней и нежней челюстей, снижение нижней трети лица. Исследование полости рта: верхняя челюсть - атрофия альвеолярного гребня II степени, слизистая оболочка плотная, бледно-розовой окраски. На нижней челюсти сохранились 33, 34, 35 и 43, 44 зубы, подвижность второй степени, перкуссия отрицательная, оголение корня незначительное на одну треть. Слизистая оболочка тонкая, атрофичная, слабо выражен подслизистый слой. Соотношение челюстей по ортогнатическому типу. Диагноз: полная вторичная адентия на верхней челюсти II класс по Оксману, частичная потеря зубов I класс по Кеннеди на нижней челюсти.External examination: retraction of the soft tissues of the upper and tender jaws, a decrease in the lower third of the face. Examination of the oral cavity: upper jaw - atrophy of the alveolar ridge of the II degree, the mucous membrane is dense, pale pink in color. On the lower jaw 33, 34, 35 and 43, 44 teeth were preserved, mobility of the second degree, percussion negative, exposure of the root insignificant by one third. The mucous membrane is thin, atrophic, the submucous layer is weakly expressed. The ratio of the jaws according to the orthognathic type. Diagnosis: complete secondary adentia in the upper jaw II class according to Oxman, partial loss of teeth I class according to Kennedy on the lower jaw.
План лечения:Treatment plan:
1) Протезирование верхней челюсти полным съемным протезом;1) Upper jaw prosthetics with a full denture;
2) Изготовление шины протеза из штампованных коронок на 33, 34, 35 и 43, 44;2) Production of a prosthetic tire from stamped crowns at 33, 34, 35 and 43, 44;
3) Протезирование нижней челюсти частичным пластиночным протезом с кламмерной фиксацией на 35 и 44 зубы.3) Prosthetics of the lower jaw with a partial plate prosthesis with a clam fixation for 35 and 44 teeth.
24.04.2002 - зафиксированы на цемент коронковые шины протезы, припасован и наложен полный съемный протез на верхнюю челюсть, частичный пластиночный протез на нижнюю челюсть. Отмечается множественный контакт между искусственными зубами.04.24.2002 - crown prostheses were fixed on cement, a removable full denture was placed on and placed on the upper jaw, and a partial laminar denture on the lower jaw. Multiple contact between artificial teeth is noted.
Для ускорения адаптации пациента к протезу последовательно в два этапа определена сила фиксации полного съемного протеза.In order to accelerate the patient’s adaptation to the prosthesis, the fixation force of the complete removable prosthesis is successively determined in two stages.
На первом этапе, проводимом без пациента, и на втором этапе подбора без адгезивного средства и с адгезивом последовательно испытывают сначала препарат на основе тизоля с прополисом.At the first stage, carried out without a patient, and at the second stage of selection without an adhesive agent and with adhesive, the drug based on thisol with propolis is first tested sequentially.
Без адгезива удерживался вес - 1100, с адгезивом - 1645 г.Without adhesive, the weight was retained - 1100, with adhesive - 1645.
Результаты эксперимента по первому этапу (без пациента) представлены в таблице 1.The results of the experiment in the first stage (without patient) are presented in table 1.
Из таблицы 1 видно, что для одного и того же съемного протеза, в зависимости от используемого адгезивного средства нагрузка отрыва изменяется от 97,9 г до 263,7 г, почти в 2,7 раза, что позволяет уже на первом этапе провести отбор средств адгезии для данного протеза, и для второго этапа могут быть отобраны препараты № 1; 2; 5.From table 1 it is seen that for the same removable prosthesis, depending on the adhesive used, the detachment load varies from 97.9 g to 263.7 g, almost 2.7 times, which allows the selection of funds already at the first stage adhesion for this prosthesis, and for the second stage, preparations No. 1 can be selected; 2; 5.
По желанию пациента на втором этапе проведены полные испытания всего количества препаратов с первого этапа, что заняло больше времени, так как первый этап, проводимый без пациента, позволяет сократить время подбора и саму процедуру на 40-60%.At the request of the patient, in the second stage, full tests of the total number of drugs from the first stage were carried out, which took longer, since the first stage, carried out without a patient, reduces the selection time and the procedure itself by 40-60%.
25.04.2002. жалобы на боль в нижней челюсти слева. При осмотре определяется незначительная гиперемия слизистой оболочки на внутренней поверхности нижней челюсти слева по проекции корня 34 зуба. После коррекции протеза жалоб на боль пациент не предъявляет. Определение устойчивости фиксации протеза с "Lacalut dent" - 1457 г.04/25/2002. complaints of pain in the lower jaw on the left. On examination, slight hyperemia of the mucous membrane on the inner surface of the lower jaw on the left is projected on the projection of the root of the 34 tooth. After correction of the prosthesis, the patient does not complain of pain. Determination of the stability of fixation of the prosthesis with "Lacalut dent" - 1457
26.04.02. Жалоб нет. Определение силы фиксации протеза с адгезивом "PresiDENT Garant" - 1230 г. После эксперимента больной отметил неприятный вкус адгезивного средства, не желательный для него.04/26/02. There are no complaints. Determination of the strength of fixation of the prosthesis with the adhesive "PresiDENT Garant" - 1230. After the experiment, the patient noted an unpleasant taste of the adhesive, which is not desirable for him.
29.04.02. Жалоб нет. Определение силы фиксации протеза с адгезивным средством "dentipur" - 1290 г.04/29/02. There are no complaints. Determination of the strength of fixation of the prosthesis with adhesive dentipur - 1290
Сводные результаты эксперимента по второму этапу представлены в таблице 2.The summary results of the experiment in the second stage are presented in table 2.
Фотоснимки фрагментов экспериментов по 1 и 2 этапу представлены в виде фиг.1; 2; 3.Photographs of fragments of experiments in stages 1 and 2 are presented in the form of figure 1; 2; 3.
По результатам проведения двух этапов подбора адгезивных средств для фиксации полного съемного протеза (таблица 1 и 2) пациенту рекомендованы к применению два препарата, показавшие на втором этапе подбора наибольшую фиксирующую способность "Тизоль+прополис" и "SUPER COREGA Half+ Creme".Based on the results of two stages of selecting adhesive means for fixing a complete denture (table 1 and 2), the patient was recommended to use two drugs that showed the highest fixing ability Tizol + propolis and SUPER COREGA Half + Creme at the second stage of selection.
Копия таблицы 2 с выводами по двум препаратам показавшим лучшие результаты по двум этапам представлена пациенту в качестве рекомендации.A copy of table 2 with conclusions on two drugs that showed the best results in two stages is presented to the patient as a recommendation.
Масса груза в (г) до отрыва протеза у пациента непосредственно в полости ртаtable 2
The mass of the load in (g) until the prosthesis is removed from the patient directly in the oral cavity
По отзывам пациента через 6 и 12 месяцев использования протеза с рекомендованными препаратами жалоб и замечаний не высказано.According to the patient’s reviews, after 6 and 12 months of using the prosthesis with the recommended drugs, no complaints or comments were made.
Пример 2. Сводные результаты подбора средств фиксации полных съемных протезов верхней челюсти по пяти пациентам представлены в таблице 3. Представлены только результаты по второму этапу подбора адгезивных средств для фиксации полного съемного протеза.Example 2. The summary results of the selection of fixation tools for complete removable dentures of the upper jaw for five patients are presented in table 3. Only the results of the second stage of the selection of adhesive means for fixing the complete denture are presented.
Из таблицы 3 видно, что сила фиксации как без средства адгезии, так и с препаратами для пациента индивидуальна и сильно зависит от протеза (качества изготовления, припасовки) и состояния полости рта пациента и может корректироваться в 2 раза (пациент № 1) до 4,5 раза (пациент № 3) путем подбора препарата для фиксации, однако такая процедура требует больших затрат времени, а проведение подбора по предложенному способу в два этапа позволяет ее упростить, сократив время подбора адгезивных средств фиксации полного съемного протеза.From table 3 it is seen that the fixing force, both without adhesion and with drugs for the patient is individual and strongly depends on the prosthesis (workmanship, fit) and the patient’s oral cavity and can be adjusted 2 times (patient No. 1) to 4, 5 times (patient No. 3) by selecting a preparation for fixation, however, such a procedure is time-consuming, and the selection of the proposed method in two stages allows it to be simplified by reducing the time for selecting adhesive fixation devices for a complete removable denture.
Определяющие параметры способа, включающие время 5-7 минут до приложения усилия отрыва в полости рта пациента, отношение длины наружного участка пластины к длине центральной линии протеза как 2:1, угол прикладывания отрывающе-сдвигающей силы, равный 75±5°, к плоскости пластины и зазор передних зубов у пациента 10±2 мм в процессе нагрузки определены и обоснованы по результатам многочисленных экспериментов и опытов и в своей совокупности позволяют наиболее быстро и точно проводить подбор средств по предлагаемому способу.The determining parameters of the method, including the time 5-7 minutes before the application of the detachment force in the patient’s oral cavity, the ratio of the length of the outer portion of the plate to the length of the center line of the prosthesis as 2: 1, the angle of application of the tear-off shear force equal to 75 ± 5 ° to the plane of the plate and the gap of the front teeth of the patient 10 ± 2 mm during the load determined and justified by the results of numerous experiments and experiments, and in the aggregate they allow the most quick and accurate selection of funds for the proposed method.
Масса груза в (г) до отрыва протеза у пациента непосредственно в полости ртаTable 3
The mass of the load in (g) until the prosthesis is removed from the patient directly in the oral cavity
Способ технически осуществим, прост в исполнении и может найти практическое применение в ортопедических клиниках в виде дополнительной услуги для ускорения привыкания пациента к полным съемным зубным протезам.The method is technically feasible, simple to implement and can find practical application in orthopedic clinics in the form of an additional service to accelerate the patient's addiction to complete removable dentures.
Неочевидным эффектом предложенного способа подбора адгезивных средств для фиксации съемного протеза является то, что в процессе подбора средств по предложенному способу пациент на себе практически и визуально по нагрузке убеждается в увеличении силы фиксации протеза и может выбрать средство увеличения адгезии с учетом субъективного мнения и собственных ощущений уже не из всего множества препаратов, а после предварительного отбора на первом этапе, что значительно сокращает время подбора и затраты средств на подбор, при этом в процессе пользования протезом пациент может заменять средство из списка рекомендованных, что дает пациенту большую уверенность с учетом особенностей психики больных пользующихся съемными протезами.An unobvious effect of the proposed method for selecting adhesive means for fixing a removable prosthesis is that in the process of selecting funds for the proposed method, the patient is practically and visually on the load convinced of an increase in the strength of fixation of the prosthesis and can choose a means of increasing adhesion taking into account subjective opinions and personal feelings not from the whole set of drugs, but after preliminary selection at the first stage, which significantly reduces the time of selection and the cost of funds for selection, while in the process Using the prosthesis, the patient can replace the remedy from the list of recommended ones, which gives the patient greater confidence taking into account the peculiarities of the psyche of patients using removable prostheses.
Claims (1)
Priority Applications (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2004122017/14A RU2281719C2 (en) | 2004-07-16 | 2004-07-16 | Method of selection of adhesive matters for fixing overall removable dentures |
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| RU2004122017/14A RU2281719C2 (en) | 2004-07-16 | 2004-07-16 | Method of selection of adhesive matters for fixing overall removable dentures |
Publications (2)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| RU2004122017A RU2004122017A (en) | 2006-01-27 |
| RU2281719C2 true RU2281719C2 (en) | 2006-08-20 |
Family
ID=36047166
Family Applications (1)
| Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
|---|---|---|---|
| RU2004122017/14A RU2281719C2 (en) | 2004-07-16 | 2004-07-16 | Method of selection of adhesive matters for fixing overall removable dentures |
Country Status (1)
| Country | Link |
|---|---|
| RU (1) | RU2281719C2 (en) |
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2503427C1 (en) * | 2012-06-04 | 2014-01-10 | Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (ВМедА) | Method for prosthetics quality control in patients with completely absent lower dentition |
| RU2513803C2 (en) * | 2012-05-24 | 2014-04-20 | Борис Лаврович Макеев | Device for denture treatment quality assessment in patients with completely absent dentition |
-
2004
- 2004-07-16 RU RU2004122017/14A patent/RU2281719C2/en not_active IP Right Cessation
Cited By (2)
| Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
|---|---|---|---|---|
| RU2513803C2 (en) * | 2012-05-24 | 2014-04-20 | Борис Лаврович Макеев | Device for denture treatment quality assessment in patients with completely absent dentition |
| RU2503427C1 (en) * | 2012-06-04 | 2014-01-10 | Федеральное государственное казённое военное образовательное учреждение высшего профессионального образования Военно-медицинская академия им. С.М. Кирова (ВМедА) | Method for prosthetics quality control in patients with completely absent lower dentition |
Also Published As
| Publication number | Publication date |
|---|---|
| RU2004122017A (en) | 2006-01-27 |
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| Schepke et al. | Digital versus analog complete-arch impressions for single-unit premolar implant crowns: Operating time and patient preference | |
| Wadhwani et al. | Accuracy of newly formulated fast-setting elastomeric impression materials | |
| Block et al. | Prospective evaluation of implants connected to teeth. | |
| Rivera-Morales et al. | Relationship of occlusal vertical dimension to the health of the masticatory system | |
| Lundqvist et al. | Maxillary fixed prostheses on osseointegrated dental implants | |
| Bustanovna | Hygienic Assessment of The Condition of The Oral Mucosa After Orthopedic Treatment | |
| Browning et al. | Movement of three removable partial denture clasp assemblies under occlusal loading | |
| Fayz et al. | Use of anterior teeth measurements in determining occlusal vertical dimension | |
| Takanashi et al. | Does a prosthodontist spend more time providing mandibular two-implant overdentures than conventional dentures? | |
| Stiller et al. | Soft-tissue grafting for peri-implantitis—a treatment option in case of unsuitable skeletal basic morphology of the alveolar bone and lack of keratinized mucosa: a retrospective clinical cohort study | |
| Sarimsokovich | HYGIENIC ASSESSMENT OF THE CONDITION OF THE ORAL MUCOSA AFTER ORTHOPEDIC TREATMENT | |
| Siormpas et al. | Long-Term Esthetic Evaluation of the Roll Flap Technique in the Implant Rehabilitation of Patients with Agenesis of Maxillary Lateral Incisors: 10-Year Follow-Up. | |
| Kim et al. | Prospective, 1-year observational study of double-threaded tapered body dental implants with immediate loading | |
| Wrbas et al. | Two-year clinical evaluation of Cerec 3D ceramic inlays inserted by undergraduate dental students. | |
| RU2281719C2 (en) | Method of selection of adhesive matters for fixing overall removable dentures | |
| Means | A study of the use of home reliners in dentures | |
| RU2323700C2 (en) | Device for evaluation of degree of adhesion of complete removable dental prosthesis | |
| RU2311153C1 (en) | Method for evaluating atrophy of supporting tissues of denture bed | |
| de Dentaduras et al. | Comparison of the retention of conventional dentures after the use of common adhesive brands on poor denture foundations. An in vitro study | |
| Özkan et al. | Evaluation of the Edentulous Patient | |
| Gupta et al. | Comparative evaluation of clinical efficacy of two different retraction systems-An in-vivo study | |
| RU2714947C2 (en) | Method for making an implanted prosthesis for osteointegration of implants with bone repair of alveolar bone | |
| Babiuc et al. | Correct complete denture rehabilitation, a chance for recovering abused tissues | |
| Mohamad et al. | The effect of four implants versus two implants connected with bar retained mandibular overdenture on biting force | |
| RU2663631C1 (en) | Method for preventing malocclusion in children under 6 years of age with completely absent dentition |
Legal Events
| Date | Code | Title | Description |
|---|---|---|---|
| MM4A | The patent is invalid due to non-payment of fees |
Effective date: 20060717 |