RU2161308C2 - Method for evaluating severity degree of a gynecological disease requiring emergent abdominal surgical intervention - Google Patents

Method for evaluating severity degree of a gynecological disease requiring emergent abdominal surgical intervention Download PDF

Info

Publication number
RU2161308C2
RU2161308C2 RU99105336A RU99105336A RU2161308C2 RU 2161308 C2 RU2161308 C2 RU 2161308C2 RU 99105336 A RU99105336 A RU 99105336A RU 99105336 A RU99105336 A RU 99105336A RU 2161308 C2 RU2161308 C2 RU 2161308C2
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
points
estimated
less
history
diagnosis
Prior art date
Application number
RU99105336A
Other languages
Russian (ru)
Other versions
RU99105336A (en
Inventor
А.С. Латыпов
А.П. Сергеев
Н.Н. Глебова
Original Assignee
Глебова Надежда Николаевна
Латыпов Айрат Сарварович
Сергеев Александр Петрович
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Глебова Надежда Николаевна, Латыпов Айрат Сарварович, Сергеев Александр Петрович filed Critical Глебова Надежда Николаевна
Priority to RU99105336A priority Critical patent/RU2161308C2/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2161308C2 publication Critical patent/RU2161308C2/en
Publication of RU99105336A publication Critical patent/RU99105336A/en

Links

Images

Landscapes

  • Medical Treatment And Welfare Office Work (AREA)

Abstract

FIELD: medicine. SUBSTANCE: method involves determining the following parameter values of a patient at the moment of being admitted in hospital. Every value of age, anamnesis and palpation examination data of pelvic organs and peritoneum state, body temperature, pulse rate, Algover index, mean arterial blood pressure, hematocrit index, leukocyte number, diagnosis is expressed as score. The scores are summed and the disease severity degree is evaluated depending on score sum. EFFECT: high accuracy of prognosis; simplified method. 6 tbl

Description

Предлагаемое изобретение относится к медицине, а именно к акушерству и гинекологии. The present invention relates to medicine, namely to obstetrics and gynecology.

В отдельных литературных источниках предлагается ряд подходов к оценке отдельных особенностей организма больного человека и о влиянии различных факторов на его состояние. Каждый из предлагаемых вариантов имеет определенную цель и предусматривает преимущественно анестезиологический подход к данному вопросу. Рассмотрим наиболее распространенные из них. A number of approaches to assessing individual characteristics of the sick person’s body and the influence of various factors on his condition are proposed in separate literature. Each of the proposed options has a specific purpose and provides mainly anesthetic approach to this issue. Consider the most common of them.

Из отечественных авторов заслуживают внимания труды анестезиологов Н.Н. Малиновского и Г.А. Рябова с соавторами. Оба автора указывают на необходимость предоперационного обследования больных с целью объективного представления о степени операционного риска и тактике анестезиолога до, во время и после операции, прогнозировать частоту послеоперационных осложнений. По Г.А. Рябову (Экстренная анестезиология, 1983) принимаются во внимание соматическое здоровье пациента, предполагаемый объем операции, ее экстренность. Более удобна оценка риска по Н. Н. Малиновскому (Справочник по анестезиологии, 1987, под редакцией Л.П.Чепкого), где каждый фактор риска (объем операции и условия, повышающие риск ее выполнения; хирургическая патология; сопутствующие заболевания и возраст пациента) оцениваются в баллах и более объективно отражают статус больного. Of the domestic authors, the works of anesthetists N.N. deserve attention. Malinovsky and G.A. Ryabova et al. Both authors point to the need for a preoperative examination of patients with an objective idea of the degree of operational risk and tactics of an anesthesiologist before, during and after surgery, to predict the incidence of postoperative complications. By G.A. Ryabov (Emergency Anesthesiology, 1983) takes into account the somatic health of the patient, the estimated scope of the operation, its urgency. Risk assessment is more convenient according to N. N. Malinovsky (Handbook of Anesthesiology, 1987, edited by L.P. Chepky), where each risk factor (volume of operation and conditions that increase the risk of its execution; surgical pathology; concomitant diseases and age of the patient) evaluated in points and more objectively reflect the status of the patient.

Зарубежные литературные источники также отражают научные изыскания в оценке тяжести состояния пациентов. Так, система TISS (Therapeutic intervention scoring syslem: a method for quantitative comparison of patient care 1974 г. под редакцией D.G.Cullen с соавт.) оценивает тяжесть состояния больного по количеству и сложности методов исследования и лечения, необходимых для его ведения. Каждая процедура оценивается от 1 до 4 баллов. Баллы суммируются, и в зависимости от итоговой цифры больные разделяются на 4 группы по тяжести состояния. Каждая группа предусматривает определенный объем наблюдения и ухода. Данный способ не удовлетворяет оценке степени тяжести пациента в связи с субъективной оценкой потребности в том или ином методе лечения или диагностики, а также квалификации врача. Foreign literary sources also reflect scientific research in assessing the severity of the condition of patients. Thus, the TISS system (Therapeutic intervention scoring syslem: a method for quantitative comparison of patient care 1974, edited by D.G. Cullen et al.) Estimates the severity of the patient's condition by the number and complexity of the research and treatment methods necessary for its management. Each procedure is rated from 1 to 4 points. The points are summarized, and depending on the final figure, patients are divided into 4 groups according to the severity of the condition. Each group provides a certain amount of observation and care. This method does not satisfy the assessment of the severity of the patient in connection with a subjective assessment of the need for a particular method of treatment or diagnosis, as well as the qualifications of the doctor.

Известен метод прогнозирования возможных неблагоприятных исходов заболевания пациентов терапевтического и хирургического профиля в отделениях интенсивной терапии, основанный на определении данных шкалы APACHE (The АРАСНЕ-III prognostic system. 1991 г. под редакцией W.Knaus с соавт.). Данный метод основан на использовании математических формул с исчислением логарифма и позволяет прогнозировать вероятность летального исхода у тяжелых больных. Принцип его состоит в том, что при обследовании больного отдельные его физиологические характеристики, данные неврологического статуса и развернутых лабораторных исследований оцениваются по специальной шкале в баллах. Сумму баллов подставляют в соответствующую формулу наряду с числовым значением одного из 78 стандартных диагнозов (в виде десятичной дроби). Полученный результат подвергается логарифмическому преобразованию, и полученная цифра сопоставляется со специальной шкалой риска смерти, что позволяет уточнить возможность летального исхода у пациента. Большой объем используемых в методе прогнозирования по W. Knaus лабораторных анализов (биохимические и анестезиологические параметры) и сложность математических расчетов требуют времени и определенной материальной базы. A known method for predicting possible adverse outcomes of a disease in patients of a therapeutic and surgical profile in intensive care units is based on the determination of data from the APACHE scale (The ARACNE-III prognostic system. 1991, edited by W. Knaus et al.). This method is based on the use of mathematical formulas with the calculation of the logarithm and allows us to predict the likelihood of death in severe patients. Its principle is that when examining a patient, his individual physiological characteristics, data of neurological status and detailed laboratory tests are evaluated on a special scale in points. The sum of the points is substituted into the corresponding formula along with the numerical value of one of 78 standard diagnoses (in the form of a decimal fraction). The result obtained is subjected to a logarithmic transformation, and the resulting figure is compared with a special scale of risk of death, which allows us to clarify the possibility of death in a patient. The large volume of laboratory analyzes used in the forecasting method according to W. Knaus (biochemical and anesthetic parameters) and the complexity of mathematical calculations require time and a certain material base.

Наиболее близким аналогом изобретению является способ оценки степени тяжести состояния гинекологических больных, который включает определение у пациентки артериального давления, пульса, частоты дыхания и других показателей (Акушерство и гинекология, пер. с англ. под общей ред. Савельевой Г.М. и Сичинава Л.Г., серия "Руководство для врачей и студентов", М.: Медицина, 1998, с. 383-337). Однако после комплексной оценки используемых показателей конечная их интерпретация зависит от квалификации и клинического опыта врача. Указанный способ является субъективным и недостаточно точным. The closest analogue of the invention is a method for assessing the severity of the state of gynecological patients, which includes determining the patient's blood pressure, pulse, respiratory rate and other indicators (Obstetrics and gynecology, transl. From English under the general editorship of Savelyeva G.M. and Sichinava L. .G., A series of "Manual for doctors and students", M .: Medicine, 1998, S. 383-337). However, after a comprehensive assessment of the indicators used, their final interpretation depends on the qualifications and clinical experience of the doctor. The specified method is subjective and not accurate enough.

Таким образом, ни в одном из предложенных приемов оценки степени тяжести не учитывается специфичность проявлений ургентной патологии у больных гинекологического профиля и отсутствует общепринятая схема оценки степени тяжести гинекологического заболевания, требующего экстренного абдоминального оперативного вмешательства, на момент поступления и в динамике наблюдения, в том числе и при плановой госпитализации. Thus, none of the proposed methods for assessing the degree of severity takes into account the specificity of manifestations of urgent pathology in patients with a gynecological profile and there is no generally accepted scheme for assessing the severity of a gynecological disease requiring emergency abdominal surgery at the time of admission and in the dynamics of observation, including with planned hospitalization.

При гинекологической патологии, требующей экстренной хирургической помощи, на оценку клинической ситуации отводится минимальное количество времени. Это усложняет работу врача при определении степени тяжести гинекологического заболевания перед экстренным абдоминальным оперативным вмешательством. In case of gynecological pathology requiring emergency surgical care, the minimum amount of time is allotted to assess the clinical situation. This complicates the work of the doctor in determining the severity of the gynecological disease before emergency abdominal surgery.

Технический результат - повышение точности и упрощение способа оценки степени тяжести гинекологического заболевания, требующего экстренного абдоминального оперативного вмешательства. Предлагаемый способ осуществляется следующим образом. The technical result is an increase in accuracy and a simplification of the method for assessing the severity of a gynecological disease that requires emergency abdominal surgery. The proposed method is as follows.

Больную обследуют по общепринятой методике. На отдельном листе указывают результаты обследования, а именно: возраст, данные анамнеза и пальпаторного исследования состояния органов малого таза и брюшины, температуру тела, частоту дыхания, пульс, индекс Альговера, среднее артериальное давление. Из срочных лабораторных исследований периферической крови определяют показатель гематокрита и количество лейкоцитов. Используют простейшие вычисления:
АД среднее = (2хАД диастолическое +АД систолическое)/3;
Индекс Альговера = Пульс/ АД систолическое.
The patient is examined according to standard methods. The results of the examination are indicated on a separate sheet, namely: age, history and palpation of the pelvic and peritoneal organs, body temperature, respiratory rate, pulse, Algover index, mean blood pressure. From urgent laboratory tests of peripheral blood, the hematocrit index and the number of leukocytes are determined. Use the simplest calculations:
Medium blood pressure = (2xAD diastolic + systolic blood pressure) / 3;
Algover index = Pulse / BP systolic.

Для балльной оценки параметров используют диагностическую таблицу 1. For a score assessment of the parameters, diagnostic table 1 is used.

При отсутствии данных по одному из предложенных параметров его балльную оценку приравнивают к нулю. По диагностической таблице каждый параметр и выставленный диагноз оценивают в баллах, которые суммируют. Итоговый бал характеризует состояние пациентки по градации, приведенной в табл. 2. In the absence of data on one of the proposed parameters, its score is equal to zero. According to the diagnostic table, each parameter and the diagnosis are evaluated in points that are summarized. The final ball characterizes the condition of the patient according to the gradation given in table. 2.

Пример 1. Example 1

Больная Г. , 21 год, (N истории 8336) поступила в клинику в экстренном порядке с жалобами на боли в гипогастральной области, иррадиирующие в прямую кишку. Из анамнеза: 2 беременности, закончившиеся абортами, хронический двусторонний аднексит. При обследовании: живот при пальпации болезненный, симптомы раздражения брюшины отрицательные, при бимануальном исследовании болезненность при движениях за шейку матки, в области левых придатков определяется тестоватое объемное образование 3 х 4 см, резко болезненное. После осмотра выставлен предварительный диагноз: внематочная беременность. (Далее см. табл. 3). Patient G., 21 years old, (N history 8336) was admitted to the hospital on an emergency basis with complaints of pain in the hypogastric region, radiating to the rectum. From the anamnesis: 2 pregnancies ending in abortion, chronic bilateral adnexitis. During the examination: the abdomen during palpation is painful, the symptoms of peritoneal irritation are negative, with a bimanual examination, pain during movements behind the cervix, in the area of the left appendages, a test volumetric formation of 3 x 4 cm is determined, sharply painful. After examination, a preliminary diagnosis is made: an ectopic pregnancy. (Further see table. 3).

Предварительный диагноз "Внематочная беременность" = 8 баллов, следовательно, итоговый балл= 32+8=40 баллов, что соответствует состоянию средней тяжести и является показанием к экстренному оперативному вмешательству. The preliminary diagnosis of "Ectopic pregnancy" = 8 points, therefore, the final score = 32 + 8 = 40 points, which corresponds to a state of moderate severity and is an indication for emergency surgery.

Во время операции был выставлен диагноз: апоплексия яичника. Объем операции-лапаротомия, резекция левого яичника. During the operation, a diagnosis was made: ovarian apoplexy. The scope of the operation is laparotomy, resection of the left ovary.

Результат гистологического исследования - фолликулярная киста яичника. The result of a histological examination is a follicular ovarian cyst.

Операционный диагноз "апоплексия яичника" = 3 балла, итоговый балл= 32+3= 35 баллов, что соответствует состоянию средней тяжести и также требует оказания неотложной оперативной помощи. The operational diagnosis of ovarian apoplexy = 3 points, the final score = 32 + 3 = 35 points, which corresponds to a moderate state and also requires the provision of emergency surgical assistance.

Послеоперационный период протекал без особенностей, больная выписана в удовлетворительном состоянии на 8 день после операции. The postoperative period was uneventful, the patient was discharged in satisfactory condition on day 8 after surgery.

Пример 2. Example 2

Больная Ф. , 62 года, (N истории 2667) поступила в клинику в экстренном порядке с жалобами на боли в животе. Из анамнеза - киста яичника несколько лет, не оперировалась, обратилась за медицинской помощью через трое суток от начала заболевания. При обследовании: живот увеличен в объеме, при пальпации - болезненный во всех отделах, симптомы раздражения брюшины - положительные, на передней брюшной стенке - пупочная грыжа больших размеров, при бимануальном исследовании - в области левых придатков определяется объемное болезненное образование. После осмотра выставлен предварительный диагноз: опухоль левого яичника, разлитой перитонит. (Далее см. табл. 4). Patient F., 62 years old, (N story 2667) was admitted to the hospital on an emergency basis with complaints of abdominal pain. From the anamnesis - an ovarian cyst for several years, was not operated on, sought medical help three days after the onset of the disease. During the examination: the abdomen is enlarged, on palpation it is painful in all departments, the symptoms of peritoneal irritation are positive, on the anterior abdominal wall is a large umbilical hernia, with a bimanual examination, a painful volume is determined in the area of the left appendages. After examination, a preliminary diagnosis was made: a tumor of the left ovary, diffuse peritonitis. (Further see table. 4).

Указанный диагноз "разлитой перитонит" = 12 баллов, итоговый балл= 126+12= 138 баллов, что соответствует состоянию "Сомнительный жизненный прогноз". The specified diagnosis of "diffuse peritonitis" = 12 points, the final score = 126 + 12 = 138 points, which corresponds to the condition of "Doubtful life forecast."

Объем операции - лапаротомия, экстирпация матки с придатками, дренирование брюшной полости. Уточненный диагноз - опухоль левого яичника с распадом, терминальная фаза разлитого перитонита, цирроз печени, асцит. На третьи сутки после поступления наступил летальный исход. The scope of the operation is laparotomy, hysterectomy with appendages, drainage of the abdominal cavity. An updated diagnosis is a tumor of the left ovary with decay, the terminal phase of diffuse peritonitis, cirrhosis, ascites. On the third day after admission, death occurred.

Протокол вскрытия: псевдомуцинозная цистаденома яичников. Autopsy protocol: pseudo-mucinous ovarian cystadenoma.

Осложнение: разлитой фибринозно-гнойный перитонит. Гипостатическая пневмония, дистрофия паренхиматозных органов, кахексия. Complication: diffuse fibrinous-purulent peritonitis. Hypostatic pneumonia, dystrophy of parenchymal organs, cachexia.

Эпикриз: Данные морфологического исследования операционного и аутопсийного материала выявили псевдомуцинозную цистаденому обоих яичников как основное заболевание. Опухоль достигла крупных размеров, сопровождалась интоксикацией, нарастающим истощением. Оперативное удаление произведено в стадии декомпенсации, разлитом фибринозно-гнойном перитоните, который завершил танатогенез случая. Epicrisis: Data from a morphological study of surgical and autopsy material revealed pseudomucinous cystadenoma of both ovaries as the underlying disease. The tumor reached a large size, was accompanied by intoxication, increasing depletion. Surgical removal was performed at the stage of decompensation, spilled fibrinous-purulent peritonitis, which completed the case thanatogenesis.

Пример 3. Example 3

Больная С. , 56 лет, (N истории 3663) в плановом порядке по направлению женской консультации от ГКБ N 13 с диагнозом: Миома матки, метроррагия. Жалобы на периодические кровянистые выделения со сгустками из половых путей в течение 13 дней. Беременностей 5, родов 1, мед.абортов 4, без осложнений. Гинекологические заболевания- эрозия шейки матки (ДЭК - в 1966). Соматические заболевания - бронхиальная астма инфекционно-аллергического характера. Patient S., 56 years old, (N history 3663) in a planned manner in the direction of a female consultation from City Clinical Hospital N 13 with a diagnosis of Uterine fibroids, metrorrhagia. Complaints of periodic spotting with clots from the genital tract for 13 days. Pregnancy 5, childbirth 1, medical abortion 4, without complications. Gynecological diseases - cervical erosion (DEC - in 1966). Somatic diseases - bronchial asthma of an infectious-allergic nature.

На момент поступления: при обследовании: температура тела 36,5oC, частота дыхания 19, пульс 72, АД 140/80, лейкоциты - неизвестно, живот мягкий, безболезненный, симптомов раздражения брюшины нет, при бимануальном исследовании - матка увеличена до 10-11 недель беременности, плотная, безболезненная. Придатки не пальпируются. Выделения кровянистые, умеренные. После осмотра выставлен предварительный диагноз: миома матки, метроррагия. (Далее см. табл. 5).At the time of admission: during the examination: body temperature 36.5 o C, respiratory rate 19, pulse 72, blood pressure 140/80, white blood cells - unknown, the abdomen is soft, painless, there are no symptoms of peritoneal irritation, with a bimanual examination - the uterus is increased to 10- 11 weeks of pregnancy, dense, painless. Appendages are not palpable. The discharge is bloody, moderate. After examination, a preliminary diagnosis was made: uterine fibroids, metrorrhagia. (Further see table. 5).

Предварительный диагноз "Миома матки, осложненная кровотечением" = 6 баллов, итоговый балл= 16+6=22 балла, что соответствует состоянию "удовлетворительное". Показаний для оперативного лечения нет. The preliminary diagnosis of uterine fibroids complicated by bleeding = 6 points, the final score = 16 + 6 = 22 points, which corresponds to a satisfactory condition. There are no indications for surgical treatment.

На 5 день пребывания в стационаре в связи с жалобами на обильное кровотечение из половых путей рекомендовано провести оперативное лечение в экстренном порядке. При обследовании: температура тела 36,5oC, частота дыхания 19, пульс 94, АД 140/90, лейкоциты 4,1, живот мягкий, безболезненный, симптомов раздражения брюшины - нет, при бимануальном исследовании - матка увеличена до 7 недель беременности, плотная, бугристая. Из половых путей - обильное кровотечение. (Далее см. табл. 6).On the 5th day of hospital stay in connection with complaints of excessive bleeding from the genital tract, it is recommended to carry out surgical treatment in an emergency. During the examination: body temperature 36.5 o C, respiratory rate 19, pulse 94, blood pressure 140/90, white blood cells 4.1, the abdomen is soft, painless, there are no symptoms of peritoneal irritation, with a bimanual examination, the uterus is enlarged to 7 weeks of pregnancy, dense, tuberous. Of the genital tract - heavy bleeding. (Further see table. 6).

Учитывая предварительный диагноз "Миома матки, осложненная кровотечением" = 6 баллов, итоговый балл = 42+6=48 баллов, что соответствует состоянию "Средней тяжести" и объективно свидетельствует о нарушениях гомеостаза и ухудшении состояния, что требует экстренного абдоминального оперативного вмешательства. Given the preliminary diagnosis of uterine fibroids complicated by bleeding = 6 points, the final score = 42 + 6 = 48 points, which corresponds to the "moderate" condition and objectively indicates homeostasis disorders and worsening conditions, which requires emergency abdominal surgery.

Объем операции - лапаротомия, экстирпация матки с придатками. The scope of the operation is laparotomy, hysterectomy with appendages.

Результат гистологического исследования - лейомиома тела матки с фиброзом и гиалинозом стромы. Эндометрий гипопластического типа. Эндоцервицит. The result of a histological examination is the uterine body leiomyoma with fibrosis and stromal hyalinosis. Endometrium of the hypoplastic type. Endocervicitis.

Послеоперационный период протекал без осложнений. Больная выписана в удовлетворительном состоянии на 9 день после операции. The postoperative period was uneventful. The patient was discharged in satisfactory condition on day 9 after surgery.

Применение предложенного нами способа оценки степени тяжести состояния, по сравнению с методом протезирования неблагоприятных исходов у тяжелых больных терапевтического и хирургического профиля по Knaus, позволяет при поступлении в стационар оценить степень тяжести гинекологического заболевания, требующего экстренного абдоминального оперативного вмешательства без проведения сложных лабораторных исследований и применения специальной вычислительной техники для проведения сложных математических расчетов. Предложены новые параметры оценки степени тяжести с использованием данных анамнеза, пальпаторного исследования состояния органов малого таза и брюшины, шокового индекса Альговера. Впервые определены наиболее распространенные нозологические единицы неотложных состояний, возникающих в ежедневной гинекологической практике. Предложенный способ также позволяет прогнозировать ухудшение течения гинекологического заболевания как при поступлении на плановое хирургическое лечение, так и в динамике в случае возникновения нарушений гомеостаза еще до появления яркой клинической симптоматики. The application of our proposed method for assessing the severity of the condition, compared with the method of prosthetics of adverse outcomes in severe patients with a therapeutic and surgical profile according to Knaus, allows us to assess the severity of a gynecological disease requiring emergency abdominal surgery without complicated laboratory tests and the use of special computer technology for complex mathematical calculations. New parameters for assessing severity using the history, palpation examination of the state of the pelvic organs and peritoneum, and Algover's shock index are proposed. For the first time, the most common nosological units of emergency conditions that occur in daily gynecological practice are identified. The proposed method also allows you to predict the worsening of the course of the gynecological disease both upon admission to planned surgical treatment, and in the dynamics in case of violations of homeostasis even before the appearance of vivid clinical symptoms.

Данный способ оценки степени тяжести гинекологического заболевания, требующего экстренного абдоминального оперативного вмешательства был применен у 95 больных в возрасте от 16 до 79 лет с экстренной гинекологической патологией. Прогноз, предсказанный по предложенному способу, оказался в равной степени точным во всех наблюдениях. Это позволяет рекомендовать данный способ к применению в условиях неотложной помощь применительно к ургентной акушерско-гинекологической патологии в условиях стационаров хирургического профиля. This method of assessing the severity of a gynecological disease requiring emergency abdominal surgery was used in 95 patients aged 16 to 79 years with emergency gynecological pathology. The forecast predicted by the proposed method turned out to be equally accurate in all observations. This allows us to recommend this method for use in emergency care in relation to urgent obstetric and gynecological pathology in hospitals with a surgical profile.

Claims (1)

Способ оценки степени тяжести гинекологического заболевания, требующего экстренного абдоминального оперативного вмешательства, заключающийся в том, что определяют возраст пациента, в момент поступления и в динамике определяют температуру тела, частоту дыхания, пульс, среднее артериальное давление, показатель гематокрита, количество лейкоцитов, дополнительно уточняют отягощенность анамнеза, определяют индекс Альговера, состояние органов малого таза и брюшины, диагноз, оценивают каждый показатель в баллах, а именно: возраст до 44 лет оценивают как 0 баллов, 45 - 59 - как 6, 60 - 74 лет - как 10, 75 - 84 лет - как 16, старше 84 лет - как 23 балла; температуру тела 34,5 - 34,9oС оценивают как 18 баллов, 35,0 - 36,1oС - как 6, 36,2 - 36,8oС - как 0, 36,9 - 37,4oС - как 6, 37,5 - 37,9oС - как 10, 38,0 - 38,4oС - как 16; 38,5 - 39,9oС - как 28 баллов; частоту дыхания менее 6 в мин оценивают как 35 баллов, 6 - 11 - как 18, 12 - 15 - как 6, 16 - 20 - как 0, 21 - 24 - как 6, 25 - 34 - как 16, 35 - 39 - как 23, 40 - 49 - как 28, более 49 в мин - как 37 баллов; пульс менее 40 в мин оценивают как 32 балла, 40 - 49 - как 14, 50 - 59 - как 6, 60 - 80 - как 0, 81 - 90 - как 6, 91 - 109 - как 10, 110 - 119 - как 16, 120 - 139 - как 23, 140 - 154 - как 28, более 154 в минуту - как 34 балла; среднее артериальное давление менее 40 оценивают как 41 балл, 40 - 59 - как 32, 60 - 69 - как 18, 70 - 79 - как 14, 80 - 104 - как 0, 105 - 119 - как 10, 120 - 129 - как 16, 130 - 139 - как 23, более 139 - как 28 баллов; показатель гематокрита менее 31% оценивают как 14 баллов, 31 - 35 - как 6, 36 - 44 - как 0, 45 - 49 - как 10, более 49% - как 16 баллов; количество лейкоцитов менее 1,1 • 109/л оценивают как 41 балл, 1,1 - 2,9 - как 32, 3,0 - 3,9 - как 14, 4,0 - 8,8 - как 0, 8,9 - 12,5 - как 6, 12,6 - 16,9 - как 10, 17,0 - 18,9 - как 16, 19 - 19,9 - как 23, 20 - 24,9 - как 28, более 24,9 • 109/л - как 34 балла; отягощенность анамнеза экстрагенитальной патологией оценивают как 6 баллов, отягощенный акушерско-гинекологический анамнез - как 10, лапаротомию в анамнезе - как 14, госпитализацию через 24 ч и позже от начала заболевания - как 18, необходимость релапаротомии - как 23 балла; индекс Альговера менее 0,49 оценивают как 14 баллов, 0,5 - 0,54 - как 0, 0,55 - 0,8 - как 6, 0,9 - 1,3 - как 23, 1,31 - 1,49 - как 28, более 1,49 - как 31 балл; объемное образование при бимануальном исследовании состояния органов малого таза и брюшины оценивают как 6 баллов, симптомы раздражения брюшины - как 10 баллов; диагноз "разрыв капсулы кисты" оценивают как 1 балл, перекрут ножки кисты - как 2, апоплексию яичника - как 3, нарушение кровообращения в узле миомы - как 4, инфицирование узла миомы - как 5, миому матки, осложненную кровотечением, - как 6, профузное кровотечение после медицинского аборта - как 7, внематочную беременность - как 8, перфорацию матки - как 9, гнойную тубоавариальную опухоль - как 10, пельвио-перитонит - как 11, разлитой перитонит - как 12, инфекционно-токсичный шок - как 13 баллов, при отсутствии данных по одному из предложенных параметров его бальную оценку приравнивают к 0, суммируют полученные баллы и при количестве баллов 0 - 24 оценивают степень тяжести заболевания как удовлетворительную, 25 - 64 - как средней тяжести, 65 - 83 - как тяжелую, 84 - 122 - как крайне тяжелую, более 122 - как сомнительный жизненный прогноз.A method for assessing the severity of a gynecological disease requiring emergency abdominal surgery, which consists in determining the age of the patient, at the time of admission and in dynamics, determining body temperature, respiratory rate, pulse, mean blood pressure, hematocrit, leukocyte count, further clarify the burden history, determine the Algover index, the condition of the pelvic organs and peritoneum, the diagnosis, evaluate each indicator in points, namely: age under 44 years old They rate as 0 points, 45 - 59 - as 6, 60 - 74 years - as 10, 75 - 84 years - as 16, older than 84 years - as 23 points; body temperature 34.5 - 34.9 o C is estimated as 18 points, 35.0 - 36.1 o C - as 6, 36.2 - 36.8 o C - as 0, 36.9 - 37.4 o C - as 6, 37.5 - 37.9 o C - as 10, 38.0 - 38.4 o C - as 16; 38.5 - 39.9 o C - as 28 points; a respiratory rate of less than 6 per minute is estimated as 35 points, 6 - 11 - as 18, 12 - 15 - as 6, 16 - 20 - as 0, 21 - 24 - as 6, 25 - 34 - as 16, 35 - 39 - like 23, 40 - 49 - like 28, more than 49 per min - like 37 points; a pulse of less than 40 per minute is estimated as 32 points, 40 - 49 - as 14, 50 - 59 - as 6, 60 - 80 - as 0, 81 - 90 - as 6, 91 - 109 - as 10, 110 - 119 - as 16, 120 - 139 - as 23, 140 - 154 - as 28, more than 154 per minute - as 34 points; mean blood pressure less than 40 is estimated as 41 points, 40 - 59 - as 32, 60 - 69 - as 18, 70 - 79 - as 14, 80 - 104 - as 0, 105 - 119 - as 10, 120 - 129 - as 16, 130 - 139 - as 23, more than 139 - as 28 points; a hematocrit value of less than 31% is estimated as 14 points, 31 - 35 - as 6, 36 - 44 - as 0, 45 - 49 - as 10, more than 49% - as 16 points; the number of leukocytes less than 1.1 • 10 9 / l is estimated as 41 points, 1.1 - 2.9 - as 32, 3.0 - 3.9 - as 14, 4.0 - 8.8 - as 0.8 9 - 12.5 - as 6, 12.6 - 16.9 - as 10, 17.0 - 18.9 - as 16, 19 - 19.9 - as 23, 20 - 24.9 - as 28, more than 24.9 • 10 9 / l - as 34 points; the history of extragenital pathology is assessed as 6 points, the obstetric-gynecological history is 10, the history of laparotomy is 14, hospitalization after 24 hours and later from the onset of the disease is 18, and the need for relaparotomy is 23 points; Algover index less than 0.49 is estimated as 14 points, 0.5 - 0.54 - as 0, 0.55 - 0.8 - as 6, 0.9 - 1.3 - as 23, 1.31 - 1, 49 - as 28, more than 1.49 - as 31 points; volumetric education in a bimanual study of the state of the pelvic organs and peritoneum is estimated as 6 points, symptoms of peritoneal irritation - as 10 points; the diagnosis of cyst capsule rupture is estimated as 1 point, torsion of the cyst legs as 2, ovarian apoplexy as 3, circulatory disorders in the myoma node as 4, infection of the myoma node as 5, uterine fibroids complicated by bleeding, as 6, profuse bleeding after a medical abortion - like 7, ectopic pregnancy - like 8, perforation of the uterus - like 9, purulent tuboavarial tumor - like 10, pelvio-peritonitis - like 11, diffuse peritonitis - like 12, infectious toxic shock - like 13 points, in the absence of data on one of the proposed parameters, its score the assessment is equated to 0, the obtained points are summarized, and with the number of points 0–24, the severity of the disease is assessed as satisfactory, 25–64 as moderate, 65–83 as severe, 84–122 as extremely severe, more than 122 as dubious life forecast.
RU99105336A 1999-03-16 1999-03-16 Method for evaluating severity degree of a gynecological disease requiring emergent abdominal surgical intervention RU2161308C2 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU99105336A RU2161308C2 (en) 1999-03-16 1999-03-16 Method for evaluating severity degree of a gynecological disease requiring emergent abdominal surgical intervention

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
RU99105336A RU2161308C2 (en) 1999-03-16 1999-03-16 Method for evaluating severity degree of a gynecological disease requiring emergent abdominal surgical intervention

Publications (2)

Publication Number Publication Date
RU2161308C2 true RU2161308C2 (en) 2000-12-27
RU99105336A RU99105336A (en) 2001-04-20

Family

ID=20217249

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
RU99105336A RU2161308C2 (en) 1999-03-16 1999-03-16 Method for evaluating severity degree of a gynecological disease requiring emergent abdominal surgical intervention

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2161308C2 (en)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2478959C1 (en) * 2011-10-17 2013-04-10 Александр Николаевич Рымашевский Method for prediction of recurrent endometrial polyps in postmenopausal women
RU2638290C1 (en) * 2016-07-14 2017-12-12 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта" Method for ectopic pregnancy diagnostics

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
Акушерство и гинекология//Пер. с англ. доп/Под ред. Савельевой Г.М. и др. - М.: Медицина, 1998, с.383-387. *

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
RU2478959C1 (en) * 2011-10-17 2013-04-10 Александр Николаевич Рымашевский Method for prediction of recurrent endometrial polyps in postmenopausal women
RU2638290C1 (en) * 2016-07-14 2017-12-12 Федеральное государственное бюджетное научное учреждение "Научно-исследовательский институт акушерства, гинекологии и репродуктологии имени Д.О. Отта" Method for ectopic pregnancy diagnostics

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Nordling et al. Primary evaluation of patients suspected of having interstitial cystitis (IC)
Karshievich et al. MODERN DIAGNOSTIC METHODS FOR CLOSED ABDOMINAL INJURIES
RU2427837C1 (en) Method of diagnosing destructive pancreatitis
RU2161308C2 (en) Method for evaluating severity degree of a gynecological disease requiring emergent abdominal surgical intervention
RU2395085C1 (en) Method of differential diagnosis of acute pancreatitis and acute cholecystitis
RU2367354C1 (en) Reproductive health situation prediction procedure
RU2488349C1 (en) Method of estimating degree of intra-abdominal hypertension severity in patients with obesity
Shepetovskaya et al. Modern view on ultrasound diagnostics in obstetrics
RU2355319C1 (en) Prediction method for hysteromyoma course with clinical sympromatology development
Johansen et al. Fertility and pregnancy in women with familial adenomatous polyposis
Shapley et al. Assessment of menstrual blood loss using a pictorial chart and endometrial sampling within the community
RU2453274C1 (en) Method of selecting tactics of treating puerperas with post-natal purulent-septic diseases
RU2766168C1 (en) Method for predicting the degree of risk of pelvic organ prolapse formation in women
RU2820734C1 (en) Method for assessing severity of early postpartum haemorrhage
RU2799139C1 (en) Method of predicting the risk of developing gestational pyelonephritis in pregnant women
GolibjonKarshievich et al. DIAGNOSTIC METHODS FOR ABDOMINAL INJURIES
Pavliuchenko Diseases of the women's reproductive system. Family planning
Numonjonovna et al. RADIATION DIAGNOSTIC METHODS FOR CLOSED ABDOMINAL INJURIES
Mishchenko et al. The role and place of laparoscopic cholecystectomy in pregnant women with a history of COVID-19
Boltman-Binkowski A systematic review of best practices in the acute management of postpartum haemorrhage in primary maternity care settings
Anriani et al. Hematometra ec agenesis serviks, suspek MRKH
Mukhtorjonovna Modern Surgical Methods of Placental Aggregation
Adizovich THE PROGNOSTIC VALUE OF LABORATORY PARAMETERS OF ACUTE PHASE PROTEINS IN THE DIAGNOSIS OF ACUTE PANCREATITIS
Nicol et al. EP16. 18: Intrapartum splenic artery aneurysm rupture with maternal and fetal survival: a case promptly diagnosed with the aid of hand‐held ultrasound.
Peixoto et al. Influence of Cesarean Section Scar on the Mean Pulsatility Index of the Uterine Artery Doppler between 20 and 34 Weeks of Gestation