RU2029297C1 - Method of magnetic tape-testing of multilayer welded joints - Google Patents

Method of magnetic tape-testing of multilayer welded joints Download PDF

Info

Publication number
RU2029297C1
RU2029297C1 SU5004026A RU2029297C1 RU 2029297 C1 RU2029297 C1 RU 2029297C1 SU 5004026 A SU5004026 A SU 5004026A RU 2029297 C1 RU2029297 C1 RU 2029297C1
Authority
RU
Russia
Prior art keywords
joint
magnetogram
defect
welded joint
magnetic tape
Prior art date
Application number
Other languages
Russian (ru)
Inventor
В.А. Новиков
В.А. Романов
А.В. Волченков
Original Assignee
Могилевский Машиностроительный Институт
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Могилевский Машиностроительный Институт filed Critical Могилевский Машиностроительный Институт
Priority to SU5004026 priority Critical patent/RU2029297C1/en
Application granted granted Critical
Publication of RU2029297C1 publication Critical patent/RU2029297C1/en

Links

Images

Landscapes

  • Investigating Or Analyzing Materials By The Use Of Magnetic Means (AREA)

Abstract

FIELD: non-destructive inspection. SUBSTANCE: method involves the steps of: magnetizing a welded joint to be tested together with a magnetic tape applied to it by U-shaped electric magnet and determining quality of welded joint from the results of comparison of obtained magnetogram with a magnetogram obtained in the same way on the check specimen. The method is characterized in that preliminarily of the check specimen and inspected joint zones of maximum probability of the presence of flaws are selected in the transverse direction relative to the joint, comparison is performed in the respective zones and flaw parameters are determined considering that a flaw is the deeper, the closer to the joint symmetry plane it is disposed. EFFECT: enhanced reliability. 2 dwg

Description

Изобретение относится к неразрушающему контролю магнитографическим методом и может быть использовано при контроле многослойных нахлесточных и стыковых сварных соединений, преимущественно односторонних. The invention relates to non-destructive testing by a magnetographic method and can be used to control multilayer lap and butt welded joints, mainly one-sided.

Известен способ магнитографического контроля изделий из ферромагнитных материалов на наличие дефектов сплошности, заключающийся в том, что осуществляют намагничивание контролируемого изделия, переносят намагниченный рельеф поверхности изделия на ферромагнитный носитель, контактирующий в процессе контроля с поверхностью изделия, и считывают с носителя информацию о магнитном рельефе, по которой судят о наличии дефектов [1]. A known method of magnetographic control of products from ferromagnetic materials for the presence of continuity defects, namely, that they carry out the magnetization of the controlled product, transfer the magnetized relief of the surface of the product to a ferromagnetic carrier in contact with the surface of the product, and read information about the magnetic relief from the carrier which judge the presence of defects [1].

Недостатком его является низкая достоверность контроля. Its disadvantage is the low reliability of control.

Наиболее близким по технической сущности и достигаемому результату к изобретению является способ магнитографического контроля многослойных сварных соединений, заключающийся в том, что к поверхности сварного шва прижимают магнитную ленту, намагничивают шов с помощью П-образного электромагнита и определяют качество сварного соединения по результату сравнения полученной магнитограммы на ферромагнитной ленте с полученной аналогично магнитограммой с поверхности контрольного образца [2]. The closest in technical essence and the achieved result to the invention is a method of magnetographic control of multilayer welded joints, which consists in the fact that a magnetic tape is pressed to the surface of the weld, magnetized by a U-shaped electromagnet and the quality of the welded joint is determined by comparing the obtained magnetogram on a ferromagnetic tape with a magnetogram obtained similarly from the surface of a control sample [2].

Недостатком его является низкая достоверность контроля сварных соединений многослойных изделий вследствие низкой точности определения величины дефектов. Its disadvantage is the low reliability of control of welded joints of multilayer products due to the low accuracy of determining the magnitude of defects.

Целью изобретения является повышение достоверности контроля сварных соединений многослойных изделий. The aim of the invention is to increase the reliability of control of welded joints of multilayer products.

Это достигается тем, что в способе магнитографического контроля многослойных сварных соединений, заключающемся в том, что контролируемое сварное соединение совместно с уложенной на его поверхности магнитной лентой намагничивают П-образным электромагнитом и определяют качество сварного соединения по результатам сравнения магнитограммы с магнитограммой, полученной аналогичным образом на контрольном образце, согласно изобретению предварительно на контрольном образце и контролируемом соединении выделяют зоны в поперечном относительно сварного соединения направлении наиболее вероятного расположения дефектов, сравнение магнитограмм осуществляют по соответствующим зонам, а параметры дефекта определяют считая, что дефект расположен тем глубже, чем ближе к плоскости симметрии изделия он находится. This is achieved by the fact that in the method of magnetographic control of multilayer welded joints, which consists in the fact that the controlled welded joint together with a magnetic tape laid on its surface is magnetized with a U-shaped electromagnet and the quality of the welded joint is determined by comparing the magnetogram with the magnetogram obtained in a similar way on the control sample, according to the invention, previously in the control sample and the controlled connection are allocated zones in the transverse relative but weld location towards the most likely defects magnetogram comparison performed by the corresponding zones, and the defect determining parameters assuming that the defect is located deeper than closer to the plane of symmetry of the product it is.

На фиг. 1 изображено многослойное стыковое сварное соединение с указанием возможных мест зарождения дефектов; на фиг.2 - функциональная схема одного из устройств для осуществления способа. In FIG. 1 shows a multilayer butt weld with an indication of the possible places of origin of defects; figure 2 is a functional diagram of one of the devices for implementing the method.

По мере увеличения глубины возможного расположения дефекта 1 он смещается к середине сварного шва 2. Следовательно, чем глубже расположена несплошность, тем ближе к середине сигналограммы находится импульс, обусловленный дефектом. Если сигналограмму разделить на области наиболее вероятного расположения дефекта для каждого слоя, то при появлении в такой области сигнала, обусловленного дефектом, можно судить о глубине залегания дефекта, а значит и более точно о его величине. Указанные выше области могут быть ограничены плоскостями, параллельными плоскости симметрии шва и находящимися на одинаковом расстоянии от двух соседних дефектов контрольного образца (фиг.1). Сравнивают амплитуду сигнала, обусловленного дефектом, в одинаковых зонах контрольного образца и контролируемого изделия. Если амплитуда сигнала от выявленного дефекта превышает браковочный уровень, то его величина недопустима. As the depth of the possible location of the defect 1 increases, it shifts toward the middle of the weld 2. Therefore, the deeper the discontinuity is located, the closer to the middle of the waveform is the impulse caused by the defect. If the signalogram is divided into the areas of the most probable location of the defect for each layer, then when a signal due to the defect appears in such an area, one can judge the depth of the defect, and hence more precisely its size. The above areas can be limited by planes parallel to the plane of symmetry of the seam and located at the same distance from two adjacent defects of the control sample (figure 1). Compare the amplitude of the signal due to the defect in the same areas of the control sample and the controlled product. If the amplitude of the signal from the detected defect exceeds the rejection level, then its value is unacceptable.

Одно из возможных устройств для осуществления способа (фиг.2) включает фильтр низких частот (ФНЧ) для выделения огибающей входного сигнала, схему сдвига уровня (ССУ), компаратор, генератор G, счетчик времени меток развертки, ПЗУ - постоянное запоминающее устройство, цифроаналоговый преобразователь. One of the possible devices for implementing the method (Fig. 2) includes a low-pass filter (LPF) for extracting the envelope of the input signal, a level shift circuit (SSA), a comparator, a generator G, a counter of time marks for sweeps, ROM - read-only memory, digital-to-analog converter .

Устройство работает следующим образом. The device operates as follows.

Сигнал "Пуск" датчика углового положения считывающего устройства дефектоскопа переключает триггер, разрешающий работу генератора G, вырабатывающего временные метки заданной частоты, которые подаются на счетчик времени (Сч. вр. ), где происходит преобразование частоты генератора меток в код, пропорциональный времени, прошедшему с момента сигнала "Пуск". Код времени является адресом для ПЗУ, содержащего предварительно устанавливаемые уровни сдвига, соответствующие выделенным зонам контроля на контрольном образце и контролируемом сварном шве. The “Start” signal of the angle sensor of the flaw detector reader switches a trigger that allows the generator G to work, which generates time stamps of a given frequency, which are fed to a time counter (Schr), where the frequency of the mark generator is converted to a code proportional to the time elapsed since start signal moment. The time code is the address for the ROM containing pre-set shear levels corresponding to the selected control zones on the control sample and the controlled weld.

Подготовка ПЗУ состоит в том, что выполняют обмер контрольного образца и вносят данные в ЭВМ. Каждой временной области наивероятнейшего расположения дефектов соответствует свое значение величины сдвига огибающего фазового сигнала, выделяемой в фильтрах низкой частоты (ФНЧ) и поступающей на вход схемы сдвига уровня (ССУ). Величина сдвига пропорциональна величине управляющего напряжения, поступающего с выхода цифроаналогового преобразователя (ЦАП), управляемого от ПЗУ кодов сдвига. Введение управляемого сдвига и схемы выделения огибающей позволяют значительно уменьшить погрешности, вызываемые неравномерностью остаточного поля намагничивания и изменения глубины расположения дефекта. The preparation of the ROM consists in that they measure the control sample and enter the data into the computer. Each time domain of the most probable location of defects has its own value of the shift of the envelope of the phase signal, which is allocated in the low-frequency filters (LPF) and fed to the input of the level shift circuit (CCS). The magnitude of the shift is proportional to the magnitude of the control voltage coming from the output of the digital-to-analog converter (DAC), controlled from the ROM of the shift codes. The introduction of controlled shear and envelope separation schemes can significantly reduce errors caused by the unevenness of the remanent magnetization field and changes in the depth of the defect.

П р и м е р 1. Контролировали стыковое сварное соединение толщиной 18 мм, содержащее три слоя одинаковой толщины. На глубине первого слоя в сварном шве была введена клинообразная ниобиевая вставка шириной 0,5 мм, имитировавшая трещину переменной величины. Образец контролировали традиционным способом: сравнивали амплитуду сигнала, обусловленного дефектом в объекте контроля, с амплитудой сигнала от наименьшего недопустимого дефекта, расположенного в корне шва (на глубине 3-го слоя) контрольного образца, имеющего те же параметры шва, что и контролируемый образец. При равенстве амплитуд сигналов от дефектов в контрольном образце и контролируемом объекте в последнем дефект оказался в 2,5 раза меньше. PRI me R 1. Controlled butt weld 18 mm thick, containing three layers of the same thickness. A wedge-shaped niobium insert 0.5 mm wide was introduced at the depth of the first layer in the weld, which imitated a variable crack. The sample was controlled in the traditional way: the amplitude of the signal caused by a defect in the control object was compared with the amplitude of the signal from the smallest unacceptable defect located in the root of the seam (at the depth of the 3rd layer) of the control sample having the same seam parameters as the controlled sample. When the amplitudes of the signals from defects in the control sample and the controlled object are equal, the defect in the latter turned out to be 2.5 times smaller.

П р и м е р 2. Тот же образец контролировали предлагаемым способом. При этом использовали контрольный образец, который содержал на глубине каждого слоя вольфрамовую вставку, величина которой была равна дефекту наименьшей недопустимой величины. На поверхности шва контрольного образца параллельно его продольной оси были нанесены царапины, разделившие шов на области наиболее вероятного расположения дефектов. Амплитуду сигнала от дефекта в контролируемом объекте сравнивали с амплитудой сигнала от наименьшего недопустимого дефекта, находящегося в той же области в сварном шве контрольного образца. При равенстве амплитуд сигналов от дефектов в контрольном образце и контролируемом объекте в последнем дефект оказался больше лишь на 15%. PRI me R 2. The same sample was controlled by the proposed method. In this case, a control sample was used, which contained a tungsten insert at the depth of each layer, the value of which was equal to the defect of the smallest unacceptable value. Scratches were applied on the seam surface of the control sample parallel to its longitudinal axis, dividing the seam into the areas of the most probable location of defects. The amplitude of the signal from the defect in the controlled object was compared with the amplitude of the signal from the smallest unacceptable defect located in the same area in the weld of the control sample. If the amplitudes of the signals from defects in the control sample and the controlled object are equal, in the latter the defect turned out to be only 15% larger.

Применение предлагаемого способа позволит повысить достоверность контроля сварных швов многослойных изделий. The application of the proposed method will improve the reliability of control of welds of multilayer products.

Claims (1)

СПОСОБ МАГНИТОГРАФИЧЕСКОГО КОНТРОЛЯ МНОГОСЛОЙНЫХ СВАРНЫХ СОЕДИНЕНИЙ, заключающийся в том, что контролируемое сварное соединение совместно с уложенной на его поверхность магнитной лентой намагничивают П-образным электромагнитом и определяют качество сварного соединения по результату сравнения магнитограммы с магнитограммой, полученной аналогичным образом на контрольном образце, отличающийся тем, что предварительно на контрольном образце и контролируемом соединении выделяют в поперечном относительно сварного соединения направлении зоны наиболее вероятного расположения дефектов, сравнение магнитограмм осуществляют по соответствующим зонам, а параметры дефекта определяют, считая, что дефект расположен тем глубже, чем ближе к плоскости симметрии сварного соединения он находится. METHOD FOR MAGNETOGRAPHIC CONTROL OF MULTI-LAYERED WELDED COMPOUNDS, which consists in the fact that the controlled welded joint together with the magnetic tape laid on its surface is magnetized with a U-shaped electromagnet and the quality of the welded joint is determined by comparing the magnetogram with the magnetogram obtained in a similar way to the control sample that previously on the control sample and the controlled joint is isolated in the direction transverse to the welded joint uu zone the most likely location of the defects, a comparison is performed magnetogram relevant zones, and defect parameters define, assuming that the defect is located deeper than closer to the plane of symmetry it is a welded joint.
SU5004026 1991-07-01 1991-07-01 Method of magnetic tape-testing of multilayer welded joints RU2029297C1 (en)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5004026 RU2029297C1 (en) 1991-07-01 1991-07-01 Method of magnetic tape-testing of multilayer welded joints

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
SU5004026 RU2029297C1 (en) 1991-07-01 1991-07-01 Method of magnetic tape-testing of multilayer welded joints

Publications (1)

Publication Number Publication Date
RU2029297C1 true RU2029297C1 (en) 1995-02-20

Family

ID=21586121

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
SU5004026 RU2029297C1 (en) 1991-07-01 1991-07-01 Method of magnetic tape-testing of multilayer welded joints

Country Status (1)

Country Link
RU (1) RU2029297C1 (en)

Non-Patent Citations (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
1. Авторское свидетельство СССР N 102537, кл. G 01N 27/85, 1952. *
2. ГОСТ 25225-82, Контроль неразрушающий. Швы сварных соединений трубопроводов. Магнитографический метод. - Переиздат, 1983. *

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US5689183A (en) Electromagnetic-induction type inspection device employing two induction coils connected in opposite phase relation
US4307616A (en) Signal processing technique for ultrasonic inspection
US3528003A (en) Sensor for inspecting a test piece for inside and outside flaws utilizing means responsive to the type of flaw for adjusting the threshold of the sensor
RU2029297C1 (en) Method of magnetic tape-testing of multilayer welded joints
JP2666301B2 (en) Magnetic flaw detection
JPH1183808A (en) Leakage flux flaw detecting method
JP3307220B2 (en) Method and apparatus for flaw detection of magnetic metal body
JPH0149899B2 (en)
JPH02253152A (en) Method and device for flaw detection
SU1698734A1 (en) Method of magnetic-tape testing
JPS60125560A (en) Method for inspecting metal surface
RU2108569C1 (en) Method of nondestructive testing of pipe-lines
SU1767408A1 (en) Method of welded joint magnitographic control
RU1805376C (en) Process of magnetic-tape test of welds
JPS62232558A (en) Method for inspecting welded part by eddy current flaw detection
SU1167493A1 (en) Method of ultrasonic inspection of articles
SU1744645A1 (en) Method of magnetographic testing
RU2029298C1 (en) Method of magnetic inspection of welded seams
SU1532862A1 (en) Method of magnetic tape flaw detection
SU1015290A1 (en) Ferro-probe flaw detector
JPH0441300B2 (en)
JPH01248050A (en) Leakage flux flaw detector
SU1534380A1 (en) Method of magnetographic inspection of articles made of ferromagnetic materials
RU2010225C1 (en) Process of magnetic-tape testing of welds
SU954868A1 (en) Method of magnetographic checking of ferromagnetic material articles