PT84151B

PT84151B - Sistema para muro de suporte

Info

Publication number: PT84151B
Application number: PT84151A
Authority: PT
Inventors: Michael Neil Glickman
Original assignee: Mccauley Corp Ltd
Priority date: 1986-01-21
Filing date: 1987-01-20
Publication date: 1993-03-31
Also published as: GB2185512B; DE3778043D1; EP0232050B1; PT84151A; IL81314A0; IL81314A; ATE74640T1; AU6785287A; AU594417B2; GB8601425D0; NZ218983A; SG112292G; JPS62225623A; GB2185512A; ES2030055T3; US4936712A; CA1290949C; EP0232050A1

Description

Esta invenção refere-se a um sistema para muro de suporte e a unidades de parede para uso em tal sistema. A invenção também se refere a uma barreira de som ou divisória, ou a uma parede de plantador, ou a uma parede chamada de calçada. Para maior brevidade da descrição o termo sistema para muro de suporte é considerado para incluir estas possibilidades. Houve propostas para sistemas de parede para reter solo ou terra ou outro material; por exemplo terraplanagens. Propôs-se também o uso de sistemas de parede em paisagens e em construções em socalcos de modo a tirar um melhor partido dos locais montanhosos, sendo também necessários em aterros que são usados na construção de auto-estradas.

As qualidades mais apreciadas num sistema para muro de suporte são:

1- 0 mesmo deverá utilizar um número mínimo de dife rentes tipos de blocos ou unidades;

2- Deverá ser de tal forma cue possa ser construído sobre uma simples plataforma de base de superfícies horizontais.

. 3- A geometria de cada unidade ou bloco deve ser de tal forma que possa criar uma resistência substancial a forças cortantes ou a forças que possam dar origem a um movimento lateral à extensão da parede. '

4- 0 sistema não deverá exigir métodos ou equip_a mento complexos para fixar ou apertar as unidades do muro atrás, ao material que se retenha; e

5- As unidades deverão permitir uma construção simples e rápida de muros de suporte em vários (e variados)

I ângulos (incluindo de 0^o) com a vertical.

Segundo a boa fé e credibilidade do actual requerente desta invenção, saiba-se que antes da mesma não há conhecimento da existência de nenhum outro sistema que obedeça à maioria ou a todos estes requisitos.

De acordo com a invenção no seu aspecto geral, um sistema para muro de suporte tendo um número de unidades col£ cadas umas sobre as outras é caracterizado pelo facto das un_i_ l dades serem construídas para encaixarem umas nas outras , numa pluralidade de posições seleccionadas para que o ângulo do lado da parede resultante com a vertical possa ser diferente em alturas diferentes.

Também de acordo com esta invenção, um sistema para muro de suporte inclui uma pluralidade de blocos sobrepostos, tendo a superfície superior de cada bloco uma configuração substancialmente convexa e a sua superfície inferior uma configuração substancialmente côncava, dum modo’ complementar,

sendo o sistema tal que os blocos encaixem, de maneira complementar, em mais de uma posição relativa possível, e que resista quando deslocado por forças laterais,e tal que o ângulo do lado da parede lateral com a vertical possa ser diferente em ângulos diferentes.

As superfícies superior e inferior de cada bloco estão, cada uma delas, baseadas, de preferência, sobre a superfície curva de um cilindro, sendo os respectivos eixos dc cilindro paralelos e dispostos verticalmente a uma distância um do outro substancialmente igual à espessura do bloco.

Cada bloco poderá ter um número de nervuras e suj. cos alternados na parte menor da sua superfície superior pro jectada e, pelo menos uma nervura na sua superfície inferior projectada, sendo a nervura ou as nervuras da superfície inferior dimensionadas e posicionadas para encaixar, de modo complementar, numa pluralidade de posições relativas com as nervuras e os sulcos na superfície superio^r do bloco debaixc.

De acordo com a invenção,o sistema para muro de suporte compreende, além disso, uma unidade que é simétrica sobre o plano da frente, de trás e o vertical e é alongada scbre um dos lados do dito plano , e tem superfícies respectivamente côncavas e convexas, superiores e inferiores substanciaj mente complementares, como observado numa secção transversal tomada no dito plano.

Num sistema preferido para tal unidade, cada superfície superior tem uma pluralidade de nervuras e sulcos alternados, sobre pelo menos uma parte da mesma superfície, e cada superfície côncava tem pelo menos uma nervura (e de preferência duas ou três) de tamanho e forma complementares aos sulcos da sua superfície superior.

A palavra complementar^quando aplicada às superfícies côncava e convexa referidas, pretende indicar uma suficieii te semelhança de forma para que uma unidade sé possa apoiar sobre outra abaixo, em mais de uma posição relativa possível. Qua_n do aplicada às nervuras e-aos sulcos,pretende indicar uma extrutura que permita a um sistema inter-digital ter a nervura ou as nervuras de uma unidade dentro dos sulcos da outra, sem que haja um ajuste exacto e preciso ou umacorrespondência de forma. Por outras palavras, deve haver tolerância nas dimensões das nervuras e dos sulcos.

De acordo com a invenção, os sistemas para muro de s_u porte devem ser do tipo de parede com revestimento de estuque ou do tipo de base de argamassa ou do tipo em que se utilize mástique ou outros compostos, como base.

Num sistema preferido da invenção, cada bloco ou unidade é feito de cimento. As nervuras podem ser substancialmente planas nos lados e no topo, com os lados inclinados um para o ou tro, para que a base da nervura seja maior que a sua superfície superior. Para reduzir o peso do bloco pode-se colocar (mas não

I necessáriamente) um recesso dentro do bloco ou na superfície inferior do bloco. Se um tal recesso fôr utilizado, este pode estender-se completamente ao longo da largura duma unidade ou bloco e poderá também ser útil como ponto de apoio, permitindo o uso de vários sistemas conhecidos para fixar o sistema de nw ro atrás, ao material retido. Um tal recesso poderá também ser útil como local para elevações, especialmente quando qualquer equipamento mecânico de elevação está a ser usado para transpor, tar unidades ou para construir o sistema de muro.

Como sistema alternativo da invenção, em vez das sjj perfícies superior e inferior da unidade serem convexa, côncava e curva, duma forma complementar, um igual resultado pode ser o.b tido se essas superfícies forem, dum modo geral, respectivamente convexa e côncava e se tiverem a configuração dum polígono mulU facetado.

A invenção será melhor compreendida graças à descrição que se segue de exemplos ilustrativos e não limitativos da mesma, apresentados com a referência dos desenhos adjuntos nos quais:

A Figura 1 é a perspectiva dum plano superior duma extremidade dum bloco ou unidade, de acordo com a invenção;

A Figura 2 é a perspectiva dum plano superior duma extremidade dum bloco ou unidade de acordo com um 2² exemplo da invenção, apresentada numa escala maior comparada com a unidade da Figura 1;

As. Figuras 3, 4 e 5 são os respectivos planos das secções transversais tomadas num plano vertical de muros de suporte construídos por blocos, segundo o primeiro sistema da invenção, mostrando a Figura 3 uma parede vertical, a Figura 4 ur·: a parede de inclinação de cerca de 7,5^S em relação à vertical, e a Figura 5 uma parede de cerca de 15^e de inclinação em relação à vertical;

As Figuras 6 e 7 são os respectivos planos transversais, tomados numa perspectiva vertical, demonstrando a Fig.ê como pode ser construído um muro de suporte para que tenha uma inclinação gradual em direção à rectaguarda, e demonstrando a Figura 7 um muro de suporte substancialmente vertical com as respectivas unj. dades colocadas de forma a que as suas superfícies redondas sejam visíveis e opostas às suas superfícies com nervuras, igualmente visíveis.

Referindo agora a Figura 1, a unidade ilustrada para um sistema para muro de suporte é, de preferência, feita sob a forma dum único bloco de cimento 10 e tem uma superfície inferior substancialmente côncava 12 e uma superfície superior 14 substancialmente convexa, duma forma complementar. Visto sob o plano transversal, pode-se considerar que o bloco tem aproximadamente a forma de uma banana, mas é naturalmente alongado transversalmente sobre o plano da secção. Quando assente, a sua forma é, de prefe rência, substancialmente rectangular. Segundo o ponto de vista plano,a distância em relação à parte posterior e à parte anterior é de preferência,mas não necessariamente tal que a distância (a) seja de 80% a 200% da dimensão da largura (b). De acordo com a pre sente invenção, as unidades podem ser construídas nas dimensões de sejadas,mas uma das medidas ideais e possíveis é de 0,35 metros para a, e 0,30 metros para b, tendo cada bloco um peso total no valor de cerca de 25 Kg. De acordo com a invenção, as unidades podem ser menores ou mais largas que esta, comforme os requisitos.

De acordo com a invenção,as unidades devem ser, de preferência, mas não necessáriamente, completamente sólidas; Como já foi referido,pode incluir-se um recesso. De acordo com a invenção, os blocos podem ter colocados, duma forma alternada, um ou mais furos, espaços ou buracos longitudinais, transversais ou outros para reduzir o peso ou por razões especiais. De acordo com a invenção,seria desejável que os blocos tivessem, dum modo geral, uma massa e um peso significativos porque a utilização de blocos demasiadamente, leves reduz, a longo prazo, a estabilidade do sistema para muro de suporte resultante.

As nervuras 18 e os canais 20 estendem-se ao longo da superfície frontal do bloco, como se observa na Figura 1, e sobre uma parte mais ampla da superfície de topo 14. Na superfície inferior 12 há nervuras paralelas 12a, 12b, 12c, definindo dois canais 12d, 12e que são complementares às nervuras na superfície superior 14 e, corespondentemente, as nervuras da superfície inferior 12 são complementares aos canais da superH cie superior. Esta configuração permite a utilização simultânea de vários blocos idênticos ou quase iguais , sobrepostos, assegurando o encaixe de cada bloco em cima de um outro, permitindo a construção dum sistema para muro de suporte, como o ilustrado nas Figuras 3-7. E de notar que,enquanto que um sistema preferido do bloco, de acordo com a invenção, tem nervuras e sulcos

como descrito, estes não são essenciais à mesma.

Referindo agora a Figura 2, esta ilustra um bloco 25 que, de acordo com a invenção, difere do apresentado na Figura 1, por ter num extremo um perno espaçador 24. Isto é para facilitar a colocação dos blocos. 0 perno espaçador é observado numa fracção da secção horizontal , logo acima do bloco 25.

bloco 25 tem um número de nervuras e sulcos paralelos na sua superfície superior e única, estando as nervuras inaj_ cadas com o n²25a.,e os sulcos com 25b . A superfície inferior côncava 25c do bloco 25 inclui três nervuras indicadas como 25d, 25e e 25f, com dois canais 25q e 25h separados pela nervura do meio 25e. A razão da existência de muitas mais nervuras e canais na superfície superior do que na superfície inferior é para pernn tir a selecção do ângulo com a vertical,em que é colocado um bloco seleccionado, durante a instalação do muro de suporte. Isto será melhor compreendido verificando as Figuras 3-7 e , particularmente as Figuras 4-6. 0 bloco ilustrado na Figura 2 tem na rectaguarda uma superfície substancialmente vertical 25j e uma superf/ cie posterior curva 25k. A superfície inferior 251 tem 2 projecções 25m e 25n que têm por objectivo permitir que o bloco 25 assente numa superfície horizontal plana sem que as nervuras 25d, 25e e 25f produzam uma carga adicional. As nervuras possuem faces preferivelmente planas angulares em relação ao plano central longitudinal mediano Q da nervura; o ângulo formado pelas faces planas pode ter de 30° a 38°, mas terá de preferência 34°. 0 perno espaçador é facultativo e pode ser omitido. Quando usado, a sua

existência ajuda a dar um aspecto agradável ao muro, quando obser vado de frente.

Num sistema mais preferido da invenção, a maior parte da superfície superior (indicada como 25q) tem a mesma forma que a superfície curva dum cilindro com 300mm de diâmetro, sendo o ej_ xo do cilindro designado por AC1; e a maior parte da superfície inferior 25 tem a mesma forma que a superfície curva dum cilindro com o mesmo diâmetro, sendo o eixo do cilindro designado por AC2. 0 espaço angular entre as nervuras é, de preferência, de 7,5°. A distância entre os eixos AC1 e AC2 é preferivelmente e substanciaj_ mante iqual à espessura do bloco e, sobretudo, de substancialmente 150mm, como no caso da Figura 2 ilustrada do bloco. De trás para a frente, a dimensão total do bloco é de cerca de 350mm. Conforme se verificou, o bloco é, ao ser observado em plano, preferivelmente rectangular, tendo as suas dimensões totais, posterior e anterior, de 80% a 200% da dimensão total da largura.

As Figuras 3 e 7 ilustram duas versões dum muro de suporte substancialmenté . vertical, em que a terra e o solo retidos são observados com os n⁹s 26 e 36. Na Figura 3,os blocos 30 e 32 estão sobrepostos,sendo as porções das nervuras e dos canais visíveis na superfície frontal. Na Figura 7,as nervuras apresentam uma disposição em que se encontram cobertas na rectaguarda pelo solo ou por terra 36, sendo as superfícies 37 visíveis (as quais podem ser redondas como as ilustradas^ou podem ter qualquer outra forma desejada,quer por razões estéticas ou por outras razões). 0 bloco apresentado na Figura 2 pode igualmente ser usado quer com a superfície redonda 25k exposta, quer com a superfície plana 25j exposta. A primeira disposição será a mais conveniente .

Cada uma das Figuras 3-7 ilustra uma importante carac terística da invenção, nomeadamente que os blocos podem, de acordo com a invenção, ser colocados sobre uma plataforma de base ho-, rizontal plana 38. A inter-1igação entre um bloco e outro acima rode ser observada na Figura 3, olhando para os blocos 30 e 32. Três nervuras paralelas 32a, 32b e 32c encontram-se na face inferior do bloco 32, e encaixam nos correspondentes canais existentes na superfície superior e convexa do bloco 30. Os canais 30a, 30b, 30c, 30d e 30e do bloco 30 não são ocupados por nenhumas nervuras. As construções apresentadas nas Figuras 3 e 7 mostram uma parede vertical, e os planos medianos 27 de todos os blocos são coplanares. A disposição do sistema de muro demonstrado na Figura 7 é semelhaji te pelo facto dos blocos estarem dispostos de modo a formarem uma parede substancialmente vertical, mas neste caso as superfícies expostas dos blocos são superfícies redondas e lisas 37, e as super fícies das nervuras e canais que se encontram na parte anterior dos blocos estão enfiadas na terra ou no solo retidos 36. Utiliza-se uma plataforma de base horizontal 38.

Na Figura 4,o bloco mais inferior 40 é colocado sobre uma plataforma de base horizontal 42_; e a superfície convexa do olo co 40 inclui canais 40a, 40b, 40c, 40d, 40e, 40f, 40g, etc. As três nervuras 42a, 42b e 42c existentes na superfície côncava ou inferi or do bloco 42 encaixam nos canais 40b, 40c e 40d, assegurando

assim a disposição do plano mediano (na direcção da frente e de trás do bloco 42, sendo o referido plano indicado com o n⁹43) num ângulo desejado (por exemplo: de substancialmente 7,5°) em relação ã vertical. Claro que no caso de serem utilizadas ne£ vuras e sulcos, este ângulo é determinado pelo espaço entre as nervuras,e compete à presente invenção a utilização de ângulos diferentes. 0 plano mediano 41 do bloco 40 é colocado duma for ma substancialmente vertical. Imaginemos um sistema de invenção em que não são utilizados nervuras nem sulcos, no qual um bloco possa ser colocado em cima de outro, de modc a formar um muro de suporte cuja inclinação com a vertical varie a níveis diferen tes, gradualmente, não havendo qualquer restrição devido à presença de nervuras e sulcos.

As três nervuras 44a, 44b e 44c. do bloco 44 extendem -se para dentro dos canais correspondentes 42d, 42e e 42f do b 1 c? co 42, orientando o bloco 44 de tal forma que o seu plano mediano 45 coincida, duma forma substancial,.com o plano mediano 43 do bloco 42. Por sua vez,, os blocos 46 e 48 são colocados, duma forma similar, em cima dos blocos que estão debaixo, sendo os seus planos medianos 47 e 49 coplanares em relação aos planos 43 e 45.

A Figura 5 ilustra uma disposição similar mas não idêntica em que o bloco 66 , colocado sobre o bloco 64,tem as suas três nervuras colocadas entre o terceiro e o quinto sulco na super fície superior do bloco 64, e entre os blocos 64 e 62 existe uma inter-1igação mútua e similar. 0 bloco 62 é colocado sobre o bloco mais inferior 60 de uma tal forma que os blocos 62-64 definem um muro de suporte que forma um ângulo de substancialmente 15° com a vertical. Como já se referiu, o bloco 60 é colocado sobre uma plataforma de base horizontal plana 61.

A Figura 6 ilustra uma construção alternativa que permite a inclinação de um muro de suporte em direcção à parte de trás, mediante um ângulo crescente. A Figura 6 ilustra o assentamento dos blocos 70, 72, 74, 76 e 78 uns sobre os outros, estando o bloco mais inferior 70 apoiado sobre uma plataforma de base horizontal plana 71. Os respectivos planos centrais médios estão indicados como 70a-78a. Os respectivos canais paralelos da superfície superior convexa do bloco 70 estão indica dos como 70b-70i, e canais similares estão igualmente referenciados nos outros blocos. Como se observa na Figura 6, as nervuras 721, m e n, existentes na superfície inferior côncava do bloco 70 estendem-se para dentro dos respectivos canais 70e, 70f e 70g do bloco 72. As nervuras 741, 74m e 74n estendem-se para dentro dos canais 72c, d e e. As nervuras 761, m e n do bloco 76 estendem-se para dentro dos canais 74e, 74f e 74g do bloco 74. As nervuras 781, 78m e 78n estendem-se para dentro dos canais 76e, 76f, e 76g do bloco 76 e neles encaixam. Nesta disposição, os planos medianos de 70a-78a estão dispostos em ângulos sucessivamente crescentes em relação ã vertical.

Imaginemos que a construção de uma unidade, de acor dc com a presente invenção, permite que as unidades formem um sistema para muro de suporte colocado de tal forma que o muro resultante tenha uma variedade de configurações, assim como as observadas em secção vertical-transversal e enr plano. Por exem

pio, se se pretender reduzir a inclinação do muro à rectaguarda, numa parte superior do mesmo, pode-se colocar uma un_i_ aade em cima da unidade 78, de tal forma que as suas nervuras encaixem nos canais 78b, 78c e 78d, e entrem para dentro deles. Segundo a boa fé e credibilidade do requerente, não se sabe da existência de nenhum outro sistema para muro de supojr te que permita uma tal variedade de escolha requerendo apenas um único tipo de bloco.

Como se descreveu e foi ilustrado em particular, com referência aos sistemas de invenção que incluem nervuras e sulcos, sugere-se que o passo ou espaço angular existente entre as nervuras adjacentes, ou entre o centro dos canais adjacentes seja de 7,5°, sendo este o ângulo subtendido no ce£ tro de um circulo cuja periferia acompanha a extensa linha da superfície convexa do bloco em causa. No entanto, sendo este um valor adequado para o ângulo subtendido, existem outros valores que o ângulo pode ter sem que se afaste muito da invenção. Em termos práticos,é preferível a escolha de um ângulo que permita que em cada nervura haja uma quantiaade adequada de cimento, αε modo a reduzir a possibilidade de ruptura da nervura, sugerindo esta afirmação um valor mínimo e prático de cerca de 5° para o ângulo subtendido passo. Se o ângulo escolhido fôr maior que 7° ou 8^o, então as inclinações possíveis do muro resultante serão reduzidas em número.

Como sistema alternativo da invenção.pode-se construir um muro que seja levemente curvo quando, observado em plc no. Pode-se conseguir isto utilizando blocos, duma forma subs tancial, conforme o ilustrado na Figura 2, mas tendo a nervura 25e um comprimento menc’ que a largura total do bloco. Quer isto dizer que as duas porções finais da nervura 25e são omit_[ das permitindo a caca bloco tomar uma posição num ângulo menor, de , por exemplo, cerca de 3^o ou 4^o, como se observa em plano, em relação a um bloco adjacente no qual encaixam as nervuras e sulcos respectivos.

Claims

1- Um sistema para muro de suporte tendo um certo número de unidaces colocadas umas sobre as outras, sendo caracterizado pelo facto das unidades serem construídas para se encaixarem umas nas outras numa pluralidade de posições seleccionadas para que o ângulo do lado da parede resultante com a vertical possa ser diferente em alturas diferentes.

2- Um sistema para muro de suporte, que inclui uma pluralidade de blocos colocados uns sobre os outros, sendo a superfície superior ae cada bloco de configuração substâncialmente convexa e sendo a superfície inferior de cada bloco de configuração supstâncialmente côncava, sendo o sistema tal que os blocos encaixem, de maneira complementar, em mais de uma posição relativa possível e que resista ceando deslocado por forças laterais, e tal que o angulo do lade da parede lateral com a vertical possa ser diferente em ângulos dife- rentes.

3- Um sistema de muro de suporte feito por biocos, em que cada bioco tem um número de nervuras e sulcos alternados, na parte menor da sua superfície superior projectada e pelo menos uma nervura na sua superfície inferior projectada, sendo a nervura ou as nervuras da superfície inferior dimensionadas e posicionadas para encaixar, de modo como 1 ementar, numa pluralidade de posições relativas com as nervuras e sulcos na superfície superior do bloco debaixo.

4- Um sistema para muro de suporte, conforme reivindicado nas reivindicações 1,2 ou 3 que compreende uma unidade caracterizada pelo facto de ser simétrica sobre o plano da frente, de trás e o vertical, e ser alongada sobre um dos lados do dito plano e ter superfícies respectivamente côncavas e convexas, superiores e inferiores substâncialmente complementares, como observado numa secção transversal tomada no dito plano.

E- Um sistema para muro de suporte que compreende uma unidade, conforme reivindicado na reivindicação 4, caracterizado pelo facto de cada superfície superior ter uma pluralidade de nervuras e sulcos alternantes sobre, pelo menos, uma parte dessa superfície, e cada superfície côncava ter pelo menos uma (de preferência duas ou três) nervura de um tamanho e .forma complementar aos sulcos na sua superfície superior.

6- Um sistema para muro de suporte que compreende uma unidade de parede conforme reivindicado nas reivindicações 4 ou 5, caracterizado pelo facto de, ao ser observada em plaru, ser substâncialmente rectangular e as dimensões da frente e de trás, numa prespectiva plana, serem de 80 a 200% ca sua largura na prespectiva plana.

7- Um sistema para muro ae suporte conforme reivindicado na reivindicação 2, caracterizado pelo facto das superfícies superior.-s e inferiores de cada bloco serem baseadas sobre uma superfície curva de um cilindro, sendo os respectivos eixos do cilindro paralelos e dispostos verticalmente a uma distância um do outro, subs- âncialmente igual à espessura do bloco.

8- Um sistema para muro de suporte conforme reivindicado na reivindicação 2 ou na reivindicação 7, caracterizado pelo facto de cada bloco, visto em plano, ter uma dimensão à frente e atrás que é de 80 a 200% da sua largura.

9- Um sistema para muro de suporte, conforme reivindicado na reivindicação 3, caracterizado pelo facto de cada nervura ser substâncilamente plana nos lados e no topo, com os lados inclinados uns sobre os outros, para que a base da nervura seja mais larga que a superfície do seu topo.

10- Um sistema para muro de suporte, conforme reivindicado na reivincicação 9, caracterizado pelo facto dos lados planos das nervuras serem inclinados, para que contenham um ângulo de 7 a 8 graus.

11- um sistema para muro de suporte que compreende uma unidade para parede, conforme reivindicado na reivindicação 4 ou 5, caracterizado pelo facto de, em vêz das superfícies superior e inferiores da unidade serem convexas e côncavas e curvas de um modo complementar, estas superfícies serem respectivamente geralmente convexas

- 16 e geralmente côncavas e cada uma ter a configuração de um polígono rr u 11 i