PL66021B1 - - Google Patents

Description

Jak jest to widocznym z wykresów, w urzadzeniu o prze¬ plywie medium suszacego przeciwnym do kierunku przemieszczenia drewna, zawartosc wilgoci w drew¬ nie moze byc zwiekszona tylko o 1,2%, podczas gdy w urzadzeniu suszacym wedlug wynalazku wielkosc ta moze byc wieksza o 15,9%. Poniewaz wysuszone drewno, moze posiadac rozrzut w zawartosci wilgo¬ ci, zdolnosc wyrównywania takiego rozrzutu przed¬ stawia duza zalete urzadzenia wedlug wynalazku.Wykresy na fig. 4 i 5 sa takze ze soba porówny¬ walne. Wykres na fig. 4 charakteryzuje proces su¬ szenia drewna w urzadzeniu wedlug wynalazku jak odnosi sie do tego samego jak i wykres na fig. 2, a wykres na fig. 5 — odnosi sie do tego samego konwencjonalnego urzadzenia co wykres na fig. 3.Wykresy na fig. 4 i 5 przedstawiaja wyniki do¬ swiadczalne dotyczace problemu jak wzrost pred¬ kosci zasilania o 10% (na przyklad w celu chwilo¬ wego zwiekszenia przepustowosci urzadzenia susza¬ cego z ryzykiem odchylenia od zadanej koncowej zawartosci wilgoci) wplywa na zawartosc wilgoci w drewnie opuszczajacym urzadzenie.Wykres na fig. 4 pokazuje, ze w urzadzeniu we¬ dlug wynalazku zmniejszenie o 10% w czasie susze¬ nia daje w wyniku wzrost zawartosci wilgoci w wysuszonym drewnie o 1,2%, podczas gdy wykres na fig. 5 pokazuje, ze odpowiadajaca wartosc dla urzadzenia o przeplywie przeciwnym jest 8%. Moz¬ na wysunac argument, ze porównanie dwóch wyzej wspomnianych rozwiazan okazalo sie niekorzystne dla rozwiazania konwencjonalnego, poniewaz prze¬ plyw suszacego medium zostal wybrany tak maly, ze medium bylo bliskie nasycenia przed jego wply¬ wem z tunelu suszacego o przeciwnym przeplywie.To stwierdzenie moze byc obalone argumentem, ze wybrana relacja pomiedzy przeplywem medium su¬ szacego i przemieszczaniem sie drewna jest bardziej korzystna dla urzadzen o przeciwnym kierunku przeplywu medium suszacego które sa obecnie sto¬ sowane, a ponadto co zostanie ponizej objasnione — ze porównanie to jest korzystne dla rozwiazania wedlug wynalazku, dla przeplywów o wiele wiek¬ szych.Wykresy na fig. 6 — przedstawiaja proces za¬ chodzacy w konwencjonalnym osuszalniku o prze- ciwpradowym przeplywie medium dla stalych pa¬ rametrów medium suszacego przy koncu tunelu (te same warunki jak na fig. 3). Strumien krazacego powietrza wedlug fig. 6 jest jednak dwukrotnie wiekszy niz strumien wedlug poprzednich wykre¬ sów, natomiast spadek cisnienia jest identyczny jak poprzednio. Mozna to osiagnac przez zwiekszenie wysokosci urzadzenia suszacego i przy suszeniu cienszego drewna. Koszty urzadzenia sa, oczywiscie, wyzsze, jak równiez koszty wentylatorów, które maja dwukrotnie wieksza wydajnosc. W porówna¬ niu z wykresem na fig. 2, wykres na fig. 6 dotyczy urzadzenia o tej samej dlugosci, o tym samym cza¬ sie przemieszczania sie drewna przez tunel, tej sa¬ mej wydajnosci suszenia, dwukrotnie wiekszej wy¬ dajnosci wentylatorów, tej samej predkosci prze¬ plywu powietrza, dwukrotnie wiekszej wartosci przeplywu medium suszacego przez drewno, o tej66 021 9 10 samej zawartosci wilgoci w drewnie wchodzacym ¦do urzadzenia, i o tej samej zawartosci wilgoci w drewnie opuszczajacym urzadzenie.Porównanie pomiedzy wykresem na fig. 2 i 6 wskazuje, ze zgodnie z wykresem na fig. 6, istnieje bardziej niekorzystna róznica psychrometryczna na poczatku tunelu (1,8°) - fig. 2 (2-1,2°). Sytuacja powtarza sie dla punktu nasycenia wlókna (8° i 6,5°). Wykres na fig. 6 wskazuje takze, ze wyma¬ gany jest wzrost o sredniej zawartosci wilgoci drewna wchodzacego o tylko 3,9%, w celu zwiek¬ szenia koncowej zawartosci wilgoci o 1% (z 20% na 21%) dla tej samej szybkosci zasilania, podczas gdy odpowiednia wartosc z wykresu na fig. 2 jest 15,9%. Oznacza to, ze zdolnosc korekcji sredniej zawartosci wilgoci w drewnie wchodzacym do ka¬ nalu jest w tym przypadku cztery razy wieksza niz dla rozwiazania konwencjonalnego.Wykres na fig. 7 pokazuje, o ile wzrasta zawar¬ tosc wilgoci w drewnie opuszczajacym tunel, jesli predkosc zasilania zwiekszy sie o 10%. Wartosc ta wynosi 4% (z 20% na 24%) w porównaniu z war¬ toscia 1,2% (z 20% na 21,2%) dla rozwiazania we¬ dlug wynalazku.Biorac pod uwage, ze urzadzenie zgodnie z wy¬ kresem na fig. 6, musi byc wieksze dla tej samej wydajnosci produkcyjnej, wymaga dwukrotnie wiekszej wydajnosci wentylatorów na tone suszo¬ nego drewna, jest zrozumiale, ze urzadzenie wedlug wynalazku wykazuje duzy postep techniczny pod wzgledem konstrukcyjnego rozwiazania. PL PL

Claims (3)

1. Zastrzezenia patentowe 1. Sposób suszenia drewna w tunelu suszacym, przez który drewno przemieszcza sie stopniowo be- 10 15 20 25 35 dac poddane dzialaniu suszacego medium gazowe¬ go, przy czym tunel jest podzielony na dwie sekcje, a suszace medium gazowe jest podzielone na dwa prady, z których jeden przeplywa, przez pierwsza sekcje tunelu przeciwpradowo do ruchu drewna, a drugi przeplywa przez druga sekcje tunelu wspól- pradowo z ruchem drewna, znamienny tym, ze temperature i wilgotnosc dwóch oddzielnych stru¬ mieni medium suszacego przed ich kontaktem z drewnem reguluje sie stosownie do temperatury i wilgotnosci medium opuszczajacego druga sekcje tunelu.

2. Urzadzenie do stosowania sposobu wedlug zastrz. 1, zawierajace tunel suszacy przystosowany do stopniowego przemieszczania przezen drewna na przenosniku, przy czym drewno jest ulozone w sto¬ sach oddzielonych jeden od drugiego i przemiesz¬ czane jest przez suszace medium gazowe przeply¬ wajace wzdluz tunelu, który to tunel jest podzielony na dwie sekcje, rozdzielone przestrzenia posrednia do której wprowadzane jest medium suszace zmu¬ szane do przeplywu przez dwie sekcje tunelu dwo¬ ma strumieniami, znamienne tym, ze zawiera ele¬ menty (24, 25) do pomiaru temperatury i wilgot¬ nosci umieszczone na drodze przeplywu medium . suszacego po jego przejsciu przez druga sekcje tu¬ nelu, przy czym te elementy pomiarowe sa przysto¬ sowane do automatycznego regulowania tempera¬ tury i wilgotnosci medium wchodzacego. 3. Urzadzenie wedlug zastrz. 2, znamienne tym, ze przestrzenie (19, 20) znajdujace sie w sasiedz¬ twie przeciwleglych konców dwóch sekcji tunelu sa polaczone z przestrzenia posrednia kanalami gazo¬ wymi (10, 11) umieszczonymi na zewnatrz tunelu suszacego. Fig. 1KI, 38h,l/02 66021 MKP B27k 5/02 "O 5 10 15 20m FS ODLEGLOSC OD WLOTU KANALU SUSZARKI Fig 2 p i et 120 '/ UJ CD a! 1 et I 60 40 20 [ V \ A V-OtWC / — \A V-Of10'C h 11-11X9 U-2 07. ^ ^^ U,=2V/. **~^ 10 X Xx \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ \\ i J 15 FS _\S r^ i^ I I I i u A V-W.6'C Ur2VA 11,-20* 15 m FS O 5 10 ODLEGLOSC OD WLOTU KANALU SUSZARKI Fig.

3. ES 120 100 80 C5 60\ 8 1 et i 20 U-112,5 A V-5'C ^ U-212'/. U,-20,0Z O 5 10 15 20m ODLEGLOSC OD IM-OTU KANALU SUSZARKI Fig. 4KI. 38h,l/02 66021 MKP B27k 5/02 1 A V=Hy 6'C 20m 20m ODLEGLOSC OD WLOTU KANALU SUSZARKI Fig. 5KI. 38h,l/02 66021 MKP B27k 5/02 A V-3,0V ODLEGLOSC OD IMOTU KANALU SUSZARKI Fig. 6 5a £; r ^2* £ w a S: 8 i c- 00 c^ ^ 0: i 3 120 A 100 80 en 40 20 A V-1f8'C AV-UV UQ-112,3 -AV-3,0'C 10 15 20 U,-24,0-1. Ur20'l. 0 5 10 15 20m ODLEGLOSC OD WLOTU KANALU SUSZARKI Fig. 7 2051 — LDA — 20.5.72 — 190 egz. Cena zl 10,— PL PL