PL48936B1 - - Google Patents

Description

Opublikowano: 11. I 1965 48936 j^:BL: KI. -045711/00 MPK E 02 d 33/(39 UKD 624.152. 634 + 624.155. 15 + 624. 155. 8 Wspóltwórcy wynalazku: Hipolit Lukowicz, mgr inz. Franciszek Loska, mgr inz Krzysztof Krzewski Wlasciciel patentu: Przedsiebiorstwo Budownictwa Inzynieryjno-Mor- skiego „Hydrobudowa. 4", Gdansk (Polska) Sposób sprawdzania szczelnosci scianki stalowej wbijanej na ladzie bez sprawdzania przez nurka po podbagrowaniu i Przedmiotem wynalazku jest sposób sprawdzania szczelnosci scianki stalowej wbijanej na ladzie bez sprawdzania przez nurka, po podbagrowaniu, po¬ legajacy na sprawdzaniu wlasciwego wprowadze¬ nia wbijanych brusów Larsena w zamki, na calej dlugosci zamka, juz w czasie ubijania, przez wpro¬ wadzenie w zamek wbitego brusa elementu prze¬ suwnego.Dotychczasowa praktyka wbijania scianki szczel¬ nej stalowej na ladzie wykazuje, iz mimo zacho¬ wania wszelkich zasad prowadzenia robót kafaro- wych nie udaje sie nigdy uniknac nieszczelnosci scianki. Wynika to z winy materialu lub na sku¬ tek przeszkód napotykanych w gruncie. Naj¬ czestsza przyczyna tych nieszczelnosci jest rozejscie sie na pewnej glebokosci zamków brusów Larse¬ na. Pociaga to za soba dodatkowe, bardzo wysokie koszty robót uszczelniajacych. Zaklada sie laty z blachy stalowej i spawa je w miejscach nie¬ szczelnosci przez nurka pod woda.Nie znane sa sposoby biezacego sprawdzania czy dany brus scianki stalowej wbijanej na ladzie zostal polaczony w sposób wlasciwy z poprzednim brusem. Sprawdzenie takie moze nastapic dopiero przez nurka po podbagrowaniu.Istota sposobu sprawdzania szczelnosci scianki stalowej wbijanej na ladzie, bez sprawdzania przez nurka po podbagrowaniu, jest sprawdzanie wlasci¬ wego wprowadzenia wbijanych brusów Larsena w zamki, na calej dlugosci zamka, w trakcie wbi- 25 30 jania. W zamek wbitego brusa wprowadza sie ele¬ ment przesuwny, umocowany na kontrolnej lince, stanowiacy czujnik, sygnalizujacy prawidlowy tok prac.Przedmiot wynalazku jest przedstawiony w przy¬ kladach wykonania na rysunku, na którym fig. 1 przedstawia wbity element przesuwny na brusie w widoku z góry, fig. 2 — element przesuwny i brus w widoku z boku, a fig. 3 — uklad zawie¬ szenia elementu przesuwnego.Sposób wedlug wynalazku jest nastepujacy. W za¬ mek wbitego brusa 3 wprowadza sie element prze¬ suwny 1, umocowany na kontrolnej lince 2.W czasie wbijania nastepnego brusa ten element przesuwny 1 jest popychany przez zamek wbija¬ nego brusa 3 w zamku poprzedniego brusa, wbite¬ go. W przypadku rozejscia sie zamków element przesuwny przestaje byc popychany. Ustaje prze¬ suwanie sie linki 2 kontrolnej. Obsluga otrzymuje wiec sygnal o powstalej nieszczelnosci w sciance.Sposób zawieszenia elementu przesuwnego 1 na lince 2 kontrolnej, na kafarze, jest pokazany na rysunku (fig. 3).Do linki 2 kontrolnej moze byc dolaczany zespól przyrzadów samorejestrujacych i/lub zespól przy¬ rzadów sygnalizacji.Element przesuwny 1 moze byc wykonany z od¬ cinka zamka. PL

Claims (2)

1. Zastrzezenia patentowe 1. Sposób sprawdzania szczelnosci scianki stalowej 4893648936 wbijanej na ladzie, bez sprawdzania przez nurka po podbagrowaniu, znamienny tym, ze kontrola szczelnosci jest prowadzona w trakcie wbijania brusów, przez wprowadzenie elementu sygnali¬ zujacego kazdorazowo rozejscie sie zamków bru¬ sów wbitego i wbijanego. 2. Sposób wedlug zastrz. 1, znamienny tym, ze w zamek wbitego brusa (3) wprowadza sie ele¬ ment przesuwny (1), umocowany na kontrolnej 10 lince (2), stanowiacy czujnik prawidlowego toku pracy, popychany przez zamek wbijanego bru¬ sa (3). Sposób wedlug zastrz. 1 i
2. 2. znamienny tym, ze linka (2) kontrolna jest zamocowana na kafarze i jest do niej dolaczony zespól przyrzadów re¬ jestrujacych, przy czym linka kontrolna (2) uruchamia w trakcie przesuwania sie urzadze¬ nia sygnalizujacego przerwe ruchu linki w sto¬ sunku do ruchu wbijanego brusa. ng.248936 PiQ.3 PL