Opublikowano dnia 2 stycznia 1963 r. .£• ?m POLSKIEJ RZECZYPOSPOLITEJ LUDOWEJ OPIS PATENTOWY Nr 46069 KI. 21 g, 30/10 Centralne Biuro Konstrukcji Maszynowych*) Przedsiebiorstwo Panstiuouje Bytom, Polska Uklad zwiekszajacy pewnosc dzialania wykrywaczy metali do przenosników tasmowych.Patent trwa od dnia 10 lutego 1961 r.Zwiekszenie czulosci wszystkich znanych roz¬ wiazan wykrywaczy metali pracujacych normal¬ nie z jedna cewka (z wykcrzysitaniem zmiany indukcyjncsci albo zmiany dobroci cewki) jest mozliwe jedynie do pewnej granicy okreslonej szumami powodujacymi przypadkowe dzialanie wykrywacza. Moga byc wywolane deformacja cewki, zmiana napiec zasilajacych, a nawet szu- mami termicznymi, lamp elektronowych albo szumami wlasnymi tranzystorów.Rozwiazanie wedlug wynalazku pozwala na znaczne zmniejszenie prawdopodobienstwa przy¬ padkowego zadzialania bez pogorszenia czulosci albo zwiekszenie czulosci przy tym samym praw¬ dopodobienstwie zadzialania.Na rysunku przedstawiono schematyczny uklad zwiekszajacy pewnosc dzialania wykry¬ wacza metali.*) Wlasciciel patentu oswiadczyl, ze twórca wynalazku jest inz. Ryszard Wolski.W ukladzie wedlug wynalazku tasme 1 obej¬ muja dwie cewki 2 13 umieszczone w pewnej odleglosci s od siebie. Zanieczyszczania meta¬ lowe poruszajace sie z predkoscia tasmy v wy¬ woluja impulsy w cewkach, ifcrzy czym w cewce 3 impuls powstaje nieco pózniej niz w cewce 2i Róznica czasu miedzy impulsem pierwszym a s drugim wyniesie t =—gdzie t — czas w sekun*- clach, s — droga tasmy przebyta w tym czasie w metrach, v — predkosc tasmy w metrach na sekunde. Te impulsy przechodza przez wzmac¬ niacz impulsów 4 i sa podlane dwiema drogami do ukladu koincydencyjnego 6 oznaczonego na fig. 1 „i". Na jedtno wejscie b ukladu koincyden¬ cyjnego impulsy sa przenoszone bezposrednio z wzmacniacza 4 na drugie wejscie c tego ukladu poprzez uklad opózniajacy 5, na przyklad przez przekaznik czasowy (o róznicy czasu równej cza¬ sowi miedzy impulsem z pierwszej cewki a im*pulsem z ostataiej cewiki, t =~^". Na wyjsciu d ukladu koincydencyjnego pojawi sie impuls tylko w przypadku, gdy na jego wejsciu wystapia jednoczesnie dwa impulsy, tzin. przy normalnej wyzej opisanej pracy.W przypadku powstania w którejkolwiek z cewek sygnalu falszywego, nie wywolanego przejsciem metalu przez cewke, nie otrzymuje sie z ostatniej cewki impulsu przesunietego w s czasie o t =—,wobec tego na wyjsciu ukladu koincydencyjnego nie pojawi sie zaden impuls, za¬ tem wykrywacz nie bedzie sygnalizowal na wyj¬ sciu przypadkowych sygnalów pojawiajacych . sie w nieustalonych odstepach czasu.Przy dwóch cewkach, prawdopodobienstwo przypadkowego zadzialania bedzie kwadratem prawdopodobienstwa -blednego zadzialania wy¬ krywacza przed modyfikacja, przy tej samej czestotliwosci. PLPublished on January 2, 1963. £ •? M POLISH PEOPLE'S REPUBLIC PATENT DESCRIPTION No. 46069 KI. 21 g, 30/10 Central Office of Machine Design *) Przedsiębiorstwo Panstiuouje Bytom, Poland System increasing the reliability of metal detectors for belt conveyors. The patent lasts from February 10, 1961. Increasing the sensitivity of all known solutions of metal detectors working normally with one coil (with a change in inductance or a change in coil goodness) is possible only up to a certain limit defined by noises that cause random detector operation. Coil deformation, variation of supply voltages, and even thermal noise, electron tubes or intrinsic noise of transistors may be induced. The solution according to the invention allows to significantly reduce the probability of accidental operation without compromising sensitivity or increasing the sensitivity with the same probability of operation. The figure shows a schematic system increasing the reliability of the metal detector. *) The patent owner stated that the inventor is Eng. Ryszard Wolski. In the system according to the invention, tape 1 includes two coils 2 13 placed at a certain distance from each other. Metal impurities moving at the speed of the v belt cause impulses in the coils, if in the coil 3 the impulse is created a little later than in the coil 2i The time difference between the first and the second impulse will be t = where t - time in seconds , s - belt distance traveled during this time in meters, v - belt speed in meters per second. These pulses pass through the pulse amplifier 4 and are connected in two ways to the coincidence circuit 6 indicated in Fig. 1 "and". To the one input b of the coincidence circuit, the pulses are transferred directly from the amplifier 4 to the other input c of this circuit through the circuit delay 5, for example by a timer (with a time difference equal to the time between the impulse from the first coil and the impulse from the last coil, t = ~ ^ ". A pulse will appear at the d output of the coincidence circuit only when its two pulses occur simultaneously at the input, tzin. in the normal operation described above. In the case of a false signal in any of the coils, not caused by the passage of metal through the coil, the pulse shifted in time ot = - is not obtained from the last coil, therefore at the output of the system no impulse will appear, so the detector will not signal random signals appearing at the output at unspecified intervals. Asu. With two coils, the probability of a random trip will be the square of the probability - of the detector malfunctioning before modification, at the same frequency. PL