PL173704B1

PL173704B1 - Bezalkoholowa, przeciwbakteryjna kompozycja do higieny jamy ustnej

Info

Publication number: PL173704B1
Application number: PL93308359A
Authority: PL
Inventors: Robert L. Ibsen; William R. Glace; Donald L. Pacropis
Original assignee: Den Mat Corp
Priority date: 1992-10-28
Filing date: 1993-10-26
Publication date: 1998-04-30
Also published as: KR950703322A; DK0666731T3; PL308359A1; NZ257765A; EP0666731A4; NO951239L; AU5453894A; CA2146330C; WO1994009752A1; JPH08502970A; AU702781B2; BR9307332A; ATE275927T1; RU95114536A; DE69333625D1; RU2125440C1; DE69333625T2; KR100296414B1; PT666731E; JP3756945B2

Abstract

1. Bezalkoholowa, przeciwbakteryjna kompozycja do higieny jamy ustnej, zawierajaca benzoesan sodu, slaby kwas karboksylowy, srodek buforujacy, srodek powierzchniowo czynny, srodek zapachowy i wode, znamienna tym, ze zawiera: (a) od 0,05 do 0,2% wagowych benzoesanu sodowego; (b) od 0,01 do 1,0% wagowych slabego kwasu karboksylowego wybranego z gru- py skladajacej sie z kwasu cytrynowego, kwasu winowego, kwasu octowego i kwasu benzoeso- wego; (c) od 2,0 do 5,0% wagowych srodka buforujacego; (d) 0,25 do 1,5% wagowych srodka powierzchniowo czynnego; (e) 0,05 do 0,2% wagowych sacharyny sodowej lub ilosc srodka slodzacego zapew- niajaca równowazny efekt slodzacy; (f) 0,05 do 2,0% wagowych srodka zapachowego; i (g) wode w ilosci uzupelniajacej do 100%, przy czym kompozycja ma pH od 3,0 do 8,0. (5 4 ) Bezalkoholowa, przeciwbakteryjna kompozycja do higieny jamy ustnej PL PL PL PL

Description

Przedmiotem wynalazku jest bezalkoholowa, przeciwbakteryjna kompozycja do higieny jamy ustnej, wykazująca ulepszoną aktywność przeciwbakteryjną przeciwko mikroorganizmom jamy ustnej.

Płyny do płukania ust są to ciekłe preparaty przeznaczone specjalnie do oczyszczania i odświeżania ust. Podczas gdy wiele dawnych płynów do płukania ust było jedynie barwionymi roztworami o przyjemnym zapachu, to nowa generacja tych płynów do płukania ust zawiera składniki czynne, które są skuteczne przeciwko przykremu zapachowi, próchnicy zębów i chorobom dziąseł.

Próchnica zębów jest jedną z najczęstszych dolegliwości występujących u ludzi. Przyczyny próchnicy zębów są złożone i obejmują kilka czynników. Na odsłoniętych powierzchniach zębów tworzy się osad złożony z białek ślinowych, resztek pokarmu i bakterii, który jest nazywany płytką nazębną. W płytce Streptococcus mutans, główny organizm etiologiczny odpowiedzialny za próchnicę zębów, zamienia cukier z pożywienia w kwasy organiczne. Kwasy te uwalniają jony wodorowe w podpowierzchniowych warstwach szkliwa i wytwarzają kwaśne środowisko. Szkliwo poddane działaniu kwasu traci jony wapniowe i fosforanowe i jony te mogą dyfundować ze szkliwa. Jeśli taka utrata składników mineralnych trwa przez pewien czas, to może rozwinąć się próchnica.

Choroby dziąseł są wywoływane przez chorobotwórcze mikroorganizmy jamy ustnej, a wczesne objawy tego zjawiska noszą nazwę zapalenia dziąseł. Zapaleniu dziąseł może towarzyszyć stan zapalny i/lub krwawienie.

Przeciwbakteryjne płyny do płukania ust mogą skutecznie hamować rozwój mikroorganizmów i dzięki temu zapobiegać próchnicy oraz zmniejszać zagrożenie infekcją. W wielu wypadkach te mikroorganizmy są odpowiedzialne bezpośrednio lub pośrednio za przykry zapach.

Przykładami środków przeciwbakteryjnych stosowanych w płynach do płukania ust są takie związki fenolowe, jak β-naftol, tymol, chlorotymol, amylofenol, heksylofenol, heptylofenol i oktylofenol, heksylorezorcyna, heksachlorofen i fenol; czwartorzędowe związki amoniowe, takie jak czwartorzędowe alkilosiarczany morfoliniowe, chlorek cetylopirydyniowy, chlorek alkilodimetylobenzyloamoniowy i halogenki alkilotrimetyloamoniowe; i różne związki przeciwbakteryjne, takie jak kwas benzoesowy, formaldehyd, chloran potasowy, tyrotrycyna, gramicydyna, jod, nadboran sodowy i nadtlenek mocznika. Jednakże wiele z tych związków ma nieprzyjemny smak lub też są skuteczne przeciwbakteryjnie w stężeniach uważanych za szkodliwe dla ludzi.

Z opisu zgłoszeniowego patentu europejskiego nr 0095871A2 (przykład 2) znana jest bezalkoholowa kompozycja do płukania jamy ustnej, składająca się (w % wagowych) z 86,68% wody, 10,0% gliceryny, 0,1% benzoesanu sodu, 0,4% barwnika, 0,1% środka zapachowego, 0,22% monoizostearynianu pochodnej sorbitanowej glikolu polietylenowego 20,2,0% cytrynianu dipotasowego i 0,5% kwasu cytrynowego. Kompozycja o takim składzie nie zapewnia jednakże zadowalającego pod względem skuteczności działania przeciwbakteryjnego na mikroorganizmy patogenne jamy ustnej.

173 704

Głównym celem niniejszego wynalazku jest zatem przeciwbakteryjna kompozycja do higieny jamy ustnej, która jest do przyjęcia dla użytkowników pod względem fizjologicznym, nie zawiera środków przeciwbakteryjnych o nieprzyjemnym smaku i zapewnia przy tym dobrą skuteczność przeciwbakteryjną w stosunku do patogennych mikroorganizmów jamy ustnej.

Stwierdzono nieoczekiwanie, że mieszanina benzoesanu sodowego, słabego kwasu karboksylowego, środka słodzącego, środka zapachowego, środka powierzchniowo czynnego i środka buforującego, o określonym składzie, daje kompozycję do higieny jamy ustnej o znacznym stopniu działania przeciwbakteryjnego przeciwko mikroorganizmom jamy ustnej i o bardzo przyjemnym smaku.

Bezalkoholowa, przeciwbakteryjna kompozycja do higieny jamy ustnej, według wynalazku charakteryzuje się tym, że zawiera:

(a) od 0,05 do 0,2% wagowych benzoesanu sodowego;

(b) od 0,01 do 1,0% wagowych słabego kwasu karboksylowego, wybranego z grupy składającej się z kwasu cytrynowego, kwasu winowego, kwasu octowego i kwasu benzoesowego;

(c) od 2,0 do 5,0% wagowych środka buforującego;

(d) od 0,25 do 1,5% wagowych środka powierzchniowo czynnego;

(e) od 0,05 do 0,2% wagowych sacharyny sodowej lub ilość środka słodzącego zapewniającą równoważny efekt słodzący;

(f) od 0,05 do 2,0% wagowych środka zapachowego; i (g) wodę w ilości uzupełniającej do 100%, przy czym kompozycja ma pH od 3,0 do 8,0.

W korzystnej postaci kompozycja według wynalazku zawiera:

(a) od 0,05 do 0,2% wagowych benzoesanu sodowego;

(b) od 0,01 do 1,0% wagowych kwasu cytrynowego;

(c) od 2,0 do 5,0% wagowych cytrynianu sodowego;

(d) od 0,25 do 1,5% wagowych laurylosiarczanu sodowego;

(e) od 0,05 do 0,2% wagowych sacharyny sodowej;

(f) od 0,05 do 2,0% wagowych środka zapachowego; i (g) wodę w ilości uzupełniającej do 100%, przy czym kompozycja mapH od około 6,3 do około 6,7.

Szczególnie korzystna jest kompozycja zawierająca:

(a) 0,1% wagowych benzoesanu sodowego;

(b) 0,01% wagowych kwasu cytrynowego;

(c) 3,5% wagowych cytrynianu sodowego;

(d) 0,76% wagowych laurylosiarczanu sodowego;

(e) 0,10% wagowych sacharyny sodowej;

(f) 0,24% wagowych środka zapachowego; i (g) 95,2% wagowych wody, przy czym kompozycja ma pH około 6,4.

Kompozycje według niniejszego wynalazku są do przyjęcia pod względem fizjologicznym, ponieważ są one bezpieczne i są dobrze znoszone organoleptycznie w jamie ustnej oraz nie mają znaczących efektów ubocznych ani w jamie ustnej, ani systemowo, gdy są stosowane zgodnie z instrukcją.

Poniżej przedstawiono bardziej szczegółowe omówienie kompozycji według wynalazku i jej składników.

Benzoesan sodowy jest stosowany jako środek konserwujący w produktach farmaceutycznych i żywności. Stwierdzono nieoczekiwanie, że benzoesan sodowy jest skuteczny w hamowaniu rozwoju mikroorganizmów jamy ustnej w opisanych powyżej kompozycjach. Zakres skutecznych stężeń benzoesanu sodowego w kompozycjach według niniejszego wynalazku wynosi od 0,05 do 0,2% wagowych w przeliczeniu na całą kompozycję, przy czym najbardziej korzystna jest zawartość około 0,1 %.

Odpowiednimi słabymi kwasami karboksylowymi są: kwas cytrynowy, kwas winowy (D, L, DL lub ich mieszanina), kwas octowy i kwas benzoesowy. Najbardziej korzystnym kwasem karboksylowym jest kwas cytrynowy. Kwas karboksylowy służy przede wszystkim jako środek zakwaszający, lecz także zwiększa on w sposób synergetyczny aktywność przeciwbakteryjną. Zakres skutecznych stężeń kwasu karboksylowego w kompozycji wynosi od 0,01 do 1,0%

173 704 wagowych w przeliczeniu na całą kompozycję, przy czym najbardziej korzystna jest zawartość około 0,1%.

Środki buforujące nastawiająpH końcowej receptury. Środek buforujący powinien doprowadzać pH kompozycji do zakresu do przyjęcia pod względem fizjologicznym między 3,0 a 8,0, korzystnie między 6,3 a 6,7. Jako przykłady środków buforujących można wymienić sól metalu alkalicznego lub metalu ziem alkalicznych i sól aminową (np. amonową) słabego kwasu karboksylowego. Korzystnymi środkami buforującymi są cytrynian sodowy, cytrynian potasowy i octan sodowy. Zakres stężeń środka buforującego w kompozycji wynosi od 2,0 do 5,0% wagowych w przeliczeniu na całą kompozycję, przy czym najbardziej korzystna jest zawartość około 3,5%.

Do kompozycji dodaje się środek powierzchniowo czynny, aby zachować jej przezroczystość i zapobiec zmętnieniu. Jak wiadomo, środki powierzchniowo czynne solubilizują substancje zapachowe i inne składniki w preparatach do płukania ust. Można stosować dowolne środki powierzchniowo czynne używane do żywności i ich wybór można pozostawić fachowcom. Szczególnie odpowiednim środkiem powierzchniowo czynnym jest anionowy alkilosiarczanowy środek powierzchniowo czynny. Jako przykłady alkilosiarczanowych środków powierzchniowo czynnych można wymienić laurylosiarczan sodowy (czyli dodecylosiarczan sodowy) i tetradecylosiarczan sodowy. Można stosować także inne sole (np. sole potasowe, magnezowe i amonowe) wymienionych alkilosiarczanów. Zakres stężeń środków powierzchniowo czynnych w kompozycji wynosi od 0,25 do 1,5% wagowych w przeliczeniu na całą kompozycję, przy czym korzystna jest zawartość około 0,76%.

Do kompozycji dodaje się środki słodzące, aby nadać jej słodki smak. Jakkolwiek sacharyna sodowa jest korzystnym środkiem słodzącym, to kompozycja według niniejszego wynalazku może zawierać także dowolne naturalne lub sztuczne środki słodzące aprobowane do stosowania w żywności. Jako takie środki słodzące można np. wymienić sorbitol, ksylitol, aspartam i sacharozę. Zawartość sacharyny sodowej w kompozycji jest w zakresie od 0,05% do 0,2% wagowych w przeliczeniu na całą kompozycję, przy czym najbardziej korzystna jest zawartość około 0,5%. Jeśli stosuje się środek słodzący inny niż sacharyna sodowa, to wystarcza jego ilość odpowiadająca efektowi słodzącemu uzyskanemu przy użyciu od 0,05 do 0,2% sacharyny sodowej. Ponadto, jako środek słodzący można stosować dowolną mieszaninę środków słodzących o równoważnym efekcie słodzącym i mieszalną z preparatem.

Zawartość środka zapachowego w kompozycji wynosi od 0,05 do 2,0% wagowych w przeliczeniu na całą kompozycję. Szczególnie korzystnajest zawartość około 0,25%. Jako środki zapachowe można wymienić cynamon, olejek kasjowy, olejek anyżowy, mentol, salicylan metylu, olejek mięty pieprzowej (Mentha piperita), olejek mięty polnej (Mentha arvensis) lub mięty kędzierzawej (Mentha spicata) i inne znane modyfikatory zapachu. Szczególnie korzystne są olejek mięty pieprzowej i olejek mięty kędzierzawej lub mięty polnej (zarówno naturalny, jak i jego analog syntetyczny), i mieszanina tych olejków.

Do kompozycji należy dodać wodę, która służy jako ciekłe podłoże kompozycji i działa jako środek płuczący do usuwania resztek pokarmu z jamy ustnej.

Do znanych płynów do płukania ust dodawano zwykle etanol w celu nadania im właściwości szczypiących i odświeżających. Alkohol może w pewnych przypadkach poprawiać rozpuszczalność niektórych olejków zapachowych oraz skuteczność oczyszczania. Jednakże stwierdzono, że więcej niż odpowiednią aktywność przeciwbakteryjną można uzyskać, a kompozycja może być nadal przezroczysta jak woda, bez dodawania alkoholu do kompozycji.

Kompozycje według niniejszego wynalazku mogą ponadto zawierać inne składniki, nie zmniejszające jej skuteczności przeciwbakteryjnej, trwałości i akceptacji fizjologicznej, takie jak na przykład substancje nawilżające, emulgatory, barwniki i konserwanty. Dodatek tych środków nie ma zasadniczego znaczenia dla istoty wynalazku i ich stosowanie zaleca się wtedy, gdy oczekuje się korzyści w wyniku ich dodania.

Jakkolwiek sposób mieszania składników nie ma zasadniczego znaczenia, to jest korzystne dodawanie wszystkich składników do wody w temperaturze pokojowej lub nieznacznie podwyższonej z jednoczesnym ciągłym mieszaniem. Po całkowitym wymieszaniu można zastosować sączenie w celu poprawy przezroczystości otrzymanego roztworu. Jeśli pH jest poza zakresem

173 704 od 3,0 do 8,0, to należy je nastawić przez dodanie większej ilości kwasu karboksylowego lub środka buforującego.

Kompozycja według niniejszego wynalazku jest przezroczysta, trwała, akceptowalna fizjologicznie i stwierdzono, że hamuje ona rozwój mikroorganizmów w jamie ustnej w stopniu co najmniej równoważnym hamowaniu przez handlowe płyny do płukania ust zawierające alkohol. Kompozycja pozostaje przezroczysta bez zmętnienia lub osadów w ciągu długiego okresu przechowywania w podwyższonej lub obniżonej temperaturze. Ponadto, kompozycja według wynalazku jest skuteczna w zwalczaniu przykrego zapachu w ustach towarzyszącego spożywaniu takich potraw, jak czosnek i cebula. Podczas stosowania niniejszej kompozycji do hamowania rozwoju mikroorganizmów albo do usuwania przykrego zapachu w ustach pozostawia się dostateczną ilość kompozycji w zetknięciu z tkankąjamy ustnej lub zębów w ciągu okresu czasu wystarczającego do zmniejszenia populacji mikroorganizmów w ustach lub ograniczenia przykrego zapachu. Zwykle wystarcza czas zetknięcia poniżej około 15 sekund. Przedłużenie czasu zetknięcia zwiększa efekty działania i jest korzystne, aby czas zetknięcia wynosił około 30 sekund.

Przykład I. Następujące składniki połączono i wymieszano razem równomiernie, otrzymując kompozycję do higieny jamy ustnej o pH 6,40.

% wagowe

Benzoesan sodowy 0,10

Kwas cytrynowy (bezwodny) 0,10

Cytrynian sodowy 3,5

Laurylosiarczan sodowy 0,76

Sacharyna sodowa 0,10

Olejek miętowy 0,24

Woda pozostała część

Przykład II. Wpływ kompozycji do higieny ustnej na różne mikroorganizmy jamy ustnej.

W przykładzie opisano doświadczenie wykonane w celu oceny hamującego działania różnych kompozycji do płukania na różne mikroorganizmy jamy ustnej. Badano następujące organizmy: Streptococcus salivarius, Bacteroides sp., Lactobacillus salivarius i Candida Albicans.

S. salivarius liodowano na pożywce yroceżowo-glukozow'ej a L. salLasius aa uożywce z kroplówki mózgowo-sercowej. Testy z S. salivarius wykonywano na płytkach krwi a z L. salivarius na agarze z kroplówką mózgowo-sercową.

Bacteroides sp. hodowano na pożywce drogdgOLo-glukozowej i oceniano na anaerobowym agarze Wilkinsa-Chalgrena. Bacteroides sp. ^^bomno anaerobowo w temperaturze 37°C w BDL GasPak Anaerobic System (Becton Dickinson Microbiology Systems, Cockeysville, MD).

W odniesieniu do wszystkich organizmów nasycano badanymi substancjami jałowe krążki papierowe o średnicy 6,5 mm, następnie odsysano bibułą ewentualny nadmiar płynu do płukania. Bakterie rozmazywano na powierzchni płytek agarowych w dwu kierunkach i przygotowane krążki umieszczano na płytkach Petriego za pomocą jałowych szczypczyków, jednocześnie z kontrolnym krążkiem antybiotyku (2 jednostki penicyliny G, Difco, Detroit, MI). Płytkę z S. salivarius inkubowano w temperaturze 37^OC w 10% CO2. Po 48 godzinach oceniano wszystkie płytki i mierzono średnicę stref hamowania bakterii w mm przy użyciu cyrkla. Uzyskane wyniki przedstawiono w tabeli.

Płukanka do ust Rembrandt jest kompozycją według wynalazku o składzie jak w przykładzie I.

173 704

Tabela 1

Hamowanie³ różnych organizmów za pomocą różnych kompozycji do płukania ust

Kompozycje	S. salivarius	Bacteroides sp.	L.salivarius
Zawierające alkohol
1. Listerine®	13,0	13,5	15, 0
2. Close-up®	8, 0	10, 0	10,5
3. Plax®	6,5	6,5	6,5
4. Yiadent®	6, 0	5, 0	5, 0
Nie zawierające alkoholu
1. Rembrandt® (według wynalazku)	10,5	12, 5	12,5
2. Clear Choi- ® ce	6,0	8,0	9,0
3. Biotene®	0,0	0, 0	0,0
Kontrola dodatnia b	17,0	18, 0	20,0

^aPrzedstawiono jako strefy hamowania, mm ^bPenicylina

Przedstawione dane pokazują, że kompozycja według wynalazku (Rembrandt) jest zdolna do hamowania wzrostu wszystkich trzech szczepów bakterii w stopniu porównywalnym z najlepszymi płynami do płukania ust zawierającymi alkohol (Listerine). Ponadto, kompozycja według wynalazku wykazywała znacznie większe strefy hamowania niż jakiekolwiek inne zbadane handlowe kompozycje bezalkoholowe. Żadna z kompozycji nie hamowała wzrostu C. albicans.

Kompozycja według wynalazku wykazuje synergistyczną czynność przeciwbakteryjną dzięki takiemu skorelowaniu zawartości składników, że uzyskuje się większe hamowanie bakterii w zakresach stężeń każdego ze składników w porównaniu z kompozycjami znanymi ze stanu techniki. Badania zgłaszającego wykazały, że czynność przeciwbakteryjna kompozycji według wynalazku przeciwko mikroorganizmom patogennymjamy ustnej, (F. nucleatum i S. mutans) zarówno w stanie zdyspergowanym jak i sprasowanym, jest silniejsza niż czynność bezalkoholowej kompozycji sporządzonej zgodnie ze składem podanym w przykładzie II opisu patentowego EP 095871 oraz znanych kompozycji handlowych.

Również minimalne stężenie hamujące kompozycji jest znacznie niższe w porównaniu z kompozycją znaną z przykładu II opisu patentowego EP 095871, zawierającą olejek miętowy. Efektu tego nie można było przewidzieć na podstawie stanu techniki.

173 704

Departament Wydawnictw UP RP. Nakład 90 egz. Cena 2,00 zł

Claims

Zastrzeżenia patentowe

1. Bezalkoholowa, przeciwbakteryjna kompozycja do higieny jamy ustnej, zawierająca benzoesan sodu, słaby kwas karboksylowy, środek buforujący, środek powierzchniowo czynny, środek zapachowy i wodę, znamienna tym, że zawiera:

(a) od 0,05 do 0,2% wagowych benzoesanu sodowego;

(b) od 0,01 do 1,0% wagowych słabego kwasu karboksylowego wybranego z grupy składającej się z kwasu cytrynowego, kwasu winowego, kwasu octowego i kwasu benzoesowego;

(c) od 2,0 do 5,0% wagowych środka buforującego;

(d) 0,25 do 1,5% wagowych środka powierzchniowo czynnego;

(e) 0,05 do 0,2% wagowych sacharyny sodowej lub ilość środka słodzącego zapewniającą równoważny efekt słodzący;

(f) 0,05 do 2,0% wagowych środka zapachowego; i (g) wodę w ilości uzupełniającej do 100%, przy czym kompozycja ma pH od 3,0 do 8,0.
2. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że jako słaby kwas karboksylowy zawiera kwas cytrynowy.
3. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że jako środek buforujący zawiera sól słabego kwasu karboksylowego z metalem alkalicznym, sól słabego kwasu karboksylowego z metalem ziem alkalicznych lub sól amonową słabego kwasu karboksylowego.
4. Kompozycja według zastrz. 3, znamienna tym, że jako środek buforujący zawiera cytrynian sodowy lub cytrynian potasowy.
5. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że jako środek powierzchniowo czynny zawiera anionowy alkilosiarczanowy środek powierzchniowo czynny.
6. Kompozycja według zastrz. 5, znamienna tym, że jako anionowy alkilosiarczanowy środek powierzchniowo czynny zawiera laurylosiarczan sodowy.
7. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że jako środek zapachowy zawiera olejek miętowy.
8. Kompozycja według zastrz. 7, znamienna tym, że jako olejek miętowy zawiera olejek eteryczny wybrany z grupy składającej się z olejku mięty kędzierzawej, olejku mięty polnej i olejku mięty pieprzowej i ich mieszanin.
9. Kompozycja według zastrz. 1, znamienna tym, że zawiera:

(a) od 0,05 do 0,2% wagowych benzoesanu sodowego;

(b) od 0,01 do 1,0% wagowych kwasu cytrynowego;

(c) od 2,0 do 5,0% wagowych cytrynianu sodowego;

(d) od 0,25 do 1,5% wagowych laurylosiarczanu sodowego;

(e) od 0,05 do 0,2% wagowych sacharyny sodowej;

(f) od 0,05 do 2,0% wagowych środka zapachowego; i (g) wodę w ilości uzupełniającej do 100%, przy czym kompozycja ma pH od około 6,3 do około 6,7.
10. Kompozycja według zastrz. 9, znamienna tym, że jako środek zapachowy zawiera olejek miętowy.
11. Kompozycja według zastrz. 10, znamienna tym, że jako olejek miętowy zawiera olejek eteryczny wybrany z grupy składającej się z olejku mięty kędzierzawej, olejku mięty polnej i olejku mięty pieprzowej i ich mieszanin.
12. Kompozycja według zastrz. 9, znamienna tym, że zawiera:

(a) 0,1% wagowych benzoesanu sodowego;

(b) 0,01% wagowych kwasu cytrynowego;

(c) 3,50% wagowych cytrynianu sodowego;

173 704 (d) 0,76% wagowych laurylosiarczanu sodowego;

(e) 0,10% wagowych sacharyny sodowej;

(f) 0,24% wagowych środka zapachowego; i (g) 95,2% wagowych wody, przy czym kompozycja ma pH około 6,4.
13. Kompozycja według zastrz. 12, znamienna tym, że jako środek zapachowy zawiera olejek miętowy.
14. Kompozycja według zastrz. 10, znamienna tym, że jako olejek miętowy zawiera olejek eteryczny wybrany z grupy składającej się z olejku mięty kędzierzawej, olejku mięty polnej i olejku mięty pieprzowej i ich mieszanin.