PL101820B1 - A fungicide - Google Patents

A fungicide Download PDF

Info

Publication number
PL101820B1
PL101820B1 PL19182876A PL19182876A PL101820B1 PL 101820 B1 PL101820 B1 PL 101820B1 PL 19182876 A PL19182876 A PL 19182876A PL 19182876 A PL19182876 A PL 19182876A PL 101820 B1 PL101820 B1 PL 101820B1
Authority
PL
Poland
Prior art keywords
shock
value
diseases
weight
fungicide
Prior art date
Application number
PL19182876A
Other languages
English (en)
Other versions
PL191828A1 (pl
Original Assignee
Consortium Elektrochem Ind
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Consortium Elektrochem Ind filed Critical Consortium Elektrochem Ind
Priority to PL19182876A priority Critical patent/PL101820B1/pl
Publication of PL191828A1 publication Critical patent/PL191828A1/pl
Publication of PL101820B1 publication Critical patent/PL101820B1/pl

Links

Landscapes

  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)

Description

Przedmiotem wynalazku jest srodek grzybobójczy do ochrony upraw zbóz.
Uprawa zbóz ulega w coraz wiekszej mierze chorobom zdzbla i klosów. Nalezy to przypisac po czesci nowym wysokowydajnym gatunkom, które nie maja wystarczajacych wlasciwosci odporno¬ sciowych lub tolerancyjnych wobec tych chorób, glównie jednak takze bardzo scislemu plodozmia- nowi, czesto nawet monokulturze. Przez ciagla uprawe jednej rosliny uprawnej na tej samej gle¬ bie wlasciwe szkodniki maja .najlepsze mozliwosci rozwoju, podczas gdy przy zmiennym plodozmia- nie odbiera sie im zawsze od nowa podstawe zy¬ ciowa na dluzszy czas.
Znane dotychczas srodki grzybobójcze nie sa w stanie chronic uprawy zbóz przed tymi choro¬ bami zdzbla ii klosów. W ten sposób powstaja duze straty zbiorów przez lamliwosc zdzbel i chorobe klosów. Stosowany wielokrotnie Captafol (N-czte- rochloroetylotioftalimid) dziala wprawdzie prze¬ ciwko Ceroosporella i Septoria, jesli zostanie uzy¬ ty we wlasciwym momencie, jednakze ten opty¬ malny termin aplikacji nie jest w praktyce dla rolnika mozliwy do okreslenia z góry, poniewaz za¬ lezy on od pogody i momentu iniekcji. Jesli xxp. srodek grzybobójczy zostanie zastosowany po in¬ fekcji, to jest on prawie bezskuteczny. Ponadto za pomoca CaptafoFu nie mozna zwalczac maczniaka i chorób fuzaryjnych zdzbla jak równiez klosów.
Zadaniem niniejszego wynalazku jest znalezie¬ nie srodka, który dziala przeciwko wszystkim wy¬ mienionym chorobom i którego moment aplikacji nie jest krytyczny.
Przedmiotem wynalazku jest srodek grzybobój¬ czy, zawierajacy 50—90% wagowych N^czterochlo- roetylotioftalimidu i 10—50% wagowych 2-{4'-tiazo- lilo)-benzimidazolu, w odniesieniu do udzialu sub¬ stancji czynnej. Nieoczekiwanie okazalo sie, ze io przez kombinacje Captafol'u z 2-(4'-tiazoiilo)-ben- zimidazolu, (osiagalnego w handlu jako Thia- bendazol) otrzymuje sie srodek grzybobójczy, który z doskonalym dzialaniem zwalcza zarówno choroby lamliwosci zdzbel Cercosporella a choroby fuzaryjne zdzbla lub lodyg jak równiez choroby klosów Septoria, maczniaka i choroby fuzaryjne klosów. Ten fakt jest zaskakujacy, poniewaz dru¬ gi skladnik kombinacji wedlug wynalazku, mia¬ nowicie Thiabendazol, nie byl dotychczas wogóle stosowany iw uprawie zbóz ze wzgledu na jego niewielka skutecznosc. Ponadto okazuje sie, ze termin aplikacji kombinacji wedlug wynalazku jest cal¬ kowicie niekrytyczny.
W przypadku konwencjonalnych srodków grzy- bobojczyeh termin zastosowania utrzymuje sie w scislych granicach, dlatego, aby zapewnic powo¬ dzenie w czesto zmieniajacych sie warunkach po¬ gody i infekcji, trzeba aplikowac dwukrotnie.
Natomiast srodek grzybobójczy wedlug wyna- lazku przy zwalczaniu lamliwosci zdzbel pozwala 101 820101 820 na 6—8-tygodniowy okres stosowania, przy zwal¬ czaniu chorób klosów do 4 tygodni. Naturalnie mu¬ si to nastapic w obrebie czasu zwyklego dla tych chorób, to znaczy w przypadku chorób klosów w stadiach rozwoju zboza (wedlug Feekes • Scala) M-R, korzystnie N-P, w przypadku chorób lamli¬ wosci klosa E-L, .korzystnie F-J. Odpada tym sa¬ mym potrzeba kilku zastosowan srodka, aby miec w kazdym przypadku wlasciwy moment aplikacji.
Dalsza zaleta srodka polega na tym, ze przez wspólne zastosowanie obydwóch substancji mozna zmniejszyc ogólna stosowana ilosc przy polepszo¬ nym jeszcze pomimo to dzialaniu, które wyraza sie w szczególnosci w wyzszych zbiorach.
Okazalo sie równiez nieoczekiwanie, ze dotych¬ czas trudne do zwalczania choroby, jak czarna nózka (Ophiolus graminis) moga byc zwalczane równoczesnie przez srodek grzybobójczy wedlug wynalazku.
Srodek wedlug wynalazku stosuje sie w upra¬ wach zbóz, w szczególnosci jeczmienia jarego i jeczmienia ozimego, pszenicy jarej i ozimej, zyta i kukurydzy. Mozna go równiez stosowac korzy¬ stnie w uprawach ryzu, np. przy opanowaniu przez chorobe fuzaryjna. Potrzebne ilosci ogólne, w od¬ niesieniu na hektar, wynosza 500 g — 5 kg, ko¬ rzystnie 700 g — 3 kg kombinacji substancji czyn¬ nej, przy czym mieszanina zawiera korzystnie 60—80% wagowych Captafol'u i 20—40% wago¬ wych Thiabendazoru.
Srodek grzybobójczy wedlug wynalazku mozna stosowac w znany sposób, np. jako koncentraty emulsyjne, pasty, proszki zwilzalne i srodki do opylania, aby byly bardziej przydatne do zastoso¬ wania.
Zwykle srodki do zastosowania zawieraja sub¬ stancje czynna w ilosci 0,1—95% wagowych. Kon¬ centraty emulsyjne, pasty i proszki zwilzalne roz¬ ciencza sie na ogól woda, aby w ten sposób otrzy¬ mac stosowane efektywnie ciecze do opryskiwania.
Stosuje sie przy tym stezenia okolo 0,0001—5% wagowych, korzystnie 0,05—2,5% wagowego, sub¬ stancji czynnej.
Do srodka grzybobójczego wedlug wynalazku mozna równiez w razie potrzeby dodawac inne chemikalia rolnicze, jak np. nawozy albo srodki chwastobójcze i stosowac razem z nimi.
Koncentraty emulsyjne skladaja sie na ogól z 10—60% wagowych substancji czynnej, 2—25% wagowych srodka dyspergujacego, jak np. alkilo- benzenosulfonian sodu, dodecylobenzenosulfonian wapnia, eter alkilopoliglikolowy, produkty kon¬ densacji tlenku lalkilofenyloetylenu i alikilonafta- lenosulfoniiany sodu, jak równiez rozpuszczalników organicznych, np. weglowodorów aromatycznych, takich jak benzen, toluen, ksylen i aromatyczna ropa naftowa i/albo rozpuszczalników alifatycznych albo cykloalifatycznych np. ketonów, jak np. ace¬ ton albo cykloheksanon, alkoholi, jak np. alkohol etylowy, alkohol izopropylowy albo eterów.
Proszki zwilzalne zawieraja przewaznie 10—80% wagowych zwiazków aktywnych, kilka procent wagowych srodków dyspergujacych, jak juz opi¬ sano, oraz 20—80% wagowych skladników obojet- nych, jak np. kaolin, montmorylonit, China Clay, weglan magnezu, weglan wapnia, ziemia okrzem¬ kowa, wysokodyspersyjny kwas krzemowy, ziemia folerska, talk i pirofilit.
Srodki do opylania skladaja sie przewaznie z 5—25% wagowych substancji czynnej oraz wy¬ mienionych juz skladników obojetnych.
W preparatach proszkowych substancje czynna poddaje sie dokladnemu wymieszaniu z pozosta- 0 lymi substancjami, nastepnie poddaje zmieleniu w mlotkowym mlynie udarowym albo innym od¬ powiednim urzadzeniu do mielenia do wielkosci ziarna przynajmniej ponizej 20 mikronów, po¬ nownie miesza d w koncu oczyszcza przez sito.
Przyklad I. Sklad preparatów: Kombinacja wedlug wynalazku 1000 g zawiera: 220 g Thiabendazoru 600 g Captaol'u 180 g substancji pomocniczych do preparatu Srodek porównawczy 1000 g zawiera: 800 g Gaptafol'u 200 g substancji pomocniczych do sporzadzenia pTeparatu.
Przyklad II. Zastosowanie srodków.
Opryskiwanie przeprowadzano przeciw czynni¬ kom wywolujacym lamliwosc zdzbel do stadiów rozwojowych zboza (Feekes Scala) E i H i prze¬ ciwko chorobom klosów w stadium N/O.
Za pomoca dzialkowego opryskiwaczEL plecako¬ wego o szerokosci oprysku 2,5 m nanosi sie sub¬ stancje czynne pod cisnieniem opryskiwania 3,5 atn na dzialki o wymiarach 10X2,5 m w ilosci 400 litrów/ha.
Po dojrzeniu zboza zbiera sie z calej dzialki za pomoca dzialkowego kombajnu zbozowego kazdo¬ razowo srodkowe pasmo o szerokosci 1,75 m i 10 40 m dlugosci. Czlon doswiadczalny sklada sie 4 po¬ wtórzen. Zbiór i ciezar tysiaca ziarn (TKG) poda¬ no w % nietraktowanej próby kontrolnej ( = 100%).
Przyklad III. Obliczenie wartosci porazenia: a) Choroby lamliwosci zdzbla. Wartosci poraze¬ nia wyznaczono wedlug wytycznych Biologische Bundesanstalt. Dla wartosci porazenia obowiazuje wzór: % slabo scho- 50 % wartosc rzalych zdzbel o/n silrlie scho_ porazenia = + /u ,,,.,. 2 rzalych zdzbel b) Choroby klosów.
Wartosc porazenia podzielono na 5 klas, w któ- 55 rych oznacza: 1 — brak porazenia 2 = do 10% porazenia 3 — do 50% porazenia 4 = do 100% porazenia. 60 Z tego wylicza sie wedlug nastepujacego wzoru srednia wartosc porazenia. , % wartosc = o Nt+10 N2+25 N3+50 N4+100 Ns porazenia 65 N101 820 Ni, N2, N3, N4 i N5 = liczba klosów z pieciu klas porazenia N = ogólna liczba poddanych bonitacji klosów/dzialke.
Przyklad IV. Zwalczanie chorób lamliwosci zdzbla w pszenicy ozimej.
Metoda przedstawiona w przykladzie II oprysku¬ je sie pszenice ozima w stadiach wzrostowych po¬ danych w tablicy 1 i 77 dni po ostatniej aplikacji poddaje sie bonitacji jak w przykladzie III. Przy bonitacji oznacza sie sume porazenia Cersosporella i Fusairium.
Tablica I wskazuje wyznaczone wartosci poraze¬ nia i zbiorów.
Przyklad V. Zwalczanie chorób lamliwosci zdzbla w pszenicy jarej.
Analogicznie jak w przykladzie IV traktuje sie pszenice jara i 37 dni po aplikacji poddaje sie bonitacji. Przy bonitacji oznacza sie sume pora¬ zenia przez Cersosporella, Fusarium i Rhizoctonia, które wystapilo w przyblizeniu w stosunku 6:3:1.
Wartosci podano w tablicy II.
P r z y k l ad VI. Zwalczanie chorób klosów w pszenicy ozimej.
Pszenice ozima opryskuje sie w stadium N/O wedlug przykladu II i III w ilosci podanej w ta¬ blicy 3 i 35 dni po aplikacji poddaje sie bonitacji.
Wartosci porazenia i plonu podaje tablica III.
Stosowana. ilosc 2,0 kg/ha 2,0 kg/ha 1,0 kg/ha 2,0 kg/ha 2,0 kg/ha '2X2 kg/ha 2X2 kg/ha Tablica Srodek porównawczy stadium E F G G H F + H F + H próba kontrolna nietraktowana % wartosc porazenia, 65 57 62 57 44 47 60 76 plon 105,6 108,2 103,6 104,0 101,0 109,4 109,0 100,0 I TKG 102,9 &05^0 108,6 101,0 U01,7 102,5 (103,2 L00,0 ' Srodek wg wynalazku % wartosc porazenia 52 50 48 41 plon 111,5 112,0 110,5 114,3 114,8 TKG 104,7 104,2 106,9 109,9 107,9 Tablica II Stosoiwana lilosc 2,0 kg/ha 1,0 kg/ha 2,0 kg/ha 2,0 kg/ha Srodek porównawczy [stadium F F G H próba kontrolna nietraktowana % wartosc porazenia ,8 28,1 27^ 32,9 63,3 pilon. 114 102 110 107 100 TKG 106 105 108 108 100 Srodek wg wynalazku °/o wartosc porazenia 9,7 22,5 114,7 1-3,7 plon 120 Uli 118 116 TKG 113 108 109 117 Stosowana Masc 1500 g/ha 2000 g/ha 2500 g/ha 3(000 g/ha próba kontrolna oie Tablica Srodek porównawczy stadium N^O N/O Ni/O Nl/O traktowana % wairtosc porazenia , 21 118 56 ploin 114,6 ai8,7 116,5 itoo,o III TKjG 11)8,0 li22,3 120,6 100,0 Srodek wg wynalazku %(wartosc porazenia 1)2 1(2 plon 118,8 125,1 ' T1KG 123,7 1(29,3101 820 Przyklad VII. Zwalczanie chorób klosów w pszenicy jarej.
Wedlug przykladu VI poddaje sie pszenice jara obróbce w stadiach N/0 i bonituje. Wartosci po¬ razenia i plonów podano w tablicy IV. 8 blicy VI podano wartosci porazenia „nietraktowa- ne", Thiabendazol, Captafol (pojedyncze skladniki) i kombinacje wedlug wynalazku. Widoczne jest nieoczekiwane dzialanie tego srodka grzybobójcze¬ go wedlug wynalazku kombinacji.
Stosowana iilosc 1500 g/hai 2000 g/ha 2500 g/ha 3000 g/ha próba kontrolna nie Tablica Srodek porównawczy stadium N/O N/O N/O N/O traktowana %i wartosc porazenia 48 41 * f44 85 plon 124,0 128,3 128,6 100,0 IV TKG 120,4 124,7 1211,2 100,0 Srodek wg wynalazku %jwartosc porazenia 47 3«8 plon 127,2 130,9 TKG 127,9 128,3 Przyklad VIII. Wedlug przykladu VI traktuje sie pszenice ozima w stadiach podanych w tabli¬ cy V. Wartosci porazenia i plonów pokazuje ta¬ blica V.
Przyklad X. Zwalczanie lamliwosci lodyg ku¬ kurydzy. Wielkosc dzialki: 50 m2. Odstep rzedów: 60 cm. Odstep roslin w rzedzie: 17 cm. Kazda dzial¬ ka sklada sie z 3 rzedów po 30 m dlugosci. Liczba Stoisoiwana ilosc 1 2000 g/ha 2000 g/ha 2000 g/ha próba kontrolna nie Tablica Srodek porównawczy stadium N Q R traktowana %i wartosc porazenia ',7 32,0 60,5 68,3 plon 1U4,6 113,4 105,7 100,0 V TKG 1,16,6 116,5 106,6 100,0 Srodek wg wynalazku % wartosc porazenia 14,5 22,4 32,8 plon, 1(25,1 124,3 117,2 TKG; 123,4 122,1 116,2 Przyklad IX. Zwalczanie czarnej nózki w psze¬ nicy jarej. Nanoszenie srodka przeprowadza sie analogicznie jak w przykladzie II w stadiach roz¬ woju zboza (Feekes-Skala) F, G i H, bonitacje przeprowadzono 60—70 dni po opryskaniu. W ta- Traktowianie nietraktowane srodek wedluig wynalazku " » Thiabendazol 60 >l Captafol 80% ?j » Tablica VI Stadiium F G H G H ,F G H Stosowana ilosc g/ha 1500 1500 1500 75/0 750 2000 [2000 2000 Wartosci porazenia Op/hlio- bulus grarcynis 17,3 4,6 6,5 2,4 22,9 26,3 14,3 18,8 21,7 60 65 powtórzen: 4. Gatunek kukurydzy: Inrakorn. Ilosc zuzytej wody: 600 litrów/ha.
Przyrzad do opryskiwania: dzialkowy opryski¬ wacz plecakowy Holder z belka opryskujaca 1,5 m.
Cisnienie opryskiwania: 3,5 bara. Typ dyszy: Teejet 2-60-6501. Bonitacja: W celu stwierdzenia poraze¬ nia bonitowano na dzialke, zawsze tylko srodkowy rzad, biezaco 100 roslin. Dla kazdego czlonu do¬ swiadczalnego oceniono 4 dzialki i wyliczono stad wartosc srednia. Dla kukurydzy lamliwosc lodyg jest zasadniczym kryterium dla skutecznosci srodka grzybobójczego.
Wyliczenie wartosci porazenia.
Klasy porazenia: 1 = brak porazenia 2 = lekkie " porazenie (wyrazne objawy uszkodzenia, jednak roslina nie calkowicie zla¬ mana) 3 = silne porazenie (roslina zla¬ mana). % wartosc porazenia procent slabo porazonych lodyg \ + procent silnie porazonych lodyg101 820 Doswiadczenie A. Opryskiwanie przeprowadzono 14.7.
Galon doswiad¬ czalny nr 1 2 Preparat kontrola srodek wedlug wynalazku Stosowana ilosc kg/ha nietrakto- w^alme 2 kg % wartosc porazenia 54 19 Doswiadczenie B. Opryskiwanie przeprowadzono 29.7.
Czilon doswiad¬ czalny nr 1 2 Preparat kontrola srodek wedlug wynalazku Stosowana ilosc kg/ha nietrakto- wataie 2 kg wartosc porazenia 54 17 Doswiadczenie C. Opryskiwanie przeprowadzono 11.8.
Czilon doswiad¬ czalny nr 1 2 Preparat kontrola srodek wedlujg wynalazku Stosowana. ilosc kg/ha nietrakto- wane 2 kg % wartosc porazenia 54 tl

Claims (1)

1. Zastrzezenie patentowe Srodek grzybobójczy da ochrony upraw zbóz za¬ wierajacy substancje czynna oraz staly lub ciekly nosnik znamienny tym, ze jako substancje czynna zawiera 50—90% wagowych N-czterochloroetylo- tioftalimidu i 10—50% wagowych 2-(4/-tiazolilo)- -benzimidazolu, w odniesieniu do udzialu substancji czynnej.
PL19182876A 1976-08-14 1976-08-14 A fungicide PL101820B1 (pl)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL19182876A PL101820B1 (pl) 1976-08-14 1976-08-14 A fungicide

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
PL19182876A PL101820B1 (pl) 1976-08-14 1976-08-14 A fungicide

Publications (2)

Publication Number Publication Date
PL191828A1 PL191828A1 (pl) 1978-02-27
PL101820B1 true PL101820B1 (pl) 1979-02-28

Family

ID=19978211

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
PL19182876A PL101820B1 (pl) 1976-08-14 1976-08-14 A fungicide

Country Status (1)

Country Link
PL (1) PL101820B1 (pl)

Also Published As

Publication number Publication date
PL191828A1 (pl) 1978-02-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE69607743T2 (de) Insektizide kombinationen enthaltend ein insektizid der chloronikotinyl-reihe und ein insektizid mit eine pyrazol-, pyrrol oder phenylimidazol-gruppe
EP1448057B1 (en) Seed treatment compositions
US20090325802A1 (en) Seed treatment compositions
Wanyera et al. Foliar fungicides to control wheat stem rust, race TTKS (Ug99), in Kenya
EA012612B1 (ru) Способ борьбы с грибковыми заболеваниями бобовых культур
DE69613843T2 (de) Pflanzenschutzmitteln
BR0214426B1 (pt) Composição agroquímica para tratamento de material de propagação de planta, e método para proteger plantas contra doenças de planta
KR102334544B1 (ko) 활성 화합물의 배합물
HUT62756A (en) Fungicidal and insecticidal composition comprising several active ingredients
EP3905883B1 (en) Fungicidal mixture
TW201705863A (zh) 協同性殺昆蟲組合物
CN103070183B (zh) 一种含有福美双和邻苯二甲酸二甲酯的高效、低毒复配驱鸟剂
Mundy The effect of yellow rust and its control on the yield of Joss Cambier winter wheat
WO2015135422A1 (zh) 一种保护植物免于植物病害的方法
WO2024066031A1 (zh) 一种2甲4氯钠盐和杀虫双的除草杀虫组合物
MX2012015050A (es) Mezclas nematicidas para usarse en caña de azucar.
CN104521980A (zh) 一种含吡蚜酮杀虫组合物
PL101820B1 (pl) A fungicide
CN109845740B (zh) 一种含氟氯虫双酰胺与双酰肼类杀虫剂的杀虫组合物
CN107279161A (zh) 一种含有灭菌丹和氟吡菌酰胺的杀菌组合物
Kavi et al. Economic and environmental impact of pesticide use in conventional cotton and bt cotton
DE2514460C2 (de) Getreide-Fungicid-Kombination
Dowd et al. Multiacreage evaluation of aerially applied adherent malathion granules for selective insect control and indirect reduction of mycotoxigenic fungi in specialty corn
US20130090360A1 (en) Method for protecting rice from being infected by fungi
Helgeaon et al. The effect of three 2, 4-D compounds on yield and quality of North Dakota wheats