MXPA04011605A

MXPA04011605A - Control de admision de conexion de senalizacion en una red inalambrica.

Info

Publication number: MXPA04011605A
Application number: MXPA04011605A
Authority: MX
Inventors: Cave Christopher
Original assignee: Interdigital Tech Corp
Priority date: 2002-05-23
Filing date: 2003-05-15
Publication date: 2005-03-07
Also published as: US20110159883A1; US20120320850A1; TW201036473A; US8249610B2; DE60315975D1; US6631269B1; TWI415500B; EP1510016A4; US8606285B2; TWI510122B; TWI318080B; WO2003101006A1; TW200428886A; US6868273B2; US7065366B2; HK1076937A1; JP2005527149A; KR100699760B1; CA2704251C; ATE371993T1

Abstract

Se describe un metodo para control de admision de solicitudes de senalizacion de canal de control que incluye la recepcion de una solicitud (12) de senalizacion. Ante la recepcion de una solicitud de conexion de senalizacion se realiza una primera determinacion para determinar si se proporciona admision (14) a recursos comunes. Cuando la primera determinacion es negativa, se realiza una segunda determinacion para determinar si se realiza una admision a recursos (15) dedicados. Cuando la segunda determinacion es negativa, se rechaza (21) la solicitud de senalizacion. Cuando la segunda determinacion es positiva, se admite la solicitud a recursos (22) dedicados. Cuando la primera determinacion es positiva se realiza una tercera determinacion para determinar si la calidad de la solicitud de senalizacion es alta o baja (16). Si la calidad de la solicitud es alta, se admite la solicitud de senalizacion a recursos (20) comunes. Cuando la calidad es baja, se realiza una cuarta determinacion (18) para determinar si se proporciona admision a recursos (22) dedicados. Si la cuarta determinacion es negativa, se admite la solicitud a recursos (20) comunes.

Description

Published: — with International search report For two-letter codes and other abbreviations, refer to the "Guid-ance Notes on Codes and Abbreviations" appearingat the begin-ning of each regular issue of the PCT Gazette.

- - CONTROL DE ADMISIÓN DE CONEXIÓN DE SEÑALIZACIÓN EN UNA RED INALÁMBRICA DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La presente invención se relaciona con una red inalámbrica en donde el equipo del usuario (UE) se comunica con una red de acceso de radio (RAN) . Se puede utilizar un plano de control para la totalidad de la señalización de control entre el UE y la RAN. Se puede utilizar un plano de usuario para transmitir y recibir toda la información de usuario. Los recursos comunes y los recursos dedicados se definen en una célula para la transmisión ascendente (de enlace ascendente) y descendente (de enlace descendente) entre los UE y la RAN. Por ejemplo, un canal de acceso aleatorio (RACH) y un canal de acceso directo (FACH) pueden representar canales de transporte comunes para el enlace ascendente y el enlace descendente, respectivamente. El RACH es un canal de transporte ascendente basado en contención en donde un parámetro de nivel de persistencia dinámica controla la velocidad a la cual el UE tiene acceso al RACH. Se afirma que un UE se encuentra en el modo LIBRE - - (IDLE) cuando no existe una RAN, por ejemplo después del encendido de un UE. Cuando se establece una conexión de señalización, es decir, la conexión de plano de control, se afirma que un UE está en el modo CONECTADO (CONNECTED) . Una vez que se encuentra en el modo conectado, tanto la señalización de plano de control como la información de plano de usuario se pueden intercambiar entre el UE y la RAN. Un UE en modo libre solicita una conexión de señalización de plano de control al transmitir un mensaje de SOLICITUD DE CONEXIÓN (CONNECTION REQUEST) sobre un canal común, tal como el RACH. Se puede incluir en el mensaje de solicitud de conexión una causa de establecimiento para informar al RAN de la razón por la cual el UE solicita la conexión. La RAN puede admitir o rechazar la solicitud del UE para conexión de señalización. En el primer caso, el UE puede ser admitido para señalización sobre recursos comunes (estado CELL_FACH) o señalización sobre recursos dedicados (estado CELL_DCH) . Se puede utilizar un algoritmo de control de admisión de llamadas (CAC) para evaluar la asignación de recursos dedicados para la transmisión ascendente o descendente entre un UE y la RAN. No obstante, actualmente no están disponibles métodos para determinar si un UE . debe ser admitido para una - 3 - conexión de señalización de plano de control y, si se admite, debe ser admitida por UE para señalización sobre recursos comunes o recursos dedicados. Algunos sistemas actuales simplemente admiten siempre los UE para recursos comunes sin importar el nivel de congestión de los recursos comunes, por lo que incrementar arbitrariamente la congestión y con frecuencia provocan que el UE experimente un retraso significativo en el intercambio de información de señalización. Por lo tanto, se necesita un método para determinar si un UE debe ser admitido para señalización de plano de control y, si se admite, si el UE debe ser admitido para señalización sobre recursos comunes o recursos dedicados .

DESCRIPCIÓN BREVE DE LA INVENCIÓN La invención es un método para control de admisión de solicitudes de conexión de señalización de plano de control . El método de control de admisión determina si se acepta o rechaza un UE para una conexión de señalización de plano de control. En el primer caso, el método determina si se admitirá el UE para señalización sobre recursos comunes o recursos dedicados. En este último caso, se le niega el acceso a la red al UE y permanece en - 4 - su estado libre.

DESCRIPCIÓN BREVE DE LOS DIBUJOS La figura 1 es un método para control de admisión de las solicitudes de conexión de señalización de plano de control, de acuerdo con la modalidad preferida de la invención. La figura 2 es un método para evaluar si se admitirá una conexión de señalización a recursos comunes de acuerdo con la modalidad preferida de la invención.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LAS MODALIDADES PREFERIDAS En la figura 1 se muestra un diagrama de flujo del método de la presente invención y se indica generalmente con el número 10. El método 10 es para controlar la admisión de conexión de señalización de un plano de control en una red inalámbrica. El método 10 comienza cuando la RAN recibe una solicitud dei conexión de señalización de plano de control desde un UE libre (etapa 12) . La admisión de la solicitud de conexión de señalización se evalúa primero para determinar si la conexión debe ser admitida a recursos comunes (etapa 14) . Se evalúa la admisión a recursos comunes en base - - en la condición predicha de los recursos comunes ascendentes y descendentes; en términos del RACH (o cualquier canal común ascendente equivalente) y el FACH (o de manera similar cualquier canal común descendente equivalente) . La admisión a recursos comunes también se puede evaluar en base en la causa de establecimiento, si está disponible, incluida en el mensaje de solicitud de conexión de señalización. Para cada posible causa de establecimiento se definen condiciones diferentes de RACH y FACH para admisión a recursos comunes. Para evaluar la admisión de una conexión de señalización sobre recursos comunes (etapa 14) , el método 10 predice la congestión/funcionamiento de los recursos comunes para el UE admitido y todos los otros UE dentro de la célula que están transmitiendo sobre recursos comunes. Si las condiciones predichas se encuentran por debajo de valores máximos predeterminados, se admite la solicitud de conexión de señalización a recursos comunes. De no ser así, se puede evaluar la solicitud de conexión de señalización para su admisión a recursos dedicados en la etapa 15. Una admisión de una conexión de señalización sobre recursos comunes implica que el UE estará en un estado CELL_FACH después del establecimiento de una conexión mientras que un UE admitido a recursos dedicados de conformidad con una conexión de señalización de baja calidad estará en un - - estado CELL_DCH después del establecimiento de una conexión. Cuando se ha negado en la etapa 14 la admisión a recursos comunes, se evalúa la admisión a recursos dedicados (etapa 15) al solicitar el método de control de admisión de llamadas (CAC) dentro de la RAN. El CAC evalúa la posibilidad de asignar recursos dedicados para el intercambio de información entre la RAN y un UE. Cuando el CAC recibe una solicitud por recursos, responde asignando los recursos solicitados o rechazando la solicitud. Si el CAC asigna recursos dedicados, se admite el UE para una conexión de señalización con los recursos dedicados asignados (etapa 22) . De otra manera, se rechaza el UE para una conexión de señalización (etapa 21) . En una modalidad preferida, la evaluación de admisión a recursos dedicados (etapa 15) puede ser específica para la causa de establecimiento si la causa de establecimiento se incluye en el mensaje de solicitud de conexión. Por ejemplo, para una causa de establecimiento de prioridad baja, la admisión a recursos dedicados se puede rechazar sin tener que solicitar el CAC. Esto es, las solicitudes de conexión que ya se han rechazado para admisión a recursos comunes en la etapa 14 y que tienen causas de establecimiento de baja prioridad puede ser la admisión negada automáticamente a recursos dedicados y de - 7 - esta manera son rechazados . Cuando la admisión a recursos comunes se ha otorgado en la etapa 14, el acceso a recursos comunes se caracteriza ya sea por alta calidad o baja calidad en la etapa 16. La caracterización se puede basar en factores tales como retraso, tasa de error de transmisión de interferencia, congestión, rendimiento o cualquier otro factor que permita la clasificación como alta calidad o baja calidad. r El umbral o criterio para clasificar el acceso de un UE como alta -calidad o baja calidad puede variar como función de la causa de establecimiento. Preferiblemente, se definen tablas de búsqueda para umbrales para diferentes causas de establecimiento. Para ciertas causas de establecimiento, los criterios para clasificar el acceso de un UE como alta calidad serían muy amplios tales como las solicitudes de señalización que contienen estas causas estables de establecimiento que siempre se clasifican como de alta calidad por lo que aseguran que los recursos dedicados nunca serán solicitados. De manera alternativa, para otras causas de establecimiento, tales como la causa de establecimiento que corresponde a una llamada de emergencia, el criterio para clasificar el acceso de un UE como de alta calidad debe ser muy estrecho de manera tal que las solicitudes de señalización que contengan estas - - causas de establecimiento siempre se clasifiquen como de baja calidad por lo que se asegura que serán evaluadas para admisión a recursos dedicados. En el caso de alta calidad, el UE es admitido de inmediato para una conexión de señalización sobre recursos comunes (etapa 20) . No obstante, en el caso de baja calidad se realiza un análisis (etapa 18) para determinar si el UE puede ser admitido a recursos dedicados. El análisis (etapa 18) se realiza aunque los factores relevantes para admisión a recursos comunes son considerados aceptables, no obstante resultan inferiores al óptimo lo que los vuelve probables de que el UE experimente errores de transmisión o retrasos significativos en el acceso. Como un resultado, en la etapa 18 se evalúa la admisión para conexión de señalización sobre recursos dedicados. La evaluación de si se admitirá una solicitud de conexión de señalización de baja calidad a los recursos dedicados (etapa 18) se lleva a cabo de la misma manera que en la etapa 15, como se describe en lo anterior. En el caso en que no se admita el UE para recursos dedicados (etapa 22), no obstante, se admitirá para conexión de señalización sobre recursos comunes (etapa 20) . Como se menciona en relación con la figura 1, la etapa 14 involucra una evaluación de si un UE será admitido a recursos comunes. Un método preferido 50 evalúa si una - - solicitud de conexión de señal será admitida a recursos comunes se muestra en la figura 2 y se indica generalmente con el número 50, en donde los recursos comunes comprenden tanto FACH (descendente) como RACH (ascendente) , el cual es un canal de transporte ascendente basado en contención. Cuando se evalúa el efecto de admisión a recursos comunes en términos del RACH, el método 50 evalúa las tasas de error de transmisión y (opcionalmente) el retraso correspondiente en el acceso RACH exitoso. La primera etapa 52 es calcular la tasa de error de transmisión para tener acceso al RACH. La tasa de error de transmisión para tener acceso al RACH se observa durante los marcos que preceden a la solicitud de conexión y se pueden calcular utilizando información disponible en el RAN. En primer lugar, se calculan la tasa de transmisión de RACH y la tasa de éxito de transmisión de RACH al compilar la siguiente información: • Un antecedente de las transmisiones RACH exitosas observadas sobre los N marcos, en donde N típicamente se encuentra en el intervalo de 100\. • Un antecedente de las transmisiones RACH fallidas observadas sobre los N marcos, en donde N típicamente se encuentra en el intervalo de 100. En consecuencia, la siguiente información está disponible total o parcialmente en la RAN: - - • La causa de establecimiento (IE) en el MENSAJE DE SOLICITUD DE CONEXIÓN RRC • La tasa de éxito de las transmisiones RACH, observado sobre N marcos que preceden a la solicitud de conexión en donde N típicamente se encuentra en el intervalo de 100. • La tasa de transmisiones RACH observadas sobre N marcos que preceden a la solicitud de conexión en donde N típicamente se encuentra en el intervalo de 100. · El parámetro de nivel de persistencia dinámico (DP) el cual controla la tasa a la cual los UE tienen acceso al RACH, si se administran en el RNC. El número de accesos de RACH intentados por el UE admitido puede predecirse utilizando la causa de establecimiento en el mensaje SOLICITUD DE CONEXIÓN DE RRC. Por ejemplo, un UE puede utilizar RACH para establecimiento de RAB en el caso de "originar llamada de conversación" el cual típicamente resulta en 5 accesos RACH y 5 accesos FACH de una manera de reconocimiento. A partir del número calculado de los accesos RACH intentados por el UE admitidos (es decir, el tráfico de RACH esperado) , un cálculo en el número de accesos RACH exitosos y fallidos y la tasa de error correspondiente dentro de las células se obtiene a partir de matemáticas básicas/simulación relacionada con el mecanismo de acceso de RACH o el - - monítoreo del sistema. Después de la etapa 52 (es decir, una vez que se conoce la tasa de transmisión RACH) , existen dos posibilidades para evaluar si la calidad del RACH es suficiente para admitir un UE (etapa 54) . La admisión se debe basar en el retraso predicho o la admisión se debe basar en el incremento predicho en la carga de RACH. En el primer caso, el retraso se calcula en base en la tasa de error de transmisión, mientras que en el último caso se evalúa la tasa misma de error de transmisión. El hecho de la admisión de un UE se basa en el retraso y en la carga, y depende de la causa de establecimiento. Por ejemplo, las conexiones sensibles a retraso, tales como un origen de una llamada de conversación, deben ser admitidos basados en el retraso. Se pueden aceptar otros tipos de solicitudes únicamente en el incremento esperado en la carga RACH. Para solicitudes de señalización que tienen causas de establecimiento que requieren admisión de RACH que se basan en el retraso, el método avanza a la etapa 55. En la etapa 55, se puede calcular el retraso resultante en el acceso de RACH utilizando la tasa de error de transmisión calculada en la etapa 52. Se evalúa en la etapa 56 el valor del retraso para determinar si se encuentra por debajo de un valor máximo predeterminado. Por otra parte, si la admisión se basa en la carga (es decir, si el retraso - - no se calcula) , la tasa de error de transmisión misma es evaluada en la etapa 58 para determinar si se encuentra por debajo de un valor máximo predeterminado. Si cualquiera de estos valores (retraso o tasa de error de transmisión) se encuentran por debajo de su valor máximo predeterminado respectivo, las condiciones en el RACH se consideran aceptables para admisión a recursos comunes. Preferiblemente se resta un margen de un valor permitido máximo para obtener el valor máximo predeterminado. El margen toma en consideración los UE transmisores/receptores sobre recursos comunes de las células vecinas que pueden volver a seleccionar la célula actual, un procedimiento que se supone es incontrolable o por lo menos difícil de controlar en el UTRAN. En los casos en donde los recursos libres y comunes de modo conectado sean iguales (es decir, en donde el modo libre y los UE de modo conectado transmitan y reciban utilizando los mismos recursos comunes) , el método también debe considerar la transmisión de otros mensajes de conexión de RRC en el margen. Nótese que los valores máximos predeterminados pueden variar de acuerdo con la causa de establecimiento que se transmite en el mensaje de SOLICITUD DE CONEXIÓN DE RRC . Una vez que se ha evaluado el efecto de admitir una solicitud de conexión de señalización a recursos - - comunes del RACH, también debe ser evaluado en términos del FACH. El factor que incide sobre los recursos comunes en términos del FACH es la cantidad de congestión en el FACH. En la etapa 60, se identifica la congestión en el FACH. Se conoce la cantidad de congestión de FACH en el RAN por el programador de FACH y la memoria intermedia de FACH la cual incluye el número de mensajes FACH que esperan ser transmitidos. El nivel de congestión de FACH es una función del número de recursos FACH, el diseño de programador de FACH y la implementación así como l arquitectura UTRAN. Similar a la evaluación del RACH, después de la etapa 60 (es decir, una vez que se identifica la congestión FACH) , existen dos posibilidades para evaluar si se admite un UE en base en el nivel identificado de congestión (etapa 62) . La admisión se puede basar en el retraso predicho que resultará de la congestión identificada o la admisión se puede basar en el incremento predicho en la carga de FACH, es decir, la congestión misma. La selección de cual método es nuevamente dependiente de la causa de establecimiento. Para causas de establecimiento que requieren la evaluación de la congestión de FACH que se base en el retraso, el método avanza a la etapa 64. En la etapa 64 se puede calcular el retraso resultante en el acceso del FACH utilizando la cantidad de congestión identificada en la etapa 60. Se evalúa el valor del retraso resultante en la - 14 - etapa 65 para determinar si se encuentra por debajo de un valor máximo predeterminado. Por otra parte, si la admisión se basa en la carga (es decir, no se calcula el retraso) , se evalúa la congestión misma en la etapa 66 para determinar si se encuentra por debajo de un valor máximo predeterminado. Si cualquiera de estos valores (retraso o congestión) está debajo de su valor máximo predeterminado respectivo, se consideran aceptables las condiciones en el FACH para admisión a recursos comunes y la conexión de señalización se admite a recursos comunes (etapa 70) . Al igual que con la evaluación del RACH, preferiblemente se resta un margen de un valor permitido máximo para obtener el valor máximo predeterminado. Como se puede ver en la figura 2, si la tasa de error de transmisión (etapa 52) o el retraso causado por la misma (etapa 55) en el RACH está por encima del valor máximo predeterminado, la solicitud de conexión de señalización no será admitida a los recursos comunes (etapa 68) . De manera similar, si la congestión (etapa 60) o el retraso causado por la misma (etapa 64) en el FACH están por encima de un valor máximo predeterminado, no se admitirá la solicitud de conexión a los recursos comunes (etapa 68) . Al igual que con el criterio para determinar el acceso de alta calidad y baja calidad en la etapa 16 de la - - figura 1, el valor máximo predeterminado para los parámetros tanto en el RACH como en el FACH pueden variar como una función de la causa de establecimiento. Por lo tanto, se puede utilizar la causa de establecimiento para asegurar que las solicitudes de conexión de señalización que tengan ciertas causas de establecimiento se admitan a recursos comunes sin importar las condiciones en el RACH y el FACH. A modo de ejemplo, para causas de establecimiento de prioridad elevada tales como llamadas de emergencia, el valor máximo predeterminado puede ser alto de manera que se admitan todas las solicitudes sin importar las tasas de error, congestión o los retrasos resultantes causados por las mismas. En la figura 2, si se niega la admisión a recursos comunes, el método que se muestra en la figura 1 se desplazará de la etapa 14 a la etapa 15 para determinar si se puede admitir una solicitud a recursos dedicados y continuar como se describe en lo anterior. De manera similar, en la figura 2, si se acepta la admisión a recursos comunes, el método que se muestra en la figura 1 se moverá de la etapa 14 a la etapa 16 y continúa como se describe en lo anterior. - 16 - Aunque la presente invención se ha descrito detalladamente, debe entenderse que la invención no se limita a esto y que se pueden realizar diversos cambios en la misma sin por esto apartarse del espíritu y alcance de la invención, la cual se define por las reivindicaciones anexas .

Claims

- 17 - REIVINDICACIONES

1. Un método para control de admisión de solicitudes de señalización de plano de control, que comprende: aceptar una solicitud de conexión de señalización; realizar una primera determinación para determinar si se proporciona admisión a recursos comunes; realizar una segunda determinación para determinar si se proporciona admisión a recursos dedicados cuando la primera determinación es negativa, rechazar la solicitud de señalización cuando la segunda determinación es negativa; admitir la solicitud a recursos dedicados cuando la segunda determinación es positiva; realizar una tercera determinación para determinar si la calidad de la solicitud de señalización es alta o baja cuando la primera determinación es positiva; admitir la solicitud de señalización a recursos comunes cuando la calidad de la solicitud de señalización es alta; realizar una cuarta determinación para determinar si se proporciona admisión a recursos dedicados cuando la calidad de la solicitud de señalización es baja; admitir la solicitud; a recursos dedicados cuando la cuarta determinación es positiva; y admitir la solicitud a recursos comunes cuando la cuarta determinación es negativa.

2. El método como se describe en la I - 18 - reivindicación 1, en donde un umbral para realizar la primera determinación de si se proporciona admisión a recursos comunes se basa en condiciones en un canal de acceso aleatorio.

3. El método como se describe en la reivindicación 2, en donde un umbral para realizar la primera determinación de si se proporciona admisión a recursos comunes se basa adicionalmente en condiciones en un canal de acceso directo.

4. El método como se describe en la reivindicación 3, en donde un umbral para realizar la primera determinación de si se proporciona admisión a recursos comunes varía de acuerdo con una causa de establecimiento contenida en la solicitud de conexión de señalización.

5. El método como se describe en la reivindicación 4, en donde el umbral para realizar la segunda determinación de si se proporciona admisión a recursos dedicados varía de acuerdo con una causa de establecimiento contenida en la solicitud de conexión de señalización.

6. El método como se describe en la reivindicación 1, en donde el umbral para realizar la tercera determinación de si la calidad de la solicitud de conexión de señalización es alta o baja varía de acuerdo - 19 - con una causa de establecimiento contenida en la solicitud de conexión de señalización.

7. El método como se describe en la reivindicación 1, en donde la primera determinación de si se proporciona admisión a recursos comunes comprende las siguientes etapas: determinar si las condiciones de un canal de acceso aleatorio son adecuadas para aceptar una solicitud de señalización; determinar si las condiciones de un canal de acceso directo son adecuadas para aceptar una solicitud de señalización; admitir la solicitud de señalización a recursos comunes si ambas determinaciones son positivas; y rechazar la solicitud de señalización si cualquier determinación es negativa.

8. El método como se describe en la reivindicación 7, en donde los umbrales para determinar si las condiciones en el canal de acceso aleatorio y el canal de acceso directo son aceptables varían con secuencia a una causa de establecimiento contenida en la solicitud de señalización. . El método como se describe en la reivindicación 1, en donde la primera determinación de si se proporciona admisión a recursos comunes comprende las siguientes etapas : calcular una tasa de error de transmisión de un canal de acceso aleatorio; determinar si la admisión a recursos comunes en términos de condiciones - 20 - en el canal de acceso aleatorio se debe basar en el retraso de canal de acceso aleatorio o en la carga de canal de acceso aleatorio; determinar si la tasa de error de transmisión está por debajo de un primer valor máximo predeterminado cuando la admisión a recursos comunes en términos de condiciones en el canal de acceso aleatorio se basa en la carga de canal de acceso aleatorio; negar la admisión a recursos comunes cuando la tasa de error de transmisión no está por debajo de un primer valor máximo predeterminado; calcular un primer retraso en el acceso de canal de acceso aleatorio en base en la tasa de error de transmisión cuando la admisión al canal de acceso aleatorio se basa en el retraso de canal de acceso aleatorio; determinar si el primer retraso está por debajo de un segundo valor máximo predeterminado; identificar la congestión en el canal de acceso directo cuando ya sea la tasa de error de transmisión del primer retraso está por debajo de su valor predeterminado respectivo; determinar si la admisión a recursos comunes en términos de condiciones en el canal de acceso directo debe basarse en el retraso de canal de acceso directo o en la carga de canal de acceso directo; determinar si la congestión está por debajo de un tercer valor máximo predeterminado cuando la admisión a recursos comunes en términos de condiciones en el canal de acceso directo se basa en la carga de canal de acceso - 21 - directo; negar la admisión a recursos comunes cuando la congestión no está por debajo del tercer valor máximo predeterminado; calcular un segundo retraso en el acceso del canal de acceso directo en base en la congestión cuando la admisión al canal de acceso directo se basa en el retraso; determinar si el retraso calculado está por debajo de un cuarto valor máximo predeterminado; negar la admisión a recursos comunes cuando el retraso calculado no está por debajo del cuarto valor máximo predeterminado; y admitir una solicitud de conexión de señalización a recursos comunes cuando la congestión o el segundo retraso están por debajo de su valor predeterminado respectivo. 10. El método como se describe en la reivindicación 9, en donde el primer valor máximo predeterminado varía de acuerdo con una causa de establecimiento contenida en la solicitud de conexión de señalización. 11. El método como se describe en la reivindicación 9, en donde el segundo valor máximo predeterminado varía de acuerdo con una causa de establecimiento contenida en la solicitud de conexión de señalización. 12. El método como se describe en la reivindicación 9, en donde el tercer valor máximo predeterminado varía de acuerdo con una causa de - 22 - establecimiento contenida en la solicitud de conexión de señalización. 13. El método como se describe en la reivindicación 9, en donde el cuarto valor máximo predeterminado varía de acuerdo con una causa de establecimiento contenida en la solicitud de conexión de señalización. 14. Un método para control de admisión de solicitudes de señalización de plano de control, que comprende: aceptar una solicitud de conexión de señalización; realizar una primera determinación de si se proporciona admisión a recursos comunes en donde la primera determinación comprende; determinar si las condiciones de un canal de acceso aleatorio son adecuadas para aceptar una solicitud de señalización; y determinar si la condición de un canal de acceso directo es adecuada para aceptar una solicitud de señalización; realizar una segunda determinación de si se proporciona admisión a recursos dedicados cuando la primera determinación es negativa, rechazar la solicitud de señalización cuando la segunda determinación es negativa, admitir la solicitud a recursos dedicados cuando la segunda determinación es positiva; realizar una tercera determinación de si la calidad de la solicitud de señalización es alta o baja cuando la primera determinación es positiva; admitir la solicitud de - 23 - señalización a recursos comunes cuando la calidad de la solicitud de señalización es alta; realizar una cuarta determinación de si se proporciona admisión a recursos dedicados cuando la calidad de la solicitud de señalización es baja, admitir la solicitud a recursos dedicados cuando la cuarta determinación es positiva; y admitir la solicitud a recursos comunes cuando la cuarta determinación es negativa.