MX2014002026A - Composicion herbicida de glifosato. - Google Patents

Abstract

Composición herbicida de glifosato en forma ácida, de gran efectividad agronómica, que comprende glifosato ácido, ácido ortofosfórico, un éter poliglicólico, alcohol isopropílico, y ácido hidroxietildifosfónico.

Description

COMPOSICIÓN HERBICIDA DE GLIFOSATO ESTADO DEL ARTE DE LA INVENCION Campo de la Invención La presente invención se refiere al campo de los productos e ingredientes activos de aplicación en el control de plagas, preferiblemente de aplicación en la agricultura, y más particularmente se refiere a composiciones herbicidas preparadas como formulaciones que incluyen, como ingrediente activo, el glifosato en su forma acida con lo cual se obtiene un producto de mayor efectividad agronómica.

Descripción del arte previo El Glifosato es un ingrediente activo muy conocido en el campo de la agricultura por su amplio espectro de actividad y, en su forma ácida, responde a la Fórmula : El glifosato, actualmente uno de los mayores agroquímicos empleados, se aplica por aspersión mediante diferentes tipos de máquinas pulverizadoras para lo cual debe disolverse en agua para formar lo que se denomina caldo de aspersión. Sin embargo, el glifosato en su forma ácida posee una muy baja solubilidad en agua por lo cual se lo salifica para poder disolverse y emplearlo en sus formas de caldo de aspersión o pulverización. Las formulaciones tradicionales de glifosato, ya sea en forma líquida o sólida, son sales, por ejemplo, de aminas, amonio, potasio, etc., para que el producto sea soluble tanto en su presentación comercial, como en el caldo de aspersión. Sin embargo, aún cuando el glifosato en forma de sal se puede disolver sin dificultad, en esta salificación se sacrifica una parte importante de la efectividad herbicida de este principio activo. En efecto, se ha descubierto que las formulaciones ácidas solubilizadas mejoran de manera marcada la efectividad herbicida, tal como la biodisponibilidad y bioeficacia, del glifosato por lo cual, las formas salificadas del mismo no pueden competir, excepto por la mayor solubilidad de estas, con los beneficios de las formas ácidas.

Con la finalidad de aprovechar las ventajas que tiene el glifosato en su forma salina se han desarrollado algunas pocas formulaciones para facilitar su disolución sin perder las ventajas de la forma ácida. Por ejemplo, la Patente US 5,302,579 divulga una formulación ácida de glifosato que contiene ácido sulfúrico, sin embargo, el ácido sulfúrico puede producir efectos indeseables en las plantas sobre la que se asperja la composición herbicida.

La Patente US 6,541,424, describe una formulación ácida de glifosato en la que se combina este principio activo con ácido fosfórico. Sin embargo, aún cuando el producto comercializado por Helena Chemical, titular de esta Patente, es una formulación ácida soluble en agua, este producto, en el mercado, no ha logrado obtener concentraciones de glifosato suficientes como para ofrecer una efectividad del caldo de aspersión. Tal como se puede corroborar en la Hoja de Especificaciones del Producto HM-2028, Glifosato Acido de la firma Helena Chemical Company, "Material Safety Data Sheet" del 9 de Noviembre de 2006, la concentración del Glifosato en la composición alcanza al 18,6%p/V (186 gr/Litro) . Esto demuestra que los amplios rangos descritos en la Patente, de entre 1 y 30% p/p, lo que indicaría llegar a una concentración de 500 gr/litro, son excesivos, resultando inalcanzable la concentración del 30% p/p debido a la solubilidad del glifosato en el ácido fosfórico. Está demostrado que esta combinación simple, por encima de 22% p/p (360 gr/Litro) cristaliza y por lo tanto no cumple con los requisitos de estabilidad en frío del producto comercial, es decir 7 días a 0°C +/- 2°C, que establecen las normas Cipac.

Por otro lado, tampoco dice nada esta patente acerca de conseguir valores de pH suficientemente bajos, por ejemplo tanto como 1,2-1,6 (en una solución al 1% en agua destilada) , para obtener mejores adherencias de la aspersión por diferencias de cargas eléctricas entre el producto asperjado y la masa foliar. Tampoco divulga nada esta patente sobre la posibilidad de lograrse valores de tensión superficial suficientemente bajos para obtener un efecto de humectación de valores importantes, por ejemplo, por debajo de 39 dinas/cm en el caldo de aspersión a dosis de uso, de manera de favorecer la distribución y difusión sobre la superficie foliar.

Otro aspecto, no menos importante, sobre el que nada dice esta patente, es en lo referente al proceso productivo para lograr una correcta y total disolución del glifosato ácido a altas concentraciones.

Por lo tanto, aún cuando se han descubierto los beneficios de la forma ácida del glifosato y se ha resuelto el impedimento que esta forma ácida representa para su disolución, han quedado por resolver otros aspectos de las formulaciones conocidas, tal como son la obtención de una mayor eficacia agronómica mediante concentraciones mayores sin perjuicio de la estabilidad de la composición, menores valores de pH, menores tensiones superficiales, y mejores condiciones del proceso productivo, lo cual mejoraría notablemente la efectividad herbicida del principio activo.

Por todo lo anteriormente resaltado, resultaría muy conveniente entonces poder lograr una nueva formulación ácida de glifosato que permita lograr una mayor efectividad agronómica basada en una mayor estabilidad de la formulación, una mejor distribución del principio activo y una mejor adherencia del mismo a la superficie vegetal.

BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN Es por lo tanto un objeto de la presente invención proveer una composición de glifosato en su forma ácida que tiene una concentración de ingrediente activo mayor en comparación con las composiciones comerciales existentes, gracias a la combinación de componentes especialmente seleccionados y a un mejor proceso productivo, que hacen que tanto el producto comercial como el caldo de aspersión donde se diluye la composición se mantengan estables, sin cristalizarse, aun estando cerca del límite de solubilidad y en climas fríos.

Es además un objeto de la presente invención proveer una composición herbicida de glifosato, en donde el glifosato se presenta en su forma ácida logrando una mayor eficacia agronómica del mismo, y la composición presenta la combinación de una solución ácida fuerte y una solución altamente humectante que definen, en combinación, una tensión superficial de la composición del invento que es menor a 39 dinas/cm a la dosis de uso, lo que permite una mayor biodisponibilidad y bioeficacia del caldo de aspersión por efecto estérico y de la humectación que aporta una mejor distribución/difusión de la aplicación sobre la masa foliar.

Es aún otro objeto de la presente invención proveer una composición herbicida de glifosato ácido que, disuelta en el caldo de aspersión, hace que el caldo presente un pH menor en comparación con composiciones similares, de manera de lograr una mejor adherencia de la aspersión a la masa foliar como resultado de las cargas eléctricas del producto.

Es todavía un objeto de la presente invención proveer una composición herbicida de glifosato, en donde el glifosato se presenta en su forma acida logrando una mayor eficacia agronómica del mismo, y en donde la composición comprende : entre 15% y 20% (250gr/Litro-340gr/litro) de glifosato ácido; entre 72% y 81% de ácido ortofosfórico; entre 1.0% y 2.0% de un éter poliglicólico; entre 1.0% y 2.0% de alcohol isopropílico, y entre 2.0% y 4.0% de ácido hidroxietildifosfónico, siendo todos los porcentajes expresados en %p/p.

Es aún un objeto de la presente invención proveer un procedimiento para la obtención de la composición de la invención, en donde el procedimiento comprende las etapas de: mezclar entre 15% y 20% (250 gr/Litro y 340 gr/litro) de glifosato ácido y entre 72% y 81% de ácido ortofosfórico, de manera de obtener una solución ácida fuerte, llevando estos componentes a una temperatura de 70°C; mezclar entre 1.0% y 2.0% de un éter poliglicólico y entre 1.0% y 2.0% de alcohol isopropílico, hasta obtener una solución humectante, y mezclar dichas soluciones ácida fuerte y humectante con una cantidad de entre 2.0% y 4.0% de ácido hidroxietildifosfónico .

Es también un objeto de la presente invención proveer un caldo de aspersión que comprende la composición de la invención, y que comprende: 1 parte de dicha composición, y 100 partes de agua, en donde el caldo presenta un pH de por lo menos 1.4.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Haciendo ahora referencia en detalle a las composiciones de la invención, como podrá apreciarse, la invención provee una nueva composición fitosanitaria y/o herbicida basada en el principio activo ampliamente conocido como Glifosato, y más particularmente en la forma ácida del mismo, de manera de obtener la composición en su forma ácida que es la más activa/efectiva, sumada a un beneficio estérico que facilita la traslocación de estos productos de carácter sistémico, ya que las formas ácidas son de menor tamaño molecular que las formas salificadas. Combinado con este efecto, la composición de la invención mantiene un alto poder de solubilización en el agua de la fórmula y sobre todo en el agua del caldo de aspersión a las dosis de uso corriente.

Más particularmente, la invención provee una composición fitosanitaria y/o herbicida basada en glifosato, en donde el glifosato se presenta en su forma ácida para lograr una mayor eficacia agronómica del mismo. La composición comprende: entre 15% y 20% de glifosato ácido; entre 72% y 81% de ácido ortofosfórico; entre 1% y 2% de un éter poliglicólico; entre 1% y 2% de alcohol isopropílico, y entre 2% y 4% de ácido hidroxietildifosfónico, siendo todos los porcentajes expresados en %p/p.

De acuerdo con una forma preferida de realización, la composición comprende: glifosato ácido al 100%, 20%; ácido ortofosfórico al 85%, 75,8%; éter poliglicólico, 1.20%; alcohol isopropílico, 1.20%, y ácido hidroxietildifosfónico, 1.80%.

En un ejemplo práctico, para 1 (un) litro de producto, esto significaría que la composición comprende 320 gr. de glifosato ácido al 100%, 1247 gr. de ácido ortofosfórico al 85%, 20 gr de un éter poliglicólico, 20 gr. de alcohol Isopropílico, y 30 gr. de ácido hidroxietildifosfónico . De manera preferible, el éter poliglicólico es un éter poliglicólico de un alcohol lineal modificado de cadena C12-C14 etoxilado con 7 moles de oxido de etileno, conocido en el mercado bajo la denominación comercial Genapol C070.

Las especificaciones de una formulación de la invención a modo de ejemplo, para una formulación de Glifosato ácido 32% p/v SL, muestran los siguientes parámetros : Aspecto: Estado Físico: Líquido.

Color : El producto presenta un color Transparente/Incoloro (observación visual) .

Olor: El producto posee olor característico de sus componentes .

Densidad relativa: a (20°C) , 1.6616.

Inflamabilidad: Flash point del producto: >120°C. Explosividad : Se establece, por consulta bibliográfica, por las pruebas realizadas y por el método consultado, que la muestra no posee ningún elemento explosivo. pH: pH del agua utilizada: 5.6.

Temperatura de ensayo: ambiente, 20 ± 1°C. pH del producto en solución acuosa al 1%: 1.4.

Estabilidad en almacenamiento a alta temperatura Estabilidad en almacenamiento a baja temperatura De acuerdo con otro aspecto de la invención, la preparación de la formulación arriba indicada se realiza por medio de un procedimiento que comprende mezclar el glifosato ácido con el ácido ortofosfórico, operando este último a modo de solvente, de manera de obtener una solución ácida fuerte. Mediante esta combinación se logra un producto cuyo pH, al 1% en agua desmineralizada y a 20°C, es de entre 1.2 y 1.5.

Por otra parte se mezcla el éter poliglicólico con una cantidad equivalente de alcohol isopropílico, hasta obtener una solución humectante. Esta mezcla, definida a los fines de la presente descripción como solución humectante, permite incorporarla a la solución de ácidos fuertes, es decir de glifosato y ácido fosfórico, el éter poliglicólico que actúa como humectante. Este humectante es predisuelto en el alcohol isopropílico que actúa como solvente del éter poliglicólico para que no gelifique al ser agregado a la solución ácida. Luego, se mezclan dichas soluciones, es decir la solución ácida fuerte y la solución humectante, con el ácido hidroxietildifosfónico que actúa como anticristalizante en el caldo de aspersión. El agregado de la solución de humectante con el isopropanol hace que la tensión superficial del producto comercial agregado al 1,5% en agua, a modo de caldo de aspersión, llegue a un valor de 35-40 dinas/cm, en comparación con la tensión superficial de 72 dinas/cm que tiene el agua del caldo de aspersión.

De acuerdo con la invención, la obtención de la solución de ácidos fuertes (ácido ortofosfórico y glifosato ácido) se calienta a 70 °C para viabilizar una perfecta solución y lograr las concentraciones buscadas para el producto de la invención. Posteriormente se realiza el agregado de los restantes excipientes de la fórmula.

De acuerdo con aún otro aspecto de la invención, también se propone un caldo de aspersión que, de acuerdo con una modalidad, comprende de 1 a 2 partes de la composición de la invención y aproximadamente 100 partes de agua, en donde el caldo presenta un pH de por lo menos 1.2 y, preferiblemente de 1.4.

Las ventajas de la composición del invento son varias. Por ejemplo, la presente composición de glifosato hace que el caldo de aspersión sea más estable, sobre todo en temperaturas frías debido al agregado del ácido hidroxi etil difosfónico.

Por otra parte, la composición de la invención permite alcanzar porcentajes de concentración del ingrediente activo, glifosato ácido, de 320 gr/L, lo cual supera a las formulaciones comerciales existentes de 186 gr/L. Esto se logra gracias a la combinación de la fórmula del invento, es decir solución acida fuerte, más solución humectante, más anti-cristalizantes, a lo cual debe agregarse los logros del proceso productivo con aporte de calor lo que impide que se cristalice el producto obtenido y el caldo de aspersión que se realice con él a las dosis de uso normales, aun estando cerca del límite de solubilidad .

La formación de una solución humectante con alcohol y la forma de su incorporación, son también un logro de la presente invención al conseguirse una combinación de efectivo efecto final. El humectante de la presente composición, Genapol C070, es predisuelto en isopropanol (alcohol isopropílico) para formar una solución-humectante que se mezcla con la mezcla de glifosato y ácido fosfórico de manera de disminuir la tensión superficial de la composición del invento para poder disolverse en el agua con que forma el caldo de aspersión. Como se indicó anteriormente, se logra una tensión superficial de aproximadamente 35-39 dinas/cm en el caldo de aspersión a la concentración de uso, lo que es casi un efecto hiper-humectante y permite prescindir del agregado de coadyuvantes (humectantes) extras al caldo de aspersión. Con esto se logra una potenciación de la absorción por su contenido de estos surfactantes específicos, es decir alcoholes grasos etoxilados ecológicos, y por el tamaño de molécula, dado que la molécula del ácido es más pequeña que la de la sal.

Otro de los factores que permite controlar la presente combinación es el pH. La composición tiene un menor pH, 1.5, preferiblemente 1.4, que es lo que genera el producto en el caldo de aspersión, y es lo que permite una mejor adherencia de la aspersión, por cargas eléctricas del producto, a la masa foliar.

A las ventajas ya mencionadas se puede sumar que a estos productos no los afecta la dureza del agua del caldo de aspersión, ya que el ingrediente activo en el producto comercial es un ácido, y su volatilidad es menor que cualquiera de las presentaciones comerciales existentes .

Otras características distintivas de la composición de la invención respecto a las formulaciones tradicionales salificadas son: ? Evita la inactivación por dureza del agua utilizada en el caldo de aspersión haciendo viable el uso de cualquier fuente de agua, inclusive de alcantarillas y agua con alto tenor de materia orgánica.

? Evita la inactivación por polvo sobre el cultivo .

? Promueve la retención sobre la superficie vegetal .

? Incremeta la velocidad de absorción vegetal en comparación a formulaciones de glifosatos salificadas, debido al tamaño de molécula y sus características humectantes que evitan pérdidas físicas durante la aplicación (rebote, rodado y fragmentación de las gotas asperjadas) .

? Mejora el desempeño contra malezas con altos niveles de calcio en su cutícula.

? Elimina el agregado de coadyuvantes activadores y/o utilitarios al caldo, que a veces exceden el costo del herbicida aplicado ? Presenta 2 a 3 veces mejor desempeño respecto a los glifosatos tradicionales formulados como sal a igual cantidad de ingrediente activo, lo que es muy auspicioso ya que la carga ambiental por hectárea del pesticida se reduce entre 2 a 3 veces para lograr el mismo efecto.

Las composiciones de la presente invención han sido sometidas a ensayos de campo, por entes privados y oficiales, con excelentes resultados. A modo de ejemplo se transcribe seguidamente los resultados de uno de dichos ensayos.

INFORME DE ENSAYO 1 Ensayo comparativo de composiciones herbicidas de la invención - Campaña 2009/10 Estos ensayos han sido llevados a cabo por la Estación Experimental Agropecuaria Santiago de Estero del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Sección Granos .

Destinatario: Red Surcos S.A.

Profesional responsable: Ing. Agr. Fabricio Martín Peñaloza.

Producto a evaluar: Invento - Glifosato Ácido. Glifosato formulación ácida (no salificado} 320 g/L SL (Concentrado Soluble) Para tratamientos de barbechos .

Diseño de los ensayos: Parcelas de 6 metros x 8 metros con tres repeticiones.

Tratamientos planteados : Informe de trabajo. a. Lote: Suelo sin cultivo implantado, proveniente de cultivo de soya en la campaña anterior, con 8 años de agricultura en siembra directa. b. Sitio: El mismo se realizo en el departamento 9 de Julio de la Provincia de Santa Fe. c. Características de la aplicación: La misma se realizó el día 15 de diciembre a las 10 hs, con 25°C y 70% de humedad. La misma se efectuó con una mochila con una barra de 4 picos abanico plano. Se utilizó un caudal equivalente a 100 litros por hectárea para cubrir cada una de las parcelas . e. Monitoreo de malezas: El relevamiento de malezas se realizó recorriendo el lote en forma de X previo a la realización del ensayo. Se registraron las malezas utilizando un marcador de un metro cuadrado, con cinco puntos de muestreo dentro del lote.

En cada unidad de muestreo se identificaron, al momento de la aplicación, las especies presentes en las mismas y se cuantificó: Abundanci : 1 - 2 individuos: Escasa. 3 - 6 individuos : Poco abundante . 6 individuos por unidad de muestreo: Abundante. Estado: Joven lAdulto.

Frecuencia: N° de muestras donde se encuentra la especie/N° total de muestras.

Luego del muestreo y aplicación se registraron a los 11 días el porcentaje de supervivencia de cada especie y el porcentaje de daño en estructuras vegetales remanentes.

£. Resultado del relevamiento inicial: g. Evaluación 12 días después de la aplicación.

Gli ac" y "Glif ac" : Invención S: Porcentaje de individuos sobrevivientes a la aplicación de cada especie relevada, promedio de cada repetición.

DR: Daño a estructuras vegetales remanentes las malezas tratadas y testigo a los 11 días post-aplicación, promedio de cada repetición. Escala de 0 (sin daño) a 5 (maleza viva pero sin estructuras remanentes sanas) .

Gráfico de Control Análisis Estadístico Letras distintas indican diferencias significativasp<= 0,5 Comentarios Finales Las condiciones de humedad en que se encontraban las malezas y la temperatura ambiente favorecieron la emergencia y el activo crecimiento de estas, lo que produjo una buena acción de los productos evaluados en este ensayo.

Se observaron efectos muy similares en la acción de ambos productos cuando se compara la formulación ácida en la dosis más baja (0.7 litros por hectárea) y el testigo químico a la dosis probada (3 litros por hectárea) en casi todas las malezas presentes en las parcelas. Para los casos de Cyperus, Portulaca y Partenium, estas sufrieron importantes daños pero no murieron, presentándose rebrotes en las verdolagas al cabo de los 15 días de la aplicación.

Por otro lado la formulación ácida superó ampliamente al testigo químico cuando se aumentó la dosis de esta, la cual mejoró de manera drástica y contundente el control de las malezas presentes haciéndolo muy recomendable en estas concentraciones para el control de malezas como las encontradas en este ensayo bajo condiciones óptimas de crecimiento de las mismas, de las cuales todas murieron al cabo de los 11 días de efectuados los tratamientos .

En este Ensayo a Campo queda evidenciada claramente la eficacia agronómica del producto de la invención al demostrarse que el producto de la invención produce los mismos o mejores resultados con menor cantidad de ingrediente activo, con los resultados positivos que esto significa para la ecología.

INFORME DE ENSAYO 2 Ensayo comparativo de composiciones herbicidas de la invención - Campaña 2010/11 Estos ensayos han sido llevados a cabo por la Estación Experimental Agropecuaria Santiago de Estero del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria, Sección Granos .

Destinatario: Surcos.

Ejecutor: Sección Granos, INTA Santiago del Estero.

Profesional responsable: Ing. Agr. Matías Romani, Sección Granos .

Producto a evaluar: Invención - Glifosato Ácido Glifosato formulado como acido al 32 . 0 % p/V (no salificado) . SL (líquido soluble) .

Para tratamientos de cultivos de Soya resistentes a glifosato.

Diseño de los ensayos: Parcelas de 5 mts x 8 mts con tres repeticiones.

Tratamientos planteados: Informe de trabajo. a. Cultivo: Suelo con cultivo de soya, proveniente de cultivo de sorgo en campaña anterior, con 20 años de agricultura convencional bajo riego. Con tratamiento de glifosato luego de la siembra para control de malezas (día 15 de febrero) . b. Sitio: Estación Experimental La Maria, ubicada sobre Ruta Nacional N° 9 km 1108 localidad de La Abrita, Departamento Capital, Santiago del Estero. c. Humedad del suelo: El sitio de ensayo recibió 1 riego por manto antes de llevado a cabo el mismo. Por lo que se encontraba con abundante humedad y población de malezas . d. Características de la aplicación: la misma se realizó el día 13 de Abril las 9 hs, con 22°C y 82% de humedad. La misma se efectuó con una mochila marca Jacto y una barra de 4 picos abanico plano. Se utilizo un volumen equivalente a 120 litros por hectárea para cubrir cada una de las parcelas. e. Monitoreo de malezas: El relevamiento de malezas se llevó a cabo recorriendo el lote de 25 metros por 24 metros caminándolo en forma de X previo a la realización del ensayo. Se registraron las malezas utilizando un marcador de un metro cuadrado en cuatro puntos de muestreo dentro del lote.

En cada unidad de muestreo se identificaron, al momento de la aplicación, las especies presentes en las mismas y se cuantificó: Abundancia: Escasa: 1 - 2 individuos.

Poco abundante: 3- 6 individuos.

Abundante: más de 6 individuos por unidad de muestreo .

Estado: Joven/Adulto .

Frecuencia: N° de muestras donde se encuentra la especie/N° total de muestras.

Luego del muestreo y aplicación se registraron a los 20 días el porcentaje de supervivencia de cada especie y el porcentaje de daño en estructuras vegetales remanentes . f. Resultado del relevamiento inicial: g. Evaluación 20 días después de la aplicación.

"Gli ac" = Invención S: Porcentaje de individuos sobrevivientes a la aplicación de cada especie relevada, promedio de cada repetición.

DR: Daño a estructuras vegetales remanentes de las malezas tratadas y testigo a los 20 días post-aplicación, promedio de cada repetición. Escala de O (sin daño) a 5 (maleza viva pero sin estructuras remanentes sanas) .

En negrita se señalan los mejores desempeños.

Análisis Estadísticos.

Análisis de la varianza Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) Prueba: LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=1.28623 Error; 0.4667 gl: 8 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<- 0.05) Var 1. Resultados para Ipomoea nil joven, número de individuos sobrevivientes post-tratamiento (valores absolutos promedio de tres repeticiones) .

Análisis de la varianza Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo Prueba: LSD Fisher Alfa Error; 0.8667 gl : 8 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<- 0.05) Var 2. Resultados para Trianthema portulacastrum adulto, número de individuos sobrevivientes post-tratamiento (valores absolutos promedio de tres repeticiones) .

Análisis de la varianza Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) Prueba: LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=5 .41352 Error: 8.2667 gl : 8 Medias con una letra común significativamente diferentes (p<- 0.05) Var 3. Resultados para Pitraea cuneato-ovata oven, número de individuos sobrevivientes post- tratamiento valores absolutos promedio de tres repeticiones) .

Análisis de la varianza Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) Prueba: LSD Fisher Alfa=0.05 DMS Error.- 0.4667 gl : 8 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<- 0.05) Var 4. Resultados para Portulaca olerácea adulto, número de individuos sobrevivientes post-tratamiento (valores absolutos promedio de tres repeticiones) .

Análisis de la varianza Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo Prueba: LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=4.15365 Error; 4.8667 gl: 8 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<- 0.05) Var 5 . Resultados para Cornopus didimus adulto, número de individuos sobrevivientes post-tratamiento (valores absolutos promedio de tres repeticiones) Análisis de la varianza Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) Prueba: LSD Fisher Alfa=0.05 DMS=1.97474 Error; 1.1000 gl: 8 Medias con una letra común no son significativamente diferentes (p<- 0.05) Var 6. Resultados para Cyperus rotundus adulto, número de individuos sobrevivientes post- tratamiento (valores absolutos promedio de tres repeticiones) Comentarios Finales Los productos probados tuvieron un buen control de la mayoría de las malezas presentes en las condiciones en que se realizó este ensayo y en las dosis en que estos fueron aplicados.

De los monitoreos realizados se determinó que sólo Cyperus rotundus presentó una amplia resistencia a los productos aplicados, esta característica se vio disminuida a medida que las dosis utilizadas aumentaron, donde 1.7 y 3.4 litros por hectárea de la formulación acida produjeron daños muy severos a esta maleza y además redujeron casi por completo la población de esta en las parcelas evaluadas.

Al comparar el desempeño del producto testigo y el evaluado de formulación acida (invención) se comprobó (ver cuadro de evaluación) que el producto del invento tiene un excelente efecto de control en las dosis de 1.7 y 3.4 litros por hectárea siendo totalmente recomendable su utilización en el control de malezas como las que estuvieron presentes en este ensayo. Puede notarse que a la dosis de 1.7 L/ha (544 gr. de ácido/ha) el producto del invento tiene un comportamiento igual o mejor que el testigo (1068 gr de ácido/ha) .

Ninguno de los dos productos utilizados en esta experiencia presentó síntomas de toxicidad en el cultivo de soya.

INFORME DE ENSAYO 3 Ensayo comparativo de composiciones herbicidas de la invención - Campaña 2011/12, Barbecho Químico Glifosato Acido (Invento) Destinatario: Red Surcos S.A Profesional Responsable: Ing. Agr. Fabricio Martin Peñaloza.

Objetivo: Evaluar la aplicación a campo del producto del Invento, 1 dosis y comprobar fototoxicidad sobre el cultivo de soya.

Producto: Invento - Glifosato Ácido (SL - Liquido soluble) .

Glifosato formulación ácida (no salificado) 356 g/L p/V para tratamientos de Barbecho Químico.

Tratamientos y dosis: Zona: San Jerónimo Norte, Provincia de Santa Fe.

Hora de aplicación: 14:00 hrs.

Fecha de aplicación: 01/12/11 Caudal de agua utilizado: 50 L/Ha Malezas encontradas : Hoja ancha: Yuyo colorado (Amaranthus sp) Quinoa (Chenopodiom álbum) Flor de santa lucia (Commelina erecta) Enredadera (Polygonum convolvulus) Verdolaga (Portulaca olerácea) Petunia de campo (Petunia axillaris) Rama Negra (Coniza bonariensis) Hoja Fina: Maíz guacho (Zea mays) Sorgo de Alepo (Sorgh m halepense) Cebollin ( Cyperus rotundus) Resultados de Control Análisis estadísticos Análisis de la varianza Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) Cuadro de Análisis de la Varianza (SC tipo III) S : Porcentaje de individuos no sobrevivientes a la aplicación.

Nota Aclaratoria: Aún cuando se indica en el eje de abscisas, s aclara que las 3 columnas de la izquierda corresponden a producto de la invención mientras que las 3 columnas de 1 derecha corresponden al testigo químico = Potaso 2L/ha lL/ha de Sulfam.

Primer control 6 DDA: Se puede observar que el control sobre las malezas presentes en el lote es bueno, destacando que la mayor velocidad de control, se obtuvo con la dosis del producto del Invento a 1,400 L/Ha. Se determinó que con la aplicación de esta dosis no hubo fitotoxicidad sobre el cultivo de soya implantado.

Segundo control 14 DDA: El control sobre las malezas presentes en el lote es satisfactorio en las dosis probadas de ambos productos Conclusiones finales Se puede concluir que la dosis usada del producto del Invento a 1,400 L/Ha, tuvo buen control de las malezas presentes en el lote, salvo sobre aquellas más tolerantes a glifosato como Rama Negra (Coniza bonariensis) , Petunia de campo {Petunia axillaris) y Cebollin (Cyperus rotundus) . En estos casos, el control fue parcial, deteniendo su desarrollo, teniendo como referencia la dosis de Potaso a 2 L/Ha + 1 L/Ha de Sulfam. Es importante destacar que la dosis usada del producto del Invento no presentó fitotoxicidad sobre el cultivo de soya implantada en el lote .

Claims (6)

REIVINDICACIONES

1. Composición herbicida de glifosato, en donde el glifosato se presenta en su forma ácida logrando una mayor eficacia agronómica del mismo, estando la composición caracterizada porque comprende: entre 15% y 20% de glifosato ácido; entre 72% y 81% de ácido ortofosfórico; entre 1% y 2% de un éter poliglicólico; entre 1% y 2% de alcohol isopropílico, y entre 2% y 4% de ácido hidroxietildifosfónico, siendo todos los porcentajes expresados en %p/p.

2. La composición de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizada porque comprende: glifosato ácido al 100%, 20%; ácido ortofosfórico al 85%, 75.8%; éter poliglicólico, 1.20%; alcohol isopropílico, 1.20%, y ácido hidroxietildifosfónico, 1.80%.

3. La composición de acuerdo con la reivindicación 1, caracterizada porque dicho éter poliglicólico es un éter poliglicólico de un alcohol lineal modificado de cadena C12-C14 etoxilado con 7 moles de oxido de etileno.

4. Un procedimiento para la obtención de la composición de acuerdo con cualquiera de las reivindicaciones 1 a 3, caracterizado porque comprende las etapas de: mezclar entre 15% y 20% de glifosato ácido y entre 72% y 81% de ácido ortofosfórico, de manera de obtener una solución ácida fuerte; mezclar entre 1.0% y 2.0% de un éter poliglicólico y entre 1.0% y 2.0% de alcohol isopropílico, hasta obtener una solución humectante, y. mezclar dichas soluciones ácida fuerte y humectante con una cantidad de entre 1.0% y 4.0% de ácido hidroxietildifosfónico .

5. El procedimiento de conformidad con la reivindicación 4, caracterizado porque la etapa de mezclar el glifosato y el ácido ortofosfórico comprende mezclar entre 250 gr/Litro y 340 gr/litro de glifosato ácido y el ácido ortofosfórico, llevando estos componentes a una temperatura de 70 °C.

6. Un caldo de aspersión que comprende la composición de la reivindicación 1, caracterizado porque comprende: 1 parte de dicha composición, y 100 partes de agua, en donde el caldo presenta un pH de por lo menos 1.4.