EA045375B1 - Гербицидная композиция в виде микроэмульсии - Google Patents
Гербицидная композиция в виде микроэмульсии Download PDFInfo
- Publication number
- EA045375B1 EA045375B1 EA202092372 EA045375B1 EA 045375 B1 EA045375 B1 EA 045375B1 EA 202092372 EA202092372 EA 202092372 EA 045375 B1 EA045375 B1 EA 045375B1
- Authority
- EA
- Eurasian Patent Office
- Prior art keywords
- dpn
- glyphosate
- acid
- acid form
- treatment
- Prior art date
Links
- 239000000203 mixture Substances 0.000 title claims description 116
- 230000002363 herbicidal effect Effects 0.000 title claims description 34
- 239000004530 micro-emulsion Substances 0.000 title claims description 22
- 239000004009 herbicide Substances 0.000 title description 13
- 239000002253 acid Substances 0.000 claims description 80
- 239000005562 Glyphosate Substances 0.000 claims description 70
- XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N glyphosate Chemical compound OC(=O)CNCP(O)(O)=O XDDAORKBJWWYJS-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 70
- 229940097068 glyphosate Drugs 0.000 claims description 70
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 36
- 239000000546 pharmaceutical excipient Substances 0.000 claims description 28
- 239000005631 2,4-Dichlorophenoxyacetic acid Substances 0.000 claims description 27
- JHIVVAPYMSGYDF-UHFFFAOYSA-N cyclohexanone Chemical compound O=C1CCCCC1 JHIVVAPYMSGYDF-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 26
- 150000001412 amines Chemical class 0.000 claims description 20
- IWEDIXLBFLAXBO-UHFFFAOYSA-N dicamba Chemical compound COC1=C(Cl)C=CC(Cl)=C1C(O)=O IWEDIXLBFLAXBO-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 20
- 239000005504 Dicamba Substances 0.000 claims description 19
- 239000000126 substance Substances 0.000 claims description 19
- 239000003240 coconut oil Substances 0.000 claims description 13
- 235000019864 coconut oil Nutrition 0.000 claims description 13
- XPXMKIXDFWLRAA-UHFFFAOYSA-N hydrazinide Chemical compound [NH-]N XPXMKIXDFWLRAA-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 13
- 239000002904 solvent Substances 0.000 claims description 13
- 239000003549 soybean oil Substances 0.000 claims description 13
- 235000012424 soybean oil Nutrition 0.000 claims description 13
- 239000004094 surface-active agent Substances 0.000 claims description 13
- 150000007513 acids Chemical class 0.000 claims description 8
- HXKWSTRRCHTUEC-UHFFFAOYSA-N 2,4-Dichlorophenoxyaceticacid Chemical compound OC(=O)C(Cl)OC1=CC=C(Cl)C=C1 HXKWSTRRCHTUEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 claims description 7
- 239000004615 ingredient Substances 0.000 claims description 7
- 235000019387 fatty acid methyl ester Nutrition 0.000 claims description 4
- 239000004165 Methyl ester of fatty acids Substances 0.000 claims 1
- 241000196324 Embryophyta Species 0.000 description 92
- 238000011282 treatment Methods 0.000 description 68
- 230000006378 damage Effects 0.000 description 56
- 239000004480 active ingredient Substances 0.000 description 50
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 23
- NQQVFXUMIDALNH-UHFFFAOYSA-N picloram Chemical compound NC1=C(Cl)C(Cl)=NC(C(O)=O)=C1Cl NQQVFXUMIDALNH-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 21
- 238000011160 research Methods 0.000 description 21
- 230000017074 necrotic cell death Effects 0.000 description 20
- 239000005595 Picloram Substances 0.000 description 18
- 238000000540 analysis of variance Methods 0.000 description 18
- 238000000034 method Methods 0.000 description 18
- 238000003756 stirring Methods 0.000 description 17
- 230000009467 reduction Effects 0.000 description 16
- CLQMBPJKHLGMQK-UHFFFAOYSA-N 2-(4-isopropyl-4-methyl-5-oxo-4,5-dihydro-1H-imidazol-2-yl)nicotinic acid Chemical compound N1C(=O)C(C(C)C)(C)N=C1C1=NC=CC=C1C(O)=O CLQMBPJKHLGMQK-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 14
- 230000012010 growth Effects 0.000 description 13
- 238000002474 experimental method Methods 0.000 description 12
- 239000003795 chemical substances by application Substances 0.000 description 11
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 11
- 239000002689 soil Substances 0.000 description 11
- 244000242024 Conyza bonariensis Species 0.000 description 10
- 239000000463 material Substances 0.000 description 10
- 150000003839 salts Chemical class 0.000 description 10
- PVSGXWMWNRGTKE-UHFFFAOYSA-N 5-methyl-2-[4-methyl-5-oxo-4-(propan-2-yl)-4,5-dihydro-1H-imidazol-2-yl]pyridine-3-carboxylic acid Chemical compound N1C(=O)C(C(C)C)(C)N=C1C1=NC=C(C)C=C1C(O)=O PVSGXWMWNRGTKE-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 9
- 238000010162 Tukey test Methods 0.000 description 9
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 9
- 208000006278 hypochromic anemia Diseases 0.000 description 8
- 239000007788 liquid Substances 0.000 description 8
- 239000007921 spray Substances 0.000 description 8
- 244000075850 Avena orientalis Species 0.000 description 7
- 239000012141 concentrate Substances 0.000 description 7
- OVSKIKFHRZPJSS-UHFFFAOYSA-N 2,4-D Chemical compound OC(=O)COC1=CC=C(Cl)C=C1Cl OVSKIKFHRZPJSS-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 6
- 244000075634 Cyperus rotundus Species 0.000 description 6
- 235000010469 Glycine max Nutrition 0.000 description 6
- 239000013543 active substance Substances 0.000 description 6
- 238000003053 completely randomized design Methods 0.000 description 6
- 238000004806 packaging method and process Methods 0.000 description 6
- 238000003044 randomized block design Methods 0.000 description 6
- 235000016854 Cyperus rotundus Nutrition 0.000 description 5
- 244000068988 Glycine max Species 0.000 description 5
- 241000219975 Vicia villosa Species 0.000 description 5
- 230000008901 benefit Effects 0.000 description 5
- 230000000007 visual effect Effects 0.000 description 5
- QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N Acetic acid Chemical compound CC(O)=O QTBSBXVTEAMEQO-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 4
- 235000007319 Avena orientalis Nutrition 0.000 description 4
- 240000008042 Zea mays Species 0.000 description 4
- 235000005824 Zea mays ssp. parviglumis Nutrition 0.000 description 4
- 235000002017 Zea mays subsp mays Nutrition 0.000 description 4
- 230000002378 acidificating effect Effects 0.000 description 4
- 239000002535 acidifier Substances 0.000 description 4
- 239000003905 agrochemical Substances 0.000 description 4
- 235000005822 corn Nutrition 0.000 description 4
- 208000037824 growth disorder Diseases 0.000 description 4
- 230000009526 moderate injury Effects 0.000 description 4
- 230000002085 persistent effect Effects 0.000 description 4
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 4
- 238000005507 spraying Methods 0.000 description 4
- 230000036435 stunted growth Effects 0.000 description 4
- 230000002195 synergetic effect Effects 0.000 description 4
- OVSKIKFHRZPJSS-DOMIDYPGSA-N 2-(2,4-dichlorophenoxy)acetic acid Chemical compound OC(=O)[14CH2]OC1=CC=C(Cl)C=C1Cl OVSKIKFHRZPJSS-DOMIDYPGSA-N 0.000 description 3
- 244000204909 Anoda cristata Species 0.000 description 3
- 235000005781 Avena Nutrition 0.000 description 3
- 241000320316 Carduus Species 0.000 description 3
- 240000006122 Chenopodium album Species 0.000 description 3
- 244000152970 Digitaria sanguinalis Species 0.000 description 3
- ROSDSFDQCJNGOL-UHFFFAOYSA-N Dimethylamine Chemical compound CNC ROSDSFDQCJNGOL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 3
- 241000081546 Diplotaxis tenuifolia Species 0.000 description 3
- 241001599890 Euphorbia dentata Species 0.000 description 3
- 241001452581 Gamochaeta subfalcata Species 0.000 description 3
- 240000007594 Oryza sativa Species 0.000 description 3
- 235000007164 Oryza sativa Nutrition 0.000 description 3
- 244000234609 Portulaca oleracea Species 0.000 description 3
- 208000009989 Posterior Leukoencephalopathy Syndrome Diseases 0.000 description 3
- 241000003690 Xanthium spinosum Species 0.000 description 3
- 230000009418 agronomic effect Effects 0.000 description 3
- 239000003225 biodiesel Substances 0.000 description 3
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 3
- 235000014113 dietary fatty acids Nutrition 0.000 description 3
- 238000004090 dissolution Methods 0.000 description 3
- 230000007613 environmental effect Effects 0.000 description 3
- 229930195729 fatty acid Natural products 0.000 description 3
- 239000000194 fatty acid Substances 0.000 description 3
- 150000004665 fatty acids Chemical class 0.000 description 3
- 239000003960 organic solvent Substances 0.000 description 3
- XAEFZNCEHLXOMS-UHFFFAOYSA-M potassium benzoate Chemical compound [K+].[O-]C(=O)C1=CC=CC=C1 XAEFZNCEHLXOMS-UHFFFAOYSA-M 0.000 description 3
- 238000001556 precipitation Methods 0.000 description 3
- 235000009566 rice Nutrition 0.000 description 3
- 239000007787 solid Substances 0.000 description 3
- 229910001220 stainless steel Inorganic materials 0.000 description 3
- 239000010935 stainless steel Substances 0.000 description 3
- OCKGFTQIICXDQW-ZEQRLZLVSA-N 5-[(1r)-1-hydroxy-2-[4-[(2r)-2-hydroxy-2-(4-methyl-1-oxo-3h-2-benzofuran-5-yl)ethyl]piperazin-1-yl]ethyl]-4-methyl-3h-2-benzofuran-1-one Chemical compound C1=C2C(=O)OCC2=C(C)C([C@@H](O)CN2CCN(CC2)C[C@H](O)C2=CC=C3C(=O)OCC3=C2C)=C1 OCKGFTQIICXDQW-ZEQRLZLVSA-N 0.000 description 2
- 241001290610 Abildgaardia Species 0.000 description 2
- 240000003939 Amaranthus quitensis Species 0.000 description 2
- 244000105624 Arachis hypogaea Species 0.000 description 2
- IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N Atomic nitrogen Chemical compound N#N IJGRMHOSHXDMSA-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 101100258233 Caenorhabditis elegans sun-1 gene Proteins 0.000 description 2
- 235000009344 Chenopodium album Nutrition 0.000 description 2
- 241000132542 Conyza Species 0.000 description 2
- 244000052363 Cynodon dactylon Species 0.000 description 2
- 235000010823 Digitaria sanguinalis Nutrition 0.000 description 2
- 244000025670 Eleusine indica Species 0.000 description 2
- 235000014716 Eleusine indica Nutrition 0.000 description 2
- 244000020551 Helianthus annuus Species 0.000 description 2
- 235000003222 Helianthus annuus Nutrition 0.000 description 2
- NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N Phosphoric acid Chemical compound OP(O)(O)=O NBIIXXVUZAFLBC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000219295 Portulaca Species 0.000 description 2
- 235000001855 Portulaca oleracea Nutrition 0.000 description 2
- ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N Potassium Chemical class [K] ZLMJMSJWJFRBEC-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 240000000961 Setaria parviflora Species 0.000 description 2
- 235000017921 Setaria parviflora Nutrition 0.000 description 2
- SLINHMUFWFWBMU-UHFFFAOYSA-N Triisopropanolamine Chemical compound CC(O)CN(CC(C)O)CC(C)O SLINHMUFWFWBMU-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 2
- 241000219873 Vicia Species 0.000 description 2
- 241000394440 Viola arvensis Species 0.000 description 2
- 229960000583 acetic acid Drugs 0.000 description 2
- 238000009835 boiling Methods 0.000 description 2
- 150000001875 compounds Chemical class 0.000 description 2
- 230000001276 controlling effect Effects 0.000 description 2
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 2
- -1 for example Chemical class 0.000 description 2
- 239000012362 glacial acetic acid Substances 0.000 description 2
- 239000008233 hard water Substances 0.000 description 2
- 238000002844 melting Methods 0.000 description 2
- 230000008018 melting Effects 0.000 description 2
- 238000002156 mixing Methods 0.000 description 2
- 235000020232 peanut Nutrition 0.000 description 2
- 239000000843 powder Substances 0.000 description 2
- DURPTKYDGMDSBL-UHFFFAOYSA-N 1-butoxybutane Chemical compound CCCCOCCCC DURPTKYDGMDSBL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- MIDXCONKKJTLDX-UHFFFAOYSA-N 3,5-dimethylcyclopentane-1,2-dione Chemical compound CC1CC(C)C(=O)C1=O MIDXCONKKJTLDX-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000219318 Amaranthus Species 0.000 description 1
- 235000004058 Amaranthus quitensis Nutrition 0.000 description 1
- 241000339490 Brachyachne Species 0.000 description 1
- 244000025254 Cannabis sativa Species 0.000 description 1
- 239000004215 Carbon black (E152) Substances 0.000 description 1
- 241000722731 Carex Species 0.000 description 1
- 241000234653 Cyperus Species 0.000 description 1
- 244000285790 Cyperus iria Species 0.000 description 1
- 241000192043 Echinochloa Species 0.000 description 1
- 235000007351 Eleusine Nutrition 0.000 description 1
- 241000209215 Eleusine Species 0.000 description 1
- IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N Ethylene oxide Chemical compound C1CO1 IAYPIBMASNFSPL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 206010061217 Infestation Diseases 0.000 description 1
- 235000006679 Mentha X verticillata Nutrition 0.000 description 1
- 235000002899 Mentha suaveolens Nutrition 0.000 description 1
- 235000001636 Mentha x rotundifolia Nutrition 0.000 description 1
- XOTCXWQAPVALFW-UHFFFAOYSA-N N,N-dimethylacetamide N-methylmethanamine Chemical compound C(C)(=O)N(C)C.CNC XOTCXWQAPVALFW-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910019142 PO4 Inorganic materials 0.000 description 1
- 244000236458 Panicum colonum Species 0.000 description 1
- 235000015225 Panicum colonum Nutrition 0.000 description 1
- OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N Phosphorus Chemical compound [P] OAICVXFJPJFONN-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 241000405217 Viola <butterfly> Species 0.000 description 1
- 241000607479 Yersinia pestis Species 0.000 description 1
- 229940095602 acidifiers Drugs 0.000 description 1
- 230000009471 action Effects 0.000 description 1
- 239000000654 additive Substances 0.000 description 1
- 229910000147 aluminium phosphate Inorganic materials 0.000 description 1
- 150000001408 amides Chemical class 0.000 description 1
- 150000003863 ammonium salts Chemical class 0.000 description 1
- 239000003945 anionic surfactant Substances 0.000 description 1
- 230000009118 appropriate response Effects 0.000 description 1
- 235000013736 caramel Nutrition 0.000 description 1
- 125000002091 cationic group Chemical group 0.000 description 1
- 150000001768 cations Chemical class 0.000 description 1
- 238000007385 chemical modification Methods 0.000 description 1
- 239000008162 cooking oil Substances 0.000 description 1
- 244000038559 crop plants Species 0.000 description 1
- 230000009849 deactivation Effects 0.000 description 1
- 230000003111 delayed effect Effects 0.000 description 1
- 230000001419 dependent effect Effects 0.000 description 1
- 238000006073 displacement reaction Methods 0.000 description 1
- 230000001804 emulsifying effect Effects 0.000 description 1
- 230000008029 eradication Effects 0.000 description 1
- 230000032050 esterification Effects 0.000 description 1
- 238000005886 esterification reaction Methods 0.000 description 1
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 1
- 238000001704 evaporation Methods 0.000 description 1
- 230000008020 evaporation Effects 0.000 description 1
- 239000002360 explosive Substances 0.000 description 1
- 150000002191 fatty alcohols Chemical class 0.000 description 1
- 238000009472 formulation Methods 0.000 description 1
- 238000013467 fragmentation Methods 0.000 description 1
- 238000006062 fragmentation reaction Methods 0.000 description 1
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 1
- 239000008240 homogeneous mixture Substances 0.000 description 1
- 229930195733 hydrocarbon Natural products 0.000 description 1
- 150000002430 hydrocarbons Chemical class 0.000 description 1
- 230000007062 hydrolysis Effects 0.000 description 1
- 238000006460 hydrolysis reaction Methods 0.000 description 1
- 208000015181 infectious disease Diseases 0.000 description 1
- 238000004519 manufacturing process Methods 0.000 description 1
- 150000004702 methyl esters Chemical class 0.000 description 1
- 150000007522 mineralic acids Chemical class 0.000 description 1
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 1
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 1
- 229910052757 nitrogen Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 1
- 235000019198 oils Nutrition 0.000 description 1
- 150000007524 organic acids Chemical class 0.000 description 1
- 239000002245 particle Substances 0.000 description 1
- 230000035515 penetration Effects 0.000 description 1
- 239000010452 phosphate Substances 0.000 description 1
- OJMIONKXNSYLSR-UHFFFAOYSA-N phosphorous acid Chemical class OP(O)O OJMIONKXNSYLSR-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 229910052698 phosphorus Inorganic materials 0.000 description 1
- 239000011574 phosphorus Substances 0.000 description 1
- 238000006303 photolysis reaction Methods 0.000 description 1
- 230000015843 photosynthesis, light reaction Effects 0.000 description 1
- 159000000001 potassium salts Chemical class 0.000 description 1
- 238000001953 recrystallisation Methods 0.000 description 1
- 238000005096 rolling process Methods 0.000 description 1
- 239000004550 soluble concentrate Substances 0.000 description 1
- 238000005728 strengthening Methods 0.000 description 1
- 210000003813 thumb Anatomy 0.000 description 1
- 230000007704 transition Effects 0.000 description 1
- 239000004562 water dispersible granule Substances 0.000 description 1
Description
Настоящее изобретение относится к области продуктов и активных ингредиентов, предназначенных для применения для борьбы с вредителями, предпочтительно для применения в сельском хозяйстве, и, точнее, настоящее изобретение относится к растворимым в воде гербицидным композициям, которые в качестве активных ингредиентов содержат глифосат, и смеси активных веществ, содержащие глифосат и 2,4-дихлорфеноксиуксусную кислоту; глифосат и дикамбу, все они находятся в форме кислот, и к разработанным вспомогательным веществам, которые обеспечивают возможность получения продукта, обеспечивающего важные с точки зрения агротехнической эффективности преимущества.
Уровень техники
Активные вещества, такие как глифосат, а также смеси, содержащие глифосат и 2,4дихлорфеноксиуксусную кислоту, глифосат и дикамбу, являются активными ингредиентами, подробно описанными в области сельского хозяйства.
Так, например, глифосат является одним из наиболее часто использующихся сельскохозяйственных химикатов, его наносят путем опрыскивания с помощью машин разных типов, для этого его обычно растворяют в воде, содержащейся в среде для опрыскивания. Однако глифосат в форме кислоты обладает чрезвычайно низкой растворимостью в воде, поэтому его обычно превращают в соль, чтобы его можно было растворить в воде, содержащейся в среде для опрыскивания. Обычные содержащие глифосат композиции, находящиеся в жидкой или твердой форме, содержат его в форме солей, например, солей с аминами/аммонием, калием и т.п., чтобы продукт являлся растворимым и в содержащих его имеющихся в продаже композициях (в случае жидких композиций на водной основе), и в среде для опрыскивания (в случае твердых и жидких композиций). Однако, даже если глифосат, находящийся в форме соли, можно без труда растворить, гербицидная эффективность этого активного ингредиента в значительной степени утрачивается при таком превращении в соль. Установлено, что композиции, находящиеся в форме кислоты, которые каким-либо образом можно солюбилизировать в воде, обладают существенно улучшенной гербицидной эффективностью вследствие более существенной биологической доступности и биологической эффективности, поэтому глифосат в форме солей не может конкурировать с обеспечивающим преимущества глифосатом в форме кислоты.
Такие же соображения применимы к остальным находящимся в форме кислот активным ингредиентам, таким как композиции, предлагаемые в настоящем изобретении, обладающие улучшенными агротехническими характеристиками, содержат:
глифосат и 2,4-дихлорфеноксиуксусную кислоту, глифосат и дикамбу.
Известны многочисленные документы, в которых описан глифосат, как основной активный компонент гербицидных композиций. Так, например, в WO 91/08666 описаны композиции, содержащие глифосат вместе с поверхностно-активным веществом.
В WO 2011/057361 раскрыты композиции, содержащие глифосат вместе с фосфорной кислотой и неамфифильными катионами, которые улучшают ее эффективность. Значение pH этих композиций соответствует щелочной среде.
В WO 02/11536 также описана гербицидная композиция, содержащая фосфорную и фосфористую кислоты, предназначенные для растворения глифосата в форме кислоты. Показано, что эффективность указанного глифосата в солюбилизированных таким образом содержащих глифосат композициях существенно улучшена.
В WO 03/026429 раскрыты композиции, содержащие частицы глифосата в форме кислоты, суспендированные в воде, и поверхностно-активное вещество, выбранное из группы, включающей катионогенное, анионогенное поверхностно-активное вещество и их смеси. В указанном документе раскрыто, что указанная кислая композиция, содержащая глифосат, остается стабильной и жесткая вода оказывает на нее минимальное воздействие или даже не оказывает воздействие.
Вкратце, в документе показано, что эта композиция в меньшей степени подвержена деактивации в присутствии жесткой воды.
Кроме того, в многочисленных документах предшествующего уровня техники описаны композиции, содержащие комбинации активных ингредиентов.
В US 6803345 в основном описаны концентраты, применимые для получения микроэмульсий различных активных ингредиентов, включая, в частности, 2,4-D (2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота) и дикамба, которые содержат воду и органические растворители. В указанном документе предложено улучшение различных характеристик при нанесении и применении описанных концентратов и, помимо основных задач, предложена возможность уменьшить количество использующихся органических растворителей или даже избежать их использование.
В US 7094735 также раскрыто получение ряда гербицидных микроэмульсий, которые содержат, в частности, глифосат и дикамба. В этом документе раскрыто использование органических и неорганических кислот в качестве подкисляющих агентов. С другой стороны, рассмотрена стабильность микроэмульсий, описанных в этом документе, и отмечено, что в содержащих их имеющихся в продаже композициях, а также в средах для опрыскивания, может произойти повторная кристаллизация продуктов, в
- 1 045375 особенности, при использование высоких доз.
В US 6207617 описаны концентрированные композиции, предназначенные для обработки растений, которые помимо других возможных активных компонентов содержат имазапик и имазапир в их кислых формах, и они также могут содержать поверхностно-активное вещество. В указанном документе показано, что происходит переход композиции концентрата из дискретной фазы в непрерывную фазу.
В US 5703012 раскрыты гербицидные композиции, которые помимо других активных веществ содержат пиклорам и 2,4-D, приготовленные в жирных кислотах или в смеси жирных кислот, это обеспечивает возможность синергетического эффекта при нанесении указанной композиции.
В EP 2421372 раскрыты гербицидные композиции, содержащие соли глифосата и 2,4-D. Такие соединения находятся в форме солей с аминами, таким образом, обеспечена стабильность и однородность гербицидного концентрата.
В US 9433208 раскрыты концентраты, содержащие вспомогательные вещества - амины, использующиеся в микроэмульсиях разных активных веществ, включая, в частности, пиклорам. Концентрат вспомогательного вещества содержит поверхностно-активные вещества - этоксилированные амины, компонент - фосфатный эфир и деароматизированный углеводородный компонент. Основным назначением этой композиции является повышение эффективности активного компонента.
Краткое изложение сущности изобретения
Поэтому объектом настоящего изобретения является получение композиции, содержащей находящиеся в форме кислот активные ингредиенты, приготовленные в виде микроэмульсий, которая обладает рядом преимуществ по сравнению с композициями, описанными в документах предшествующего уровня техники.
Преимущества композиций, предлагаемых в настоящем изобретении, можно изложить следующим образом: содержащиеся в композиции активные ингредиенты находятся в форме кислот; композиции представляют собой микроэмульсии;
подтверждены улучшенные характеристики соединений в форме кислот и в виде микроэмульсий в среде для опрыскивания;
отсутствует необходимость добавления вспомогательных веществ к среде для опрыскивания, поскольку они уже содержатся в композиции и это обеспечивает их добавление в среду в точном количестве и необходимым образом;
обеспечена лучшая биологическая доступность и биологическая эффективность, поскольку сведены к минимуму изменения физических и химических характеристик композиции в среде во время и после опрыскивания;
благодаря наличию разработанного вспомогательного вещества, предлагаемого в настоящем изобретении, подтверждены синергизм и физико-химическая совместимость при использовании с другими композициями в баковых смесях;
незначительное влияние или отсутствие влияния качества использующейся воды;
активные вещества можно использовать без изменения их исходной структуры (например, отсутствует необходимость получения солей, этерификации и т.п.);
вспомогательное вещество, содержащееся в композиции, одновременно действует, как растворитель;
композиции оказывают меньшее воздействие на окружающую среду вследствие более низкой дозы активного ингредиента, использующейся в пересчете на гектар, это обеспечивает меньшее количество остатков на культурных растениях;
продукт можно наносить с использованием меньшего объема воды, чем необходимый в случае использования других композиций.
Объектом настоящего изобретения также является получение вспомогательных веществ, которые после объединения их компонентов (поверхностно-активных веществ и растворителей) при соответствующих количествах придают композиции необходимые характеристики. Точнее, вспомогательные вещества включают следующие: аминоамид соевого масла 10-40% этоксилированный жирный амин кокосового масла, этоксилированный с помощью 15 молей ЭО 5-15% необязательно, метиловые эфиры жирных кислот (биодизель) 4-15% циклогексанон 2-21% вода 5-40%
Использование, по меньшей мере, четырех (4) из указанных выше компонентов обеспечивает получение композиций, обладающих улучшенными характеристиками (кислые микроэмульсии, содержащие необходимое количество вспомогательного вещества, совместимые в баковых смесях с другими сельско- 2 045375 хозяйственными химикатами и являющиеся средствами, усиливающими воздействие). С другой стороны, указанные вспомогательные вещества, одновременно действуют, как поверхностно-активные вещества и растворители для активных ингредиентов, содержащихся в рассматриваемых композициях.
В композицию можно включить, по меньшей мере, один подкислитель, которым является ледяная уксусная кислота, если активный ингредиент представляет собой 2,4-дихлорфеноксиуксусную кислоту.
Приведенные выше выраженные в процентах значения выражены в мас./об.% в пересчете на всю композицию.
Подробное описание изобретения
При более подробном описании композиций, предлагаемых в настоящем изобретении, следует отметить, что путем их применения можно обеспечить улучшение эффективности активных ингредиентов, уменьшение воздействия на окружающую среду, вызванного использующимися агрохимическими материалами, и подходящее использование вспомогательных веществ. Кроме того, усиливается воздействие других активных ингредиентов, содержащихся в баковой смеси.
Гербицидная композиция в виде микроэмульсии, содержащая по меньшей мере один гербицидный ингредиент в форме кислоты и химически не модифицированный для солюбилизации в воде, содержащейся в среде для нанесения, гербицидная композиция отличается:
по меньшей мере одним гербицидным ингредиентом, содержащим глифосат при концентрации, равной от 5 до 15 мас./об.%; и приведенным ниже вспомогательным веществом/растворителем/поверхностно-активным веществом:
аминоамид соевого масла 10-40% этоксилированный жирный амин кокосового масла, этоксилированный с помощью 15 молей ЭО 5-17,5% циклогексанон 2-21% вода 5-40%, и по меньшей мере один подкислитель, которым является ледяная уксусная кислота, если активный ингредиент выбран из группы, включающей глифосат, смесь глифосата и дикамбы.
Все выраженные в процентах значения выражены в мас./об.% в пересчете на всю композицию.
Использование конкретной комбинации/композиции растворителей/поверхностно-активных веществ и подкислителей для получения соответствующего вспомогательного вещества обеспечивает более высокую агротехническую эффективность, поскольку композиция действует в виде микроэмульсии, что обеспечивает возможность использования меньшего количества активного вещества в пересчете на гектар и, таким образом, обеспечено меньшее воздействие на окружающую среду и меньшее количество остатков на культурных растениях. Активное вещество во всех случаях находится в форме кислоты и поэтому отсутствует необходимость его химической модификации для его солюбилизации в воде, содержащейся в среде для нанесения. Кроме того, композиция, предлагаемая в настоящем изобретении, обладает синергетическим воздействием при применении в баковых смесях с другими активными ингредиентами, которые предположительно могут содержаться в смеси. Такие активные ингредиенты включают по меньшей мере все гербициды для довсходового или послевсходового нанесения, которые в настоящее время имеются в продаже.
Физико-химические характеристики каждого из использующихся вспомогательных веществ описаны ниже.
1) Аминоамид соевого масла (98% амида соевого масла).
Физическое состояние: жидкость при температуре выше 20°С, ниже этой температуры янтарное воскообразное твердое вещество.
Запах: типичный для аминов.
Цвет: от янтарного до темно-карамельного.
Значение pH: 11,7-12,9 при 20°С.
Температура плавления: 20°С.
Воспламеняемость: невоспламеняющийся.
Плотность: 0,90 г/см3 (20°С).
Растворимость в воде: эмульгируется.
Свободные амины: <4 мэкв./г.
Показатель преломления =1,472.
2) Этоксилированный жирный амин кокосового масла (15 молей этиленоксида).
Физическое состояние: жидкость при температуре выше 25°С.
pH: соответствует щелочной среде.
Аминное число: 55-75.
Значение ГЛБ (гидрофильно-липофильный баланс): 15,43.
Максимальное содержание влаги: <1%.
- 3 045375
3) Метиловые эфиры жирных кислот соевого масла (биодизель).
Температура кипения: выше 204°С при 760 мм рт. ст.
Температура плавления: -1°С.
Давление пара: менее 1 мм рт. ст. при 72°С.
Относительная плотность: 0,88 при 15°С.
Растворимость в воде: пренебрежимо малая при комнатной температуре.
Запах и внешний вид: желтовато-оранжевая жидкость при комнатной температуре, слабый запах масла для жарки.
Температура вспышки: >150°С (ISO 3679).
4) Циклогексанон.
Внешний вид: прозрачная бесцветная жидкость.
Физическое состояние: жидкость.
Запах: мятный.
Значение pH: не определено.
Давление пара: 136 мм при 100°С.
Плотность пара (воздух =1):3,4.
Температура кипения: 155,6°С (312,1°F).
Температура вспышки: 44°С (111°F).
Температура самовоспламенения: 420°С (788°F).
Нижний предел взрываемости: 1,1%.
Верхняя предельная концентрация для взрываемости: 8,1%.
Плотность (вода =1):0,948.
Содержание летучего органического соединения: 100%.
Растворимость в воде: слабо растворим.
Растворимость в других средах: растворим в большинстве органических растворителей.
Композиции, предлагаемые в настоящем изобретении, находящиеся в виде микроэмульсии, при их нанесении в полевых условиях обладают соответствующим и необходимым содержанием включенного в них вспомогательного вещества, поэтому отсутствует необходимость проведения последующих процедур добавления дополнительных веществ в среду для опрыскивания с целью предотвращения физикохимической несовместимости компонентов и/или улучшения рабочих характеристик композиции, использующейся в среде, путем придания определенных количественных и качественных характеристик.
Кроме того, с помощью композиций, предлагаемых в настоящем изобретении, обеспечена защита продуктов от потери эффективности по физическим и химическим причинам, вследствие фотолиза, гидролиза, несовместимости в баковых смесях, и обеспечено предотвращение испарения, смещения, отскакивания, скатывания, фрагментации или адгезии капелек при опрыскивании, а также лучшее проникновение продукта, поскольку он находится в виде микроэмульсии.
Совокупность указанных выше факторов обеспечивает существенное уменьшение дозы активного ингредиента в пересчете на гектар.
Перечисленные преимущества обеспечивают возможность нанесения без добавления добавок к среде для опрыскивания и, в то же время, обеспечивают стабильность среды для опрыскивания при использовании воды любого качества. Высокое содержание вспомогательного вещества также обеспечивает возможность улучшения рабочих характеристик других продуктов, содержащихся в среде, использующейся в баковых смесях.
Активные ингредиенты, содержащиеся в этих композициях, можно использовать без проведения модификации их химической структуры, поскольку они растворимы в разработанном вспомогательном веществе, и полученная композиция, в свою очередь, растворима в воде, даже если компоненты находятся в форме кислот (например, 2,4-дихлорфеноксиуксусная кислота, дикамба, глифосат и т.п.), при этом нет необходимости превращать их в соли, чтобы затем они являлись растворимыми в воде.
Композиции, предлагаемые в настоящем изобретении, являются важным средством улучшения биологической доступности и биологической эффективности известных активных ингредиентов, таких, как специально включенные в объем настоящего изобретения, и являются средством уменьшения воздействия, которое сельскохозяйственные химикаты оказывают на окружающую среду.
Также разъяснено, какими значениями обладают приведенные ниже выражения при их использовании ниже в настоящем изобретении.
Совместно приготовленные: такие продукты, в состав которых входит более, чем один активный ингредиент.
Баковая смесь: смесь, которую получают путем добавления 2 или большего количества готовых продуктов в бак, включенный в оборудования для нанесения.
Ниже приведены предпочтительные композиции, предлагаемые в настоящем изобретении, в которых активные ингредиенты находятся в виде микроэмульсии:
1) 11 мас./об.%, Глифосата в форме кислоты, 21 мас./об.% циклогексанона, 19 мас./об.% аминоамида соевого масла, 14,0 мас./об.% амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО,
- 4 045375
4,5 мас./об.% биодизеля, и 32,5 мас./об.% воды.
2) 11 мас./об.% Глифосата в форме кислоты, 8 мас./об.% 2,4-дихлорфеноксиуксусной кислоты в форме кислоты, 21 мас./об.% циклогексанона, 21,0 мас./об.% аминоамида соевого масла, 16,0 мас./об.% жирного амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО, и 38,0 мас./об.% воды.
3) 12,0 мас./об.% Глифосата в форме кислоты, 2,5 мас./об.% дикамба в форме кислоты, 16 мас./об.% циклогексанона, 24,0 мас./об.% аминоамида соевого масла, 17,5 мас./об.% амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО, и 35,5 мас./об.% воды.
Методика, с помощью которой получали композиции 1)-3), описана ниже. Хотя ниже описаны критически важные стадии получения и условия получения таких композиций, следует отметить, что можно использовать общие разумные правила для других активных веществ, которые также можно использовать в настоящем изобретении в качестве дополнительных компонентов.
Пример композиции 1.
1. Общее описание методики: получение композиции проводили партиями или порциями.
В резервуар с перемешиванием загружали теоретическое количество растворителя - циклогексанона.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО, и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество аминоамида соевого масла и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
При перемешивании добавляли все количество воды, указанное в составе композиции.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество глифосата технической чистоты и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество метиловых эфиров жирной кислоты и перемешивали до получения однородной смеси.
Смесь фильтровали и проводили проверку качества продукта, после подтверждения качества продукта его направляли на упаковку.
2. Описание использовавшегося оборудования: использовали следующие компоненты оборудования, изготовленные из нержавеющей стали.
Резервуар с перемешиванием. Центробежный насос.
Резервуар для хранения готового продукта. Машины для упаковки.
3. Описание условий, которые регулировали при проведении методики: температура проведения растворения, которая не должна превышать 30°С.
Конечная плотность смеси, которая должна находиться в диапазоне допустимых значений.
Вязкость микроэмульсии, которая должна находиться в диапазоне допустимых значений.
Другие параметры, относящиеся к качеству продукта.
4. После завершения получения композиции не протекали реакции между активными ингредиентами или между ними и любыми другими ингредиентами композиции или контейнера, а также не происходило перемещение веществ из контейнера и продукта.
Пример композиции 2.
1. Общее описание методики: получение композиции проводили партиями или порциями.
В резервуар с перемешиванием загружали теоретическое количество растворителя - циклогексанона.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО, и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество аминоамида соевого масла, и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
При перемешивании добавляли все количество воды, указанное в составе композиции.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество глифосата технической чистоты и 2,4-D технической чистоты, и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
Смесь фильтровали и проводили проверку качества продукта, после подтверждения качества продукта его направляли на упаковку.
2. Описание использовавшегося оборудования: использовали следующие компоненты оборудования, изготовленные из нержавеющей стали. Резервуар с перемешиванием. Центробежный насос.
Резервуар для хранения готового продукта. Машины для упаковки.
3. Описание условий, которые регулировали при проведении методики: температура проведения растворения, которая не должна превышать 30°С.
Конечная плотность смеси, которая должна находиться в диапазоне допустимых значений.
Вязкость микроэмульсии, которая должна находиться в диапазоне допустимых значений.
Другие параметры, относящиеся к качеству продукта.
- 5 045375
4. После завершения получения композиции не протекали реакции между активными ингредиентами или между ними и любыми другими ингредиентами композиции или контейнера, а также не происходило перемещение веществ из контейнера и продукта.
Пример композиции 3.
1. Общее описание методики: получение композиции проводили партиями или порциями.
В резервуар с перемешиванием загружали теоретическое количество растворителя - циклогексанона.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО, и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество аминоамида соевого масла, и перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
При перемешивании добавляли все количество воды, указанное в составе композиции.
При перемешивании загружали полное теоретическое количество глифосата технической чистоты и дикамбы технической чистоты, перемешивали до полного растворения и до получения прозрачного раствора.
Смесь фильтровали и проводили проверку качества продукта, после подтверждения качества продукта его направляли на упаковку.
2. Описание использовавшегося оборудования: использовали следующие компоненты оборудования, изготовленные из нержавеющей стали. Резервуар с перемешиванием. Центробежный насос.
Резервуар для хранения готового продукта. Машины для упаковки.
3. Описание условий, которые регулировали при проведении методики: во время проведения методики регулировали следующие параметры.
Температура проведения растворения, которая не должна превышать 30°С.
Конечная плотность смеси, которая должна находиться в диапазоне допустимых значений.
Вязкость микроэмульсии, которая должна находиться в диапазоне допустимых значений.
Другие параметры, относящиеся к качеству продукта.
4. После завершения получения композиции не протекали реакции между активными ингредиентами или между ними и любыми другими ингредиентами композиции или контейнера, а также не происходило перемещение веществ из контейнера и продукта.
Приведенные ниже исследования в полевых условиях проводили с использованием композиций, предлагаемых в настоящей заявке на патент, и результаты сопоставляли с результатами, полученными с использованием обычных имеющихся в продаже продуктов, которые обычно используют. Полученные результаты показывают, что композиции, предлагаемые в настоящем изобретении, являются эффективными, поскольку достигнуты поставленные цели.
Пример 1А.
Цель: исследование и демонстрация эффективности гербицида, содержащего 20 мас./об.% имазапира в форме кислоты, МЭ (микроэмульсия), при послевсходовом нанесении при борьбе с травянистыми и широколиственными сорняками в подсолнечнике.
Материалы и методики: исследование в полевых условиях проводили в городе Freyre (почва класса Vw, окружающая среда класса II), Department of San Justo, Province of Cordoba, во время рабочего сезона 2015/16 гг.
Обработку подсолнечника (гибрид 102 CL) проводили 5 ноября 2015 г.
Погодные условия при нахождении земли под паром являлись хорошими, измеренные значения для температуры и количества осадков превышали средние статистические значения.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной схеме (ПРС) с 3 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (α=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
Обработка, готовые продукты, дозы и г/га
| Обработка | Готовый продукт | Дозы | г/га* |
| 1 | абсолютный контроль | 0 л/га | 0 |
| 2 | 20% мае./об. имазапира, МЭ | 0,2 л/га | 40 |
| 3 | 20% мае./об. имазапира, МЭ | 0,3 л/га | 60 |
| 4 | 20% мае./об. имазапира, МЭ | 0,4 л/га | 80 |
| 5 | 80% мае./об. имазапира, ДГ** | 0,1 кг/га | 80 |
* Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
** ДГ - диспергирующиеся в воде гранулы.
Определение количества сорняков проводили через каждые 2 недели на поле площадью всего 52 гектаров, продвигаясь по нему по траектории формы X и проводя подсчеты для каждого участка при ра- 6 045375 диусе, равном 2 м, всего исследовали примерно 1 участок на каждые 10 гектаров.
В момент нанесения определяли количество всходов сорняков в пересчете на квадратный метр и через 15 дней после нанесения (ДПН) и 30 ДПН проводили контрольные эксперименты.
Результаты: исследованными сорняками являлись Conyza bonariensis, Carduus sp, Anoda cristata, Cyperus rotundus и Cynodon Dactylon, и полученные для них значения являлись следующими.
Таблица 2
Среднее количество всходов/м2 сорняка Conyza bonariensis, полученное при исследовании через 0 ДПН,
ДПН и 30 ДПН________
Conyza bonariensis____________ ___________Результаты исследования_____
| Обработка | 0 ДПН | 15 ДПН | 30 ДПН |
| 1 | 5 | 6 С | 9 В |
| 2 | 4 | 2 В | 2 А |
| 3 | 4 | 2 ВС | 1 А |
| 4 | 4 | 1 с | 1 А |
| 5 | 4 | 1 ВС | 1 А |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 3
Среднее количество всходов/м2 сорняка Carduus sp, полученное при исследовании через 0 ДПН, 15 ДПН и 30 ДПН____________
Carduus sp__________________ _____________Результаты исследования_____
| Обработка | 0 ДПН | 15 ДПН | 30 ДПН |
| 1 | 3 | 5 С | 6 в |
| 2 | 3 | 2 В | 2 А |
| 3 | 3 | 1 ВА | 1 А |
| 4 | 3 | 0 А | 1 А |
| 5 | 3 | 0 А | 1 А |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 4
Среднее количество всходов/м2 сорняка Anoda cristata, полученное при исследовании через 0 ДПН, 15
| ДПН и 30 ДПН | |||
| Anoda cristata | |||
| Результаты исследования | |||
| Обработка | 0 ДПН | 15 ДПН | 30 ДПН |
| 1 | 4 | 6 С | 7 С |
| 2 | 4 | 1 В | 1 В |
| 3 | 3 | 0 А | 1 ВА |
| 4 | 4 | 0 А | 0 А |
| 5 | 4 | 0 А | 0 ВА |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 5
Среднее количество всходов/м2 сорняка Cyperus rotundus, полученное при исследовании через 0 ДПН, 15
| ДПН и 30 ДПН Cyperus rotundus | |||
| Результаты исследования | |||
| Обработка | 0 ДПН | 15 ДПН | 30 ДПН |
| 1 | 4 | 6 С | 7 В |
| 2 | 3 | 2 В | 1 А |
| β | 3 | 1 ВА | 1 А |
| 4 | 4 | 0 А | 0 А |
| 5 | 3 | 0 А | 0 А |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
- 7 045375
Таблица 6
Среднее количество всходов/м2 сорняка Cynodon Dactylon, полученное при исследовании через 0 ДПН, 15 ДПН и 30 ДПН
Cynodon Dactylon____________ ___________Результаты исследования_____
| Обработка | 0 ДПН | 15 ДПН | 30 ДПН |
| 1 | 3 | 6 С | 7 С |
| 2 | 2 | 1 в | 1 в |
| 3 | 3 | 1 в | 0 А |
| 4 | 3 | 0 А | 0 А |
| 5 | 2 | 0 А | 0 А |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы. Во всех случаях проведения обработки установлено, что она обеспечивала быструю и надлежащую реакцию. Сразу после нанесения продукта рост сорняков прекращался и через 2 недели они погибали. Это поведение соответствует режиму действия активного ингредиента.
Эффективная доза разработанного средства для борьбы - 20% имазапира в форме кислоты, МЭ, обеспечивает уменьшение количества активного ингредиента в пересчете на гектар на 25% по сравнению со случаем использования химического средства для борьбы, обладающего известной эффективностью. Это указывает на улучшение рабочих характеристик молекул имазапира вследствие использования разработанного вспомогательного вещества.
Пример 1В.
Цель: исследование и демонстрация эффективности гербицида, содержащего 20 мас./об.% имазапира в форме кислоты, МЭ, в баковой смеси с 20 мас./об.% имазапика в форме кислоты, МЭ, и возможных синергетических эффектов при использовании обоих продуктов при послевсходовом нанесении при борьбе с сорняками при выращивании риса.
Материалы и методики: исследование в полевых условиях проводили на опытной станции INTA Corrientes в городе Sombrerito, во время рабочего сезона 2015/16 гг. Почвой на участке являлась почва типа Trevino Series (Aquatic Argiudol): мелкодисперсный суглинок, смешанного типа, очень темного серовато-коричневого цвета и слабокислая.
Обработку при выращивании риса (Puita INTA CL) проводили 28 октября 2015 г.
Погодные условия являлись хорошими, во время всего цикла после высаживания культурного растения влажность почвы являлась хорошей.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной блочной схеме (ПРЕС) с 4 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (α=0,05). Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
Обработка, готовые продукты, дозы и г/га
| Готовый продукт | Дозы | г/га* |
| абсолютный контроль | 0 л/га | 0 |
| 20% мае./об. имазапира, МЭ + 20% мае./об. имазапика, МЭ | 270 см3/га + 90 см3/га | 54 + 18 |
| 20% мае./об. имазапира, МЭ + 20% мае./об. имазапика, МЭ | 360 см3/га + 120 см3/га | 72 + 24 |
| 20% мае./об. имазапира, МЭ + 20% мае./об. имазапика, МЭ | 450 см3/га+ 150 см3/га | 90 + 30 |
| 52,5% имазапира + 17,5% имазапика, ДГ (Kifix) + 48% мае./об. алкоксилата жирного спирта, РП**’ *** | 140 г/га + 25 г/га | 147 + 49 |
* Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
** Это нанесение проводили дважды, один раз вместе с нанесением других гербицидов и второй раз через 2 недели после первого нанесения.
*** рп - растворимые порошки.
Определение количества сорняков проводили путем определения плотности определенных сорняков в группе порядков (осокоцветные, травянистые и широколиственные). Исследование проводили до нанесения на 6 исследуемых участках. Исследовали участки в областях между двумя рядами и длиной 1
м.
Исследование эффективности разных типов обработки содержащихся в рисе сорняков проводили через 14, 18 и 42 ДПН, исследовали, проводили 11/11/2015, 11/25/2015 и 12/09/2015.
Определяли присутствие или отсутствие сорняков на каждом полевом участке. Это не отражало степень заражения.
Результаты: исследованными сорняками являлись Echinochloa colona, Portulaca oleracea, Cyperus iria и Setaria parviflora, и полученные для них значения являлись следующими.
- 8 045375
| Таблица 2 Частота появления после нанесения готовых продуктов | |||
| Echinochloa colona_________ Результаты исследования | |||
| Обработка 48 ДПН________________ Д__100%___________________ 2__________25%___________________ 3___________0%_____________________ 4__________0%____________________ д___________|о%____________________ Таблица 3 Частота появления после нанесения готовых продуктов Portulaca oleracea__________ _____________Результаты исследования Обработка 48 ДПН_________________ Д__________75%___________________ 2___________0%____________________ Д__________0%__________________ 4___________0%____________________ 5______________| 0%__________________________ Таблица 4 Частота появления после нанесения готовых продуктов Cyperus iria________________ Результаты исследования Обработка 48 ДПН________________ Д__________75%__________________ 2__________0%___________________ 3___________0%_____________________ 4__________0%___________________ 5____________|θ%______________________ Таблица 5 Частота появления после нанесения готовых продуктов | |||
| Setaria parviflora | |||
| Результаты исследования | |||
| Обработка | 48 ДПН | ||
| 1 | 50% | ||
| 2 | 0% | ||
| 3 | 0% | ||
| 4 | 0% | ||
| 5 | 0% |
Таблица 6
Оценка эффективности через 14, 28 и 42 ДПН для травянистых, осокоцветных и широколиственных рас_____________________тений, находящихся на участках_____________________
| Семейство | Травянистые | Осокоцветные | Широколиственные | ||||||
| Обработка | 14 | 28 | 42 | 14 | 28 | 42 | 14 | 28 | 42 |
| 1 | ОЬ | 0с | 0с | 0Ь | 0с | 0с | 0c | 0b | 0b |
| 2 | 82,5а | 92,5b | 92,5b | 80а | 95b | 95b | 82,5b | 93,7a | 93,7a |
| 3 | 85а | 95а | 95а | 78,7а | 95b | 95b | 87,5b a | 95a | 95a |
| 4 | 85а | 95а | 95а | 83,7а | 95,7b | 95,7b | 90a | 95a | 95a |
| 5 | 87,5а | 95а | 95а | 82,5а | 97,2а | 97,2a | 86,2a b | 93,7a | 93,7a |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы: для всех 4 исследованных сорняков частота появления при борьбе существенно уменьшена на 80-95% для групп травянистых, осокоцветных и широколиственных растений.
На основании этих результатов можно заключить, что уменьшение количества активного ингредиента в пересчете на гектар для имазапика и имазапира составляет 50% по сравнению со случаем использования химического средства для борьбы, обладающего известной эффективностью. Это указывает на улучшение рабочих характеристик молекул имазапика и имазапира вследствие использования разработанного вспомогательного вещества, включенного в композицию.
В то же время показано, что существует синергизм обоих активных ингредиентов, поскольку в случае примера 1А уменьшение количества активного ингредиента - имазапира составляет 25% и в случае
- 9 045375 примера 5А уменьшение количества активного ингредиента - имазапика составляет 15%, и при их совместном использовании в баковой смеси оно составляет 50%.
Пример 2А.
Цель: исследование и демонстрация эффективности гербицида, содержащего 5 мас./об.% пиклорама в форме кислоты, МЭ, при послевсходовом нанесении при борьбе с травянистыми сорняками в земле под паром.
Материалы и методики: исследование в полевых условиях проводили в городе San Guillermo (почва класса IVe), Santa Fe Province, во время рабочего сезона 2013/14 гг.
Обработку земли под паром, предназначенной для выращивания кукурузы позднего посева проводили 12 ноября 2013 г.
Погодные условия приводили к сильному упрочнению сорняков вследствие недостатка воды в зимние месяцы, однако весной происходил бурный рост сорняков, поскольку количество осадков превышало средние статистические значения.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной схеме (ПРС) с 3 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (α=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1 __________________Обработка, готовые продукты, дозы и г/га__________________
| Обработка | Готовый продукт | Дозы | г/га*** |
| 1 | абсолютный контроль | 0 л/га | 0 |
| 2 | 5% мае./об. пиклорама в форме кислоты, МЭ | 400 см3/га | 20 |
| 3 | 5% мае./об. пиклорама в форме кислоты, МЭ | 500 см3/га | 25 |
| 4 | 27,8% мае./об. пиклорама в форме калиевой соли, РК*’ ** | 120 см3/га | 28,8 |
* Эквивалентно 24 мас./об.% пиклорама в форме кислоты.
* * РК - растворимые концентраты.
* ** Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
Определение количества сорняков проводили через каждые 2 недели на поле площадью всего 40 гектаров, продвигаясь по нему по траектории формы X и проводя подсчеты для каждого участка при радиусе, равном 2 м, всего исследовали примерно 1 участок на каждые 10 гектаров.
В момент нанесения определяли количество сорняков в пересчете на квадратный метр и через 15 дней после нанесения (ДПН) проводили контрольные эксперименты.
Результаты: Исследованными сорняками являлись Quenopodium album, Conyza bonariensis и Viola arvensis, и полученные для них значения являлись следующими.
Таблица 2
Количество выживших растений/м сорняка Quenopodium album, полученное при исследовании через 15
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 3
Количество выживших растений/м сорняка Conyza bonariensis, полученное при исследовании через 15
| ДПН | |
| Conyza bonariensis | |
| Результаты исследования | |
| Обработка | 15 ДПН |
| 1 | 4,67 а |
| 2 | 1,67 be |
| 3 | 1,33 be |
| 4 | 2 be |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
- 10 045375
Таблица 4
Количество выживших растений/м2 сорняка Viola arvensis, полученное при исследовании через 15 ДПН
Viola arvensis__________________ ____________Результаты исследования____
| Обработка | 15 ДПН |
| 1 | 7,67 а |
| 2 | 2,67 b |
| 3 | 1 b |
| 4 | 1 b |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы. Во всех случаях проведения обработки наблюдалось уменьшение количества растений, однако ни в одном случае не обеспечено 100% уничтожение вследствие погодных условий, обеспечивающих сильное упрочнение сорняков и последующий сильный рост вследствие большого количества осадков.
Эффективная доза разработанного средства для борьбы - 5% пиклорама в форме кислоты, МЭ, обеспечивает уменьшение количества активного ингредиента в пересчете на гектар на 15% по сравнению со случаем использования химического средства для борьбы, обладающего известной эффективностью. Это указывает на улучшение рабочих характеристик молекул пиклорама вследствие использования разработанного вспомогательного вещества.
Пример 2В.
Цель: исследование и демонстрация эффективности гербицида, содержащего 5 мас./об.% пиклорама в форме кислоты, МЭ, в баковой смеси с 30 мас./об.% 2,4-D в форме кислоты, МЭ, и возможных синергетических эффектов при использовании обоих продуктов при послевсходовом нанесении при борьбе с широколиственными сорняками в кукурузе.
Материалы и методики: исследование в полевых условиях проводили в город Diaz (почва класса III, окружающая среда типа I), Department of San Jeronimo, Province of Santa Fe, во время рабочего сезона 2016/17 гг.
Обработку кукурузы (DS538PW) проводили 20 января 2017 г.
Погодные условия включали обильные осадки, которые приводили к задержке высевания кукурузы.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной схеме (ПРС) с 3 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (α=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
Обработка, готовые продукты, дозы и г/га
| Обработка 1 2 3 | Готовый продукт абсолютный контроль 5% мае./об. пиклорама в форме кислоты, МЭ + 30% мае./об. 2,4-D в форме кислоты, МЭ 5% мае./об. пиклорама в форме кислоты, МЭ + 30% мае./об. 2,4-D в форме кислоты, МЭ | Дозы 0 л/га 400 см3/га + 250 см3/га 500 см3/га + 300 см3/га | г/га* * * * 0 20 + 75 25 + 90 |
| 4 | 5% мае./об. пиклорама в форме кислоты, МЭ + 30% мае./об. 2,4-D в форме кислоты, МЭ | 600 см3/га + 350 см3/га | 30 + 105 |
| э | 27,8% мае./об. пиклорама в форме калиевой соли, РК* + 100% мае./об. бутилового эфира 2,4-D, ЭК**’*** | 125 см3/га + 240 см3/га | 30 + 192 |
* Эквивалентно 24 мас./об.% пиклорама в форме кислоты.
** Эквивалентно 80 мас./об.% глифосата в форме кислоты.
*** ЭК - эмульгирующийся концентрат.
**** Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
Определение количества сорняков проводили через каждые 2 недели на поле площадью всего 30 гектаров, продвигаясь по нему по траектории формы X и проводя подсчеты для каждого участка при радиусе, равном 2 м, всего исследовали примерно 1 участок на каждые 10 гектаров.
В момент нанесения определяли количество всходов сорняков в пересчете на квадратный метр и через 20 дней после нанесения (ДПН) проводили контрольные эксперименты.
Результаты: Исследованными сорняками являлись Conyza bonariensis, Amaranthus quitensis и Gamochaeta subfalcata, и полученные для них значения являлись следующими.
- 11 045375
Таблица 2
Среднее количество всходов/м2 сорняка Conyza bonariensis, полученное при исследовании через 15 ДПН и 45 ДПН____________
Conyza bonariensis__________ _____________Результаты исследования
| Обработка | 15 ДПН | 45 ДПН |
| 1 | 4 а | 5,67 а |
| 2 | 1,67 Ь | 2,67 Ь |
| 3 | 0,67 Ьс | 2 Ь |
| 4 | 0 с | 0,33 с |
| 5 | 0,67 Ьс | 1,67 Ьс |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 3
Среднее количество всходов/м2 для сорняков Gamochaeta subfalcata, полученное при исследовании через
| 15 ДПН и 45 ДПН | ||
| Gamochaeta subfalcata | ||
| Результаты исследования | ||
| Обработка | 15 ДПН | 45 ДПН |
| 1 | 1 а | 2,33 а |
| 2 | 0 Ь | 1,67 ab |
| 3 | 0 Ь | 1 Ьс |
| 4 | 0 Ь | 0,33 с |
| 5 | 0 Ь | 1,33 abc |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 4
Среднее количество всходов/м2 сорняка Amaranthus quitensis, полученное при исследовании через 15
ДПН и 45 ДПН_________
Amaranthus quitensis_________ ___________Результаты исследования
| Обработка | 15 ДПН | 45 ДПН |
| 1 | 3,67 а | 4,33 а |
| 2 | 0 Ь | 2,33 Ь |
| 3 | 0 Ь | 0,67 с |
| 4 | 0 Ь | 0 с |
| 5 | 0 Ь | 1 с |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы. Учитывая такие условия, как размер сорняков, их количество и погодные условия, преобладающие во время проведения исследования, нанесенные продукты обладали рабочими характеристиками, соответствующими ожидаемым. В последнем исследовании (45 ДПН) важным являлось изучение роста новых растений, результаты показали, что культурное растение растет без конкуренции в течение периода времени, пока оно не приобретает затеняющую способность.
Эффективная доза разработанного средства для борьбы - 5% пиклорама в форме кислоты, МЭ, обеспечивает уменьшение количества активного ингредиента в пересчете на гектар на 20% по сравнению со случаем использования химического средства для борьбы, обладающего известной эффективностью. Это указывает на улучшение рабочих характеристик молекул пиклорама вследствие использования разработанного вспомогательного вещества.
Кроме того, полученные выше результаты указывают на возникновение синергизма обоих активных ингредиентов, поскольку в случае примера 2А уменьшение количества активного ингредиента - пиклорама составляет 15% и при его использовании в баковой смеси с 2,4-D уменьшение составляет
20%.
Пример 3.
Цель: исследование и демонстрация эффективности гербицида, содержащего 11 мас./об.% глифосата в форме кислоты, МЭ, при послевсходовом нанесении при борьбе с травянистыми и широколиствен ными сорняками в земле под паром.
Материалы и методики. Исследование в полевых условиях проводили в городе Claromec0, Tres Arroyos District, Province of Buenos Aires, во время рабочего сезона 2016/17 гг.
Обработку сои при непродолжительном выдерживании земли под паром проводили 10 октября 2016 г.
Использовали нанесение вручную из ранцевого опрыскивателя при постоянном давлении, равном 35 фунтов, обеспеченном с помощью СО2, с использованием 11015 таблеток и объема воды, составляющего 130 л/га.
Погодные условия при выдерживании земли под паром являлись хорошими, во время нанесения
- 12 045375 скорость ветра составляла 15 км/ч, относительная влажность составляла 44% и температура окружающей среды составляла 11,3°С.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной блочной схеме (ПРБС) с 3 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (α=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
Обработка, готовые продукты, дозы и г/га
| Обработка | Готовый продукт | Дозы | г/га ** |
| 1 | абсолютный контроль | 0 л/га | 0 |
| 2 | 11% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 4 л/га | 440 |
| 3 | 11% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 5 л/га | 550 |
| 4 | 11% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 6 л/га | 660 |
| 5 | 11% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 7 л/га | 770 |
| 6 | 62% мае./об. глифосата в форме монокалиевой соли, РК* | 2 л/га | 1012 |
| 7 | 62% мае./об. глифосата в форме монокалиевой соли, РК* | 2,5 л/га | 1265 |
* Эквивалентно 50,6 мас./об.% глифосата в форме кислоты.
** Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
До проведения обработки определяли степень роста сорняка на делянке путем определения количе ства сорняков на контрольном участке.
Определяли эффективность обработки содержащихся сорняков через 7 и 35 дней после нанесения (ДПН). Приведенную ниже шкалу использовали для определения и классификации эффективности:
Таблица 2
Система визуальной оценки степени уничтожения сорняка. Источник: ALAM (1974)
| У ничтожение/повреждение (%) | Подробное описание |
| 0 | Отсутствие повреждения: отсутствие признаков |
| 0-20 | Чрезвычайно низкая степень повреждения: крайне незначительные признаки, угнетенный рост |
| 20-30 | Низкая степень повреждения: наблюдается хлороз, прекращение роста |
| 30-50 | Недостаточная степень повреждения: крайне явные признаки. Вызванный постоянным хлорозом некроз |
| 50-70 | Умеренная степень повреждения: некроз у вплоть до 20% растений |
| 70-80 | Приемлемая степень повреждения: некроз у вплоть до 40% крупных растений |
| 80-90 | Степень повреждения от хорошей до очень хорошей: некроз всего растения у 75-90% растений |
| 90-100 | От превосходной степени повреждения до полного уничтожения: некроз всего растения у 90-100% растений |
Результаты: исследованными сорняками являлись Vicia villosa и Avena sativa, и полученные для них
Таблица 3 значения являлись следующими.
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Vicia villosa, полученная при исследовании через 7 ДПН и 35 ДПН________
| Vicia Villosa | ||
| Результаты исследования | ||
| Обработка | 7 ДПН | 35 ДПН |
| 1 | 0 а | 0 а |
| 2 | 88,3 с | 85 с |
| 3 | 93,3 de | 93,3 d |
| 4 | 97,7 е | 96,3 de |
| 5 | 97,7 е | 99 е |
| 6 | 88,3 с | 85 с |
| Обработка 7 | 7 ДПН 91,7 cd | 35 ДПН 88,3 с |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
- 13 045375
Таблица 4
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Avena sativa, полученная при исследовании через 7 ДПН и 35 ДПН
Avena sativa______________ _____________Результаты исследования
| Обработка | 7 ДПН | 35 ДПН |
| 1 | 0 а | 0 а |
| 2 | 85 Ьс | 85 be |
| 3 | 93,3 d | 91,7 de |
| 4 | 94,7 d | 94,7 ef |
| 5 | 96,3 d | 96,3 f |
| 6 | 83,3 b | 83,3 b |
| 7 | 88,3 с | 88,3 cd |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы. Композиция, содержащая 11% глифосата в форме кислоты, МЭ, обеспечивает достаточную степень уничтожения исследованных сорняков через 7 ДПН и она сохраняется в течение вплоть до 35 ДПН. При использовании доз при обработке 2 и 3 показано, что продукт обладает такими же рабочими характеристиками, как и использующийся при таких же дозах имеющийся в продаже продукт для борьбы, или лучшими характеристиками. На основании этих результатов можно заключить, что уменьшение количества активного ингредиента в пересчете на гектар составляет 56% по сравнению со случаем использования химического средства для борьбы, обладающего известной эффективностью. Это указывает на улучшение рабочих характеристик молекул глифосата вследствие использования разработанного вспомогательного вещества, включенного в композицию.
Пример 4.
Цель: исследование и демонстрация эффективности совместно приготовленного гербицида (8 мас./об.% 2,4-D в форме кислоты +11 мас./об.% глифосата в форме кислоты, МЭ) при послевсходовом нанесении при борьбе с травянистыми и широколиственными сорняками в земле под паром.
Материалы и методики: Исследование в полевых условиях проводили в городе Claromec0, Tres Arroyos District, Province of Buenos Aires, во время рабочего сезона 2016/17 гг.
Обработку сои при непродолжительном выдерживании земли под паром проводили 10 октября 2016 г.
Использовали нанесение вручную из ранцевого опрыскивателя при постоянном давлении, равном 35 фунтов, обеспеченном с помощью СО2, с использованием 11015 таблеток и объема воды, составляющего 130 л/га.
Погодные условия при выдерживании земли под паром являлись хорошими, во время нанесения скорость ветра составляла 15 км/ч, относительная влажность составляла 44% и температура окружающей среды составляла 11,3°С.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной блочной схеме (ПРБС) с 3 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (α=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
Обработка, готовые продукты, дозы и г/га
| Обработка | Готовый продукт | Дозы | г/га* * * * |
| 1 | абсолютный контроль | 0 л/га | 0 |
| 2 | 8% мае./об. 2,4-D в форме кислоты + 11% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 3,5 л/га | 280 + 385 |
| 3 | % мае./об. 2,4-D в форме кислоты + 11% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 4 л/га | 320 + 440 |
| 4 | % мае./об. 2,4-D в форме кислоты + 11% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 4,5 л/га | 360 + 495 |
| 5 | 60% мае./об. соли 2,4-D с ДМА*, РК** + 60,8% мае./об. глифосата, РК*** | 2,1 л/га + 1,9 л/га | 1050 + 912 |
* ДМА - диметиламин.
** Эквивалентно 50 мас./об.% 2,4-D в форме кислоты.
*** Эквивалентно 48 мас./об.% глифосата в форме кислоты.
**** Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
До проведения обработки определяли степень роста сорняка на делянке путем определения количества сорняков на контрольном участке.
Определяли эффективность обработки содержащихся сорняков через 7 и 35 дней после нанесения (ДПН). Приведенную ниже шкалу использовали для определения и классификации эффективности.
- 14 045375
Система визуальной оценки степени уничтожения сорняка (источник: ALAM (1974))
Таблица 2
| Уничтожение/повреждение (%) | Подробное описание |
| 0 | Отсутствие повреждения: отсутствие признаков |
| 0-20 | Чрезвычайно низкая степень повреждения: крайне незначительные признаки, угнетенный рост |
| 20-30 | Низкая степень повреждения: наблюдается хлороз, прекращение роста |
| 30-50 | Недостаточная степень повреждения: крайне явные признаки. Вызванный постоянным хлорозом некроз |
| 50-70 | Умеренная степень повреждения: некроз у вплоть до 20% растений |
| 70-80 | Приемлемая степень повреждения: некроз у вплоть до 40% крупных растений |
| 80-90 | Степень повреждения от хорошей до очень хорошей: некроз всего растения у 75-90% растений |
| 90-100 | От превосходной степени повреждения до полного уничтожения: некроз всего растения у 90-100% растений |
Результаты: исследованными сорняками являлись Vicia villosa и Avena sativa, и полученные для них значения являлись следующими.
Таблица 3
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Vicia villosa, полученная при исследовании через 7 ДПН и 35 ДПН________
Vicia Villosa_____________
Результаты _____________исследования_________
| Обработка | 7 ДПН | 35 ДПН |
| 1 | 0 а | 0 а |
| 2 | 93,3 Ь | 93,3 Ь |
| 3 | 93,3 Ь | 97,67 cd |
| 4 | 95 Ьс | 96,3 cd |
| 5 | 95 Ьс | 96,3 е |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 4
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Avena sativa, полученная при исследовании через
ДПН и 35 ДПН________
Avena sativa____________
Результаты __исследования__________
| Обработка | 7 ДПН | 35 ДПН |
| 1 | 0 а | 0 а |
| 2 | 83,3 Ь | 76,6 Ь |
| 3 | 85 Ьс | 85. cde |
| 4 | 87,7 cd | 83,3 cd |
| 5 | 89,3 d | 88,3 е |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы. Учитывая то, что при обработке всеми композициями степени уничтожения составляли более 80%, можно заключить, что все они являются подходящими для борьбы с сорняками Vicia и Avena. Принимая во внимание хорошую сельскохозяйственную практику при выборе правильной дозы, можно заключить, что следует выбирать дозу, равную от 3,5 до 4,5 л/га для продукта, содержащего 8 мас./об.% 2,4-D в форме кислоты +11 мас./об.% глифосата в форме кислоты, МЭ, в зависимости от степени заражения участка сорняками.
Указанные дозы обеспечивают уменьшение количества 2,4-D на 66-73% и глифосата на 46-58%. Это указывает на улучшение рабочих характеристик молекул глифосата и 2,4-D вследствие использования разработанного вспомогательного вещества, включенного в композицию.
Пример 5.
Цель: исследование и демонстрация эффективности гербицида, содержащего 20 мас./об.% имазапика в форме кислоты, МЭ, при послевсходовом нанесении при борьбе с травянистыми и широколиственными сорняками в арахисе.
Материалы и методики: Исследование в полевых условиях проводили в городе Rio Cuarto (тип почвы: суглинок - песчанистый суглинок), Province of Cordoba, во время рабочего сезона 2016/17 гг.
Обработку арахиса Granoleic проводили 2 января 2017 г.
Погодные условия являлись хорошими: 27,6°С, относительная влажность: 73%, скорость ветра: 13,8
- 15 045375 км/ч, направление ветра: северный - северо-восточный, время 18:30.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной блочной схеме (ПРЕС) с 4 повторами.
Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (а=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
| Обработка, готовые продукты, дозы и г/га | |||
| Обработка | Готовый продукт | Дозы | г/га** |
| 1 | абсолютный контроль | 0 л/га | 0 |
| 2 | 20% мае./об. имазапика, МЭ | 150 см3/га | 30 |
| 3 | 20% мае./об. имазапика, МЭ | 200 см3/га | 40 |
| 4 | 20% мае./об. имазапика, МЭ | 250 см3/га | 50 |
| 5 | 70% мае./об. имазапика, СП* | 85 г/га | 59,4 |
* СП - смачивающиеся порошки.
** Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
До проведения обработки определяли степень роста сорняка на делянке путем определения количе ства сорняков на контрольном участке.
Определяли эффективность обработки содержащихся сорняков через 7, 21, 35 и 56 дней после нанесения (ДПН). Приведенную ниже шкалу использовали для определения и классификации эффективно сти.
Таблица 2
Система визуальной оценки степени уничтожения сорняка (источник: ALAM (1974))
| № | Уничтожение/повреждение (%) | Уничтожение |
| 1 | 0-40 | от отсутствующего до плохого |
| 2 | 41-60 | обычное |
| 3 | 61-70 | достаточное |
| 4 | 71-80 | хорошее |
| 5 | 81-90 | очень хорошее |
| 6 | 91-100 | превосходное |
Результаты: исследованными сорняками являлись Conyza bonariensis, Cyperus rotundus и Eleusine indica, и полученные для них значения являлись следующими.
Таблица 3
Значения по шкале ALAM для выраженной в процентах степени уничтожения Conyza bonariensis, Cyperus rotundus и Eleusine indica, полученной при исследовании через 7, 21, 35 и 56 ДПН Conyza bonariensis, Cyperus rotundus. Eleusine indica______ _____________Результаты исследования______________________________
| Обработка | 7 ДПН | 21 ДПН | 35 ДПН | 56 ДПН |
| 1 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 2 | 2а | 3,25 b | 3,5 b | 3,38 b |
| 3 | 2,5 а | 3,63 ab | 3,38 b | 3,25 b |
| 4 | 2,5 а | 4,25 а | 4,5 а | 5,0 а |
| 5 | 2а | 3,6 ab | 4,63 а | 4,5 а |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы: При проведении первого исследования продукты обеспечивали довольно сходную степень уничтожения и без существенных изменений, затем степень воздействия зависела от дозы нанесенного продукта, и составляла от хорошей до очень хорошей при проведении обработок 4 и 5.
На основании этих результатов можно заключить, что уменьшение количества активного ингредиента в пересчете на гектар для имазапика составляет 15% по сравнению со случаем использования химического средства для борьбы, обладающего известной эффективностью. Приведенные выше результаты указывают на улучшение рабочих характеристик молекул имазапика вследствие использования разработанного вспомогательного вещества, включенного в композицию.
Пример 6.
Цель: исследование и демонстрация эффективности совместно приготовленного гербицида (15 мас./об.% 2,4-D в форме кислоты +5 мас./об.% пиклорама в форме кислоты, МЭ) при послевсходовом нанесении при борьбе с травянистыми и широколиственными сорняками в земле под паром.
Материалы и методики: Исследование в полевых условиях проводили в городе Adolfo Gonzalez Chavez, Adolfo Gonzalez Chavez District, Province of Buenos Aires, во время рабочего сезона 2016/17 гг.
Обработку сои при непродолжительном выдерживании земли под паром проводили 14 марта 2016
г.
Использовали нанесение вручную из ранцевого опрыскивателя при постоянном давлении, равном 35 фунтов, обеспеченном с помощью СО2, с использованием 11002 таблетки и объема воды, составляю
- 16045375 щего 140 л/га.
Погодные условия при выдерживании земли под паром являлись хорошими.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной блочной схеме (ПРЕС) с 3 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (а=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
| Обработка, готовые продукты, дозы и г/га | |||||
| Обработка | Готовый продукт | Дозы | г/га* * | ||
| 1 | абсолютный контроль | 0 л/га | 0 | ||
| 2 | 15% мае./об.2,4-D в форме кислоты + 5% мас./об. пиклорама, МЭ | 0,4 л/га | 60 + 20 | ||
| 3 | 15% мае./об.2,4-D в форме кислоты + 5% мас./об. пиклорама, МЭ | 0,5 л/га | 75 + 25 | ||
| 4 | 15% мае./об.2,4-D в форме кислоты + 5% мас./об. пиклорама, МЭ | 0,6 л/га | 90 + 30 | ||
| 5 | 44,8% мас./об. соли 2,4-D с триизопропаноламином, РК* + 11,5% мас./об. соли пиклорама с триизопропаноламином, РК* | 0,5 л/га | 120 + 32 | ||
| * Эквивалентно 24 мас./об.% 2,4-D в форме кислоты + эквивалентно 6,4% мас./об. | пиклорама в |
форме кислоты.
** Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
До проведения обработки определяли степень роста сорняка на делянке путем определения количества сорняков на контрольном участке.
Определяли эффективность обработки содержащихся сорняков через 7 и 35 дней после нанесения (ДПН). Приведенную ниже шкалу использовали для определения и классификации эффективности.
Таблица 2
Система визуальной оценки степени уничтожения сорняка. Источник: ALAM (1974)
| Уничтожение/повреждение (%) | Подробное описание |
| 0 | Отсутствие повреждения: отсутствие признаков |
| 0-20 | Чрезвычайно низкая степень повреждения: крайне незначительные признаки, угнетенный рост |
| 20-30 | Низкая степень повреждения: наблюдается хлороз, прекращение роста |
| 30-50 | Недостаточная степень повреждения: крайне явные признаки. Вызванный постоянным хлорозом некроз |
| 50-70 | Умеренная степень повреждения: некроз у вплоть до 20% растений |
| 70-80 | Приемлемая степень повреждения: некроз у вплоть до 40% крупных растений |
| 80-90 | Степень повреждения от хорошей до очень хорошей: некроз всего растения у 75-90% растений |
| 90-100 | От превосходной степени повреждения до полного уничтожения: некроз всего растения у 90-100% растений |
Результаты: исследованными сорняками являлись Diplotaxis tenuifolia и Euphorbia dentata, и полученные для них значения являлись следующими.
Таблица 3
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Diplotaxis tenuifolia, полученная при исследовании через 15 ДПН и 47 ДПН_____
| Diplotaxis tenuifolia | ||
| Результаты исследования | ||
| Обработка | 15 ДПН | 47 ДПН |
| 1 | 0 а | 0 а |
| 2 | 63,3 b | 73,3 b |
| 3 | 67,7 Ьс | 81,7Ьс |
| 4 | 69,3 с | 88,3 с |
| 5 | 63,3 b | 78,3 Ьс |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
- 17045375
Таблица 4
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Euphorbia dentata, полученная при исследовании через 15 ДПН и 47 ДПН______
| Euphorbia dentata | ||
| Результаты исследования | ||
| Обработка | 15 ДПН | 47 ДПН |
| 1 | 0 а | 0 а |
| 2 | 67,7 b | 80,7 Ьс |
| 3 | 73,3 с | 85,0 cd |
| 4 | 83,3 d | 90,0 d |
| 5 | 75,0 с | 78,3 b |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Выводы: Хотя сорняки являлись сильно развитыми, степени уничтожения являлись хорошими. Результаты обработок 3 и 4 являлись наилучшими и превосходили полученные с использованием химического средства для борьбы, или являлись такими же.
Эти дозы обеспечивали уменьшение количества 2,4-D на 33-40% и количества пиклорама на 6-28%. Это указывает на улучшение рабочих характеристик молекул 2,4-D и пиклорама вследствие использования разработанного вспомогательного вещества, включенного в композицию.
Пример 7.
Цель: Исследование и демонстрация эффективности совместно приготовленного гербицида (2,5 мас./об.% дикамба в форме кислоты +11,5 мас./об.% глифосата в форме кислоты, МЭ) при борьбе с травянистыми и широколиственными сорняками в земле под паром.
Материалы и методики: Исследование в полевых условиях проводили в городе Balcarce (почва с содержанием Мо, равным 4,7%, хорошая доступность фосфора и азота, pH: 5,8), Balcarce District, Province of Buenos Aires (37°53'48,5 южной широты и 58°18'40,3 западной долготы) во время рабочего сезона 2017/18 гг.
Обработку сои при непродолжительном выдерживании земли под паром проводили 20 декабря 2017 г.
Использовали нанесение вручную из ранцевого опрыскивателя при постоянном давлении, равном 2 бар, обеспеченном с помощью использовали СО2, с использованием 11015 таблеток и объема воды, составляющего 120 л/га.
Погодные условия при выдерживании земли под паром являлись хорошими, во время нанесения скорость ветра составляла 6 км/ч, относительная влажность составляла 40% и температура окружающей среды составляла 30°С.
Эксперимент проводили по полностью рандомизированной блочной схеме (ПРБС) с 4 повторами. Статистическую обработку полученных результатов проводили с использованием программного обеспечения Infostat. Результаты, полученные при каждой обработке, сопоставляли с помощью ANOVA (дисперсионный анализ) и с помощью теста Тьюки при уровне значимости, составляющем (α=0,05).
Проводимые обработки являлись следующими.
Таблица 1
Обработка, готовые продукты, дозы и г/га
| Обработк а | Готовый продукт | Дозы | г/га*** |
| 1 | абсолютный контроль | 0 л/га | 0 |
| 2 | 2,5% мае./об. дикамба в форме кислоты + 11,5% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 2 л/га | 50 + 230 |
| 3 | 2,5% мае./об. дикамба в форме кислоты + 11,5% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 2,5 л/га | 62,5 + 287 |
| 4 | 2,5% мае./об. дикамба в форме кислоты + 11,5% мае./об. глифосата в форме кислоты, МЭ | 3 л/га | 75 + 345 |
| 5 | 57,8% мае./об. соли дикамба с диметиламином, РК* + 2 л/га 60,8% мае./об. калиевой соли глифосата РК** | 0,2 л/га + 2 л/га | 96 + 960 |
* Эквивалентно 48 мас./об.% дикамба в форме кислоты.
** Эквивалентно 48 мас./об.% глифосата в форме кислоты.
*** Количество граммов активного ингредиента в форме кислоты, нанесенное на 1 гектар.
До проведения обработки определяли степень роста сорняка на делянке путем определения количества сорняков на контрольном участке.
Определяли эффективность обработки содержащихся сорняков через 7, 14 и 28 дней после нанесения (ДПН). Приведенную ниже шкалу использовали для определения и классификации эффективности:
- 18 045375
Система визуальной оценки степени уничтожения сорняка (источник: ALAM (1974))
Таблица 2
| Уничтожение/повреждение (%) | Подробное описание |
| 0 | Отсутствие повреждения: отсутствие признаков |
| 0-20 | Чрезвычайно низкая степень повреждения: крайне незначительные признаки, угнетенный рост |
| 20-30 | Низкая степень повреждения: наблюдается хлороз, прекращение роста |
| 30-50 | Недостаточная степень повреждения: крайне явные признаки. Вызванный постоянным хлорозом некроз |
| 50-70 | Умеренная степень повреждения: некроз у вплоть до 20% растений |
| 70-80 | Приемлемая степень повреждения: некроз у вплоть до 40% крупных растений |
| 80-90 | Степень повреждения от хорошей до очень хорошей: некроз всего растения у 75-90% растений |
| 90-100 | От превосходной степени повреждения до полного уничтожения: некроз всего растения у 90-100% растений |
Результаты: исследованными сорняками являлись Chenopodium album, Xanthium spinosum, Digitaria sanguinalis и Portulaca oleracea, и полученные для них значения являлись следующими.
Таблица 3
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Chenopodium album, полученная при исследова-
| нии через 7 ДПН, 14 ДПН и 28 ДПН | |||
| Chenopodium album | |||
| Результаты исследования | |||
| Обработка | 7 ДПН | 14 ДПН | 28 ДПН |
| 1 | 0 d | 0 с | 0 с |
| 2 | 82,5 с | 87,5 Ь | 89,25 Ь |
| 3 | 88,75 Ьс | 95 а | 96,25 Ьа |
| 4 | 95 Ьа | 97,5 а | 100 а |
| 5 | 97,5 а | 98,75 а | 100 а |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 4
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Xanthium spinosum, полученная при исследова-
| нии через 7 ДПН, 14 ДПН и 28 ДПН | |||
| Xanthium spinosum | |||
| Результаты исследования | |||
| Обработка | 7 ДПН | 14 ДПН | 28 ДПН |
| 1 | 0 с | 0 с | 0 d |
| 2 | 91,25 Ь | 92,5 Ь | 91,75 с |
| 3 | 91,25 Ь | 92,5 Ь | 95,5 Ь |
| 4 | 95 Ьа | 92,5 Ь | 97,25 Ьа |
| 5 | 100 а | 100 а | 99,25 а |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 5
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Digitaria sanguinalis, полученная при исследова-
| нии через 7 ДПН, 14 ДПН и 28 ДПН | |||
| Digitaria sanguinalis | |||
| Результаты исследования | |||
| Обработка | 7 ДПН | 14 ДПН | 28 ДПН |
| 1 | 0 d | 0 с | 0 с |
| 2 | 93,75 с | 95,5 Ь | 86,75 Ь |
| 3 | 95 cb | 95,5 Ь | 88,75 Ь |
| 4 | 97,5 Ьа | 97,5 Ь | 91,5 Ьа |
| 5 | 100 а | 100 а | 95,25 а |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
Таблица 6
Выраженная в % средняя степень уничтожения сорняка Portulaca oleracea, полученная при исследовании через 7 ДПН, 14 ДПН и 28 ДПН
Portulaca oleracea_____________ ___________Результаты исследования_____
| Обработка | 7 ДПН | 14 ДПН | 28 ДПН |
| 1 | 0 с | 0 d | 0 с |
| 2 | 72,5 Ь | 77,5 с | 82,5 Ь |
| 3 | 72,5 Ь | 85 cb | 84,25 Ь |
| 4 | 85 Ьа | 91,25 Ь | 92,5 Ьа |
| 5 | 78,75 а | 81,25 а | 86,25 а |
Разные буквы указывают на статистически значимые различия (р<0,05).
- 19 045375
Выводы: полученные выше результаты позволяют заключить, что уменьшение количества активного ингредиента в пересчете на гектар составляет 35% в случае дикамба и 70% в случае глифосата по сравнению со случаем использования химического средства для борьбы, обладающего известной эффективностью. Приведенные выше результаты указывают на улучшение рабочих характеристик молекул дикамба и глифосата вследствие использования разработанного вспомогательного вещества, включенного в композицию.
Claims (7)
1. Гербицидная композиция в виде микроэмульсии, содержащая по меньшей мере один гербицидный ингредиент в форме кислоты и химически не модифицированный для солюбилизации в воде, содержащейся в среде для нанесения, гербицидная композиция отличается:
по меньшей мере одним гербицидным ингредиентом, содержащим глифосат при концентрации, равной от 5 до 15 мас./об.%; и приведенным ниже вспомогательным веществом/растворителем/поверхностно-активным веществом:
аминоамид соевого масла 10-40%;
этоксилированный жирный амин кокосового масла, этоксилированный с помощью 15 молей ЭО 517,5%;
циклогексанон 2-21%;
вода 5-40%;
все выраженные в процентах значения выражены в мас./об.% в пересчете на всю композицию.
2. Гербицидная композиция по п.1, отличающаяся тем, что вещество/растворитель/поверхностноактивное вещество дополнительно содержат 4-15% метиловых эфиров жирных кислот.
3. Гербицидная композиция по п.2, отличающаяся тем, что глифосат в форме кислоты присутствует в концентрации, равной 11 мае./об.% в микроэмульсии, и вспомогательное вещество/растворитель/поверхностно-активное вещество присутствует в концентрации:
21 мас./об.% циклогексанона;
19 мас./об.% аминоамида соевого масла;
14,0 мас./об.% амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО;
4,5 мае./об.% метиловых эфиров жирных кислот; и
32,5 мас./об.% воды.
4. Гербицидная композиция по п.1, дополнительно содержащая 2-10 мас./об.% 2,4дихлорфеноксиуксусной кислоты в смеси с глифосатом.
5. Гербицидная композиция по п.4, отличающаяся тем, что смесь глифосата и 2,4дихлорфеноксиуксусной кислоты присутствует в концентрации 11 мас./об.% глифосата и 8 мас./об.% 2,4дихлорфеноксиуксусной кислоты в форме кислот в микроэмульсии, и вспомогательное вещество/растворитель/поверхностно-активное вещество присутствует в концентрации:
21 мас./об.% циклогексанона;
21,0 мас./об.% аминоамида соевого масла;
16,0 мас./об.% жирного амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО; и
38,0 мас./об.% воды.
6. Гербицидная композиция по п.1, дополнительно содержащая 2-10 мас./об.% дикамбы в смеси с глифосатом.
7. Гербицидная композиция по п.6, отличающаяся тем, что смесь глифосата и дикамбы присутствует в концентрации 12,0 мае./об.% глифосата и 2,5 мас./об.% дикамбы в форме кислот в микроэмульсии, и вспомогательное вещество/растворитель/поверхностно-активное вещество присутствует в концентрации:
16 мас./об.% циклогексанона;
24,0 мас./об.% аминоамида соевого масла;
17,5 мас./об.% амина кокосового масла, этоксилированного с помощью 15 молей ЭО; и
35,5 мас./об.% воды.
Applications Claiming Priority (1)
| Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
|---|---|---|---|
| ARP20180101219 | 2018-05-10 |
Publications (1)
| Publication Number | Publication Date |
|---|---|
| EA045375B1 true EA045375B1 (ru) | 2023-11-21 |
Family
ID=
Similar Documents
| Publication | Publication Date | Title |
|---|---|---|
| CA3095990C (en) | Herbicidal formulation in the form of a microemulsion | |
| CA2890378C (en) | Aqueous adjuvant compositions comprising alkylglucamides | |
| US6509297B1 (en) | Enhanced herbicides | |
| EA021270B1 (ru) | Пестицидная композиция | |
| KR20140014349A (ko) | 상용화 전해질 제형 | |
| TW201112950A (en) | Aqueous concentrate formulations containing saflufenacil and glyphosate | |
| EA013524B1 (ru) | Гербицидные композиции | |
| US7314848B1 (en) | Adjuvant composition for chemicals used in agriculture | |
| EP1185172A1 (en) | Agrochemical composition | |
| JPH0624918A (ja) | 高い有効性を有するグリホセート含有除草剤組成物 | |
| CN101711526A (zh) | 除草剂组合物 | |
| RU2364085C2 (ru) | Гербицидный жидкий и твердый концентрат, водная гербицидная композиция, содержащие глифосат и пиридиновый аналог, и способ подавления или уничтожения нежелательных растений | |
| Schortgen et al. | Influence of hard water on 2, 4-D formulations for the control of dandelion | |
| US20230172210A1 (en) | Promethrin composition in form of microemulsion | |
| JP7359646B2 (ja) | 除草剤組成物 | |
| NZ735055A (en) | Solutions employing herbicides and buffered amine oxides to kill weeds and related methods | |
| JP6537328B2 (ja) | アミノ酸系農薬用効力増強剤組成物 | |
| EA045375B1 (ru) | Гербицидная композиция в виде микроэмульсии | |
| CN112087949A (zh) | 高负载草甘膦除草组合物、由该组合物获得的即用制剂以及控制农作物中多种杂草物种的方法 | |
| JP7359645B2 (ja) | 除草剤組成物 | |
| US12052993B2 (en) | Aqueous herbicidal intermixtures | |
| EA047738B1 (ru) | Гербицидная композиция прометрина в форме микроэмульсии | |
| CN103907597A (zh) | 甲基磺草酮专用助剂以及由其配制的可分散油悬浮剂 | |
| JP2012524812A (ja) | フィールド・レディ・スプレーおよびタンク混合物中における窒素含有イセチオン酸塩 | |
| AU733300B2 (en) | Adjuvant composition for chemicals used in agriculture |