MX2007011222A - Composicion herbicida. - Google Patents

Abstract

La presente invencion se refiere a una composicion herbicida que comprende: (A) 3-[[[5-(difluorometoxi)-1-metil-3-(trifluorometil)- 1H-pirazol-4-il]metil]-sulfonil]-4,5-dihidro-5,5-dimetil-isoxazol o una sal efectiva como herbicida; y (B) un segundo herbicida seleccionado de; (B1) 4-hidroxi-3-[[2-[(2-metoxietoxi)metil]-6- (tr ifluorometil)-3-piridinil]carbonil]-biciclo [3.2.1]oct-3-en-2- ona, (B2) tembotriona y (B3) topramezona o sus sales efectivas como herbicidas.

Description

COMPOSICIÓN HERBICIDA CAMPO DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a una composición herbicida y a un método para controlar el crecimiento de vegetación no deseada mediante dicha composición o una combinación de sus componentes .

ANTECEDENTES DE LA INVENCIÓN La protección de los cultivos contra malezas y otras vegetaciones no deseadas representa un problema constantemente recurrente en la agricultura. Hay una amplia variedad de compuestos químicos y formulaciones herbicidas conocidas para el control de dichas malezas . Los herbicidas químicos de muchos tipos han sido descritos en la bibliografía y gran cantidad son de uso comercial. Se conocen ciertos tipos de compuestos de isoxazolina que presentan actividad herbicida; se conoce el compuesto (A) y su preparación, por ejemplo, del documento US 2004/110749. Las mezclas de compuestos de isoxazolina con herbicidas comerciales se describen, por ejemplo, en el documento US 2005/256004. Es sabido que los inhibidores de HPPD (4-hidroxifenilpiruvatodioxigenasa) son conocidos por tener actividad herbicida. Los compuestos (Bl) , (B2) y (B3) y su REF. s 185765 preparación se conocen, por ejemplo, de los documentos O/0015615, WO 00/021924 y WO 98/31681. Las mezclas de inhibidores de HPPD con herbicidas comerciales se describen, por ejemplo, en el documento WO 99/65314. Sorprendentemente, ahora se halló que una combinación de un ingrediente activo (A) con uno o más de los ingredientes activos (Bl) , (B2) y (B3) son inesperadamente efectivos para el control de malezas .

BREVE DESCRIPCIÓN DE LA INVENCIÓN La presente invención se refiere a una composición herbicida qaie comprende: (A) 3- [ [ [5- (difluorometoxi) -l-metil-3- ( trifluorometil) -lH-pirazol-4-il] metil] sulfonil] -4, 5-dihidro-5, 5-dimetil-isoxazol (CAS RN 447399-55-5), o una de sus sales efectivas como herbicidas; y (B) un segundo herbicida seleccionado de: (Bl) 4-hidroxi-3- [ [2- [ (2-metoxietoxi) metil] -6- ( trifluorometil) -3piridinil] carbonil] -biciclo [3.2.1] oct-3-en-2-ona (CAS RN 352010-68-5), (B2) tembotriona (CAS R? 335104-84-2), y (B3) topramezona (CAS R? 210631-68-8), o sus sales efectivas como herbicidas . Los herbicidas (A), (Bl), (B2) y (B3) son conocidos independientemente en la técnica por sus efectos sobre el crecimiento de plantas . Se conocen 3- [[ [5- (difluorometoxi) -l-metil-3-( trifluorometil) -lH-pirazol-4il]metil] sulfonil] -4, 5-dihidro-5, 5-dimetil-isoxazol (A) y su preparación del documento US 2004/110749; se conocen las mezclas de este compuesto con otros herbicidas del documento US 2005/256004.

Se conocen 4-hidroxi-3- [ [2- [ (2-metoxietoxi) etil] -6- (trifluorometil) -3-piridinil] carbonil] biciclo [3.2.1] oct-3-en-2-ona (Bl) y su preparación del documento WO 00/15615; Se conoce tembotriona (B2) del documento WO Se describe topramezona (B3) en el documento WO 98/31681, y las mezclas de este compuesto con herbicidas son conocidas del documento WO 99/65314.

Las composiciones especialmente preferidas de acuerdo con la invención son: Una composición en donde el componente (B) es 4-hidroxi-3- [ [2- [ (2-metoxietoxi ) metil] -6- (trifluorometil) -3-piridinil] carbonil] -biciclo [3.2.1] oct-3-en-2-ona, o una sal efectiva como herbicida. Una compoeición en donde el componente (B) es tembotriona o una sal efectiva como herbicida. Una composición en donde el componente ' (B) es topramezona o una sal efectiva como herbicida. Se puede usar más de un componente (B) . Las composiciones de la presente invención pueden proporcionar una o más de varias ventajas respecto del uso de los componentes individuales (A) y (B) . Las tasas de aplicación de los componentes individuales se pueden reducir de manera marcada mientras se mantiene un elevado nivel de eficacia herbicida. La composición puede tener un espectro de malezas contra las cuales es efectiva considerablemente más amplio que cualquiera de los componentes solo. La composición puede tener el potencial de controlar especies de malezas con bajas tasas de aplicación, a las cuales los compuestos individuales son ineficaces. La composición puede tener una velocidad de acción superior a la prevista por la velocidad de los componentes individuales . La composición contiene una cantidad efectiva como herbicida de una combinación del componente (A) y el componente (B) . El término "herbicida", tal como se usa en la presente, significa un compuesto que controla o modifica el crecimiento de plantas. El término "cantidad efectiva como herbicida" significa la cantidad de dicho compuesto o combinación de dichos compuestos con capacidad para producir un efecto de control o modificación del crecimiento de plantas. Los efectos de control o modificación incluyen cualquier desviación del desarrollo natural, por ejemplo: eliminar, retardar, quemar hojas, albinismo, enanismo y similares. El término "plantas" se refiere a todas las partes físicas de una planta, incluso las semillas, semillas germinadas, gajos, raíces, tubérculos, tallos, troncos, follaje y frutas. Las composiciones de la presente invención de preferencia también comprenden un portador agrícolamente aceptable para ello. Las composiciones de la invención se pueden formular como granulos, como polvos humectables, como concentrados emulsificables, como polvos o polvillos, como fluidos, como soluciones, como suspensiones o emulsiones, o como formas de liberación controlada tales como microcápsulas. Estas formulaciones pueden contener desde apenas aproximadamente el 0.5% hasta aproximadamente el 95% o más en peso de ingrediente activo. La cantidad óptima de cualquier compuesto dado dependerá de la formulación, el equipo de aplicación y la naturaleza de las plantas que se desea controlar. Los polvos humectables están en la forma de partículas finamente divididas que se dispersan con facilidad en agua u otros portadores líquidos. Las partículas contienen el ingrediente activo retenido en una matriz sólida. Las matrices sólidas típicas incluyen tierra de Fuller, arcillas de caolín, sílices y otros polvos orgánicos o inorgánicos que se humedecen con facilidad. Los polvos humectables normalmente contienen aproximadamente el 5% a aproximadamente el 95% del ingrediente activo más una pequeña cantidad de agente humectante, dispersante o emulsificante. Los concentrados emulsificables son composiciones líquidas homogéneas dispersables en agua u otro líquido, y pueden consistir totalmente en el compuesto activo con un agente emulsificante líquido sólido, o también pueden contener un portador líquido, tal como xileno, naftas aromáticas pesadas, isoforona y otros solventes orgánicos no volátiles. Al ser usados, estos concentrados se dispersan en agua u otro líquido, y normalmente se aplican como rocío sobre la superficie que se desea tratar. La cantidad de ingrediente activo puede variar de aproximadamente el 0.5% a aproximadamente el 95% del concentrado. Las formulaciones granuladas incluyen extrusiones, y partículas relativamente gruesas, y generalmente se aplican sin dilución a las superficies en las cuales se desea suprimir la vegetación. Los portadores típicos para las formulaciones granuladas incluyen arena, tierra de Fuller, arcilla de atapulgita, arcillas de bentonita, arcilla de montmorillonita, vermiculita, perlita y otros materiales orgánicos o inorgánicos que absorben o que se pueden recubrir con el compuesto activo. Las formulaciones granuladas normalmente contienen aproximadamente el 5% a aproximadamente el 95% de ingrediente activos que pueden incluir agentes tensoactivos tales como naftas aromáticas pesadas, queroseno y otras fracciones de petróleo, o aceites vegetales; y/o adhesivos tales como dextrinas, pegamento o resinas sintéticas . Los polvillos son mezclas libremente fluidas del ingrediente activo con sólidos finamente divididos tales como talco, arcillas, harinas y otros sólidos orgánicos e inorgánicos que actúan como dispersantes y portadores . Las microcápsulas generalmente son gotitas o granulos del material activo incluidas en una vaina porosa inerte que permite el escape del material incluido al medio circundante con tasas controladas . Las gotas encapsuladas generalmente miden aproximadamente 1 a 50 micrones de diámetro. El líquido incluido generalmente constituye aproximadamente el 50 al 95% del peso de la cápsula y puede incluir solvente además del compuesto activo. Los granulos encapsulados generalmente son granulos porosos con membranas porosas que sellan las aberturas de los poros del granulo y retienen las especies activas en forma líquida dentro de los poros del granulo. Los granulos generalmente varían entre 1 milímetro y 1 centímetro, de preferencia 1 a 2 milímetros de diámetro. Los granulos se forman por extrusión, aglomeración o prilling, o se producen naturalmente. Son ejemplos de dichos materiales vermiculita, arcilla sinterizada, caolín, arcilla de atapulgita, aserrín y carbono granulado. Los materiales de las vainas o membranas incluyen gomas naturales y sintéticas, materiales celulósicos, copolímeros de estireno-butadieno, poliacrilonitrilos, poliacrilatos, poliésteres, poliamidas, poliureas, poliuretanos y xantatos de almidón. Otras formulaciones útiles para aplicaciones herbicidas incluyen soluciones simples del ingrediente activo en un solvente en el cual es completamente soluble a la concentración deseada, tal como acetona, naftálenos alquilados, xileno y otros solventes orgánicos. Estas formulaciones pueden incluir agentes humectantes, dispersantes o emulsificantes que pueden facilitar la aplicación, por ejemplo la formación de las gotitas de rocío, la humectación de las hojas de las plantas y la captación por las plantas. Son ejemplos los alquil, y alquilarilsulfonatos y sulfatos, y sus sales; alcoholes polihídricos; alcoholes polietoxilados; esteres y aminas grasas. Cuando se usan estos agentes, normalmente representan del 0.1 % al 15% en peso de la formulación. Además, se pueden combinar otros ingredientes activos o composiciones biocidas con la composición de la presente invención. Por ejemplo, las composiciones pueden contener, además de los componentes (A) y (B) , insecticidas (por ejemplo piretroides, permetrina, lambda-cihalotrina, cipermetrina, tiametoxam, carbamatos, organofosfatos) , fungicidas (por ejemplo estrobilurinas tales como azoxistrobina, clorotalonilo, triazoles tales como propiconazol) , reguladores del crecimiento (por ejemplo cloruro de mepiquat) , bactericidas, acaricidas o nematicidas, a fin de ampliar el espectro de actividad. La composición se puede preparar como un único paquete que contiene los herbicidas junto con otros ingredientes de la formulación (diluyentes, emulsificantes, agentes tensoactivos, etc.). Alternativamente, la composición se puede preparar por mezcla en tanque, en donde los componentes (A) y (B) se mezclan con otros ingredientes de la formulación poco antes del uso en sitio del productor, por ejemplo al mezclar los componentes en un tanque de aspersión o tanque de depósito listo para la aplicación. La invención también se refiere al uso de las composiciones en un método para controlar el crecimiento de vegetación no deseada (malezas) , particularmente en cultivos de plantas útiles tales como, por ejemplo, cultivos de maíz, soya o cereales. Se prefiere aplicar las composiciones de la invención de manera tal que la cantidad total de ingrediente activo esté entre 1 y 4000 g por hectárea. (A) se aplica entre 1 y 1000 g por hectárea, con mayor preferencia 1 a 500 g/ha. La cantidad preferida de compuesto (B) variará de acuerdo con la naturaleza exacta de (B) y su eficacia como herbicida. Por ejemplo, (Bl) se aplica entre 1 y 1000 g/ha, de preferencia entre 10 y 500 g/ha. (B2) se aplica entre 1 y 1000 g/ha, con preferencia entre 10 y 500 g/ha. (B3) se aplica entre 1 y 1000 g/ha, de preferencia entre 1 y 300 g/ha. Las proporciones de los dos componentes varían por las mismas razones. La relación entre (A) y (B) cuando (B) es (Bl) es de entre 1:1000 y 1000:1, de preferencia entre 1:100 y 100:1. La relación entre (A) y (B) cuando (B) es (B2) es de entre 1:1000 y 1000:1, de preferencia entre 1:100 y 100: 1. La relación entre (A) y (B) cuando (B) es (B3) es de entre 1: 1 000 y 1000: 1, de preferencia entre 1:100 y 100: 1. Una vez apreciada la sinergia que se obtiene con la presente invención, es cuestión de rutina determinar el nivel apropiado de cada componente requerido para obtener el nivel deseado de control de malezas . Las composiciones se pueden aplicar al sitio en el cual se desea el control de malezas mediante un método conveniente. Por "sitio" se pretende incluir suelo, semillas y semillas germinadas, además de la vegetación establecida. Se puede usar la composición para un amplio rango de cultivos, por ejemplo cultivos perennes tales como vides, frutos cítricos, olivos, frutas de carozo, nueces, palmeras de aceite, gomas o vegetales, y cultivos arables anuales tales como algodón, maíz, colza de semilla oleaginosa, arroz, soya, remolacha azucarera, caña de azúcar o trigo. Los cultivos adecuados incluyen los tolerantes a uno o más de los componentes (A) o (B) . Por tolerancia se entiende una susceptibilidad reducida al daño causada por un herbicida particular, comparado con los cultivos convencionales. La tolerancia puede ser tolerancia natural producida por cultivo selectivo o puede ser introducida artificialmente por modificación genética del cultivo.

Los cultivos se pueden modificar genéticamente en forma alternativa, o además, para ser resistente para otros elementos no relacionados tales como insectos u hongos, por ejemplo algodón resistente a insectos, o maíz que es resistente a perforadores de maíz o lombrices de raíz. Dichos rasgos de resistencia son bien conocidos y están disponibles comercialmente cultivos con dichos rasgos. La composición de la presente invención se puede aplicar de diversas maneras conocidas por los expertos en la técnica, con diversas concentraciones. La composición es útil en el control de crecimiento de vegetación no deseada por aplicación preemergencia o post-emergencia al sitio en el cual se desea el control de malezas. Estas formulaciones se pueden aplicar a las superficies en las cuales se desea el control de malezas por métodos convencionales. Las composiciones en polvo o líquidas, por ejemplo, se pueden aplicar por el uso de polvos-polvillos, rociadores de cepillo y manuales y rociados de polvillos. Las formulaciones también se pueden aplicar desde aviones como polvo o rocío, o por aplicaciones con rociadores conectados. Para modificar o controlar el crecimiento de las semillas germinadas o las semillas germinadas emergentes, formulaciones de polvillos y líquidos que se pueden distribuir en el suelo o aplicar solo a la superficie del suelo, por rociado o aspersión. Las formulaciones también se pueden aplicar por adición al agua de irrigación. Las composiciones de polvillo, composiciones granulares o formulaciones líquidas aplicada a la superficie del suelo se pueden distribuir por debajo de la superficie del suelo por medios convencionales tales como operaciones con discos, de arrastre o de mezclado. También se pueden usar rociadores presurizados, en donde el ingrediente activo se dispersa en forma finamente dividida como consecuencia de la vaporización de un portador solvente dispersante de bajo punto de ebullición. Los componentes (A) y (B) definidos con anterioridad también se pueden usar en un método para controlar vegetación no deseada que comprende la aplicación por separado al sitio de dicha vegetación los herbicidas (A) y (B) en secuencia en cualquier orden, como parte de un único régimen de control de malezas . Los componentes se pueden aplicar cada uno al sitio en donde se desea el control de malezas en una misma estación. De preferencia se aplican con intervalos suficientemente cercanos para que haya interacción entre los dos componentes (A) y (B) . Dicho período puede ser, por ejemplo, inferior a seis semanas entre ambos, con mayor preferencia inferior a dos semanas, con máxima preferencia inferior a una semana. Las mezclas de acuerdo con la invención también se pueden usar en combinación con uno o más aseguradores. Los aseguradores pueden ser cloquintocetmexilo (CAS RN 99607-70-2) o una de sus sales de litio, sodio, potasio, calcio, magnesio, aluminio, hierro, amonio, amonio cuaternario, sulfonio o fosfonio, tales como las descritas en el documento WO 02/34048, fenclorazol (CAS R? 103112-36-3), fenclorazol-etilo (CAS R? 103112-35-2) mefenpir (CAS R? 135591-00-3), mefenpir-dietilo (CAS RN 13559091-9), isoxadifeno (CAS R? 209866-92-2), isoxadifeno-etilo (CAS R? 163520-33-0), furilazol (CAS RN 121776-33-8) y el correspondiente isómero R (CAS R? 121776-57:6), benoxacor (CAS R? 98730-04-2), diclormida (CAS R? 37764-25-3), MO?4660 (CAS RN 71526-07-3), oxabetrinilo (CAS R? 74782-23-3), ciometrinilo (CAS R? 78370-21-5) y el correspondiente isómero (Z) (CAS RN 63278-33-1), fenclorim (CAS R? 3740-92-9), ciprosulfamida (CAS RN 221667-31-8), ?-isopropil-4- (2-metoxibenzoilsulfamoil) -benzamida (CAS RN 221668-34-4), anhídrido naftálico (CAS R? 81-84-5) y flurazol (CAS R? 72850-64-7) . Se prefiere aplicar las composiciones de la invención de manera tal que la cantidad total de asegurador sea de entre 1 y 500 g por hectárea. De preferencia la proporción de mezclado entre el compuesto (A) y el asegurador es de 100:1 a 1:10, especialmente de 20:1 a 1:1. Las plantas de cultivo que se pueden proteger con los aseguradores contra la acción dañina de los herbicidas antes mencionados incluyen las plantas transgénicas de los cultivos antes mencionados. Las formulaciones de preferencia tienen especialmente las siguientes composiciones (% = porcentaje en peso) : Concentrados emulsificables: Mezcla de ingrediente activo: 1 a 90%, de preferencia 5 a 20% Agente tensoactivo: 1 a 30 %, de preferencia 10 a 20 % Portador líquido: 5 a 94%, de preferencia 70 a 85% Polvillos : Mezcla de ingrediente activo: 0.1 a 10%, de preferencia 0.1 a 5% Portador líquido: 99.9 a 90%, de preferencia 99.9 a 99% Concentrado en suspensión: Mezcla de ingrediente activo: 5 a 75%, de preferencia 10 a 50% Agua: 94 a 24%, de preferencia 88 a 30% Agente tensoactivo: 1 a 40%, de preferencia 2 a 30% Polvos humectables : Mezcla de ingrediente activo: 0.5 a 90%, de preferencia 1 a 80% Agente tensoactivo: 0.5 a 20%, de preferencia 1 a 15% Portador sólido: 5 a 95%, de preferencia 15 a 90% Granulos : Mezcla de ingrediente activo: 0.1 a 30%, de preferencia 0.1 a 15% Portador sólido: 99.5 a 70%, de preferencia 97 a 85 % Los siguientes ejemplos ilustran mejor, sin limitación, la invención.

Fl . Polvos humectables a) b) c) d) Mezcla de ingrediente activo 5% 25% 50% 80% Lignosulfonato de sodio 4% - 3% - Lauriisulfato de sodio 2% 3% - 4% Diisobutilnaftalensulfonato _ 6% 5% 6% de sodio Éter octifenol de poliglicol - 1% 2% (7-8 mol de óxido de etileno) Ácido silícico de alta dispersión 1% 3% 5% 10% Caolín 88% 62% 35% El ingrediente activo se mezcla bien con los adyuvantes y la mezcla se muele exhaustivamente en un molino adecuado, para obtener polvos humectables que se pueden diluir con agua para obtener cualquier concentración deseada.

F8. Suspensión concentrada a) b) c) d) Mezcla de ingrediente activo 3% 10% 25% 50% Etilenglicol 5% 5% 5% 5% Éter nonilfenol de poliglicol _ 1% 2% _ (15 mol de óxido de etileno) Lignosulfonato de sodio 3% 3% 4% 5% Carboximetilcelulosa 1% 1% 1% 1% 37% de solución acuosa 0.2% 0.2% 0.2% 0.2% de formaldehído Emulsión de aceite de silicona 0.8% 0.8% 0.8% 0.8% Agua 87% 79% 62% 38% El ingrediente activo finamente molido se mezcla íntimamente con los adyuvantes, para dar un concentrado de suspensión del cual se pueden obtener suspensiones de cualquier concentración deseada por dilución con agua. La invención se ilustra con los siguientes ejemplos no limitantes.

DESCRIPCIÓN DETALLADA DE LA INVENCIÓN Ejemplos biológicos: La acción herbicida esperada We, para determinada combinación de dos herbicidas se puede calcular como sigue (ver COLBY, S.R. "Calculating synergistic and antagonistic response of herbicide combinations". Weeds 15, páginas 20-22; 1967): We=X + [Y • (100-X) /100] en donde : X = % de acción herbicida en el caso de tratamiento con el ingrediente activo (A) mediante la tasa de aplicación de p kg por hectárea, en comparación con el control no tratado (= 0%) . Y - % de acción herbicida en el caso de tratamiento con ingrediente activo (B) mediante la tasa de aplicación de q kg por hectárea, en comparación con control no tratado. We = acción herbicida esperada (% de acción herbicida comparación con control no tratado) después del tratamiento con ingrediente activo (A) e ingrediente activo (B) en una tasa de aplicación de p + q kg de ingrediente activo por hectárea. Si la acción realmente observada es superior al valor esperado We, hay un efecto sinérgico.

Descripción del estudio, prueba preemergencia: Plantas monocotiledóneas y dicotiledóneas de prueba se sembraron en suelo estándar en macetas de plástico. Las plantas estudiadas eran: maíz (ZEAMX), Ipomea purpurea (PHBPU), Euphorbi a he terophyl l a (EPHHL) , Pani cum mi l l ena cearum (PANMI) .

Inmediatamente después de la siembra se aplicaron los compuestos de prueba en suspensión acuosa por rociado (200 litros de agua/ha) . (A) se formuló como SC50, y (Bl), (B2) y (B3) se formularon como WP25; se añadió 1% de adyuvante de aceite de cultivo concentrado (Agridex) (v/v) a todos los tratamientos. Los compuestos se aplicaron solos y en combinación como mezclas de tanque. Las tasas de aplicación dependieron de las concentraciones óptimas determinadas en condiciones de campo y en condiciones de invernadero. Las plantas de prueba luego se cultivaron en invernadero en condiciones óptimas. Se hizo la evaluación de las pruebas después de 21 días (% acción, 100 % = las plantas habían muerto, 0 % = sin acción fitotóxica) .

Tabla 1: Daño observado en plantas 21 días después del tratamiento (preemergencia) Trat. tasa ZEAMX PHBPU EPHHL PANMI g/ha (A) 12.5 0 0 0 0 25 0 0 0 0 50 0 0 15 70 100 0 75 40 100 200 0 95 75 100 (B3) 5 0 0 0 0 10 0 0 0 0 20 0 0 0 0 40 0 0 0 0 80 0 55 30 98 (Bl) 18.75 0 0 0 15 37.5 0 0 0 65 75 0 0 75 80 150 0 0 75 100 300 0 85 100 100 (B2) 18.75 0 0 0 0 37.5 0 0 0 0 75 0 0 0 0 150 0 20 100 40 300 0 75 100 98 Trat. tasa ZEAMX PHBPU EPHHL PANMI g/ha (A) + (B3)12.5 + 5 0 0 0 20 25 + 10 0 20 15 35 50 + 20 0 75 60 65 100 + 40 0 80 80 95 200 + 80 15 100 75 100 (A + Bl) 12.5 + 18.75 0 0 20 55 + 37.5 0 0 65 60 50 + 75 0 0 90 90 100 + 150 0 85 100 100 200 + 300 0 100 100 100 (A) + (B2) 12.5 + 18.75 0 0 0 0 + 37.5 0 0 0 100 50 + 75 0 75 75 98 100 + 150 0 95 100 100 200 + 300 0 100 100 100 Tabla 2: Diferencia entre valores observados y valores esperados en preemergencia Las mezclas de (A) con (Bl) , (B2) y (B3) fueron evaluadas para determinar los efectos sinérgicos mediante la fórmula de Coiby.

Trat. tasa ZEAMX PHBPU EPHHL PANMI g/ha (A) + (B3)12.5 + 5 0 0 0 20 25 + 10 0 20 15 35 50 + 20 0 75 45 -5 100 + 40 0 5 40 -5 200 + 80 15 2.25 -7.5 0 12.5 + 18. ,75 0 0 20 40 25 + 37.5 0 0 65 -5 50 + 75 0 0 11.25 -4 100 + 150 0 10 15 0 200 + 300 0 0. 75 0 0 (a) + (B2)12.5 + 18.75 0 0 0 0 25 + 37.5 0 0 0 100 50 + 75 0 75 60 28 100 + 150 0 15 0 0 200 + 300 0 1.25 0 0 Descripción del estudio, prueba post-emergencia: Las plantas de prueba se cultivaron en macetas de plástico en condiciones de invernadero hasta la etapa de 2-3 hojas. Se usó suelo estándar como sustrato de cultivo. Las plantas estudiadas eran: maíz (ZEAMX) , Ipomea purpurea (PHBPU) , Sorghum vulgare (SORVU) , Euphorbia heterophylla (EPHHL) , Panicum millenacearum (PANMI) . En la etapa de 2-3 hojas se aplicaron los herbicidas individualmente y como mezclas a las plantas de prueba. Los compuestos de prueba se aplicaron en la forma de suspensiones acuosas en 200 litros de agua/ha. (A) se formuló como SC50, y (Bl) , (B2) y (B3) se formularon como WP25; se añadió 1 % de adyuvante de aceite de cultivo concentrado (Agridex) (v/v) a todos los tratamientos. Los compuestos se aplicaron solos o en combinación como mezclas de tanque. Las tasas de aplicación dependieron de las concentraciones óptimas determinadas en condiciones de campo y en condiciones de invernadero. Las plantas de prueba luego se cultivaron en invernadero en condiciones óptimas. Se hizo la evaluación de las pruebas después de 21 días (% acción, 100 % = las plantas habían muerto, 0 % = sin acción fitotóxica) .

Tabla 3: Daño observado en las plantas 21 días después del tratamiento (Post -emergencia) Trat. Tasa ZEAMX PHBPU SORVU EPHHL PANMI g/ha (A) 12.5 0 0 0 0 0 25 0 20 0 0 35 50 0 20 0 15 65 100 0 75 0 35 65 200 0 85 0 40 75 (B3) 5 0 35 0 0 0 10 0 55 0 20 20 20 0 20 0 50 80 40 0 25 0 65 90 80 20 80 0 90 90 (Bl) 18.75 0 30 0 65 60 37.5 0 50 0 80 70 75 0 55 0 90 75 150 0 70 10 90 70 300 0 70 35 98 90 (B2) 18.75 0 0 0 65 0 37.5 0 25 0 75 20 75 0 55 0 80 20 Trat. Tasa ZEAMX PHBPU SORVU EPHHL PANMI g/ha 150 0 60 0 98 65 300 0 60 0 100 50 (A) + (B3)12.5 + 5 0 25 0 50 45 25 + 10 0 60 0 80 80 50 + 20 0 85 0 75 85 100 + 40 0 95 0 100 95 200 + 80 0 98 35 100 100 (A) + (Bl)12.5 + 18.75 0 80 0 60 65 25 + 37.5 0 90 25 75 75 50 + 75 0 95 55 90 85 100 + 150 0 85 55 98 95 200 + 300 0 100 75 100 100 (A) + (B2)12.5 + 18.75 0 30 0 55 20 25 + 37.5 0 75 0 75 55 50 + 75 0 95 30 100 75 100 + 150 0 99 55 95 95 200 + 300 0 99 75 100 100 Tabla 4: Diferencia entre valores observados y valores esperados en post-emergencia Las mezclas de (A) con (Bl) , (B2) y (B3) se evaluaron para determinar los efectos sinérgicos mediante la fórmula de Coiby Trat. Tasa ZEAMX PHBPU SORVU EPHHL PANMI g/ha (A) + ( B3 ) 12 . 5 + 5 0 -10 0 50 45 25 + 10 0 -4 0 60 32 50 + 20 0 49 0 18 -8 100 + 40 0 14 0 23 -2 200 + 80 -20 1 35 6 3 (A) + (BD12.5+18.75 0 50 0 -5 5 25 + 37,5 0 30 25 -5 -6 50 + 75 0 31 55 -2 -6 100 + 150 0 -8 45 5 6 200 + 300 0 5 40 1 3 (A) + (B2)12.5+18.75 0 30 0 -10 20 25 + 37.5 0 35 0 0 7 50 + 75 0 31 30 17 3 100 + 150 0 9 55 -4 7 200 + 300 0 5 75 0 13 Se hace constar que con relación a esta fecha, el mejor método conocido por la solicitante para llevar a la práctica la citada invención, es el que resulta claro de la presente descripción de la invención.

Claims (16)

1. REIVINDICACIONES Habiéndose descrito la invención como antecede, se reclama como propiedad lo contenido en las siguientes reivindicaciones : 1. Composición herbicida, caracterizada porque comprende : (A) 3- [ [ [5- (difluorometoxi) -l-metil-3- (trifluorometil) -lH-pirazol-4il]metil] sulfonil] -4 , 5-dihidro-5, 5-dimetil-isoxazol, o una sal efectiva como herbicida; y (B) un segundo herbicida seleccionado de (Bl) 4-hidroxi-3- [ [2-[ (2-metoxietoxi) metil] -6-( trifluorometil) -3-piridinil] carbonil] -biciclo [3.2.1] oct-3-en-2-ona, (B2) tembotriona, y (B3) topramezona, o sus sales efectivas como herbicidas. 2. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el componente (B) es 4-hidroxi-3- [ [2-[ (2-metoxietoxi) metil] -6- (trifluorometil) -3-piridinil] carbonil] -biciclo [3.
2. 2.1] oct-3-en-2-ona o una sal efectiva como herbicida.
3. 3. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el componente (B) es tembotriona o una sal efectiva como herbicida.
4. 4. Composición de conformidad con la reivindicación 1, caracterizada porque el componente (B) es topramezona o una sal efectiva como herbicida.
5. 5. Método para controlar vegetación no deseada en plantas de cultivo útiles, caracterizado porque comprende aplicar al sitio de dicha vegetación una cantidad efectiva como herbicida de una composición de conformidad con la reivindicación 1.
6. 6. Método para controlar vegetación no deseada en un cultivo de plantas útiles, caracterizado porque comprende aplicar por separado al sitio de dicha vegetación: (A) 3- [ [ [5- (difluorometoxi) -l-metil-3- (trifluorometil) -lH-pirazol-4il]metil] sulfonil] -4 , 5-dihidro- 5 , 5-dimetil-isoxazol , o una sal efectiva como herbicida; y (B) un segundo herbicida seleccionado de: (Bl) 4-hidroxi-3-[ [2-[ (2-metoxietoxi)metil] -6- ( trifluorometil) -3-piridinil] carbonil] -biciclo [3.2.1] oct-3-en-2-ona, (B2) tembotriona, y (B3) topramezona, o sus sales efectivas como herbicidas.
7. 7. Método de conformidad con la reivindicación 5 ó 6, caracterizado porque los cultivos de plantas útiles son maíz, soya o un cereal.
8. 8. Método de conformidad con la reivindicación 5 ó 6, caracterizado porque el cultivo de plantas útiles es maíz.
9. 9. Método de conformidad con la reivindicación 5 ó 6, caracterizado porque el cultivo de plantas útiles es soya.
10. 10. Método de conformidad con la reivindicación 5 ó 6, caracterizado porque la tasa de aplicación de herbicidas es de 1 a 4000 g/ha.
11. 11. Composición herbicida, caracterizada porque comprende : (A) 3- [ [ [5- (difluorometoxi) -l-metil-3-(trifluorometil) -lH-pirazol-4il] metil] sulfonil] -4, 5-dihidro-5, 5-dimetil-isoxazol, o una sal efectiva como herbicida; (B) un segundo herbicida seleccionado de: (Bl) 4-hidroxi-3- [ [2- [ (2-metoxietoxi) metil] -6-( trifluorometil) -3piridinil] carbonil] -biciclo [3.2.1] oct-3-en-2-ona, (B2) tembotriona, y (B3) topramezona, o sus sales efectivas como herbicidas, y (C) un asegurador seleccionado de cloquintocet-mexilo o una de sus sales, fenclorazol, fenclorazol-etilo, mefenpir, mefenpir-dietilo, isoxadifeno, isoxadifeno-etilo, furilazol o el correspondiente isómero R, benoxacor, diclomida, MON4660, oxabetrinilo, ciometrinilo o el correspondiente isómero (Z) , fenclorim, ciprosulfamida, N-isopropil-4- (2-metoxi-benzoilsulfamoil) -benzamida, anhídrido naftálico y flurazol .
12. 12. Método para controlar vegetación no deseada en un cultivo de plantas útiles, caracterizado porque comprende aplicar al sitio de dicha vegetación una cantidad efectiva como herbicida de una composición de conformidad con la reivindicación 11.
13. 13. Método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque la tasa de aplicación de herbicidas es de 1 a 4000 g/ha y la tasa de aplicación de asegurador es de 1 a 500 g/ha.
14. 14. Método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque los cultivos de plantas útiles son maíz, soya o un cereal .
15. 15. Método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque el cultivo de plantas útiles es maíz.
16. 16. Método de conformidad con la reivindicación 12, caracterizado porque el cultivo de plantas útiles es soya.