MX2007001148A - Sistema de planeacion de terreno implementado en un computador y metodo disenado para generar al menos una solucion conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por el usuario. - Google Patents

Sistema de planeacion de terreno implementado en un computador y metodo disenado para generar al menos una solucion conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por el usuario.

Info

Publication number
MX2007001148A
MX2007001148A MX2007001148A MX2007001148A MX2007001148A MX 2007001148 A MX2007001148 A MX 2007001148A MX 2007001148 A MX2007001148 A MX 2007001148A MX 2007001148 A MX2007001148 A MX 2007001148A MX 2007001148 A MX2007001148 A MX 2007001148A
Authority
MX
Mexico
Prior art keywords
land
planning system
development
solution
system implemented
Prior art date
Application number
MX2007001148A
Other languages
English (en)
Inventor
Michael W Detwiler
James W Reynolds Jr
Anthony H Watts
Original Assignee
Blue Ridge Analytics Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Blue Ridge Analytics Inc filed Critical Blue Ridge Analytics Inc
Publication of MX2007001148A publication Critical patent/MX2007001148A/es

Links

Classifications

    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • AHUMAN NECESSITIES
    • A01AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01BSOIL WORKING IN AGRICULTURE OR FORESTRY; PARTS, DETAILS, OR ACCESSORIES OF AGRICULTURAL MACHINES OR IMPLEMENTS, IN GENERAL
    • A01B79/00Methods for working soil
    • A01B79/005Precision agriculture
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F30/00Computer-aided design [CAD]
    • G06F30/10Geometric CAD
    • G06F30/13Architectural design, e.g. computer-aided architectural design [CAAD] related to design of buildings, bridges, landscapes, production plants or roads
    • GPHYSICS
    • G06COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06FELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
    • G06F2111/00Details relating to CAD techniques
    • G06F2111/02CAD in a network environment, e.g. collaborative CAD or distributed simulation

Abstract

Un sistema de planeacion de terreno implementado en un computador se disena para generar por lo menos una solucion conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por usuario. El sistema crea electronicamente por lo menos una solucion candidata al problema de desarrollo de terreno. La solucion candidata incorpora un numero de mediciones de ingenieria aplicables al desarrollo de un sitio de terreno no desarrollado. Una funcion de aptitud evalua cuantitativamente la solucion candidata con base en su aptitud. Una estrategia de solucion de problemas heuristica manipula las mediciones de ingenieria de la solucion candidata para lograr una solucion mas cuantitativamente apta al problema de desarrollo de terreno. Un dispositivo de salida del computador emite a un usuario documentacion ilustrando la solucion apta al problema de desarrollo de terreno.

Description

SISTEMA DE PLANEACION DE TERRENO IMPLEMENTADO EN UN COMPUTADOR Y MÉTODO DISEÑADO PARA GENERAR AL MENOS UNA SOLUCIÓN CONCEPTUAL APTA A UN PROBLEMA DE DESARROLLO DE TERRENO DEFINIDO POR EL USUARIO Campo Técnico y Antecedentes de la Invención Esta invención se refiere a un sistema de planeación de terreno implementado en un computador y un método diseñado para generar al menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por el usuario. La invención es igualmente aplicable a la planeación y el desarrollo de sitios de terreno comerciales, de uso mixto y residenciales de una unidad o de unidades múltiples. El proceso usado hoy en día por desarrolladores de bienes raíces profesionales, corporaciones, entidades gubernamentales y otros para evaluar un terreno acerca de factibilidad de ingeniería, costo de desarrollo, y propósitos de inversión es consumidor de tiempo, impreciso, y costoso. Desafortunadamente, el proceso actual está volviéndose aun mas complejo y costoso debido a las complicaciones burocráticas añadidas con la zonificación de uso de terreno, requerimientos de protección ambiental, procesos de permisos extendidos así como la disponibi-lidad y costo escalante del terreno en áreas deseables. Este problema afecta a un espectro amplio de usuarios de terrenos incluyendo, por ejemplo, desarrolladores de bienes raíces (oficinas/industriales, comerciales, de venta, residenciales) , corporaciones que son propietarios y usuarios de bienes raíces (públicas/privadas) , y entidades gubernamentales (federales, estatales, municipales, citadinas) . Para cada uno de los usuarios anteriores, evaluar la factibilidad de un sitio de terreno para desarrollo típicamente involucra un equipo de desarrollo de terreno incluyendo uno o mas arquitectos, ingenieros, y planeadores de terrenos. Muchos de estos miembros de equipo están vinculados a trazar y planear los usos pretendidos en el sitio siendo considerado. Este proceso de planeación inicial puede tomar de 2 días a cuatro semanas, y usualmente resulta en un solo dibujo esquemático con información limitada (v.gr., ¿el sitio soportará los trazados de edificación o lotes de edificación y las calles y/o lotes de estacionamiento necesarios?) . En este punto, con base mayormente en la intuición y una "corazonada" acerca del proyecto, el desarrollador elegirá contratar planeación e ingeniería adicionales para evaluar de manera mas precisa la factibilidad del plan y el presupuesto. Este proceso puede tomar de 2 a 16 semanas y usualmente resulta en solamente una opción que se basa en la experiencia del diseñador pero no se optimiza en ningún respecto. Esta información entonces se usa para estimar un presupuesto mas preciso. Frecuentemente ingeniería de valor se requiere para llevar el diseño de regreso dentro del presupuesto original . Este proceso toma 2 a 6 semanas . El presupuesto final generalmente no se determina sino hasta el fin del proceso de planeación - algunos 3-4 meses después de la consideración inicial del sitio de terreno . El proceso de planeación anterior frecuentemente debe ocurrir antes de que la propiedad se compre, y requiere inversión sustancial en cuotas legales y dinero de adelanto para mantener la propiedad por una longitud de tiempo extendida. Después de este proceso de 4 a 28 semanas (promedio 16 semanas) y costos considerables y riesgo de oportunidad perdida, el desarrollador debe evaluar el riesgo de adquirir y desarrollar la propiedad con base en una opción de diseño no optimizada. Desafortunadamente, el proceso delineado anteriormente se complica aun mas por mala comunicación y desconexión entre los muchos grupos involucrados, lo cual frecuentemente resulta en malos diseños, malos presupuestos, desacuerdos, y malos proyectos . El presente solicitante reconoce que la industria del desarrollo de terrenos necesita un cambio de paradigmas mayor, el cual ahora es posible a través de avances en modelación matemática y hardware de computación. Una meta primaria de la presente invención es arreglar los problemas delineados anteriormente a través de un sistema de ingeniería virtual que puede producir muchas alternativas optimizadas para desarrollo de terrenos -incluyendo la planeación, ingeniería y creación de presupuesto para cada solución potencial . Este proceso de computación generalmente se logra en un periodo de máximo 24 horas. Estrategia Heurística La velocidad y efectividad de la presente invención se avanza usando un enfoque matemático heurístico, tal como algoritmos genéticos. Dicho de manera concisa, un algoritmo genético (o "GA" ) es una técnica de programación que simula la evolución biológica como una estrategia de solución de problemas . Dada un problema específico a resolver, la entrada al GA es un conjunto de soluciones potenciales a ese problema, codificadas en alguna manera, y una métrica llamada función de apti tud que permite que cada candidato sea evaluado cuantitativamente . Estos candidatos pueden ser soluciones que ya se sabe que funcionan, con el objetivo del GA siendo mejorarlas, pero mas frecuentemente se generan de manera aleatoria. A partir de estas soluciones candidatas iniciales, cambios aleatorios se introducen a través de procesos conocidos como mutación y cruce. El resultado digital resultante entonces va a la siguiente generación, formando un nuevo conjunto de soluciones candidatas, y se sujeta a una segunda ronda de evaluación de aptitud. Esas soluciones candidatas que se empeoraron, o no se hicieron mejores, por los cambios a su código de nuevo se borran; pero de nuevo, meramente por casualidad, las variaciones aleatorias introducidas dentro de la población pueden haber mejorado algunos individuos, haciéndolos soluciones mejores, mas completas o mas eficientes al problema mencionado. De nuevo estos individuos ganadores se seleccionan y se copian hacia la siguiente generación con cambios aleatorios, y el proceso se repite . La expectación es que la aptitud promedio de la población se incrementará en cada ronda, y así mediante repetir este proceso por cientos o miles de rondas, soluciones muy buenas al problema se pueden descubrir. Compendio de la Invención Por lo tanto, es un objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador y método diseñado para generar por lo menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por usuario . Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que utiliza una estrategia de solución de problemas heurística, tal como algoritmos genéticos. De acuerdo con el presente algoritmo genético, la evolución comienza a partir de una población de individuos completamente aleatorios y ocurre en generaciones. En cada generación, la aptitud de la población completa se evalúa, múltiples individuos se seleccionan de manera fortuita a partir de la población actual (con base en su aptitud) , se modifican (se mutan o se recombinan) para formar una nueva población, la cual se vuelve actual en la siguiente iteración del algoritmo. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que lleva a cabo planeación e ingeniería de terrenos simultáneamente. Esta invención considera todos los parámetros de desarrollo de terreno (v.gr., especificaciones del sitio, restricciones de usuario, información de costo) por adelantado a partir de las perspectivas de tanto el planeador de terreno y el ingeniero, y luego explora millones de opciones usando algoritmos heurísticos para determinar cuales opciones son las mejores según se determinan por costos e ingresos . Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que aplica una estrategia de solución de problemas heurística al proceso de ingeniería civil actual para revolucionar la planeación y el desarrollo de terrenos residenciales y comerciales. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que reduce el tiempo que toma llegar a un dibujo de ingeniería final (85% completo o mas) , incluyendo información de costos, de 3-4 meses a menos de 24 horas en muchos casos. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que proporciona tecnología, accesible mediante la red (web) , que permitirá a un usuario determinar la manera mas efectiva en cuanto a costo para desarrollar un sitio de terreno. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que permite la visualización de un problema de desarrollo de terreno y la solución final . Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador da al desarrollador de terreno acceso directo a información calificada en alrededor de 24 horas (o menos) contra muchos meses. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que minimiza el capital de inversión inicial requerido para desarrollar un sitio de terreno. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que reduce costos de ingeniería. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que minimiza el riesgo asociado con desarrollar un sitio de terreno. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que optimiza el tiempo de ingeniería. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que efectivamente integra los lados creativo (estético) e de ingeniería de planeación y desarrollo de terrenos para lograr una solución globalmente óptima.
Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que se optimiza alrededor de mediciones financieras, tales como costo y retorno a la inversión (ROÍ) . Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que genera múltiples soluciones "óptimamente diferentes" a un problema de desarrollo de terreno, y que presenta las soluciones en un formato " . dwg" que puede ingresarse y manipularse directamente en un sistema CAD/CAM existente para ingenieros. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que está disponible para uso en PCs solos o en redes. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que utiliza Topografía Satelital Digital. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que utiliza una estrategia de solución de problemas heurística capaz de manipular muchos parámetros simultáneamente . Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que utiliza una estrategia de solución de problemas heurística que busca mas allá del óptimo local . Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que utiliza una estrategia de solución de problemas heurística aplicable en ingeniería de tráfico incluyendo optimización de señales y diseño de autopistas. Es otro objeto de la invención proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador que utiliza una estrategia de solución de problemas heurística aplicable para optimizar el diseño estructural de edificaciones y puentes. Estos y otros objetos de la presente invención se logran en las formas de realización preferidas divulgadas a continuación mediante proporcionar un sistema de planeación de terreno implementado en un computador diseñado para generar por lo menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por usuario. El sistema emplea un medio legible en computador y un programa de computador codificado en el medio. El programa de computador es operable, cuando se ejecuta en un computador, para crear electrónicamente por lo menos una solución candidata al problema de desarrollo de terreno. La solución candidata incorpora una pluralidad de mediciones de ingeniería aplicables en el desarrollo de un sitio de terreno no desarrollado. Una función de aptitud evalúa cuantitativamente la solución candidata con base en su aptitud. Una estrategia de solución de problemas heurística manipula las mediciones de ingeniería de la solución candidata para lograr una solución mas cuantitativamente apta al problema de desarrollo de terreno. Un medio de salida, tal como un monitor de despliegue, impresor, comunicación electrónica, o similar, entrega a un usuario documentación ilustrando la solución apta para el problema de desarrollo de terreno . El término "planeación" se define de manera amplia en la presente para referirse a cualquier desarrollo conceptual de un sitio de terreno. El término "sitio de terreno no desarrollado" se refiere a un sitio que puede o no tener estructura y/o infraestructura de ingeniería existentes, y que no se ha desarrollado aun de acuerdo con una de las soluciones conceptuales aptas generadas en el presente sistema. El término "heurístico" se refiere ampliamente a cualquier estrategia de solución de problemas que utiliza técnicas de auto-educación (como la evaluación de retroalimentación) para mejorar el desempeño. Las siguientes son ejemplos de estrategias de solución de problemas heurísticas: algoritmos evolucionarios, tales como algoritmos genéticos, temple simulado, redes neuronales, ascenso de colinas, optimización de colonia de hormigas, optimización de enjambre de partículas, y búsqueda de tabúes. De acuerdo con otra forma de realización preferida, medios, tales como un modelo de terreno digital, representan digitalmente al sitio de terreno no desarrollado en espacio tridimensional . De acuerdo con otra forma de realización preferida, un programa de computador comprende instrucciones para localizar conceptualmente las mediciones de ingeniería dentro del espacio tri-dimensional . De acuerdo con otra forma de realización preferida, las mediciones de ingeniería se seleccionan a partir de un grupo que incluye, pero no se limita a, sistema de agua de lluvia, sistema de recolección de drenaje sanitario, y sistema de agua potable. De acuerdo con otra forma de realización preferida, la documentación de salida comprende por lo menos un dibujo generado por computador. De acuerdo con otra forma de realización preferida, la documentación de salida además comprende un listado de costos por artículo de las mediciones de ingeniería. De acuerdo con otra forma de realización preferida, la documentación se entrega al usuario mediante una red de comunicaciones global . En otra forma de realización, la invención es un sistema de planeación de terreno implementado en un computador diseñado para generar por lo menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por usuario. Un procesador obtiene acceso a restricciones de desarrollo de terreno para un sitio de terreno no desarrollado. El sistema además emplea un medio legible en computador y un programa de computador codificado en el medio. El programa de computador es operable, cuando se ejecuta en un computador, para crear una población de soluciones candidatas al problema de desarrollo de terreno. Cada solución candidata incluye una pluralidad de mediciones de ingeniería aplicables en el desarrollo de un sitio de terreno no desarrollado. El procesador obtiene acceso a un modelo de costo que incluye datos de costos respectivos para cada una de las mediciones de ingeniería. Un programa de computador comprende instrucciones para descartar soluciones no aptas que violan las restricciones de desarrollo de terreno. Para cada solución restante, una función de aptitud se emplea para calcular una calificación de aptitud con base en los datos de costos para las mediciones de ingeniería. Una estrategia de solución de problemas heurística manipula las mediciones de ingeniería de soluciones candidatas respectivas para lograr calificaciones de aptitud incrementadas, tal que aquellas soluciones candidatas logrando calificaciones de aptitud incrementadas comprenden soluciones aptas respectivas. Un programa de computador comprende instrucciones para seleccionar un conjunto de soluciones alternativas óptimamente diferentes a partir de la pluralidad de soluciones aptas. Un medio de salida, tal como un monitor de despliegue, impresor, comunicación electrónica, o similar, se emplea para entregar a un usuario documentación ilustrando las soluciones alternativas óptimamente diferentes al problema de desarrollo de terreno . De acuerdo con otra forma de realización preferida, el procesador obtiene acceso a las preferencias del usuario para el sitio de terreno no desarrollado. De acuerdo con otra forma de realización preferida, un programa de computador comprende instrucciones para castigar la calificación de aptitud de una solución candidata con base en la violación de una preferencia del usuario . En aun otra forma de realización, la invención es un método de planeación de terreno implementado en un computador diseñado para generar por lo menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por usuario. El método incluye los pasos de crear electrónicamente por lo menos una solución candidata al problema de desarrollo de terreno. La solución candidata comprende una pluralidad de mediciones de ingeniería aplicables en el desarrollo de un sitio de terreno no desarrollado. La solución candidata se evalúa cuantitativamente con base en su aptitud global . Una estrategia de solución de problemas heurística entonces se emplea para manipular las mediciones de ingeniería de la solución candidata para lograr una solución mas cuantitativamente apta al problema de desarrollo de terreno. Después de lograr una solución mas apta, la documenta-ción ilustrando la solución apta al problema de desarrollo de terreno es emitida al usuario. Breve Descripción de los Dibujos Algunos de los objetos de la invención han sido expresados anteriormente. Otros objetos y ventajas de la invención aparecerán conforme la descripción procede cuando se toma en conjunto con los dibujos siguientes, en los cuales: la figura 1 es una vista global esquemática del sistema de planeación de terreno presente de acuerdo con una forma de realización preferida de la invención; la figura 2 es una vista en plano de un sitio de terreno que muestra datos de encuesta brutos en varios puntos; la figura 3 es una vista en perspectiva del sitio de terreno mostrando la Red Irregular Triangulada (TIN) ; las figuras 4-10 son imágenes de pantalla de computador mostrando varios campos de entrada usados para construir el modelo de costo; la figura 11 es un diagrama de flujo demostrando la operación básica del algoritmo genético empleado en el presente sistema; y la figura 12 es un dibujo generado por computador del sitio de terreno desarrollado de acuerdo con una solución apta optimizada. Descripción de la Forma de Realización Preferida y Meior Modo Con referencia ahora específicamente a los dibujos, un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la presente invención se representa de manera amplia en el diagrama esquemático de la figura 1. El sistema emplea una estrategia matemática heurística para generar un conjunto de soluciones globalmente optimizadas a un problema de desarrollo de terreno complejo. En una forma de realización descrita a continuación, el problema se expresa en términos de optimizar el desarrollo de terreno con base en restricciones de costos y de presupuesto. Alternativamente, el sistema se puede enfocar en otras consideraciones económicas tales como retorno a la inversión (ROÍ) . El ejemplo discutido en la presente se relaciona con la planeación y el desarrollo de un sitio comercial de un solo terreno. El concepto presente, sin embargo, es igualmente aplicable a la planeación y el desarrollo de sitios comerciales, de uso mixto, y residenciales de múltiples terrenos. I. Vista Global del Sistema En una forma de realización, el sistema 10 presente opera en un ambiente utilizando un dispositivo cliente 11 en comunicación con un servidor anfitrión 12 sobre una red de computadores 14 , tal como el Internet . En otras formas de realización, otras redes de computador, por ejemplo, una red de área amplia (WAN), red de área local (LAN), o intranet, puede usarse . El servidor anfitrión 12 comprende un procesador 15 y un medio legible en computador 16, tal como una memoria de acceso aleatorio (RAM) . El procesador 15 es operable para ejecutar ciertos programas de solución de problemas heurísticos 17 almacenados en memoria. Tales procesadores pueden comprender un miero-procesador, o cualquier otro procesador. Tales procesadores también pueden comunicarse con otros medios legibles por computador que almacenan instrucciones de programa de computador, tal que cuando las instrucciones almacenadas se ejecutan por el procesador, el procesador lleva a cabo los pasos descritos en la presente . Los programas de solución de problemas 17, discutidos adicionalmente mas adelante, y utilizan, como entradas, datos a partir de un dispositivo de almacenamiento de datos 18. En una forma de realización el dispositivo de almacenamiento de datos 18 comprende una base de datos electrónica. En otras formas de realización, el dispositivo de almacenamiento de datos 18 puede comprender un archivo electrónico, disco, u otro dispositivo de almacenamiento de datos. El dispositivo de almacenamiento de datos 18 puede almacenar módulos de ingeniería y de costos, códigos y regulaciones de construcción, datos de usuario, y un repositorio. El dispositivo de almacenamiento de datos 18 puede también incluir otros artículos útiles para llevar a cabo las funciones del presente sistema. En un ejemplo, los programas de solución de problemas 17 comprenden uno o mas algoritmos genéticos para "resolver" un a declaración de problema de alto nivel 19 definida por el usuario - v.gr. , optimizar el desarrollo de terreno en un sitio con base en costo. El sistema 10 emplea Modelación de Terreno Digital para crear una representación tri-dimensional (DTM) del sitio de terreno. Ciertas mediciones de costo, discutidas mas adelante, entonces se localizan conceptualmente dentro del DTM. El algoritmo genético 17 se usa para optimizar el diseño del sitio con base en estas mediciones de costos . El algoritmo genético 17 evoluciona múltiples soluciones aptas al problema de desarrollo de terreno 19. Estas soluciones aptas entonces son interrogadas y electrónicamente filtradas para lograr un pequeño número de soluciones alternativas muy diferentes 21, 22, y 23. Las alternativas resultantes 21, 22, 23 se transfieren sobre la red de computador 14 al dispositivo cliente 11. El usuario entonces es capaz de decidir cual solución apta 21, 22, 23 satisface mejor sus metas de diseño. II. Mediciones de Costo En el presente ejemplo, cada solución candidata se define por cinco mediciones de costo que se califican individualmente para aptitud con base en una escala cuantitativa predeterminada. La calificación del "índice de aptitud" para cada medición entonces se totaliza para evaluar la aptitud global de la solución dada. Las mediciones de costo comprenden: el terreno de construcción, el lote de estacionamiento y caminos de acceso, sistema de recolección de agua de lluvias, sistema de recolección de drenaje sanitario, y sistema de agua potable. Cada medición se localiza conceptualmente en el sitio y se diseña mediante ingeniería con base en parámetros de sistema y restricciones duras y suaves definidas por usuario, discutidas mas adelante. Para localizar el terreno de construcción, ejemplos de factores que tienen influencia en los costos de desarrollo de terreno incluyen clasificación de sitio inicial, demolición, limpieza & desyerbado, excavación en volumen, colocación de relleno (rellenado) , paredes de retención, control de erosión, y clasificación de terminado. La clasificación de sitio generalmente es la primera tarea llevada a cabo previo a la construcción, después de la cual la instalación de instalaciones, pavimentación, y construcción de edificaciones puede comenzar. A menos de que el sitio esté en un estado no desarrollado previo a la construcción, un costo será incurrido por la demolición de estructuras existentes. La limpieza consiste de tirar árboles y remover y disponer de arbustos a partir del área distribuida previo a la construcción. El desyerbado es la remoción y eliminación de tocones y raíces. En algunos casos, un costo también será incluido para despoj amiento del mantillo y apilamiento en sitio para uso posterior. La excavación en volumen involucra la remoción de tierra para la construcción de las características del sitio, y tiene el efecto de reducir la elevación de la superficie de tierra. Material adecuado removido a partir de la excavación en sitio puede usarse para formar terraplenes, rellenos, sub-clasificaciones, soportes, rellenados y clasificación de sitio (es decir, para elevar la clasificación) . Corte y relleno de preferencia se balancea en un sitio dado. También puede incurrir-se en un costo para transportar material de relleno a partir de un área de excavación a un área de relleno . Paredes de retención se construyen para prevenir erosión y/o inestabilidad estructural de terraplenes excesivamente inclinados. Aunque hay una amplia variedad de paredes de retención incluyendo paredes tipo "timer tie", paredes de piedra, pared de retención de mampostería reforzada con cimientos de concreto colado, y sistemas de pared de retención en segmentos, el tipo de pared usado es mayormente una función de su altura requerida y preferencias de ingeniería. La altura de diseño máxima de una pared de retención dada es una función del tipo de pared de retención y tierra local y condiciones de agua terres-tre . El sistema presente determinará la ubicación, altura requerida, y longitud de cualquiera de las paredes de retención en el sitio. Prácticas de control de erosión típicas durante la construcción incluyen bardas de cieno, entradas de construcción estabilizada, siembra y abono temporales, protección de entradas, diques de revisión, y cuencas de sedimento temporales. Control de erosión apropiado será diseñado, y se incurrirá en costos, con base en las coordenadas (x,y,z) del área afectada. El sistema se diseña para terminar todas las áreas afectadas en el sitio a una superficie uniformemente lisa, libre de cambios de superficie abruptos o irregulares. Incluida en esta tarea está la re-distribución del mantillo apilado según sea necesario en áreas de paisaje. Áreas terminadas pueden posteriormente ornamentarse o pavimentarse . Para la segunda medición de la solución candidata, la localización y diseño del lote de estacionamiento y caminos de acceso es un componente de costo principal y una fuerza de impulso en el diseño global de cualquier sitio comercial de un solo terreno. Los lineamientos de diseño del lote de estaciona-miento son bien establecidos, y pueden importarse de bases de datos existentes. Los lotes de estacionamiento típicamente se pavimentan con asfalto comprendiendo una pista base de piedra compactada (por decir de 6" de grosor) , y superficie de asfalto (por decir de 4" de grosor) . El grosor de las varias pistas es una función de la carga de tráfico y la vida del diseño deseada. Rebordes y canalones serán proporcionados a través del perímetro del lote de estacionamiento y cualquier isla media. Además, se incurrirá en un costo de ornamentación de paisaje (v.gr., para sembrar y cubrir con césped) para cualquier área afectada durante la construcción que no se pavimenta. La medición de costo para el sistema de recolección de agua de lluvias incluye proporcionar estructuras de agua de lluvias (v.gr., entradas de gotas) y tubería y mejores prácticas de gestión (BMP's), si se requiere. Los costos primarios asociados con la infraestructura de drenaje son aquellos asociados con instalar la tubería y las estructuras. Un "modelo" de ingeniería de agua de lluvias se puede utilizar para determinar el tamaño y la ubicación de las varias instalaciones de agua de lluvias y cantidades asociadas con base en las condiciones de sitio locales (v.gr. , topografía local y precipitación) y prácticas de ingeniería estándares. La medición para el sistema de recolección de drenaje sanitario comprende costos en los que se incurre para proporcionar servicio de drenaje sanitario al sitio. En la mayoría de los casos, un sistema de drenaje sanitario existente estará disponible para conectarse a y estará localizado en una descarga de drenaje adyacente. Las descargas de drenaje típicamente están localizadas en el derecho de vía (ROW) de los caminos. En el caso mas simple, para sitios comerciales de un solo terreno pequeño, todo lo que será necesario es instalar una lateral de servicio de drenaje sanitario (por decir, material de PVC de 6" de diámetro) , incluyendo una salida de hierro forjado, desde la edificación al drenaje troncal existente en la calle. En otros casos, si se espera que flujos de agua de desecho originándose en la instala-ción sean relativamente altos o si la construcción está lejos del derecho de vía será necesario poner algunos nuevos drenajes troncales incluyendo bocas de acceso. Para el sistema de agua potable, esta medición comprende costos en los que se incurre para proporcionar agua para beber, supresión de incendios e irrigación de sitio al sitio de terreno. Esto se logra mediante conectarse al suministro de agua municipal o privado. Como los drenajes sanitarios, un servicio público de agua existente usualmente se localiza en una descarga de agua adyacente, la cual puede estar en el ROW del camino. La construcción se conecta mediante una conexión de servicio, con por lo menos una válvula, un medidor de agua, y una derivación de servicio en el servicio público de agua completa la configuración. III. Modelo de Terreno Digital (DTM) El primer paso para implementar el presente sistema es definir el sitio en "espacio" tri-dimensional . Esto se logra a través de la Modelación de Terreno Digital usando cualquier software comercialmente disponible adecuado tal como Surface Modeling por Eagle Point Software, MGE Terrain Analyst por Intergraph Corporation, o GWN-DTM por Scientific Software Group. La Modelación de Terreno Digital es un proceso electrónico para representar topografía en tres dimensiones. El proceso utiliza datos de encuesta brutos recolectados en ciertos puntos elegidos para reflejar de manera precisa condiciones de sitio, y a través de una Red Irregular Triangulada (TIN) convierte estos datos de encuesta brutos en datos usados para representar de manera efectiva la topografía de sitio. Las figuras 2 y 3 ilustran la conversión de datos de encuesta brutos (figura 2) hacia una representación tri-dimensional del sitio (figura 3) . En la TIN, cualesquiera tres coordenadas (x,y,z) brutas definen una superficie triangular finita, con cada vértice del triángulo representando un punto de datos realmente medido . Una gran serie de estas superficies finitas, compartiendo bordes horizontales comunes, se enlazan juntas en la red y se usan para interpolar la coordenada (x,y,z) de cualquier punto, aunque las mediciones reales no se hayan obtenido en ese punto. La TIN modela la superficie de terreno entera del sitio incluyendo límites y líneas de rompimiento. Reglas de triangulación Delaunay se siguen al hacer particiones de los puntos hacia los nodos de triángulos. Dicho de manera concisa, todos los puntos de encuesta brutos son conectados con sus dos vecinos mas cercanos para formar triángulos. Una de las ventajas principales de tales triángulos es que son equi-angulares . También se asegura de que cualquier punto en la superficie sea tan cercano como es posible a un punto de encuesta realmente medido. En el presente sistema, cada una de las cinco mediciones de costos se representa en la DTM por un conjunto de coordenadas (x,y,z) - el conjunto indicando orientación al norte, orientación al este, y elevación de todos los puntos de la medición en el sitio. La ubicación precisa de la medición en la DTM determina su costo con base en el modelo de costo discutido mas adelante. IV. Reglas de Selección Antes de la aplicación del modelo de costo, todas las soluciones candidatas deben cumplir con ciertos requerimientos de umbral incluyendo aquellos inherentes en el sistema y aquellos establecidos ad hoc por el usuario. Colectivamente, estos requerimientos o restricciones definen reglas de selección que dictan cuales soluciones candidatas sobreviven al escrutinio inicial para consideración adicional y posible regeneración.
Restricciones de sistema pueden incluir, por ejemplo, parámetros de ingeniería tales como la profundidad de cubierta en el servicio público de agua, profundidad de cubierta en el servicio público de drenaje, pendiente mínima del drenaje sanitario, requerimientos de diseño de pavimento, restricciones de área de planicies y tierras húmedas susceptibles a inundaciones, diseños de zanjas mínimas, dimensiones de bocas de acceso, calificaciones máximas/mínimas, y otros dictados por modelos de ingeniería aplicables. Otras restricciones de sistema pueden comprender aquellas almacenadas electrónicamente en bases de datos conteniendo códigos municipales aplicables para una jurisdicción dada. Estas bases de datos pueden incluir parámetros tales como jardines de plantación en calles, jardines de plantación laterales y traseros, retallos de construcción, tamaños de espacio de estacionamiento, anchura de calles, anchuras de avenidas, materiales de tuberías de agua, materiales de tuberías de drenaje, y radios de líneas de rebordes de entrada. Restricciones de entrada de usuario son restricciones duras tanto "duras" y "suaves" comprendiendo parámetros requeri-dos o establecidos mientras que restricciones suaves representan solamente preferencias. Las restricciones duras incluyen, por ejemplo, diseño/dimensiones de lote de construcción, ubicación de línea de agua existente, ubicación del sistema de recolección de drenaje sanitario existente, ubicación de áreas de plañí-cíe/tierra húmeda susceptibles a inundaciones, y descargas de servicios existentes. Ejemplos de preferencias de usuario o restricciones suaves incluyen anchura de banquetas, ángulos de estacionamiento (v.gr., 60 o 90 grados) , caminos para bicicletas, y consideraciones estéticas, tales como visibilidad frontal (orientación del lote) , espacios verdes, y conservación del paisaje existente. V. Modelo de Costo El modelo de costo se ingresa dentro del sistema usando una serie de pantallas GUI, tales como aquellas mostradas en las figuras 4-10. Alternativamente, el modelo de costo puede importarse a partir de una o mas bases de datos u otros medios de almacenamiento de datos . Los costos incluidos son aquellos que tienen una base de ingeniería que se puede modelar. Otros costos y cuotas fijos se ignoran en el modelo de costo ya que se pueden añadir durante un paso de post-procesamiento para dar un estimado de costo final completo para el sitio. De preferencia, el modelo de costo incorpora los siguientes datos delineados en las Tablas 1, 2, 3, y 4 siguientes.
Tabla 1 Tabla 2 Tabla 3 Tabla 4 VI . Soluciones Conceptuales Soluciones conceptuales al problema de desarrollo del terreno se generan utilizando la DTM, reglas de selección, y el modelo de costo descrito anteriormente. Estas soluciones se optimizan usando una estrategia de solución de problemas heurística, tal como algoritmos genéticos, temple simulado, redes neuronales, ascenso de colinas, optimización de colonia de hormigas, optimización de enjambre de partículas, búsqueda de tabúes, y otras técnicas de evolución computarizadas. En el presente ejemplo, el sistema incorpora un algoritmo genético (GA) tal como se representa en el diagrama de flujo de la figura 11. Como se indica previamente, una declaración de problema de alto nivel en el presente ejemplo es: desarrollar un sitio para uso comercial de un solo lote con base en mediciones de costo y restricciones de presupuesto predeterminadas. El GA trabaja para evolucionar un conjunto de soluciones globalmente optimizadas -cada solución conceptualmente localizando (dentro del sitio) las cinco mediciones de costo discutidas anteriormente en una manera que es altamente eficiente en cuanto a costo, y que toma en consideración restricciones de sistema y de usuario y preferencias de usuario. Comenzando en la generación "0", el primer paso en el GA es crear una población aleatoria inicial de soluciones conceptuales. Cada solución comprende conjuntos respectivos de coordenadas (x,y,z) en la DTM representando la ubicación exacta del lote de construcción, lote de estacionamiento & caminos de acceso, los sistema de agua de lluvias, sistema de recolección de drenaje sanitario, y sistema de agua potable. Esta población inicial puede incluir miles o mas de soluciones potenciales. Para cada solución en la población, las cinco mediciones de costo se definen, respectivamente, por ciertas cantidades predeterminadas calculadas con base en la ubicación precisa de la medición en la DTM. Por ejemplo, los lote de construcción y lote de estacionamiento & caminos de acceso tienen impacto en variables de clasificación, tales como: el área afectada total, el volumen total de material excavado, volumen de roca excavada, volumen de material inadecuado excavado, volumen de material de relleno, área de paredes de retención, área de estacionamiento, área de banquetas de concreto, longitud de rebordes y canalones, y área de superficie en pendiente. Las variables del sistema de agua de lluvias incluyen, por ejemplo, el volumen de almacenamiento de detención subterráneo, longitud de tuberías de agua de lluvias RCP de cada tamaño, número de secciones de extremo ensanchadas de cada tamaño, volumen de escolladero, número de bocas de acceso de agua de lluvias de cada tamaño, número de entradas de reborde, número de entradas de caída, número de estaciones de levantamiento de agua de lluvias, y longitud de servicio público de energía de agua de lluvias de PVC de cada tamaño. Las variables del sistema de recolección de drenaje sani tario incluyen, por ejemplo, longitud del drenaje sanitario PVC de cada tamaño, número de bocas de acceso de drenaje sanitario de cada tamaño, número de eliminaciones de drenaje sanitario, número de conexiones de servicio de drenaje sanitario, número de estaciones de levantamiento de drenaje sanitario, número de tanques sépticos o plantas de tratamiento de empaque, y longitud de servicio público de energía de drenaje sanitario de PVC de cada tamaño. Las variables del sistema de agua potable incluyen, por ejemplo, longitud de la tubería de distribución de agua de PVC de cada tamaño, número de metros de agua, número de válvulas (hierro forjado) de cada tamaño, tomas de agua para incendios, y preventivos de retro-flujo. Con referencia de nuevo al diagrama de la figura 11, después de crear la población aleatoria inicial, el siguiente paso es aplicar una función de aptitud que evalúa cuantitativamente la aptitud de cada solución candidata. Este paso involucra primero determinar la factibilidad de ingeniería de la solución, y si la solución satisface las reglas de selección discutidas anteriormente. Si la solución cumple estos requerimientos de umbral , entonces es calificada para aptitud utilizando el modelo de costo y cualquier penalización aplicable. Si no, la solución es inmediatamente descartada. Un ejemplo de una solución descartada por carencia de factibilidad de ingeniería es una que localiza al lote de construcción sobre el lote de estacionamiento y/o los caminos de acceso. Esta solución descartada también probablemente violaría una regla de selección relacionada con la proximidad del lote de estacionamiento al lote de construcción. Otro ejemplo de una solución descartada por una violación a las reglas sería una donde el lote de construcción invade al retallo. Para aquellas soluciones cumpliendo los requerimientos de umbral anteriores, un índice de aptitud es asignado a cada una de las cinco mediciones de costo. En el presente ejemplo, asumiendo que el índice es una escala de 1-9; uno (1) represen-tando una medición con alto costo/altas penalizaciones, y nueve (9) representando una medición con bajo costo/bajas penalizaciones. Como se menciona previamente, las penalizaciones se asignan a mediciones que violan una preferencia de usuario o "restricción suave". Por ejemplo, si un usuario desea que el lote de construc-ción (frente de tiendas) mire en una dirección particular en el sitio para maximizar la visibilidad, cualquier desviación de la orientación del lote deseada mas allá de un rango predeterminado produciría una penalización - o una calificación negativa. Una calificación de aptitud perfecta en el presente sistema es una solución que produce nueve para cada medición, o una calificación "99999". El costo y las penalizaciones determinan la aptitud de cada solución en la población. El costo de cada medición se relaciona directamente con su ubicación conceptual (x,y,z) en la DTM, y se calcula con base en el modelo de costo. Al calcular el índice de aptitud, el componente de costo se califica con base en la clasificación de la medición con relación a otras mediciones similares en la población. Así, por ejemplo, todas las mediciones de costo para el lote de construcción en el 9Omo. y todos los porcentajes de aptitud superiores recibirían una calificación de "9", aquellos en los porcentajes de aptitud 80mo.-89no. recibirían una calificación de "8", y así sucesivamente. A partir de esta calificación del componente de costo, deducciones se hacen para cualquier penalización. Este proceso se sigue para todas las cinco mediciones de costo en cada solución candidata. Después de calificar cada solución en la población, el GA determina si un criterio de terminación conocido se satisface. En el presente ejemplo, el criterio de terminación es un número preseleccionado de rondas o "generaciones" . Asumiendo que este criterio no se satisface aun, el sistema entonces selecciona ciertas soluciones candidatas para ser copiadas hacia la siguiente generación. El GA puede usar muchas técnicas diferentes para lograr esto; a decir, una selección elitista, selección proporcional a aptitud, selección de rueda de ruleta, selección de escala, selección de torneo, selección de clasificación, selección de generación, selección de estado estable, y selección jerárquica. Algunos de estos métodos son mutuamente exclusivos, pero otros pueden y frecuentemente serán usados en combinación. De acuerdo con la selección elitista, las soluciones mas aptas de cada generación son garantizadas a ser seleccionadas. En la selección proporcional a aptitud, los individuos mas aptos son mas probables, pero no ciertos, a ser seleccionados. La selección de rueda de ruleta es una forma de selección proporcional a aptitud en la cual la suerte de una solución siendo seleccionada es proporcional a la cantidad por la cual su aptitud es mayor o menor que la aptitud de sus competidores . De acuerdo con la selección de escala, conforme la aptitud promedio de la población incrementa, la fuerza de la presión selectiva también incrementa y la función de aptitud se vuelve mas discriminante. Este método puede ser útil para hacer la mejor selección posterior cuando todas las selecciones tienen aptitud relativamente alta y solamente pequeñas diferencias en aptitud distinguen a una de la otra. En la selección de torneo, sub-grupos de soluciones se eligen a partir de la población mayor, y miembros de cada sub-grupo compiten entre sí . Solamente una solución de cada sub-grupo entonces se elige para reproducirse. En la selección de clasificación, cada solución en la población es asignada con una clasificación numérica con base en su aptitud, y la selección se basa en esta clasificación en lugar de las diferencias absolutas en aptitud. La ventaja de este método es que puede impedir que individuos muy aptos ganen dominancia pronto al costo de algunos menos aptos, lo cual podría reducir la diversidad genética de la población y puede obstruir intentos para encontrar una solución aceptable. En la selección de generación, la descendencia de las soluciones seleccionadas a partir de cada generación regresan hacia la población preexistente, remplazando algunos de los miembros menos aptos de la generación previa. Algunas soluciones se retienen entre generaciones. En la selección jerárquica, soluciones pasan a través de múltiples rondas de selección en cada generación. Evaluaciones de bajo nivel son mas rápidas y menos discriminantes, mientras que aquellas que sobreviven a altos niveles son evaluadas mas rigurosamente. La ventaja de este método es que reduce el tiempo de cálculo global mediante usar evaluación mas rápida, menos selectiva para suprimir la mayoría de las soluciones que muestran poca o ninguna promesa, y solamente sujetar aquellas que sobreviven a esta prueba inicial a evaluación de aptitud mas rigurosa y mas costosa computacionalmente . En el presente ejemplo, un método de selección de clasificación/elitista elige todas las soluciones candidatas que tienen una calificación acumulada a través de las cinco mediciones de por lo menos un cierto número mínimo; v.gr., 25. En este caso, por ejemplo, soluciones con evaluaciones globales de "55555" y "11888" serían seleccionadas, mientras que soluciones con calificaciones de "33666" y "99111" no.
Una vez que la selección ha elegido soluciones aptas, entonces se alteran aleatoriamente con la esperanza de mejorar su aptitud para la siguiente generación. Esta alteración aleatoria ocurre a través de mutación y cruza . Una solución es mutada mediante alterar ligeramente las coordenadas (x,y,z) de cualquiera una o mas de sus mediciones de costo. La cruza involucra elegir dos soluciones para cambiar una o mas mediciones, con ello produciendo "descendencia" artificial que son combinaciones de sus padres. Con la cruza, existe una transferencia de información entre "individuos" exitosos - soluciones que se pueden beneficiar de lo que otras han aprendido, y esquemas que se pueden mezclar y combinar, con el potencial de producir una descendencia que tiene las fortalezas de ambos de sus padres y las debilidades de ninguno . El proceso anterior se repite hasta que un número prescrito de generaciones han sido evolucionadas. En ese punto, a partir de las soluciones de calificación mas alta generadas por el GA, un algoritmo matemático adicional emite múltiples alternativas óptimamente diferentes para revisión y consideración por el usuario. La salida es de preferencia uno o mas dibujos generados por computador (CAD) del plano de sitio indicando las varias mediciones para cada solución apta, y un reporte de costo detallando y totalizando todos los costos asociados para desarrollar el sitio comercial de un solo lote. El proceso discutido mas adelante asegura que las soluciones emitidas son óptimamente diferentes . VII. Soluciones Óptimamente Diferentes En el presente ejemplo, un algoritmo de salida se emplea para interrogar las soluciones del GA elegidas y emitir al usuario solamente aquellas que son óptimamente diferentes. La meta primaria de este algoritmo es generar un pequeño número (v.gr., 6-8) de alternativas muy diferentes. El algoritmo de pseudo-código puede leerse como sigue: GA selecciona múltiples soluciones óptimas Repetir evaluar las coordenadas (x,y, z) de todas las mediciones en cada solución apta seleccionar soluciones gue maximizan la distancia entre coordenadas de mediciones similares Hasta terminar la condición. En este caso, la condición de terminación sería alcanzada una vez que el número deseado de soluciones aptas, muy diferentes, se logra. Alternativamente, el algoritmo de salida puede emplear otro criterio de terminación. Como se indica anteriormente, la documentación de salida de preferencia comprende uno o mas dibujos generados por computador y un Reporte de Costo escrito. Un ejemplo de un dibujo de salida para una solución apta, optimizada, se proporciona en la figura 12. El Reporte de Costo de Solución para este sitio es como sigue: REPORTE DE COSTO DE SOLUCIÓN Descripción Unidad Cantidad Costo Unitario Costo Total Subsistema de construcción Subtotal de Costo de Construcción: $0. 00 Calle Rebordes y Canalones LF 198.35 $1 .20 $2,419.89 Pavimentación de Asfalto de Trabajo Pesado SY 501.25 $19.00 $9,523.83 Subtotal de Costo de Calle: $11, 943. 71 Clasificación Limpieza y Desyerbado Acre 2.04 8,000.00 $16,336.43 Despoj amiento/Apilamiento del Mantillo CY 549.09 $2.85 $1,564.89 Excavación de Tierra (Corte) CY 3,381.47 $2.85 $9,637.19 Colocación de Relleno CY 2,314.68 $2.85 $8,306.83 Material de Préstamo CY 0 $2.85 $0.00 Desecho de Material de Desperdicio CY 141.51 $6.00 $849.06 Pared de Retención {21.8 ft) SF 4,104.30 $17.00 $69,773.16 Pared de Retención (6.2 ft) SF 329.34 $17.00 $5,598.82 Clasificación de Terminado Acre 2.04 $14,520.00 $29,650.62 Siembra y Cubierta con Césped Acre 0.67 $1,600.00 $1,070.32 Subtotal de Costo de Clasificación: $142, 786.33 Lote de Estacionamiento Rebordes y Canalones LF 951.55 $12.20 $11,608.97 Pavimentación de Asfalto de Trabajo Pesado SY 5,826.50 $13.94 $81,221.46 Subtotal de Costo de Lote de Estacionamiento : $92, 830.43 Sistema de Agua Potable Tubería de Agua (1 pulgada) LF 255.4 $14.50 $3,703.34 Conexión a Línea de Agua Existente (1") EA 1 $850.00 $850.00 Medidor de Servicio de Agua (1") EA 1 $2,250.00 $2,250.00 Vál ula de Control de Edificación (1") EA 1 $0.00 $0.00 Subtotal de Costo de Sistema de Agua Potable: $6 , 803.34 Sistema de Recolección de Drenaje Sanitario Tubería de Gravedad para Drenaje Sanitario (4") LF 39.87 $20.05 $799.39 Tubería de Gravedad para Drenaje Sanitario (4") LF 100.57 $21.35 $2,147.19 Tubería de Gravedad para Drenaje Sanitario (4") LF 167.19 $34.45 $5,759.68 Conexión a Sistema de Recolección de Drenaje EA 1 $850.00 $850.00 Sanitario Existente Eliminación de Drenaje (4") EA 5 $500.00 $2,500.00 Subtotal de Costo de Sistema de Recolección de Drenaje Sanitario: $12, 056.25 Sistema de Recolección de Agua de Lluvias Tubería de Gravedad para Agua de Lluvias (18") LF 66.95 $24.00 $1,606.89 Tubería de Gravedad para Agua de Lluvias (15") LF 482.34 $21.20 $10,177.28 Conexión a Sistema de Recolección EA 2 $850.00 $1,700.00 de Agua de Lluvias Boca de Acceso de Agua de Lluvias (60") EA 1 $3,930.00 $3,930.00 Entrada de Agua de Lluvias (48") EA 2 $1,760.00 $3,520.00 Entrada de Agua de Lluvias (48") EA 3 $1,335.00 $4,005.00 Boca de Acceso de Agua de Lluvias (48") EA 1 $1,760.00 $1,760.00 Entrada de Agua de Lluvias (48") EA 1 $3,930.00 $3,930.00 Subtotal de Costo de Sistema de Recolección de Agua de Lluvias: $30, 629.17 Costo Total: $297,049.24 Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador y método se describen anteriormente. Varios detalles de la invención puede cambiarse sin salir de su alcance. Mas aun, la descripción anterior de la forma de realización preferida de la invención y mejor modo para llevar a cabo la invención se proporcionan para el propósito de ilustración solamente y no para el propósito de limitación - la invención siendo definida por las reivindicaciones .

Claims (20)

  1. REIVINDICACIONES 1. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador diseñado para generar por lo menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por usuario, dicho sistema comprendiendo: medios para crear electrónicamente por lo menos una solución candidata al problema de desarrollo de terreno, dicha solución candidata comprendiendo una pluralidad de mediciones de ingeniería aplicables en el desarrollo de un sitio de terreno no desarrollado; medios para evaluar cuantitativamente dicha solución candidata con base en su aptitud; medios para emplear una estrategia de solución de problemas heurística para manipular las mediciones de ingeniería de dicha solución candidata para lograr una solución mas cuantitativamente apta al problema de desarrollo de terreno; y medios para emitir a un usuario documentación ilustrando dicha solución apta al problema de desarrollo de terreno.
  2. 2. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 1, y comprendiendo medios para representar digitalmente el sitio de terreno no desarrollado en espacio tri-dimensional.
  3. 3. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 2, y comprendiendo medios para localizar conceptualmente dichas mediciones de ingeniería con dicho espacio tri-dimensional.
  4. 4. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 1, donde dichas mediciones de ingeniería se seleccionan a partir de un grupo que consiste en sistema de agua de lluvias, sistema de recolección de drenaje sanitario, y sistema de agua potable.
  5. 5. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 1, donde dicha documentación comprende por lo menos un dibujo generado por computador.
  6. 6. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 5, donde dicha documentación comprende un listado de costos detallado de dichas mediciones de ingeniería.
  7. 7. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 1, donde dicha documentación se entrega al usuario mediante una red de comunicaciones global .
  8. 8. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador diseñado para generar por lo menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo definido por usuario, dicho sistema comprendiendo: medios para obtener acceso a restricciones de desarrollo de terreno para un sitio de terreno no desarrollado; medios para crear electrónicamente una población de soluciones candidatas al problema de desarrollo de terreno, cada solución candidata comprendiendo una pluralidad de mediciones de ingeniería aplicables al desarrollo del sitio de terreno no desarrollado; medios para obtener acceso a modelo de costo comprendiendo datos de costo respectivos para cada una de dichas mediciones de ingeniería; medios para descartar soluciones no aptas que violan las restricciones de desarrollo de terreno; para cada solución restante, medios para calcular una calificación de aptitud con base en dichos datos de costo para dichas mediciones de ingenierí ; medios para emplear una estrategia de solución de problemas heurística para manipular dichas mediciones de ingeniería de soluciones candidatas selectas respectivas para lograr calificaciones de aptitud incrementadas, tal que aquellas soluciones candidatas logrando calificaciones de aptitud incrementadas comprenden soluciones aptas respectivas; medios para seleccionar un conjunto de soluciones alternativas óptimamente diferentes a partir de dicha pluralidad de soluciones aptas; y medios para emitir a un usuario documentación ilustrando dichas soluciones alternativas óptimamente diferentes al problema de desarrollo de terreno.
  9. 9. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 8, y comprendiendo medios para obtener acceso a preferencias de usuario para el sitio de terreno no desarrollado.
  10. 10. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 9, y comprendiendo medios para penalizar la calificación de aptitud de una solución candidata con base en violación de una preferencia de usuario .
  11. 11. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 8, y comprendiendo medios para representar digitalmente el sitio de terreno no desarrollado en espacio tri-dimensional.
  12. 12. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 11, y compren-diendo medios para localizar conceptualmente dichas mediciones de ingeniería dentro de dicho espacio tri-dimensional.
  13. 13. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 8, donde dichas mediciones de ingeniería se seleccionan a partir de un grupo que consiste en sistema de agua de lluvias, sistema de recolección de drenaje sanitario, y sistema de agua potable.
  14. 14. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 8, donde dicha documentación comprende por lo menos un dibujo generado por computador.
  15. 15. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 14 , donde dicha documentación además comprende un listado de costo detallado de dichas mediciones de ingeniería.
  16. 16. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 8 , donde dicha documentación se entrega al usuario mediante una red de comunicaciones global .
  17. 17. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador diseñado para generar por lo menos una solución conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por usuario, dicho método comprendiendo los pasos de: crear electrónicamente por lo menos una solución candidata al problema de desarrollo de terreno, la solución candidata comprendiendo una pluralidad de mediciones de ingeniería aplicables en el desarrollo de un sitio de terreno no desarrollado; evaluar cuantitativamente la solución candidata con base en su aptitud; emplear una estrategia de solución de problemas heurística para manipular las mediciones de ingeniería de la solución candidata para lograr una solución mas cuantitativamente apta al problema de desarrollo de terreno; y emitir a un usuario documentación ilustrando la solución apta al problema de desarrollo de terreno.
  18. 18. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 17, y comprendiendo representar digitalmente el sitio de terreno no desarrollado en espacio tri-dimensional.
  19. 19. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 18, y comprendiendo localizar conceptualmente las mediciones de ingeniería dentro del espacio tri-dimensional.
  20. 20. Un sistema de planeación de terreno implementado en un computador de acuerdo con la reivindicación 17, y comprendiendo entregar la documentación al usuario mediante una red de comunicaciones global .
MX2007001148A 2004-07-28 2005-07-28 Sistema de planeacion de terreno implementado en un computador y metodo disenado para generar al menos una solucion conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por el usuario. MX2007001148A (es)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
US59185004P 2004-07-28 2004-07-28
US11/190,662 US7395191B2 (en) 2004-07-28 2005-07-27 Computer-implemented land planning system and method designed to generate at least one conceptual fit solution to a user-defined land development problem
PCT/US2005/026879 WO2006015162A2 (en) 2004-07-28 2005-07-28 Computer-implemented land planning system and method designed to generate at least one conceptual fit solution to a user-defined land development problem

Publications (1)

Publication Number Publication Date
MX2007001148A true MX2007001148A (es) 2007-11-13

Family

ID=35733467

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
MX2007001148A MX2007001148A (es) 2004-07-28 2005-07-28 Sistema de planeacion de terreno implementado en un computador y metodo disenado para generar al menos una solucion conceptual apta a un problema de desarrollo de terreno definido por el usuario.

Country Status (7)

Country Link
US (5) US7395191B2 (es)
EP (1) EP1797513A4 (es)
CN (1) CN101213546B (es)
AU (1) AU2005267887B2 (es)
CA (1) CA2575425A1 (es)
MX (1) MX2007001148A (es)
WO (1) WO2006015162A2 (es)

Families Citing this family (46)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US7126333B2 (en) * 2004-04-19 2006-10-24 Baker Hughes Incorporated Method and apparatus for correcting ringing in NMR signals
US20060020431A1 (en) * 2004-05-11 2006-01-26 Peter Gipps Path determination system for transport system
US7395191B2 (en) * 2004-07-28 2008-07-01 Blueridge Analytic, Inc. Computer-implemented land planning system and method designed to generate at least one conceptual fit solution to a user-defined land development problem
US20060190582A1 (en) * 2004-11-19 2006-08-24 Fry David A Maintaining building serviceability information for geographic locations
US20090037834A1 (en) * 2005-06-29 2009-02-05 William Parrish Site plan tool
US7424335B2 (en) * 2005-07-13 2008-09-09 Swift Lawrence W Identification of terrestrial foliage location, type and height for scaled physical models
CA2640952A1 (en) * 2006-01-30 2007-08-09 Blueridge Analytics, Inc. Computer-implemented land planning system and method
US8160842B2 (en) * 2007-05-04 2012-04-17 Klipfel Iii Arthur A Computer code and method for designing multi-family dwelling
US20080281673A1 (en) * 2007-05-07 2008-11-13 Mark Davis System and method for semi-automatic land planning
US8050786B2 (en) 2007-07-11 2011-11-01 Stratasys, Inc. Method for building three-dimensional objects with thin wall regions
US20090094077A1 (en) * 2007-10-09 2009-04-09 Bryn Fosburgh Site development planning
US20090198505A1 (en) * 2008-02-05 2009-08-06 Peter Gipps Interactive path planning with dynamic costing
US20100049477A1 (en) * 2008-08-19 2010-02-25 Sivan Design D.S Ltd Civil engineering simulation using quadtree data structures
US8090508B2 (en) * 2008-12-22 2012-01-03 Deere & Company Method and system for determining a planned path for a machine
JP5532352B2 (ja) * 2009-02-20 2014-06-25 サンパワー コーポレイション ソーラーコレクタ設置を設計する方法およびそのプログラム
AU2010216283A1 (en) 2009-02-20 2011-07-21 Sunpower Corporation Automated solar collector installation design including exceptional condition management and display
CN102326164B (zh) 2009-02-20 2016-06-15 太阳能公司 包括定义不同设计优选能力的自动化太阳能收集器安装设计
AU2010216284A1 (en) 2009-02-20 2011-07-21 Sunpower Corporation Automated solar collector installation design
US8346712B2 (en) * 2009-11-24 2013-01-01 King Fahd University Of Petroleum And Minerals Method for identifying hammerstein models
US8170933B1 (en) * 2010-02-25 2012-05-01 Intuit Inc. Method and system for providing a customized start-up budget for a new business
US10366180B2 (en) * 2010-03-15 2019-07-30 Bentley Systems, Inc. Computer-implemented land planning system and method with automated parking area design tools
WO2012057841A2 (en) * 2010-10-29 2012-05-03 Blueridge Analytics, Inc. Computer-implemented land planning system and method with gis integration
US10565665B2 (en) * 2011-05-10 2020-02-18 Gridics Llc Computer-implemented methods and systems for determining development potential
US20130132041A1 (en) * 2011-05-17 2013-05-23 Shop Architects Pc System and method for 3-d massing of a building envelope
CN102663230B (zh) * 2012-03-08 2015-06-10 武汉大学 一种基于遗传算法的土地资源评价因子级别划分方法
CN103353913B (zh) * 2013-06-30 2015-10-07 中南林业科技大学 一种基于粒子群算法的林分空间结构优化模型建立方法
WO2016154212A1 (en) * 2015-03-25 2016-09-29 Alex E. Paris Contracting Co., Inc. Pipeline design and layout system and method therefor
US9822509B1 (en) * 2016-05-02 2017-11-21 Caterpillar Inc. Method of controlling machines at a worksite
US10706964B2 (en) * 2016-10-31 2020-07-07 Lyra Health, Inc. Constrained optimization for provider groups
CN106651186A (zh) * 2016-12-27 2017-05-10 广州都市圈网络科技有限公司 一种城市规划管控处理方法及系统
US20180254000A1 (en) * 2017-03-01 2018-09-06 Diane T. Baum Erosial control device advertising and method of subsidizing construction projects
US10452791B2 (en) 2018-01-10 2019-10-22 TechSimple, LLC Dynamic determination of building fit on lot parcels
CN108595747A (zh) * 2018-03-07 2018-09-28 中国矿业大学 一种矿地冲突型城市国土空间立体优化开发的调控模型
CN108520345A (zh) * 2018-03-29 2018-09-11 华南农业大学 基于ga-bp神经网络模型的耕地质量评价方法及系统
US20200163272A1 (en) * 2018-11-28 2020-05-28 RxMaker, Inc. Enhanced Management Zones for Precision Agriculture
US11744168B2 (en) 2019-11-29 2023-09-05 Soilmetrix, Inc. Enhanced management zones for precision agriculture
CN109657948A (zh) * 2018-12-04 2019-04-19 昆山市建设工程质量检测中心 地块海绵城市建设绩效综合评估方法
CN110029698B (zh) * 2019-04-25 2021-04-06 太原理工大学 一种大型矿用挖掘机的驾驶室设计方法
US11373370B1 (en) 2019-10-15 2022-06-28 Bentley Systems, Incorporated Techniques for utilizing an artificial intelligence-generated tin in generation of a final 3D design model
US11966993B2 (en) * 2019-10-22 2024-04-23 International Business Machines Corporation Land use planning recommendations using heterogeneous temporal datasets
CA3165715A1 (en) * 2020-01-23 2021-07-29 Bryan COPLEY Machine learning systems and methods for facilitating parcel combination
CN111539659A (zh) * 2020-07-07 2020-08-14 航天宏图信息技术股份有限公司 国土空间规划系统、方法及电子设备
CN112232573B (zh) * 2020-10-21 2022-05-31 中国电建集团成都勘测设计研究院有限公司 基于改进遗传算法的最优施工点包络面选取方法
CN112270489B (zh) * 2020-11-09 2021-09-28 昆明海巍科技有限公司 一种通过机器学习的方式建立的工程造价分析方法
CN112668247B (zh) * 2021-01-20 2023-12-26 中国建筑土木建设有限公司 一种施工便道厚度最优化设计方法及系统
CN116384717B (zh) * 2023-06-06 2023-08-22 武汉南北极测绘地理信息有限公司 一种土地利用规划勘察项目测绘数据采集分析系统

Family Cites Families (35)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US4964060A (en) * 1985-12-04 1990-10-16 Hartsog Charles H Computer aided building plan review system and process
US4964080A (en) 1990-03-09 1990-10-16 Intel Corporation Three-dimensional memory cell with integral select transistor
JPH0644255A (ja) * 1991-05-17 1994-02-18 Shimizu Corp 統合的生産プロジェクト情報管理システム
EP0696775A1 (en) * 1993-04-21 1996-02-14 Hitachi, Ltd. Computer-aided design and production system for component arrangement and pipe routing
US5918219A (en) * 1994-12-14 1999-06-29 Isherwood; John Philip System and method for estimating construction project costs and schedules based on historical data
US5689705A (en) * 1995-02-13 1997-11-18 Pulte Home Corporation System for facilitating home construction and sales
JP2750846B2 (ja) 1995-08-30 1998-05-13 義行 早川 コンクリート型枠対向間隔保持固定用具
US5867397A (en) 1996-02-20 1999-02-02 John R. Koza Method and apparatus for automated design of complex structures using genetic programming
WO1998006550A1 (fr) * 1996-08-08 1998-02-19 Bridgestone Corporation Procede de conception de materiau multicomposant, analyseur d'optimisation et support d'information sur lequel le programme d'analyse d'optimisation de materiau multicomposant est enregistre
EP1326210B8 (en) * 1997-04-03 2008-09-03 Intergraph Software Technologies Company Interactive timeline visualization
US6037945A (en) * 1997-12-16 2000-03-14 Xactware, Inc. Graphical method for modeling and estimating construction costs
US6532453B1 (en) 1999-04-12 2003-03-11 John R. Koza Genetic programming problem solver with automatically defined stores loops and recursions
US20010047251A1 (en) * 2000-03-03 2001-11-29 Kemp William H. CAD system which designs 3-D models
US6757667B1 (en) * 2000-04-12 2004-06-29 Unilever Home & Personal Care Usa, Division Of Conopco, Inc. Method for optimizing formulations
AU2001255425A1 (en) * 2000-04-14 2001-10-30 The Orton Family Foundation Integrated system for and method of supporting spatial decision making and land-use scenario analysis
US7164883B2 (en) * 2001-02-14 2007-01-16 Motorola. Inc. Method and system for modeling and managing terrain, buildings, and infrastructure
US7146295B2 (en) * 2001-08-15 2006-12-05 Fbe Associates, Inc. Computerized design method and apparatus for drainage systems
US6907579B2 (en) 2001-10-30 2005-06-14 Hewlett-Packard Development Company, L.P. User interface and method for interacting with a three-dimensional graphical environment
US20030061012A1 (en) * 2002-04-25 2003-03-27 Orr Wilson W Method and system for performing four-dimensional, multiple consequence assessments of change in selected spaces
US20040117777A1 (en) * 2002-07-15 2004-06-17 Lichana Daniel De Systems and methods for land-use development, planning and management
US20040260573A1 (en) 2003-05-23 2004-12-23 Schmitt Kathleen M. Method and system for utilization assessment development and management of open space land areas
US7561990B2 (en) 2003-09-29 2009-07-14 Autodesk, Inc. Interactive triangulated irregular network (TIN) surfaces design
US7693724B2 (en) 2003-10-20 2010-04-06 Bryant Consultants, Inc. Multidiscipline site development and risk assessment process
US20060206623A1 (en) 2005-03-10 2006-09-14 Peter Gipps Path determination system for vehicle infrastructure paths
US20060020430A1 (en) 2004-05-11 2006-01-26 Peter Gipps Path analysis system with client and server-side applications
RU2006143654A (ru) 2004-05-11 2008-06-20 Тримбл Нэвигейшн Лимитед (Us) Система анализа пути
US20060020431A1 (en) 2004-05-11 2006-01-26 Peter Gipps Path determination system for transport system
US20060020789A1 (en) 2004-05-11 2006-01-26 Peter Gipps Secure infrastructure for path determination system
US20050268245A1 (en) 2004-05-11 2005-12-01 Peter Gipps User interface for path determination system
US7395191B2 (en) * 2004-07-28 2008-07-01 Blueridge Analytic, Inc. Computer-implemented land planning system and method designed to generate at least one conceptual fit solution to a user-defined land development problem
CA2640952A1 (en) * 2006-01-30 2007-08-09 Blueridge Analytics, Inc. Computer-implemented land planning system and method
US8145677B2 (en) 2007-03-27 2012-03-27 Faleh Jassem Al-Shameri Automated generation of metadata for mining image and text data
WO2008130610A1 (en) 2007-04-20 2008-10-30 Mark Williams Vertical curve system for surface grading
US20090094077A1 (en) 2007-10-09 2009-04-09 Bryn Fosburgh Site development planning
US20090198505A1 (en) 2008-02-05 2009-08-06 Peter Gipps Interactive path planning with dynamic costing

Also Published As

Publication number Publication date
US20060025971A1 (en) 2006-02-02
US8494816B2 (en) 2013-07-23
CA2575425A1 (en) 2006-02-09
EP1797513A4 (en) 2008-07-16
US10360311B2 (en) 2019-07-23
AU2005267887A1 (en) 2006-02-09
US20090006291A1 (en) 2009-01-01
US8260585B2 (en) 2012-09-04
CN101213546B (zh) 2012-03-28
AU2005267887B2 (en) 2010-06-10
WO2006015162A3 (en) 2007-12-27
CN101213546A (zh) 2008-07-02
US20100299293A1 (en) 2010-11-25
WO2006015162A2 (en) 2006-02-09
EP1797513A2 (en) 2007-06-20
US7395191B2 (en) 2008-07-01
US20130311145A1 (en) 2013-11-21
US20120330624A1 (en) 2012-12-27

Similar Documents

Publication Publication Date Title
US7395191B2 (en) Computer-implemented land planning system and method designed to generate at least one conceptual fit solution to a user-defined land development problem
US10380270B2 (en) Computer-implemented land planning system and method
US10614255B2 (en) Computer-implemented land planning system and method with GIS integration
US10366180B2 (en) Computer-implemented land planning system and method with automated parking area design tools
US9721043B2 (en) Computer-implemented land planning system and method with GIS integration
US20050071139A1 (en) Method and system for water flow analysis
Sekulic Multi-Criteria GIS modelling for optimal alignment of roadway by-passes in the Tlokweng Planning Area, Botswana
Nicklow et al. Optimal design of storm water inlets for highway drainage
McPhee Optimizing Low Impact Development Controls for Sustainable Urban Flood Risk Management
Detwiler Re nolds r
윤은주 Development of Multi-scale/Multi-objective Spatial Optimization Model Based on Genetic Algorithms
Srivastava A GIS, genetic algorithm, and AnnAGNPS integrated system for non-point pollution assessment
Moore et al. Geographic information system (GIS) decision modeling for water pipeline planning
Zhang Development and validation of a watershed forest management information system
Grant Stream Restoration in the Southeast: Accomplishments and Opportunities
Metherall Assessing the value of green infrastructure networks to manage peak flows and support community resilience to climate change

Legal Events

Date Code Title Description
FG Grant or registration