KR20190048663A - 로봇의 안전성 평가 방법 - Google Patents

로봇의 안전성 평가 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20190048663A
KR20190048663A KR1020170143802A KR20170143802A KR20190048663A KR 20190048663 A KR20190048663 A KR 20190048663A KR 1020170143802 A KR1020170143802 A KR 1020170143802A KR 20170143802 A KR20170143802 A KR 20170143802A KR 20190048663 A KR20190048663 A KR 20190048663A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
robot
test
pressure
collision
impact
Prior art date
Application number
KR1020170143802A
Other languages
English (en)
Other versions
KR102003126B9 (ko
KR102003126B1 (ko
Inventor
임성수
신헌섭
서광
Original Assignee
경희대학교 산학협력단
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 경희대학교 산학협력단 filed Critical 경희대학교 산학협력단
Priority to KR1020170143802A priority Critical patent/KR102003126B1/ko
Priority to PCT/KR2018/013056 priority patent/WO2019088681A1/ko
Priority to US16/760,265 priority patent/US11511429B2/en
Priority to JP2020524025A priority patent/JP6883903B2/ja
Publication of KR20190048663A publication Critical patent/KR20190048663A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR102003126B1 publication Critical patent/KR102003126B1/ko
Publication of KR102003126B9 publication Critical patent/KR102003126B9/ko

Links

Images

Classifications

    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25—HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25J—MANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J19/00—Accessories fitted to manipulators, e.g. for monitoring, for viewing; Safety devices combined with or specially adapted for use in connection with manipulators
    • B25J19/0095—Means or methods for testing manipulators
    • B—PERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25—HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25J—MANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00—Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16—Programme controls
    • B25J9/1656—Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators
    • B25J9/1671—Programme controls characterised by programming, planning systems for manipulators characterised by simulation, either to verify existing program or to create and verify new program, CAD/CAM oriented, graphic oriented programming systems

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Robotics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Manipulator (AREA)

Abstract

로봇에 대한 안전성 평가 방법에 관한 것이다. 로봇의 안전성 평가 방법은 테스트 로봇의 3차원 형상을 획득하는 단계와, 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계와, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계, 및 테스트 로봇의 안전성을 평가하는 단계를 포함한다. 테스트 로봇의 3차원 형상을 획득하는 단계는 실제 로봇의 형상 정보를 포함하는 테스트 로봇의 3차원 영상 또는 3차원 모형을 획득한다. 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계는 테스트 로봇의 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정한다. 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위에 대한 형상과, 유효질량과, 이동속도, 및 방향을 고려하여 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘(force)을 산출한다. 로봇의 안전성을 평가하는 단계는 산출된 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 내에 해당하는지를 판단하여 로봇의 안전성을 평가한다.

Description

로봇의 안전성 평가 방법{Safety evaluation method of robot}
본 발명은 테스트 로봇에 대한 안전성 평가 방법에 관한 것으로, 보다 상세하게는 일정 작업 공간 상에 있는 테스트 로봇과 작업자 간의 충돌 시에 테스트 로봇의 각 부위별 형상에 따라 작업자에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 시뮬레이션을 통해 산출하고, 산출된 값이 국제표준화기구(ISO) 규격에 내에 해당하는 지를 판단하여 안전성 평가의 정확도가 향상된 로봇의 안전성 평가 방법에 관한 것이다.
근래 테스트 로봇의 고성능화의 실현으로 인해 운전 편의성의 극대화와 아울러, 테스트 로봇의 운행시 작업자와의 충돌 방지를 통한 안전성 확보를 위해서 여러 다양한 노력이 이루어지고 있다.
이러한 테스트 로봇은 인간과 같은 작업 공간 내에 설치될 수 있음으로 작업시 충돌에 의한 사고가 빈번히 발생하게 된다. 따라서, 테스트 로봇에 있어서 필수적으로 요구되는 것은 1) 모션의 정밀성과, 2)모션의 안전성이다. 첫 번째 요구사항인 모션의 정밀성의 경우에는 모터 정밀제어 기술의 발전을 통해 현재 일정 궤도에 진입한 실정이나, 두 번째 요구사항인 모션의 안전성의 경우에는 모션의 정밀성에 비교하여 기술적인 완성도가 매우 미비한 실정이다.
특히 최근 들어 테스트 로봇 시스템에 있어서, 안전성(safety)이라는 용어가 핵심 화두로 떠오르면서 테스트 로봇의 안전성을 높이기 위한 다양한 연구가 진행되고 있다.
그러나, 현재 개발된 대부분의 로봇의 안전성 평가 방법은 실제 테스트 로봇에 충돌 압력, 충돌 힘, 이동 속도 등을 구하기 위한 별도의 장치를 설치하여 평가하는 것이어서 평가 비용이 증가하는 문제가 있었다.
또한, 안전성 평가시 테스트 로봇은 필요 이상으로 정지와 작동을 반복하게 되므로 작업효율이 감소되고, 테스트 로봇에 무리가 가해지는 문제가 있었다.
이러한 문제를 해결하기 위하여, 테스트 로봇의 이동에 따라 신체에 가해지는 충돌력을 측정하는 방법이 구현되었으나, 테스트 로봇의 충돌 부위의 형상과 관계 없이 일정한 압력을 적용하여 충돌력을 측정하는 것이어서 안전성 평가의 정확도가 낮은 문제가 있었다.
본 발명의 과제는 테스트 테스트 로봇의 형상을 고려한 각 부위별 이동속도 및 이동경로에 따라 작업자에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하고, 산출된 값이 국제표준화기구(ISO) 규격에 내에 해당하는 지를 판단하여 안전성 평가의 정확도가 향상된 로봇의 안전성 평가 방법을 제공함에 있다.
상기의 과제를 달성하기 위한 본 발명에 따른 로봇의 안전성 평가 방법은 테스트 로봇의 3차원 형상을 획득하는 단계와, 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계와, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계, 및 로봇의 안전성을 평가하는 단계를 포함한다. 테스트 로봇의 3차원 형상을 획득하는 단계는 실제 로봇의 형상 정보를 포함하는 테스트 로봇의 3차원 영상 또는 3차원 모형을 획득한다. 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계는 테스트 로봇의 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정한다. 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위에 대한 형상과, 유효질량과, 이동속도, 및 방향을 고려하여 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘(force)을 산출한다. 로봇의 안전성을 평가하는 단계는 산출된 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 내에 해당하는지를 판단하여 로봇의 안전성을 평가한다.
일 실시예에 따르면, 테스트 로봇은 시뮬레이션 프로그램에 로봇의 형상 정보를 입력하여 형성된 3차원 영상 또는 3차원 계측 센서를 통해 형성된다. 그리고, 상기 시뮬레이션 프로그램은 CAE(Computer Aided Engineering) 프로그램으로 이루어질 수 있다.
일 실시예에 따르면, 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 이상이면, 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘이 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 미만이 되도록 테스트 로봇의 속도를 제어한다.
일 실시예에 따르면, 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기는 국제표준화기구(ISO) 규격에 따라 형성된다.
일 실시예에 따르면, 테스트 로봇은 1자유도 이상의 매니퓰레이터로 형성된다.
일 실시예에 따르면, 테스트 로봇은 조인트를 통해 연결된 적어도 2개의 링크부와, 링크부 중 하나에 연결된 엔드 이펙터(End-effector)를 포함한다. 그리고, 상해 유발 위험 부위는 링크부 및 엔드 이펙터 중 선택된 하나 또는 둘 이상이다.
일 실시예에 따르면, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 테스트 로봇의 조인트의 각도를 조절하여 링크부 및 엔드 이펙터의 자세를 변화시키고, 자세의 변화에 따라 테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계를 더 포함한다.
일 실시예에 따르면, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 테스트 로봇의 각 부위별 면적에 따라 피충돌체에 가해지는 접촉압력을 산출하고, 산출된 접촉압력 값을 통해 테스트 로봇에 대한 적어도 하나의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계를 더 포함한다.
일 실시예에 따르면, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 일정 시간 단위 별로 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출한다.
본 발명에 따른 로봇의 안전성 평가 방법은 테스트 매니퓰레이터의 3차원 형상을 획득하는 단계와, 테스트 매니퓰레이터의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계와, 테스트 매니퓰레이터의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계와, 테스트 매니퓰레이터에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계, 및 매니퓰레이터의 안전성을 평가하는 단계를 포함한다. 매니퓰레이터의 3차원 형상을 획득하는 단계는 실제 매니퓰레이터의 형상 정보를 포함하며, 적어도 1자유도를 갖는 테스트 매니퓰레이터의 3차원 영상 또는 3차원 모형을 획득한다. 테스트 매니퓰레이터의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계는 테스트 매니퓰레이터의 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 테스트 매니퓰레이터의 이동시간 및 이동경로를 설정한다. 테스트 매니퓰레이터의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계는 테스트 매니퓰레이터의 각 부위별 형상에 따라 피충돌체에 가해지는 접촉압력을 산출하고, 산출된 접촉압력 값을 통해 테스트 매니퓰레이터에 대한 적어도 하나의 상해 유발 위험 부위를 설정한다. 테스트 매니퓰레이터에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 테스트 매니퓰레이터의 상해 유발 위험 부위에 대한 유효질량과, 이동속도, 및 방향을 고려하여 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘(force)을 산출한다. 매니퓰레이터의 안전성을 평가하는 단계는 산출된 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 내에 해당하는지를 판단하여 매니퓰레이터의 안전성을 평가한다.
일 실시예에 따르면, 매니퓰레이터에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 일정 시간 단위 별로 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출한다.
일 실시예에 따르면, 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 이상이면, 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘이 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 미만이 되도록 매니퓰레이터의 속도를 제어한다.
일 실시예에 따르면, 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기는 국제표준화기구(ISO) 규격에 따라 형성된다.
일 실시예에 따르면, 테스트 매니퓰레이터는 조인트를 통해 연결된 적어도 2개의 링크부와, 링크부 중 하나에 연결된 엔드 이펙터(End-effector)를 포함한다. 그리고, 상해 유발 위험 부위는 링크부 및 엔드 이펙터 중 선택된 하나 또는 둘 이상이다.
일 실시예에 따르면, 테스트 매니퓰레이터에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는 테스트 매니퓰레이터의 조인트의 각도를 조절하여 링크부 및 엔드 이펙터의 자세를 변화시키고, 자세의 변화에 따라 테스트 매니퓰레이터의 상해 유발 위험 부위에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계를 더 포함한다.
본 발명에 따르면, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기를 CAE(Computer Aided Engineering) 프로그램 등으로 이루어진 컴퓨터 프로그램을 통해 시뮬레이션화 하여 구할 수 있거나, 계산 알고리즘을 테스트 로봇시스템에 적용하여 실시간으로 충돌압력과 충돌 힘을 산출할 수 있어 테스트 로봇의 안전성을 실시간으로 평가 할 수 있다. 이에 따라, 테스트 로봇에 작용하는 충돌 압력, 충돌 힘, 이동 속도 등을 구하기 위한 별도의 장치를 구비하지 않아도 되므로, 저렴한 비용으로 안전성 평가를 수행할 수 있게 된다.
또한, 테스트 로봇의 각 부위별 형상에 따라 피충돌체에 가해지는 접촉압력을 산출하여 상해 유발 위험 부위를 선택하고, 선택된 상해 유발 위험 부위에서 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출테스트 로봇할 수 있게 된다.
아울러, 테스트 로봇의 자세에 따라 충돌 압력 및 충돌 힘을 구할 수 있음으로, 피충돌체에 최소한의 충격이 가해지는 자세의 구현이 가능해지게 된다. 따라서, 테스트 로봇이 구현된 자세를 통해 이동하게 되면, 충돌압력이 최대압력이 넘지 않으면서도 최대의 속도로 이동할 수 있게 된다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 로봇의 안전성 평가 방법에 대한 블록도.
도 2는 도 1에 있어서, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계에 대한 상세한 과정을 설명하기 위한 블록도.
도 3은 실제 로봇과 피충돌체가 충돌하는 상태를 개략적으로 도시한 도면.
도 4는 도 3에 있어서, 실제 로봇과 충돌하는 피충돌체의 표면 변화를 도시한 도면.
도 5는 도 1에 있어서, 테스트 로봇의 3차원 형상을 도시한 도면. 도 6은 테스트 로봇의 부위별 형상에 따라 피충돌체에 가해지는 접촉압력의 크기를 도시한 도면.
도 7은 3D 모델링 프로그램을 통해 획득한 충돌 압력 및 충돌 힘의 값을 도시한 도면.
이하 첨부된 도면을 참조하여, 바람직한 실시예에 따른 로봇의 안전성 평가 방법에 대해 상세히 설명하면 다음과 같다. 여기서, 동일한 구성에 대해서는 동일부호를 사용하며, 반복되는 설명, 발명의 요지를 불필요하게 흐릴 수 있는 공지 기능 및 구성에 대한 상세한 설명은 생략한다. 발명의 실시형태는 당업계에서 평균적인 지식을 가진 자에게 본 발명을 보다 완전하게 설명하기 위해서 제공되는 것이다. 따라서, 도면에서의 요소들의 형상 및 크기 등은 보다 명확한 설명을 위해 과장될 수 있다.
도 1은 본 발명의 일 실시예에 따른 로봇의 안전성 평가 방법에 대한 블록도이고, 도 2는 도 1에 있어서, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계에 대한 상세한 과정을 설명하기 위한 블록도이다. 그리고, 그리고, 도 3은 실제 로봇과 피충돌체가 충돌하는 상태를 개략적으로 도시한 도면이고, 도 4는 도 3에 있어서, 실제 로봇과 충돌하는 피충돌체의 표면 변화를 도시한 도면이다. 그리고, 도 5는 도 1에 있어서, 테스트 로봇의 3차원 형상을 도시한 도면이다.
도 1 내지 도 5에 도시된 바와 같이, 로봇의 안전성 평가 방법(S100)은 테스트 로봇의 3차원 형상을 획득하는 단계(S110)와, 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계(S120)와, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S130), 및 로봇의 안전성을 평가하는 단계(S140)를 포함한다.
테스트 로봇의 3차원 형상을 획득하는 단계(S110)는 실제 로봇(R)의 형상 정보를 포함하는 테스트 로봇(10)의 3차원 영상 또는 3차원 모형을 획득한다. 구체적으로, 테스트 로봇(10)은 시뮬레이션 프로그램에 로봇(R)의 형상 정보를 입력하여 형성된 3차원 영상 또는 3차원 계측 센서를 통해 형성된 3차원 모형으로 이루어질 수 있다. 즉, 테스트 로봇(10)은 CAE(Computer Aided Engineering) 프로그램과 같은 시뮬레이션 프로그램에 실제 로봇(R)의 형상 정보를 입력하여 형성된 3차원 영상이거나, 3차원 계측 센서를 통해 구현되며 실제 로봇(R)과 동일하게 구동 및 제어되는 3차원 모형으로 이루어질 수 있다.
3D 모델링되는 로봇(R)의 종류는 한정되지 않으나, 일정 작업 공간에서 공동으로 업무를 처리하는 협업 로봇(10)일 수 있다. 이러한 협업 로봇은 선단에 기계 손(mechanical hand)을 구비하여 특정 물체를 파지 및 이송하거나, 특정 작업을 수행할 수 있도록 형성된 매니퓰레이터(Manipulator)로 형성될 수 있다. 그리고 테스트 로봇(10)은 X축 방향, Y축 방향, Z축 방향, 피치(pitch) 방향, 요(yaw) 방향, 롤(roll) 방향 중 적어도 한 방향의 이동이 가능한 자유도를 갖도록 형성될 수 있다. 즉, 테스트 로봇(10)은 적어도 1자유도를 갖는 1자유도 이상의 매니퓰레이터로 이루어질 수 있다.
구체적으로, 테스트 로봇(10)은 조인트(11)를 통해 연결된 적어도 2개의 링크부(12)와, 링크부(12) 중 하나에 연결된 엔드 이펙터(End-effector, 13)를 포함할 수 있다. 여기서, 엔드 이펙터란 테스트 로봇(10)이 작업을 할 때 작업 대상에 직접적으로 작용하는 기능을 가진 부분으로, 예를 들어 매니퓰레이터의 기계 손일 수 있다.
테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계(S120)는 테스트 로봇(10)의 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 테스트 로봇(10)의 이동시간 및 이동경로를 설정한다. 예를 들어, 테스트 로봇(10)이 3차원 영상일 경우에는 시뮬레이션 프로그램에 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 테스트 로봇(10)의 이동시간 및 이동경로를 설정한다. 그리고, 테스트 로봇(10)이 3차원 모형인 경우에는 테스트 로봇(10)의 제어 시스템에 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 테스트 로봇(10)의 이동시간 및 이동경로를 설정한다. 여기서, 시뮬레이션 프로그램 및 로봇의 제어 시스템을 통해 테스트 로봇(10)의 구동을 제어하는 방법은 이미 공지된 기술이므로 생략하기로 한다.
테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S130)는 테스트 로봇(10)의 상해 유발 위험 부위에 대한 형상과, 유효질량과, 이동속도, 및 방향을 고려하여 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(force, FC)을 산출한다.
구체적으로, 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 힘(FC)은 하기 수학식(1)을 통해 구현 가능하다. 여기서, 피충돌체(20)는 사람일 수 있으며, 테스트 로봇의 충돌 부위에 대한 유효 질량(Mi)은 기구학적 이론에 의해 산출되며 피충돌체의 충돌 부위에 대한 유효질량(Mh)은 사용자에 의해 입력되어 미리 정해질 수 있다. 테스트 로봇의 충돌부위 변위(yi), 피충돌체의 충돌부위 변위(yh)는 CAE시스템을 통해 구해질 수 있다.
[수학식 1]
Figure pat00001
Mi : 테스트 로봇의 충돌 부위에 대한 유효 질량
Mh : 피충돌체의 충돌 부위에 대한 유효질량
FC : 충돌 힘
yi : 테스트 로봇의 충돌부위 변위
yh : 피충돌체의 충돌부위 변위
그리고, 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P)은 하기 수학식(2)을 통해 구현 가능하다. 여기서, 피충돌체의 피부 탄성(K), 피충돌체의 피부 두께(h)는 CAE 시스템을 통해 사용자에 의해 입력되어 미리 저장될 수 있다.
[수학식 2]
Figure pat00002
Figure pat00003
δ: 피충돌체의 피부 변형량
α: 테스트 로봇과 피충돌체 사이의 충돌 각
Fc: 충돌 힘 p : 충돌 압력
K: 피충돌체의 피부 탄성 h: 피충돌체의 피부 두께
x, y: 충돌면 좌표계
테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S130)는 일정 시간 단위 별로 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)을 산출할 수 있다. 이는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)을 산출하기 위한 데이터의 양을 줄여 계산의 속도를 향상시키고, 부하가 걸리지 않도록 하기 위함이다. 여기서, 일정 단위로 정해지는 시간은 테스트 로봇(10)의 형상에 따라 달라질 수 있다. 즉, 테스트 로봇(10)의 형상이 복잡할수록 단위 시간은 짧아질 수 있다.
테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S130)는, 테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계(S131)를 더 포함할 수 있다.
테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계(S131)는 테스트 로봇(10)의 각 부위별 면적에 따라 피충돌체(20)에 가해지는 접촉압력을 산출하고, 산출된 접촉압력 값을 통해 테스트 로봇(10)에 대한 적어도 하나의 상해 유발 위험 부위를 설정한다.
예를 들어, 테스트 로봇(10)이 원기둥 형태로 이루어진 경우, 상해 유발 위험 부위를 설정하기 위한 테스트 로봇(10)의 각 부위는 둘레 면과, 상부 면과, 하부 면과, 상부 모서리, 및 하부 모서리가 될 수 있다. 그리고, 각각의 부위별 면적에 따라 피충돌체(20)에 가해지는 접촉압력을 산출한다. 여기서, 접촉압력을 산출하는 방법은 P=F/A(P: 압력, F: 힘, A: 면적)의 관계식을 통해 계산 가능하다.
이러한 과정을 통해 테스트 로봇(10)의 각 부위에 대한 접촉압력이 산출되면, 접촉압력 중 가장 큰 값을 갖는 부위 또는 접촉압력이 기 설정된 값을 초과하는 부위 모두를 상해 유발 위험 부위로 선택할 수 있다.
한편, 테스트 로봇(10)의 상해 유발 위험 부위는 사용자의 선택에 의해 하나 또는 둘 이상으로 정해질 수 있다. 구체적으로, 테스트 로봇(10)의 상해 유발 위험 부위는 링크부(12) 및 엔드 이펙터(13) 중 선택된 하나 또는 둘 이상일 수 있다. 이처럼 테스트 로봇(10)의 상해 유발 위험 부위가 사용자에 의해 미리 설정된 경우에는 테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계(S131)를 생략할 수도 있다.
테스트 로봇의 안전성을 평가하는 단계(S140)는 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S130)에서 획득한 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기 내에 해당하는지를 판단한다.
만약 로봇의 안전성을 평가하는 단계(S140)에서 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘 충돌 힘(FMAX)의 크기 내에 해당하면 테스트 로봇(10)은 안전한 것으로 판단한다. 반대로, 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기 이상이면 테스트 로봇(10)은 안전하지 않은 것으로 판단한다.
로봇의 안전성을 평가하는 단계(S140)에서, 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기 이상이면, 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)이 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기 미만이 되도록 테스트 로봇(10)의 이동속도를 제어할 수 있다. 이는 테스트 로봇(10)의 이동속도를 줄이면 피충돌체(20)에 가해지는 힘이 줄어들기 때문이다. 이처럼 피충돌체(20)에 가해지는 힘이 줄어들면 압력 또한 줄어들게 되므로, 테스트 로봇(10)의 이동속도를 적절하게 조절하면 최대 속도를 내면서도 인체에 상해를 입히지 않는 로봇(R)의 구현이 가능해지게 된다.
로봇의 안전성을 평가하는 단계(S140)에서 기 설정된 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기는 국제표준화기구(ISO), 보다 구체적으로는 TS 15066 규격에 따르는 크기로 이루어질 수 있다. 국제표준화기구(ISO)의 TS 15066에는 사람의 신체 부위별 견딜 수 있는 최대 허용 압력 및 허용 힘에 대하여 개시되어 있으므로, 이를 기준으로 하여 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기로 설정하면 로봇(R)의 안정성을 한층 향상시킬 수 있게 된다.
한편, 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S130)는 테스트 로봇의 자세 변화에 따라 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S132)를 더 포함할 수 있다.
테스트 로봇의 자세 변화에 따라 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계(S132)는 테스트 로봇(10)의 조인트(11)의 각도를 조절하여 링크부(12) 및 엔드 이펙터(13)의 자세를 변화시키고, 자세의 변화에 따라 상해 유발 위험 부위에 의해 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)을 산출한다.
이처럼 테스트 로봇(10)의 자세를 변화시키며 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)을 산출하는 이유는 링크부(12) 및 엔드 이펙터(13)의 자세 변화에 따라 피충돌체(20)와의 거리 및 접촉부위가 달라지기 때문이다. 그리고, 피충돌체(20)와의 거리 및 접촉부위가 달라지면 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기 또한 달라지게 된다.
따라서, 자세의 변화에 따라 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기를 구하게 되면, 로봇(R)이 똑같은 이동속도 및 이동경로를 따라 이동하더라도 피충돌체(20)에 최소한의 충격이 가해지는 자세의 구현이 가능해지게 된다.
전술한 바와 같이, 로봇의 안전성 평가 방법은 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기를 시뮬레이션화 하여 획득할 수 있게 된다. 이러한 테스트 로봇은 실제 로봇과 유사한 형상 및 구동 동작을 갖는 3차원 모형 로봇 또는 3차원 영상 로봇으로 형성되므로, 종래와 같이 실제 로봇에 작용하는 충돌 압력, 충돌 힘, 이동 속도 등을 구하기 위한 별도의 장치를 구비하지 않아도 되므로, 저렴한 비용으로 안전성 평가를 수행할 수 있게 된다.
또한, 테스트 로봇의 각 부위별 면적에 따라 피충돌체에 가해지는 접촉압력을 산출하여 상해 유발 위험 부위를 선택하고, 선택된 상해 유발 위험 부위에서 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하므로, 테스트 로봇의 형상에 대응하는 충돌 압력 및 충돌 힘을 구할 수 있게 된다. 즉, 종래에는 로봇의 형상과 관계없이 접촉압력을 일정하게 적용하여 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하므로, 산출된 값의 정확도가 낮은 단점이 있었다. 그러나, 본 발명과 같이 테스트 로봇의 부위별 면적에 따라 피충돌체에 가해지는 접촉압력을 산출하고 이 값을 통해 상해 유발 위험 부위를 선택하면, 테스트 로봇의 충돌부위의 형상에 대응하는 충돌 압력 및 충돌 힘을 구할 수 있게 되므로, 그 정확도가 향상될 수 있다.
아울러, 테스트 로봇의 자세를 변화시키며 충돌 압력 및 충돌 힘을 구하므로, 피충돌체에 최소한의 충격이 가해지는 자세의 구현이 가능해지게 된다. 따라서, 테스트 로봇이 구현된 자세를 통해 이동하게 되면, 똑같은 이동경로를 따라 이동하면서도 최대의 속도로 이동할 수 있게 된다.
도 6은 테스트 로봇의 부위별 형상에 따라 피충돌체에 가해지는 접촉압력의 크기를 도시한 도면이다. 그리고, 도 7은 3D 모델링 프로그램을 통해 획득한 충돌 압력 및 충돌 힘의 값을 도시한 도면이다.
도 1 내지 도 7을 참조하여 로봇의 안전성 평가 방법의 과정을 설명하면 다음과 같다.
먼저, 사용자가 시뮬레이션 프로그램에 실제 로봇(R)의 형상 정보를 입력하여 3차원 영상 테스트 로봇을 획득하거나, 3차원 계측 센서를 통해 3차원 모형 테스트 로봇을 획득한다. 여기서, 테스트 로봇(10)은 X축 방향, Y축 방향, Z축 방향, 피치(pitch) 방향, 요(yaw) 방향, 롤(roll) 방향 중 하나의 방향으로 이동이 가능한 매니퓰레이터로 이루어질 수 있다. 즉, 테스트 로봇(10)은 1자유도 이상을 갖는 매니퓰레이터일 수 있다. 그리고, 시뮬레이션 프로그램 또는 테스트 로봇시스템에 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 테스트 로봇(10)의 이동시간 및 이동경로를 설정한다. 이에 따라, 테스트 로봇(10)은 일정 시간 동안 정해지 이동경로를 따라 이동하는 시뮬레이션을 진행하게 된다.
그리고, 테스트 로봇(10)의 각 부위별 형상에 따라 피충돌체(20)에 가해지는 접촉압력을 산출하고, 산출된 접촉압력 값을 통해 테스트 로봇(10)에 대한 적어도 하나의 상해 유발 위험 부위를 설정한다. 이는 도 6에 도시된 바와 같이, 테스트 로봇의 부위별 형상에 따라 피충돌체(20)에 가해지는 접촉압력의 크기가 달라지기 때문이다. 여기서, 상해 유발 위험 부위는 산출된 접촉압력 중 가장 큰 값을 갖는 부위 또는 접촉압력이 기 설정된 값을 초과하는 부위 모두가 될 수 있다.
이렇게 테스트 로봇(10)의 상해 유발 위험 부위가 설정되면, 테스트 로봇(10)의 상해 유발 위험 부위에 대한 유효질량과, 이동속도, 및 방향을 고려하여 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)을 산출한다. 여기서, 피충돌체(20)에 가해지는 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 값은 도 7에 도시된 바와 같이 나타날 수 있으며, 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 값을 산출하는 방법은 앞서 설명한 바와 같으므로 생략하기로 한다.
이렇게 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 결정되면, 결정된 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기 내에 해당하는지를 판단한다. 즉, 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘 충돌 힘(FMAX)의 크기 내에 해당하면 로봇(R)은 안전한 것으로 판단하고, 반대로 충돌 압력(P) 및 충돌 힘(FC)의 크기가 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기 이상이면 로봇(R)은 안전하지 않은 것으로 판단하는 것이다. 여기서, 기 설정된 최대 충돌 압력(PMAX) 및 최대 충돌 힘(FMAX)의 크기는 국제표준화기구(ISO)규격에 따르는 크기로 이루어질 수 있다.
본 발명은 첨부된 도면에 도시된 일 실시예를 참고로 설명되었으나 이는 예시적인 것에 불과하며, 당해 기술분야에서 통상의 지식을 가진 자라면 이로부터 다양한 변형 및 균등한 타 실시예가 가능하다는 점을 이해할 수 있을 것이다. 따라서, 본 발명의 진정한 보호 범위는 첨부된 청구 범위에 의해서만 정해져야 할 것이다.
10.. 테스트 로봇
11.. 조인트
12.. 링크부
13.. 엔드 이펙터
20.. 피충돌체

Claims (16)

  1. 실제 로봇의 형상 정보를 포함하는 테스트 로봇의 3차원 영상 또는 3차원 모형을 획득하는 단계;
    상기 테스트 로봇의 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 상기 테스트 로봇의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계;
    상기 테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위에 대한 형상과, 유효질량과, 이동속도, 및 방향을 고려하여 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘(force)을 산출하는 단계; 및
    상기 산출된 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 내에 해당하는지를 판단하여 상기 로봇의 안전성을 평가하는 단계;
    를 포함하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  2. 제1항에 있어서,
    상기 테스트 로봇은,
    시뮬레이션 프로그램에 상기 로봇의 형상 정보를 입력하여 형성된 3차원 영상 또는 3차원 계측 센서를 통해 형성된 3차원 모형인 로봇의 안전성 평가 방법.
  3. 제2항에 있어서,
    상기 시뮬레이션 프로그램은 CAE(Computer Aided Engineering) 프로그램인 로봇의 안전성 평가 방법.
  4. 제1항에 있어서,
    상기 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 상기 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 이상이면, 상기 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘이 상기 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 미만이 되도록 상기 테스트 로봇의 속도를 제어하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  5. 제1항에 있어서,
    상기 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기는 국제표준화기구(ISO) 규격에 따르는 로봇의 안전성 평가 방법.
  6. 제1항에 있어서,
    상기 테스트 로봇은 1자유도 이상의 매니퓰레이터로 형성된 로봇의 안전성 평가 방법.
  7. 제6항에 있어서,
    상기 테스트 로봇은 조인트를 통해 연결된 적어도 2개의 링크부와, 상기 링크부 중 하나에 연결된 엔드 이펙터(End-effector)를 포함하며,
    상기 상해 유발 위험 부위는 상기 링크부 및 엔드 이펙터 중 선택된 하나 또는 둘 이상인 로봇의 안전성 평가 방법.
  8. 제7항에 있어서,
    상기 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는,
    상기 테스트 로봇의 조인트의 각도를 조절하여 상기 링크부 및 엔드 이펙터의 자세를 변화시키고, 상기 자세의 변화에 따라 상기 테스트 로봇의 상해 유발 위험 부위에 의해 상기 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계를 더 포함하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  9. 제1항에 있어서,
    상기 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는,
    상기 테스트 로봇의 각 부위별 면적에 따라 상기 피충돌체에 가해지는 접촉압력을 산출하고, 상기 산출된 접촉압력 값을 통해 상기 테스트 로봇에 대한 적어도 하나의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계를 더 포함하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  10. 제1항에 있어서,
    상기 테스트 로봇에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는,
    일정 시간 단위 별로 상기 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  11. 실제 매니퓰레이터의 형상 정보를 포함하며, 적어도 1자유도를 갖는 테스트 매니퓰레이터의 3차원 영상 또는 3차원 모형을 획득하는 단계;
    상기 테스트 매니퓰레이터의 이동시간 정보 및 이동경로 정보를 포함하는 프로파일 정보를 입력하여 상기 테스트 매니퓰레이터의 이동시간 및 이동경로를 설정하는 단계;
    상기 테스트 매니퓰레이터의 각 부위별 형상에 따라 상기 피충돌체에 가해지는 접촉압력을 산출하고, 상기 산출된 접촉압력 값을 통해 상기 테스트 매니퓰레이터에 대한 적어도 하나의 상해 유발 위험 부위를 설정하는 단계;
    상기 테스트 매니퓰레이터의 상해 유발 위험 부위에 대한 유효질량과, 이동속도, 및 방향을 고려하여 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계; 및
    상기 산출된 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 기 설정된 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 내에 해당하는지를 판단하여 상기 매니퓰레이터의 안전성을 평가하는 단계;
    를 포함하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  12. 제11항에 있어서,
    상기 매니퓰레이터에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는,
    일정 시간 단위 별로 상기 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  13. 제12항에 있어서,
    상기 충돌 압력 및 충돌 힘의 크기가 상기 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 이상이면, 상기 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘이 상기 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기 미만이 되도록 상기 매니퓰레이터의 속도를 제어하는 로봇의 안전성 평가 방법.
  14. 제11항에 있어서,
    상기 최대 충돌 압력 및 최대 충돌 힘의 크기는 국제표준화기구(ISO) 규격에 따르는 로봇의 안전성 평가 방법.
  15. 제11항에 있어서,
    상기 테스트 매니퓰레이터는 조인트를 통해 연결된 적어도 2개의 링크부와, 상기 링크부 중 하나에 연결된 엔드 이펙터(End-effector)를 포함하며,
    상기 상해 유발 위험 부위는 상기 링크부 및 엔드 이펙터 중 선택된 하나 또는 둘 이상인 로봇의 안전성 평가 방법.
  16. 제15항에 있어서,
    상기 테스트 매니퓰레이터에 의해 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계는,
    상기 테스트 매니퓰레이터의 조인트의 각도를 조절하여 상기 링크부 및 엔드 이펙터의 자세를 변화시키고, 상기 자세의 변화에 따라 상기 테스트 매니퓰레이터의 상해 유발 위험 부위에 의해 상기 피충돌체에 가해지는 충돌 압력 및 충돌 힘을 산출하는 단계를 더 포함하는 로봇의 안전성 평가 방법.
KR1020170143802A 2017-10-31 2017-10-31 로봇의 안전성 평가 방법 KR102003126B1 (ko)

Priority Applications (4)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020170143802A KR102003126B1 (ko) 2017-10-31 2017-10-31 로봇의 안전성 평가 방법
PCT/KR2018/013056 WO2019088681A1 (ko) 2017-10-31 2018-10-31 로봇의 안전성 향상 및 안전성 평가 방법
US16/760,265 US11511429B2 (en) 2017-10-31 2018-10-31 Method of improving safety of robot and method of evaluating safety of robot
JP2020524025A JP6883903B2 (ja) 2017-10-31 2018-10-31 ロボットの安全性向上方法及び安全性評価方法

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020170143802A KR102003126B1 (ko) 2017-10-31 2017-10-31 로봇의 안전성 평가 방법

Publications (3)

Publication Number Publication Date
KR20190048663A true KR20190048663A (ko) 2019-05-09
KR102003126B1 KR102003126B1 (ko) 2019-07-23
KR102003126B9 KR102003126B9 (ko) 2021-08-19

Family

ID=66546437

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020170143802A KR102003126B1 (ko) 2017-10-31 2017-10-31 로봇의 안전성 평가 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR102003126B1 (ko)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113580203A (zh) * 2021-09-28 2021-11-02 季华实验室 机械臂碰撞检测性能的评估系统
CN116330355A (zh) * 2023-05-30 2023-06-27 山东致远通信网络有限公司 一种agv智能机器人制动性能测试装置

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20160012934A (ko) * 2014-07-24 2016-02-03 쿠카 로보테르 게엠베하 로봇을 설계하기 위한 그리고/또는 작동시키기 위한 방법 및 수단

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20160012934A (ko) * 2014-07-24 2016-02-03 쿠카 로보테르 게엠베하 로봇을 설계하기 위한 그리고/또는 작동시키기 위한 방법 및 수단

Non-Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Title
한국정밀공학회 2015년도 추계학술대회논문집. 한국정밀공학회. 2015.12., pp174~175 *

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN113580203A (zh) * 2021-09-28 2021-11-02 季华实验室 机械臂碰撞检测性能的评估系统
CN113580203B (zh) * 2021-09-28 2021-11-30 季华实验室 机械臂碰撞检测性能的评估系统
CN116330355A (zh) * 2023-05-30 2023-06-27 山东致远通信网络有限公司 一种agv智能机器人制动性能测试装置
CN116330355B (zh) * 2023-05-30 2023-08-04 山东致远通信网络有限公司 一种agv智能机器人制动性能测试装置

Also Published As

Publication number Publication date
KR102003126B9 (ko) 2021-08-19
KR102003126B1 (ko) 2019-07-23

Similar Documents

Publication Publication Date Title
JP6883903B2 (ja) ロボットの安全性向上方法及び安全性評価方法
CN108340370B (zh) 具有力控制按压装置的机器人系统
US10335951B2 (en) Information processing apparatus, information processing method, robot control apparatus, and robot system
CN109620410B (zh) 机械臂防碰撞的方法及系统、医疗机器人
EP3656514B1 (en) Work robot and method for controlling work robot
US11548153B2 (en) Robot comprising safety system ensuring stopping time and distance
KR101952276B1 (ko) 로봇 매니퓰레이터의 개방-루프/폐쇄-루프 제어를 위한 방법 및 장치
US20160089790A1 (en) Human-collaborative robot system
JP6748145B2 (ja) ロボットシステム
CN106413997A (zh) 用于避免机器人在工作站碰撞的方法
CN110186553B (zh) 振动分析装置以及振动分析方法
CN109318244B (zh) 多关节机器人的控制装置
KR102289375B1 (ko) 그래픽 정보를 이용한 실시간 로봇 충돌 위험도 모니터링이 가능한 충돌 물리력 빅데이터 기반 로봇 안전성 평가 방법
US11745341B2 (en) Compliance correction in a robotic system
KR102003126B1 (ko) 로봇의 안전성 평가 방법
US11602863B2 (en) Device, method and program for estimating weight and position of gravity center of load by using robot
WO2020222392A1 (ko) 그래픽 정보를 이용한 실시간 로봇 충돌 위험도 모니터링이 가능한 충돌 물리력 빅데이터 기반 로봇 안전성 평가 방법
JP7481097B2 (ja) ロボット制御装置
CN115003462A (zh) 机器人机械手碰撞时的力限制
Lemmerz et al. A hybrid collaborative operation for human-robot interaction supported by machine learning
Makhataeva et al. Safety aura visualization for variable impedance actuated robots
Kirschner et al. Notion on the correct use of the robot effective mass in the safety context and comments on ISO/TS 15066
WO2017141567A1 (ja) 作業領域推定装置、制御装置、制御システム、作業領域推定方法およびプログラム
KR101976358B1 (ko) 로봇의 안전성 향상 방법
CN115003463A (zh) 机器人模拟装置

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
AMND Amendment
E601 Decision to refuse application
AMND Amendment
X701 Decision to grant (after re-examination)
GRNT Written decision to grant
G170 Publication of correction