KR20140068521A - 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법 - Google Patents

원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR20140068521A
KR20140068521A KR1020120136113A KR20120136113A KR20140068521A KR 20140068521 A KR20140068521 A KR 20140068521A KR 1020120136113 A KR1020120136113 A KR 1020120136113A KR 20120136113 A KR20120136113 A KR 20120136113A KR 20140068521 A KR20140068521 A KR 20140068521A
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
evaluation
information
integrity
nuclear
facility
Prior art date
Application number
KR1020120136113A
Other languages
English (en)
Other versions
KR101405567B1 (ko
Inventor
조경수
배연경
송태영
Original Assignee
한국수력원자력 주식회사
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 한국수력원자력 주식회사 filed Critical 한국수력원자력 주식회사
Priority to KR1020120136113A priority Critical patent/KR101405567B1/ko
Publication of KR20140068521A publication Critical patent/KR20140068521A/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101405567B1 publication Critical patent/KR101405567B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G21—NUCLEAR PHYSICS; NUCLEAR ENGINEERING
    • G21C—NUCLEAR REACTORS
    • G21C17/00—Monitoring; Testing ; Maintaining
    • Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
    • Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
    • Y02E30/00—Energy generation of nuclear origin
    • Y02E30/30—Nuclear fission reactors

Landscapes

  • Physics & Mathematics (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Plasma & Fusion (AREA)
  • General Engineering & Computer Science (AREA)
  • High Energy & Nuclear Physics (AREA)
  • Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)

Abstract

본 발명은 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 그 방법에 관한 것으로서, 기 저장된 설비에 대한 설비고장정보를 입력받는 입력부(100); 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목을 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받는 입력부(100); 원전설비 건전성 및 엔지니어링프로세스 평가를 위한 평가목적, 적용방법, 등급체계, 계산방법 및 등급기준을 포함하는 평가기준 수립정보를 저장하는 저장부(200); 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 따라 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 항목별로 분석하여 설비건전성 평가정보 및 점수별 평가등급정보를 생성하고, 설비건전성 평가정보 각각을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 분석부(300); 및 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 디스플레이하는 표시부(400);를 포함한다.
본 발명은 원자력발전소를 구성하고 있는 설비 및 엔지니어링프로세스 각각에 대한 유효성을 정량적으로 평가하고, 발전소별 전체원전에 대한 평가를 통해 추이분석을 수행함으로써, 전체발전소를 대상으로 각각의 프로세스 운영 및 성능상태를 체계적으로 관리하는 효과가 있다.

Description

원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법{SYSTEM AND METHOD FOR EQUIPMENT STABILITY AND ENGINEERING PROCESS EFFECTIVENESS ASSESSMENT}
본 발명은 원전설비 건전성과 엔지니어링 프로세스 유효성 평가를 위한 관리 시스템 및 방법에 관한 것으로, 더욱 상세하게는 원자력 발전소를 구성하고 있는 설비 및 엔지니어링 프로세스 각각에 대한 유효성을 정략적으로 평가하고 발전소별 전체원전에 대한 평가를 통해 추이분석을 실시함으로써 전체발전소에 대한 각각의 프로세스 운영 및 성능상태를 체계적으로 관리하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리 시스템 및 방법에 관한 것이다.
일반적으로 엔지니어링 프로세스란 예방정비프로그램, 작업관리, 계통건전성평가프로그램 등 발전소 운영을 위해 필요한 분야별 요소기술을 말한다.
현재까지는 원자력발전소의 엔지니어링프로세스에 대한 유효성을 적절히 평가하기 위한 시스템이 전무한 실정이다. 다만, 일부 원전의 안전성 관련 변수를 지표화하여 이를 정량화한 것으로서 개략적인 원전의 안전성을 확인하기 위해 핵연료건전성, 1차 냉각재계통 건전성 및 발전소 정지 횟수 등의 평가가 간헐적으로 이루어지고 있다.
대한민국공개특허 제10-2011-0105949호(원자력발전소 설비 및 기기의 경년열화에 따른 안전여유도 분석방법)에는 원자력발전소의 설비 및 기기의 경년열화 인자의 통계적 열화 진행추이 모형을 설정하고, 원자력발전소의 안전여유도에 가장 영향을 크게 미치는 열수력 인자들의 보수적인 최적 경년열화 인자들의 조합을 선정하며, 경년열화에 따른 발전소의 열수력 변수들의 변화와 안전여유도의 변화를 정량적으로 평가하는 내용이 개시되어 있다.
하지만 상기의 출원된 기술에 기재된 평가는 엔지니어링 프로세스 각각에 대한 효과적 이행 및 기기건전성을 평가할 수 없다는 문제점이 있었다.
즉, 국내원전의 경우 발전소 설비고장에 의한 불시정지 및 출력감발을 줄이고 발전소 안전운전을 위해 여러 엔지니어링 프로세스를 운영하고 있으나, 이에 대한 효과성을 정량적으로 평가하기 위한 별도의 시스템이 없어 프로세스 운영에 대한 피드백이 체계적으로 이루어지지 못하는 문제점이 있었다.
또한, 예방정비, 계통건전성평가, 중요기기 고장평가, 고장정비 프로세스 등 다양한 프로세스들에 대한 통합된 평가체계가 마련되지 않아 시너지효과를 발생하지 못하는 문제점도 있었다.
본 발명은 상기와 같은 문제점을 해결하기 위하여 안출된 것으로, 원자력 발전소를 구성하고 있는 설비 및 엔지니어링 프로세스 각각에 대한 유효성을 정략적으로 평가하고 발전소별 전체원전에 대한 평가를 통해 추이분석을 실시함으로써 전체발전소에 대한 각각의 프로세스 운영 및 성능상태를 체계적으로 관리하는 원전설비 건전성과 엔지니어링 프로세스 유효성 평가를 위한 관리 시스템 및 방법을 제공함에 그 목적이 있다.
전술한 본 발명의 목적은, 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목을 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받는 입력부(100); 원전설비 건전성 및 엔지니어링프로세스 평가를 위한 평가목적, 적용방법, 등급체계, 계산방법 및 등급기준을 포함하는 평가기준 수립정보를 저장하는 저장부(200); 상기 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 따라 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 항목별로 분석하여 설비건전성 평가정보 및 점수별 평가등급정보를 생성하고, 설비건전성 평가정보 각각을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 분석부(300); 및 상기 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 디스플레이하는 표시부(400)를 포함하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템을 제공함으로써 달성된다.
또한 상기 입력부(100)는, 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목에 대한 예방정비 데이터, 계통건전성 데이터, 정비규정 데이터 및 장기계획정비 데이터를 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받되, 상기 설비건전성 평가를 위한 구성항목은, 예방정비 구성분야의 예방정비프로그램 운영항목; 운전제약 구성분야의 비계획 운전제한조건 진입, 운전원 제한 및 중요기기 고장 항목; 계통건전성 구성분야의 안전계통 이용불능도 및 계통건전성 향상계획 효과성 항목; 정비 구성분야의 고장정비 미결, 전체정비 미결, 예방정비 연장, 예방정비 피드백 및 예방정비 수행지연 항목; 전력생산 구성분야의 강제출력손실, 7000임계시간당 비계획 출력감발 및 계획예방정비 후 성능 항목; 장기계획 구성분야의 장기계획 이행 효과 및 계통건전성 평가 항목; 및 기기재료 구성분야의 화학물질지수 항목;을 포함하는 17가지 항목으로 구성되는 것을 특징으로 한다.
또한 상기 분석부(300)는, 상기 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 부합하도록 구성항목 각각에 대해 기 설정된 배점으로 평가 및 분석을 수행하여 설비건전성 평가정보를 생성하는 설비건전성 평가모듈(310); 및 상기 설비건전성 평가모듈(310)로부터 인가받은 복수개의 설비건전성 평가정보들을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하는 전체원전 설비건전성 평가모듈(320);을 포함하는 것을 특징으로 한다.
또한 상기 설비건전성 평가모듈(310)은, 구성항목 각각에 대해 관리자의 조작을 통해 입력받은 터치신호 또는 클릭신호에 따라 평가배점을 부여하여 설비건전성 평가정보를 생성하되, 상기 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 점수별 평가등급정보를 생성하는 것을 특징으로 한다.
또한 상기 전체원전 설비건전성 평가모듈(320)은, 상기 설비건전성 평가모듈(310)로부터 인가받은 복수개의 설비건전성 평가정보 각각의 평가배점을 합산하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하되, 상기 전체원전 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 것을 특징으로 한다.
또한 상기 표시부(400)는, 상기 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보 및 점수별 평가등급정보를 표시창에 디스플레이하는 제1출력모듈(410); 상기 분석부(300)로부터 인가받은 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 표시창에 디스플레이하는 제2출력모듈(420); 및 상기 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 기 설정된 양식에 부합하도록 보고서 형태의 출력물을 생성하는 보고서 출력모듈(430);을 포함하는 것을 특징으로 한다
전술한 본 발명의 또 다른 목적은, 입력부(100), 저장부(200), 분석부(300) 및 표시부(400)를 포함하여 이루어지는 시스템을 이용한 원전설비 건전성과 엔지니어링 프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법에 있어서,(a) 상기 입력부(100)가 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목을 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받는 단계; (b) 상기 분석부(300)가 상기 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 따라 상기 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 항목별로 분석하여 설비건전성 평가정보를 생성하는 단계; (c) 상기 분석부(300)가 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 점수별 평가등급정보를 생성하는 단계; (d)상기 분석부(300)가 설비건전성 평가정보 각각을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하는 단계; (e) 상기 분석부(300)가 전체원전 설비건전성 평가정보를 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 단계; 및 (f) 상기 표시부(400)가 상기 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 디스플레이하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법을 제공함으로써 달성된다.
또한 상기 (f) 단계 이후, (g) 상기 표시부(400)가 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 기 설정된 양식에 부합하도록 보고서 형태의 출력물을 생성하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 한다.
상술한 바와 같이 본 발명인 원전설비 건전성과 엔지니어링 프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법은, 원자력 발전소를 구성하고 있는 설비 및 엔지니어링 프로세스 각각에 대한 유효성을 정략적으로 평가하고 발전소별 전체원전에 대한 평가를 통해 추이분석을 실시함으로써 전체발전소에 대한 각각의 프로세스 운영 및 성능상태가 체계적으로 관리되도록 하는 효과가 있다.
도 1은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템을 도시한 구성도.
도 2는 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 세부구성을 도시한 구성도.
도 3은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 설비건전성 평가를 위한 구성항목 각각에 대한 평가배점을 도시한 예시도.
도 4는 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 점수별 평가등급정보를 도시한 예시도.
도 5는 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 전체원전 점수별 평가등급정보를 도시한 예시도.
도 6은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법을 도시한 순서도.
도 7은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법의 제S60단계 이후과정을 도시한 순서도.
이하 첨부된 도면을 참조하여 본 발명의 실시예에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법에 대해 상세히 설명한다.
도 1은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템을 도시한 구성도이고, 도 2는 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 세부구성을 도시한 구성도이며, 도 3은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 설비건전성 평가를 위한 구성항목 각각에 대한 평가배점을 도시한 예시도이고, 도 4는 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 점수별 평가등급정보를 도시한 예시도이다.
또한 도 5는 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템의 전체원전 점수별 평가등급정보를 도시한 예시도이고, 도 6은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법을 도시한 순서도이며, 도 7은 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법의 제S60단계 이후과정을 도시한 순서도이다.
도 1에 도시된 바와 같이, 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링 프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템(S)은, 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목을 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받는 입력부(100)와, 원전설비 건전성 및 엔지니어링 프로세스 평가를 위한 평가목적, 적용방법, 등급체계, 계산방법 및 등급기준을 포함하는 평가기준 수립정보를 저장하는 저장부(200)와, 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 따라 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 항목별로 분석하여 설비건전성 평가정보 및 점수별 평가등급정보를 생성하고, 설비건전성 평가정보 각각을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 분석부(300) 및 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 디스플레이하는 표시부(400)를 포함하여 이루어진다.
이하 도 2를 참조하여 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링 프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템(S)의 세부구성에 대해 상세히 설명한다.
먼저, 입력부(100)는 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목에 대한 예방정비 데이터, 계통건전성 데이터, 정비규정 데이터 및 장기계획정비 데이터를 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력 받는다.
이때 설비건전성 평가를 위하 구성분야는, 1) 예방정비, 2) 운전제약, 3) 계통건전성, 4) 정비, 5) 전력생산, 6) 장기계획 및 7) 기기재료 프로세스를 포함하는 7가지 분야로 구성된다.
또한, 설비건전성 평가를 위한 구성항목은, 1) 예방정비 구성분야의 예방정비프로그램 운영과, 2) 운전제약 구성분야의 2-1) 비계획 운전제한조건 진입, 2-2) 운전원 제한 및 2-3) 중요기기 고장과, 3) 계통건전성 구성분야의 3-1) 안전계통 이용불능도 및 3-2) 계통건전성 향상계획 효과성과, 4) 정비 구성분야의 4-1) 고장정비 미결, 4-2) 전체정비 미결, 4-3) 예방정비 연장, 4-4) 예방정비 피드백, 4-5) 예방정비 수행지연과, 5) 전력생산 구성분야의 5-1) 강제출력손실, 5-2) 7000임계시간당 비계획 출력감발 및 5-3) 계획예방정비 후 성능과, 6) 장기계획 구성분야의 6-1) 장기계획 이행 효과 및 6-2) 계통건전성 평가, 및 7) 기기재료 구성분야의 화학물질지수를 포함하는 17가지 항목으로 구성된다.
그리고, 설비건전성 평가를 위한 구성항목 각각에 대한 평가배점은 도 3에 도시된 바와 같이 설정되나, 본 발명이 이에 국한되는 것은 아니며, 구성항목과 평가배점은 관리자의 설정변경에 따라 변경될 수 있다.
상기 저장부(200)는 원전설비 건전성 및 엔지니어링 프로세스 평가를 위한 평가목적, 적용방법, 등급체계, 계산방법 및 등급기준을 포함하는 평가기준 수립정보를 저장하되, 분석부(300)에 의해 생성된 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 또는 구성항목별로 저장한다.
상기 분석부(300)는 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 부합하도록 구성항목 각각에 대해 기 설정된 배점으로 평가 및 분석을 수행하여 설비건전성 평가정보를 생성하는 설비건전성 평가모듈(310)과, 설비건전성 평가모듈(310)로부터 인가받은 복수개의 설비건전성 평가정보들을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하는 전체원전 설비건전성 평가모듈(320)을 포함하여 구성된다.
상기 분석부(300)의 설비건전성 평가모듈(310)은 구성항목 각각에 대해 관리자의 조작을 통해 입력받은 터치신호 또는 클릭신호에 따라 평가배점을 부여하여 설비건전성 평가정보를 생성하되, 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 점수별 평가등급정보를 생성한다.
도 4에 도시된 바와 같이, 상기 분석부(300)의 설비건전성 평가모듈(310)이 예방정비 구성분야의 예방정비 구성항목에 대한 점수별 평가등급정보를 생성하되, 예방정비 건수 백분율로 표시하여 8점 만점으로 계산되어 생성하며, 상기 저장부(200)에 저장된 평가기준 수립정보에 따라 구성항목별로 차등되어 생성된다.
또한, 상기 분석부(300)의 전체원전 설비건전성 평가모듈(320)은 상기 설비건전성 평가모듈(310)로부터 인가받은 복수개의 설비건전성 평가정보 각각의 평가배점을 합산하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하되, 도 5에 도시된 바와 같이 전체원전 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성한다.
그리고, 상기 표시부(400)는 상기 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보 및 점수별 평가등급정보를 표시창에 디스플레이하는 제1출력모듈(410), 상기 분석부(300)로부터 인가받은 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 표시창에 디스플레이하는 제2출력모듈(420), 및 상기 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 기 설정된 양식에 부합하도록 보고서 형태의 출력물을 생성하는 보고서 출력모듈(430)을 포함하여 구성된다.
이하, 도 6을 참조하여 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법에 대해 상세히 설명한다.
먼저, 입력부(100)가 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목을 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받는다(S10).
이후 분석부(300)가 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 따라 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 항목별로 분석하여 설비건전성 평가정보를 생성한다(S20).
또한 상기와 같이 설비건전성 평가정보를 생성한 다음 분석부(300)가 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 점수별 평가등급정보를 생성한다(S30).
이후 분석부(300)가 설비건전성 평가정보 각각을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성한 다음(S40) 전체원전 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성한다(S50).
그리고, 표시부(400)가 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 디스플레이 한다(S60).
이하 도 7을 참조하여 본 발명에 따른 원전설비 건전성과 엔지니어링 프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법의 제S60단계 이후 과정에 대해 상세히 설명한다.
제S60단계 이후, 표시부(400)가 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 기 설정된 양식에 부합하도록 보고서 형태의 출력물을 생성한다(S70).
이상에서 본 발명의 바람직한 일실시예를 설명하였으나, 본 발명은 다양한 변화와 변경 및 균등물을 사용할 수 있고, 상기 실시예를 적절히 변형하여 동일하게 응용할 수 있음이 명확하다. 따라서 상기 기재내용은 하기 특허청구범위의 한계에 의해 정해지는 본 발명의 범위를 한정하는 것이 아니다.
S: 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템
100: 입력부 200: 저장부
300: 분석부 310: 설비건전성 평가모듈
320: 전체원전 설비건전성 평가모듈 400: 표시부
410: 제1출력모듈 420: 제2출력모듈
430: 보고서 출력모듈

Claims (8)

  1. 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목을 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받는 입력부(100);
    원전설비 건전성 및 엔지니어링프로세스 평가를 위한 평가목적, 적용방법, 등급체계, 계산방법 및 등급기준을 포함하는 평가기준 수립정보를 저장하는 저장부(200);
    상기 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 따라 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 항목별로 분석하여 설비건전성 평가정보 및 점수별 평가등급정보를 생성하고, 설비건전성 평가정보 각각을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 분석부(300); 및
    상기 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 디스플레이하는 표시부(400);
    를 포함하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템.
  2. 제 1 항에 있어서,
    상기 입력부(100)는,
    설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목에 대한 예방정비 데이터, 계통건전성 데이터, 정비규정 데이터 및 장기계획정비 데이터를 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받되,
    상기 설비건전성 평가를 위한 구성항목은,
    예방정비 구성분야의 예방정비프로그램 운영항목;
    운전제약 구성분야의 비계획 운전제한조건 진입, 운전원 제한 및 중요기기 고장 항목;
    계통건전성 구성분야의 안전계통 이용불능도 및 계통건전성 향상계획 효과성 항목;
    정비 구성분야의 고장정비 미결, 전체정비 미결, 예방정비 연장, 예방정비 피드백 및 예방정비 수행지연 항목;
    전력생산 구성분야의 강제출력손실, 7000임계시간당 비계획 출력감발 및 계획예방정비 후 성능 항목;
    장기계획 구성분야의 장기계획 이행 효과 및 계통건전성 평가 항목; 및
    기기재료 구성분야의 화학물질지수 항목;
    을 포함하는 17가지 항목으로 구성되는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템.
  3. 제 1 항에 있어서,
    상기 분석부(300)는,
    상기 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 부합하도록 구성항목 각각에 대해 기 설정된 배점으로 평가 및 분석을 수행하여 설비건전성 평가정보를 생성하는 설비건전성 평가모듈(310); 및
    상기 설비건전성 평가모듈(310)로부터 인가받은 복수개의 설비건전성 평가정보들을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하는 전체원전 설비건전성 평가모듈(320);
    을 포함하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템.
  4. 제 3 항에 있어서,
    상기 설비건전성 평가모듈(310)은,
    구성항목 각각에 대해 관리자의 조작을 통해 입력받은 터치신호 또는 클릭신호에 따라 평가배점을 부여하여 설비건전성 평가정보를 생성하되,
    상기 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 점수별 평가등급정보를 생성하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템.
  5. 제 3 항에 있어서,
    상기 전체원전 설비건전성 평가모듈(320)은,
    상기 설비건전성 평가모듈(310)로부터 인가받은 복수개의 설비건전성 평가정보 각각의 평가배점을 합산하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하되,
    상기 전체원전 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템.
  6. 제 1 항에 있어서,
    상기 표시부(400)는,
    상기 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보 및 점수별 평가등급정보를 표시창에 디스플레이하는 제1출력모듈(410);
    상기 분석부(300)로부터 인가받은 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 표시창에 디스플레이하는 제2출력모듈(420); 및
    상기 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 기 설정된 양식에 부합하도록 보고서 형태의 출력물을 생성하는 보고서 출력모듈(430);
    을 포함하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템.
  7. 입력부(100), 저장부(200), 분석부(300) 및 표시부(400)를 포함하여 이루어지는 시스템을 이용한 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법에 있어서,
    (a) 상기 입력부(100)가 설비건전성 평가를 위한 구성분야별 평가구성항목을 포함하는 설비건전성 평가항목정보를 입력받는 단계;
    (b) 상기 분석부(300)가 상기 저장부(200)로부터 인가받은 평가기준 수립정보에 따라 상기 입력부(100)로부터 인가받은 설비건전성 평가항목정보를 항목별로 분석하여 설비건전성 평가정보를 생성하는 단계;
    (c) 상기 분석부(300)가 설비건전성 평가정보 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 점수별 평가등급정보를 생성하는 단계;
    (d) 상기 분석부(300)가 설비건전성 평가정보 각각을 취합하여 전체원전 설비건전성 평가정보를 생성하는 단계;
    (e) 상기 분석부(300)가 전체원전 설비건전성 평가정보를 각각을 점수별로 선별하여 적색(R), 황색(Y), 흰색(W) 또는 녹색(G) 중에 어느 하나의 전체원전 점수별 평가등급정보를 생성하는 단계; 및
    (f) 상기 표시부(400)가 상기 분석부(300)로부터 인가받은 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 디스플레이하는 단계를 포함하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법.
  8. 제 7 항에 있어서,
    상기 (f) 단계 이후,
    (g) 상기 표시부(400)가 설비건전성 평가정보, 점수별 평가등급정보, 전체원전 설비건전성 평가정보 및 전체원전 점수별 평가등급정보를 기 설정된 양식에 부합하도록 보고서 형태의 출력물을 생성하는 단계를 더 포함하는 것을 특징으로 하는 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리방법.
KR1020120136113A 2012-11-28 2012-11-28 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법 KR101405567B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120136113A KR101405567B1 (ko) 2012-11-28 2012-11-28 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020120136113A KR101405567B1 (ko) 2012-11-28 2012-11-28 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법

Publications (2)

Publication Number Publication Date
KR20140068521A true KR20140068521A (ko) 2014-06-09
KR101405567B1 KR101405567B1 (ko) 2014-06-10

Family

ID=51124251

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020120136113A KR101405567B1 (ko) 2012-11-28 2012-11-28 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101405567B1 (ko)

Cited By (4)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180041450A (ko) * 2016-10-14 2018-04-24 한국서부발전 주식회사 중요도 분류를 이용한 발전 설비 관리 시스템
KR20230055817A (ko) 2021-10-19 2023-04-26 한국원자력연구원 제어시스템 구성요소의 중요도 평가 시스템 및 이를 통한 평가 방법
KR20230136266A (ko) 2022-03-18 2023-09-26 한국수력원자력 주식회사 피동형 원전에서 안전성에 영향을 주는 능동기기의 선정방법
CN117608273A (zh) * 2024-01-23 2024-02-27 北京星网船电科技有限公司 一种系统可靠性控制方法和装置

Families Citing this family (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20230167860A (ko) 2022-06-03 2023-12-12 엘아이지넥스원 주식회사 시스템 단위 건전성 평가 기술을 적용한 정비관리체계 및 그 제어 방법

Family Cites Families (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20070099380A (ko) * 2006-04-21 2007-10-09 (주)씨에프정보통신울산 설비 위험등급 평가시스템
KR101073092B1 (ko) * 2009-12-29 2011-10-12 한국남동발전 주식회사 설비 고장 정비 시스템 및 설비 고장 정비 방법

Cited By (6)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20180041450A (ko) * 2016-10-14 2018-04-24 한국서부발전 주식회사 중요도 분류를 이용한 발전 설비 관리 시스템
KR101877628B1 (ko) * 2016-10-14 2018-07-11 한국서부발전 주식회사 중요도 분류를 이용한 발전 설비 관리 시스템
KR20230055817A (ko) 2021-10-19 2023-04-26 한국원자력연구원 제어시스템 구성요소의 중요도 평가 시스템 및 이를 통한 평가 방법
KR20230136266A (ko) 2022-03-18 2023-09-26 한국수력원자력 주식회사 피동형 원전에서 안전성에 영향을 주는 능동기기의 선정방법
CN117608273A (zh) * 2024-01-23 2024-02-27 北京星网船电科技有限公司 一种系统可靠性控制方法和装置
CN117608273B (zh) * 2024-01-23 2024-04-12 北京星网船电科技有限公司 一种系统可靠性控制方法和装置

Also Published As

Publication number Publication date
KR101405567B1 (ko) 2014-06-10

Similar Documents

Publication Publication Date Title
Abiri-Jahromi et al. A two-stage framework for power transformer asset maintenance management—Part I: Models and formulations
Zio Reliability engineering: Old problems and new challenges
EP2204712A1 (en) Method and system for monitoring and analysing energy consumption in operated chemical plants
KR101405567B1 (ko) 원전설비 건전성과 엔지니어링프로세스 유효성 평가를 위한 관리시스템 및 방법
Yang et al. Development of a risk monitoring system for nuclear power plants based on GO-FLOW methodology
Kim et al. Quantification of performance shaping factors (PSFs)’weightings for human reliability analysis (HRA) of low power and shutdown (LPSD) operations
Yang et al. Online application of a risk management system for risk assessment and monitoring at NPPs
Lakner et al. Reliability Engineering for Nuclear and Other High Technology Systems (1985): A practical guide
JP4326731B2 (ja) リスクモニターを有する工程管理システム及びリスク表示機能を有する工程管理方法
Abiri-Jahromi et al. A two-stage framework for power transformer asset maintenance management—Part II: Validation results
KR20100048449A (ko) 원자력발전소 노형별 용량별 특성에 따른 계획예방정비 공정관리 표준화 방법
KR20180099469A (ko) 아이솔레이션 관리 시스템 및 아이솔레이션 관리 방법
Ahmed et al. New technology integration approach for energy planning with carbon emission considerations
CN115130284A (zh) 核电机组风险预测方法、预测系统及评估系统
Park et al. Remaining and emerging issues pertaining to the human reliability analysis of domestic nuclear power plants
Kumar et al. Availability analysis of safety-critical and control systems of NPP using stochastic modeling
Hunton et al. Business case analysis for digital safety-related instrumentation & control system modernizations
Joe et al. The development of dynamic human reliability analysis simulations for inclusion in risk informed safety margin characterization frameworks
O'Hara et al. Identification and evaluation of human factors issues associated with emerging nuclear plant technology
Singh et al. Development of a Sem-Quantitative approach for risk based inspection and maintenance of thermal power plant components
Ross Prognostics and Health Management for Power Electronics and Electrical Power Systems
Shopeju et al. A comprehensive review of thermal power plants reliability using stochastic methods
None Light Water Reactor Sustainability Program: Integrated Program Plan
Ramuhalli et al. Evaluation of Enhanced Risk Monitors for Use on Advanced Reactors
Tjernberg et al. Lifetime extension options for electrical equipment

Legal Events

Date Code Title Description
A201 Request for examination
E902 Notification of reason for refusal
E701 Decision to grant or registration of patent right
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20170601

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190603

Year of fee payment: 6