KR20040024932A - Test and Evaluation Methods and System for Geographical Information Solutions - Google Patents
Test and Evaluation Methods and System for Geographical Information Solutions Download PDFInfo
- Publication number
- KR20040024932A KR20040024932A KR1020020056666A KR20020056666A KR20040024932A KR 20040024932 A KR20040024932 A KR 20040024932A KR 1020020056666 A KR1020020056666 A KR 1020020056666A KR 20020056666 A KR20020056666 A KR 20020056666A KR 20040024932 A KR20040024932 A KR 20040024932A
- Authority
- KR
- South Korea
- Prior art keywords
- geographic information
- solution
- information solution
- test evaluation
- test
- Prior art date
Links
Classifications
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F11/00—Error detection; Error correction; Monitoring
- G06F11/36—Preventing errors by testing or debugging software
- G06F11/362—Software debugging
- G06F11/3624—Software debugging by performing operations on the source code, e.g. via a compiler
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F16/00—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor
- G06F16/20—Information retrieval; Database structures therefor; File system structures therefor of structured data, e.g. relational data
- G06F16/29—Geographical information databases
-
- G—PHYSICS
- G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
- G06F—ELECTRIC DIGITAL DATA PROCESSING
- G06F17/00—Digital computing or data processing equipment or methods, specially adapted for specific functions
- G06F17/10—Complex mathematical operations
- G06F17/18—Complex mathematical operations for evaluating statistical data, e.g. average values, frequency distributions, probability functions, regression analysis
Landscapes
- Engineering & Computer Science (AREA)
- Physics & Mathematics (AREA)
- Theoretical Computer Science (AREA)
- General Physics & Mathematics (AREA)
- Data Mining & Analysis (AREA)
- Databases & Information Systems (AREA)
- General Engineering & Computer Science (AREA)
- Mathematical Physics (AREA)
- Pure & Applied Mathematics (AREA)
- Mathematical Optimization (AREA)
- Mathematical Analysis (AREA)
- Computational Mathematics (AREA)
- Evolutionary Biology (AREA)
- Bioinformatics & Computational Biology (AREA)
- Bioinformatics & Cheminformatics (AREA)
- Operations Research (AREA)
- Probability & Statistics with Applications (AREA)
- Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
- Algebra (AREA)
- Remote Sensing (AREA)
- Software Systems (AREA)
- Computer Hardware Design (AREA)
- Quality & Reliability (AREA)
- Debugging And Monitoring (AREA)
Abstract
Description
본 발명이 속하는 기술분야는 소프트웨어 엔지니어링의 소프트웨어 메트릭스 분야로 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템에 관한 것이며, 특히 지리정보 솔루션의 시험평가를 보다 일관성이 있고, 정확성이 있게 측정하는 방법에 관한 것이다. 종래의 방식에는 주관적이고 비합리적으로 지리정보 솔루션의를 시험평가하는데 있어서 정확성이 부족하다는 문제점을 가지고 있다. 종래의 방식의 지리정보 솔루션의 시험평가 측정 기준, 절차, 지침, 시스템 등은 새로운 객체기술과 컴포넌트기술의 등장으로 유용성에 많은 문제가 발생하고, 이를 이용한 지리정보 솔루션의 시험평가의 정확성 및 일관성이 미흡한 현상이 발생하고 있다. 따라서, 종래의 기술로는 단수 및 복수개의 지리정보 솔루션의 시험 및 비교평가에 적용하기가 곤란하다. 종래의 일반 지리정보 솔루션의 시험평가방법은 정형화되어 있지 못하고 기준, 절차, 지침 및 자동화 시스템이 미흡하다. 따라서 종래의 방법으로는 지리정보 솔루션의 시험평가의 객관성, 신뢰성 및 정확성을 확보할 수 없다.The technical field of the present invention is the field of software metrics in software engineering, and relates to a method and system for testing evaluation of geographic information solutions, and more particularly, to a method for measuring test evaluation of geographic information solutions more consistently and accurately. The conventional method has a problem of lack of accuracy in subjective and unreasonably trial evaluation of a geographic information solution. Test evaluation measures, procedures, guidelines, and systems of conventional geospatial solutions have many problems due to the emergence of new object technologies and component technologies. Insufficient phenomenon is occurring. Therefore, it is difficult to apply the conventional technique to the test and comparative evaluation of singular and plural geographic information solutions. The test evaluation method of the conventional general geographic information solution is not standardized and there are insufficient standards, procedures, guidelines, and automation systems. Therefore, the conventional method cannot secure the objectivity, reliability and accuracy of the test evaluation of the geographic information solution.
본 발명이 이루고자 하는 기술적인 과제는 첫째, 종래의 주관적이고 비합리적으로 지리정보 솔루션의 시험평가를 하는 방식을 개선하여 보다 객관적이고 합리적인 기준, 절차, 지침, 자동화된 시스템에 의거 정확하게 지리정보 솔루션의 시험평가할 수 있는 방법 및 시스템을 제공하는 데 있다. 둘째, 본 발명이 이루고 하는 과제는 단수 및 복수개의 지리정보 솔루션의 시험 및 비교평가하는 방법 및 시스템을 제공하는 데 있다. 셋째, 본 발명이 이루고자 하는 과제는 절차지향 개발방법, 객체지향 개발방법, 컴포넌트기반 개발방법, 역공학 방법으로 개발되는 단수 및 복수개의 지리정보 솔루션의 시험 및 비교평가하는 방법 및 시스템을 제공하는데 있다. 넷째, 본 발명이 이루고자 하는 과제는 국제산업표준으로 채택된 객체지향의 통합모델링언어(Unified Modeling Language) 또는 객체지향 프로그래밍 언어인 C++, JAVA, IDL, Ada, C#, SQL, VB.NET, Python, SmallTalk에 기초하여 지리정보 솔루션의 시험 및 비교평가하는 방법을 제공하는 것이다. 끝으로, 본 발명이 이루고자 하는 과제는 지리정보 솔루션의 시험평가를 편리하고 정확하게 시험 또는 평가하여 제공함으로써, 소프트웨어 개발 및 운영유지를 위한 사업의 엔지니어링을 효율화하고, 프로젝트 관리로써, 범위관리, 계약관리, 비용관리, 인력관리, 일정관리, 품질관리, 형상관리, 위험관리. 의사소통관리 및 통합관리를 보다 체계적이고 과학적으로 수행하여 사업의 성공성을 향상함에 있다.The technical problem to be achieved by the present invention is first, by improving the conventional subjective and unreasonable test evaluation method of geographic information solution to test the geographic information solution based on more objective and reasonable standards, procedures, guidelines, and automated systems To provide a method and system that can be evaluated. Second, it is an object of the present invention to provide a method and system for testing and comparing and evaluating single and multiple geographic information solutions. Third, the object of the present invention is to provide a method and system for testing and comparing and evaluating the singular and plural geographic information solutions developed by the procedure-oriented development method, object-oriented development method, component-based development method, reverse engineering method. . Fourth, the problem to be achieved by the present invention is the object-oriented Unified Modeling Language or object-oriented programming language C ++, JAVA, IDL, Ada, C #, SQL, VB.NET, Python, It provides a way to test and compare geospatial solutions based on SmallTalk. Finally, the problem to be achieved by the present invention is to efficiently and accurately test or evaluate the geographic information solution test evaluation, to provide efficient engineering of the project for software development and maintenance, project management, scope management, contract management , Cost management, manpower management, schedule management, quality management, configuration management, risk management. It is to improve business success by carrying out communication management and integrated management more systematically and scientifically.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템을 나타낸 블록도이고, 도 2는 본 발명의 실시예에 따른 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템의 동작을 나타낸 플로우 챠트이다.1 is a block diagram illustrating a test evaluation method and system of a geographic information solution according to an embodiment of the present invention, Figure 2 is a flow chart showing the operation of the test evaluation method and system of a geographic information solution according to an embodiment of the present invention. to be.
본 발명의 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템은 지리정보 솔루션의에 관한 것을 자동적으로 시험평가하기 위해, 시험평가대상 및 환경변수 입력부와 시험평가를 위한 가상사용자를 동작시키는 지리정보 솔루션의 가상유저 동작엔진과 설계명세서, 동작상태, 소스코드를 분석하는 지리정보 솔루션의 설계서 분석엔진, 지리정보 솔루션의 동작상태 분석엔진, 소스코드 분석엔진, 지리정보 솔루션의 시험평가 측정기준 데이터베이스를 이용하여 측정기준을 설정하는 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 설정엔진, 지리정보 솔루션의를 시험평가하는데 이용되는 지리정보 솔루션의 시험평가 모델베이스, 시험 또는 평가에 필요한 규칙 및 지침의 집합인 지리정보 솔루션의 시험평가 지식베이스, 상기의 선택된 내용에 의하여 지리정보 솔루션의를 시험 및 비교평가하는 지리정보 솔루션의 시험평가엔진, 지리정보 솔루션의 비교평가엔진 상기 시험평가결과를 출력하는 시험평가결과 출력부를 포함하여 구성됨을 특징으로 한다.The test evaluation method and system of a geographic information solution of the present invention is a virtual user of a geographic information solution which operates a virtual evaluation user for test evaluation and an environment variable input unit and a test evaluation to automatically evaluate and evaluate a geographic information solution. Measurement criteria using the database analysis engine of the geographic information solution analyzing the operation engine, the design specification, the operation status, and the source code, the operation state analysis engine of the geographic information solution, the source code analysis engine, and the geographic information solution. Test Evaluation Criteria for Geospatial Solutions, which are set up as a test engine, Geographic Information Solutions, which are a set of rules and guidelines for testing or evaluation. Base, geographic information solution based on the selected content above And a characterized by a test and the comparative evaluation configured including geospatial solutions engine test evaluation, comparative evaluation engine test evaluation result output for outputting the test results of the evaluation of the geographical parts of the solution that.
상기와 같은 본 발명에 따른 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템의 바람직한 실시예를 첨부된 도면을 참조하여 상세히 설명하면 다음과 같다.When described in detail with reference to the accompanying drawings a preferred embodiment of the test evaluation method and system of the geographic information solution according to the present invention as follows.
도 1은 본 발명의 실시예에 따른 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템을 나타낸 블록도이고, 도 2는 본 발명의 실시예에 따른 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템의 동작을 나타낸 플로우 챠트이다.1 is a block diagram illustrating a test evaluation method and system of a geographic information solution according to an embodiment of the present invention, Figure 2 is a flow chart showing the operation of the test evaluation method and system of a geographic information solution according to an embodiment of the present invention. to be.
본 발명의 실시예에 따른 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템은 도 1에서와 같이, 측정대상 및 환경변수 입력부(A01), 시험평가대상을 수준에 따라 분석하는 지리정보 솔루션의 설계서 분석엔진(A02), 지리정보 솔루션의 가상유저 동작엔진(A03), 지리정보 솔루션의 동작상태 분석엔진(A04), 소스코드 분석엔진(A05), 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 데이터베이스(A06), 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 설정엔진(A07), 지리정보 솔루션의 시험평가 모델베이스(A08), 지리정보 솔루션의 시험평가 지식베이스(A09), 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10), 지리정보 솔루션의 비교평가엔진(A11), 측정결과를 외부로 출력하는 측정결과 출력부(A12)로 구성된다.Test evaluation method and system of the geographic information solution according to an embodiment of the present invention, as shown in Figure 1, the measurement object and environment variable input unit (A01), the analysis of the design document of the geographic information solution for analyzing the test evaluation target according to the level ( A02), virtual user operation engine of geographic information solution (A03), operation state analysis engine of geographic information solution (A04), source code analysis engine (A05), test evaluation criteria database of geographic information solution (A06), geographic information solution Test evaluation standard setting engine (A07), test evaluation model base of geographic information solution (A08), test evaluation knowledge base of geographic information solution (A09), test evaluation engine of geographic information solution (A10), and geographic information solution An evaluation engine A11 and a measurement result output unit A12 for outputting the measurement results to the outside.
여기서, 상기 지리정보 솔루션의 설계서 분석엔진(A02)은 절차지향 및 객체지향 개발방법으로 표현된 지리정보 솔루션의 설계서를 분석하여 지리정보 솔루션의 시험평가를 하기 위한 정보를 추출한다.Here, the design analysis engine A02 of the geographic information solution extracts the information for the trial evaluation of the geographic information solution by analyzing the geographic information solution expressed in the procedure-oriented and object-oriented development methods.
상기 지리정보 솔루션의 가상유저 동작엔진(A03)은 지리정보 솔루션의 시험평가를 하기 위한 정보를 추출하기 위해 유저가 행할 수 있는 수많은 시나리오을 동작시키며, 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)이 필요로 하는 동작의 정보를 받아와서 작동한다.The virtual user operation engine A03 of the geographic information solution operates a number of scenarios that can be performed by a user to extract information for the trial evaluation of the geographic information solution. It works by getting the information of the operation.
상기 지리정보 솔루션의 동작상태 분석엔진(A04)은 절차지향 및 객체지향 개발방법으로 만들어진 지리정보 솔루션의 동작상태를 분석하여 지리정보 솔루션의 시험평가를 하기 위한 정보를 추출한다.The operational state analysis engine A04 of the geographical information solution extracts the information for the trial evaluation of the geographical information solution by analyzing the operational state of the geographical information solution made by the procedure-oriented and object-oriented development methods.
상기 소스코드 분석엔진(A05)은 소스코드를 분석하여 홈-패이지 시험평가를 하기 위한 정보를 추출한다.The source code analysis engine A05 extracts information for home-page test evaluation by analyzing the source code.
상기 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 데이터베이스(A06)는 지리정보 솔루션의를 시험평가하기 위한 소프트웨어 메트릭스에 관한 사항으로 직접 평가기준과 간접평가기준으로 구분되며, 지리정보 솔루션의 시험평가 기준을 데이터베이스로 구성하여 저장하고, 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 설정엔진(A07)이 요구 할 시 이를 제공한다.The test evaluation criteria database (A06) of the geographic information solution is related to software metrics for testing and evaluating geographic information solutions. The test evaluation criteria database is divided into direct evaluation criteria and indirect evaluation criteria. And store it and provide it when requested by the engine evaluation standard setting engine (A07) of the geographic information solution.
상기 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 설정엔진(A07)은 사용자의 선택 또는 자동으로 지리정보 솔루션의 시험평가 기준을 설정한다.The test evaluation criteria setting engine A07 of the geographic information solution sets the test evaluation criteria of the geographic information solution.
상기 지리정보 솔루션의 시험평가 모델베이스(A08)는 고급의 통계확률에 의한 시험평가기법에 의하여 구성된 다양한 시험평가모델로 구성되며, 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 설정엔진(A07)이 선택한 시험평가 기준에 의하여 최적의 지리정보 솔루션의 시험평가 모델을 선정하여 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)에게 제공한다.The test evaluation model base (A08) of the geographic information solution is composed of various test evaluation models composed by the test evaluation technique based on advanced statistical probability, and the test evaluation criteria selected by the test evaluation standard setting engine (A07) of the geographic information solution. Select the test evaluation model of the optimal geographic information solution and provide it to the test evaluation engine (A10) of the geographic information solution.
상기 지리정보 솔루션의 시험평가 지식베이스(A09)는 지식 기반 시스템의 지식표현기법을 이용하여 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)이 필요로 하는 규칙, 절차, 지침 등을 표현한 지식베이스이다.The test evaluation knowledge base (A09) of the geographic information solution is a knowledge base expressing the rules, procedures, guidelines, etc. required by the test evaluation engine (A10) of the geographic information solution using the knowledge expression technique of the knowledge-based system.
상기 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)은 선택된 측정기준, 선택된 시험평가모델, 분석 및 추출된 정보를 이용하여 지리정보 솔루션의 시험평가 지식베이스(A09)에 의거 지리정보 솔루션의 시험평가작업을 수행한다.The test evaluation engine A10 of the geographic information solution performs a test evaluation operation of the geographic information solution based on the test evaluation knowledge base A09 of the geographic information solution using the selected measurement criteria, the selected test evaluation model, the analysis and the extracted information. Perform.
상기 지리정보 솔루션의 비교평가엔진(A11)은 복수개의 지리정보 솔루션의에 관한 비교평가가 필요할 때, 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)에 의해 시험평가된 각 지리정보 솔루션의 시험평가 정보에 의거 지리정보 솔루션의 비교평가작업을 수행한다.When the comparative evaluation engine A11 of the geographic information solution is required for comparative evaluation of a plurality of geographic information solutions, the test evaluation information of each geographic information solution tested by the geographic information solution test evaluation engine A10 is applied. Perform comparative evaluation of geographic information solutions.
상기 시험평가결과 출력부(A12)는 상기 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)의 시험평가결과를 화면 및 인쇄방식으로 출력한다. 여기서, 상기의 지리정보 솔루션의 시험평가 과정을 반복 할 수 있다.The test evaluation result output unit A12 outputs a test evaluation result of the test evaluation engine A10 of the geographic information solution in a screen and a printing method. Here, the test evaluation process of the geographic information solution can be repeated.
상기와 같이 구성된 본 발명의 실시예에 따른 지리정보 솔루션의 시험평가 방법 및 시스템의 동작설명은 다음과 같다.Operation of the test evaluation method and system of the geographic information solution according to an embodiment of the present invention configured as described above is as follows.
먼저, 도 2에서와 같이, 시험평가대상 및 환경변수 입력부(A01)에서 시험평가대상 및 환경변수 입력(B01)된 상태에서 지리정보 솔루션의 설계서 분석엔진(A02)이 지리정보 솔루션의 설계서 분석 및 추출(B02)를 하게된다.First, as shown in FIG. 2, the design analysis engine A02 analyzes the design of the geographic information solution while the test evaluation object and the environment variable input unit A01 are input to the test evaluation object and the environment variable B01. Extraction (B02) is performed.
다음에, 인테넷 지리정보 솔루션의 가상유저 동작엔진(A03)은 시험평가대상 및 환경변수 입력부(A01)에 입력된 내용과 지리정보 솔루션의 설계서 분석 및 추출(B02)에서 분석된 내용을 가지고 지리정보 솔루션의 가상유저 동작(B03)을 한다.Next, the virtual user operation engine (A03) of the Internet geographic information solution has geographic information based on the contents of the test evaluation target and the environment variable input unit (A01) and the analysis of the design analysis and extraction (B02) of the geographic information solution. Perform virtual user operation (B03) of the solution.
이때, 지리정보 솔루션의 동작상태 분석엔진(A04)은 시험평가에 필요한 지리정보 솔루션의 동작상태 정보를 분석 및 추출(B04)한다.At this time, the operation state analysis engine A04 of the geographic information solution analyzes and extracts operation state information of the geographic information solution required for the test evaluation (B04).
그리고, 소스코드 분석엔진(A05)가 시험평가에 필요한 지리정보 솔루션의 소스코드 정보를 분석 및 추출(B05)한다.Then, the source code analysis engine A05 analyzes and extracts source code information of the geographic information solution required for the test evaluation (B05).
이어, 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 설정엔진 (A07)은 지리정보 솔루션의 시험평가 기준 데이터베이스(A06)를 이용하여 지리정보 솔루션의 시험평가 기준을 설정하고, 이를 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)에 제공한다.Subsequently, the engine evaluation standard setting engine (A07) of the geographic information solution sets the test evaluation criteria of the geographic information solution using the test evaluation criteria database (A06) of the geographic information solution. To provide.
그리고, 지리정보 솔루션의 시험평가엔진(A10)은 지리정보 솔루션의 시험평가 모델베이스(A08)에서 필요한 모델을 선택하고 지리정보 솔루션의 시험평가 지식베이스(A09)를 이용하여 지리정보 솔루션의 시험평가(B08)를 하고 그 정보를 측정결과 출력부(A12)로 넘긴다.In addition, the test evaluation engine A10 of the geographic information solution selects the required model from the test evaluation model base A08 of the geographic information solution, and uses the test evaluation knowledge base A09 of the geographic information solution to test and evaluate the geographic information solution. (B08), and the information is passed to the measurement result output unit A12.
그후 비교평가가 필요한지(B09)에 대해 확인한다.Then check whether a comparative evaluation is necessary (B09).
만약 비교평가가 필요한 경우에는 지리정보 솔루션의 비교평가엔진(A11)에서 지리정보 솔루션의 비교평가작업(B10)을 하고, 비교평가 정보를 시험평가정보와 함께 측정결과 출력부(A12)로 넘긴다.If a comparative evaluation is required, the comparative evaluation engine (A11) of the geographic information solution performs a comparative evaluation operation (B10) of the geographic information solution, and passes the comparative evaluation information along with the test evaluation information to the measurement result output unit (A12).
만약 비교평가가 필요없는 경우에는 지리정보 솔루션의 시험평가(B08)에서 얻은 정보만을 측정결과 출력부(A12)로 넘긴다.If no comparative evaluation is necessary, only the information obtained from the test evaluation (B08) of the geographic information solution is passed to the measurement result output unit (A12).
끝으로, 측정결과 출력부(A12)는 지리정보 솔루션의 시험평가결과를 화면 또는 인쇄용지에 출력하고, 필요 시 지리정보 솔루션의 시험평가과정을 반복하여 수행한다.Finally, the measurement result output unit A12 outputs the test evaluation result of the geographic information solution on a screen or printed paper, and if necessary, repeats the test evaluation process of the geographic information solution.
본 발명의 효과는 지리정보 솔루션의 시험평가의 부정확성과 어려운 문제점을 해결하는 것이 주 목적이다. 또한, 다양한 지리정보 솔루션의 응용분야, 개발방법 및 프로그래밍언어의 환경에서도 지리정보 솔루션의 시험평가를 사용자가 원하는 형식으로 편리하게 자동적으로 측정하여 소요시간 및 경제적 손실을 최소화하는 효과가 있다. 또한, 본 발명은 편리하고 정확한 지리정보 솔루션의 시험평가결과를 제공하여 사업관리 및 엔지니어링의 보다 체계적인고 과학적인 접근을 가능하게 하고자 함이다. 또한, 본 발명의 용도 또는 적용분야는 기업경영, 엔지니어링 및 프로젝트 관리이며, 생산성, 품질, 비용, 기간, 위험, 인력 및 자원을 시험평가 또는 비교 평가함에 효과가 있다.The main effect of the present invention is to solve inaccuracies and difficult problems in the evaluation of a geographic information solution. In addition, it is effective in minimizing time-consuming and economic losses by conveniently and automatically measuring the test evaluation of geographic information solutions in the format desired by users in the application fields, development methods, and programming language environments of various geographic information solutions. In addition, the present invention is to provide a test evaluation results of a convenient and accurate geographic information solution to enable a more systematic and scientific approach to business management and engineering. In addition, the use or application of the present invention is enterprise management, engineering and project management, and is effective in test evaluation or comparative evaluation of productivity, quality, cost, duration, risk, personnel and resources.
Claims (4)
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020020056666A KR20040024932A (en) | 2002-09-17 | 2002-09-17 | Test and Evaluation Methods and System for Geographical Information Solutions |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
KR1020020056666A KR20040024932A (en) | 2002-09-17 | 2002-09-17 | Test and Evaluation Methods and System for Geographical Information Solutions |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
KR20040024932A true KR20040024932A (en) | 2004-03-24 |
Family
ID=37327915
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
KR1020020056666A KR20040024932A (en) | 2002-09-17 | 2002-09-17 | Test and Evaluation Methods and System for Geographical Information Solutions |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
KR (1) | KR20040024932A (en) |
-
2002
- 2002-09-17 KR KR1020020056666A patent/KR20040024932A/en not_active Application Discontinuation
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
Bass et al. | Architecture-based development | |
US20050144150A1 (en) | Remote process capture, identification, cataloging and modeling | |
US20200242516A1 (en) | Artificial intelligence platform | |
KR20060061759A (en) | Automatic validation and calibration of transaction-based performance models | |
CN109491642A (en) | A kind of Requirements Modeling system and method based on scene, information data processing terminal | |
CN108694448A (en) | PHM platforms | |
KR20040024929A (en) | Test and Evaluation Methods and Systems for Security Solutions | |
CN115237706A (en) | Buried point data processing method and device, electronic equipment and storage medium | |
KR20040024932A (en) | Test and Evaluation Methods and System for Geographical Information Solutions | |
KR20030041040A (en) | Software Size and Complexity Measurement Methods and Systems | |
KR20040024933A (en) | Test and Evaluation Methods and System for Internet Home-Page | |
KR20040024928A (en) | Cost, Duration and Resuorce Estimation Methods and Systems for Software Development Projects | |
Delfmann et al. | Towards tool support for information model variant management-a design science approach | |
KR20040024930A (en) | Test and Evaluation Methods and Systems for ebXML Solutions | |
Gümüşoğlu et al. | Redesigning processes in municipalities: A case study on developing process architecture and mapping processes | |
KR20040024925A (en) | Software Productivity Measurement Methods and Systems | |
KR20040024931A (en) | Test and Evaluation Methods and Systems for e-Business Solutions | |
Aversano et al. | Understanding and improving the maintenance process: A method and two case studies | |
KR20040024926A (en) | Software Reusability Measurement Methods and Systems | |
Goldschmidt et al. | Quantifying criticality of dependability-related IT organization processes in CobiT | |
Heimicke et al. | potentials and challenges in the harmonization of approaches for agile product development and automotive SPICE | |
KR20040024919A (en) | Software Functionality Measurement Methods and Systems | |
US20110313818A1 (en) | Web-Based Data Analysis and Reporting System for Advising a Health Care Provider | |
KR20040024920A (en) | Software Performance Measurement Methods and Systems | |
KR20040024921A (en) | Software Reliability Measurement Methods and Systems |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A201 | Request for examination | ||
E902 | Notification of reason for refusal | ||
E601 | Decision to refuse application |