본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료는 한약재를 물과 혼합하는 단계; 상기 혼합물을 약탕기에서 10시간 이상 달여서 추출하는 단계; 상기 추출물에 맥반석가루를 넣고 교반한 후 침전시켜 여과하는 단계를 포함하여 제조된다.
상기 한약재는 바람직하게는 천문동, 빈랑자, 백부근, 천련자, 정향, 건강, 지유, 사군자, 지모, 대계, 학슬, 황백피, 사상자, 목통, 길경, 하고초, 애엽, 오배자, 흑죽, 포공영, 연교, 금은화, 여로, 건칠피, 용뇌, 연초엽으로 한다.
상기 혼합단계에서 한약재의 농도는 바람직하게는 각각 0.003~0.024 중량%으로 한다. 더욱 바람직하게는 천문동, 빈랑자, 백부근, 천련자는 0.0086 중량%, 정향, 건강, 지유, 사군자, 지모, 대계는 0.0057 중량%, 학슬, 황백피, 사상자, 목통, 길경, 하고초, 애엽, 오배자, 흑죽, 포공영, 연교, 금은화, 여로는 0.0029 중량%, 건칠피, 용뇌는 0.0086 중량%, 연초엽은 0.0171 중량%로 한다.
상기 여과단계에서 맥반석 가루의 농도는 바람직하게는 0.001~0.01 중량%으로 한다.
상기 각각의 한약재의 농도는 0.003중량% 이하에서는 그 효과가 거의 나타나지 않으며, 0.024중량% 이상에서는 식물의 생장이 오히려 저하된다.
이하, 본 발명을 더욱 상세하게 설명한다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 한약재는 현재 한약상에서 쉽게 구할 수 있는 재료들로서 다음과 같다. 천문동, 빈랑자, 백부근, 천련자, 정향, 건강, 지유, 사군자, 지모, 대계, 학슬, 황백피, 사상자, 목통, 길경, 하고초, 애엽, 오배자, 흑축, 포공영, 연교, 금은화, 여로, 건칠피, 용뇌, 연초엽의 26종으로 살균·살충·생리활성 작용을 나타내는 한약재로 구성된다.
살균작용을 나타내는 한약재로는 건강(생강), 백부근(백부),오배자(붉나무), 정향, 포공영(민들레), 금은화이며 인간에게는 건위제, 지혈제, 구강청정제, 해열제등으로 이용되고 있다. 또한, 살충작용을 나타내는 빈랑자, 사군자, 여로, 천련자(멀구슬), 학슬(담배풀), 사상자, 연초엽, 건칠피(옻나무), 용뇌(녹나무-장목)로 인간에게는 구충 및 회충, 혈압강화, 피부염 등의 치료에 이용되고 있다. 천문동, 지모, 대계, 황백피, 목통, 길경, 하고초, 애엽, 흑죽, 연교, 오배자는 보신 및 보양제로 일반 사람들에게 널리 이용되고 있는 한약제로서 작물의 생리작용을 촉진과 각종 병·해충으로부터 저항성증대를 위하여 조합하였다.
이하 실시예에서 이용되는 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 제조방법은 아래와 같은 혼합, 추출, 정제의 3단계의 과정으로 제조된다.
혼합과정은 물 30리터를 기준량으로 천문동 300g중량, 빈랑자 300g중량, 백부근 300g중량, 천련자 300g중량, 정향 200g중량, 건강 200g중량, 지유 200g중량, 사군자 200g중량, 지모 200g중량, 대계 200g중량, 학슬 100g중량, 황백피 100g중량, 사상자 100g중량, 목통 100g중량, 길경 100g중량, 하고초 100g중량, 애엽 100g중량, 오배자 100g중량, 흑죽 100g중량, 포공영 100g중량, 연교 100g중량, 금은화 100g중량, 여로 100g중량, 건칠피 300g중량, 용뇌 300g중량, 연초엽 600g중량을 혼합한다. 추출과정은 혼합된 한약제 성분에 맥반석 가루를 리터당 1~10g중량을 넣고 약액이 충분히 빠져 나올수 있게 약탕기에 10시간 이상을 달여 추출하게 된다. 정제과정은 추출된 한약제 혼합물을 상온에서 충분히 식힌 후 추출액에 함유된 녹말 침전물을 제거하기 위해 맥반석 가루를 리터당 1~10g중량을 넣고 교반기를 이용하여 최소 1시간 이상을 교반하여 침전시킨다.
이하, 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 식물에 대한 처리는 엽면처리와 관주처리 방법을 이용한다. 엽면처리는 원액을 1/500으로 희석하여 잘 섞은 다음 동력 및 인력분무기, 무인방제기 등을 이용하여 잎, 줄기, 과육등에 흐를 정도로 많게는 일주일에 1~3회 처리한다. 관주처리는 원액을 물에 1/1000~1/500으로 희석하여 잘 섞은 다음 점적관수 호스에 연결된 동력분무기 또는 동력 및 인력분무기를 이용하여 농작물의 뿌리 층까지 충분히 스며들 수 있게 처리하며 일주일에 1~3회 처리한다.
이하, 본 발명을 하기 실시예에 의거하여 상세히 설명하지만, 본 발명의 범위가 이에 한정되는 것은 아니다.
실시예 1 : 본 발명 식물병 방제용 한약추출물의 딸기 흰가루병 및 진딧물 방제효과 및 당도증대 효과 검증
2002년 1월부터 2월까지 본 발명 식물병 방제용 한약추출물을 이용하여 진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터에 딸기 흰가루병 방제효과 실증시험을 의뢰하여 실시하였다. 실시 장소는 김해 생림지역 딸기 흰가루병 발생농가에서 이루어졌다. 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 원액을 1/500으로 희석하여 감염된 딸기의 엽, 줄기, 과육에 충분히 흘러내릴 정도로 처리하였고, 대조 약제로는 살균제인 훼나리몰 수화제 공시배액(1/3,000)으로 희석하여 같은 방법으로 처리하였다. 본 실시는 3번 반복하여 이루어졌고, 시용 및 검증은 발병초기부터 7일 간격으로 3회 살포한 다음 마지막 처리 후 15일 뒤 실증조사가 이루어 졌으며, 농촌진흥청공정시험법(1996)에 의해 검증되었다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 딸기 진딧물 방제 효과
처리약제 |
생충수(마리/화방) |
평균 |
DMRT(5%) |
방제가(%) |
1회 |
2회 |
3회 |
본발명한약추출물(1/500로 희석) |
11.7 |
20.0 |
10.0 |
13.9 |
a |
89.2 |
훼나리몰(1/3000로 희석) |
25.0 |
18.3 |
10.0 |
17.8 |
b |
86.2 |
본발명한약추출물(1/500)+훼나리몰(1/6000) |
143.0 |
60.0 |
113.3 |
105.4 |
ab |
18.1 |
무처리 |
193.0 |
120.0 |
73.0 |
128.7 |
b |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터(2002.02)품종; 장희(아키히메)방법; 7일간격 3회처리한 다음 15일 후(반복당 30화방 평균)우점진딧물; 애못털진딧물, 딸기뿌리진딧물 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 딸기 당도 증대 효과
처리약제 |
당도(Brix°) |
평균 |
1회 |
2회 |
3회 |
본발명한약추출물(1/500로 희석) |
11.9 |
12.0 |
13.2 |
12.4 |
훼나리몰(1/3000로 희석) |
13.8 |
11.7 |
12.0 |
12.5 |
무처리 |
12.6 |
10.6 |
11.3 |
11.5 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터(2002.02)품종; 장희(아키히메)방법; 수확 1일 후 처리당 30과실 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 딸기에 대한 약해
|
약 해 정 도(0~5) |
희석율 |
기준량(1/500) |
배량(1/250) |
|
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터(2002.02)품종; 장희(아키히메)방법; 처리 15일 후 육안조사 |
도 1과 표 1에서 보는 바와 같이 본 발명 식물병 방제용 한약추출물을 이용한 딸기 흰가루병 방제효과 측정을 위한 실시에서 무 처리구 대비 한방제 92%, 한방제와 농약혼용 90%, 농약단독 64%를 나타냈으며, 진딧물에 대한 방제효과 또한 무 처리구 대비 한방제 89.2%, 한방제와 농약혼용(살균제) 86.2%, 농약(살균제) 18.1%로 살균 및 살충에 대한 효과가 우수한 것으로 검증되었다. 또한 흰가루병 및 진딧물 발생이 감소됨으로서 딸기의 당도도 무처리구 대비 1Brix°정도 올라갔다. 약해는 기준량 및 배량시험에서 전혀 나타나지 않았다.
실시예 2 : 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 고추 흰가루병 방제효과
2002년 2월부터 3월까지 본 발명 식물병 방제용 한약추출물을 이용하여 진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터에서 고추 흰가루병 방제효과를 확인하기 위한 실증시험이 수행되었다. 장소는 진주 산업대 원예시원장에서 이루어졌다. 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료를 1/500로 희석하여 감염된 고추의 엽에 충분히 흘러내릴 정도로 처리하였고, 대조 약제로는 살균제인 훼나리몰 수화제 공시배액(1/3,000)으로 희석하여 같은 방법으로 처리하였다. 본 실시는 3회 반복으로 이루어졌고, 시용 및 검증은 발병 초기부터 7일 간격으로 3회 살포한 다음 마지막 처리 후 15일 뒤 실증조사가 이루어 졌으며, 농촌진흥청 공정시험법(1996)에 의해 검증되었다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 고추 흰가루병에 대한 효과(이병엽율 %)
처리약제 |
희석율 |
이병엽율(%) |
DMRT(5%) |
방제가(%) |
1회 |
2회 |
3회 |
평균 |
본발명한약추출물 |
1/500 |
12.0 |
18.1 |
7.3 |
12.5 |
a |
86.9 |
본말명한약추출물+훼나리몰 |
1/500(본발명)+1/6000(훼나리몰) |
1.6 |
0.0 |
6.3 |
2.6 |
a |
97.3 |
훼나리몰 |
1/3000 |
0.0 |
9.0 |
0.9 |
3.5 |
a |
96.3 |
무처리 |
- |
97.7 |
99.9 |
89.9 |
95.5 |
b |
0 |
|
|
|
|
|
CV 16.1% |
|
|
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터 (2002.03)품종; 고추(복광)방법; 7일 간격 3회 처리 한 다음 15일 후 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 고추 흰가루병에 대한 효과(발병율 %)
처리약제 |
희석율 |
발병율(%) |
DMRT(5%) |
방제가(%) |
1회 |
2회 |
3회 |
평균 |
본발명한약추출물 |
1/500 |
3.5 |
4.5 |
3.0 |
3.7 |
a |
95.6 |
본말명한약추출물+훼나리몰 |
1/500(본발명)+1/6000(훼나리몰) |
2.3 |
0.0 |
0.7 |
1.1 |
a |
98.7 |
훼나리몰 |
1/3000 |
0.0 |
0.3 |
4.3 |
1.5 |
a |
98.2 |
무처리 |
- |
83.1 |
85.6 |
83.2 |
83.9 |
b |
0 |
|
|
|
|
|
CV 7.9% |
|
|
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터 (2002.03)품종; 고추(복광)방법; 7일 간격 3회 처리 한 다음 15일 후 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 고추에 대한 약해
|
본 발명 한약추출물의 고추에 대한 약해정도(0~5) |
희석율 |
기준량(1/500) |
배량(1/250) |
|
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터 (2002.03)품종; 고추(복광)방법; 처리 15일 후 육안조사 |
고추에 발생되는 흰가루병에 본 발명 식물병 방제용 한약추출물, 본 발명 식물병 방제용 한약추출물+훼나리몰(살균제), 훼나리몰의 이병엽율(%) 방제가는 무처리구 대비 86.9%, 97.3%, 96.3%(DMRT-5%, 유의차-16.1%)로 살균제 농약과 같은 방제가를 나타내었다. 그리고 발병도(%)에서는 무처리구 대비 95.6%, 98.7%, 98.2%(DMRT-5%, 유의차-7.9%)의 억제를 보여 공시농약과 대등한 효과가 입증되었으며, 기준량 및 배량에 대해 전혀 약해를 나타내지 않았다.
실시예 3 : 잎들깨의 진딧물 및 응애에 대한 방제효과
2002년 3월부터 4월까지 본 발명 식물병 방제용 한약추출물을 이용하여 진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터에 의해 잎들깨의 주요 가해 해충인 목화진딧물, 점박이응애에 대한 방제효과 실증시험이 실시되었다. 실증시험 장소는 경남 진주시에서 지정한 진주시 명석면 외율리 들깻잎 수출지정 비닐하우스 농가에서 이루어 졌다. 본 실시는 본 발명 식물병 방제용 한약추출물을 1/500로 희석하여 감염된 들깻잎의 엽에 충분히 흘러내릴 정도로 처리하였고, 대조 약제로는 살충제인 코니도 수화제 공시배액(1/2,000)으로 희석하여 같은 방법으로 처리하였다. 본 실시는 3회 반복으로 이루어졌으며, 농촌진흥청 공정시험법(1996)에 의거 검증은 발생초기 1회 처리 후 5일 간격으로 약효를 조사하였으며, 처리 15일 경과 후 기준량 및 배량에 대한 약해를 조사하였다. 그리고 실내 실시를 통해 진딧물 종류별(목화진딧물, 복숭아혹진딧물) 사충율을 시험을 실시하였다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 목화진딧물에 대한 방제효과
처리약제 |
희석율 |
처리전 밀도 |
방제율(%) |
약제처리 5일 후 |
약제처리 10일 후 |
약제처리 15일 후 |
본발명한약추출물 |
1/500 |
18.2 |
79.9 |
85.3 |
90.3 |
코니도 |
1/2000 |
18.8 |
100.0 |
100.0 |
100.0 |
무처리 |
- |
19.5 |
0 |
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터품종; 잎들깨(만추)방법; 발생초기 1회 처리 후 5일 간격으로 실증조사해충; 목화진딧물, 점박이응애 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 점박이응애에 대한 방제효과
처리약제 |
희석율 |
처리전 밀도 |
방제율(%) |
약제처리 5일 후 |
약제처리 10일 후 |
약제처리 15일 후 |
본발명한약추출물 |
1/500 |
237 |
82.3 |
70.7 |
60.3 |
코니도 |
1/2000 |
230 |
83.9 |
89.1 |
75.9 |
무처리 |
- |
232 |
0 |
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터품종; 잎들깨(만추)방법; 발생초기 1회 처리 후 5일 간격으로 실증조사해충; 목화진딧물, 점박이응애 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 약해시험
|
약해정도 |
희석율 |
기준량(1/500) |
배량(1/250) |
|
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터품종; 잎들깨(만추)방법; 처리 15일 후 육안조사 |
표 7, 8은 들깻잎의 목화진딧물, 점박이응애에 대해 본 발명 식물병 방제용 한약추출물과 코니도(살충제)에 대한 실험결과이다. 목화진딧물의 방제가는 처리 15일후 한방제 90.3%, 살충제 100%, 점박이응애는 약제처리 5일후 한방제 82.3%, 살충제 83.9%로써 농약과 같은 대등한 방제가를 나타내었다. 그리고 들깻잎에 대한 약해시험 결과 기준량(500배액)과 배량(250배액)에서 전혀 약해 증상이 나타나지 않았다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 처리시간에 따른 목화진딧물의 살충효과(실내실험)
처리약제 |
희석율 |
방제율(%) |
30분 후 |
1시간 후 |
4시간 후 |
6시간 후 |
본발명 한약추출물 |
1/500 |
100 |
98.5 |
100 |
99.4 |
무처리 |
- |
0 |
0 |
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터(2002.04)해충; 목화진딧물, 복숭아혹진딧물 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 처리시간에 따른 복숭아혹진딧물의 살충효과(실내실험)
처리약제 |
희석율 |
방제율(%) |
1시간 후 |
2시간 후 |
6시간 후 |
본발명 한약추출물 |
1/500 |
62.5 |
62.4 |
59.3 |
무처리 |
- |
0 |
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터(2002.04)해충; 목화진딧물, 복숭아혹진딧물 |
표 10, 11은 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 제제 처리 후 처리시간에 따른 목화진딧물과 복숭아혹진딧물에 대한 살충효과 검증자료로써 목화진딧물의 경우 처리 30분 후부터 100%의 방제율을 나타내었다.
실시예 4 : 오이 흰가루병 방제효과
2002년 4월부터 6월까지 본 발명 식물병 해충 방제용 한약추출물을 이용하여 진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터에 의해 오이 흰가루병에 대한 방제효과 실증시험이 수행되었다. 실증시험 장소는 진주 산업대 원예시원장에서 이루어 졌으며, 본 발명 식물병 해충 방제용 한약추출물을 1/500으로 희석하여 감염된 오이의 엽에 충분히 흘러내릴 정도로 처리하였고, 대조 약제로는 살균제인 훼나리몰 수화제 공시배액(1/3,000)으로 희석하여 같은 방법으로 처리하였다. 이는 3회 반복하여 실시되었고, 시용 및 검증은 발병초기부터 7일 간격으로 3회 살포한 다음 마지막 처리 후 15일 뒤 실증조사가 이루어 졌으며, 농촌진흥청 공정시험법(1996)에 의해 검증되었다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 오이 흰가루병에 대한 방제효과(발병율%)
처리약제 |
희석율 |
발병율(%) |
DMRT |
방제율(%) |
1회 |
2회 |
3회 |
평균 |
본발명 한약추출물 |
1/500 |
12.8 |
12.6 |
22.3 |
15.9 |
a |
80.0 |
본발명한약추출물+훼나리몰 |
1/500(본발명)+1/6000(훼나리몰) |
5.5 |
3.5 |
7.0 |
5.3 |
a |
93.3 |
훼나리몰 |
1/3000 |
5.4 |
2.4 |
8.3 |
5.4 |
a |
93.1 |
무처리 |
- |
74.2 |
81.7 |
80.0 |
78.6 |
b |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식불클리닉센터(2002.06)품종; 일향청장오이방법; 발생초기 1회 처리 후 5일 간격으로 실증조사해충; 목화진딧물, 점박이응애 |
오이에 대한 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료의 약해
|
약해정도(0~5) |
희석율 |
기준량(1/500) |
배량(1/250) |
|
0 |
0 |
[주]진주 산업대학교 부설 식물클리닉센터(2002.06)품종; 일향청장오이방법; 처리 15일 후 육안조사 |
표 12, 13은 오이의 흰가루병에 대해 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료와 훼나리몰수화제(살균제)에 대한 방제효과 및 약해 실험결과이다. 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료, 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료+훼나리몰(살균제), 훼나리몰의 방제가는 무처리구 대비 80.0%, 93.3%, 93.1%(DMRT-5%, 유의차-17.5%)로 살균제 농약과 대등한 방제가를 나타내었다. 그리고 기준량 및 배량에대해 전혀 약해를 나타내지 않았다.
실시예 5 : 잔디에 대한 비효 및 약해시험
본 실시는 상주대학교 농과대학 농업과학연구소에서 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료(시험명: HJ-001)의 비료효과 및 약해시험이 수행되었다. 경북 대구 경산골프장에서 공시잔디인 라이그라스(Lolium perenne'Paragon')에 대해 2001년 9월부터 2002년 2월까지 이루어졌으며, 처리내용 및 시험방법은 다음과 같다. 농업과학기술원 분석에 따른 비효 및 비해에 대한 분석법은 아래와 같다. 이하, 본 실시예의 표에서 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료는 HJ-001로 기재한다.
실시예 5의 처리내용
처리약제 |
비효 |
비해 |
시험연차 |
10a당 사용량 |
처리시기 및 방법 |
기준량(1/500) |
배량(1/250) |
본발명한약추출물실험구(HJ-011처리) |
2L |
발아 2~3일 후 공시비료를 고루 살포 |
2L |
4L |
1 |
대조구(무처리) |
- |
- |
- |
- |
- |
실시예5의 실험구 배치 및 면적
구분 |
처리수 |
반복수 |
총구수 |
구당 면적 |
시험구 면적 |
총면적 |
비효 |
2 |
3 |
6 |
5m2 |
30m2 |
60m2 |
비해 |
2 |
3 |
6 |
5m2 |
30m2 |
토양분석
그린용 홀컵기(직경-11cm)를 이용하여 15cm 깊이로 처리 전 토양을 9월 1일 채취한 다음, 10월 1일과 10월 30일에는 처리 후 토양을 채취한 뒤 잔디를 들어내고 3반복의 시료를 혼합하여 건조한 후 일정량을 분석용 시료로 사용하였다. 그리고 pH, EC, 치환성 양이온(K, Ca, Mg) O.M. 유효인산, 유효규산, Fe, Mn, B, Mo, Pb, Cd, Cr, Ni, Ti 분석하였다.
상기 처리 전의 토양분석의 결과와 처리 후 토양의 처리구 별 토양화학성 변화를 표 16, 17, 18에 나타내었다.
처리 전 토양분석 결과
pH |
EC1:5(dS/m) |
OM(%) |
Av.-P2O5 |
Av.-SiO2 |
Ex.-cation(me/100g) |
Av.-B |
0.1N-HCl extraction(mg/kg) |
mg/kg |
mg/kg |
K |
Ca |
Mg |
mg/kg |
Fe |
Mn |
B |
Mo |
Pb |
Cd |
Cr |
Ti |
Ni |
6.7 |
0.15 |
1.86 |
54.7 |
218.5 |
0.08 |
2.69 |
0.43 |
0.10 |
0.40 |
57.7 |
0.14 |
0.01 |
0.30 |
0.03 |
0.09 |
0.48 |
0.33 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리구 별 토양화학성 변화(10월 1일)
처리 |
pH |
EC1:5(dS/m) |
OM(%) |
Av.-P2O5 |
Av.-SiO2 |
Ex.-cation(me/100g) |
Av.-B |
0.1N-HCl extraction(mg/kg) |
mg/kg |
mg/kg |
K |
Ca |
Mg |
mg/kg |
Fe |
Mn |
B |
Mo |
Pb |
Cd |
Cr |
Ti |
Ni |
대조구 |
7.2 |
0.05 |
1.90 |
53.6 |
153.1 |
0.09 |
2.79 |
0.42 |
0.02 |
0.20 |
52.1 |
0.11 |
0.01 |
0.33 |
0.33 |
0.06 |
0.87 |
0.54 |
본발명HJ-001 |
7.2 |
0.05 |
1.24 |
56.2 |
193.0 |
0.08 |
2.92 |
0.37 |
0.58 |
0.20 |
52.5 |
0.16 |
0.02 |
0.30 |
0.03 |
0.06 |
0.48 |
0.51 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리구 별 토양화학성 변화(10월 30일)
처리 |
pH |
EC1:5(dS/m) |
OM(%) |
Av.-P2O5 |
Av.-SiO2 |
Ex.-cation(me/100g) |
Av.-B |
0.1N-HCl extraction(mg/kg) |
mg/kg |
mg/kg |
K |
Ca |
Mg |
mg/kg |
Fe |
Mn |
B |
Mo |
Pb |
Cd |
Cr |
Ti |
Ni |
대조구 |
7.2 |
0.04 |
1.30 |
69.5 |
122.6 |
0.09 |
3.04 |
0.38 |
0.08 |
0.20 |
44.6 |
0.15 |
0.01 |
0.27 |
0.03 |
0.06 |
0.48 |
0.27 |
본발명HJ-001 |
7.2 |
0.05 |
1.86 |
67.8 |
219.6 |
0.08 |
3.24 |
0.41 |
0.40 |
0.31 |
42.6 |
0.19 |
0.02 |
0.27 |
0.04 |
0.06 |
0.36 |
0.30 |
식물체분석
상기와 같은 방법으로 채취하고 처리한 후 P, K, Ca, Mg, Fe, B, Mo, Mn, T-N을 분석하였다. 그 결과, 식물체 분석 결과를 표 19, 20에 나타내었다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 후 식물체 분석결과(시료채취:10월 1일)
처리 |
T-N |
P |
K |
Ca |
Mg |
Fe |
Mn |
B |
Mo |
(%) |
(mg/kg) |
대조구 |
3.22 |
1.72 |
3.85 |
0.92 |
0.32 |
265.2 |
126.0 |
17.6 |
0.17 |
본발명HJ-001 |
3.40 |
1.84 |
3.91 |
0.75 |
0.36 |
346.2 |
125.5 |
18.9 |
0.20 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 후 식물체 분석결과(시료채취:10월 30일)
처리 |
T-N |
P |
K |
Ca |
Mg |
Fe |
Mn |
B |
Mo |
(%) |
(mg/kg) |
대조구 |
3.42 |
0.59 |
3.36 |
0.79 |
0.32 |
480.5 |
165.4 |
18.1 |
0.16 |
본발명HJ-001 |
3.69 |
0.74 |
2.65 |
0.96 |
0.36 |
496.5 |
194.3 |
20.2 |
0.19 |
식물생육
10월 1일 그린 홀컵기(직경-11cm)를 사용하여 15cm 깊이로 잔디를 채취한 후 흙에서 분리하여 지상부와 지하부 길이를 조사하였고, 조사 후 일반적인 한지형 잔디 관리에 준하여 27mm 높이로 깍아 준 다음 10월 30일 지상부와 지하부 길이를 재조사하였다. 그 결과 식물체의 지상부 생장과 지하부 생장을 표 21, 22, 23, 24에 나타내었다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 30일 후 지상부 생장
처리 |
지상부 길이(cm) |
유의차(LSD) |
1회 |
2회 |
3회 |
평균 |
대조구 |
7.4 |
7.9 |
7.8 |
7.7 |
a |
본발명HJ-001 |
7.4 |
7.1 |
7.1 |
7.2 |
a |
|
|
|
|
CV 2.89% |
|
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 30일 후 지하부 생장
처리 |
지하부 길이(cm) |
유의차(LSD) |
1회 |
2회 |
3회 |
평균 |
대조구 |
5.4 |
5.4 |
4.5 |
5.1 |
a |
본발명HJ-001 |
6.5 |
5.9 |
5.8 |
6.1 |
a |
|
|
|
|
CV 8.14% |
|
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 60일 후 지상부 생장
처리 |
지상부 길이(cm) |
유의차(LSD) |
1회 |
2회 |
3회 |
평균 |
대조구 |
9.5 |
10.0 |
10.0 |
9.8 |
a |
본발명HJ-001 |
11.0 |
10.5 |
11.2 |
10.9 |
a |
|
|
|
|
CV 3.15% |
|
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 60일 후 지하부 생장
처리 |
지하부 길이(cm) |
유의차(LSD) |
1회 |
2회 |
3회 |
평균 |
대조구 |
7.0 |
8.0 |
6.8 |
7.3 |
a |
본발명HJ-001 |
8.0 |
9.0 |
9.0 |
8.6 |
a |
|
|
|
|
CV 7.67% |
|
비해
10월 1일, 10월 30일, 11월 30일에 처리구 당 100주를 선정하여 식물체에 나타나는 증상을 달관 조사하였다. 그 결과를 표 25에 나타내었다.
본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 30일, 60일, 90일 후의 비해조사
처리 |
공시작물 |
약해정도(0~5) |
|
30일 후 |
60일 후 |
90일 후 |
2mL/m2 |
4mL/m2 |
2mL/m2 |
4mL/m2 |
2mL/m2 |
4mL/m2 |
본발명HJ-001 |
라이그라스 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
본 발명 식물병 방제용 한약추출물을 이용하여 라이그라스(한지형잔디)에 대한 비효 및 비해 시험에 대한 토양분석 결과 토양 내 가용성 붕소와 몰리브덴의 함량은 증가된 반면 토양 내 가용성 중금속 함량의 증가현상은 나타나지 않았다. 그리고 식물체 분석결과 본 발명 식물병 방제용 한약추출물 비료 처리 시 생육초기에는 식물체의 인산, 가리, 철, 붕소, 몰리브덴의 함량을 증가 시켰고, 생육후기에는 대조구에 비해 모든 분석항목에서 함량이 증가되는 경향이 두드러지게 나타났다. HJ-001의 시용은 라이그라스의 지상부와 지하부 생장을 촉진시켰으며, 기준량(2mL/㎡), 배량(4mL/㎡) 처리시 90일째까지 전혀 비해가 발생되지 않음으로써 본 발명 본 발명 식물병 방제용 한약추출물이 작물에 대한 안전성 및 비료로서도 우수한 물질임이 검증되었다.
상기 살펴본 것과 같이, 본 발명 식물병 방제용 한약추출물은 살균·살충·비료 효과를 동시에 가지고 있을 뿐만 아니라, 인간이 사용중인 천연한방제로 만들어져 있기 때문에 인축에 안전하다는 가장 큰 장점을 가지고 있으므로, 이를 이용한 각종 작물의 환경 친화적 관리는 국민의 건강 증진을 물론 화학농약의 대체 제제로서 국가 경쟁력 향상에도 기여할 것이다.