KR102161904B1 - 역경매를 이용한 변리사 중개 시스템 및 방법 - Google Patents

Abstract

본 발명은 변리사 중개 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 변리사를 통해 특허, 실용신안, 디자인, 상표(이하 지식재산권 이라 함)을 출원하기를 희망하는 의뢰인(이하 '출원 의뢰인'이라 함)이 변리사 중개 시스템 접속을 통해 의뢰분야에 적합한 변리사들을 소개받고, 중개 시스템에 등록된 변리사들은 역경매 방법을 통해 출원 의뢰인에게 경쟁적으로 가격을 제시하도록 하여 출원 의뢰인은 합리적인 가격으로 변리사에게 지식재산권을 출원 의뢰할 수 있고, 변리사는 별도의 홍보 없이도 출원 의뢰인의 키워드에 따라 홍보될 수 있도록 하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.

Description

역경매를 이용한 변리사 중개 시스템 및 방법{Mediation system and method for patents}

본 발명은 변리사 중개 시스템 및 방법에 관한 것으로서, 변리사를 통해 지식재산권을 출원하기를 희망하는 의뢰인(이하 '출원 의뢰인'이라 함)이 변리사 중개 시스템 접속을 통해 의뢰분야에 적합한 변리사들을 소개받고, 시스템에 등록된 변리사들은 역경매 방법을 통해 출원 의뢰인에게 경쟁적으로 가격을 제시하도록 하여 출원인은 합리적인 가격으로 변리사에게 지식재산권을 출원 의뢰할 수 있고, 변리사는 별도의 홍보 없이도 의뢰인의 키워드에 따라 홍보될 수 있도록 하는 시스템 및 방법에 관한 것이다.

현대사회가 지식기반 경제사회로 진입함에 따라 지식재산권(특허, 실용신안, 디자인, 상표)의 중요성이 부각되고 있다. 지식재산권을 출원하고자 하는 의뢰인은 여러가지 매체를 통해 변리사를 찾고 있다. 대표적으로는 인터넷, 전화번호부, 간판, 지인의 소개 등을 들 수 있다.

상기한 종래의 대리인 탐색 방법들은 출원의뢰인의 분야에 적합한 변리사를 찾기가 쉽지 않다. 즉, 변리사별로 전문분야(상표, 디자인, 특허(기계/화학/전기/통신))가 다양하여 출원 의뢰인이 원하는 의뢰내용에 적합한 전문성을 가지는 변리사를 찾기가 쉽지 않다. 즉 출원 의뢰인이 통신기술의 특허출원을 원하나 찾아간 변리사가 상표 또는 디자인이 전문분야인 경우, 출원 의뢰인은 변리사의 경험부족으로 품질이 떨어지는 특허출원을 하게 되며, 변리사는 모르는 분야의 출원으로 인한 시간 및 노력투자가 많이 되어 업무효율성이 저하되는 문제가 있다.

또한, 출원 의뢰인은 다수 변리사로부터 받은 견적 가격 역시 그 편차가 크기 때문에 자신의 업무와 관련된 평균 가격을 정확하게 알아내기가 곤란하였다. 따라서, 출원의뢰인의 의뢰분야에 경험이 많은 변리사를 간편하게 찾아낼 수 있고, 이들 변리사로부터 다양한 견적을 받아 낼 수 있는 시스템이나 방법이 요구되고 있다. 또한, 변리사들 상호간의 고객 확보 경쟁이 치열해지고 있다. 이에 변리사들은 인터넷, 신문, 지하철 광고 매체 등을 이용하여 홍보를 하고 있으나, 홍보에 대한 가격대비 성과가 무척 낮은 상태에 있다. 이에 변리사들은 자신을 알릴 수 있는 새로운 홍보수단이나 영업수단이 절실히 요구되고 있다.

본 발명은, 상기한 문제점을 해결하기 위한 것으로, 출원 의뢰인이 의뢰분야 및 출원 의뢰 내용에 관한 키워드를 입력하면 가장 적합한 변리사를 검색하여 제공하는 변리사 중개 시스템 및 방법을 제공하는데 그 목적이 있다.

본 발명에 따른 변리사 중개 시스템 및 방법은 변리사가 개인소개 정보를 입력하여 등록하는 구성, 출원 의뢰인이 의뢰분야 및 의뢰내용의 키워드를 입력하는 구성, 입력된 의뢰분야 및 의뢰내용에 대응하여 중개 시스템에 등록된 변리사 중 적어도 한명의 변리사를 추천하는 구성, 추천된 변리사들 중에서 출원 의뢰인이 변리사를 선택하는 구성 및 변리사 추천에 대한 출원 의뢰인의 만족도를 평가하는 구성을 포함할 수 있다.

또한, 변리사가 출원 의뢰인 대해 평가하는 구성을 더 포함할 수 도 있다. 또한, 상기 변리사가 평가한 출원 의뢰인의 평가 점수의 누적점수가 미리 설정된 기준점수보다 낮은 경우에 해당 출원 의뢰인은 블랙리스트로 간주되어 시스템 접속이 제한될 수 있다.

또한, 상기 출원 의뢰인의 변리사 만족도에 따라 상기 변리사의 비용등급이 차등적으로 적용될 수 있다. 즉 출원의뢰인의 만족도가 높은 변리사일수록 중개시스템에 대한 수수료를 더욱 할인해주어 인센티브 효과를 기대할 수 있다.또한, 상기 출원 의뢰인의 추가정보를 입력하는 단계를 더 포함하고, 상기 추가정보는 지역정보 및 기업정보 중 적어도 하나를 포함하고, 상기 변리사 추천시 출원의뢰인과 동일 지역에 있는 변리사를 우선적으로 추천하도록 고려할 수 있다.

상기의 과제 해결 수단을 이용하면 지식재산권 출원 의뢰인과 변리사를 중개 할 수 있게 된다. 지식재산권 출원 의뢰인은 자신의 의뢰 분야에 대해 경험이 많은 변리사를 찾을 수 있어 충실한 아이디어 구현 및 고품질의 특허출원이 가능하다.

또한 변리사는 많은 홍보비용을 들일 필요 없이 지식재산권 출원 대리를 선임 받을 수 있는 있게 된다. 특히, 개별적으로 웹사이트를 운영하기 어려운 소형 법인이나 개인 변리사는 본 발명을 활용하여 자신들을 알릴 기회를 가질 수 있게 된다. 이를 통해 변리사들 사이의 공정한 경쟁을 유발할 수 있으며, 이는 전반적인 특허서비스 개선으로 이어질 수 있다. 또한 변리사는 모르는 분야에 비해 경험이 많은 분야의 출원을 대리함으로써 출원서를 효과적으로 작성할 수 있다.

본 발명을 활용하여 지식재산권 분야의 수요자와 공급자가 적은 비용으로 서로 쉽게 거래가 이루어지도록 하여 홍보 등의 불필요한 거래비용의 절감을 가져오게 된다. 또한 출원 의뢰인은 그 분야 경험 많은 변리사를 만나게 하여 양질의 특허출원을 할 수 있고, 변리사는 홍보비용을 절감하고 대리 건수를 증가 시킬 수 있어 변리업계 일자리 안정화에도 기여할수 있다.

도1은 본 발명에 따른 방법을 구현하기 위한 네트워크 구성도이다.
도2는 데이터베이스의 세부기능을 나타내는 구성도이다.
도3은 중개서버에서 키워드 입력에 대응하는 변리사 추출 결과를 나타내는 변리사매칭정보의 구성도이다.
도4은 도3의 변리사 추출 결과의 건수에 대해 출원년도별로 가중치를 다르게 두어 환산한 결과를 나타내는 구성도이다.
도5는 변리사의 개인정보를 부가한 확장된 변리사매칭정보의 구성도이다
도6은 변리사매칭정보의 세부내용을 확인하는 구성도이다
도7은 출원대리를 원하는 변리사가 제시한 견적금액을 포함한 확장된 변리사 매칭정보의 구성도이다.

이하, 첨부된 도면들을 참조로 본 발명의 바람직한 실시예를 상세히 설명하기로 한다.

먼저, 도 1은 본 발명에 따른 중개방법을 구현하기 위한 중개 시스템을 도시하고 있다.

도1에 도시된 바와 같이, 본 시스템은 중개 서버(100), 출원 의뢰인의 입력사항을 중개서버로 전달하고 중개서버로부터의 정보를 출원 의뢰인에게 표시하는 출원 의뢰인 단말기(200), 상기 중개 서버로부터 전달되는 정보를 변리사에게 전달하고 변리사의 입력정보를 중개서버로 전달하는 변리사 단말기(300) 및 이들 상호간을 접속시키기 위한 네트워크망(400)으로 이루어진다.

상기 출원 의뢰인 단말기(200)와 변리사 단말기(300)는 입력장치, 표시장치, 기억장치, 중앙처리장치, 통신인터페이스 등으로 구성되는 유,무선 정보통신단말이다. 상기 출원 의뢰인 단말기(200) 및 변리사 단말기(300)로는 컴퓨터나 스마트폰을 채택하는 것이 바람직하지만, 반드시 이에 한정되는 것은 아니며 네트워크(400)상의 중개 서버(100)와 정보를 송수신함으로써 본 발명의 과제를 해결할 수 있다면 유, 무선의 모든 정보통신단말을 포함하는 것으로 해석되어야 한다.

상기 중개 서버(100)는 출원 의뢰인 단말기(200)로부터 의뢰분야 및 의뢰내용에 대한 변리사추천 요청정보를 수신하고, 이 변리사추천 요청정보에 근거하여 적합한 변리사를 추출하고, 이 변리사들에게 상기 의뢰내용을 전달하여 변리사로부터 견적가를 포함하는 입찰정보를 받아내기 위한 컴퓨터 시스템이다.

이 중개 서버(100)는 임시기억장치(110), 웹페이지(120) 및 견적중개프로그램(130)을 포함한다. 웹 페이지는 중개서버가 출원 의뢰인과 변리사와 정보를 송수신 위한 사용자 인터페이스이다.

데이터 베이스(500)는 중개서버 내에 구축할 수 있고, 별도로 구축하여 중개서버와 네트워킹 하게 할수 있다. 데이터 베이스(500)는 지식재산권 데이타베이스(510), 출원 의뢰인 데이터베이스(520), 의뢰정보 데이터베이스(530), 낙찰정보 데이터베이스(540), 변리사 데이터베이스(550), 입찰정보 데이터베이스(560), 결제정보 데이터베이스(570), 서비스 이용료 테이블(580)를 포함한다.

지식재산권 데이타베이스(510)는 지식재산권 공개공보, 등록공보 및 대리인 식별코드가 저장되어 있는 데이타베이스로서, 특허청이 민간에 API 또는 BULK 형태로 제공하고 있는 데이타를 기반으로 한다. 특허청은 외부에 제공하는 이 데이타에 출공개공보, 등록공보 별로 출원인정보, 대리인정보, 패밀리 정보 등 다양한 정보를 포함하여 제공하고 있다. 지식재산권 공개정보 데이타베이스(460)를 활용하는 방법은 후술하기로 한다.

출원 의뢰인 데이터베이스(520)는 출원 의뢰인의 식별코드(예를들어, 웹페이지의 ID또는 특허청에 등록된 출원인 식별코드)를 기준으로 이름, 주소, 전화번호, 이메일주소, 과거 의뢰 내역, 과거 중개 내역 등과 같은 출원 의뢰인의 개인 정보를 저장한다.

변리사 데이터베이스(550)는 변리사의 식별코드(예를 들어 웹페이지의 ID 또는 특허청에 등록된 대리인 식별코드)를 기준으로 변리사 인적사항(이름, 주민번호, 전화번호, 주소, 로그인 정보 등), 경력사항(학력, 회사경력, 상벌 등), 전문분야(전자, 건설/기계, 금속/재료, 화학, 생명공학, 의장, 상표, 심판, 소송 등), 사무소 소재지, 사무소명, 홈페이지 도메인, 이메일 주소 등과 같은 변리사의 개인정보를 저장한다.

의뢰정보 데이터베이스(530)는 출원 의뢰인에 의해 입력된 의뢰건에 대한 권리유형 정보, 키워드 정보, 추가정보 및 의뢰조건 등을 포함하는 의뢰정보를 저장, 관리한다.

입찰정보 데이터베이스(560)는 출원 의뢰인의 의뢰정보에 관심있는 변리사가 해당 의뢰건을 수임하기 위해 웹페이지에 입력한 입찰 정보, 사무소 소개정보 등을 저장, 관리한다.

낙찰정보 데이터베이스(540)는 출원 의뢰인의 의뢰건에 대한 낙찰결과정보 즉, 낙찰 또는 유찰여부, 낙찰 변리사, 낙찰 변리사의 연락처, 출원 의뢰인, 출원 의뢰인의 연락처, 낙찰된 의뢰건 등을 저장, 관리한다.

결제정보 데이터베이스(570)는 출원 의뢰인과 변리사에 의해 발생한 모든 결제사항을 저장한다.

서비스 이용료 테이블(580)은 출원 의뢰인의 의뢰건 유형별로 중개시스템에 의한 서비스 이용료를 기재하고 있는 표이다. 따라서,출원 의뢰인이 선택한 권리 유형에 따라 해당권리에 따른 변리사의 대리서비스수수료를 대략 산출할수 있다. 이는 출원 의뢰인이 변리사에게 의뢰하는 데에 필요한 일반적이고 참고적인 가격을 제공하는 목적을 가진다. 예를 들어 서비스 이용료는 특허,실용신안,디자인,상표 등의 권리유형 정보에 따라 각각 150만원, 150만원, 50만원, 30만원 일 수 있고, 이러한 이용료는 관리자에 의해 변경되어 질 수 있고 중개서버를 이용하여 출원 의뢰인과 변리사간에 낙찰된 가격을 피드백 하여 적용할수 있다. 즉 출원의뢰인이 특허분야만 선택한 경우 약 150만원의 변리사에 대한 수수료가 있을 수 있다는 것을 알려준다. 향후 변리사의 역경매에 의한 낙찰가가 정해지는 경우 이 낙찰가를 이용하여 서비스 이용료를 업데이트 할 수 있다. 출원 의뢰인은 이 가격을 참고로 하여 다음단계 진행여부를 검토할 수도 있고, 변리사의 역경매에 의한 가격제시에 대한 판단 참고자료로 사용할수있다.

또한, 상기 본 발명에 따른 중개 서비스의 제공을 위해 견적중개프로그램(130)이 로딩된다.이 견적중개 프로그램(130)은 서비스료 연산모듈(112), 변리사 추출모듈(113), 의뢰정보 전달모듈(114) 및 낙찰정보 공지모듈(115)과 같은 여러개의 프로그램 모듈들로 구성된다.

이 중에서 서비스료 연산모듈(112)은 출원 의뢰인이 입력한 의뢰정보중 권리유형 정보와 키워드 정보에 근거하여 상기서비스 이용료 테이블(580)을 참조함으로써 의뢰사건과 관련된 서비스 이용료를 연산하기 위한 프로그램 모듈이다. 예를 들어 출원 의뢰인이 입력한 의뢰건이 특허인경우 서비스료 연산모듈(112)은 서비스 이용료 테이블(580)로부터 특허에 대한 평균적인 서비스 이용료(예를 들어150만원)를 추출하여 출원 의뢰인에게 표시한다.

변리사 추출모듈(113)은 출원 의뢰인이 입력한 출원 의뢰내용의 키워드와 가장 큰 적합도를 보이는 변리사를 추출하는 모듈로, 지식재산권 데이타베이스(510)로부터 상기 키워드와 매칭되는 출원건수들을 추출하고, 상기 출원건수 들의 변리사의 정보를 추출하여 상기 키워드와 유사한 출원건수를 대리한 경험이 있는 변리사들을 추출하는 모듈이다.

상기 의뢰정보 전달모듈(114)은 출원 의뢰인에 의해 입력된 의뢰분야 및 키워드를 변리사 추출모듈(423)에 의해 추출된 변리사에게 시스템에 등록된 이메일이나 SMS 등의 통신수단을 이용하여 공지하기 위한 프로그램 모듈이다.

상기 낙찰정보 공지모듈(115)은 출원 의뢰인이 다수의 변리사들로부터 입찰정보에 근거하여 특정 변리사를 선택하면, 이 낙찰사실을 해당 변리사에게 통지하고, 출원 의뢰인과 낙찰 변리사에게 각각 서로의 연락처 정보(예를들어, 전화번호, 홈페이지주소, 이메일 주소 등)를 통지하기 위한것이다.

상기 연락처 정보의 통지는 이메일이나 SMS 등의 통신수단을 이용할 수 도 있다.

본 발명의 시스템에서의 네트워크망(400)은 유선 인터넷망, 무선 인터넷망 및 공중전화망 등을 모두 포함할 수 있다.

이하에서는 상술한 본 발명의 시스템 구성에 근거하여 본 발명에 따른 바람직한 실시예의 변리사중개방법을 설명한다.

변리사중개는 출원의뢰인의 의뢰 분야에 대해 경험이 많은 변리사를 추천하기 위해 우선 중앙 서버가 특허권,실용신안권, 디자인권, 상표권에 대한 등록정보 또는 공개정보 및 변리사 식별정보(이하 지식재산권 공개정보 라 함)와 함께 지식재산권 데이타베이스로 구축한다.

또한 변리사중개 서비스를 희망하는 변리사는 각각의 단말기를 이용하여 중개 서버(100)에 접속하여 각각의 개인정보를 입력하여 회원 등록을 하고 포인트를 충전하기 위해 일정 금액을 지불한다. 즉, 변리사 단말기(300)를 통해 중개 서버(100)에 변리사 인적사항(이름, 주민번호, 전화번호, 주소,로그인 정보 등), 경력사항(학력, 회사경력, 상벌 등), 전문분야(전자, 건설/기계, 금속/재료, 화학, 생명공학, 의장, 상표, 심판, 소송 등), 사무소 소재지, 사무소명, 홈페이지 도메인, 이메일 주소 등과 같은 정보를 입력한다.

이와같이, 변리사 단말기(300)로부터 정보를 입력받은 중개 서버(400)는 이 정보를 변리사 데이터베이스(550)에 구축한다. 또한 변리사로부터 적립할 포인트를 선택받아 변리사 데이터베이스에 함께 저장한다. 포인트는 추후 설명될 출원 의뢰인과의 거래에 대한 수수료로 이용되며 변리사는 일정단계에서 출원 의뢰인과의 거래를 진행하기를 원하는 경우 포인트를 중개시스템에게 지출해야만 이후 단계를 계속 진행할 수 있다.

변리사는 포인트 구입으로 예를 들어 100만 포인트, 10만 포인트, 1만 포인트 등 여러가지 종류의 포인트 중에서 선택할 수 있고 이들 포인트는 현금액에 비례에서 구입할 수 있다. 예를 들어 1원은 1포인트에 비례하여 적용할 수 있고 중개시스템 관리자가 필요에 따라 변경할 수 있을 것이다.

한편, 출원 의뢰인도 각각의 단말기(200)를 이용하여 중앙 서버에 접속하여 회원가입을 하여 아이디와 패스워드를 발급 받는 회원 가입 절차를 수행한다. 즉, 중개 서버(100)에 출원 의뢰인 단말기(200)를 통해 이름, 주소, 전화번호, 주민번호, 이메일주소, 이동통신번호, 팩스번호, 출원의뢰인 식별코드(예를들어, ID,패스워드) 등의 출원 의뢰인 관련 정보를 입력한다. 이에 따라, 중앙 서버(100)는 상기 입력된 출원 의뢰인의 정보를 출원 의뢰인 데이터베이스(520)에 저장한다.

회원 가입 절차를 완료한 출원 의뢰인은 중개 서버에 ID와 패스워드를 입력하는 것에 의해 로그인 절차를 수행한다.로그인 절차를 마친 출원 의뢰인은 중개 서버(400)에 접속하여 의뢰 분야 경험이 있는 변리사를 검색하기 위해 지식재산권 중에서 권리 분야를 하나 이상 선택하고 출원의뢰내용의 키워드를 입력한다. 이때 출원 의뢰인은 추가 정보를 입력할 수 있다.

여기에서 키워드는 출원 의뢰인이 자신의 아이디어에 적합한 키워드를 의미하는 것으로, 키워드의 개수는 상황에 따라 변화될 수 있으나, 너무 많은 검색결과가 지식재산권 데이타베이스로부터 추출되지 않도록 최소한 3개 이상의 키워드가 적합할 수 있다.

추가 정보는 출원 의뢰인의 위치정보 또는 기업규모에 관한 정보 또는 의뢰와 관련한 기타 정보를 직접 입력할 수 있다. 출원 의뢰인의 위치정보는 지식재산권 데이타베이스에서 매칭되는 변리사를 추출시 유사지역의 변리사를 추천하기 위한 것이고, 출원 의뢰인의 기업규모는 변리사에게 제공되는 추가적인 정보로 출원 의뢰인의 기업규모를 통해 변리사가 해당 사건을 수임할지 여부를 선택할 수 있도록 하는 것이다. 즉 기업규모가 클 수록 변리사가 사건 수임 하고자 하는 노력을 더 많이 할것이며, 이러한 정보는 시스템 관리자가 필요에 따라 추가 하거나 삭제할 수 있다.

이렇게 입력된 출원 의뢰인의 의뢰정보는 의뢰정보 데이터베이스(530)에 저장된다. 이때, 중개 서버의 서비스료 연산모듈(112)은 상기 의뢰정보중 권리유형 정보와 키워드 정보에 근거하여 서비스 이용료 테이블(459)을 참조함으로써 해당 의뢰사건과 관련된 중개 서비스 수수료를 연산하고, 이를 출원 의뢰인에게 출력한다. 출원 의뢰인은 표시된 서비스 이용료를 보고 중개서비스의 계속 여부를 선택할 수 있다.

출원 의뢰인으로부터 변리사추천요구정보를 입력받은 중개 서버의 변리사 추출 모듈(423)은 지식재산권 데이타케이스를 검색하여 입력된 키워드 정보에 매칭되는 공개공보 및 등록공부들을 추출한다. 이후 추출된 출원건수의 변리사의 이름을 추출한다. 이때 특허의 경우 검색범위는 공개건수에 있는 요약서, 명세서 및 청구범위 중에서 1가지 이상 선택되는 범위에서 검색하되, 검색속도는 정확도를 위해 요약서를 기준으로 1차 검색하고 추출되는 건수가 기준 건수 이하이면 요약서 및 청구범위 모두를 기준으로 2차 검색하고 추출되는 건수가 기준 건수 이하이면 요약서, 명세서 및 청구범위 모두를 대상으로 3차 검색한다. 이후 변리사 별로 상기 키워드와 매칭되는 공개공보, 등록공보를 출원년도별로 정렬한다.

이때 동일 출원번호에 대해 등록공보 및 공개공보가 모두 있는 경우, 어느 하나의 공보는 검색목록의 개수에서 중복 카운팅되지 않도록 제외한다.

이때 중앙 서버는 검색된 공개공보, 등록공보들을 대리인 식별코드를 이용하여 각각의 변리사에 대해 상기 선택한 권리분야 각각에 대해 년도순으로 공개공보 및 등록공보 건수를 추출한 변리사매칭정보를 중앙 서버의 임시기억저장장소에 보관한다. 즉 검색은 공개된 공개공보, 등록공보 및 대리인 식별코드를 이용하되, 정렬은 출원년도와 변리사코드정보 및 변리사 이름을 기준으로 정렬한다.

예를 들어 출원의뢰인이 검색어로 USB를 입력하는 경우 특허, 디자인, 상표의 공개공보 또는 등록공보 각각에 대해 "USB"라는 글자가 들어간 건수를 검색한다. 이때 특허 200건, 상표 1건, 디자인 30건이 검색되었다면 공개공보 또는 등록공보에 포함된 대리인 식별정보를 이용하여 변리사별로 정렬한다. 이때 대리인 식별코드가 없는 것들 즉 대리인이 없는 건들은 제외한다.

상기 정렬 이후에 키워드에 매칭되는 출원건수가 많은 변리사 부터 순서대로 정렬한다. 이때 변리사에 대한 정보추출은 변리사 이름을 기준으로 하는 경우 동명이인이 있을 수 있어 대리인코드정보를 기준으로 한다. 이때 권리 유형정보, 의뢰지역 정보에 적절한 가중치를 두어 변리사를 정렬할 때 이용할 수 있고 , 또한 권리 유형 정보에 따라 변리사들을 정렬할수도 있고, 위치 정보에 따라 변리사들을 정렬할 수 도 있다. 검색건수가 많은 경우 최근 10년간의 데이타로만 정렬할 수 도 있다. 도3은 변리사 매칭정보의 표시 형태의 일 예이다. 또한 도4와 같이 공개공보, 등록공보의 총 개수를 그대로 합하지 않고 최근에 출원된 건에 대해 가중치를 두어 총 개수를 구할 수 도 있다. 각각의 년도별로 가중치를 두어 데이타를 정렬할 수 있다. 즉 최근 년도에 출원된 건일 수록 가중치가 높게 할 수 있다.

예를 들면 정렬된 출원건수가 A 대리인은 5건(2018년), 10건 (2015년), 15건(2013년), 20건(2000년) 인 경우 전체 건수는 50건이고, 가중치를 적용한 환산건수(1년에 가중치가 0.1씩 감소하는 경우)는 17.2건(5건 X1+ 10건X0.7+ 15X 0.5 + 20건X0.2)이고, B 대리인은 20건(2018년), 15건(2015년), 10건(2013년), 5건(2000년)인 경우 전체 건수는 50건이고, 가중치를 적용한 환산건수는 38건 (20건 X1+ 15건X0.7+ 10X 0.5 + 5건X0.2)이 된다. 따라서 전체 건수를 정렬하는 경우 A 변리사를 상위로 표시하고, 가중치를 적용한 환산건수를 적용하는 경우 B변리사를 상위로 정렬한다. 정렬된 변리사 매칭정보에는 각각의 변리사별로 변리사 데이타베이스에서 검색한 변리사 개인정보를 추가하여 확장된 변리사매칭정보를 임시기억저장장소에 보관한다. 상기 확장된 변리사매칭정보를 도5와 같은 형태로 출원 의뢰인에게 화면 표시 하면, 출원 의뢰인이 화면표시된 확장된 변리사매칭정보에서 변리사를 한명 이상 선택한다. 도3은 출원 의뢰인에게 화면 표시하는 일 예를 나타낸다. 출원 의뢰인은 표시된 화면에서 더 자세한 정보를 원하는 경우 숫자를 클릭하면 해당 출원건수들을 열람할 수 있다. A변리사의 매칭건수 100건을 출원 의뢰인이 마우스로 클릭하는 경우 도6과 같이 해당 출원건수들을 열람할 수 있어, 출원 의뢰인은 자신의 의뢰분야와 매칭되는지를 직접 살펴볼 수 있다.

의뢰사건에 대한 출원 의뢰인의 변리사 선택이 완료되면, 중개 서버의 의뢰정보 전달모듈(424)은 변리사 데이타베이스에서 검색된 해당 변리사들의 이메일, 개인이동통신단말기로 출원 의뢰인이 입력한 상기 키워드와 상기 견적요구정보를 전송한다. 여기서 견적요구정보는 출원 의뢰인이 변리사에게 전달하고자 하는 별도의 요구사항을 나타낸다. 예를 들면 신속처리 등을 포함할 수 있다.

상기 권리분야, 상기 키워드 및 상기 견적요구정보가 변리사들에게 중앙서버를 통해 전달되면, 변리사들 중에서 출원 대리를 원하는 변리사가 견적금액과 함께 출원 의뢰인에게 전달 원하는 메시지를 입력한 역경매참여요청정보를 중앙서버로 전송한다. 변리사가 상기 역경매참여요청정보를 중앙서버로 전송시 해당 변리사에 대한 변리사 데이타베이스에서 중개시스템 이용에 대한 수수료로서 일정 포인트를 차감한다. 중앙 서버는 변리사들로부터 전송받은 견적금액을 임시기억저장장소에 보관된 확장된 변리사매칭정보에 추가한다(도7 참조). 중개 서버의 견적 중개 모듈은 출원의뢰인 데이타베이스에서 검색된 출원 의뢰인의 이메일, 개인이동통신단말기로 상기 역경매참여요청정보가 포함된 확장된 변리사매칭정보를 전달하여 출원 의뢰인이 변리사 1인을 선택하는 단계(S16단계), 중앙서버가 출원 의뢰인이 최종 선택한 변리사의 연락처 정보를 출원 의뢰인에게 전송하고, 출원 의뢰인에게는 변리사의 연락처 정보를 전송하는 단계, 상기 S17-1단계와 동시에 중앙서버는 최종 선택된 변리사의 역경매참여요청정보에 포함된 견적금액을 참조하여 견적금액에 대한 일정 비율을 중개시스템 이용료로서 일정 포인트를 변리사 데이타베이스에서 차감하는 단계(S17-2단계)다음으로, 출원 의뢰인이 중개 서버에 견적의뢰정보를 입력하는 과정을 보다 상세하게 살펴본다.

변리사를 출원의뢰사건을 가진 출원 의뢰인은 단말기를 통해 중개서버에 접속하여 중개서버의 웹페이지에서 권리유형(A)을 선택한다.즉, 출원 의뢰인은 의뢰사건과 관련하여 특허, 실용신안, 의장, 상표중 어느 하나를 선택한다.

이때, 출원 의뢰인이 권리유형으로 특허나 실용신안을 선택하게 되면(S212), 키워드 입력 메뉴가 활성화된다. 의뢰사건에 대한 권리유형, 키워드 입력, 추가정보 선택/입력이 결정되면, 신청버튼을 눌러서 변리사추천요구정보를 생성하고, 연속하여 생성되는 결제창에서 서비스 이용료를 결제하면 된다.

중개서버는 변리사 추천 요구정보에 따라 적합한 변리사들을 변리사추출모듈을 이용하여 추출한다. 이후 추출된 변리사들에게 상기 키워드정보와 견적요구정보를 전달한다.의뢰정보를 전송받은 변리사 중에서 사건수임을 원하는 변리사가 견적금액과 함께 사건수임정보를 입력하여 중앙서버로 전송한다. 사건수임정보는 사건수임을 위해 변리사가 출원의뢰인에게 전달을 원하는 메시지이다.

이때 변리사는 입찰정보를 입력하면서 전송시 변리사의 포인트로부터 수수료테이블에 기반하여 일정 포인트를 차감한다. 만약에 차감해야 하는 포인트보다 변리사의 보유 포인트가 적은 경우는 전송을 보류하며 알림 메시지("포인트가 부족하니 충전하시기 바랍니다")등을 통해 충전을 안내한다.

변리사들로부터 입찰정보(즉, 견적참여정보)를 입력받은 중개 서버는 이 입찰정보들을 해당 의뢰사건에 대응되도록견적정보 데이터베이스(455)에 저장한다. 중앙 서버는 변리사들로부터 전송받은 견적금액을 임시기억저장장소에 보관된 확장된 변리사매칭정보에 추가한다. 중개 서버의 견적 중개 모듈(즉, 견적 중개 프로그램)(421)은 출원 의뢰인의 이메일 또는 개인이동통신단말기 등의 통신수단을 통해 상기 입찰정보(또는 견적참여정보)를 고지한다.(S500) (본 발명의 경우, 입찰존재사실만을 이메일이나 SMS로 해당 출원 의뢰인에게 통지하고, 구체적인 입찰정보의 확인은 게시판이나 웹페이지를 이용하게 할 수도 있다)

자신의 메일 수신함이나 SMS 등의 통신수단을 통해 출원 의뢰인은 변리사별 확장된 변리사매칭정보와 견적금액을 토대로 다수의 입찰 변리사중 낙찰 변리사를 결정하고, 이 낙찰정보를 중개 서버에 전달한다.(S550)

출원 의뢰인으로부터 낙찰정보를 수신받은 중개 서버의 낙찰정보 공지모듈(425)은 변리사 데이터베이스(454)로부터 낙찰변리사의 인적사항정보와 연락처정보(전화번호, 사무소 소재지 주소, 이메일주소, 홈페이지주소 등)를 추출한다.

또한, 낙찰정보 공지모듈(425)은 출원 의뢰인 데이터베이스(451)로부터 해당 출원 의뢰인의 인적사항정보와 연락처정보(전화번호, 이메일주소 등)를 추출한다.

상기 낙찰정보 공지모듈(425)은 낙찰 변리사의 이메일, 개인이동통신단말기를 통해 상기 출원 의뢰인의

연락처정보를 공지하고, 출원 의뢰인의 전자메 일주소 또는 실시간 의뢰 프로그램(230)을 통해서는 상기 낙찰 변리사의 연락처정보를 공지한다.(S600)동시에 중앙서버는 최종 선택된 변리사의 역경매참여요청정보에 포함된 견적금액을 참조하여 견적금액에 대한 중개시스템에 미리 정해진 일정 비율을 중개시스템 이용료로서 일정 포인트를 변리사 데이타베이스에서 차감한다. 예를 들어 변리사가 견적금액으로 120만원을 제시하였고 시스템에 비율이 10%로 설정되어 있다면 12만 포인트가 변리사 데이타베이스에서 차감된다. 변리사의 포인트가 부족한 경우를 대비하여 변리사가 견적금액을 중앙서버에 최초로 보낼시에 견적금액의 일정 비율이상으로 포인트가 없다면 알림("포인트가 부족합니다")을 통해 변리사가 포인트를 미리 충전하도록 유도할 수 있다. 예를 들어 변리사가 견적금액으로 120만원을 제시하는 경우, 이 변리사가 최종 선택되는 경우 10%의 수수료가 차감되기 때문에 최소 12만 포인트가 있어야 다음 단계로 진행될 수 있도록 한다.

따라서, 연락처를 서로 알게된 낙찰 변리사와 출원 의뢰인은 오프라인을 통해 상담과 위임계약의 체결이 가능하다.

또한, 본 서비스를 통해 변리사를 소개받아 특허 업무를 수행한 출원 의뢰인은 다른 출원 의뢰인들을 위해 서비스 품질, 납기,친절도 등의 서비스 만족도를 평가하는 출원후기 정보를 중개 서버에 입력할 수 있다.(S650) 이 경우, 중개 서버는 의뢰인에 대해 입찰정보를 전송할때 입찰에 참여한 변리사에 대한 출원후기 정보가 존재하는 경우에는 입찰정보와 더불어 출원후기 정보도 함께 전송한다. 따라서, 출원 의뢰인은 견적가 뿐만 아니라 다른 출원 의뢰인들의 변리사 평가정보에 근거하여 의뢰사건에 보다 적합한 변리사를 결정할 수 있다. 낙찰 변리사가 선택되고 해당 변리사의 수수료테이블을 기반으로 변리사의 보유 포인트에서 일정 포인트가 차감된다. 이때는 중개 수수료 개념으로 낙찰 참여시의 참여 수수료보다 더욱 많은 포인트가 차감되어야 할것이다.

100 : 중개서버 110 : 임시기억장치
120 : 운영체제 130 : 견적중개프로그램
200 : 출원의뢰인 단말기 300 : 변리사 단말기
500 : 데이타베이스

Claims (1)

1. 중앙 서버가 특허권,실용신안권, 디자인권, 상표권(이하 '지식재산권' 이라 함)에 대한 공개공보 또는 등록공보를 대리인 식별코드와 함께 지식재산권 데이타베이스로 구축하는 단계(S1단계),변리사들이 각각의 단말기를 이용하여 중앙 서버에 접속하여 개인정보를 입력하고 일정 금액을 지불하여 역경매 참여를 위한 포인트를 충전하는 단계(S2단계), 상기 입력된 변리사의 상기 개인정보를 변리사 데이타베이스로 구축하는 단계(S3단계), 출원 의뢰인이 각각의 단말기를 이용하여 중앙 서버에 접속하여 개인정보를 입력하는 단계(S4단계), 중앙서버가 상기 입력된 출원 의뢰인의 상기 개인정보를 출원 의뢰인 데이타베이스로 구축하는 단계(S5단계), 출원 의뢰인이 중앙 서버에 접속하여 상기 지식재산권 중에서 출원 의뢰하고자 하는 권리 분야를 하나 이상 선택하고 출원 의뢰할 내용과 관련되는 키워드를 입력하는 단계(S6단계), 중앙 서버는 변리사 추출 모듈(423)을 통해 지식재산권 데이타케이스를 검색하여 출원 의뢰인이 입력한 권리 분야 및 상기 키워드와 매칭되는 공개공보, 등록공보가 있는지를 검색하는 단계(S7단계), 중앙 서버는 검색된 공개공보, 등록공보들을 대리인 식별코드를 이용하여 대리인 식별코드별로 상기 선택한 권리분야 각각에 대해 공개공보 및 등록공보들을 그룹핑하는 단계(S8단계),
   
   상기 S8단계에서 상기 그룹핑된 공개공보 및 등록공보들을 출원 년도에 따라 출원년도별로 정렬하는 단계(S9단계), S9단계에서 출원년도별로 정렬된 공개공보, 등록공보들의 모든 출원년도에 대한 전체 건수를 카운팅 하되, 최근년도에 출원건이 과거 년도 출원건보다 높은 건수로 계산되도록 출원년도에 따라 가중치를 두어 환산건수로 변환하는 단계(S10단계),
   
   대리인코드별로 권리분야 각각에 대해 환산건수를 중앙서버의 임시기억장소에 변리사매칭정보로서 보관하는 단계(S11단계),
   상기 임시기억장소에 보관된 대리인식별코드에 대해 변리사 데이타베이스를 검색하여 대리인식별코드에 대응되는 변리사 개인정보를 추출하여 상기 변리사 매칭정보에 더 부가하여 확장된 변리사 매칭정보를 구하는 단계(S12단계), 출원 의뢰인이 확장된 변리사매칭정보에서 변리사를 한명 이상 선택하는 단계(S13단계), 출원 의뢰인으로부터 선택된 변리사들에게 변리사 데이타베이스에서 검색된 이메일, 개인이동통신단말기로 출원 의뢰인의 상기 권리분야 및 상기 키워드를 전송하는 단계(S14단계), 상기 권리분야 및 상기 키워드를 전송받은 변리사들 중에서 출원 대리를 원하는 변리사가 견적금액과 함께 출원 의뢰인에게 전달 원하는 메시지를 입력한 역경매참여요청정보를 중앙서버로 전송하는 단계(S15단계),
   변리사가 상기 역경매참여요청정보를 중앙서버로 전송시 해당 변리사에 대한 변리사 데이타베이스에서 중개시스템 이용에 대한 수수료로서 일정 포인트를 차감하는단계(S16단계), 중앙 서버는 변리사들로부터 전송받은 견적금액을 임시기억저장장소에 보관된 확장된 변리사매칭정보에 추가하는 단계(S17단계), 중개 서버의 견적 중개 모듈은 출원의뢰인 데이타베이스에서 검색된 출원 의뢰인의 이메일, 개인이동통신단말기로 상기 역경매참여요청정보가 포함된 확장된 변리사매칭정보를 전달하여 출원 의뢰인이 변리사 1인을 선택하는 단계(S18단계), 중앙서버가 출원 의뢰인이 최종 선택한 변리사의 연락처 정보를 출원 의뢰인에게 전송하고, 출원 의뢰인에게는 변리사의 연락처 정보를 전송하는 단계(S19단계), 상기 S19단계와 동시에 중앙서버는 최종 선택된 변리사의 역경매참여요청정보에 포함된 견적금액을 참조하여 견적금액에 대한 일정 비율을 중개시스템 이용료로서 일정 포인트를 변리사 데이타베이스에서 차감하는 단계(S20단계)를 특징으로 하는 역경매를 이용한 변리사 중개 방법
   

Images