KR101536536B1 - 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법 - Google Patents

조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법 Download PDF

Info

Publication number
KR101536536B1
KR101536536B1 KR1020140128821A KR20140128821A KR101536536B1 KR 101536536 B1 KR101536536 B1 KR 101536536B1 KR 1020140128821 A KR1020140128821 A KR 1020140128821A KR 20140128821 A KR20140128821 A KR 20140128821A KR 101536536 B1 KR101536536 B1 KR 101536536B1
Authority
KR
South Korea
Prior art keywords
technology
cost
value
development
evaluation
Prior art date
Application number
KR1020140128821A
Other languages
English (en)
Inventor
정철민
강신정
이철한
이남훈
송경모
Original Assignee
기술신용보증기금
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by 기술신용보증기금 filed Critical 기술신용보증기금
Priority to KR1020140128821A priority Critical patent/KR101536536B1/ko
Application granted granted Critical
Publication of KR101536536B1 publication Critical patent/KR101536536B1/ko

Links

Images

Classifications

    • G—PHYSICS
    • G06—COMPUTING; CALCULATING OR COUNTING
    • G06Q—INFORMATION AND COMMUNICATION TECHNOLOGY [ICT] SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES; SYSTEMS OR METHODS SPECIALLY ADAPTED FOR ADMINISTRATIVE, COMMERCIAL, FINANCIAL, MANAGERIAL OR SUPERVISORY PURPOSES, NOT OTHERWISE PROVIDED FOR
    • G06Q10/00—Administration; Management
    • G06Q10/06—Resources, workflows, human or project management; Enterprise or organisation planning; Enterprise or organisation modelling
    • G06Q10/063—Operations research, analysis or management
    • G06Q10/0639—Performance analysis of employees; Performance analysis of enterprise or organisation operations
    • G06Q10/06395—Quality analysis or management

Landscapes

  • Business, Economics & Management (AREA)
  • Human Resources & Organizations (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Strategic Management (AREA)
  • Development Economics (AREA)
  • Economics (AREA)
  • Entrepreneurship & Innovation (AREA)
  • Educational Administration (AREA)
  • Operations Research (AREA)
  • Marketing (AREA)
  • Game Theory and Decision Science (AREA)
  • Quality & Reliability (AREA)
  • Tourism & Hospitality (AREA)
  • Physics & Mathematics (AREA)
  • General Business, Economics & Management (AREA)
  • General Physics & Mathematics (AREA)
  • Theoretical Computer Science (AREA)
  • Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)

Abstract

본 발명은 정보처리장치가 가치평가 대상 기술에 대한 기술가치를 평가하는 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법으로, 인건비, 연구기자재비, 기타연구개발비 및 기타운영비을 포함하는 기술개발시 소요된 비용을 평가시점에 재생산시 투입비용으로 환산하여 평가대상기술의 재생산비용을 산출하는 단계; 재생산비용에 동업종 총자본순이익률의 중간값을 곱하여 평가대상기술의 개발보상비용을 산출하는 단계; 평가대상기술에 대하여, 기술개발완료 시점부터 평가기준일까지의 진부화로 인한 가치감소분을 산출하는 단계; 평가대상기술의 기술가치를 수학식
기술가치 = 재생산비용 + 개발보상비용 - 진부화로 인한 가치감소분
에 의해 산출하는 단계;를 포함하여 구성된다.

Description

조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법{Method for evaluating technology by adjusted reproduction cost approaching}
본 발명은 정보처리장치를 이용한 기술가치평가 방법 중 비용접근법에 의한 기술가치평가 방법에 관한 것으로, 특히 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법에 관한 것이다.
기술평가란 사업화를 통하여 발생할 수 있는 기술의 경제적 가치를 가액ㅇ등급 또는 점수 등으로 표현하는 것으로, 그 중 기술가치평가는 사업화하려는 기술이나 사업화된 기술이 그 사업을 통하여 창출하는 경제적 가치를 기술시장에서 일반적으로 인정된 가치평가 원칙과 방법론에 입각하여 평가하는 것을 의미한다.
기술가치평가 방법은 다양하게 존재하는데, 일반적으로 시장접근법, 수익접근법, 비용접근법 등으로 구분한다. 수익접근법(Income Approach Method)은 평가대상 기술의 경제적 수명 동안 기술사업화로 인하여 발생될 경제적 이익을 추정한 후 할인율을 적용하여 현재가치로 환산하는 방법이다. 시장접근법(Market Approach Method)은 평가대상 기술과 동일 또는 유사한 기술이 활성시장에서 거래된 가치에 근거하여 비교·분석을 통하여 상대적인 가치를 산정하는 방법이다. 그런데, 수익접근법과 시장접근법은 모두 주관적인 요소가 개입될 가능성이 높은 방법이다. 이에 비하여, 비용접근법은 비용접근법(Cost Approach Method)은 평가대상 기술의 개발에 투입된 과거비용 또는 동일한 경제적 효익을 갖는 대체제를 신규 개발하거나 구입하는데 소요되는 비용을 기준으로 가감 요인를 반영하여 가치를 산출하는 평가방법으로, 수익접근법 및 시장접근법과 비교할 때 주관적 요소가 적으며, 기술을 개발하기까지 소요된 과거비용자료에 기반을 두어 가치를 산정하므로 실무상 편의성이 있다.
따라서, 비용접근법은 공정가치(Fair value)가 기술의 가치라는 취지에 비추어보았을 때 적절한 가치평가 방법으로는 보기 어려운 단점이 있음에도 불구하고, 다음과 같은 전제조건 하에서는 유용한 가치평가 방법으로 이용될 수 있다.
① 합리적으로 기술개발비용의 산정이 가능하여야 함
② 기술개발에 투하된 총비용과 시간의 흐름에 의한 가치하락을 산정할 수 있어야 함
③ 신기술 획득 내지 개발비용과 그 자산으로부터 내용연수기간 중에 얻어지는 효익의 경제적 가치가 일치할 것으로 추정이 가능하여야 함
한편, 종래기술에 의한 비용접근법의 평가방법에는 역사적 원가법, 재생산비용법, 감가상각된 대체비용법 등이 제시되어 있으나, 이들 평가방법들은 모두 특정의 요소에만 치우친 평가방법으로 보편성을 인정받기 어렵다는 문제점이 있다.
등록특허공보 10-1065225호 (2011.09.16) 등록특허공보 10-1324214호 (2013.11.06) 등록특허공보 10-0958172호 (2010.05.14)
본 발명은 합리적으로 기술개발비용의 산정이 가능하고, 기술개발에 투하된 총비용과 시간의 흐름에 의한 가치하락을 산정할 수 있고, 신기술 획득 내지 개발비용과 그 자산으로부터 내용연수기간 중에 얻어지는 효익의 경제적 가치가 일치할 것으로 추정이 가능하다는 전제 조건 하에, 기술가치를 평가함에 있어서 평가자의 주관적인 요소를 최대한 배제할 수 있는 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법을 제공함을 그 목적으로 한다.
상기의 목적을 달성하기 위하여, 정보처리장치가 가치평가 대상 기술에 대한 기술가치를 평가하는 본 발명에 의한 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법은, (a) 인건비, 연구기자재비, 기타연구개발비 및 기타운영비을 포함하는 기술개발시 소요된 비용을 평가시점에 재생산시 투입비용으로 환산하여 평가대상기술의 재생산비용을 산출하는 단계; (b) 재생산비용에 동업종 총자본순이익률의 중간값을 곱하여 평가대상기술의 개발보상비용을 산출하는 단계; (c) 평가대상기술에 대하여, 기술개발완료 시점부터 평가기준일까지의 진부화로 인한 가치감소분을 산출하는 단계; 및 (d) 평가대상기술의 기술가치를 수학식
기술가치 = 재생산비용 + 개발보상비용 - 진부화로 인한 가치감소분
에 의해 산출하는 단계;를 포함하여 구성된다.
상기 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법에 있어서, 상기 인건비에 대한 환산계수는 연도별, 업종별, 규모별 전체임금총액을 이용하여 산출하는 것을 특징으로 한다.
상기 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법에 있어서, 상기 연구기자재비, 상기 기타연구개발비 및 상기 기타운영비에 대한 환산계수는 평가기준일 생산자물가지수와 연도별 생산자물가지수를 이용하여 산출하는 것을 특징으로 한다.
상기 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법에 있어서, 상기 (c) 단계에서 진부화로 인한 가치감소분은 정액법에 의해 추정하고, 정액법의 진부화율은 수학식
정액법의 진부화율 = 1/자산의 내용연수
(여기서, 자산의 내용연수 = 기술개발완료 시점부터 평가기준일까지의 기간 + 기술의 경제적 수명)
으로 결정되는 것을 특징으로 한다.
상기 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법에 있어서, 상기 (c) 단계에서 진부화로 인한 가치감소분은 정률법에 의해 추정하고, 정률법의 진부화율은 수학식
정률법의 진부화율 =
Figure 112014091688720-pat00001
(여기서, 자산의 내용연수 = 기술개발완료 시점부터 평가기준일까지의 기간 + 기술의 경제적 수명)
으로 결정되는 것을 특징으로 한다.
상기 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법에 있어서, 상기 기술의 경제적수명은 수명 영향요인 평가표에 따른 평가점수를 입력받아 획득값을 산출하고, 산출된 획득값에 따라 가치평가 대상 기술의 인용특허수명(CLT) 지수에 보간법을 적용하여 추정하는 것을 특징으로 한다.
본 발명에 의하면, 기술개발에 투하된 총비용과 시간의 흐름에 의한 가치하락을 산정할 수 있고, 신기술 획득 내지 개발비용과 그 자산으로부터 내용연수기간 중에 얻어지는 효익의 경제적 가치가 일치할 것으로 추정이 가능하다는 전제 조건 하에 기술가치를 평가함에 있어서 평가자의 주관적인 요소를 최대한 배제할 수 있고, 비용접근법에 의한 가치평가를 함에 있어서 특정의 요소에만 치우치지 않아 보편적으로 타당할 결과를 도출할 수 있게 된다.

*도 1 본 발명에 따른 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 과정을 도시한 것이다.
도 2는 가치평가 대상 기술에 대한 기본 정보를 입력받고, 기술의 경제적 수명을 추정할 수 있도록 지원하는 사용자 인터페이스 화면을 예시적으로 도시한 것이다.
도 3은 본 발명에 의한 수명영향 요인 평가표를 예시적으로 도시한 것이다.
도 4는 본 발명에서 사용되는 CLT 통계를 예시적으로 도시한 것이다.
도 5는 본 발명에 의한 조정재생산 비용접근법에 따라 기술가치를 산출하도록 지원하는 사용자 인터페이스 화면을 예시적으로 도시한 것이다.
이하에서는 첨부 도면을 참조하여 본 발명에 대하여 상세히 설명한다.
도 1에 의하면, 본 발명에 따른 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법은, 가치평가 대상 기술에 대한 기본 정보를 입력받는 단계(S10)와, 가치평가 대상 기술의 경제적 수명을 추정하는 단계(S20)와, 가치평가 대상 기술의 재생산비용을 산출하는 단계(S30)와, 가치평가 대상 기술의 개발보상비용을 산출하는 단계(S40)와, 진보화로 인한 가치 감소분을 산출하는 단계(S50)를 거쳐 기술가치를 산출하는 단계(S60)를 포함하여 구성된다. 이하에서 각 단계에서 수행되는 구체적인 과정들을 상세히 설명하기로 한다.
도 1에 의한 본 발명의 각 단계는 정보 처리 장치(예를 들어, 인터넷 상에 접속된 서버)에 구비된 프로세서(도시되지 아니함)와 관련 소프트웨어의 결합체에 의해 수행된다.
먼저, 본 발명의 바람직한 일실시예에서는 정보처리장치가 도 2와 같은 사용자 인터페이스를 제공하여 가치평가 대상 기술에 대한 기본 정보를 항목별로 입력받는다(S10).
도 2에서 신청기술의업종(①)은 가치평가 대상 기술의 사업화 시 생산(또는 예정) 제품을 기준으로 업종분류 코드를 선택하여 입력하고, 평가기준일(②)은 기술의 가치를 산정하는 기준일을 입력하고, 사업주체 유무(③)는 평가대상 기술의 사업화를 주도하는 사업화주체의 존재 유무를 체크하여 입력하고, 산업재산권 여부(④)는 가치평가 대상 기술이 산업재산권인 경우 체크하여 입력하고, 법적 잔존기간(⑤)은 산업재산권의 법적보호기간(특허권:20년, 실용신안권:10년 등)에서 출원일로부터 평가기준일까지의 경과기간을 차감 산출하여 입력하고, 평가대상기술의 USPC코드(미국특허 분류코드)(⑥)를 입력한다.
<기술의 경제적 수명 추정>
본 발명의 바람직한 일실시예에서는 가치평가 대상 기술의 경제적 수명을 추정하기 위하여, 직접 추정 방식과, 인용특허수명(Cited Patent Life-Time : CLT)과 수명 영향요인에 의한 추정 방식을 사용한다.
직접 추정 방식을 사용하는 경우, 도 2의 ⑨에서 '선택2'를 선택하고, ⑩에 기술의 경제적 수명을 직접 입력하고, ⑫에 기술의 경제적 수명 산출의 추정근거를 작성하면 된다.
이에 비하여, CLT와 수명영향 요인에 의한 추정 방식을 사용하는 경우, 도 2의 ⑦에서 '선택1'를 선택하고, 평가표입력(⑧)을 클릭 후 수명영향 요인 평가표의 각 항목 등급을 평가하면 기술의 경제적 수명이 산출된다(S20).
본 발명의 바람직한 일실시예에서 수명영향 요인 평가표는 기술의 경제적 수명에 영향을 미치는 주요 영향요인을 도출하기 위한 것으로, 기술요인으로는 대체성, 기술적 우월성, 경쟁성, 모방 난이도, 권리범위 등 5개의 영향요인으로 분류되고, 시장요인으로는 시장 집중도, 시장경쟁의 변화, 예상 시장점유율, 신제품 출현빈도 등 4개의 영향요인으로 분류되고, 각각의 영향요인에 가중치가 부여된다. 도 3은 본 발명의 바람직한 일실시예에 의한 수명영향 요인 평가표를 예시적으로 도시한 것이다.
한편, 인용특허수명(CLT)은 기술군내 개별특허의 연차별 인용빈도수에 기반을 두고 개별 특허의 수명주기 값을 산출한 것이다. 개별특허의 인용수명은 등록년도를 기준으로 가장 최근에 특허가 인용된 연도까지의 기간을 산출한 것으로, 개별특허가 특허의 피인용 시점을 기준으로 특허 등록년도로부터 피인용 시점까지 활성화되어 있는 것으로 보는 것이다. 특허 인용관점에서 각 특허마다 특허 등록년도로부터 마지막으로 인용이 발생한 시점까지가 인용수명이 되며, 이러한 개별적인 인용특허의 수명주기가 모여 인용수명 분포를 형성하게 되는데, 이 분포를 통계량으로 나타냄으로써 CLT를 대표할 수 있는 유효정보를 얻게 된다.
CLT는 미국의 등록특허를 USPC코드로 분류하여 구한 인용 평균값과 중앙값 등의 주요 통계값을 제시하는 것으로, 기술의 경제적 수명에 있어서의 내생적 요인이라고 할 수 있는 기술 분야 고유의 수명, 엄밀히 말하면 인용특허의 유효활용 기간을 추정하여 이를 기술수명을 예측하기 위한 참고 값으로 활용하는 것이다.
CLT 통계에는 도 4의 예시에서 보는 바와 같이 미국특허 분류코드(USPC)와 그에 해당하는 기술명, 평균, 일사분위수(Q1), 삼사분위수(Q3), 중앙값(Q2) 등의 지수가 제시된다. 본 발명의 바람직한 일실시예에서는 CLT 통계값을 CLT통계 데이터베이스(10)에 저장하여 사용한다.
본 발명의 바람직한 일실시예에서는 CLT 지수를 기반으로 보간법과 경제적 수명 영향요인에 대한 획득값을 이용하여 기술의 경제적 수명(n)을 추정하는데, 구체적으로는 수학식 1에 의한다.
[수학식 1]
Figure 112014091688720-pat00002
(여기서, Q1은 CLT 분포의 일사분위수이고,
Q2는 CLT 분포의 중앙값이고,
Q3는 CLT 분포의 삼사분위수이고,
획득값은 수명 영향요인 평가표에 따라 입력된 평가점수에 의 해 산출된 획득점수(%)이고,
최대값은 100%이고, 최소값은 20%이고, 기준값은 60%이고,
소수점은 반올림 처리함)
즉, CLT 분포의 대표값으로 Q2를 고려하고, 최대값으로 Q3을 설정하고 최소값으로 Q1을 설정한다. 만약 기술수명 영향요인의 평가결과가 기준값 60% 이상인 경우 기술의 경제적 수명은 Q3와 Q2사이에서 결정되고, 기술수명 영향요인의 평가결과가 기준값 60% 이하인 경우 기술의 경제적 수명은 Q1과 Q2사이에서 결정된다.
따라서, 본 발명에 의한 기술의 경제적 수명(n)은 기술의 진부화 정도를 나타내는 CLT 지수를 참고로 하고, 개별기술의 경제적 수명에 영향을 미치는 기술요인과 시장요인을 모두 고려하여 산출된다.
더불어, 산업재산권의 수익추정기간은 인용특허수명(CLT) 지수에 의하여 추정된 기술의 경제적 수명에도 불구하고, 산업재산권의 법적 보호 잔존기간을 초과할 수 없으며, 산업재산권의 법적 보호 잔존기간은 산업재산권의 법적 보호기간에서 산업재산권의 출원일로부터의 평가시점까지 경과년수를 차감한 기간이다. 따라서, 기술의 경제적 수명(n)이 가치평가 대상 기술의 법적 보호 잔존기간을 초과하면, 본 발명의 바람직한 일실시예에서 기술의 경제적 수명(n)의 최종적인 값은 법적 보호 잔존기간으로 정해진다.
<재생산비용 산출>
재생산비용은 가치평가 대상 기술을 같은 원재료, 같은 생산방법, 같은 디자인 등을 사용해 현시점에서 다시 개발한다고 가정했을 때의 비용을 의미하는데, 기술개발시 소요된 인건비, 연구기자재비, 기타연구개발비, 기타운영비 등이 포함된다.
이 때, 기술을 개발하기 위해 사용된 인력, 연구기자재비 등이 가치평가 대상 기술만을 위해 100% 사용되었는지를 판단하여 가치평가 대상 기술에 해당하는 인력 참여율 및 연구 기자재비 등 기여정도를 고려하여 산출하는 것이 바람직하다.
인건비는 평균급여, 인원수, 참여율을 고려한 금액으로, 급여란 연구개발전담부서 또는 연구 개발활동에 종사하는 연구요원 및 이들의 연구업무를 직접 지원하는 자에 대하여 금전 등(채무면제에 따른 경제적인 이익을 포함)으로 지급되는 급여, 상여금, 퇴직금(퇴직급여충당금 진입액을 포함)을 대상으로 한다.
연구기자재비는 연구 개발활동을 위하여 직접적으로 필요한 다음에 열거한 기구, 기자재를 구입하는데 소요되는 비용을 대상으로 한다.
기타연구개발비는 훈련비, 시험검사비, 재료비, 금형제작비, 견본구입비, 기술지도비, 위탁연수개발비, 기술도입비, 시험생산시설건설비, 시험생산시설운전비 등 연구 개발 활동에 직접적으로 소요된 비용을 말한다.
기타운영비는 인건비, 연구기자재비, 기타연구개발비에 포함되지 않는 개발 투입비용이다.
평가대상 기술을 재생산하기 위해 인건비, 연구기자재비 등의 비용을 평가시점에서 재투입하는 것을 가정하므로, 과거의 비용자료를 상승 또는 감소율을 고려해 평가기준시점으로 환산하거나, 평가시점에서 직접 해당 비용을 추정하는 것이 필요하다.
인건비의 환산계수는 연도별, 업종별, 규모별 전체임금총액(고용노동부의 고용노동 통계)을 이용하여 평가기준시점으로 재산출하기 위한 계수이며, 물가의 환산계수는 생산자물가지수(한국은행 경제통계시스템)를 이용하여 평가기준시점으로 재산출하기 위한 계수이다.
이하에서, 가치평가 대상 기술에 대한 재생산비용 산출 과정을 예시적으로 설명한다.
먼저, 다음과 같이 가정한다.
기술개발시작일 : 2011.06.01.
기술개발완료일 : 2013.12.31.
평가대상기업 : 제조업, 상시근로자수 25명
평가기준일 : 2014. 03. 01
기업체 제공 비용의 집계는 표 1과 같다.
Figure 112014091688720-pat00003
여기서, 개발기간 2011.07.01.~2011.12.31.의 평균급여는 24백만원이나, 개발참여기간이 6개월임을 감안한 것이다.
다음, 환산계수는 표 2와 같이 산출된다.
Figure 112014091688720-pat00004
여기서, 인건비환산계수는 고용노동부의 임금통계에서 업종 및 상시근로자수를 감안한 전체임금총액을 파악을 파악하고 평가기준시점(2014년 기준)으로 환산하기 위한 것으로, 평가기준시점의 전체임금총액을 알 수 없어 최근년도인 2013년 전체임금총액을 준용한 것이다. 물가환산계수는 한국은행의 경제통계시스템의 생산자물가지수를 이용하여 평가기준시점의 물가로 전환하기 위한 계수이다.
따라서, 재생산 비용은 표 3과 같이 산출된다(S30).
Figure 112014091688720-pat00005
*재생산비용 = 100.4 + 515 = 615.4백만원
<개발보상비용 산출>
*본 발명에 의한 비용접근법을 이용하여 무형자산 또는 기술가치 산정시 과거에 수행된 개발활동의 기회비용을 개발보상비용(compensation cost)으로 가산해 준다.
개발보상비용은 개발주체가 개발비용을 대상 연구개발에 투자하고 여타 기회에 투자하지 못함으로써 상실하는 이익의 크기를 의미하고, 수학식 2에 의해 산출된다(S40).
[수학식 2]
개발보상비용 = 재생산비용 × 개발완료시점의 기대수익률(동업종 총자본순이익률의 중간값)
본 발명의 바람직한 일실시예에서는, 개발완료시점의 기대수익률의 대용치로 해당 업종의 총자본순이익률의 중간값을 활용하되, 불합리하다고 판단되는 경우 총자본순이익률의 평균값, 투하자본영업이익률의 평균값 및 중간값을 참고하여 직접추정할 수도 있다.
여기서, 총자본순이익률의 중간값 및 평균값, 투하자본영업이익률의 평균값 및 중간값은 한국표준산업분류별로 표 4와 같이 저장된 업종별 총자본순이익률/투하자본영업이익률 DB(20)를 참조한다.
Figure 112014091688720-pat00006
여기서, 총자본순이익률은 수학식 3에 의해 산출된다.
[수학식 3]
총자본순이익률 = 당기순이익/연평균 총자본
(여기서, 연평균총자본 = (연초 총자본 + 연말 총자본)/2)
또한, 투하자본영업이익률은 수학식 4에 의해 산출된다.
[수학식 4]
투하자본영업이익률 = 영업이익/연평균 총투하자본
(여기서, 연평균 총투하자본 = (연초 총투하자본 + 연말 총투하자본)/2이고,
총투하자본 = 차이금 + 자기자본)
<진부화로 인한 가치 감소분 산출>
신기술 및 신제품이 지속적으로 개발됨에 따라 모든 자산 또는 기술은 그 가치가 감소하고 진부화되는 특성이 있으며, 감가상각된 대체비용법에서 감가상각의 정도를 표현하는 개념이 진부화율이다.
본 발명의 바람직한 일실시예에서는 기술개발이 완료된 시점부터 진부화가 시작되는 것으로 추정하는 것을 원칙으로 한다.
평가대상 기술의 특성별 개발완료 시점은 다음 표 5와 같다.
Figure 112014091688720-pat00007
진부화로 인한 가치 감소분은 개발완료 시점부터 평가시점까지의 기간에 대해 정액법 또는 정률법을 활용하여 산출한다(S50).
정액법의 진부화율은 수학식 5에 의해 산출된다.
[수학식 5]
정액법의 진부화율 = 1/자산의 내용연수
또한, 정률법의 진부화율은 수학식 6에 의해 산출된다.
[수학식 6]
정률법의 진부화율 =
Figure 112014091688720-pat00008
수학식 5 및 수학식 6에서, 자산의 내용연수는 기술개발완료 시점부터 평가기준일까지의 기간에 기술의 경제적 수명을 더하여 구한다. 또한, 정률법에서 자산의 내용연수가 경과한 후의 잔존가액은 취득원가의 0.05배인 것으로 추정한다.
기술의 변화 속도가 빠르지 않은 전통 제조분야 기술의 경우 정액법의 진부화 적용을 적용해도 무방하나, 기술의 발전 속도가 빠른 하이테크 분야의 경우 초기 진부화율이 높은 기술의 특성을 고려할 때 정률법의 진부화를 적용하는 것이 바람직하다.
<기술가치 산출>
본 발명에 의한 조정재생산 비용접근법에 의한 기술가치평가 방법에서는, 가치평가 대상 기술의 개발에 투입된 비용을 기반으로 산출된 재생산비용에 개발보상비용을 가산한 후, 진부화로 인한 가치감소분을 감액하여 수학식 7에 의해 산출한다(S60).
[수학식 7]
기술가치 = 재생산비용 + 개발보상비용 - 진부화로 인한 가치감소분
이때, 평가 시점에 해당 기술에 대한 수요증가 요인(시장수요 가산 요인) 등이 있을 경우, 평가자가 판단하여 기술가치에 가산할 수 있다.
이하에서, 조정재생산 비용접근법에 의한 기술가치 산출 과정을 예시적으로 설명한다.
먼저, 다음과 같이 가정한다.
기술개발 완료시점부터 평가기준일 현재까지의 기간 : 2년
평가시점에서 재계산한 총 재생산비용 : 200백만원
C28산업의 총자본순이익률 중간값 : 6.85%
기술의 경제적 수명 : 5년
이상의 가정에서 개발보상비용은 다음과 같이 산출된다.
개발보상비용 산출 : 200백만원 × 6.85% = 13.7백만원
개발보상비용이 고려한 투입비용 : 200백만원 + 13.7백만원 = 213.7백만원
정액법에 의한 진부화율을 적용하는 경우, 기술가치는 다음과 같이 산출된다.
자산의 내용연수 : 기술의 경제적 수명(5년) + 기술개발완료지점부터 평가기준일까지의 기간(2년) = 7년
정액법의 진부화율 : 1/7년 = 0.143
진부화로 인한 가치감소분 : 231.7백만원 × 0.143 × 2년 = 66.3백만원
기술의 가치 = 재생산비용 + 개발보상비용 - 진부화로 인한 가치감소분
= 200백만원 + 13.7백만원 - 66.3백만원 = 147.4백만원
이에 비하여, 정률법에 의한 진부화율을 적용하는 경우, 기술가치는 다음과 같이 산출된다.
자산의 내용연수 : 기술의 경제적 수명(5년) + 기술개발완료지점부터 평가기준일까지의 기간(2년) = 7년
정률법의 진부화율 :
Figure 112014091688720-pat00009
1차년도 : 213.7×0.349 = 74.6백만원
2차년도 : (213.7-74.6)×0.349 = 48.5백만원
진부화로 인한 가치감소분 : 74.6백만원 + 48.5백만원 = 123.1백만원
기술의 가치 = 재생산비용 + 개발보상비용 - 진부화로 인한 가치감소분
= 200백만원 + 13.7백만원 - 123.1백만원 = 90.6백만원
본 발명의 바람직한 일실시예에서는, 정보처리장치가 도 5와 같은 사용자 인터페이스를 제공하여 가치평가 대상 기술에 대한 기술가치를 산출한다.
도 5의 ①에서 신청자로부터 수집한 평가대상 기술의 개발시작일 입력하고, ②에서 평가대상 기술의 개발이 완료된 시점을 입력한다. ②에 입력된 시점은 평가대상 기술의 연구개발 시작이후 종료일까지 투입된 개발비 총액과 개발자의 기회비용을 인식하는 종점이며, 동시에 평가대상 기술의 진부화가 시작되는 기산점으로 인식된다.
도 5의 ③은 평가기준일로 투입비용의 조정 및 진부화 감모분 산출의 기준점이고, ④의 임금지수는 고용노동부 고용통계의 전체임금총액 등을 참조하여 평가기준일의 가장 최근월 임금을 원단위로 입력하고, ⑤는 한국은행 경제통계시스템의 생산자물가지수를 참조하여 평가기준일의 가장 최근월 지수를 입력한다.
도 5의 ⑥에는 개발기간 동안 투입된 인력수, 참여율(기여정도) 고려한 평균인건비, 연구기자재, 기타연구개발비, 기타운영비 입력하고, 임금지수, 생산자물가지수는 ④,⑤에서와 같이 각 기술개발 기간의 고용노동통계와 한국은행의 생산자물가지수를 참조하여 입력한다.
도 5의 ⑦은 임금지수 및 생산자 물가지수를 적용한 후 산출된 총재생산 비용이고, ⑧은 개발 보상비용을 위해 해당 업종별로 산출된 총자본순이익율의 평균값 및 중간값, 투하자본영업이익율의 평균값 및 중간값을 참조용으로 표시한다.
도 5의 ⑨는 개발보상비용 산출을 위한 비율로 기본값은 총자본순이익률 중간값이나, 평가자는 ⑧에서 제시된 4개의 값을 참조하여 가장 합리적인 보상비율을 입력하는 것이 가능하고, ⑩은 평가자가 입력한 ⑨의 보상비율에 따라 총재생산비용에 곱하여 산출된 개발보상비용이 표시된다.
도 5의 ⑪은 진부화 개시시점은 개발완료일이나, 불합리한 경우 평가자의 판단에 따라 달리 입력할 수 있고, ⑫는 기술의 경제적 수명을 추정하기 위한 것이고, ⑬은 진부화에 의한 가치감소분 산출방법을 정액법과 정률법 중에서 선택 입력하기 위한 것이다. 이때, 기술수명이 짧은 첨단기술의 경우 경쟁기술 출현이 빈번하므로 초기 진부화가 급격히 발생하는 정률법이 타당하고, 기술수명이 길고 기술적 변화가 거의 없는 산업제품이나 일반용품의 경우 정액법이 타당하다.
도 5의 ⑭는 평가자가 ⑬에서 선택한 방법으로 산출된 평가대상 기술의 진부화에 의한 가치감소분이 산출되어 표시되고, ⑮는 평가자 판단에 따라 시장수요의 급증, 기술의 희소성 등으로 가치상승 요인이 예상될 경우는 가치증가분을 직접 입력할수 있다.
도 5의
Figure 112014091688720-pat00010
에는 본 발명에 의한 조정재생산 비용접근법으로 산출된 최종 기술가치가 표시되고,
Figure 112014091688720-pat00011
에는 개발보상비율, 진부화개시시점, 진부화율 등 기술가치 산출의 평가근거를 입력할 수 있고,
Figure 112014091688720-pat00012
은 평가결과를 저장하도록 지원한다.
한편, 상술한 본 발명의 실시예는 개인용 컴퓨터를 포함한 범용 컴퓨터에서 사용되는 매체에 기록될 수 있다. 상기 매체는 마그네틱 기록매체(예를 들면, 롬, 플로피 디스크, 하드 디스크 등), 광학적 판독매체(예를 들면, 씨디롬, 디브이디 등), 전기적 기록매체(예를 들면, 플레쉬 메모리, 메모리 스틱 등) 및 캐리어 웨이브(예를 들면, 인터넷을 통한 전송)와 같은 기록매체를 포함한다.
이제
Figure 112014091688720-pat00013
까지 본 발명에 대하여 그 바람직한 실시예들을 중심으로 살펴보았다. 본 발명이 속하는 기술 분야에서 통상의 지식을 가진 자는 본 발명이 본 발명의 본질적인 특성에서 벗어나지 않는 범위에서 변형된 형태로 구현될 수 있음을 이해할 수 있을 것이다. 그러므로 개시된 실시예들은 한정적인 관점이 아니라 설명적인 관점에서 고려되어야 한다. 본 발명의 범위는 전술한 설명이 아니라 특허청구범위에 나타나 있으며, 그와 동등한 범위 내에 있는 모든 차이점은 본 발명에 포함된 것으로 해석되어야 할 것이다.

Claims (7)

  1. 정보처리장치가 가치평가 대상 기술에 대한 기술가치를 평가하는 방법에 있어서,
    (a) 인건비, 연구기자재비, 기타연구개발비 및 기타운영비를 포함하는 기술개발시 소요된 비용을 평가시점에 재생산시 투입비용으로 환산하여 평가대상기술의 재생산비용을 산출하는 단계;
    (b) 재생산비용에 동업종 총자본순이익률의 중간값을 곱하여 평가대상기술의 개발보상비용을 산출하는 단계;
    (c) 평가대상기술에 대하여, 기술개발완료 시점부터 평가기준일까지의 진부화로 인한 가치감소분을 산출하는 단계; 및
    (d) 평가대상기술의 기술가치를 수학식
    기술가치 = 재생산비용 + 개발보상비용 - 진부화로 인한 가치감소분
    에 의해 산출하는 단계;를 포함하고,
    상기 (c) 단계에서
    진부화로 인한 가치감소분은 정액법에 의해 추정하는 경우,
    정액법의 진부화율은 수학식
    정액법의 진부화율 = 1/자산의 내용연수로 결정되고,
    진부화로 인한 가치감소분은 정률법에 의해 추정하는 경우,
    정률법의 진부화율은 수학식
    정률법의 진부화율 =
    Figure 112015052658781-pat00020

    (여기서, 자산의 내용연수 = 기술개발완료 시점부터 평가기준일까지의 기간 + 기술의 경제적 수명)
    로 결정되고,
    상기 기술의 경제적수명은,
    수명 영향요인 평가표에 따른 평가점수를 입력받아 획득값을 산출하고, 산출된 획득값에 따라 가치평가 대상 기술의 인용특허수명(CLT) 지수에 보간법을 적용하여 추정하고,
    상기 연구기자재비, 상기 기타연구개발비 및 상기 기타운영비에 대한 환산계수는,
    평가기준일 생산자물가지수와 연도별 생산자물가지수를 이용하여 산출하는 것을 특징으로 하는 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법.
  2. 제1항에 있어서, 상기 인건비에 대한 환산계수는
    연도별, 업종별, 규모별 전체임금총액을 이용하여 산출하는 것을 특징으로 하는 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법.
  3. 삭제
  4. 삭제
  5. 삭제
  6. 삭제
  7. 제1항 또는 제2항의 방법이 구현된 프로그램을 기록한 컴퓨터가 읽을 수 있는 기록매체.
KR1020140128821A 2014-09-26 2014-09-26 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법 KR101536536B1 (ko)

Priority Applications (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140128821A KR101536536B1 (ko) 2014-09-26 2014-09-26 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
KR1020140128821A KR101536536B1 (ko) 2014-09-26 2014-09-26 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법

Publications (1)

Publication Number Publication Date
KR101536536B1 true KR101536536B1 (ko) 2015-07-23

Family

ID=53875497

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
KR1020140128821A KR101536536B1 (ko) 2014-09-26 2014-09-26 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법

Country Status (1)

Country Link
KR (1) KR101536536B1 (ko)

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102018679B1 (ko) * 2018-06-26 2019-09-04 (주) 케이티지 지식재산권 기술가치 평가방법
KR20230093886A (ko) 2021-12-20 2023-06-27 대진대학교 산학협력단 공공 대형 연구 인프라의 지속가능한 운영을 위한 비용 평가 방법 및 장치
KR20230130379A (ko) 2022-03-03 2023-09-12 대진대학교 산학협력단 시설 및 장비의 특성이 반영된 공공 대형 연구 인프라의 운영을 위한 비용 평가 방법 및 장치

Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010035256A (ko) * 2001-01-29 2001-05-07 이귀영 인터넷 웹 평가 모델을 이용한 기술가치 평가 방법

Patent Citations (1)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR20010035256A (ko) * 2001-01-29 2001-05-07 이귀영 인터넷 웹 평가 모델을 이용한 기술가치 평가 방법

Cited By (3)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
KR102018679B1 (ko) * 2018-06-26 2019-09-04 (주) 케이티지 지식재산권 기술가치 평가방법
KR20230093886A (ko) 2021-12-20 2023-06-27 대진대학교 산학협력단 공공 대형 연구 인프라의 지속가능한 운영을 위한 비용 평가 방법 및 장치
KR20230130379A (ko) 2022-03-03 2023-09-12 대진대학교 산학협력단 시설 및 장비의 특성이 반영된 공공 대형 연구 인프라의 운영을 위한 비용 평가 방법 및 장치

Similar Documents

Publication Publication Date Title
WO2006004132A1 (ja) 企業評価寄与因子及び／又は指標特定装置、特定プログラム並びに特定方法
JP5571804B2 (ja) 再購入傾向を予測する方法および装置
CN108665159A (zh) 一种风险评估方法、装置、终端设备及存储介质
CN109784779B (zh) 财务风险预测方法、装置及存储介质
EP2506207A1 (en) Computer system, computer-implemented method and computer program product for managing operations of a system
CN108335216A (zh) 一种保险风险评估方法、装置、终端设备及存储介质
CN107665448A (zh) 用于确定消费贡献价值的方法、装置以及存储介质
KR20170049328A (ko) 기술 또는 ip의 가치 평가 장치 및 방법
Krylov Theoretical aspects of economic balanced scorecard analysis
KR101536536B1 (ko) 조정재생산 비용접근법에 따른 기술가치평가 방법
CN115619270A (zh) 数据资产管理方法、装置、计算机设备、存储介质
KR101536535B1 (ko) 동태적 현금흐름법에 따른 기술가치평가 방법
CN114529197A (zh) 一种工程造价用数据管理方法、系统、终端以及存储介质
KR101729714B1 (ko) 기술 가치 평가 장치, 방법 및 이를 위한 프로그램이 기록된 컴퓨터로 읽을 수 있는 기록매체
Galindo-Rueda Developing an R&D satellite account for the UK: a preliminary analysis
CN110751589A (zh) 一种ppp项目投资决策分析系统
Fransisca et al. Effect of PSAK 72 Implementation in Property and Real Estate’s Financial Health
Moulton et al. Experimental Indicators of Digital Industries in Select Countries: Definitions, Methods, and Results
Niu Tax audit productivity in new york state
CN114707733A (zh) 风险指标的预测方法、装置、电子设备及存储介质
CN112950334A (zh) 一种适用于跨境电商的综合评估方法、平台及相关设备
Akhmetbek Forecasting customer future behavior in retail business using machine learning models
CN112529633A (zh) 审计定价方法、装置、电子设备及存储介质
CN117893063A (zh) 一种基于大数据的企业信誉评价方法及系统
CN114936775A (zh) 一种烟草零售终端交易数据动态处理方法及装置

Legal Events

Date Code Title Description
AMND Amendment
AMND Amendment
X701 Decision to grant (after re-examination)
GRNT Written decision to grant
FPAY Annual fee payment

Payment date: 20180709

Year of fee payment: 4

FPAY Annual fee payment

Payment date: 20190618

Year of fee payment: 5