JPH09107341A

JPH09107341A - 故障箇所判定方法

Info

Publication number: JPH09107341A
Application number: JP26400195A
Authority: JP
Inventors: Kichiji Ono; 吉治小野
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 1995-10-12
Filing date: 1995-10-12
Publication date: 1997-04-22

Abstract

(57)【要約】【課題】故障箇所判定方法の改良に関し、警報の表示
履歴を考慮に入れることにより、故障箇所判定の精度を
向上することを目的とする。【解決手段】複数の保守単位機器（４０）から成り、
任意の保守単位機器が罹障すると一乃至複数の警報（５
０）を発生する監視対象装置（３０）において、所定種
類の警報が所定順序で発生した場合に、各保守単位機器
の罹障可能性を示す履歴関係値（６１）を、発生警報の
種類と発生順序と〔後続警報が発生する迄の時間間隔
と〕に対応して登録する履歴関係値記憶手段（１００）
と、監視対象装置に警報が発生した場合に、発生警報の
種類と発生順序と〔時間間隔と〕を記憶する発報履歴保
持手段（２００）と、保持中の発生警報の種類と発生順
序と〔時間間隔と〕を抽出し、履歴関係値記憶手段をか
ら対応する全履歴関係値を抽出し、抽出全履歴関係値か
ら各保守単位機器（４０）毎の故障確率（４００）を算
出する故障確率算出手段（３００）とを設ける様に構成
する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【発明の属する技術分野】本発明は、複数種類の保守単
位機器から成る監視対象装置に於いて、故障が発生して
いる可能性の高い保守単位機器の順序を自動的に判定す
ることにより、保守効率の向上を図る故障箇所判定方法
の改良に関する。

【０００２】この種の故障箇所判定方法に関する発明
が、特開平５−３２７６３４号公報により、平成５年１
２月１０日付で公開されている。

【０００３】

【従来の技術】前述の公開済発明「故障箇所判定方式」
の概要を、図面を用いて紹介する。図１０は従来ある故
障箇所判定方法の一例を示す図であり、図１１は図１０
における関係値テーブルを例示する図である。

【０００４】図１０において、１はデータ伝送装置で、
本発明の対象となる監視対象装置であり、プロセッサ
（１１）、メモリ（１２）、受信ユニット（１３）、デ
ィジタル入力部（１４）、アナログ入力部（１５）、送
信ユニット（１６）、ディジタル出力部（１７₁）、
（１７₂）、アナログ出力部（１８）および表示部（１
９）から構成されており、以後構成各部を保守単位機器
（４０）〔前記公開公報における構成機器（４０）に相
当〕と総称する。

【０００５】プロセッサ（１１）は、各保守単位機器
（４０）の動作を監視し、故障が発生したことを検出す
ると、検出した故障に対応する警報（５０）を発生し、
ディジタル出力部（１７₁）を介して表示部（１９）に
表示する。

【０００６】なおプロセッサ（１１）は、単一の保守単
位機器（４０）に故障が発生した場合にも、複数種類の
警報（５０）を発生することが有る。従って、表示部
（１９）に表示される警報（５０）の種類のみで、故障
が発生した保守単位機器（４０）を特定出来ず、データ
伝送装置（１）の詳細な知識を有する設計者か、或いは
故障診断に豊富な経験を有する保守者に、故障した保守
単位機器（４０）の究明を依頼する以外に無かった。

【０００７】かかる問題を解決する為に、データ伝送装
置（１）には故障箇所判定装置（２）が併設されてい
る。故障箇所判定装置（２）は、入出力制御部（２
１）、故障確率算出部（２２）、関係値テーブル（２
３）〔前記公開公報における「関係値表（２３）」に相
当〕、関係値更新部（２４）、ディスプレイ（２５）お
よびプリンタ（２６）から構成されている。

【０００８】関係値テーブル（２３）には、図１１に示
される如く、各警報（５０）に対応して、各保守単位機
器（４０）の関係値（６０）が、予め登録されている。
なお図１１に示される関係値テーブル（２３）には、三
種類の警報（５０_X）、（５０_Y）および（５０_Z）
と、三種類の保守単位機器（４０_A）、（４０_B）およ
び（４０_C）とに関連する部分のみが表示されている。

【０００９】例えば図１１において、警報（５０_X）に
対応して関係値（６０_XA＝７０）、（６０_XB＝２０）お
よび（６０_XC＝１０）が登録されていることは、データ
伝送装置（１）の何れかの保守単位機器（４０）に故障
が発生して警報（５０_X）が表示された場合には、保守
単位機器（４０_A）に故障が発生した可能性が７０％、
保守単位機器（４０_B）に故障が発生した可能性が２０
％、保守単位機器（４０_C）に故障が発生した可能性が
１０％、その他の保守単位機器（４０）に故障が発生し
た可能性が０％であることを示している。

【００１０】同様に、警報（５０_Z）に対応して関係値
（６０_ZA＝２０）、（６０_ZB＝１０）および（６０_ZC＝
７０）が登録されていることは、データ伝送装置（１）
の何れかの保守単位機器（４０）に故障が発生して警報
（５０_Z）が表示された場合には、保守単位機器（４０
_A）に故障が発生した可能性が２０％、保守単位機器
（４０_B）に故障が発生した可能性が１０％、保守単位
機器（４０_C）に故障が発生した可能性が７０％、その
他の保守単位機器（４０）に故障が発生した可能性が０
％であることを示している。

【００１１】故障確率算出部（２２）は、データ伝送装
置（１）に故障が発生し、表示部（１９）に警報（５
０）が表示された場合に、表示部（１９）と並行して故
障箇所判定装置（２）に伝達された警報（５０）の種類
を、入出力制御部（２１）を介して受信すると、関係値
テーブル（２３）を参照し、受信した警報（５０）に対
応して登録済の各保守単位機器（４０_A）、（４０_B）
および（４０_C）に対応する関係値（６０）を抽出し、
各保守単位機器（４０_A）、（４０_B）および（４
０_C）毎の故障確率（８０_A）、（８０_B）および（８
０_C）を算出する。

【００１２】例えば警報（５０_X）のみを受信した場合
には、警報（５０_X）に対応する関係値（６０_XA＝７
０）、（６０_XB＝２０）および（６０_XC＝１０）がその
儘故障確率（８０_A＝６０_XA＝７０）、（８０_B＝６０
_XB＝２０）および（８０_C＝６０_XC＝１０））と見做さ
れる。

【００１３】また警報（５０_X）および（５０_Z）を受
信した場合には、警報（５０_X）に対応する関係値（６
０_XA＝７０）、（６０_XB＝２０）および（６０_XC＝１
０）と、警報（５０_Z）に対応する関係値（６０_ZA＝２
０）、（６０_ZB＝１０）および（６０_ZC＝７０）との各
保守単位機器（４０_A）乃至（４０_C）毎の加算値（６
０_XA＋６０_ZA＝７０＋２０＝９０）、（６０_XB＋６０_ZB
＝２０＋１０＝３０）および（６０_XC＋６０_ZC＝１０＋
７０＝３０）が、各保守単位機器（４０_A）、（４
０_B）および（４０_C）毎の故障確率（８０_A）、（８
０_B）および（８０_C）として算出される。

【００１４】故障確率算出部（２２）は、算出した故障
確率（８０_A＝７０）、（８０_B＝２０）および（８０
_C＝１０）、または（８０_A＝９０）、（８０_B＝３
０）および（８０_C＝８０）を、ディスプレイ（２５）
に表示し、またはプリンタ（２６）に印刷出力する。

【００１５】保守者は、ディスプレイ（２５）またはプ
リンタ（２６）に出力される故障確率（８０_A）、（８
０_B）および（８０_C）を観察し、最大故障確率（８０
_A）を示す保守単位機器（４０_A）を最も故障の可能性
が高いと判断し、データ伝送装置（１）から切離し、予
備の保守単位機器（４０_A）と交換する等の修復処理を
施す。

【００１６】

【発明が解決しようとする課題】以上の説明から明らか
な如く、従来ある故障箇所判定方法においては、故障箇
所判定装置（２）はデータ伝送装置（１）から出力され
る警報（５０）の現状〔最終状態〕のみを分析してい
た。

【００１７】然し、データ伝送装置（１）に故障が発生
し、最終的に複数の警報〔例えば（５０_X）および（５
０_Z）〕が表示された場合に、最初から両警報（５
０_X）および（５０_Z）が同時に表示されているとは限
らず、例えば故障が発生した最初の段階では警報（５０
_X）のみが表示されており、或る時間間隔を置いた後、
更に警報（５０_Z）が表示される等の場合が少なくな
い。

【００１８】この様な警報（５０）の表示履歴が、罹障
保守単位機器（４０）の判定に重要な手掛かりを与える
ことが考慮されるが、従来ある故障箇所判定方法には警
報（５０）の表示履歴が考慮されていなかった為、適切
な故障箇所の判定が困難となる問題があった。

【００１９】本発明は、警報の表示履歴を考慮に入れる
ことにより、故障箇所判定の精度を向上することを目的
とする。

【００２０】

【課題を解決するための手段】図１は本発明の原理図で
あり、同図(a) は本発明（請求項１および２）の原理を
示し、同図(b) は本発明（請求項３）の原理を示す。

【００２１】図１において、３０は監視対象装置、４０
は保守単位機器、５０は警報、４００は故障確率であ
る。監視対象装置（３０）は、複数の保守単位機器（４
０）に区分されており、任意の保守単位機器（４０）が
罹障すると、一乃至複数の警報（５０）を発生する。

【００２２】１００は、本発明（請求項１乃至３）によ
り設けられた履歴関係値記憶手段である。２００は、本
発明（請求項１乃至３）により設けられた発報履歴保持
手段である。

【００２３】３００は、本発明（請求項１および２）に
より設けられた故障確率算出手段である。３０１は、本
発明（請求項３）により設けられた故障確率算出手段で
ある。

【００２４】履歴関係値記憶手段（１００）は、本発明
（請求項１）においては、所定種類の前記警報（５０）
が所定順序で発生した場合に、各保守単位機器（４０）
に故障が発生した可能性を示す履歴関係値（６１）を、
発生した警報（５０）の種類と発生順序とに対応して予
め登録する。

【００２５】発報履歴保持手段（２００）は、本発明
（請求項１）においては、監視対象装置（３０）に警報
（５０）が発生した場合に、発生した警報の種類と発生
順序とを記憶する。

【００２６】故障確率算出手段（３００）は、本発明
（請求項１）においては、発報履歴保持手段（２００）
に保持された発生した警報の種類と発生順序とを抽出
し、履歴関係値記憶手段（１００）を参照して該当する
発生した警報の種類と発生順序とに対応して登録済の履
歴関係値（６１）を抽出し、抽出した履歴関係値（６
１）から各保守単位機器（４０）の故障確率（４００）
を算出する。

【００２７】なお履歴関係値記憶手段（１００）は、本
発明（請求項２）においては、各保守単位機器（４０）
に故障が発生した可能性を示す履歴関係値（６１）を、
発生した警報（５０）の種類と発生順序と、後続の警報
（５０）が発生する迄の時間間隔とに対応して登録する
ことが考慮される。

【００２８】また発報履歴保持手段（２００）は、本発
明（請求項２）においては、発生した警報の種類と発生
順序と共に、前述の時間間隔を保持することが考慮され
る。また故障確率算出手段（３００）は、本発明（請求
項２）においては、発報履歴保持手段（２００）に保持
された発生した警報の種類と発生順序と前述の時間間隔
とを抽出し、履歴関係値記憶手段（１００）を参照して
該当する発生した警報の種類と発生順序と発生間隔とに
対応して登録済の履歴関係値（６１）を抽出し、抽出し
た履歴関係値（６１）から各保守単位機器（４０）の故
障確率（４００）を算出することが考慮される。

【００２９】関係値記憶手段（５００）は、所定種類の
前記警報（５０）が発生した場合に、各保守単位機器
（４０）に故障が発生した可能性を示す関係値（６０）
を予め登録する。

【００３０】故障確率算出手段（３０１）は、本発明
（請求項３）においては、発報履歴保持手段（２００）
に保持された発生した警報の種類と発生順序とを抽出
し、履歴関係値記憶手段（１００）を参照して発生した
警報の種類と発生順序とに対応して登録済の履歴関係値
（６１）を抽出し、且つ関係値記憶手段（５００）を参
照して発生した警報の種類に対応して登録済の関係値
（６０）を抽出し、抽出した履歴関係値（６１）および
関係値（６０）から各保守単位機器（４０）の故障確率
（４０１）を算出する。

【００３１】従って、本発明（請求項１および３）によ
れば、監視対象装置に故障が発生した場合に、発生する
警報の現状〔最終状態〕のみならず、故障発生当初から
の警報の発生種類と発生順序とが警報履歴として検討の
対象に採入れられて故障箇所が判定され、また本発明
（請求項２）によれば、警報の発生順序のみならず、後
続の警報が発生する迄の時間間隔迄も考慮に入れて故障
箇所が判定される為、故障箇所の判定確率が大幅に向上
し、当該監視対象装置の信頼性が大幅に向上する。

【００３２】

【発明の実施の形態】以下、本発明の実施形態を図面に
より説明する。図２は本発明（請求項１）の実施形態に
よる故障箇所判定装置を示す図であり、図３は図２にお
ける履歴関係値テーブルを例示する図であり、図４は図
２における故障確率算出処理を例示する図であり、図５
は本発明（請求項２）の実施形態による故障箇所判定装
置を示す図であり、図６は図５における履歴関係値テー
ブルを例示する図であり、図７は図５における故障確率
算出処理を例示する図であり、図８は本発明（請求項
３）の実施形態による故障箇所判定装置を示す図であ
り、図９は図８における故障確率算出処理を例示する図
である。なお、全図を通じて同一符号は同一対象物を示
す。また監視対象装置は図１０に示されるデータ伝送装
置（１）とする。

【００３３】最初に、本発明（請求項１）の実施形態
を、図２乃至図４を用いて説明する。図２においては、
図１(a) における監視対象装置（３０）として図示され
ぬデータ伝送装置（１）〔図１０参照〕を想定し、また
図１(a) における履歴関係値記憶手段（１００）として
履歴関係値テーブル（２８ａ）および履歴関係値更新部
（２９ａ）が故障箇所判定装置（２）内に設けられ、ま
た図１(a) における発報履歴保持手段（２００）として
警報履歴蓄積部（２７ａ）が故障箇所判定装置（２）内
に設けられ、また図１(a) における故障確率算出手段
（３００）として故障確率算出部（２２ａ）が故障箇所
判定装置（２）内に設けられている。

【００３４】なお図３においても、図１１におけると同
様に、対象とする保守単位機器は三種類〔（４０_A）、
（４０_B）および（４０_C）〕とし、また対象とする警
報も三種類〔（５０_X）、（５０_Y）および（５
０_Z）〕とする。

【００３５】図３に示される履歴関係値テーブル（２８
ａ）において、（５１_X-Y）は、警報（５０_X）が発生
した後、警報（５０_Y）が発生したことを示す警報履歴
であり、以下同様にして、（５１_Z-Y）は、警報（５０
_Z）が発生した後、警報（５０_Y）が発生したことを示
す警報履歴である。

【００３６】また（６１_X-Y.A）は、警報履歴（５１
_X-Y）が表示された場合に、保守単位機器（４０_A）に
故障が発生した可能性を示す履歴関係値であり、以下同
様にして、（６１_Z-Y.C）は、警報履歴（５１_Z-Y）が
表示された場合に、保守単位機器（４０_C）に故障が発
生した可能性を示す履歴関係値である。

【００３７】履歴関係値テーブル（２８ａ）には、故障
箇所判定装置（２）が運用されるに先立ち、データ伝送
装置（１）の詳細な知識を有する設計者、並びに故障診
断に豊富な経験を有する保守者により定められた各履歴
関係値（６１_X-Y.A＝７０）乃至（６１_Z-Y.C＝１０）
が、履歴関係値更新部（２９ａ）を介して予め登録され
ている。

【００３８】また図４において、ＪおよびＫは、Ｘ、
Ｙ、Ｚの何れかを示し、またＩは、Ａ、Ｂ、Ｃの何れか
を示す、以下同様。図２乃至図４において、運用中のデ
ータ伝送装置（１）内に故障が発生し、例えばプロセッ
サ（１１）が先ず警報（５０_X）を発生して表示部（１
９）に表示すると共に、故障箇所判定装置（２）に伝達
し、続いて警報（５０_Z）を発生して表示部（１９）に
表示すると共に、故障箇所判定装置（２）に伝達したと
する。

【００３９】入出力制御部（２１）は、データ伝送装置
（１）から最初に警報（５０_X）を伝達され、次に警報
（５０_Z）を伝達されると、受信順序を明示した警報履
歴（５１_X-Z）を組立て、警報履歴蓄積部（２７ａ）に
蓄積した後、故障確率算出部（２２ａ）に警報（５０）
の受信を通知する。

【００４０】故障確率算出部（２２ａ）は、警報履歴蓄
積部（２７ａ）を参照し、蓄積されている警報履歴（５
１_X-Z）を抽出する〔図４ステップＳ４１〕。続いて故
障確率算出部（２２ａ）は、履歴関係値テーブル（２８
ａ）を、抽出した警報履歴（５１_X-Z）により検索し、
警報履歴（５１_X-Z）および総ての保守単位機器（４０
_A）、（４０_B）および（４０_C）に対応して登録済
の、総ての履歴関係値（６１_X-Z.A＝８０）、（６１
_X-Z.B＝１０）および（６１_X-Z.C＝１０）を抽出する
〔ステップＳ４２〕。

【００４１】続いて故障確率算出部（２２ａ）は、警報
履歴蓄積部（２７ａ）内の未抽出警報履歴（５１_J-K）
を検索し〔ステップＳ４３〕、今回は警報履歴（５１
_X-Z）のみが蓄積されていた為、抽出した履歴関係値
（６１_X-Z.A＝８０）、（６１_X- _Z.B＝１０）および
（６１_X-Z.C＝１０）を、その儘故障確率（８１_A＝６
１_X- _Z.A＝８０）、（８１_B＝６１_X-Z.B＝１０）およ
び（８１_C＝６１_X-Z.C＝１０）と決定する〔ステップ
Ｓ４４〕。

【００４２】故障確率算出部（２２ａ）は、算出した各
故障確率（８１_A＝８０）、（８１ _B＝１０）および
（８１_C＝１０）を、ディスプレイ（２５）に出力表示
し、或いはプリンタ（２６）に印刷出力する。

【００４３】保守者は、ディスプレイ（２５）またはプ
リンタ（２６）に出力された故障確率（８０_A＝８
０）、（８０_B＝１０）および（８０_C＝１０）を観察
し、最大故障確率（８０_A）を示す保守単位機器（４０
_A）を先ず対象として保守処理を実行し、例えばデータ
伝送装置（１）から切離し、予備の保守単位機器（４０
_A）と交換する等の処置を講ずる。

【００４４】次に、運用中のデータ伝送装置（１）内に
故障が発生し、例えばプロセッサ（１１）が先ず警報
（５０_X）を発生して表示部（１９）に表示すると共
に、故障箇所判定装置（２）に伝達し、続いて警報（５
０_Z）を発生して表示部（１９）に表示すると共に、故
障箇所判定装置（２）に伝達し、更に警報（５０_Y）を
発生して表示部（１９）に表示すると共に、故障箇所判
定装置（２）に伝達したとする。

【００４５】入出力制御部（２１）は、データ伝送装置
（１）から最初に警報（５０_X）を伝達され、次に警報
（５０_Z）を伝達され、更に警報（５０_Y）を伝達され
ると、先ず受信順序に従って第一番目に伝達された警報
（５０_X）と第二番目に伝達された警報（５０_Z）とで
警報履歴（５１_X-Z）を組立て、次に受信順序に従って
第二番目に伝達された警報（５０_Z）と第三番目に伝達
された警報（５０_Y）とで警報履歴（５１_Z-Y）を組立
てた後、受信順序を明示して警報履歴蓄積部（２７ａ）
に蓄積した後、故障確率算出部（２２ａ）に警報（５
０）の受信を通知する。

【００４６】故障確率算出部（２２ａ）は、前述と同様
に、警報履歴蓄積部（２７ａ）を参照し、第一に蓄積さ
れている警報履歴（５１_X-Z）を抽出すると、前述と同
様の過程で、履歴関係値テーブル（２８ａ）を、抽出し
た警報履歴（５１_X-Z）により検索し、対応して登録済
の全履歴関係値（６１_X-Z.A＝８０）、（６１_X-Z.B＝
１０）および（６１_X-Z.C＝１０）を抽出する〔ステッ
プＳ４１およびＳ４２〕。

【００４７】続いて故障確率算出部（２２ａ）は、警報
履歴蓄積部（２７ａ）内の未抽出警報履歴（５１_J-K）
を検索し〔ステップＳ４３〕、今回は、警報履歴蓄積部
（２７ａ）内に第二の警報履歴（５１_Z-Y）が未抽出で
存在することを認識すると、抽出済の警報履歴（５１
_X-Z）に対応する履歴関係値（６１_X-Z.A＝７０）、
（６１_X-Z.B＝２０）および（６１_X-Z.C＝１０）を一
時保管した後、続いて警報履歴蓄積部（２７ａ）から警
報履歴（５１_Z-Y）を抽出し、前述と同様の過程で、履
歴関係値テーブル（２８ａ）を、抽出した警報履歴（５
１_Z-Y）により検索し、対応して登録済の全履歴関係値
（６１_Z-Y.A＝４０）、（６１_Z-Y.B＝５０）および
（６１_Z-Y.C＝１０）を抽出する〔ステップＳ４１およ
びＳ４２〕。

【００４８】以上で、警報履歴蓄積部（２７ａ）に蓄積
済の総ての警報履歴（５１_J-K）を抽出し終わると〔ス
テップＳ４３〕、続いて故障確率算出部（２２ａ）は、
最初に抽出した履歴関係値（６１_X-Z.A＝８０）、（６
１_X-Z.B＝１０）および（６１_X-Z.C＝１０）と、次に
抽出した履歴関係値（６１_Z-Y.A＝４０）、（６１_Z-
_Y.B＝５０）および（６１_Z-Y.C＝１０）とを、それぞ
れ保守単位機器（４０_A）、（４０_B）および（４
０_C）毎に加算し、加算結果を各保守単位機器（４
０ _A）（４０_B）および（４０_C）毎の故障確率（８１
_A＝６１_X-Z.A＋６１_Z-Y. _A＝８０＋４０＝１２０）、
（８１_B＝６１_X-Z.B＋６１_Z-Y.B＝１０＋５０＝６
０）および（８１_C＝６１_X-Z.C＋６１_Z-Y.C＝１０＋
１０＝２０）と決定する〔ステップＳ４４〕。

【００４９】故障確率算出部（２２ａ）は、算出した各
故障確率（８１_A＝１２０）、（８１_B＝６０）および
（８１_C＝２０）を、ディスプレイ（２５）に出力表示
し、或いはプリンタ（２６）に印刷出力する。

【００５０】保守者は、ディスプレイ（２５）またはプ
リンタ（２６）に出力された故障確率（８０_A＝１２
０）、（８０_B＝６０）および（８０_C＝２０）を観察
し、最大故障確率（８０_A）を示す保守単位機器（４０
_A）を先ず対象として保守処理を実行し、例えばデータ
伝送装置（１）から切離し、予備の保守単位機器（４０
_A）と交換する等の処置を講ずる。

【００５１】次に、本発明（請求項２）の実施形態を、
図５乃至図７を用いて説明する。図５においては、図１
(a) における監視対象装置（３０）として図示されぬデ
ータ伝送装置（１）〔図１０参照〕を想定とし、また図
１(a) における履歴関係値記憶手段（１００）として履
歴関係値テーブル（２８ｂ）および履歴関係値更新部
（２９ｂ）が故障箇所判定装置（２）内に設けられ、ま
た図１(a) における発報履歴保持手段（２００）として
警報履歴蓄積部（２７ｂ）が故障箇所判定装置（２）内
に設けられ、また図１(a) における故障確率算出手段
（３００）として故障確率算出部（２２ｂ）が故障箇所
判定装置（２）内に設けられている。

【００５２】なお図６においても、図３および図１１に
おけると同様に、対象とする保守単位機器は三種類
〔（４０_A）、（４０_B）および（４０_C）〕とし、ま
た対象とする警報も三種類〔（５０_X）、（５０_Y）お
よび（５０_Z）〕とする。

【００５３】図６に示される履歴関係値テーブル（２８
ｂ）において、（５２_X10S-Z）は、警報（５０_X）が発
生してから１０秒間経過した後、警報（５０_Z）が発生
したことを示す警報履歴であり、以下同様にして、（５
２_X30S-Z）は、警報（５０_X）が発生してから３０秒間
経過した後、警報（５０_Z）が発生したことを示す警報
履歴である。

【００５４】また（６２_X10S-Z.A）は、警報履歴（５２
_X10S-Z）が表示された場合に、保守単位機器（４０_A）
に故障が発生した可能性を示す履歴関係値であり、以下
同様にして、（６２_X30S-Z.C）は、警報履歴（５２
_Z30S-Z）が表示された場合に、保守単位機器（４０_C）
に故障が発生した可能性を示す履歴関係値である。

【００５５】履歴関係値テーブル（２８ｂ）には、故障
箇所判定装置（２）が運用されるに先立ち、データ伝送
装置（１）の詳細な知識を有する設計者、並びに故障診
断に豊富な経験を有する保守者により定められた各履歴
関係値（６２_X10S-Z.A＝６０）乃至（６２_X30S-Z.C＝７
０）が、履歴関係値更新部（２９ｂ）を介して予め登録
されている。

【００５６】図５乃至図７において、運用中のデータ伝
送装置（１）内に故障が発生し、例えばプロセッサ（１
１）が先ず警報（５０_X）を発生して表示部（１９）に
表示すると共に、故障箇所判定装置（２）に伝達し、１
０秒間経過した後、続いて警報（５０_Z）を発生して表
示部（１９）に表示すると共に、故障箇所判定装置
（２）に伝達したとする。

【００５７】入出力制御部（２１）は、データ伝送装置
（１）から最初に警報（５０_X）を伝達され、１０秒間
経過した後、続いて警報（５０_Z）を伝達されると、受
信順序および時間間隔を明示した警報履歴（５
２_X10S-Z）を組立て、警報履歴蓄積部（２７ｂ）に蓄積
した後、故障確率算出部（２２ｂ）に警報（５０）の受
信を通知する。

【００５８】故障確率算出部（２２ｂ）は、警報履歴蓄
積部（２７ｂ）を参照し、蓄積されている警報履歴（５
２_X10S-Z）を抽出する〔図７ステップＳ７１〕。続いて
故障確率算出部（２２ｂ）は、履歴関係値テーブル（２
８ｂ）を、抽出した警報履歴（５２_X10S-Z）により検索
し、警報履歴（５２_X10S-Z）および総ての保守単位機器
（４０_A）、（４０_B）および（４０_C）に対応して登
録済の、履歴関係値（６２_X10S-Z.A＝６０）、（６２
_X10S-Z.B＝３０）および（６２_X10S _-Z.C＝１０）を抽出
する〔ステップＳ７２〕。

【００５９】続いて故障確率算出部（２２ｂ）は、警報
履歴蓄積部（２７ｂ）内の未抽出警報履歴（５２_JT-K）
を検索し〔ステップＳ７３〕、今回は警報履歴（５２
_X10S-Z）のみが蓄積されていた為、抽出した履歴関係値
（６２_X10S-Z.A＝６０）、（６２_X10S-Z.B＝３０）およ
び（６２_X10S-Z.C＝１０）を、その儘故障確率（８２_A
＝６２_X10S-Z.A＝６０）、（８２_B＝６２_X10S-Z.B＝３
０）および（８２_C＝６２_X10S-Z.C＝１０）と決定する
〔ステップＳ７４〕。

【００６０】故障確率算出部（２２ａ）は、算出した各
故障確率（８１_A＝６０）、（８１ _B＝３０）および
（８１_C＝１０）を、ディスプレイ（２５）に出力表示
し、或いはプリンタ（２６）に印刷出力する。

【００６１】保守者は、ディスプレイ（２５）またはプ
リンタ（２６）に出力された故障確率（８０_A＝６
０）、（８０_B＝３０）および（８０_C＝１０）を観察
し、最大故障確率（８０_A）を示す保守単位機器（４０
_A）を先ず対象として保守処理を実行し、例えばデータ
伝送装置（１）から切離し、予備の保守単位機器（４０
_A）と交換する等の処置を講ずる。

【００６２】次に、本発明（請求項３）の実施形態を、
図３、図４、図８、図９および図１１を用いて説明す
る。図８においては、図１(b) における監視対象装置
（３０）として図示されぬデータ伝送装置（１）〔図１
０参照〕を対象とし、また図１(b) における履歴関係値
記憶手段（１００）として履歴関係値テーブル（２８
ａ）および履歴関係値更新部（２９ａ）が故障箇所判定
装置（２）内に設けられ、また図１(b) における発報履
歴保持手段（２００）として警報履歴蓄積部（２７ｃ）
が故障箇所判定装置（２）内に設けられ、また図１(b)
における故障確率算出手段（３０１）として故障確率算
出部（２２ｃ）が故障箇所判定装置（２）内に設けら
れ、更に図１(b) における関係値記憶手段（５００）と
して、図１０および図１１に示される関係値テーブル
（２３）および関係値更新部（２４）が設けられてい
る。

【００６３】なお履歴関係値テーブル（２８ａ）は、図
３に示される通りとし、また関係値テーブル（２３）
は、図１１に示される通りとする。履歴関係値テーブル
（２８ａ）には、図３に示される通り、各履歴関係値
（６１_X-Y.A＝７０）乃至（６１_Z-Y.C＝１０）が、履
歴関係値更新部（２９ａ）を介して予め登録されてお
り、また関係値テーブル（２３）には、図１１に示され
る通り、関係値（６０_XA＝７０）乃至（６０_ZC＝７０）
が、関係値更新部（２４）を介して予め登録されてい
る。

【００６４】また図９に示される故障確率算出部（２２
ｃ）の故障確率算出処理の内、ステップＳ９１乃至Ｓ９
４は図１０に示される故障確率算出部（２２）の同処理
に相当し、またステップＳ９５乃至Ｓ９８は、図４にお
けるステップＳ４１乃至Ｓ４４に相当する。

【００６５】図３、図４、図８、図９および図１１にお
いて、運用中のデータ伝送装置（１）内に故障が発生
し、例えばプロセッサ（１１）が先ず警報（５０_X）を
発生して表示部（１９）に表示すると共に、故障箇所判
定装置（２）に伝達し、続いて警報（５０_Z）を発生し
て表示部（１９）に表示すると共に、故障箇所判定装置
（２）に伝達したとする。

【００６６】入出力制御部（２１）は、データ伝送装置
（１）から最初に警報（５０_X）を伝達され、次に警報
（５０_Z）を伝達されると、受信順序を明示した警報履
歴（５１_X-Z）を組立て、単独の警報（５０_X）および
（５０_Z）と共に、警報履歴蓄積部（２７ｃ）に蓄積し
た後、故障確率算出部（２２ａ）に警報（５０）の受信
を通知する。

【００６７】最初に故障確率算出部（２２ｃ）は、警報
履歴蓄積部（２７ｃ）を参照し、蓄積されている警報
（５０_X）および（５０_Z）を抽出すると、図１０に示
される故障確率算出部（２２）と同様に、関係値テーブ
ル（２３）を、抽出した警報（５０_X）および（５
０_Z）によりそれぞれ検索し、警報（５０_X）に対応し
て登録済の関係値（６０_XA＝７０）、（６０_XB＝２０）
および（６０_XC＝１０）と、警報（５０_Z）に対応して
登録済の関係値（６０_ZA＝２０）、（６０_ZB＝１０）お
よび（６０_ZC＝７０）とを抽出し〔図９ステップＳ９１
乃至Ｓ９３〕、更に抽出した関係値（６０_XA＝７０）、
（６０_XB＝２０）および（６０_XC＝１０）と、（６０_ZA
＝２０）、（６０_ZB＝１０）および（６０_ZC＝７０）と
を各保守単位機器（４０_A）、（４０_B）および（４０
_C）毎に加算し、加算結果を一次故障確率（８０_A＝６
０_XA＋６０_ZA＝７０＋２０＝９０）、（８０_B＝６０_XB
＋６０_ZB＝２０＋１０＝３０）および（８０_C＝６０_XC
＋６０_ZC＝１０＋７０＝８０）と決定する〔ステップＳ
９４〕。

【００６８】次に故障確率算出部（２２ｃ）は、警報履
歴蓄積部（２７ｃ）を参照し、蓄積されている警報履歴
（５１_X-Z）を抽出すると、図２に示される故障確率算
出部（２２ａ）と同様の過程で、履歴関係値テーブル
（２８ａ）を、抽出した警報履歴（５１_X-Z）により検
索し、対応して登録済の全履歴関係値（６１_X-Z.A＝８
０）、（６１_X-Z.B＝１０）および（６１_X-Z.C＝１
０）を抽出し〔ステップＳ９５およびＳ９６〕、今回は
警報履歴蓄積部（２７ｃ）には一種類の警報履歴（５１
_X-Z）のみが蓄積済の為、抽出した全履歴関係値（６１
_X-Z.A＝８０）、（６１_X-Z.B＝１０）および（６１
_X-Z.C＝１０）をその儘、二次故障確率（８１ _A＝６１
_X-Z.A＝８０）、（８１_B＝６１_X-Z.B＝１０）および
（８１_C＝６１ _X-Z.C＝１０）と決定する〔ステップＳ
９７およびＳ９８〕。

【００６９】次に故障確率算出部（２２ｃ）は、ステッ
プＳ９４において算出した一次故障確率（８０_A）、
（８０_B）および（８０_C）と、ステップＳ９８におい
て算出した二次故障確率（８１_A）、（８１_B）および
（８１_C）とに、それぞれ予め定められた係数（Ｍ＝
０．６）および（Ｎ＝０．４）を乗算した後、それぞれ
各保守単位機器（４０_A）、（４０_B）および（４
０_C）毎に加算し、加算結果を総合的な故障確率〔（８
３_A）＝（８０_A）×（Ｍ）＋（８１_A）×（Ｎ）＝９
０×０．６＋８０×０．４＝８６〕、〔（８３_B）＝
（８０_B）×（Ｍ）＋（８１_B）×（Ｎ）＝３０×０．
６＋１０×０．４＝２２〕および〔（８３_C）＝（８０
_C）×（Ｍ）＋（８１_C）×（Ｎ）＝８０×０．６＋１
０×０．４＝５２〕と決定する〔ステップＳ９９〕。

【００７０】故障確率算出部（２２ｃ）は、算出した各
故障確率（８３_A＝８６）、（８３ _B＝２２）および
（８３_C＝５２）を、ディスプレイ（２５）に出力表示
し、或いはプリンタ（２６）に印刷出力する。

【００７１】保守者は、ディスプレイ（２５）またはプ
リンタ（２６）に出力された故障確率（８３_A＝８
６）、（８３_B＝２２）および（８３_C＝５２）を観察
し、最大故障確率（８０_A）を示す保守単位機器（４０
_A）を先ず対象として保守処理を実行し、例えばデータ
伝送装置（１）から切離し、予備の保守単位機器（４０
_A）と交換する等の処置を講ずる。

【００７２】以上の説明から明らかな如く、本発明の実
施形態によれば、データ伝送装置（１）において、各警
報（５０_J）の発生種類のみならず、警報（５０_J）の
発生順序、或いは後続する警報が発生する迄の時間間隔
を警報履歴（５１_J-K）、或いは（５２_JT-K）として警
報履歴蓄積部（２７ａ）乃至（２７ｃ）に保持した後、
故障確率算出部（２２ａ）乃至（２２ｃ）が、発生順序
に基づき、或いは発生順序と前述の時間間隔とに基づ
き、更には発生順序と現状〔最終段階〕で発生している
警報（５０）の種類とに基づき、各保守単位機器（４
０）毎の故障確率（８１_I）乃至（８３_I）を算出し、
故障確率（８１_I）乃至（８３_I）が最大を示す保守単
位機器（４０_A）から保守処理を開始する為、現状〔最
終段階〕で発生している警報（５０）の種類のみにより
算出していた故障確率（８０）に基づき決定していた従
来に比し、故障箇所の判定精度が向上する。

【００７３】また履歴関係値テーブル（２８ａ）内の各
履歴関係値（６１_J-K.I）、並びに履歴関係値テーブル
（２８ｂ）内の各履歴関係値（６２_JT-K.I）は、履歴関
係値更新部（２９ａ）または（２９ｂ）を介して適宜修
正することが可能となり、故障確率（８１_I）乃至（８
３_I）の精度を逐次向上することが可能となる。

【００７４】なお、図２乃至図９はあく迄本発明の一実
施形態に過ぎず、例えば本発明の対象とする監視対象装
置（３０）は図示されるデータ伝送装置（１）に限定さ
れることは無く、他に幾多の変形が考慮されるが、何れ
の場合にも本発明の効果は変わらない。また履歴関係値
記憶手段（１００）、関係値記憶手段（５００）、故障
確率算出手段（３００）および（３０１）は図示される
ものに限定されることは無く、他に幾多の変形が考慮さ
れるが、何れの場合にも本発明の効果は変わらない。

【００７５】

【発明の効果】以上、本発明によれば、本発明（請求項
１および３）によれば、監視対象装置に故障が発生した
場合に、発生する警報の現状〔最終状態〕のみならず、
故障発生当初からの警報の発生種類と発生順序とが警報
履歴として検討の対象に採入れられて故障箇所が判定さ
れ、また本発明（請求項２）によれば、警報の発生順序
のみならず、後続の警報が発生する迄の時間間隔迄も考
慮に入れて故障箇所が判定される為、故障箇所の判定確
率が大幅に向上し、当該監視対象装置の信頼性が大幅に
向上する。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の原理図

【図２】本発明（請求項１）の実施形態による故障箇
所判定装置

【図３】図２における履歴関係値テーブル

【図４】図２における故障確率算出処理

【図５】本発明（請求項２）の実施形態による故障箇
所判定装置

【図６】図５における履歴関係値テーブル

【図７】図５における故障確率算出処理

【図８】本発明（請求項３）の実施形態による故障箇
所判定装置

【図９】図８における故障確率算出処理

【図１０】従来ある故障箇所判定方法

【図１１】図１０における関係値テーブル

【符号の説明】

１データ伝送装置２故障箇所判定装置１１プロセッサ１２メモリ１３受信ユニット１４ディジタル入力部１５アナログ入力部１６送信ユニット１７ディジタル出力部１８アナログ出力部１９表示部２１入出力制御部２２故障確率算出部２３関係値テーブル２４関係値更新部２５ディスプレイ２６プリンタ２７警報履歴蓄積部２８履歴関係値テーブル２９履歴関係値更新部３０監視対象装置４０保守単位機器５０警報５１、５２警報履歴６０関係値６１、６２履歴関係値８０、８１、８２、８３、４００、４０１故障確率１００履歴関係値記憶手段２００発報履歴保持手段３００、３０１故障確率算出手段５００関係値記憶手段

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】複数の保守単位機器に区分され、任意の
保守単位機器が罹障すると、一乃至複数種類の警報を発
生する監視対象装置において、所定種類の前記警報が所定順序で発生した場合に、前記
各保守単位機器に故障が発生した可能性を示す履歴関係
値を、前記発生した警報の種類と発生順序とに対応して
予め登録する履歴関係値記憶手段と、前記監視対象装置に警報が発生した場合に、発生した警
報の種類と発生順序とを記憶する発報履歴保持手段と、前記発報履歴保持手段に保持された前記発生した警報の
種類と発生順序とを抽出し、前記履歴関係値記憶手段を
参照して該当する発生した警報の種類と発生順序とに対
応して登録済の履歴関係値を抽出し、抽出した履歴関係
値から前記各保守単位機器の故障確率を算出する故障確
率算出手段とを設けることを特徴とする故障箇所判定方
法。
【請求項２】前記履歴関係値記憶手段は、前記各保守
単位機器に故障が発生した可能性を示す履歴関係値を、
前記発生した警報の種類と発生順序と、後続の警報が発
生する迄の時間間隔とに対応して登録し、前記発報履歴保持手段は、前記発生した警報の種類と発
生順序と共に、前記時間間隔を保持し、前記故障確率算出手段は、前記発報履歴保持手段に保持
された前記発生した警報の種類と発生順序と前記時間間
隔とを抽出し、前記履歴関係値記憶手段を参照して該当
する発生した警報の種類と発生順序と前記時間間隔とに
対応して登録済の履歴関係値を抽出し、抽出した履歴関
係値から前記各保守単位機器の故障確率を算出すること
を特徴とする請求項１記載の故障箇所判定方法。
【請求項３】複数の保守単位機器に区分され、任意の
保守単位機器が罹障すると、一乃至複数種類の警報を発
生する監視対象装置において、複数種類の前記警報が発生した場合に、前記各保守単位
機器に故障が発生した可能性を示す履歴関係値を、前記
発生した警報の種類と発生順序とに対応して予め登録す
る履歴関係値記憶手段と、所定種類の前記警報が発生した場合に、前記各保守単位
機器に故障が発生した可能性を示す関係値を予め登録す
る関係値記憶手段と、前記監視対象装置に警報が発生した場合に、発生した警
報の種類と発生順序とを記憶する発報履歴保持手段と、前記発報履歴保持手段に保持された前記発生した警報の
種類と発生順序とを抽出し、前記履歴関係値記憶手段を
参照して発生した警報の種類と発生順序とに対応して登
録済の履歴関係値を抽出し、且つ前記関係値記憶手段を参照して発生した警報の種類
に対応して登録済の関係値を抽出し、抽出した前記履歴関係値および関係値から前記各保守単
位機器の故障確率を算出する故障確率算出手段とを設け
ることを特徴とする故障箇所判定方法。