JPH05250339A

JPH05250339A - プログラム性能評価支援装置

Info

Publication number: JPH05250339A
Application number: JP4048828A
Authority: JP
Inventors: Mayumi Kamiko; 真弓神子; Seiichi Aikawa; 聖一相川; Hideyuki Kubo; 秀行久保; Fumiko Matsuzawa; 史子松沢
Original assignee: Fujitsu Ltd
Current assignee: Fujitsu Ltd
Priority date: 1992-03-05
Filing date: 1992-03-05
Publication date: 1993-09-28

Abstract

(57)【要約】【目的】並列マシン上でのプログラムの稼動状況を表示
してプログラム開発の性能評価作業を効率的に行えるプ
ログラム性能評価支援装置を提供する。【構成】収集手段２は、各プロセッサ１０で実行される
処理を幾つかの種類に分類し各プロセッサ１０について
種類別の処理に要した時間のそれぞれを一定時間間隔毎
に計測しその計測結果を収集する。計算手段３は、収集
した計測結果に基づき各プロセッサ１０の総稼動時間に
対する各プロセッサ１０における一定時間間隔毎の種類
別の処理に要した各時間の比率を計算する。表示手段４
は、計算手段３の結果に基づき各プロセッサ１０の一定
時間間隔毎の稼動状況を表示する。

Description

【発明の詳細な説明】

【０００１】

【産業上の利用分野】本発明は、複数のプロセッサから
構成される並列マシンを利用する場合に、各プロセッサ
間の通信の発生状況を評価して、並列マシン上でのプロ
グラム開発における性能評価作業を効率的に行うことが
できるプログラム性能評価支援装置に関する。

【０００２】

【従来の技術】複数のプロセッサから構成される並列マ
シンを利用してプログラムを開発する場合、プログラム
を正しく動作させ、且つ分散実行処理を効率良く行うこ
とにより、計算速度を飛躍的に向上させることが期待さ
れる。理想的には、Ｎ台の並列マシンでは１台のプロセ
ッサで実行した場合よりも、実行速度がＮ倍になること
が望まれる。これを台数効果と呼ぶ。

【０００３】通常、台数効果を得るために、ある特定の
プロセッサに仕事（負荷）が集中しないように、プログ
ラムを部分プログラムに分割し、各プログラムを各プロ
セッサに割り当てている。部分プログラムが独立に計算
できる場合には、負荷を均等に分散し、効率良くプログ
ラムを実行することができる。

【０００４】

【発明が解決しようとする課題】しかしながら、実際に
は、ある命令の実行が終わるまで他の命令の実行を行わ
ないような同期処理の場合には、部分プログラムの実行
順序が制約されるために、プログラムを均等に分散する
ことは困難であった。

【０００５】また、並列マシン上でプログラムを実行す
る場合に、部分プログラム間でデータ構造を共有するた
め、プロセッサ間で通信を行いながら実行を進める。こ
の場合、オーバーヘッドは無視できないため、頻繁に通
信を行うようなプログラムを動作させる場合には、前述
した台数効果は期待できなかった。

【０００６】さらに、従来、各プロセッサの負荷や通信
の発生状況はどのようになっているかといった系統だっ
た解析及び評価手段がなかったため、プログラム開発者
は、満足な実行速度が得られるまで、試行錯誤を繰り返
しながら作業を進めていくしかなく、効率良くプログラ
ムを開発することは困難であった。

【０００７】本発明の目的は、並列マシン上でのプログ
ラムの稼動状況を視覚的に表示することによって、プロ
グラム開発における性能評価作業を効率的に行うことが
できるプログラム性能評価支援装置を提供することにあ
る。

【０００８】

【課題を解決するための手段】本発明は上記課題を解決
するために次のような構成とした。図１は本発明の原理
図である。本発明における収集手段２は、各プロセッサ
１０で実行される処理を幾つかの種類に分類し各プロセ
ッサ１０について種類別の処理に要した時間のそれぞれ
を一定時間間隔毎に計測しその計測結果を収集する。

【０００９】ここで、種類別の処理に要した時間とは、
例えばプログラムを実行した際の計算時間、プロセッサ
間の通信時間、何も処理しないアイドル時間、メモリの
回収を行なうガーベジコレクション（ＧＣ）時間であ
り、これらの和が総稼働時間である。

【００１０】計算手段３は、例えばＣＰＵ（中央処理装
置）またはＭＰＵ（マイクロプロセッサユニット）など
であり、収集手段２で収集した計測結果に基づき、各プ
ロセッサ１０の総稼動時間に対する各プロセッサ１０に
おける一定時間間隔毎の種類別の処理に要した各時間の
比率を計算する。

【００１１】表示手段４は、例えばディスプレイ装置ま
たはプリンタなどであり、計算手段３の結果に基づき、
各プロセッサ１０の一定時間間隔毎の稼動状況を表示す
る。この表示手段４の表示結果によりプログラムの性能
を評価するよう構成する。

【００１２】より好適には、以下のようにするのが望ま
しい。すなわち、収集手段２は、各プロセッサ１０毎
に、以下の各部が備えられ、各抽出部１１からの各時間
情報を収集する。タイマ１３は、各プロセッサ１０の種
類別の処理に要した時間のそれぞれを計測するものであ
り、インターバルタイマ１５は、タイマ１３を一定時間
間隔毎に起動させる。

【００１３】テーブル１４は、タイマ１３からの種類別
の処理に要した各時間を格納し、抽出部１１は、テーブ
ル１４からの種類別の処理に要した各時間を抽出する。
また、収集手段２から出力される各プロセッサ１０の計
測情報を入力し、プロセッサ１０の台数の変化に対応す
る各計測情報を管理する履歴管理部５を備えている。こ
の履歴管理部５の結果を用いて、プロセッサ１０の台数
が変化するに伴って変化するプログラムの実行時間、す
なわち台数効果を表示手段４に表示するよう構成する。

【００１４】

【作用】本発明によれば、並列マシン上で、収集手段に
よりプログラムを実行した際の種類別の処理に要した時
間として、例えば計算時間、通信時間、ＧＣ時間を一定
時間間隔毎に計測し、計算手段により総稼働時間に対す
る計算時間均等の比率を計算し、表示手段に、前記比率
を各プロセッサの稼動状況として表示することで、並列
マシン上で性能を評価する際に、何がネックで性能が低
下しているのかを探索する指針が得られる。

【００１５】また、負荷のバランスあるいは台数効果の
グラフを表示することにより、プログラムの評価を簡単
に行え、プログラム開発、評価、解析等の効率化を図る
ことができる。

【００１６】さらに、各プロセッサの一定時間間隔毎の
稼動状況をリアルタイムにグラフで表示することもでき
る。

【００１７】

【実施例】以下、本発明の具体的な実施例について説明
する。図２は本発明にかかるプログラム性能評価支援装
置の実施例１の構成ブロック図である。プログラム性能
評価支援装置は、次のように構成される。（Ａ−１）実施例１の各部の構成複数のプロセッサ１０（１０−０〜１０−３）は、並列
マシン１に設けられ、それぞれに分割されたプログラム
を有し、相互にメッセージ通信を行いながら各プログラ
ムを実行処理する。

【００１８】抽出部１１（１１−０〜１１−３）は、各
プロセッサ１０に設けられ、各プロセッサ１０上での稼
動状況情報を計測してこれを収集部２に出力する。な
お、稼働状況情報の詳細については後述する。

【００１９】収集部２は、各抽出部１１から出力される
稼働状況情報を収集し、収集結果を計算部３及び履歴管
理部５に出力する。計算部３は、ＣＰＵ（中央処理装
置）であり、収集部２で収集した稼動状況情報から、各
プロセッサ１０での一定時間間隔毎の計算時間、通信時
間、ＧＣ時間、アイドル時間の総稼働時間に対する比率
を計算し、その結果を表示部４に出力する。

【００２０】表示部４は、ディスプレイ装置であり、計
算部３で得た計算結果を表示画面上にグラフで表示す
る。履歴管理部５は、例えばディスクメモリなどであ
り、収集部２から経時的に出力される計測情報を管理す
る。

【００２１】次に、前記各プロセッサ１０上の稼動状況
情報について詳細に説明する。（１）稼動状況情報稼働状況情報とは、各プロセッサ１０からプログラム中
の命令を実行する計算時間、プロセッサ間の通信と通信
メッセージの送信処理及び受信処理を行う通信時間、メ
モリの回収を行うためのガーベジコレクション（ＧＣ）
時間、なにも行わないアイドル時間である。

【００２２】ここで、プロセッサ１０の実行時間とは、
計算時間と通信時間とアイドル時間とＧＣ時間との和で
ある。従って、プログラムの性能評価の目的は、プロセ
ッサの実行時間を計算時間に近づけることである。

【００２３】抽出部１１は、稼働状況情報を得るべく、
一定時間間隔毎に、各プロセッサ１０から前述した種類
別の累積時間を計測する。例えば、各プロセッサ１０の
稼動状況が均等である場合でも、通信に関する処理に時
間がかかる場合には、性能が悪く、効率の良い実行はで
きない。そこで、計算に関する処理と通信に関する処理
とＧＣを行った時間の比較を行い、プログラムの性能評
価に役立てる。（２）抽出部１１及び収集部２による稼働状況情報の収
集図３は抽出部１１の構成ブロック図である。各抽出部１
１は、各プロセッサ１０上でプログラムが実行された際
に種類別の処理時間の計測を行うべく、以下の構成から
なる。

【００２４】総稼働時間計測用タイマ１３−１は、何ら
かの処理を行っていた総稼動時間を計測し、アイドル時
間計測用タイマ１３−２は、何も処理を行っていなかっ
たアイドル時間を計測する。通信時間計測用タイマ１３
−３は、他のプロセッサ１０からの通信メッセージの受
信処理、他のプロセッサへの送信処理に要した時間を計
測し、ＧＣ時間計測用タイマ１３−４は、ＧＣを行った
時間を計測する。

【００２５】インターバルタイマ１５は、一定時間間隔
毎に、計測に割り込みをかけるためのものであり、抽出
回路１２は、インターバルタイマ１５からの割り込みに
より各タイマ１３を起動させて各時間を計測させ稼働状
況情報を抽出する。

【００２６】また、抽出部１１は、総稼動時間を格納す
る総稼動時間格納テーブル１４−１、アイドル時間を格
納するアイドル時間格納テーブル１４−２、通信を処理
に要した時間を格納する通信時間格納テーブル１４−３
及びＧＣ時間を格納するＧＣ時間格納テーブル１４−４
を有し、抽出回路１２は前記テーブル１４の内容の書換
えを行なう。

【００２７】なお、通信時間とＧＣ時間は総稼動時間に
含まれる。つまり、総稼動時間から通信時間及びＧＣ時
間を引いた時間が計算時間とみなすことができる。各抽
出部１１での稼働状況情報の抽出の手順を図５を参照し
て説明する。ここで、プログラム中の計算，通信に関す
る処理及びＧＣをイベントと呼ぶことにする。各イベン
トには、識別するためのイベント番号が付けられる。

【００２８】ステップ１０１で、プログラム実行を開始
すると、抽出回路１２では、ステップ１０２で、種類別
の計測用タイマ１３を起動させ、ステップ１０３で、イ
ンターバルタイマ１５からの割り込みがあるか判定す
る。

【００２９】割り込みがないときは、ＯＳからの通知が
あるか判定し、通知があるときは、ステップ１０５で、
イベントを開始し、プログラムを実行させているＯＳ
（オペレーティングシステム）から、イベント番号及び
処理の種類と処理の開始時刻Ｔ１が抽出回路１２に通知
される。

【００３０】ステップ１０６で、通知された処理が、通
信に関する処理である場合には、総稼動時間格納テーブ
ル１４−１及び通信時間格納テーブル１４−３、ＧＣで
ある場合には総稼動時間格納テーブル１４−１及びＧＣ
時間格納テーブル１４−４、それ以外の処理の場合には
総稼動時間格納テーブル１４−１のstarttime の欄に時
刻Ｔ１を格納する。なお、どのテーブルに時刻Ｔ１を格
納したかを抽出回路１２に記憶しておく。

【００３１】処理が終了した際にも、ステップ１１０
で、同様にＯＳから処理の終了時刻Ｔ２が通知される。
抽出回路１２は、ステップ１１１で、同じイベント番号
の処理の開始時刻Ｔ１を格納したテーブルから取り出
し、ステップ１１２で、処理が終了した時刻Ｔ２との差
Ｔ２−Ｔ１＝Total を計算する。そして、ステップ１１
３で、既にテーブルに格納してあるそれまでの累計の時
間PreTotalとの合計時間PreTotal＋Total を格納テーブ
ル内total に書き込む。

【００３２】例えば、プロセッサ１０−０でプロセッサ
１０−１に対して、データを参照する送信処理が開始し
たとする。通信に関する処理が開始した通知が、イベン
ト番号３４番と開始時刻１０分５６秒３７０とともに抽
出回路１２に送られると、抽出回路１２では、図４
（ａ）に示す如く、総稼動時間格納テーブ１４−１ル及
び通信時間格納テーブル１４−３のstarttime 欄に格納
する。その後、イベント番号３４番の処理が時刻１０分
５６秒３９０に終了したと通知されると、抽出回路１２
では、イベント番号３４番の開始時刻をテーブル１４−
１，１４−３から参照する。

【００３３】これにより、通信処理時間が２０ｍｓと算
出され、総稼動時間格納テーブル１４−１及び通信時間
格納テーブル１４−３中のtotal 欄の書き換えを行う。
この場合、総稼動時間格納テーブルのtotal に格納され
ている１６３０ｍｓがそれまでの累計時間であるので、
図４（ｂ）に示す如く、加算して１６５０ｍｓと書き換
える。また、通信時間格納テーブル中のtotal には４３
０ｍｓに加算して４５０ｍｓと書き換える。また、この
時starttime 欄は初期化する。

【００３４】次に、アイドル時間に関しては、イベント
の終了時刻をstarttime としてテーブルに格納し、ステ
ップ１０７で、このテーブルからstarttimeを取り出
し、ステップ１０８で、次のイベントの開始時刻との差
をアイドル時間としてtotal に累計していく。

【００３５】また、ステップ１０３で、インターバルタ
イマ１５からの一定時間間隔毎に割り込みがあるとき、
ステップ１１５で、全ての格納テーブルのtotal欄の情
報が収集部２に報告される。前記一定時間をサイクルと
呼ぶ。

【００３６】例えば１サイクル２０００ｍｓに設定する
と、インターバルタイマ１５は２０００ｍｓ経過する毎
に、抽出回路１２の計測に割り込みをかけ、それまでに
計測された各時間の格納テーブル内total欄の値を稼動
状況情報として収集部２へ送る。ステップ１１６で、抽
出回路１２では、情報を送ると、格納テーブル１４の内
容を全て消去し、初期化する。（３）計算部３による稼動状況情報の計算収集された稼動状況情報は、各プロセッサ１０における
サイクルごとの総稼動時間、アイドル時間、通信時間、
ＧＣ時間である。稼動状況情報の例を図６に示す。

【００３７】計算部３は、これら収集した情報から以下
のように総稼動時間に対する計算時間の比率，通信時間
の比率，ＧＣ時間の比率を計算する。（ａ）各プロセッサにおけるサイクルごとの時間比率計算時間は、総稼動時間から通信に関する処理を行って
いた時間とＧＣを行っていた時間を差し引いたものであ
り、以下の式により時間の比率を計算する。

【００３８】計算時間の比率＝（総稼働時間−通信時間
−ＧＣ時間）×１００／（総稼働時間＋アイドル時
間）通信時間の比率＝通信時間×１００／（総稼働時間＋ア
イドル時間）ＧＣ時間の比率＝ＧＣ時間×１００／（総稼働時間＋ア
イドル時間）（ｂ）各プロセッサにおける時間比率各プロセッサ１０において、全てのサイクルの時間を合
計し、プロセッサ１０毎の総稼動合計時間、総通信時
間、総ＧＣ時間、総アイドル時間を求める。

【００３９】計算期間の比率＝（総稼動合計時間−総通
信時間−総ＧＣ時間）×１００／（総稼動合計時間＋総
アイドル時間）通信時間の比率＝総通信時間×１００／（総稼動合計時
間＋総アイドル時間）ＧＣ時間の比率＝ＧＣ時間 ×１００／（総稼動合計時
間＋総アイドル時間）（４）表示部４による稼動状況情報の表示（ａ）稼動状況の表示表示部４は、（３）（ａ）で説明した各プロセッサ１０
におけるサイクル毎の時間比率を用いて、稼動状況の表
示を行う。稼動状況の表示では、色の濃さで稼動状況が
判断できるように濃淡グラフを用いる。

【００４０】稼働状況の表示形式を図７に示す。この表
示例は８台のプロセッサ１０でプログラムを分散実行し
た場合の例である。縦軸をプロセッサ番号、横軸をサイ
クル番号、色の濃さを時間比率として、計算時間、通信
時間、ＧＣ時間のそれぞれについて、別々の濃淡グラフ
で表示する。比率が０〜１０％である場合には、白で表
し、９０〜１００％である場合には黒で表す。

【００４１】図７に示す例は、総稼動時間に対する計算
時間の比率を表したもので、比較的、稼動状況のよいこ
とを示している。（ｂ）負荷バランスの表示表示部４は、（３）（ｂ）で説明した各プロセッサ１０
における時間比率を用いて、負荷バランスの表示を行
う。負荷バランスの表示では、棒グラフで各プロセッサ
１０での稼動時間の配分が分かるように表示する。負荷
バランスの表示形式を図８に示す。この表示例は１６台
のプロセッサ１０で分散実行した場合の例である。縦軸
を時間比率、横軸をプロセッサ番号として、一つの棒グ
ラフ上に時間比率を積み上げたグラフで表示する。グラ
フ中、薄いパターンで表示されている部分が計算時間、
濃いパターンで表示されている部分が通信時間、斜め線
のパターンで表示されている部分がＧＣ時間の割合を表
している。

【００４２】この例では、棒グラフの高さがまちまち
で、プロセッサ３、１３番付近に負荷が集中しており、
負荷バランスが悪いことが分かる。また、プロセッサ０
番ではＧＣが発生したことを示している。全体的に通信
時間の割合が高いため、通信が頻繁に発生するようなプ
ログラムであることが分かり、分散する部分プログラム
が細かすぎる等の原因が考えられる。分散方法を変える
ことにより、さらに効率良く実行できるであろうと思わ
れる。（Ａ−２）実施例１の各部の動作次に、このように構成された実施例１の各部の動作につ
いて説明する。（１）抽出部１１及び収集部２の動作並列マシン１内の各プロセッサ１０によってプログラム
実行が開始され、並列マシン１により収集部２が起動さ
れる。すると、各プロセッサ１０内の抽出部１１に起動
命令が送られる。抽出部１１では、インターバルタイマ
１５が起動されるとともに、インターバルタイマ１５で
一定時間間隔の計測が開始される。

【００４３】抽出部１１から、起動された直後の時刻情
報が収集部２に伝えられ、前述した図５に示した手順に
従って、タイマ１３によって、各プロセッサ１０上の総
稼動時間、通信時間、アイドル時間、ＧＣ時間の累計が
計測される。なお、通信時間に関しては、送信時間、受
信時間に分けて計測を行うことにより、さらに詳しく解
析できる。

【００４４】また、インターバルタイマ１５により予め
設定されているインターバル毎に計測に割り込みがかけ
られ、抽出部１１の保持する格納テーブル上の稼動状況
情報が収集部２に報告される。収集部２には、一定時間
間隔毎に、稼動状況情報が各プロセッサ１０から送られ
てくる。

【００４５】プログラムの実行が終了すると、収集部２
から抽出部１１へ終了命令が送られ、情報の抽出を停止
する。この際、インターバルタイマ１５も停止し、終了
時刻が検出される。収集部２では、各プロセッサ１０上
での開始時間及び終了時間の平均が算出され、プログラ
ムの実行が開始してから終了するまでの時間、すなわち
実行時間が計測される。

【００４６】収集した稼動状況情報は、履歴管理部５に
保持される。履歴管理部５には、履歴を識別するための
履歴ＩＤ（識別情報）及び実行時間と稼動状況情報が保
持される。履歴管理部５に格納された格納情報を図９に
示す。（２）プロセッサの稼働状況情報の表示次に、指定された履歴ＩＤの稼動状況情報は、履歴管理
部５から読み出され、計算部３によって前述した計算方
法で比率が計算され、この比率を用いて表示部４によっ
て各プロセッサ１０の稼動状況の表示及び負荷バランス
の表示が行われる。

【００４７】（ａ）稼動状況の表示図１０に示すように各プロセッサ１０の稼動状況を濃淡
グラフで表示する。このグラフの尺度は色の濃さであ
る。この例では、稼動率が９０〜１００％の場合には、
最も濃い色で表示し、０〜１０％の場合には最も薄い色
で表示している。

【００４８】稼動状況として、計算時間の比率、通信時
間（受信時間，送信時間）の比率、ＧＣ時間の比率及び
総稼動時間の比率等を表示できる。図１０（ａ）に総稼
動時間の比率のグラフを示す。グラフから、稼動状況は
大変良いことが分かる。また、図１０（ｂ）に示す総稼
動時間の比率のグラフは、プロセッサ０番は実行を通し
て、９０％以上稼動しているが、それ以外のプロセッサ
は５０％程度して稼動していないことがわかる。つま
り、プロセッサ０番に負荷が集中しているため、他のプ
ロセッサにさらに分散するようにプログラムの分散方法
を変更することにより、さらに効率がよくなると思われ
る。

【００４９】（ｂ）負荷バランスの表示図１１に示すように負荷バランスを棒グラフで表示す
る。このグラフから、各プロセッサ１０上での仕事の内
訳が分かり、負荷のバランスがよいか悪いかを視覚的に
判断することができる。

【００５０】図１０（ｂ）に示したグラフにおいて、プ
ロセッサ０番に負荷が集中しているが、この負荷バラン
スは図１１に示すようであったとする。この表示から、
プロセッサ０番はほとんど通信に関する処理を行ってい
たことが分かる。

【００５１】従って、プロセッサ０番での通信の発生を
抑えるようにプログラムを改良すれば、効率が良くな
り、実行速度の向上が望めるという性能評価を行える。（ｃ）台数効果の表示次に、履歴管理部５に複数の実行履歴が保持されている
場合には、各プログラムの実行時間と使用したプロセッ
サ個数とから台数効果を表すグラフを表示する。稼動状
況情報を検索し、何台のプロセッサ１０を使用したかを
調べる。台数効果のグラフは、横軸をプロセッサ台数、
縦軸を実行時間とし、各プログラムの履歴ＩＤをグラフ
上に配置することによって表示する。

【００５２】台数効果の表示例を図１２に示す。この例
は、同じプログラムを分散の仕方を変えて１台，８台，
１６台で分散し、実行時間を比較している。この表示か
ら、８台で分散実行した場合には、実行時間が１台の場
合とほとんど変わらなかったが、１６台で分散実行した
場合には、１台のときの３倍程度の台数効果があったこ
とがわかる。（Ｂ）実施例２次に本発明の実施例２を説明する。図１３は実施例２と
してのリアルタイム性能評価支援装置の構成ブロック図
である。リアルタイム性能評価支援装置は、複数のプロ
セッサ１０を有する並列マシン１、各プロセッサ１０に
有する抽出部１１、収集部２、計算部３、表示部４を有
してなる。（１）稼働状況情報の収集は、次のように行われる。

【００５３】リアルタイム性能評価支援装置の起動とと
もに、収集部２が起動されると、各プロセッサ１０内の
抽出部１１に起動命令が送られる。インターバルタイマ
１５を有した抽出部１１では、起動とともにインターバ
ルタイマ１５により一定時間間隔の計測が開始される。
さらに、抽出部１１では、図５に示した手順に従って、
稼動状況情報の計測が行なわれる。

【００５４】インターバルタイマ１５により、予め設定
されているインターバル毎に情報の抽出に割り込みがか
かると、格納テーブル１４内の稼動状況情報が一定時間
間隔毎に、収集部２に収集され、収集部２の稼動状況情
報は計算部３に出力される。（２）次に、稼働状況の表示は、次のように行われる。

【００５５】収集した稼動状況情報が計算部３に送られ
ると、プロセッサ１０の稼動状況の表示を行うために、
計算部３によって前記比率の計算が行われる。さらに、
表示部４には、稼動状況として、計算時間の比率，通信
時間（受信時間，送信時間の比率）ＧＣ時間の比率及び
総稼動時間の比率等をリアルタイムで表示できる。図１
４に示すように稼動状況は濃淡グラフで表示する。

【００５６】この例では、計算時間についてのグラフを
表示している。ここでは、ＧＣが起こった否かが稼動状
況とともに把握できるように、濃淡グラフ中に△を表示
し、ＧＣの発生を表している。

【００５７】従って、実施例１と同様の効果が得られる
とともに、リアルタイムで稼働状況を表示できる。

【００５８】

【発明の効果】本発明によれば、並列マシン上で、プロ
グラムを実行した際の計算時間、通信時間、ＧＣ時間の
割合を計測し、各プロセッサの稼動状況として各々の時
間の実行時間に対する比率を表示することにより、並列
マシン上で性能を評価する際に、何がネックで性能が低
下しているのかを探索する指針が得られる。また、台数
効果のグラフを表示することにより、プログラムの評価
を簡単に行える。

【００５９】従って、従来より試行錯誤を繰り返しなが
ら作業を進めてきたプログラムの開発、評価、解析等の
効率化を図ることができる。

【図面の簡単な説明】

【図１】本発明の原理図である。

【図２】本発明の実施例１の構成ブロック図である。

【図３】抽出部の構成ブロック図である。

【図４】抽出部での格納テーブルの書き換えを示す図で
ある。

【図５】抽出部での稼働状況情報の抽出方法の手順を示
す図である。

【図６】稼動状況情報の詳細を示す図である。

【図７】稼動状況の表示形式を示す図である。

【図８】負荷バランスの表示形式を示す図である。

【図９】履歴管理部の格納情報を示す図である。

【図１０】稼動状況の表示例を示す図である。

【図１１】負荷バランスの表示例を示す図である。

【図１２】台数効果の表示形式を示す図である。

【図１３】本発明の実施例２の構成ブロック図である。

【図１４】実施例２の表示形式を示す図である。

【符号の説明】

１・・並列マシン２・・収集部３・・計算部４・・表示部５・・履歴管理部１０・・プロセッサ１１・・抽出部１２・・抽出回路１３・・計測用タイマ１４・・格納テーブル１５・・インターバルタイマ

───────────────────────────────────────────────────── フロントページの続き (72)発明者松沢史子神奈川県川崎市中原区上小田中1015番地富士通株式会社内

Claims

【特許請求の範囲】

【請求項１】複数のプロセッサ（１０）間で通信を行
いながら各プロセッサ（１０）に分割されたプログラム
を実行する並列マシン（１）において、前記各プロセッサ（１０）で実行される処理を幾つかの
種類に分類し各プロセッサ（１０）について種類別の処
理に要した時間のそれぞれを一定時間間隔毎に計測しそ
の計測結果を収集する収集手段（２）と、この収集手段（２）で収集した計測結果に基づき、前記
各プロセッサ（１０）の総稼動時間に対する前記各プロ
セッサ（１０）における一定時間間隔毎の種類別の処理
に要した各時間の比率を計算する計算手段（３）と、この計算手段（３）の結果に基づき、前記各プロセッサ
（１０）の一定時間間隔毎の稼動状況を表示する表示手
段（４）とを備え、前記表示手段（４）の表示結果により前記プログラムの
性能を評価することを特徴とするプログラム性能評価支
援装置。
【請求項２】前記収集手段（２）は、各プロセッサ
（１０）毎に、前記各プロセッサ（１０）の種類別の処
理に要した時間のそれぞれを計測するタイマ（１３）
と、このタイマ（１３）を前記一定時間間隔毎に起動さ
せるインターバルタイマ（１５）と、前記タイマ（１
３）からの種類別の処理に要した各時間を格納するテー
ブル（１４）と、このテーブル（１４）からの種類別の
処理に要した各時間を抽出する抽出部（１１）と備え、前記各抽出部（１１）からの各時間情報を収集すること
を特徴とする請求項１記載のプログラム性能評価支援装
置。
【請求項３】前記収集手段（２）から出力される各プ
ロセッサ（１０）の計測情報を入力し、前記プロセッサ
（１０）の台数の変化に対応する各計測情報を管理する
履歴管理部（５）を備え、この履歴管理部（５）の結果
を用いて、前記プロセッサ（１０）の台数が変化するに
伴って変化する前記プログラムの実行時間を前記表示手
段（４）に表示することを特徴とする請求項１または請
求項２記載のプログラム性能評価支援装置。
【請求項４】前記表示手段（４）は、前記各プロセッ
サ（１０）の一定時間間隔毎の稼動状況をリアルタイム
にグラフで表示することを特徴とする請求項１記載のプ
ログラム性能評価支援装置。