JPH0471104A - 手元照明装置 - Google Patents

Abstract

(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。

Description

【発明の詳細な説明】 〔産業上の利用分野〕 本発明は、書類の読み書きや細かい製図や物体の製造を
伴う作業などのデスクワークで使用する手元照明装置に
関するものである。

〔従来の技術〕

オフィス作業のための照明としては、局部照明と全般照
明を併用するタスクアンビエント照明方式がある。

このうち局部照明では、電気スタンドなど、光源として
のランプから出る光が直接対象物（例えば、机面や書類
など）を照らす照明装置であることが多い。

なお、光源に傘状の反射板が付設され、直接光の他に反
射光も得るようにしていることも多いが、この反射板に
は反射面を白色塗装したものやアルミ銀色仕上げや鏡面
仕上げしたものが使用される。

〔発明が解決しようとする課題〕

このような従来の手元照明装置では、直接照明またはそ
れに類似した光を発するため、照明光源（ランプ、反射
板）の輝度が室内輝度の数十倍以上ときわめて高（、こ
れによるグレア（ギラツキ、眩しさ）を生ぜしめる。

このグレアは上記のような照明光源による直接グレア、
机上面や書類などの照り返しによる反射グレアなどであ
る。

また、従来の手元照明装置では、例えばグラビアなどの
紙面に光源が映り込み、文字部分がピカピカ光る見にく
さ、眩しさ、不快怒を生じる反射である先幕反射や、直
接照明光の指向性が強いために「どぎつい影」　「手暗
がり」を生じる。

さらに、前記グレアや先幕反射は、既応の研究例より眼
精疲労を生せしめる場合が多く、眼の明暗のコントラス
ト感度を低下させ、眼の瞳孔を縮み放しにさせ、自律神
経に過大な負担・ストレスをかける場合がある。

なお、シルバーボールとよぼれるランプで、金属蒸着部
分で直接光が出ないようにしたものもある。

このシルバーボールを使用する場合は、椀状の反射板で
その外周を囲み、ランプからの光は全て反射板の反射光
として得るが、反射板はアルミ銀色仕上や白色メラミン
焼付塗装仕上のものであり、反射板がアルミ銀色仕上の
ものでは、その反射光の光強度が強いため、グレアを生
ぜしめ、また、反射板が白色メラミン焼付塗装仕上の場
合は、反射板の輝度は前記直接照明の反射板の輝度と同
じく高輝度となり、眼を誘目させ、グレアを住ぜしめる
場合が多い。

さらに、椀状の反射板は径が２００φ程度と小さいため
、照明光の指向性が強く、「手暗がり」を起こす点は前
記直接照明の場合と同様であり、また、先幕反射や反射
グレアも軽微ならぬものが多い。

また、一般に従来の手元照明装置は、机上面の明るさが
ＪＩｓ照度基準値を確保することに重点が置かれ、ラン
プに白熱灯やミニハロゲンランプ、ツインチューブ蛍光
灯など、比較的Ｗ数が大きく高輝度で熱を放散するもの
が多い。

このような光源では、熱的はてりを作業者に与え、心理
的ストレスを生ぜしめることが多くなる。

本発明の目的は前記従来例の不都合を解消し、光源自体
のグレアや机上面の反射グレア、先幕反射を防止し、眼
精疲労や自律神経のストレスの発生を低下できる手元照
明装置を提供することにある。

〔課題を解決するための手段〕

本発明は前記目的を達成するため、光源と、鏡面反射率
の低い拡散反射性状で、かつ黒色や黒色に近い灰色等低
明度の色彩のある程度の大きさの反射板とからなり、こ
の光源からの直接光を反射板で反射させて間接光を得る
ことを要旨とするものである。

［作用］ 本発明によれば、机上の書類などの対象物を照明するの
は反射板から反射した間接光であり、この間接光は反射
板が鏡面反射率の低い拡散反射性状で、かつ黒色や黒色
に近い灰色等低明度の色彩のものであるため、光の指向
性、光強度の弱いものであり、柔かな光である。

その結果、机上面の明るさが均一になり、机上面周辺の
明るさを急激に変化させず、筆記用具の影や手暗がりの
影を生じさせない。

また、反射板を直視しても、反射板の輝度が低輝度であ
るため、グレアを生ぜしめない。なお、反射板の輝度が
周囲の内壁、天井やパーティシロンの輝度に比較的近く
なり、周囲の環境と調和しやすくなる。

また、照射方向が机上面奥側から机上面中心部の方向で
あっても、光源が机上面や書類に映り込まず、机上面や
書類が不要にピカピカ光らず、先幕反射がない。

さらにまた、視対象が立体の時には立体表面の陰がどぎ
つくならない。

〔実施例］ 以下、図面について本発明の実施例を詳細に説明する。

第１図は本発明の手元照明装置の１実施例を示す斜視図
、第２図は同上側面図である。

本発明の手元照明装置は光源１と反射板２とからなる。

この光源ｌは高輝度ランプも含めて一般のランプを使用
でき、白熱灯やハロゲンランプのごとき点光源でも、ま
た直管ＦＬ４０Ｗ蛍光灯のごとき直線光源でもよい。

さらに、傘状の反射板３を有することもあるが、直接光
及びこの反射Ｆｉ３での反射光は全て反射板２に向けて
照射されるものである。

反射板２は、この光源ｌの光を反射して間接光として机
上面４を照らすもので、鏡面反射率の低い拡散反射性状
で、かつ黒色や黒色に近い灰色等の低明度、低輝度の色
彩の反射板である。

この反射板２の仕上げ材料は、耐熱性を有する紙や合成
樹脂のごとき非金属のものが好適であり、表面はつや消
し塗装などのようにあらい仕上がりとして前記拡散反射
性状を持たせる。

さらに、反射板２の大きさは少なくともＡ４〜Ａ３版程
度以上のものとなり、単体でも複数の組合せでもよい。

また、反射板２は多少凹面（ｒ　＝０．３〜Ｌ、Ｏｍ）
としてもよい。

図示の例では、これら光源ｌ及び反射板２は可動アーム
５の先端に設け、この可動アーム５を机の上に立上げた
。

図中６は、パーティションである。

次に、本発明の効果を確認するため行った実験結果につ
いて述べる。

〔実験方法〕

比較例：直接照明方式 自席の机（ｈ＝７１５ａｍ、白色系）の奥に設置された
パーティション（ｈ＝１２００閣、淡青色の布張）の最
上部に光源の位置が固定された直接照明方式のもの（直
管ＦＬ４０Ｗ、１台、照射方向：机上面中心に設定） 本発明例：間接照明式 光源の位置・照射方向が可動の間接照明方式（アーム可
動型ツインチューブＦＬ２７Ｗ、２台、間接照明用反射
板付、ｈ＝机机上面的約６７０ｗｎ、照射方向：机上面
中心に設定） 被験者は眼科スクリーニング検査によって選定された１
２名（２４〜３７オ、平均年令２９．２才、男性１１名
、女性１名）で、６名ずつＡ、Ｂの２つにグループ分け
した。

被験者には前記２種の手元照明を各々１日間使用してデ
スクワーク（設計素案製図、図面チエツク、資料調べ、
書類書字等）を行わせ、１日６回測定・検査を実施した
。なお、被験者席は、昼光（直達光）が入射しない部屋
中央付近に分布し、窓面に直角に配置されていた。また
、本発明例の光源は、実験当日の朝に実験員によって所
定の位置・照射方向に設定され、被験者の要望がある場
合に実験員により設定し直され、半固定状態とした。

〔実験手続き〕

各被験者は所定時刻になると、検査室に約７分間隔に到
着し、一連の検査（所要時間約１５分）を受ける他は自
席で手元照明を点灯し、デスクワークを行い、夕方に光
環境評価（自席にてのアンケート方式による評価）を行
った。

〔実験結果〕

・光環境物理量 机上面の平均照度は比較例の場合は約１６００ｘ（最低
的１４００１ｘ）　、本発明例の場合は約１２００ｘ（
最低的１０００１ｘ）であり、各々ＪＩＳ照度基準を満
足し、また各々の平均照度は日内でほぼ一定であった。

第３図（比較例）、第４図（本発明例）に被験者（ｈ　
＝　１２００ｍ）からみた机上面を中心とした輝度分布
く代表例）を示す。机上面の輝度分布は、比較例の時に
は机上面中央部に光源が映り込み、輝度むらがある場合
が多いのに対して、本発明例の時には−様な場合が多か
った。

机上面のＣＲＦ　（コントラスト・レンダリング・ファ
クタ、夜間時）は、比較例の場合には光源の映り込み部
分で０．７１〜０．８１、その他の部分で０゜９５〜１
．０３であるのに対して、本発明例の場合は机上面全体
を通して０．９２〜１．０５でありＣＩＥ（国際照明委
員会）の基準（≧０．９０）を満足していた。

・光環境評価 本発明例に比較し比較例の方が、「光源」　「パーティ
ション（机の奥）」「机上面（全体）」「机上面の書類
」「机上面への光源の映り込み」のまぶしさに関する不
具合の訴えが多く、また「机上面手元部の暗さ」ならび
に「自席の光環境（総合）」に関する不具合の訴えが多
いことが認められた。

・視覚疲労自覚症状 「目が疲れる」という問いに対しては、１６：３０の時
点では、比較例が１２名中日１名、本発明例では１２名
中日名が目の疲れを訴えており、比較例の負担が軽微で
ない傾向がうかがえた。

・グレイティング視力・屈折・調節・瞳孔（面積）反応 第５図にグレイティング視力（ｍ膜内のコントラスト感
度；臨界空間周波数測定後に視力に換算）の検査結果を
示す。

始業時８：３０の測定値を除き、いずれの検査時点でも
比較例の方が視力の低下を招いていた。

特に、終業時１６：３０の視力は始業時より０．１低下
していた。

第６図に調節ランプ応答時の瞳孔（面積）反応を示す。

始業時を除き、比較例の方が縮１！［（瞳孔の縮み）の
程度が大きく、散瞳が不十分である傾向を示し、瞳孔は
縮み放しの傾向を示し、自律神経への負担が軽微でない
傾向を示した。

ところで、ラップトツブ型のコンピュータやワープロな
どで非発光の反射型液晶デイスプレィを持つものは、机
の奥の上部に光源を設置し、机の手前方向に光を照射す
るタイプの手元照明装置では、デイスプレィ画面の文字
などのコントラストか弱くなり、文字が見えにく（、眼
精疲労をもたらす場合がある。

そこで、反射板２の角度を調節して第７図に示すように
この非発光の反射型液晶デイスプレィ７に対してのみ、
光源１の直射光を当てるようにすればよい。

第８図〜第１１図は本発明の応用例を示すもので、反射
板２は光源１から３ｍ程度以内であればよく、第８図に
示すように光源１を可動アーム５から切離し、机上面４
に１個ないし複数個設置してもよい。

さらに、第９図に示すように光源１をパーティション６
の内部または外面に設けてもよい。

図示の例は反射板２はこのパーティション６に取付けた
可動アーム５て支承し、また、前記非発光の反射型液晶
デイスプレィへの直射光的照明としては、ミラー８を設
け、これで光源１の光を一部反射させて光強度、光指向
性の強いスポット光を得るようにした。

第１０ａ図、第１０ｂ図は前記第９図と同じくパーティ
ション６の内部に光ａｌを設け、これをパーティション
６の上部開口から反射ｖｉ、２に向けて照射スるもので
、反射板２はこのパーティション６に取付けた可動アー
ム５で支承した。

そして、非発光の反射型液晶デイスプレィへの照明とし
て、第１のミラー８を反射板２の面に設け、第２のミラ
ー８１を可動アーム５′で支承してこの第１のミラー８
に対向して設けた。

光源ｌの光の一部は、第１のミラー８と第２のミラー８
°の２回の反射で反射型液晶デイスプレィに当てられる
。

第１１図は、パーティション６に直接反射板２を形成し
たものである。

このようにすることにより、パーチージョン６と反射板
２とを兼用でき、反射板２を形成するにもパーティショ
ン６の面にシート等を貼るだけですむ。なお、パーティ
ションや反射板２は、６“の面のように凹曲面でもよい
。

ミラーを使用して非発光の反射型液晶デイスプレィへの
照明を確保するのは、この場合も可能である。

さらに、この他にも本発明の応用として種々のバリエー
ションが考えられる。

（発明の効果］ 以上述べたように本発明の手元照明装置は、光源自体の
グレアや、机上面や書類などの光の照り返しによる反射
グレアや先幕反射を防止し、まぶしさ感、書類の文字の
見えにくさ等を改善できるものである。

さらに、その結果として、眼精疲労を防止し、作業能率
を向上させることになる。

また、視覚機能的には、光の明暗の感受性（コントラス
ト感度）を低下させず、これに加えて自律神経への負担
を軽くし、精神的、神経的なストレスを低減させる。

このように、本発明によれば心理的、生理的に好ましい
健康的な光環境を実現できるものであり、労働環境、生
産性向上の両面に寄与する。

なお、光源を人体から離すこともでき、その場合は、光
源の熱的なほてりが防止でき、熱的な快適性の向上にも
寄与できるものである。

【図面の簡単な説明】

第１図は本発明の手元照明装置の１実施例を示す斜視図
、第２図は同上側面図、第３図は実験例における比較例
の机上面を中心とした輝度分布図、第４図は同上本発明
例の輝度分布図、第５図は実験例におけるグレイティン
グ視力の検査結果のグラフ、第６図は実験例における調
節ランプ応答時の瞳孔反応を示すグラフ、第７図は非発
光の反射型液晶デイスプレィ使用時の側面図、第８図は
本発明の第２実施例を示す斜視図、第９図は同上第３実
施例を示す斜視図、第１０ａ図は同上第４実施例を示す
斜視図、第１０ｂ図は同上側面図、第１１図は第５実施
例を示す斜視図である。 １・・・光源　　　　　　　２・・・反射板３・・・反
射板　　　　　　４・・・机上面５．５′・・・可動ア
ーム ６．６１・・・パーティシヨン ７・・・非発光の反射型液晶デイスプレィ８．８１・・
・ミラー 第２ 図 １！１ 第３図 （正創処−魚帳しレベ榎引 第４図 （正Ｊけ七−兜峨し巧し便町 第５図 第６図 １Ｕ：ｔＪＪ １１：Ｊコ ］ｊ℃○ ４ＪＪ ５．３０ 第９図 第１０ａ図 第７図 第８図 第１０ｂ図 Ｒ′

Claims (1)

【特許請求の範囲】
1. 光源と、鏡面反射率の低い拡散反射性状で、かつ黒色や
   黒色に近い灰色等低明度の色彩のある程度の大きさの反
   射板とからなり、この光源からの直接光を反射板で反射
   させて間接光を得ることを特徴とする手元照明装置。