JPH01124007A - プラント運転状態評価方法 - Google Patents
プラント運転状態評価方法Info
- Publication number
- JPH01124007A JPH01124007A JP62282848A JP28284887A JPH01124007A JP H01124007 A JPH01124007 A JP H01124007A JP 62282848 A JP62282848 A JP 62282848A JP 28284887 A JP28284887 A JP 28284887A JP H01124007 A JPH01124007 A JP H01124007A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- plant
- operating state
- turbine
- abnormality
- pressure
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000000034 method Methods 0.000 title claims abstract description 123
- 230000005856 abnormality Effects 0.000 claims abstract description 20
- 230000002159 abnormal effect Effects 0.000 claims abstract description 15
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 claims description 9
- 230000001364 causal effect Effects 0.000 claims description 6
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 abstract description 27
- 230000000694 effects Effects 0.000 abstract description 5
- 238000012545 processing Methods 0.000 abstract description 4
- 238000004088 simulation Methods 0.000 abstract description 3
- XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N water Substances O XLYOFNOQVPJJNP-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 13
- 230000014509 gene expression Effects 0.000 description 10
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 8
- 239000012530 fluid Substances 0.000 description 8
- 238000011144 upstream manufacturing Methods 0.000 description 7
- 230000002123 temporal effect Effects 0.000 description 6
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 4
- 239000003921 oil Substances 0.000 description 4
- 238000013461 design Methods 0.000 description 3
- 230000007257 malfunction Effects 0.000 description 3
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 3
- 230000005611 electricity Effects 0.000 description 2
- 238000005516 engineering process Methods 0.000 description 2
- 238000000605 extraction Methods 0.000 description 2
- 238000010438 heat treatment Methods 0.000 description 2
- 230000002265 prevention Effects 0.000 description 2
- -1 steam Substances 0.000 description 2
- 239000010723 turbine oil Substances 0.000 description 2
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 1
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 1
- 238000002485 combustion reaction Methods 0.000 description 1
- 238000005094 computer simulation Methods 0.000 description 1
- 239000000498 cooling water Substances 0.000 description 1
- 238000001514 detection method Methods 0.000 description 1
- 210000004907 gland Anatomy 0.000 description 1
- 239000002184 metal Substances 0.000 description 1
- 238000011017 operating method Methods 0.000 description 1
- 230000005855 radiation Effects 0.000 description 1
- 238000011084 recovery Methods 0.000 description 1
- 230000001105 regulatory effect Effects 0.000 description 1
- 229920006395 saturated elastomer Polymers 0.000 description 1
- 239000013535 sea water Substances 0.000 description 1
Landscapes
- Testing Or Calibration Of Command Recording Devices (AREA)
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Alarm Systems (AREA)
Abstract
(57)【要約】本公報は電子出願前の出願データであるた
め要約のデータは記録されません。
め要約のデータは記録されません。
Description
【発明の詳細な説明】
〔産業上の利用分野〕
本発明は、発電プラント等のプラントの運転状態評価方
法に係り、特に、プロセス量相互間に一定の因果関係の
あるプラントの、検出されたプロセス量の確かさを配慮
したプラント運転状態評価方法に関する。
法に係り、特に、プロセス量相互間に一定の因果関係の
あるプラントの、検出されたプロセス量の確かさを配慮
したプラント運転状態評価方法に関する。
従来の装置は、特開昭56−85506号公報に記載さ
れているように、こうあるべきだとのプロセス量基準値
(プラント負荷に基づいて設定される決められた関数)
と、実測プロセス量を比較し、その差異によりプロセス
検出量の異常を判定していた。
れているように、こうあるべきだとのプロセス量基準値
(プラント負荷に基づいて設定される決められた関数)
と、実測プロセス量を比較し、その差異によりプロセス
検出量の異常を判定していた。
また、特開昭59−1’54320号公報には、プラン
トの動的モデルを設け、この動的モデルを使って予想プ
ロセス量を求め、これと実測プロセス量を比較し7てプ
ロセス検出量の異常を判定する例が記載されている。
トの動的モデルを設け、この動的モデルを使って予想プ
ロセス量を求め、これと実測プロセス量を比較し7てプ
ロセス検出量の異常を判定する例が記載されている。
上記従来技術においては、プラントの運転方法が変った
り、プラントの特性が一時的に、あるいは経年的に変っ
てプラン1への状態に変化が生じた場合、あらかじめ設
定されたプラント負荷に基づくプロセス量基準値は、実
運転におけるその基準値と大きな偏差を生じ、このため
正常な運転が行われているにも拘らず、あらかじめ設定
されたプロセス量基準値と実測値の比較に基づいてプロ
セス量異常と判定することがある問題があった。また、
動的モデルを使って異常判定させるには、複雑なシミュ
レーションモデルを必要とし、装置が膨大となって経済
性に問題があった。
り、プラントの特性が一時的に、あるいは経年的に変っ
てプラン1への状態に変化が生じた場合、あらかじめ設
定されたプラント負荷に基づくプロセス量基準値は、実
運転におけるその基準値と大きな偏差を生じ、このため
正常な運転が行われているにも拘らず、あらかじめ設定
されたプロセス量基準値と実測値の比較に基づいてプロ
セス量異常と判定することがある問題があった。また、
動的モデルを使って異常判定させるには、複雑なシミュ
レーションモデルを必要とし、装置が膨大となって経済
性に問題があった。
本発明の課題は、経済的で、かつプラン1への様様な運
転状態においても常に正しくプラントの運転状態を評価
するにある。
転状態においても常に正しくプラントの運転状態を評価
するにある。
上記の課題は、プロセス検出器群によりプロセス量を検
出しつつ、該プロセス量に基づいてプラントの運転状態
を評価するプラントの運転状態評価方法において、前記
プラントの構成によって特徴づけられる各プロセス量間
の相互因果関係により総合判断して検出されたプロセス
量の異常の有無を判定することを特徴とするプラント運
転状態評価方法により達成される。
出しつつ、該プロセス量に基づいてプラントの運転状態
を評価するプラントの運転状態評価方法において、前記
プラントの構成によって特徴づけられる各プロセス量間
の相互因果関係により総合判断して検出されたプロセス
量の異常の有無を判定することを特徴とするプラント運
転状態評価方法により達成される。
また、プロセス検出器群によりプロセス量を検出しつつ
、該プロセス量に基づいてプラントの運転状態を評価す
るプラントの運転状態評価方法において、前記プラント
の構成によって特徴づけられる各プロセス量間の相互因
果関係により総合判断して検出されたプロセス量の異常
の有無を判定し、異常なプロセス量が検出されたとき、
正常予測値を求めて前記異常なプロセス量と置き換えて
プラントの運転状態を評価することを特徴とするプラン
ト運転状態評価方法により達成される。
、該プロセス量に基づいてプラントの運転状態を評価す
るプラントの運転状態評価方法において、前記プラント
の構成によって特徴づけられる各プロセス量間の相互因
果関係により総合判断して検出されたプロセス量の異常
の有無を判定し、異常なプロセス量が検出されたとき、
正常予測値を求めて前記異常なプロセス量と置き換えて
プラントの運転状態を評価することを特徴とするプラン
ト運転状態評価方法により達成される。
発電プラント等のプラントにおいては、蒸気、水、燃料
、電気、ガスなどの流体が流れており、これらが、プラ
ントを構成する機器で所定の働きをしてプラントの性能
を発揮している。したがってプラントのプロセス量はプ
ラントに流れているこれら流体の状態量であり、あるい
は機器のメタル温度などといった、機器そのものの状態
量である。
、電気、ガスなどの流体が流れており、これらが、プラ
ントを構成する機器で所定の働きをしてプラントの性能
を発揮している。したがってプラントのプロセス量はプ
ラントに流れているこれら流体の状態量であり、あるい
は機器のメタル温度などといった、機器そのものの状態
量である。
これらのプロセス量の間には、流体の流れの上流と下流
の間での一定の関係、プラントを構成している機器での
熱的あるいは化学的反応による特定の関係、プロセス量
の時間的変化はある定められた指標に基づいて変化する
という時間的変化の関係、プロセス量はプラント構成上
から限られた範囲内でしか変化しないというプロセス量
特性の関係、といった定まった関係がある。プロセス量
を検出しつつ、検出されたプロセス量に基づいて、この
ようなプロセス量間の因果関係が総合的に評価されるの
で、プロラス量に異常が発生した場合に、その異常プロ
セス量がその周辺のプロセス量に基づいて検出される。
の間での一定の関係、プラントを構成している機器での
熱的あるいは化学的反応による特定の関係、プロセス量
の時間的変化はある定められた指標に基づいて変化する
という時間的変化の関係、プロセス量はプラント構成上
から限られた範囲内でしか変化しないというプロセス量
特性の関係、といった定まった関係がある。プロセス量
を検出しつつ、検出されたプロセス量に基づいて、この
ようなプロセス量間の因果関係が総合的に評価されるの
で、プロラス量に異常が発生した場合に、その異常プロ
セス量がその周辺のプロセス量に基づいて検出される。
また、異常プロセス量が検出されたとき、その異常プロ
セス量が正常予測値に置き換えられ、置(F、) き換えられた値に基づいてプラントの運転状態評価が行
なわれる。
セス量が正常予測値に置き換えられ、置(F、) き換えられた値に基づいてプラントの運転状態評価が行
なわれる。
以下、本発明を火力発電プラントを例に説明する。
第6図は火力発電プラントの概要を示す図である。第6
図において、ボイラ1で発生した蒸気は主蒸気管18を
通って高圧タービン2に入り、ここで蒸気の熱エネルギ
ーの一部は発電機4を回すための回転機械エネルギーに
変換される。高圧タービン2で仕事をした蒸気は低温再
熱蒸気管19を通り、再熱器16で再び加熱され、高温
再熱蒸気管20を通って再熱タービン3に導かれ、再び
仕事をする。再熱タービン3で仕事をした蒸気は排気と
して復水器5に入り、海水等の冷却水によって冷却され
て水に復する。この復水は復水ポンプ6によりポンプア
ップされ、復水熱交換器7、空気抽出器8およびグラン
ドコンデンサ9の各熱交換器を通って熱回収を行ない、
低圧粕水加熱器10、脱気器11で温度が上げられ、ボ
イラ給水ポンプ12で昇圧された復水はボイラ給水とし
て高圧給水加熱器13でさらに昇温され、主給水管21
を通ってボイラ1に給水される。高圧給水加熱器13、
脱気器11および低圧給水加熱器10はいずれもタービ
ンの油気で加熱される。またボイラ1においては燃料調
節弁」7でコントロールされた燃料が燃料バーナ14を
通り火炉内で燃焼する。給水はこの燃焼による輻射熱を
受けて蒸気となり、過熱器15で過熱されタービンに送
られる。このようなプラントにおいて、プラントが正常
な状態で運転されている場合の各部の状態量の例を示し
たのが第7図である。第7図は500MWを発電してい
るプラントの正常な運転状態を示したもので、ボイラ、
タービン、補機等の各部における温度、圧力、流量が示
されている。ここで示されている状態量は容易に計測で
きるプロセス量である。
図において、ボイラ1で発生した蒸気は主蒸気管18を
通って高圧タービン2に入り、ここで蒸気の熱エネルギ
ーの一部は発電機4を回すための回転機械エネルギーに
変換される。高圧タービン2で仕事をした蒸気は低温再
熱蒸気管19を通り、再熱器16で再び加熱され、高温
再熱蒸気管20を通って再熱タービン3に導かれ、再び
仕事をする。再熱タービン3で仕事をした蒸気は排気と
して復水器5に入り、海水等の冷却水によって冷却され
て水に復する。この復水は復水ポンプ6によりポンプア
ップされ、復水熱交換器7、空気抽出器8およびグラン
ドコンデンサ9の各熱交換器を通って熱回収を行ない、
低圧粕水加熱器10、脱気器11で温度が上げられ、ボ
イラ給水ポンプ12で昇圧された復水はボイラ給水とし
て高圧給水加熱器13でさらに昇温され、主給水管21
を通ってボイラ1に給水される。高圧給水加熱器13、
脱気器11および低圧給水加熱器10はいずれもタービ
ンの油気で加熱される。またボイラ1においては燃料調
節弁」7でコントロールされた燃料が燃料バーナ14を
通り火炉内で燃焼する。給水はこの燃焼による輻射熱を
受けて蒸気となり、過熱器15で過熱されタービンに送
られる。このようなプラントにおいて、プラントが正常
な状態で運転されている場合の各部の状態量の例を示し
たのが第7図である。第7図は500MWを発電してい
るプラントの正常な運転状態を示したもので、ボイラ、
タービン、補機等の各部における温度、圧力、流量が示
されている。ここで示されている状態量は容易に計測で
きるプロセス量である。
第7図において、各プロセス量には次のような特性関係
があることがわかる。
があることがわかる。
(1)プロセス量の流れには必らず上流と下流の関係が
ある。すなわち、流量は上流から下流側に等流量で流れ
、圧力は上流側が大きくて下流側に低く、温度も途中に
熱交換器がなければ下流側は上流側以上にはならないな
どの関係である。
ある。すなわち、流量は上流から下流側に等流量で流れ
、圧力は上流側が大きくて下流側に低く、温度も途中に
熱交換器がなければ下流側は上流側以上にはならないな
どの関係である。
(2)タービンや熱交換器まわりのプロセスは、その機
器特性に基づく熱力学的関係が成立する。
器特性に基づく熱力学的関係が成立する。
例えば、機器内部が飽和状態であれば、機器内部の圧力
、温度のプロセス量は飽和関係にあるとか、熱交換器で
の加熱量と被加熱量は等価であるとか、タービンの抽気
段圧力はそこを通過する蒸気量と比例関係にあるなどで
ある。
、温度のプロセス量は飽和関係にあるとか、熱交換器で
の加熱量と被加熱量は等価であるとか、タービンの抽気
段圧力はそこを通過する蒸気量と比例関係にあるなどで
ある。
(3)プラントのプロセス量はプラントの運転にともな
って時間的変化をするが、その変化は発電機出力の変化
と同一変化するもの、主蒸気圧力の変化にともなって変
化するものなど、必らずある指標にしたがって追従変化
している。
って時間的変化をするが、その変化は発電機出力の変化
と同一変化するもの、主蒸気圧力の変化にともなって変
化するものなど、必らずある指標にしたがって追従変化
している。
(4)プラントのプロセス量は、プラントの構成上から
限られた範囲内でしか変化しない。
限られた範囲内でしか変化しない。
(5)上記(1)〜(4)に含まれない特殊な動きをす
るプロセス量があっても、その動きには特定の関係式が
必らずある。
るプロセス量があっても、その動きには特定の関係式が
必らずある。
以上(1)〜(5)の関係を組み合わせ、総合的に評価
することによってプロセス量検出の異常を判定するのが
本発明のポイントである。
することによってプロセス量検出の異常を判定するのが
本発明のポイントである。
次に、本発明の実施例を第1〜5図により説明する。
第1図は、プラントのプロセス量をプロセス信号処理部
100で入力し、工学単位に変換した入力信号をプロセ
スの流体力学的関係診断部101、プロセスの熱力学的
関係診断部102、プロセスの時間的関係診断部103
、プロセス信号の特性診断部104、およびプロセスの
特殊関係診断部105のそれぞれに入力し、これらの診
断部で診断された情報に基づき、プロセス状態総合診断
部106で相関関係(相互因果関係)を総合診断し、プ
ロセス量の正常、異常を判定する装置の機能構成を示し
ている。なお、プラントのプロセスの構成、あるいは異
常判定を行なうプロセス量の範囲が限定されている場合
には、前記診断部101゜102.103,104,1
05のすべてが必要というのでなく、これら診断部のい
くつかを組み合わせしてもよい。
100で入力し、工学単位に変換した入力信号をプロセ
スの流体力学的関係診断部101、プロセスの熱力学的
関係診断部102、プロセスの時間的関係診断部103
、プロセス信号の特性診断部104、およびプロセスの
特殊関係診断部105のそれぞれに入力し、これらの診
断部で診断された情報に基づき、プロセス状態総合診断
部106で相関関係(相互因果関係)を総合診断し、プ
ロセス量の正常、異常を判定する装置の機能構成を示し
ている。なお、プラントのプロセスの構成、あるいは異
常判定を行なうプロセス量の範囲が限定されている場合
には、前記診断部101゜102.103,104,1
05のすべてが必要というのでなく、これら診断部のい
くつかを組み合わせしてもよい。
第1図の診断部101,102,103,104゜の機
能を持ってプロセス状態を総合診断し、プロセス量の異
常を判定する例として、第2図に示す高圧タービンまわ
りのプロセス状態の評価方法について以下詳細に説明す
る。
能を持ってプロセス状態を総合診断し、プロセス量の異
常を判定する例として、第2図に示す高圧タービンまわ
りのプロセス状態の評価方法について以下詳細に説明す
る。
第2図は、高圧タービン2まわりのプロセス系統図を示
したものである。タービン入口蒸気(圧力Po、温度T
o)は加減弁22を通って高圧タービン2に入り、膨張
する。膨張した蒸気は第1油気段で抽気され、油気蒸気
(圧力P1、温度T1)はNO,IHP ヒータ23
でボイラ給水の加熱用として使われる。また高圧タービ
ン2の排気蒸気(圧力P2.温度Tz)はボイラ1に送
られ、再熱されるが、その一部の蒸気はNO,2HP
ヒータ24におけるボイラ給水の加熱用として抽気さ
れる。
したものである。タービン入口蒸気(圧力Po、温度T
o)は加減弁22を通って高圧タービン2に入り、膨張
する。膨張した蒸気は第1油気段で抽気され、油気蒸気
(圧力P1、温度T1)はNO,IHP ヒータ23
でボイラ給水の加熱用として使われる。また高圧タービ
ン2の排気蒸気(圧力P2.温度Tz)はボイラ1に送
られ、再熱されるが、その一部の蒸気はNO,2HP
ヒータ24におけるボイラ給水の加熱用として抽気さ
れる。
ここで高圧タービン2内の蒸気の膨張の様子は第3図の
ように表わされ、高圧タービン内部効率ηHPを求める
ために必要なプロセス量は第2図にも示しているように
次の4点である。
ように表わされ、高圧タービン内部効率ηHPを求める
ために必要なプロセス量は第2図にも示しているように
次の4点である。
(I)タービン入口蒸気圧力(Po)
(II)タービン入口蒸気温度(T o )(III)
タービン排気圧力(PK) (IV)タービン排気温度(T2) 一方、タービン段落内部効率計算のためのこれらプロセ
ス量と強い因果関係をもつ高圧タービンまわりのプロセ
ス量には第4図に示しているように下記がある。
タービン排気圧力(PK) (IV)タービン排気温度(T2) 一方、タービン段落内部効率計算のためのこれらプロセ
ス量と強い因果関係をもつ高圧タービンまわりのプロセ
ス量には第4図に示しているように下記がある。
(1)ボイラ出口蒸気圧力(POB)
(n)ボイラ出口蒸気温度(TOB)
(m)NO,IHPヒータ胴体圧力(PIH)(mV)
NO,2HPヒ一タ胴体圧力(PK)1)(V)再熱器
入口蒸気圧力(P2R) (VI)再熱器入口蒸気圧力(T2R)(■)加減弁開
度(Pos) (■)主蒸気流量(計算値) (Fon)(発電機出
力でもよい) (IK)タービン油気圧力(Pl) (X)タービン抽気温度(T1) 高圧タービン段落内部効率計算のためのプロセス量およ
びタービンまわりのこれらプロセス量には次のような関
係がある。
NO,2HPヒ一タ胴体圧力(PK)1)(V)再熱器
入口蒸気圧力(P2R) (VI)再熱器入口蒸気圧力(T2R)(■)加減弁開
度(Pos) (■)主蒸気流量(計算値) (Fon)(発電機出
力でもよい) (IK)タービン油気圧力(Pl) (X)タービン抽気温度(T1) 高圧タービン段落内部効率計算のためのプロセス量およ
びタービンまわりのこれらプロセス量には次のような関
係がある。
(a)上流、下流の関係
(イ)POBとP。
(ロ)TOBとT。
(ハ)PzとPIH
(ニ)PKとP2H,PKとP2R
(ホ)T2とT2R
(b)熱力学的関係
(イ)PLとPK
(ロ)PoとTo、FoBとPo5
(Q)時間的変化の関係
(イ)FORとPlは同一変化する。
(ロ)FORとPKは同一変化する。
(ハ)PzとPKは同一変化する。
(ニ)PlとPtoは同一変化する。
(ホ)PKとP2Hは同一変化する。
(へ)PKとP2Rは同一変化する。
(ト)温度は熱的変化として急激な変化はしない。
(d)検出器誤差の特性
検出器はある程度の誤差をもっているが、このバラツキ
には一定の幅があり、急激に変化することはない。
には一定の幅があり、急激に変化することはない。
まず、プロセスの流体力学的関係診断部1.01での処
理に関係する( a 、)項の上流、下流の関係におい
ては下記関係式が成り立つ。
理に関係する( a 、)項の上流、下流の関係におい
ては下記関係式が成り立つ。
POB:PO+ΔPO
P1=PIH+ΔPrH
PK:P2o+ΔP2H
PK:P2R十ΔP2R
ここで、ΔPa、ΔPIH,ΔP2HツΔP2Rはそれ
ぞれのプロセスラインでの圧力降下分で、そこを流れる
流量の2乗に比例する。
ぞれのプロセスラインでの圧力降下分で、そこを流れる
流量の2乗に比例する。
また、
TOB:To+ΔT。
T 2 = T 2R+ΔT2R
ここで、ΔT o 、ΔT2Rはそれぞれのプロセスラ
インでの温度降下分で、これは外気への放熱によるもの
であり、はぼ一定値である。
インでの温度降下分で、これは外気への放熱によるもの
であり、はぼ一定値である。
次にプロセスの熱力学的関係診断部102に関連する(
b)項の熱力学的関係においては下記の関係式が成り立
つ。
b)項の熱力学的関係においては下記の関係式が成り立
つ。
Pl
Po5= f (Fos、 Po、 To)次にプロセ
スの時間的診断部103に関連する(Q)項の時間変化
の関係においては下記関係式%式% ここで、NはサフィックスでOB、0,1,2゜2Rを
示す。α、βは定数である。
スの時間的診断部103に関連する(Q)項の時間変化
の関係においては下記関係式%式% ここで、NはサフィックスでOB、0,1,2゜2Rを
示す。α、βは定数である。
プロセス信号の特性診断部104に関連する(d)項の
検出器誤差の特性においては下記関係式が成り立つ。
検出器誤差の特性においては下記関係式が成り立つ。
ここで、rは定数で、プロセス量のPOB、 Pt。
・・・にそれぞれ個有の値となる。
以上述べた関係式により、圧力計で検出されたプロセス
量P2の状態評価をしたものを第5図に示した。
量P2の状態評価をしたものを第5図に示した。
第5図において、プロセスの流体力学的関係診断部10
1でのP2とP2H,P2とP2Rの関係が正常であれ
ばそれぞれの関係曲線の中の許容幅(斜線部、以下同じ
)内で変化しているが、P2とP2H,PARのプロセ
ス量に異常値があれば、この関係式がくずれ、許容幅を
逸脱することになる。
1でのP2とP2H,P2とP2Rの関係が正常であれ
ばそれぞれの関係曲線の中の許容幅(斜線部、以下同じ
)内で変化しているが、P2とP2H,PARのプロセ
ス量に異常値があれば、この関係式がくずれ、許容幅を
逸脱することになる。
同様にプロセスの熱力学的関係診断部102においては
、P2/PLが一定許容幅にあるかがチエツクされ、ま
たプロセスの時間的関係診断部103では、P2の時間
的変化とPly P2H,P2Rの時間的変化の相関関
係がチエツクされ、さらにプロセス信号の特性診断部1
04においては検出器としての動作を診断するためP2
の変化速度が許容値内であるかがチエツクされる。それ
ぞれの診断部においてチエツクされた結果、許容値を逸
脱するものがあれば、プロセス状態総合診断部へ異常信
号(異常でONする信号)を伝送する。
、P2/PLが一定許容幅にあるかがチエツクされ、ま
たプロセスの時間的関係診断部103では、P2の時間
的変化とPly P2H,P2Rの時間的変化の相関関
係がチエツクされ、さらにプロセス信号の特性診断部1
04においては検出器としての動作を診断するためP2
の変化速度が許容値内であるかがチエツクされる。それ
ぞれの診断部においてチエツクされた結果、許容値を逸
脱するものがあれば、プロセス状態総合診断部へ異常信
号(異常でONする信号)を伝送する。
プロセス状態総合診断部では、これらの診断部からの異
常信号が入力されると各信号の相関関係による判断ロジ
ック(各診断部からの異常が2つ以上発生したことでプ
ロセス量を異常と判定)によりプロセス量P2の異常の
有無を判定し、検出器異常の場合、信号201を出力す
ると同時に、正常予測値要求信号202を出力して正常
予測値を関係する関係式から求め(第5図においてはP
2/P1の関係式)、予測値P2’ 203としてプ
ロセス信号処理部へ入力し、P2をP2’におきかえて
プラントのプロセス量を評価することも行う。
常信号が入力されると各信号の相関関係による判断ロジ
ック(各診断部からの異常が2つ以上発生したことでプ
ロセス量を異常と判定)によりプロセス量P2の異常の
有無を判定し、検出器異常の場合、信号201を出力す
ると同時に、正常予測値要求信号202を出力して正常
予測値を関係する関係式から求め(第5図においてはP
2/P1の関係式)、予測値P2’ 203としてプ
ロセス信号処理部へ入力し、P2をP2’におきかえて
プラントのプロセス量を評価することも行う。
第5図ではプロセス量P2の異常診断について示したが
、その他のプロセス量についても同様の方法で検出する
。
、その他のプロセス量についても同様の方法で検出する
。
以上第5図に示したように、簡単なロジックにより、複
雑な動的シミュレーションモデルと同等の精度で容易に
プロセス量の状態量を評価することができる。
雑な動的シミュレーションモデルと同等の精度で容易に
プロセス量の状態量を評価することができる。
第5図では、第1図の特殊関係診断部105を持たない
例について述べているが、本発明の他の実施例として第
1図の特殊関係診断部105の機能をもった例について
以下に説明する。
例について述べているが、本発明の他の実施例として第
1図の特殊関係診断部105の機能をもった例について
以下に説明する。
第4図において、タービン入口蒸気圧力Po。
温度Toと、タービン抽気圧力P1、温度T工およびタ
ービン排気圧力P2、温度T2との間には、タービンが
正常に機能しているときは蒸気の膨脂特性により、一定
の関係を保っているが、タービンが正常状態を逸脱した
ときには上記関係がくずれ、特殊な動きをする。この特
殊な動きに対しても次のような関係が成り立っている。
ービン排気圧力P2、温度T2との間には、タービンが
正常に機能しているときは蒸気の膨脂特性により、一定
の関係を保っているが、タービンが正常状態を逸脱した
ときには上記関係がくずれ、特殊な動きをする。この特
殊な動きに対しても次のような関係が成り立っている。
P o ) P 1. T o > T sPx>P2
e T1>TK すなわち、タービン油気、排気の条件は絶対にタービン
入口蒸気条件以上にはならないという事実である。
e T1>TK すなわち、タービン油気、排気の条件は絶対にタービン
入口蒸気条件以上にはならないという事実である。
また、機器、配管類は決められた設計圧力、温度条件で
設計製作されており、この設計圧力、温度以上の運転は
絶対にあってはならないという運転条件がある。
設計製作されており、この設計圧力、温度以上の運転は
絶対にあってはならないという運転条件がある。
ここで、サフィックスのDは設計条件を示す。
また、タービン加減弁22の開度Posが全閉のときは
PlとP2は同一値を示す。
PlとP2は同一値を示す。
Pl:P2 (Pos=Oのとき)
また、高圧タービンからHP上ヒータの抽気管には、逆
流防止用のチエツク弁があってHP上ヒータらタービン
へは流体が逆流しないように考えているが、この逆流防
止用チエツク弁が誤動作したときには、 PIH<PL、(NO,IHPヒータ抽気ノチェック弁
故障時) P2H<P2.(NO,2HPヒータ油気のチエツク弁
故障時) となる場合もあり得る。
流防止用のチエツク弁があってHP上ヒータらタービン
へは流体が逆流しないように考えているが、この逆流防
止用チエツク弁が誤動作したときには、 PIH<PL、(NO,IHPヒータ抽気ノチェック弁
故障時) P2H<P2.(NO,2HPヒータ油気のチエツク弁
故障時) となる場合もあり得る。
以上、タービンの運転が正常状態から逸脱し、特殊な条
件で運転された場合の関係を列挙したが、これらの関係
式は定性的なものやプランI−の連杆経験から得られた
ノーハウ、断片的なものが大半であり、いわゆる知識情
報に属するものである。
件で運転された場合の関係を列挙したが、これらの関係
式は定性的なものやプランI−の連杆経験から得られた
ノーハウ、断片的なものが大半であり、いわゆる知識情
報に属するものである。
このような数式的なものだけではない知識情報に基づく
判断が特殊関係診断部105の機能である。
判断が特殊関係診断部105の機能である。
以上述べた知識情報をベースにした特殊関係診断部の機
能を第5図の評価ロジックに追加、組込み診断評価の判
断条件に供してやれば、プラント機器が正常状態にある
ことに限定せずとも、プラントのあらゆる運転状態に対
して正確にプロセス状態量を評価することができるよう
になり、−層の効果を発揮できる。
能を第5図の評価ロジックに追加、組込み診断評価の判
断条件に供してやれば、プラント機器が正常状態にある
ことに限定せずとも、プラントのあらゆる運転状態に対
して正確にプロセス状態量を評価することができるよう
になり、−層の効果を発揮できる。
本発明によれば、複雑なプラントシミュレーションモデ
ルを設けることなく、簡単な手法により、プラントのあ
らゆる運転に対して、またプラントの経年的変化や特性
変化(性能変化など)にも影響されずにプラントのプロ
セス量の異常が判定され、またプロセス量の検出が正常
に行われていない場合は、正常予測値を求めて正常でな
い検出値と置き換えてプラントの運転状態評価が行われ
るので、不正確なプロセス量に基づいて運転状態が評価
されることがなくなり、運転状態評価の信頼性向上の効
果がある。
ルを設けることなく、簡単な手法により、プラントのあ
らゆる運転に対して、またプラントの経年的変化や特性
変化(性能変化など)にも影響されずにプラントのプロ
セス量の異常が判定され、またプロセス量の検出が正常
に行われていない場合は、正常予測値を求めて正常でな
い検出値と置き換えてプラントの運転状態評価が行われ
るので、不正確なプロセス量に基づいて運転状態が評価
されることがなくなり、運転状態評価の信頼性向上の効
果がある。
第1図は本発明の一実施例の機能を示したブロック図で
あり、第2図はタービンまわりのプロセス量の名称を示
す系統図であり、第3図はタービン内部の蒸気膨脂の一
例を示す特性図であり、第4図はタービンまわりのプロ
セス量の名称を示す系統図であり、第5図は第1図に示
された実施例の機能の一部を示すブロック図であり、第
6図は火力発電プランI・の概要の一例を示す系統図で
あり、第7図は火力発電プラントのプロセス量の例を示
す系統図である。
あり、第2図はタービンまわりのプロセス量の名称を示
す系統図であり、第3図はタービン内部の蒸気膨脂の一
例を示す特性図であり、第4図はタービンまわりのプロ
セス量の名称を示す系統図であり、第5図は第1図に示
された実施例の機能の一部を示すブロック図であり、第
6図は火力発電プランI・の概要の一例を示す系統図で
あり、第7図は火力発電プラントのプロセス量の例を示
す系統図である。
Claims (1)
- 【特許請求の範囲】 1、プロセス検出器群によりプロセス量を検出しつつ、
該プロセス量に基づいてプラントの運転状態を評価する
プラントの運転状態評価方法において、前記プラントの
構成によつて特徴づけられる各プロセス量間の相互因果
関係により総合判断して検出されたプロセス量の異常の
有無を判定することを特徴とするプラント運転状態評価
方法。 2、プロセス検出器群によりプロセス量を検出しつつ、
該プロセス量に基づいてプラントの運転状態を評価する
プラントの運転状態評価方法において、前記プラントの
構成によつて特徴づけられる各プロセス量間の相互因果
関係により総合判断して検出されたプロセス量の異常の
有無を判定し、異常なプロセス量が検出されたとき、正
常予測値を求めて前記異常なプロセス量と置き換えてプ
ラントの運転状態を評価することを特徴とするプラント
運転状態評価方法。
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP62282848A JP2683738B2 (ja) | 1987-11-09 | 1987-11-09 | プラント運転状態評価方法 |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP62282848A JP2683738B2 (ja) | 1987-11-09 | 1987-11-09 | プラント運転状態評価方法 |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JPH01124007A true JPH01124007A (ja) | 1989-05-16 |
JP2683738B2 JP2683738B2 (ja) | 1997-12-03 |
Family
ID=17657856
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP62282848A Expired - Lifetime JP2683738B2 (ja) | 1987-11-09 | 1987-11-09 | プラント運転状態評価方法 |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2683738B2 (ja) |
Cited By (2)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH11229820A (ja) * | 1998-02-10 | 1999-08-24 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | 火力発電プラントの熱効率診断方法および装置 |
WO2016052049A1 (ja) * | 2014-10-02 | 2016-04-07 | シャープ株式会社 | 信号処理装置、信号処理方法およびコンピュータプログラム |
Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS62216007A (ja) * | 1986-03-18 | 1987-09-22 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | 異常診断方法 |
-
1987
- 1987-11-09 JP JP62282848A patent/JP2683738B2/ja not_active Expired - Lifetime
Patent Citations (1)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPS62216007A (ja) * | 1986-03-18 | 1987-09-22 | Mitsubishi Heavy Ind Ltd | 異常診断方法 |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH11229820A (ja) * | 1998-02-10 | 1999-08-24 | Tokyo Electric Power Co Inc:The | 火力発電プラントの熱効率診断方法および装置 |
WO2016052049A1 (ja) * | 2014-10-02 | 2016-04-07 | シャープ株式会社 | 信号処理装置、信号処理方法およびコンピュータプログラム |
JPWO2016052049A1 (ja) * | 2014-10-02 | 2017-08-17 | シャープ株式会社 | 信号処理装置、信号処理方法およびコンピュータプログラム |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP2683738B2 (ja) | 1997-12-03 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
CN100437015C (zh) | 汽轮机通流间隙变化在线监测方法 | |
CN106249728B (zh) | 一种基于部件特性的火力发电机组在线性能监测方法 | |
US7040095B1 (en) | Method and apparatus for controlling the final feedwater temperature of a regenerative rankine cycle | |
Rostek et al. | Early detection and prediction of leaks in fluidized-bed boilers using artificial neural networks | |
US8091361B1 (en) | Method and apparatus for controlling the final feedwater temperature of a regenerative Rankine cycle using an exergetic heater system | |
US7113890B2 (en) | Method and apparatus for detecting faults in steam generator system components and other continuous processes | |
CN104090560B (zh) | 一种监测供电综合环境评价指标的设备 | |
RU2586802C2 (ru) | Энергоустановка комбинированного цикла (варианты) | |
Heo et al. | Internal leakage detection for feedwater heaters in power plants using neural networks | |
CN105225008A (zh) | 一种预测汽轮机热力系统内部运行参数的方法 | |
Ahmed et al. | Modelling and practical studying of heat recovery steam generator (HRSG) drum dynamics and approach point effect on control valves | |
JP2002155708A (ja) | 発電プラントのガイダンス提供システムおよび方法 | |
EP0383911B1 (en) | System for forming knowledge data | |
JP5148535B2 (ja) | 蒸気タービン装置 | |
JP7142545B2 (ja) | ボイラチューブリーク診断システム及びボイラチューブリーク診断方法 | |
JPH01124007A (ja) | プラント運転状態評価方法 | |
Cafaro et al. | Monitoring of the thermoeconomic performance in an actual combined cycle power plant bottoming cycle | |
Zabuga et al. | Research based on mathematical modeling of CHP-10 power unit No 5 “Baikal Energy Company” LLC to assess the efficiency of its modernization | |
JPS6228395B2 (ja) | ||
JP3073429B2 (ja) | 多軸コンバインドプラントの蒸気系切離制御方法 | |
Głuch | Selected problems of determining an efficient operation standard in contemporary heat-and-flow diagnostics | |
JPH0152642B2 (ja) | ||
Parisini | Physically accurate nonlinear models for fault detection and diagnosis: the case of a power plant | |
JP2999122B2 (ja) | 複合プラントの制御装置 | |
David et al. | Modeling, identification and detection of faults in industrial boiler (July2015) |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20070815 Year of fee payment: 10 |
|
EXPY | Cancellation because of completion of term | ||
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080815 Year of fee payment: 11 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20080815 Year of fee payment: 11 |