JP7437888B2 - 情報処理装置、その制御方法、プログラム、及びシステム - Google Patents

Description

本発明は、滅菌対象物の滅菌処理に関する情報処理装置、その制御方法、プログラム、及びシステムに関する。

医療機関では、医療器具などの滅菌対象物の滅菌処理を感染対策として行っている。この際、滅菌処理の達成度を判定するため、ケミカルインジケータ（以下、ＣＩ）、バイオロジカルインジケータ（以下、ＢＩ）、及び物理的インジケータ等の、所謂、滅菌用インジケータが使用されている。ＣＩは、滅菌剤（蒸気や過酸化水素等）による滅菌処理に必要な条件の達成度に応じて変色する変色領域を有する。滅菌処理後のＣＩの変色領域の色により滅菌処理の達成度を判定することができる。ＢＩは、滅菌剤に対して抵抗が強い指標菌を有しており、滅菌処理に必要な条件の達成度に応じて指標菌が死滅する。滅菌処理後、ＢＩを培養して指標菌の存在を確認することで滅菌処理の達成度を判定することができる。物理的インジケータは、滅菌処理装置の動作記録であり、動作ごとに運転状況が監視され記録される。これにより目的の動作が達成できたか否かを判断することができる。特許文献１は、滅菌処理の記録を管理する管理装置を提案している。具体的には、管理装置では、滅菌対象物に対する滅菌処理の日時、滅菌条件、及びＣＩの判定結果を記録している。

特許第３４１４２９１号

しかしながら、上記従来技術には以下に記載する問題がある。例えば、上記従来技術では、単に滅菌処理に関わるパラメータを記録しているものの、それらの記録を活用して滅菌処理の品質評価やそのフィードバックによる滅菌処理やシステムの改善についてまでは十分な検討がされていない。しかし、滅菌処理は種々の工程を含んで多くの人員が関わって達成されており、各工程において人為的なミスや装置の故障など様々な要因によって不具合が発生しうるものである。不具合によっては、滅菌対象物における安全性に問題が生じる可能性もあり、可能な限りこのような不具合を低減することが求められている。また、各医療機関や関連施設において、様々な手法による滅菌処理が行われており、それらの客観的かつ定量的な評価も求められている。例えば、医療機関等は、より良い滅菌処理システムを導入するために、或いは、より良い滅菌処理システムへ改善するために、それらの評価を利用することができる。また、患者側にとっては医療機関等を選択する判断材料としてそれらの評価を利用することができる。

本発明は、上述の問題の少なくとも一つに鑑みて成されたものであり、例えば、滅菌処理システムにおける品質評価を好適に行う仕組みを提供する。また、他の目的として、当該品質評価や関連するパラメータを必要に応じて好適に提供することを目的とする。また、複数の滅菌処理システムにおける品質評価や関連するパラメータを比較可能に提供することを目的とする。

本発明は、例えば、滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価するシステムであって、前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、前記システムは、前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに登録する登録手段と、前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積手段と、前記システムの利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積手段に蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録手段に登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化する評価手段とを備えることを特徴とする。

また、本発明は、例えば、滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価する情報処理装置であって、前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、前記情報処理装置は、前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに外部装置から取得して登録する登録手段と、前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに外部装置から取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積手段と、外部装置を介して利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積手段に蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録手段に登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化するための情報を生成する評価手段と、前記評価手段による評価結果を可視化するための前記情報を、前記利用者が使用する外部装置へ提供する提供手段とを備えることを特徴とする。

また、本発明は、例えば、滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価するサーバと、該サーバが提供するサービスを利用する利用者端末とを含むシステムであって、前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、前記サーバは、前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに外部装置から取得して登録する登録手段と、前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに外部装置から取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積手段と、前記利用者端末を介して利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積手段に蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録手段に登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化するための情報を生成する評価手段と、前記評価手段による評価結果を可視化するための前記情報を、前記利用者端末へ提供する提供手段とを備え、前記利用者端末は、前記評価対象の拠点を指定する指定手段と、前記提供手段によって提供された情報を表示部に表示する表示手段とを備えることを特徴とする。

本発明によれば、滅菌処理システムにおける品質評価を好適に行うことができる。また、当該品質評価や関連するパラメータを必要に応じて好適に提供することができる。また、複数の滅菌処理システムにおける品質評価や関連するパラメータを比較可能に提供することができる。

一実施形態に係る滅菌ワークフローを示す図。 一実施形態に係る滅菌ワークフローのシステムの構成図。 一実施形態に係る各装置の構成の一例を示す図。 一実施形態に係る各サーバの機能構成を示す図。 一実施形態に係るＣＩを示す図。 一実施形態に係る測定装置の断面図。 一実施形態に係るＢＩを示す図。 一実施形態に係る拠点サーバ１４における管理情報の一例を示す図。 一実施形態に係る種類判定テーブルを示す図。 一実施形態に係る評価分析サーバ１６に登録される基本登録情報の一例を示す図。 一実施形態に係る評価分析サーバ１６で蓄積される蓄積情報の一例を示す図。 一実施形態に係る評価テーブルを示す図。 一実施形態に係る個別評価レポートのＵＩを示す図。 一実施形態に係る個別評価レポートの出力を示す図。 一実施形態に係る個別評価レポートの折れ線グラフを示す図。 一実施形態に係る個別評価レポートのレーダーチャートを示す図。 一実施形態に係る工程別のレーダーチャートを示す図。 一実施形態に係る個別評価レポートの処理フローを示すフローチャート。 一実施形態に係る個別評価処理のサブルーチンを示すフローチャート。 一実施形態に係る比較評価レポートのＵＩを示す図。 一実施形態に係る比較評価レポートの出力を示す図。 一実施形態に係る比較評価レポートの処理フローを示すフローチャート。 一実施形態に係る比較評価処理のサブルーチンを示すフローチャート。 一実施形態に係る患者関連情報のＵＩを示す図。 一実施形態に係る患者関連情報の処理フローを示すフローチャート。

以下、添付図面を参照して実施形態を詳しく説明する。尚、以下の実施形態は特許請求の範囲に係る発明を限定するものでない。実施形態には複数の特徴が記載されているが、これらの複数の特徴の全てが発明に必須のものとは限らず、また、複数の特徴は任意に組み合わせられてもよい。さらに、添付図面においては、同一若しくは同様の構成に同一の参照番号を付し、重複した説明は省略する。

＜第一実施形態＞
＜滅菌ワークフロー＞
以下では、本発明の第一実施形態について説明する。図１は、滅菌処理に関する滅菌ワークフローを示している。本実施形態において、滅菌ワークフローとは、滅菌対象物に対する滅菌処理に関して行われる一連の工程を意味する。以下で説明する工程は単なる一例であり、本発明を限定する意図はなく、他の工程等が含まれてもよいし、滅菌処理の種類や様々な要因によって以下で説明する何れかの工程が含まれない場合もありうる。例えば、滅菌処理されたセットが使用されることなく再滅菌される場合には、その要因にも依るが洗浄工程や組立工程等が含まれない場合もありうる。

組立工程は、滅菌ステーションにおいて、１つ以上の滅菌対象物（医療器具等）をグループ化する工程である。なお、１つのグループに含まれる滅菌対象物は１つの場合もある。グループ化は、滅菌対象物が使用される手術と、滅菌対象物の滅菌処理に使用される滅菌処理装置との対応関係に基づき行われうる。例えば、同じ手術で使用され、かつ、同じ滅菌処理装置により滅菌処理が行われる滅菌対象物は同じグループにグループ化されうる。包装工程は、滅菌ステーションにおいて、１つのグループの１つ以上の滅菌対象物とＣＩ（第１インジケータ）とを１つの包装部材により包装して１つのセットを形成する工程である。ここでは、ＣＩが同封される例を説明するが、ＣＩを同封しない場合があったり（その場合ＣＩはＰＣＤ用ＣＩのみ使用する）、ＣＩに加えてＢＩ（第２インジケータ）を同封したり、ＣＩに代えてＢＩを同封することもできる。通常、病院等では、複数の同じ種類の滅菌対象物を使用し、よって、同じ滅菌対象物を含む複数のセットが形成される。以下、同じ滅菌対象物を含む各セットを、同じ種類のセットと称する。逆に、２つのセットの種類が異なるとは、当該２つのセットに含まれる滅菌対象物の少なくとも１つが異なることを意味する。包装工程においてセットに包装されるＣＩは、当該セットの滅菌処理を行う滅菌処理装置の種類に応じて決定される。滅菌工程は、包装したセットの滅菌処理を滅菌処理装置により行う工程である。

保管工程は、滅菌工程において滅菌処理が行われたセットを保管庫に移動させて保管する工程である。払出工程は、手術等で使用するセットを、保管庫から手術室等の利用場所に移動させる工程である。開封工程は、利用場所に移動させたセットの包装を開封する工程である。手術工程は、滅菌対象物を利用する利用工程でもある。なお、開封工程又は手術工程、或いはその両方（利用工程と称する。）で滅菌対象物を使用する前にセットに同封したＣＩを用いて、滅菌処理の達成度を判定する。そして、ＣＩによる滅菌処理の達成度が所定の基準を満たしていると判定できる場合にのみ、手術工程において滅菌対象物を実際に使用する。回収工程は、滅菌対象物の利用後、滅菌対象物を滅菌ステーションに移動させる工程である。洗浄工程は、滅菌ステーションにおいて滅菌対象物を洗浄する工程である。セットを洗浄工程で洗浄した後、当該セットは、再度、組立工程に回される。なお、本実施形態における滅菌ワークフローの上記各工程は、一例であり、本発明の滅菌ワークフローは上記各工程を含むものに限定されない。例えば、滅菌ワークフローは、上記各工程以外の工程を含むものであってもよい。さらに、滅菌ワークフローは、上記各工程の少なくとも１つの工程をさらに複数の工程に分割したものであってもよい。さらに、滅菌ワークフローは、上記各工程の少なくとも２つの工程を１つの工程に統合したものであってもよい。

＜システム構成＞
図２Ａは、上記滅菌ワークフローを評価するシステム１００の構成例である。１つの医療機関等の拠点には、少なくとも拠点サーバ１４、滅菌処理装置１３、測定装置１、及びＰＣ１５が配置される。これらの装置は拠点ごとに設置されるものであり、ここでは参照番号の末尾に拠点ごとに異なるアルファベット（ａ、ｂ、ｃ）を付記する。なお、拠点ごとに設置される装置であっても、同様の制御及び構成を説明する際には、末尾のアルファベットを付記せずに参照番号のみを記載する。本システムには、これらの拠点システムが複数設けられ、それぞれがネットワーク１７を介して評価分析サーバ（情報処理装置）１６へ通信可能に接続される。また、拠点サーバ１４、ＰＣ１５、及び滅菌処理装置１３は、それぞれの拠点内におけるＬＡＮを介して相互に通信可能に接続される。さらに、評価分析サーバ１６には、スマートフォンやタブレット等の移動デバイスであるユーザ端末１８や、デスクトップＰＣやノートＰＣなどのユーザ端末１９がネットワーク１７を介して接続される。これらのユーザ端末１８、１９は、患者が所有するデバイスであり、病院等の拠点を利用した又は利用する予定の患者が当該拠点に関する評価などの情報や患者に使用された滅菌対象物の情報等にアクセスすることができる。なお、拠点サーバ１４、ＰＣ１５及びユーザ端末１８、１９は、本システムの利用者によって利用される利用者端末としても機能する。

評価分析サーバ１６は、各拠点サーバ１４からの情報、例えば、拠点ごとの拠点関連情報と随時取得される管理情報や履歴情報を蓄積し、蓄積情報に従って各拠点の滅菌処理システムの評価及び分析を行う。ここで、管理情報とは、図６を用いて後述するように滅菌インジケータ（ここでは主にＣＩ）に関わる情報を示す。また、履歴情報とは、ＢＩや物理的インジケータや洗浄インジケータ等各種インジケータの情報や滅菌処理に関わる他の作業履歴などの情報を示す。また、評価情報や分析情報を必要に応じて、各拠点サーバやユーザ端末へ提供する。なお、評価分析サーバ１６は、情報が蓄積されるたびに評価分析を行い、拠点関連情報等を随時更新するように構成されてもよい。これにより、それらの情報を必要とするユーザに対して常に最新の情報を提供することができる。

拠点サーバ１４は、滅菌ワークフローに関する拠点ごとの管理情報（履歴情報も含みうる。）を管理している。各拠点の拠点サーバ１４の管理情報は、ネットワーク１７を介して評価分析サーバ１６に蓄積される。また、拠点サーバ１４は、評価分析サーバ１６にアクセスして必要な情報や評価結果等を取得することができる。例えば、拠点サーバ１４は、Ｗｅｂブラウザとして機能し、Ｗｅｂサーバである評価分析サーバ１６に対してインターネットを介してアクセスして画面情報等を取得するように構成されてもよい。また、評価分析サーバ１６をクラウドサーバとしたクラウドシステムとして構成されてもよい。ＰＣ１５は、ネットワークを介して、拠点サーバ１４が保持する管理情報への情報の追加、修正等を行うことができる。また、ＰＣ１５及び拠点サーバ１４は、拠点サーバ１４又は評価分析サーバ１６が保持する管理情報に基づき、各種情報を拠点システムのユーザに通知することができる。各種情報の通知は、例えば、ＰＣ１５のディスプレイに通知内容を表示したり、図示しないスピーカから音（警報など）を生じさせたり、ユーザが使用する図示しないＰＣや、ユーザが所持する携帯端末にメールを送信したりといった、任意の方法で行われる。このように、ユーザに各種情報を通知する態ようには様々な方法があるが、以下では、これらを纏めて「拠点システムが（ユーザに）通知する」と表現する。なお、本発明においては、ユーザとは、滅菌ワークフローの各工程において実際に作業をする作業者や、作業者の監督を行う監督者等、滅菌ワークフローに関係する人を意味する。

ＰＣ１５は、滅菌ワークフローにおいて、管理情報を参照したり、管理情報に情報を追加したり、管理情報を修正したりする必要がある場所に設置される。また、図２Ａに示すように、ＰＣ１５は、測定装置１に接続される。測定装置1は、ＰＣ１５に接続されず、直接ネットワークに接続されることもでき、測定装置１に表示部を持たせてＣＩ結果を表示させることもできる。なお、ＰＣ１５の代わりに、当該ＰＣとＬＡＮを介して接続される他のＰＣ（不図示）が測定装置１に接続される構成であってもよい。測定装置１は、ＣＩの変色領域を測定する装置である。なお、本実施形態において、測定装置１は、ＣＩの変色領域の測定に加えて、ＣＩの識別情報を読み取る読取装置としても機能できるように構成される。測定装置１は、ＣＩを測定する必要がある場所及びＣＩの識別情報を読み取る必要がある場所に設置され、同じ場所に設置されたＰＣ１５又は他のＰＣに接続される。なお、各拠点システムのネットワークは、病院内で閉じたネットワークに限定されない。例えば、滅菌ステーションは、病院外であってもよく、この場合、ネットワークは、病院と、病院外の滅菌ステーションを接続するものになる。また、各拠点内のネットワークは、他のネットワークに接続されないローカルエリアネットワーク（ＬＡＮ）といった、閉じたネットワークであっても、ＬＡＮとインターネットとを含むものであってもよい。例えば、当該ネットワークは、インターネットと、インターネットに接続する病院内のＬＡＮとで構成することができ、この場合、拠点サーバ１４を、病院外に設置してインターネットに接続することで、各拠点システムを構成することができる。

また、本実施形態において、滅菌処理装置１３は拠点内のネットワークに接続されており、ＰＣ１５及び拠点サーバ１４は、滅菌処理装置１３から管理情報に追加する情報や、管理情報を修正するための情報を取得することができる。しかしながら、滅菌処理装置１３をネットワークに接続しない構成とすることもできる。この場合、作業者は、滅菌処理装置１３が出力する情報に基づき、ＰＣ１５を操作して、管理情報や履歴情報の追加・修正等を行う。なお、作業者が、管理情報等の入力・更新・表示等を行うためには、ＰＣ１５を操作する必要があるが、以下では、説明の簡略化のため、ＰＣ１５を操作するとの記載については省略する。また、作業者がＰＣ１５に情報を入力することを、作業者が拠点システムに情報を入力とするとも表現する。さらに、作業者がＰＣ１５に情報を入力することで、拠点システムが、入力された情報を記録することを、作業者が拠点システムに情報を記録するとも表現する。さらに、作業者に対して提示する情報を、ＰＣ１５のディスプレイに表示したり、ＰＣ１５に接続されたプリンタに出力したり、ＰＣ１５のハードディスク等に出力して記録することを、拠点システムが（作業者に）情報を提示・出力するとも表現する。

本実施形態において、各セット（滅菌対象物）には、それぞれ、識別情報が付与される。識別情報は、例えば、シールに印刷されたシリアル番号やバーコードの形式でありうる。或いは、識別情報は、ＩＣタグに記録されうる。識別情報を有する媒体は、例えば、セットの包装部材の外装面や、セットの滅菌対象物に貼付される。或いは、セットに同封するＣＩ又はＢＩに貼付されうる。また、ＣＩ又はＢＩ自体にシリアル番号等が記録されている場合、セットに同封するＣＩ又はＢＩのシリアル番号を当該セットの識別情報とすることができる。本実施形態では、セットに同封するＣＩ又はＢＩのシリアル番号を当該セットの識別情報とする。なお、滅菌処理の達成度をより精度よく検証する場合には、ＣＩ及びＢＩの両方がセットに同封又は外部に添付される場合もありうる。

＜各装置の構成＞
図２Ｂは、本実施形態に係る評価分析サーバ１６と、拠点サーバ１４との構成例を示す。なお、ＰＣ１５やユーザ端末１８、１９については拠点サーバ１４と同様の構成であるため説明を省略する。なお、以下で説明する構成は一例であって、本発明を限定する意図はない。即ち、各装置は他の制御コンポーネントや負荷を含んで構成されてもよい。

評価分析サーバ１６は、ＣＰＵ（central processing unit）２０１、ＲＡＭ（random access memory）２０２、ＲＯＭ（read-only memory）２０３、ＨＤＤ（hard disk drive）２０４、データベースＩ／Ｆ２０５、及びネットワークＩ／Ｆ２０６を備える。各負荷は、システムバス２１０を介して各種信号を送受可能に接続される。ＣＰＵ２０１は、ＲＯＭ２０３やＨＤＤ２０４に予め格納された制御プログラムをＲＡＭ２０２に読み出して実行することにより、各種機能を実現する。ＲＯＭ２０３は、ブートプログラムや制御プログラムや各種設定値等を記憶する。ＲＡＭ２０２は、上述したように、ＣＰＵ２０１のワーク領域であり、各種情報やパラメータを一時的に記憶することができる。ＨＤＤ２０４は、不揮発性の大容量記憶装置であり、種々のプログラムや情報を記憶することができる。データベースＩ／Ｆ２０５は、評価分析サーバ１６に通信接続されたデータベース２０７とのデータ送受を制御する。データベース２０７には、例えば拠点ごとの拠点関連情報や管理情報、履歴情報等が蓄積される。拠点関連情報の詳細については図９を用いて後述する。ネットワークＩ／Ｆ２０６は、ネットワーク１７を介した外部装置との通信を制御する。例えば、ネットワークＩ／Ｆ２０６は、ネットワーク１７を介して拠点サーバ１４のネットワークＩ／Ｆ２１５と情報を送受することができる。これにより、各種情報を拠点サーバから取得するとともに、必要に応じて評価情報等を提供することができる。同様に、評価分析サーバ１６は、ネットワーク１７を介してユーザ端末１８、１９とアクセスし、ユーザのアクセスレベルに応じた情報を提供することができる。ＣＰＵ２０１は、評価分析サーバ１６の全体を制御する。

拠点サーバ１４は、ＣＰＵ２１１、ＲＡＭ２１２、ＲＯＭ２１３、ＨＤＤ２１４、ネットワークＩ／Ｆ２１５、出力Ｉ／Ｆ２１６、及び入力Ｉ／Ｆ２１７を備える。各負荷は、システムバス２２０を介して接続される。また、出力Ｉ／Ｆ２１６にはディスプレイ２１８が接続され、入力Ｉ／Ｆ２１７には操作部２１９が接続される。ユーザ端末１８の場合は、スマートフォンなどのタッチパネル式の液晶ディスプレイであり、ディスプレイ２１８及び操作部２１９が一体として設けられる。ＣＰＵ２１１は、ＲＯＭ２１３やＨＤＤ２１４に予め格納された制御プログラムをＲＡＭ２１２に読み出して実行することにより、各種機能を実現する。ＲＯＭ２１３は、ブートプログラムや制御プログラムや各種設定値等を記憶する。ＲＡＭ２１２は、上述したように、ＣＰＵ２１１のワーク領域であり、各種情報やパラメータを一時的に記憶することができる。ＨＤＤ２１４は、不揮発性の大容量記憶装置であり、種々のプログラムや情報を記憶することができる。ネットワークＩ／Ｆ２１５は、ネットワーク１７を介した外部装置との通信を制御する。上述したように、ネットワークＩ／Ｆ２１５は、評価分析サーバ１６のネットワークＩ／Ｆ２０６とネットワーク１７を介して情報を送受することができる。出力Ｉ／Ｆ２１６は、ディスプレイ２１８の表示を制御する。入力Ｉ／Ｆ２１７は、操作部２１９を介して入力されたユーザ操作を受け付け、ＣＰＵ２１１へ伝達する。

＜各サーバの機能構成＞
図２Ｃは、本実施形態に係る各サーバ装置の機能構成を示す。以下で説明する各装置の機能構成は、上述したＣＰＵ、ＲＯＭ、及びＲＡＭ等の構成によって実現されるものである。なお、以下で説明する機能構成は一例であり、本発明を実現する上で必須のものとは限らない。例えば、代替の他の機能構成や追加の他の機能構成を含むようにしてもよい。

評価分析サーバ１６は、機能構成として、分析部２３１、比較部２３２、テーブル群２３３、データベース制御部２３４、評価部２３５、及び通信制御部２３６を備える。分析部２３１は、拠点サーバ１４やユーザ端末１８、１９を介して入力された登録情報や各種の入力情報を分析する。例えば、分析部２３１は、入力情報に従って、評価対象の項目を評価するために必要な情報が揃っているか否かを判断する。登録情報の詳細は、図８を用いて後述する。入力情報には、拠点に関する情報や、評価項目に関する情報、評価システムの設定に関わる情報、利用者に関する情報など様々な情報を含む。また、分析部２３１は、データベース２０７の蓄積情報が更新されると、評価部２３５や比較部２３２を用いて所定の評価項目の評価や類似度の算出を行い、データベース２０７に蓄積されている拠点ごとの拠点関連情報を更新する。評価部２３５は、拠点サーバ１４やユーザ端末１８、１９を介して入力された情報や、データベース２０７に蓄積された蓄積情報、及びテーブル群２３３を用いて、評価対象の項目を評価するとともに、後述する個別評価レポートを出力する。テーブル群２３３には、例えば、図１０を用いて後述する評価テーブル等が含まれる。比較部２３２は、評価対象の拠点に類似する他の拠点を抽出し、評価部２３５によって抽出した複数の拠点に対する評価を取得し、後述する比較評価レポートを出力する。通信制御部２３６は、ネットワーク１７を介した、拠点サーバ１４や、ユーザ端末１８、１９との通信を制御し、データの送受を制御する。データベース制御部２３４は、データベース２０７に対するデータの入出力を管理する。

拠点サーバ１４は、機能構成として、収集部２４１、警報部２４２、入力部２４３、通信制御部２４４、工程管理部２４５、及び出力部２４６を備える。収集部２４１は、滅菌処理に関わる各種装置からの情報や、利用者から入力される情報を収集し、後述する管理情報や履歴情報として管理する。警報部２４２は、入力される情報に従って、例えば滅菌処理の達成度が条件を満たしていない場合や、組立工程におけるセットに組み込まれる医療器具の誤りなどをアラーム等を発生させることにより通知する。これに限らず、警報部２４２は、関連する装置の表示部に警告を表示するように制御してもよい。入力部２４３は、例えば、装置の操作部２１９を介したユーザ入力や、ＬＡＮを介した拠点内の他の装置からの入力を受け付ける。出力部２４６は、表示制御手段としても機能し、評価分析サーバ１６から受信した評価情報や画面情報に従って、ディスプレイ２１８にユーザインタフェース等を表示する。通信制御部２４４は、ネットワーク１７や拠点内に配設されたＬＡＮを介した、拠点内の他の装置や評価分析サーバ１６との通信を制御し、データの送受を制御する。工程管理部２４５は、図１を用いて説明した滅菌ワークフローに関する各工程を管理するものであり、入力された情報に従って作業員に対して作業指示を行ったり、作業員の作業履歴を生成し収集部２４１へ通知する。

＜ケミカルインジケータ（ＣＩ）＞
図３は、本実施形態によるＣＩを示している。ＣＩは、シート状の試験紙であり、表面に化学的処理が施された変色領域２１を有する。変色領域２１は、滅菌処理の達成度に応じてその色が変化する。例えば、ＣＩの変色領域２１は、初期状態において色値Ｃ＃１であり、滅菌処理の達成度に応じて色値Ｃ＃２～色値Ｃ＃９へと変化し、最終的には色値Ｃ＃１０で一定となるように構成されている。また、ＣＩは、識別情報を有する識別部２２を有する。図３において、識別情報は、シリアル番号である。なお、上述したように、識別部２２は、バーコードを印刷したものや、ＩＣタグ（無線タグ）をＣＩに貼付したものとすることもできる。また、本実施形態では、識別部２２の識別情報からＣＩの種類を判定することができるものとする。例えば、Ｔ１とＴ２の２種類のＣＩが有る場合、シリアル番号の最初の数字を、ＣＩの種類を示すものとすることができる。

＜測定装置＞
図４は、測定装置１の一例を示す断面図である。なお、図４の参照符号２は、測定装置１の測定位置に搬送されたＣＩを示し、点線は、測定装置１に挿入される前のＣＩを示している。測定装置１の挿入部４に挿入されたＣＩは、搬送ローラ対６により測定位置に搬送される。測定部３は、ＣＩの変色領域２１の色を測定する。ＣＩの測定後、搬送ローラ対６を逆回転させることで、ＣＩは測定装置１外に排出される。測定部３は、ＣＩの変色領域２１の色値に関連する光学測定値、例えば、分光反射率を光７により読み取る。本実施形態において、測定部３は、ＣＩの変色領域２１に加えて、ＣＩの識別情報を読み取るように構成される。識別部２２がシリアル番号やバーコードであると、測定部３は、ＣＩの識別部２２を光学的に読み取ることができる。なお、識別部２２が、ＩＣタグであると、測定部３は、ＩＣリーダを有し、ＩＣタグと通信してＩＣタグに格納された識別情報を読み取る。また、測定部３は、変色領域２１と識別部２２を撮像素子で撮像することで、変色領域２１の色値と識別情報を読み取る構成とすることができる。制御部８は、測定装置１を制御する。制御部８の記憶部９には、測定に使用する種々の情報が格納される。また、制御部８の演算処理部１０は、測定部３による測定結果、例えば、分光反射率に基づきＣＩの変色領域２１の色値を判定する。制御部８は、判定した色値を示す色情報と、読み取ったＣＩの識別情報と、をＰＣ１５に出力する。

なお、図４に示す測定装置１は、挿入部４からＣＩを排出するものであったが、ＣＩの測定位置に対して挿入部４とは逆側に排出部を設け、測定後、ＣＩを排出部から排出する構成であってもよい。また、図４に示す測定装置１は、ＣＩを測定位置に搬送後、固定された測定部３によりＣＩを測定するものであったが、測定部３を移動可能なように構成することができる。つまり、測定部３を所定方向に移動させて、ＣＩの変色領域２１や識別部２２を読み取る構成とすることもできる。さらに、作業者が測定装置１をＣＩの上で移動させて、ＣＩの変色領域２１や識別部２２を読み取る構成とすることもできる。その様な構成は、様々なサイズのＣＩを利用する場合に有利である。

なお、セットの識別情報としてＣＩの識別情報を使用しない場合、識別情報が記録された媒体や識別情報の形式に応じた識別情報の読み取りが行われる。例えば、識別情報がバーコードであると、識別情報の読み取りにバーコードリーダを利用できる。また、識別情報がシリアルナンバーである場合、作業者が識別情報をＰＣ１５に入力する構成とすることもできる。

＜バイオロジカルインジケータ＞
図５は、バイオロジカルインジケータ（ＢＩ）の一例を示す図である。ＢＩは、滅菌工程の微生物殺滅効果を直接的に検証できる唯一のインジケータであり、無菌性を保証しうる。滅菌処理後において、セットに貼付又は同封したＢＩを取り出し、製造販売元の推奨する手順で培養を行い、結果を判定する。ＢＩはＣＩのように特定の重要プロセス変数のみに反応するわけではなく、滅菌工程における微生物殺滅効果を直接的に検証することができる。図５に示すように、ＢＩは、指標菌を密閉状態で保持する筒状の環状構造体であり、包装容器５０４に対して蓋部５０２が取り付けられ、包装容器５０４の内部に指標菌を含む液体培地５０５が含まれる。５０３は、包装容器５０４に貼付されたラベルを示す。ラベルには、ＢＩを識別するための識別情報や使用期限等の情報が印刷される。なお、印刷される情報を限定する意図はない。ＢＩは、各種の滅菌法に適した指標菌を利用することで、滅菌効果を確認するために信頼性の高いインジケータとなる。ＢＩを利用した検証では、滅菌対象物であるセットともに、滅菌処理装置によって滅菌が行われた後に、所定の器材等によって培養及び判定が行われる。従って、ＢＩを利用した検証には、数時間から数日程度の時間が必要とされることが一般的である。但し、ＢＩはコストや処理時間を要することもあり、毎回使用するのではなく、定期的に利用されること（拠点によって異なるものの、例えば、１日１回など）もあるため、ＢＩの使用頻度に応じて滅菌処理システムの信頼性を評価することができる。

＜物理的インジケータ＞
本実施形態に係る滅菌処理システムでは、上述したＣＩ及びＢＩに加えて、物理的インジケータを用いて滅菌処理の達成度等を検証する。物理的インジケータとは、滅菌処理システムにおいて利用される装置、例えば、滅菌処理装置１３や測定装置１の動作履歴を示す情報に相当する。動作履歴を示す情報には、例えば、各種センサや温度計、圧力計、時計、測定値などの情報や各装置での稼働履歴を示す情報とが含まれてもよい。これらの情報を監視することにより、運転ごとに適切な条件（温度条件）などの達成状況や変化量を確認することができる。また、これらの情報は、例えば滅菌処理装置や測定装置等に通信可能に接続されたＰＣによってリアルタイムで監視することができ、装置の動作異常等をリアルタイムで検知することができる。

＜拠点サーバの管理情報＞
図６は、本実施形態において、拠点サーバ１４が保持する管理情報の１つであるマスタ情報テーブルを示している。ここで説明する管理情報は、滅菌対象物であるセットごとの管理情報である。ここでは、管理情報としてＣＩに関連する情報を例に説明するが上述したＢＩや物理的インジケータ、洗浄インジケータ等の各種データに関連する情報も合わせて管理することができる。また、本実施形態に係る拠点システムでは、以下で説明する管理情報に限らず、様々な滅菌処理システム関連する情報が管理情報や履歴情報として蓄積される。これらの情報は、評価分析サーバ１６にネットワーク１７を介して蓄積される。蓄積されるデータについては、拠点ごとに周期的に収集される。なお、評価分析サーバ１６に蓄積される情報については、図９を用いて後述する。ここでは、最終的には評価分析サーバ１６に蓄積される一部のデータの入力や管理方法について説明するものである。なお、これらの管理情報は、拠点サーバ１４やＰＣ１５を利用して拠点の管理者等によって手入力されるものであってもよい。或いは、拠点に設置されている装置、例えば、滅菌処理装置１３や測定装置１などから出力される情報（物理的インジケータに関する情報など）であってもよい。

図６に示す番号フィールドは、各レコードの番号を示している。各レコードは、セットの識別情報毎に設けられる。識別情報フィールドには、セットの識別情報が格納される。本実施形態において、セットの識別情報は、当該セットに同封したＣＩ（又はＢＩ）の識別情報である。種類フィールドには、識別情報から特定されるＣＩの種類を示す情報が格納される。セットフィールドには、対応するセットの種類を特定する情報が格納される。滅菌処理装置フィールドには、セットの滅菌を行う滅菌処理装置１３の種類を特定する情報が格納される。作業者フィールドには、滅菌処理を行う作業者を特定する情報が格納される。滅菌日時フィールドには、滅菌処理を行った日時を特定する情報が格納される。種類誤りフィールドには、作業者がＣＩの種類を取り違えたかどうかを示す情報が格納される。色情報フィールドは、滅菌前と滅菌後の２つのサブフィールドを有する。本実施形態においては、滅菌処理で使用する前のＣＩの変色領域２１を測定装置１で測定し、その測定結果に基づきＣＩに初期不良が有るか否かを判定する。そして、その判定結果が、滅菌前サブフィールドに格納される。また、滅菌処理されたセットのＣＩの変色領域２１を測定装置１で測定し、その測定結果に基づき当該滅菌処理が所定の達成度に達しているかが判定される。そして、その判定結果が、滅菌後サブフィールドに格納される。以下では、各レコードに記録される各フィールドの情報を、セットの滅菌関連情報とも称する。

例えば、マスタ情報テーブルの内容が図６（Ａ）に示すものであるときに、包装工程を実行するものとする。このとき、作業者は、拠点システムを操作して、マスタ情報テーブルに新たなレコード（番号１０１）を記録対象レコードとして追加する。そして、作業者は、拠点システムに、当該包装工程の対象セットの種類を特定する情報と、使用予定の滅菌処理装置の種類を特定する情報と、当該作業者を特定する情報を入力する。これにより、記録対象レコードのセットフィールド、滅菌処理装置フィールド及び作業者フィールドに、これら情報が記録される。この際、拠点システムは、後述する種類判定テーブルを用いて、使用すべきＣＩの種類を作業者に表示する。作業者は、表示された種類のＣＩを測定装置１に読み取らせる。ここでは、図３に示す識別情報が１２３４５６７８であるＣＩを測定装置１が読み取り、測定装置１が、測定結果として変色領域２１の色値（以下、測定色値）Ｃｔと、識別情報１２３４５６７８と、をＰＣ１５に出力したものとする。ＰＣ１５は、識別情報１２３４５６７８に対応するレコードがマスタ情報テーブルに存在しないことを確認した後、記録対象レコードの識別情報フィールドに識別情報１２３４５６７８を記録する。

また、ＰＣ１５は、ＣＩの変色領域２１の初期色の色値Ｃ＃１と測定色値Ｃｔとの色差が閾値を超えているか否かを判定する。ＰＣ１５は、色値Ｃ＃１と測定色値Ｃｔとの色差が閾値を超えていないと、滅菌前サブフィールドにＯＫを記録する。なお、色値Ｃ＃１と測定色値Ｃｔとの色差が閾値を超えていると、ＰＣ１５は、滅菌前サブフィールドにＮＧを記録する。同時に、ＰＣ１５は、色値Ｃ＃１と測定色値Ｃｔとの色差が閾値を超えているか否かを表示部に表示する。また、色値Ｃ＃１とＣＩの測定色値Ｃｔとの色差が閾値を超えている場合、当該ＣＩについては、後の工程で利用できないことを、拠点システムは、ユーザに表示することができる。作業者は、ＰＣ１５の表示部に表示された情報をもとに、測定したＣＩをセットに同封するか、廃棄して異なるＣＩの測定を行う。

図６（Ｂ）は、上記のように追加された１０１番のレコードに対応するセットに同封されたＣＩに初期不良がなく、よって、その後、当該セットの滅菌処理が行われた状態を示している。滅菌日時フィールドには、滅菌処理が行われた日時が記録されている。マスタ情報テーブルの内容が図６（Ｂ）に示すものであるときに、手術工程において、識別情報が１２３４５６７８であるＣＩを含むセットを使用するものとする。この場合、測定装置１により当該ＣＩを測定する。これにより、ＰＣ１５には、測定色値Ｃｔと、識別情報１２３４５６７８が出力される。ＰＣ１５は、識別情報１２３４５６７８に対応する記録対象レコードをマスタ情報テーブルから探索し、当該記録対象レコードが１つのみであることを確認する。続いて、ＰＣ１５は、変色領域２１が取りうる複数の色値Ｃ＃１～Ｃ＃１０の内、測定色値Ｃｔとの色差が最も小さい色を判定する。そして、例えば、測定色値Ｃｔとの色差が最も小さいのが色値Ｃ＃８～Ｃ＃１０のいずれかであると、目標とする達成度に到達しているもの（ＯＫ）と判定し、それ以外であると目標とする達成度に到達していない（ＮＧ）と判定する。ＯＫの場合は利用し、ＮＧのものは再び滅菌することになる。ＰＣ１５は、判定結果をユーザに表示すると共に、判定結果を、記録対象レコードの滅菌後サブフィールドに記録する。

例えば、識別情報、種類、セット、滅菌処理装置フィールド及び滅菌前サブフィールドのみにデータが記録されているレコードに対応するセットは、包装工程後、かつ、滅菌工程前のセットである。さらに、滅菌日時フィールドのみにデータが追記されているレコードに対応するセットは、滅菌工程後、かつ、手術工程前（利用工程前）のセットである。さらに、色情報フィールドの滅菌後サブフィールドにデータが記録されたレコードは、手術工程後（利用工程後）のセットである。このように、滅菌関連情報に基づき、セットが包装工程、滅菌工程及び手術工程のどの工程が完了しているかを判定することができる。

ここで、拠点システムは、作業者が各工程において、求められる動作とは異なる動作、つまり誤った作業を行った場合、それを作業者に通知する。例えば、包装工程において、作業者が、包装対象のセットには使用すべきでない種類のＣＩを同封しようとすると、種類判定テーブルに基づき、ＣＩの種類エラーを作業者に通知する。図７は、拠点サーバ１４が保持する種類判定テーブルを示している。図７に示す種類判定テーブル（種類判定情報）は、滅菌処理装置１３の種類とセットの種類の組み合わせに対して、使用すべきＣＩの種類を示している。また、予めセットの種類によって滅菌処理装置の種類が決まるようにし、滅菌処理装置の種類が決められると、ＣＩの種類が決まるようにしてもよい。図７によると、例えば、種類Ｘ１のセットを種類Ｙ１の滅菌処理装置１３で滅菌処理する場合は、種類Ｔ１のＣＩを使用することが規定されている。また、図７によると、種類Ｘ３のセットを種類Ｙ３の滅菌処理装置で滅菌処理する場合は、種類Ｔ２のＣＩを使用することが規定されている。また、図７によると、種類Ｘ２のセットを種類Ｙ３の滅菌処理装置で滅菌処理することができないことも示されている。

例えば、包装工程において、作業者がセットフィールドにＸ１を、滅菌処理装置フィールドにＹ１を記録したとする。拠点システムは、種類判定テーブルに基づき、種類Ｔ１のＣＩを使用することを表示部に表示する。しかしながら、作業者が、種類Ｔ２であるＣＩを誤って測定装置１に読み取らせた場合、拠点システムは、図６（Ｃ）に示すように、種類誤りフィールドに"有"を記録する。また、拠点システムは、Ｃ２の種類エラーを作業者に通知する。このように、種類判定テーブルによって使用すべきＣＩの種類を判定することで、作業者が誤った種類のＣＩを使用することを防止できる。

また、滅菌ワークフローの品質を維持するためには、作業者による誤った動作の頻度を減少させる必要がある。例えば、本実施形態では、誤った種類のＣＩを測定装置１に読み取らせたこともマスタ情報テーブルに記録されるため、マスタ情報テーブルに蓄積された記録を基に、ＣＩの種類の判別を誤らせないように改善を行うことができる。

なお、本実施形態では、作業誤りの例として、使用するＣＩの種類の誤りを使用したが、本発明は、これに限定されない。例えば、滅菌工程における滅菌処理装置１３への滅菌処理の開始操作をしない動作や、滅菌処理装置１３で使用するプログラムの誤り等を、作業の誤りとして検出して通知する構成とすることができる。また、所定の作業時間から遅れている場合にも時間遅延を検出して通知する構成としてもよい。これらを検出するために必要な情報は、滅菌関連情報として記録するようにする。また、本実施形態では、種類判定テーブルに基づく判定の際、作業者が入力したセットフィールド及び滅菌処理装置フィールドのデータが正しいものとして、ＣＩの種類誤りを判定していた。しかしながら、作業者が入力した種類フィールド、セットフィールド及び滅菌処理装置フィールドの組み合わせが、種類判定テーブにより示される組み合わせに一致していないと、その旨を作業者に通知する構成とすることもできる。

なお、本実施形態及び以下の各実施形態において、滅菌処理装置フィールドには滅菌処理装置１３の種類を記録するものとした。しかしながら、滅菌処理装置フィールドには、滅菌処理装置１３の種類に代えて、或いは、加えて、個々の滅菌処理装置１３を特定する情報を記録する構成とすることもできる。

＜基本登録情報＞
図８は、本実施形態に係る拠点ごとの滅菌処理システムを評価分析するための基本登録情報を示す。以下で説明する情報（項目）は一例であり本発明を限定する意図はなく、他の情報等を含んで構成されてもよい。また、これらの情報は、拠点ごとに異なる情報であってもよい。本発明に係るシステム１００を利用するためには、当該システムに対して拠点ごとに基本情報を登録することが必要となる。なお、以下で説明する基本登録情報の全てを登録する必要はなく、他の類似する拠点の情報や平均的な情報を利用することもできる。

８００は、拠点ごとに登録される拠点情報８０２、８０３を蓄積した基本登録情報の内容を示す。基本登録情報８００は、評価分析サーバ１６のデータベース２０７に保持される。各拠点サーバ１４の管理者は、本システムを利用するにあたり、その滅菌処理システムを評価分析するための情報として以下で説明する拠点情報を登録する必要がある。これらの情報は、全ての項目を登録する必要はなく、可能な範囲で登録することができる。登録されていない項目等については、評価分析に使用する必要がある場合は、デフォルトで設定された情報や他の拠点のうち後述する類似度が高い拠点の情報を代用することができる。また、登録された情報は、日々の蓄積情報に従って更新されうる情報も含まれる。

図８に示すように、拠点情報として登録される項目８０１には、各拠点の滅菌処理システムに関連する種々の項目が含まれる。例えば、滅菌ワークフロー処理における工程ごとに関わる人数が登録されてもよい。１日の滅菌対象物の数は、１日で滅菌処理が施される滅菌対象物である医療器具数又はセット数で登録される項目である。また、滅菌処理装置に関する項目として、１日の稼働回数、総稼働回数、メンテナンス回数、メーカ、商品名、及びメンテナンス業者等が含まれる。滅菌関連の代行業者があればその情報も登録されうる。また、より滅菌処理の安全性が考慮されているかの指標として、ＢＩの使用頻度やトレーサビリティ導入の有無の項目が含まれる。上述したように、ＢＩは、その使用頻度によっては当該滅菌処理システムの評価が変化する可能性がある。

さらに、項目８０１には、各種のローカルルールの項目が含まれる。ローカルルールは、各拠点で採用されている手法等の情報であり、各工程において作業の流れや手法を示す情報である。例えば、滅菌対象物（セット）の棚卸回数、開封場所、保管場所、開封方法、払出方法、洗浄方法、及びチェック体制などの情報が含まれる。これらのローカルルールは、拠点ごとに滅菌処理システムを評価、分析する上で非常に有用な情報である。なお、これらのローカルルールが分かれば、他の情報が欠けた状態であっても、ローカルルールの類似度から当該滅菌処理システムの評価を推定又は診断することができる。例えば、洗浄工程における洗浄温度や洗浄回数がローカルルールとして登録されている場合には、管理情報や履歴情報など蓄積情報が保持されていなくとも、類似する当該ローカルルールを有する他の拠点の蓄積情報や評価を代用して推定又は診断することができる。

＜評価分析サーバの蓄積情報＞
図９は、本実施形態に係る評価分析サーバ１６に蓄積される蓄積情報を示す。図９に示す蓄積情報は、データベース２０７に保存される情報である。９０１、９０２は、拠点ごとに蓄積された拠点関連情報を示す。拠点関連情報には、図８を用いて説明した基本登録情報や評価分析された情報が含まれ、各拠点サーバから管理情報等が蓄積されるごとに必要に応じて更新される情報である。各拠点関連情報には、各拠点から取得された管理情報が紐づけて保存される。例えば、所定の拠点（Ｘ病院）の拠点関連情報９０１に対しては、管理情報９０３、９０４や図８の基本登録情報等が紐付けて保存されている。

９０１を例に拠点関連情報を説明する。拠点関連情報９０１は、「Ｘ病院」に関するデータベース２０７に蓄積された情報である。拠点関連情報９０１には、拠点名、拠点ＩＤ、ランク情報、項目情報、及び評価分析情報が含まれる。これらの情報は一例であり、本発明を限定する意図はなく、他の情報を含んで構成されてもよい。拠点名及び拠点ＩＤは、当該拠点関連情報に関連する拠点の名称及び識別情報である。拠点ＩＤは、当該拠点に関する登録が行われると本システムから発行される固有の識別情報であってもよく、或いは、医療機関を示す既存の識別情報であってもよい。ランク情報は、複数の拠点間の中で、評価分析された結果のランキングを示す情報である。項目情報は、上記基本登録情報を含む各拠点の滅菌処理システムに関連する情報である。上述した基本登録情報以外の情報が含まれてもよい。評価分析情報は、評価分析サーバ１６によって評価された情報が含まれる。評価項目としては、個別の複数の評価項目に加えて、それらを平均した総合評価が含まれる。総合評価の取得方法の詳細については後述する。個別の評価項目としては、例えば、滅菌インジケータの検証結果、業務状況、フェイルセーフ（アラーム）の発生回数など種々の項目が含まれる。工程ごとの評価が含まれてもよい。

管理情報９０３、９０４は、拠点から随時取得される情報であり、取得した日時ごとに格納される。管理情報９０３は、図６を用いて上述した管理情報に相当する情報である。管理情報９０４は、図６を用いて上述した管理情報とは異なる他の滅菌処理に関わる履歴情報等を含む。例えば、１日の滅菌対象のセット数、フェイルセーフの発生回数、物理的インジケータの情報、及び各工程に関連する情報などが含まれる。これらの管理情報は、拠点サーバ１４で管理されている情報が更新されるごとに評価分析サーバ１６にアップロードされるか、或いは、定期的にアップロードされる。情報が蓄積されると、評価分析サーバ１６は、上述した評価項目を再度取得し、該当する拠点関連情報を更新する。

＜評価方法＞
図１０は、本実施形態に係る評価分析サーバ１６における評価項目ごとの評価テーブルを示す。ここでは、評価分析サーバ１６による各評価項目の評価方法について説明する。図１０に示すように、評価分析サーバ１６は、各評価項目を点数化（定量化）するための評価テーブル１００１、１００２、１００３をＨＤＤ２０４等のメモリに保持している。なお、容量が大きくなる場合には、これらの評価テーブルは、データベース２０７に格納されてもよい。ここでは、説明を容易にするため、代表的な３つの評価テーブルを例に説明するが、本発明を限定する意図はなく、当然のことながら他の評価項目に関する評価テーブルも格納されている。

評価テーブル１００１は、滅菌インジケータ、特に、ＣＩの検証結果を点数化する評価テーブルである。ＣＩの検証結果は測定装置１によって測色された変色領域２１の測定結果となる。測定結果は例えばレベル１～１０に振り分けられ、各レベルは評価テーブル１００１に定義されるように１０点～１００点に点数化される。

評価テーブル１００２は、１日のアラーム（警告）の発生比率を点数化する評価テーブルである。当該テーブルは、アラームの発生頻度に範囲を設けて１００段階に振り分け（0.01刻みで0～1.00）、各段階に対応する点数を定義する。ここでアラームの発生比率とは、基本的にはフェイルセーフの発生比率を含み、1日の動作量及び作業量に対して装置故障や人為的なミスによるアラームの発生比率を含むものである。評価テーブル１００２に示すように、発生頻度は、例えば0～1.00で表され、各発生頻度に対して点数が定義される。

評価テーブル１００３は、業務状況を点数化する評価テーブルである。当該テーブルは、１日の滅菌対象物（セット）の個数と作業人数とに基づいて得られる１日に１人当たりが処理する滅菌対象物の個数を１００段階に振り分けて、各段階に対応する点数を定義する。例えば、１日に１人当たりの処理数が５０であれば５０点が付与され、処理数が６０であれば４０点が付与される。

評価分析サーバ１６は、上記評価テーブルに紐づけて、さらに、加重テーブル１００４をＨＤＤ２０４又はデータベース２０７に更新可能に保持する。加重テーブル１００４は、拠点ごとの総合評価を取得する際に利用されるテーブルであり、各評価テーブルで評価された各評価項目の点数に対して、例えば感染に繋がる可能性の度合い（重要度）に応じた重み付けを行うテーブルである。つまり、評価分析サーバ１６は、各評価項目の点数を、加重テーブル１００４を用いて加重平均を行うことにより、拠点ごとの総合評価を取得することができる。なお、このような加重テーブルを用いることなく簡易的に各評価項目の点数を平均して取得するようにしてもよい。加重テーブル１００４の各評価項目に対する重みは、一例を示すものであるが、日々の感染の発生報告等によってそれらの重みは動的に変更可能である。例えば、評価分析サーバ１６の管理者が加重テーブル１００４を更新するようにしてもよい。このように、感染に繋がる重要度に応じた総合評価を行うことにより、滅菌処理システムに対する、より信頼性の高い評価を提供することができる。

＜個別評価レポートＵＩ＞
図１１は、本実施形態に係る評価分析サーバ１６により拠点ごとに評価される個別評価レポートを取得する際のＵＩの一例を示す。図１１に示すＵＩ１１００は、基本的には上述した基本登録情報が登録された後に表示されるものであり、ネットワーク１７を介して通信可能に接続される拠点サーバ１４や、ＰＣ１５、ユーザ端末１８、１９の表示部に表示される。

評価分析サーバ１６が提供するＵＩには、提供するサービスごとのタブ１１０１～１１０４を含み、ＵＩ１１００では、タブ１１０１が選択された状態を示す。タブ１１０１は、個別評価レポートを出力するためのＵＩを提供する。なお、本発明をこのようなタブの構成に限定する意図はなく、単なる一例であって、他の形式で１以上のサービスが選択されてもよい。例えば、複数のサービスを選択可能な基本メニュー画面から各サービスのＵＩへ遷移するような構成でもよい。他のタブに関するサービスについては、他の実施形態で説明する。

ＵＩ１１００は、拠点ごとの評価を出力するためのＵＩを示す。なお、当該画面が表示される前に拠点ごとの登録情報に基づいて、本システムへのログイン認証が行われていてもよいし、出力する際に認証を要求するようにしてもよい。或いは、認証の有無によって出力する内容に制限を設けてもよい。ＵＩ１１００は、評価する拠点（医療施設等）を識別する拠点ＩＤの入力フィールド１１０５と、評価する期間の入力フィールド１１０６と、出力ボタン１１０７と、詳細設定ボタン１１０８と、新規登録ボタン１１１０とを含んで構成されうる。ここでは、一例として、入力フィールド１１０５に個別評価の評価対象である所定の拠点に関する識別情報（名称やＩＤ）を指定可能に構成する例を説明するが、本発明を限定する意図はなく他の評価対象を指定可能に構成してもよい。例えば、評価対象として、所定の滅菌代行業者、所定の滅菌処理装置、所定の滅菌処理装置のメンテナンス業者、所定のインジケータの製造メーカ、所定の通院患者、所定の入院患者、及び所定の手術患者の少なくとも１つが指定可能とされてもよい。本発明はこれに限定されず、また、ＵＩ１１００は、評価可能な評価項目として、基本チェック項目１１０９と、追加チェック項目１１１１とを含んで構成されうる。新規登録ボタン１１１０が操作されると、不図示の登録画面へ遷移し、新規登録の拠点に関する基本登録情報（図８）を登録することができる。新規登録が行われると、対象の拠点に対して固有の拠点ＩＤが発行される。

利用者は、入力フィールド１１０５に各装置の操作部を介して拠点ＩＤを入力することができる。或いは、入力フィールド１１０５には、拠点名が入力されてもよい。入力フィールド１１０６には、評価期間を選択するための各期間に対応する複数のラジオボタンが選択可能に表示される。例えば「１ヶ月」が選択された場合は、直近１ヶ月分の管理情報に基づいて評価出力が行われる。詳細設定ボタン１１０８が操作されると、各種の詳細設定を行う不図示の設定画面に遷移する。当該設定画面では、例えば、評価期間を詳細に指定したり、デフォルトの出力形式（表示形式）や、出力対象のデフォルトの評価項目を指定したりすることができる。基本チェック項目１１０９は、図１１に示すように、各評価項目に対応するチェックボタンが選択可能に表示され、例えばデフォルトでは全ての項目が選択された（チェックされた）状態で表示される。また、チェックボタンを操作するごとに選択状態及び非選択状態へ順に設定状態が変更される。追加チェック項目１１１１も、図１１に示すように、各評価項目に対応するチェックボタンが選択可能に表示さ、デフォルトでは全ての項目が選択されていない状態で表示される。ＵＩ１１００を介して各種設定が行われた状態で出力ボタン１１０７が操作されると、図１２乃至図１４Ｂに示す結果画面が表示される。なお、必須の選択項目が選択されていない場合等、評価を実行できない場合にはポップアップ画面等を表示し、必要な情報の登録や設定情報の選択を行うように利用者に促してもよい。

なお、拠点ごとの管理情報が蓄積されていない場合であっても、基本登録情報が登録されていれば、基本登録情報の所定の項目が類似する他の拠点のデータを利用して評価することもできる。各拠点間の類似度については、第二実施形態で説明する。他の拠点のデータを代用できない場合には、評価項目に制限が設けられる。例えば、図１１に示す基本チェック項目１１０９及び追加チェック項目１１１１の所定の項目が選択できないように制限されるか、或いは項目自体が表示されなくてもよい。

＜個別評価の出力例＞
図１２乃至図１４Ｂは、一実施形態に係る個別評価レポートの出力例（第１ユーザインタフェース）を示す。ＵＩ１２００乃至ＵＩ１４１０に示すように、評価分析サーバ１６によって評価された評価結果が利用者が利用する利用者端末（拠点サーバ１４、ＰＣ１５、又はユーザ端末１８、１９）に可視化して表示される。まず、図１２に示すＵＩ１２００は、ＵＩ１１００で出力ボタン１１０７が操作された際に表示される。なお、他のＵＩ１３００、１４００が先に表示されてもよい。ＵＩ１２００は、例えば、評価結果１２０１、折れ線ボタン１２０２、レーダーチャートボタン１２０３、及び戻るボタン１２０４を含んで構成されうる。評価結果１２０１は、所定の評価期間１２０５ごとに、例えば図１２に示す例では１日ごとに各評価項目の点数と、それらを平均（又は、加重平均）した総合評価の点数が表形式で表示される。スクロールバー１２０６、１２０７を操作（スライド）することにより、評価結果１２０１の表示領域内に表示されていない他の日付の評価や他の評価項目が表示される。

ＵＩ１２００において、折れ線ボタン１２０２が選択されると、図１３に示すＵＩ１３００に遷移する。ＵＩ１３００は、例えば、ＵＩ１２００と同様の各種ボタンに加えて、評価結果１３０１、凡例１３０２、スクロールバー１３０３、及びスケール変更ボタン１３０４を含んで構成されうる。評価結果１３０１では、横軸が評価期間を示す日時を示し、縦軸が各評価項目の点数を示し、評価結果が時系列に表示される。凡例１３０２は、表示している評価項目の対応する線種を示す。ここでは、３つの評価項目を出力する例を示すがさらに多くの評価項目を同時に出力してもよい。出力する評価項目数については、例えば、ＵＩ１１００の詳細設定ボタン１１０８が操作された際に遷移する設定画面で設定可能である。また、出力される評価項目の中には総合評価が含まれてもよい。スケール変更ボタン１３０４が操作されると、評価期間を変更することができる。例えば、評価期間が変更されることにより、１ヶ月ごとの点数を出力する場合には、当該１ヶ月の期間内の点数の平均値を用いて出力される。なお、このスケール変更は、他の表示形式である表形式やレーダーチャート等においても適用可能である。このように折れ線グラフで評価結果を出力することにより時系列での評価を容易に確認することができる。

また、ＵＩ１２００又はＵＩ１３００において、レーダーチャートボタン１２０３が選択されると、図１４Ａに示すＵＩ１４００に遷移する。この場合、例えばＵＩ１２００の評価結果１２０１のうち、複数の評価期間１２０５が選択された状態でレーダーチャートボタン１２０３が押下されることが望ましい。これは、全ての期間の評価結果をレーダーチャートで表示しようとすると、複数の結果が重畳して表示され読み取りづらい表示結果となるためである。したがって、レーダーチャートで出力する場合には、選択可能な評価期間の上限数（例えば、６など）を設けることが望ましい。なお、評価期間の選択については、日付部分を選択することで行うように制御してもよい。ＵＩ１４００は、例えば、ＵＩ１２００と同様の各種ボタンに加えて、評価結果１４０１、凡例１４０２、及び条件変更ボタン１４０５を含んで構成されうる。１４０４は、レーダーチャートの軸線を示す。評価結果１４０１では、例えば４つの評価期間（４日間）の日付ごとの評価がレーダーチャートで出力される。ここでは、３つの評価項目を出力する例を示すがさらに多くの評価項目を同時に出力してもよい。出力する評価項目数については、例えば、ＵＩ１１００の詳細設定ボタン１１０８が操作された際に遷移する設定画面で設定可能である。このようにレーダーチャートで評価結果を出力することにより、容易に評価結果の全体像を確認することができる。

条件変更ボタン１４０５が操作されると、出力する日付を変更したり、出力する評価項目を変更したりすることができる。或いは、条件変更ボタン１４０５を操作することにより、出力条件を工程別の評価結果に変更することができる。工程別の評価結果の一例を図１４Ｂに示す。ＵＩ１４１０は、ＵＩ１４００の評価結果１４０１に代えて、滅菌ワークフローにおける工程別の評価結果１４１１を表示する。ここで、１４１２はレーダーチャートの軸線を示す。評価結果１４１１では、滅菌ワークフローに含まれる工程を、例えば、滅菌工程、保管及び払出工程、開封及び手術工程（利用工程）、回収及び洗浄工程、組立工程、及び包装工程の６つの工程に分けて、評価結果が表示される。評価項目別の評価結果１４０１から工程別の評価結果１４１１に出力を変更する場合には、例えば、各評価項目が関連する１以上の工程に対してそれぞれの評価値を振り分けて平均することにより、各工程の評価値を取得する。例えば、組立工程の場合、図１１に示す基本チェック項目１１０９のうち業務状況、フェイルセーフ、評価チェック項目Ｙが関連し、これら３つの評価項目の結果に基づいて組立工程の評価を取得することができる。この場合、単なる平均値でも良いし、当該工程に関わる度合いに応じた加重平均としてもよい。このように工程ごとに評価結果を出力することにより、利用者は該当する拠点の工程ごとの品質を確認することができ、容易に改善点を検討することができる。図１４Ｂの例では、利用者は組立工程の評価が全体的に低いと判断し、組立工程に関わる改善点を重点的に検討することができ、より滅菌処理システムの品質向上をサポートすることができる。なお、ここでは、レーダーチャートによる工程別の評価結果出力を例に説明したが、限定する意図はなく、工程別に評価が低いほど強調表示するようなチャートであればどのような形式で出力されてもよい。

上述したＵＩ１２００～ＵＩ１４１０が表示されている際に、他の出力形式のボタンが操作されると、操作された出力形式のＵＩ画面へ遷移する。また、戻るボタン１２０４が押下されると、遷移前の画面、又は、ＵＩ１１００若しくはＵＩ１２００に遷移するように制御されうる。これらの遷移先についても上述した詳細設定の設定画面で設定できるようにしてもよい。ここでは、個別評価レポートの出力形式として、表、折れ線グラフ、及びレーダーチャートの形式について説明したが、本発明を限定する意図はなく、他の出力形式が適用されてもよい。また、ここでは、表示部へ表示する出力方法を説明したが、他の出力方法でもよく、例えば印刷出力や、電子メール送信によりデータ送信による出力であってもよい。

＜処理手順＞
図１５Ａは、一実施形態に係る個別評価レポートを出力する際の処理手順を示すフローチャートである。ここでは、個別評価レポートを出力するユースケースとして、所定の拠点の利用者が拠点サーバ１４ａを介して評価分析サーバ１６にアクセスするケースについて説明する。この場合、基本チェック項目１１０９及び追加チェック項目１１１１が表示されていない状態のＵＩ１１００がディスプレイ２１８に表示され、利用者によって操作される。基本チェック項目１１０９及び追加チェック項目１１１１が表示されていないのは、評価対象の拠点が選択されていないためである。以下で説明する処理は、例えば、評価分析サーバ１６のＣＰＵ２０１がＲＯＭ２０３やＨＤＤ２０４に格納された制御プログラムをＲＡＭ２０２に読み出して実行することにより実現される。なお、本処理は各拠点サーバ１４で実行されてもよい。その場合は、必要な情報を評価分析サーバ１６から取得する処理が追加される。以下で説明する”Ｓ”に続く番号はフローチャート内のステップ番号を示す。

Ｓ１０１で、ＣＰＵ２０１は、評価対象の登録情報又は入力情報を、ネットワーク１７を介して受け付ける。例えば、評価対象となる拠点に関する拠点関連情報が登録されていない場合は、利用者はＵＩ１１００の新規登録ボタン１１１０を操作し、図８を用いて説明した基本登録情報を登録する。評価分析サーバ１６は、新規登録ボタン１１１０が操作されると、不図示の登録画面に対応する画面情報を拠点サーバ１４ａに通知し、当該利用者による入力を受け付ける。既に基本登録情報が拠点関連情報としてデータベース２０７に保持されている場合や新規登録が完了した場合には、評価対象を示す拠点ＩＤや詳細設定などを入力情報として受け付ける。なお、Ｓ１０１の処理を開始するタイミングで、利用者の認証処理が行われてもよいし、出力ボタン１１０７が操作されたタイミングで認証処理が実行されてもよい。つまり、評価結果を出力する前に認証処理が行われ、評価結果にアクセス可能なアクセスレベルを有する利用者であるか否かが判断される。これは、本発明に係る評価分析サーバ１６が個別の医療機関向けのみに情報を公開するだけでなく、他の医療機関や一般ユーザ（例えば、患者）に対しても情報を公開するように構成されるためである。即ち、各利用者についてアクセス可能な情報に制限を設け、管理している蓄積情報が不正に使用されることを防止するためである。所定の情報を受け付けると、Ｓ１０２に進む。

Ｓ１０２で、ＣＰＵ２０１は、評価対象の拠点の入力を受け付けると、評価対象の拠点に対応する、基本チェック項目１１０９及び追加チェック項目１１１１の画面情報を拠点サーバ１４ａへ通知し、ＵＩ１１００の表示を更新させる。これにより、ＵＩ１１００を介して評価項目の選択を受け付ける。評価項目の選択は、基本チェック項目１１０９及び追加チェック項目１１１１のチェックボックスにより行われる。続いて、Ｓ１０３で、ＣＰＵ２０１は、出力ボタン１１０７が操作されることにより、出力操作を受け付けたか否かを判定する。出力操作を受け付けた場合にはＳ１０４へ進み、そうでない場合は処理をＳ１０２に戻す。

Ｓ１０４で、ＣＰＵ２０１は、受け付けた評価項目の評価を取得するために、不足情報があるか否かを判定し、あればＳ１０７へ進み、無ければＳ１０５へ進む。ここで、不足情報がある場合であっても、他の類似の拠点に関する基本登録情報を代用できる場合には、それらの代用情報を用いてＳ１０５に進むことが望ましい。或いは、不足情報について類似の拠点からの代用情報を用いる旨を利用者に問い合わせてもよい。これにより、利用者は不足情報を補足する情報を有していれば入力し、補足する情報が無い或いは不明確な場合には代用情報を利用するように選択することができる。なお、代用可能か否かについては、システムの仕様や環境等にも依存するためここでの詳細な説明は行わない。不足情報がある場合は、Ｓ１０７で、ＣＰＵ２０１は、不足情報を要求する画面情報をネットワーク１７を介して拠点サーバ１４ａへ通知し、当該画面を介して不足情報を取得し、処理をＳ１０２に戻す。Ｓ１０７で不足情報が取得できなかった場合には、当該不足情報を使用する評価項目を選択できないように制限した状態で再度評価項目の選択を受け付ける。不足情報が取得できた場合には、Ｓ１０２の処理をスキップしてＳ１０３に進んでもよい。

一方、Ｓ１０４で不足情報が無いと判断されると、Ｓ１０５で、ＣＰＵ２０１は、選択された個々の評価項目である個別評価項目の評価と、総合評価とを取得し、Ｓ１０６で取得した評価結果を出力し、処理を終了する。ここで、取得とは上述した評価テーブルを用いた評価値（点数）の取得と、所定の計算式等を用いた評価値の算出をも含む概念である。以下で説明する場合についても特に言及しない限りこれらの概念を含むものとする。評価結果の出力については、上述したＵＩ１２００乃至ＵＩ１４１０の形式やその他の形式で出力されうる。なお、選択された評価項目に適した出力形式を自動で選択するようにしてもよい。

図１５Ｂは、一実施形態に係る個別評価処理のサブルーチン（Ｓ１０５）を示すフローチャートである。Ｓ１１１で、ＣＰＵ２０１は、評価する個別評価項目があるか否かを判断する。有ればＳ１１２に進み、無ければＳ１１３に進む。Ｓ１１２で、ＣＰＵ２０１は、対象の評価項目に対応する評価テーブルを参照し、当該評価項目に関連する入力情報に従って評価値である点数を取得する。ここで入力情報とは、例えば、図１０の評価テーブル１００１であれば、検証結果のレベル情報となる。これらの情報は、上記Ｓ１０１やＳ１０７でユーザ入力により取得してもよいし、既にデータベース２０７に蓄積されている、評価対象の拠点の管理情報から取得することもできる。このようにＳ１１２では、評価項目に応じて、対応する評価テーブルを用いて評価値を取得する。なお、対応する評価テーブルが無い場合には、所定の計算式等を用いて評価値を取得するようにしてもよい。一方、Ｓ１１１で個別評価項目が無いと判断すると、Ｓ１１３で、ＣＰＵ２０１は、取得した個別評価項目の評価値（点数）と、加重テーブル１００４とを用いて加重平均を行い、総合評価の評価値を取得し、処理をメインルーチンであるＳ１０５に戻す。ここでは加重平均を用いる例を説明したが、単に取得した各評価項目の点数の平均値を総合評価としてもよい。

以上説明したように、本実施形態に係るシステムは、滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価するシステムである。本システムは、滅菌ワークフローを実施する拠点に関する基本情報を拠点ごとに登録し、滅菌ワークフローに関連する作業の結果を示す蓄積情報を拠点ごとに取得して蓄積する。また、本システムは、当該システムの利用者により指定された評価対象及び評価項目に従って、滅菌ワークフローの少なくとも１つの工程に関わる少なくとも１つの評価項目を、評価対象に関する基本情報及び蓄積情報を用いて評価する。さらに、本システムは、当該評価結果を利用者端末へ可視化して提供する。本実施形態によれば、滅菌処理システムにおける品質評価を好適に行い、当該品質評価や関連するパラメータを必要に応じて好適に提供することができる。評価結果は他にも、関係作業担当部門である材料部や手術部等にしたり、滅菌代行業者がある場合には病院担当作業と滅菌代行業者作業にしたり、通院患者用・入院患者用・手術患者用にしたり、診療科ごとに出すこともできる。また、上記実施形態では、評価対象として拠点を例に説明したが、評価対象自体を、滅菌代行業者、装置やインジケータの製造メーカ、通院患者用・入院患者用・手術患者用、診療科などに変更することも可能である。この場合には、それぞれ基本登録情報として、拠点の情報に代わり、それぞれの評価対象の情報が登録されることが望ましい。

＜第二実施形態＞
以下では、本発明の第二実施形態について説明する。上記第一実施形態では、滅菌処理システムの所定の拠点に関連する個別評価レポートを提供する例について説明したが、本実施形態では、例えば、複数の拠点の評価結果を比較可能な比較評価レポートの提供について説明する。ここでは、比較対象として拠点を例に説明する。しかし、比較対象としては、以下の変形例で説明するように、拠点に限定する意図はなく他の比較対象であっても本発明を適用できる。詳細については後述する。なお、上記実施形態と同様の構成及び制御については、同一の参照符号を付し説明を省略する。また、本実施形態は、上記タブ１１０２に該当する機能を説明するものであり、当然のことながら上記第一実施形態と組み合わせて適用可能である。

＜比較評価レポートＵＩ＞
図１６は、本実施形態に係る評価分析サーバ１６により複数の拠点間にわたって評価を行う比較評価レポートを取得する際のＵＩの一例を示す。図１６に示すＵＩ１６００は、評価分析サーバ１６に対してネットワーク１７を介して通信可能に接続される拠点サーバ１４や、ＰＣ１５、ユーザ端末１８、１９の表示部に表示される。ＵＩ１６００が各装置の表示部に表示される前に利用者の認証が行われてもよいし、表示後に行われてもよい。しかし、比較評価を行うためには、利用者のアクセスレベルに応じて比較可能な項目が決定されるため、以下で説明する比較対象の評価チェック項目が表示される前に利用者の認証を行う必要がある。

ＵＩ１６００では、図１１を用いて上述したタブ１１０１～１１０４のうち、タブ１１０２が選択された状態である。タブ１１０２は、複数の拠点のそれぞれの滅菌処理システムの評価を比較可能に提供するユーザインタフェースである。なお、図１６に示すＵＩ１６００が表示されている段階では、既に利用者の認証が行われている。ＵＩ１６００は、少なくとも入力フィールド１６０１、１６０２、出力ボタン１６０３、詳細設定ボタン１６０４、新規登録ボタン１６１０、比較対象のチェック項目１６０５、及び追加のチェック項目１６０５を含んで構成されうる。入力フィールド１６０１は、比較対象となる識別情報として拠点名又は拠点ＩＤを入力するフィールドである。入力フィールド１６０２は、比較対象となる抽出される拠点（比較対象間）の類似度を設定する入力フィールである。出力ボタン１６０３は、設定した内容で比較結果となる比較評価レポートを出力するためのボタンである。詳細設定ボタン１６０４は、比較評価レポートの出力に関わる各種設定を行うための画面に遷移するボタンであり、上述した詳細設定ボタン１１０８の内容に加えて、例えば、類似度を検出する際の項目を詳細に設定することも可能である。類似度を取得する際の項目として、ローカルルールに関連する項目のみに設定することも可能であり、これにより、ローカルルールが類似する他の拠点との滅菌処理システムの評価を比較することができる。デフォルトの設定では、上記基本登録情報の全てが対象となる。新規登録ボタン１６１０は、新規登録ボタン１１１０と同様の機能を有するボタンであるため説明を省略する。

入力フィールド１６０１には、１以上の拠点名又は拠点ＩＤを入力することができる。入力フィールド１６０２は、他の類似した拠点をデータベース２０７に蓄積された情報から抽出する際の類似度を設定することができる。利用者は、例えば比較対象の拠点が絞り込めている場合は、それらの拠点名又は拠点ＩＤを入力フィールド１６０１に入力し、入力フィールド１６０２の他の類似した拠点の抽出を”なし”に設定すればよい。一方、利用者が入力フィールド１６０１に入力した拠点と、他の類似した拠点との評価を比較したい場合には、入力フィールド１６０２において”なし”以外の項目、例えば、類似度”０．７”などを設定すればよい。ここで、類似度とは、拠点間において、基本登録情報の１以上の項目において類似する度合いを示す値であり、作業人数や、１日の滅菌対象物の数、ＢＩの使用頻度等の類似度を示す値である。類似度を算出するにあたり、比較対象の拠点間においてそれぞれの項目における差分がどの程度であるかを段階的に振り分けて（例えば0～1.00の100段階に）算出し、例えば比較可能なそれぞれの項目の類似度の平均値を拠点間の類似度として取得する。ここでは、1.00に近づくほど類似度が高いものとする。従って、比較評価の対象となる拠点については、データベース２０７に基本登録情報が登録されている必要がある。もちろん上記第一実施形態と同様に、登録情報を新規に登録して比較を行うようにしてもよい。

比較対象のチェック項目１６０５及び追加のチェック項目１６０６については、比較対象が入力された段階で選択可能に表示される。比較不可能な項目については、選択できないように表示が制限される。出力ボタン１６０３が操作されると、後述する比較評価結果が出力される。

＜比較評価の出力例＞
図１７は、一実施形態に係る比較評価レポートの出力例（第２ユーザインタフェース）を示す。ＵＩ１７００に示すように、評価分析サーバ１６によって評価された評価結果が利用者が利用する利用者端末（拠点サーバ１４、ＰＣ１５、又はユーザ端末１８、１９）の表示部に比較可能に可視化して表示される。ＵＩ１７００は、比較結果１７０１、チャートボタン１７０２、並べ替えボタン１７０３、及び戻るボタン１７０４を含んで構成されうる。比較結果１７０１では、表示されていない部分を表示するためのスクロールバー１７０６、１７０７が必要に応じて表示される。比較結果１７０１は、表形式で出力されるものであるが、上記第一実施形態と同様に、折れ線グラフ、レーダーチャート、又はその他の形式で表示されてもよい。他の形式に比較結果の表示を変更する場合には、利用者はチャートボタン１７０２を操作し、上述した複数の形式の選択肢から選択することができる。

比較結果１７０１には、図１６に示すＵＩ１６００の設定状況で出力ボタン１６０３が操作された場合、例えば、入力フィールド１６０１に入力された拠点と類似度が０．７以上の病院の比較結果が表示される。また、入力フィールド１６０１に複数の拠点名が入力された場合には、入力フィールド１６０１において左端に入力された拠点（図１６では、Ｘ病院）との類似度が０．７以上の病院を比較対象として抽出するようにしてもよい。比較結果１７０１の選択された各評価項目について、必要な情報、例えば、管理情報等が蓄積されていない場合には、当該拠点の所定の評価項目には評価値が表示されないように制御される。

並べ替えボタン１７０３が操作されると、所定の条件、例えば、総合評価の順序や、評価項目１の順序などが選択肢として提示され、表示されている比較結果の内容を並び替えることができる。また、並び替えの対象を限定するため、複数の拠点名を選択するようにしてもよい。例えば、図１７に示す状態で、利用者がＸ病院と、他の病院を比較したい場合、Ｘ病院以外の拠点名の欄を選択して並び替えボタン１７０３を操作することにより、Ｘ病院以外の他の病院間で、選択した所定の条件、例えば総合評価の順に並び替えられる。この場合、比較対象が図１７に表示されている拠点のみであれば、上から、Ｘ病院、Ｄ病院、Ｙ病院、Ｃ病院、Ａ病院、Ｂ病院の順に並び替えられる。従って、利用者は、Ｘ病院に類似している他の拠点のうち、総合評価が高いものを容易に確認することができる。戻るボタン１７０４が操作されると、ＵＩ１６００の画面に戻る。

また、ＵＩ１７００において、表出力における各セルを選択すると、該当する詳細情報（関連するパラメータ）が表示されるようにしてもよい。例えば、Ａ病院（類似度０．９）のセル１７０８が選択されると、Ａ病院に関する詳細情報、例えば、ローカルルールを含む拠点関連情報（基本登録情報）がポップアップ画面等の形式で表示されるようにしてもよい。また、セル１７０９が選択されると、Ｄ病院の評価項目２の評価結果を得るために使用された情報、例えば管理情報を関連するパラメータとして表示するようにしてもよい。また、評価項目のセルが選択されると、当該評価項目の詳細情報が表示されてもよい。これにより、利用者は所望する情報を容易に入手することができ、システムの改善に有用な情報を容易に入手することができる。例えば、類似の他の拠点の方が評価が高い場合に、どのようなローカルルールが採用されているかを容易に入手することができ、それにより、当該利用者のシステムにおける改善点を抽出しやすくすることができる。評価の差異が大きい場合などは、色分けなどの強調表示を行って分かりやすく提示することもできる。なお、関連するパラメータの表示については、上記第一実施形態の構成においても同様に表示することが可能である。

＜処理手順＞
図１８Ａは、一実施形態に係る比較評価レポートを出力する際の処理手順を示すフローチャートである。ここでは、比較評価レポートを出力するユースケースとして、所定の拠点の利用者が拠点サーバ１４ａを介して評価分析サーバ１６にアクセスするケースについて説明する。この場合、比較対象のチェック項目１６０５及び追加のチェック項目１６０６が表示されていない状態のＵＩ１６００がディスプレイ２１８に表示され、利用者によって操作される。比較対象のチェック項目１６０５及び追加のチェック項目１６０６が表示されていないのは、比較対象の拠点が選択されていないためである。以下で説明する処理は、例えば、評価分析サーバ１６のＣＰＵ２０１がＲＯＭ２０３やＨＤＤ２０４に格納された制御プログラムをＲＡＭ２０２に読み出して実行することにより実現される。なお、本処理は各拠点サーバ１４で実行されてもよい。その場合は、必要な情報を評価分析サーバ１６から取得する処理が追加される。以下で説明する”Ｓ”に続く番号はフローチャート内のステップ番号を示す。

Ｓ２０１で、ＣＰＵ２０１は、ＵＩ１６００を介して入力された比較対象の拠点情報と類似度の設定情報とを、ネットワーク１７を介して受け付ける。その後の処理であるＳ２０２乃至Ｓ２０４と、Ｓ２０７は、図１５ＡのＳ１０２乃至Ｓ１０４と、Ｓ１０７と同様の処理であるため説明を省略する。

Ｓ２０４で不足情報が無いと判断されると、Ｓ２０５で、ＣＰＵ２０１は、選択された比較対象と類似度に基づく比較結果を取得し、Ｓ２０６で取得した比較結果を出力し、処理を終了する。比較結果の出力については、上述したＵＩ１７００の形式やその他の形式で出力されうる。なお、選択された評価項目に適した出力形式を自動で選択するようにしてもよい。Ｓ２０５の比較結果の取得処理については、図１８Ｂを用いて詳細に説明する。

図１８Ｂは、一実施形態に係る比較評価処理のサブルーチン（Ｓ２０５）を示すフローチャートである。Ｓ２１１で、ＣＰＵ２０１は、入力フィールド１６０１に入力された拠点の評価結果を取得する。入力された拠点が複数あれば、それぞれの拠点に係る評価結果を取得する。評価結果の取得方法については、既に説明した図１５ＢのＳ１１２と同様であるため詳細な説明は省略する。続いて、Ｓ２１２で、ＣＰＵ２０１は、類似度の設定が行われているか否かを判定する。ここでは、入力フィールド１６０２において”なし”が設定されていれば類似度の設定が行われていないと判断し、それ以外が設定されていれば類似度の設定が行われていると判断する。類似度の設定が有ればＳ２１３に進み、そうでなければ処理を終了してＳ２０５に戻る。

Ｓ２１３で、ＣＰＵ２０１は、入力フィールド１６０１に入力された拠点（例えば、Ｘ病院）の拠点関連情報をデータベース２０７から取得する。続いて、Ｓ２１４で、ＣＰＵ２０１は、設定された類似度の情報（例えば、”０．７”など）に該当する拠点を抽出する。具体的には、ＣＰＵ２０１は、Ｓ２１３で取得した拠点関連情報の各項目と、データベース２０７に蓄積されている他の拠点の拠点関連情報とを比較して、上記設定された類似度の情報に該当する拠点を抽出する。なお、ＣＰＵ２０１は、ここで、各情報を参照して類似度を算出するようにしてもよいが、予め各拠点間の類似度を算出しておき、各拠点間の類似度を定義したテーブルを保持しておいてもよい。これにより、比較評価レポートの要求を受け付けた際の類似度の算出処理を低減することができ、処理負荷を軽減することができる。なお、この場合においては、ＣＰＵ２０１は、当該テーブルを参照して、設定された類似度以上の値を示す拠点の情報を取得する。続いて、Ｓ２１５で、ＣＰＵ２０１は、抽出された拠点すべての評価結果を取得し、処理をＳ２０５に戻す。評価結果の取得方法については、既に説明した図１５ＢのＳ１１２と同様であるため詳細な説明は省略する。

以上説明したように、本実施形態に係るシステムは、システムの利用者により複数の拠点が指定されると、複数の拠点の評価結果を比較可能に提供する。また、本システムは、システムの利用者により所定の拠点と類似度とが指定されると、所定の拠点の評価結果と、所定の拠点に類似する度合いが指定された類似度を超える他の拠点の評価結果とを比較可能に提供する。上記第一実施形態の様々な効果に加えて、さらに、複数の滅菌処理システムにおける品質評価や関連するパラメータを比較可能に提供することができる。これにより、利用者は、利用者が使用する滅菌処理システムの改善点を容易に検討することができる。

＜変形例＞
本発明は上記実施形態に限らず様々な変形が可能である。上記実施形態では、拠点を比較対象とした例について説明した。しかし、比較対象として拠点に限定することを意図したものではない。例えば、他の拠点ごとの比較だけでなく、滅菌代行業者がある場合には滅菌代行業者ごとに比較したり、装置やインジケータの製造メーカごとに比較したり、メンテナンス業者等の関連する業者ごとに比較したり、通院患者用・入院患者用・手術患者用等の関連する人ごとに比較したり、診療科等の所属（広域とすると地域も含む）ごとに比較したりすることもできる。滅菌代行業者ごとに比較する場合には、滅菌ワークフローの工程の中で、滅菌代行業者に関わる工程、例えば、洗浄工程、組立工程、包装工程、滅菌工程、及び保管工程に関する評価項目について比較評価を行う。従って、評価分析サーバ１６は、データベース２０７から比較対象の複数の滅菌代行業に関連する情報を拠点関連情報から抽出して、比較を行う。なお、比較時の処理負荷を低減するために、滅菌代行業者ごとに関連する情報（業者関連情報）を予め抽出し、データベース２０７に保持するようにしてもよい。他の比較対象も同様に、関連する情報をデータベース２０７から抽出し、関連する評価項目の比較を行うように制御される。比較評価のＵＩについては、上記実施形態では比較対象となる識別情報として拠点名を入力するようにしたが、上述のような他の比較対象について比較を行う場合には、当該他の比較対象の名称等が識別情報として入力するように変更される。

＜第三実施形態＞
以下では、本発明の第三実施形態について説明する。上記第一実施形態及び第二実施形態では、利用者が医療機関に従事する場合、例えば、各拠点の拠点サーバを介するアクセスについて説明したが、本実施形態では、患者等の一般ユーザへの情報提供について説明する。なお、上記実施形態と同様の構成及び制御については、同一の参照符号を付し説明を省略する。また、本実施形態は、上記タブ１１０３に該当する機能を説明するものであり、当然のことながら上記第一実施形態及び第二実施形態の少なくとも一方と組み合わせて適用可能である。

＜個人関連情報ＵＩ＞
図１９は、本実施形態に係る評価分析サーバ１６からユーザ端末１８に提供される個人関連情報のＵＩの一例を示す。図１９に示すＵＩ１９００は、ユーザ端末１８の表示部、即ち、スマートフォン等のタッチパネル式の液晶ディスプレイに表示される例を示す。しかし、ＵＩ１９００は、評価分析サーバ１６に対してネットワーク１７を介して通信可能に接続される拠点サーバ１４や、ＰＣ１５、ユーザ端末１９の表示部に、その出力形式を各装置に適合させて表示されうる。ＵＩ１９００は、個人情報を表示するユーザインタフェースであるため、各装置の表示部に表示される前に利用者の認証が行われる必要がある。当該認証の結果得られる利用者のアクセスレベルに応じて、個人情報が提供可能に制御される。例えば利用者が一般ユーザである患者である場合には、自身に関連する情報のみ閲覧可能としてもよい。なお、システムの仕様にも依存するが上記第一実施形態及び第二実施形態で説明した個別評価レポート及び比較評価レポートについても一般ユーザに対して公開してもよい。これにより、利用者は治療を行う医療機関を選択する際の判断材料として利用することができる。

ＵＩ１９００は、患者識別情報１９０１、患者関連情報１９０２、拠点関連情報１９０３、及びメニュー１９０４を含んで構成されうる。患者識別情報１９０１は、システムにログインした認証された患者を識別する情報である。ここでは、患者ＩＤで表示されている。患者関連情報１９０２には、例えば、患者名と、使用された滅菌対象物に関する情報とが含まれる。滅菌対象物に関する情報には、使用日時、滅菌日時、ＰＣＤ用ＣＩ結果、ＢＩ結果、物理的インジケータの結果、包装内ＣＩ結果、滅菌品質評価結果、及び病院名などが含まれる。図１９に示すように、患者関連情報１９０２に含まれる上記情報は、使用された滅菌対象物ごとに表示されうる。一画面で表示できない場合は、スクロール可能に表示される。例えば、利用者はユーザ端末１８のタッチパネル式の液晶ディスプレイに対してスワイプ操作やフリック操作などにより患者関連情報１９０２をスクロールすることができる。これらは一例であって限定する意図はない。拠点関連情報１９０３は、患者が治療を行っている病院に各種情報を表示する領域であり、例えば感染に関する情報が表示される。メニュー１９０４は、当該表示部分をタップすることにより、例えばＵＩ１２００のタブ１１０１～１１０４を操作した場合と同様に、評価分析サーバ１６によって提供されるサービスを選択することができたり、詳細設定等を行うことができたりする。

＜処理手順＞
図２０は、本実施形態に係る個人関連情報を出力する際の処理手順を示すフローチャートである。ここでは、個人関連情報を出力するユースケースとして、ユーザ端末１８を所有する一般ユーザである利用者（患者）がユーザ端末１８を介して評価分析サーバ１６にアクセスするケースについて説明する。以下で説明する処理は、例えば、評価分析サーバ１６のＣＰＵ２０１がＲＯＭ２０３やＨＤＤ２０４に格納された制御プログラムをＲＡＭ２０２に読み出して実行することにより実現される。なお、本処理は各拠点サーバ１４やユーザ端末１８、１９で実行されてもよい。その場合は、必要な情報を評価分析サーバ１６から取得する処理が追加される。以下で説明する”Ｓ”に続く番号はフローチャート内のステップ番号を示す。

Ｓ３０１で、ＣＰＵ２０１は、ユーザ端末１８からのアクセスに応じて不図示のＵＩにより利用者の認証処理を実行する。具体的には、患者ＩＤとパスワードの入力を要求するログイン画面に関する画面情報等をユーザ端末１８へ通知し、当該ログイン画面を介して入力された情報に基づき、利用者の認証処理を実行する。利用者の認証については、データベース２０７に保持されうる利用者情報を参照することにより行われる。認証が成功するとＳ３０２に進む。

Ｓ３０２で、ＣＰＵ２０１は、患者関連情報１９０２や拠点関連情報１９０３が表示されていない状態のＵＩ１９００をユーザ端末１８の表示部に表示させ、メニュー１９０４に対する操作を受け付け、個人関連情報の取得が要求されたか否かを判定する。要求された場合はＳ３０３に進み、その他の要求であればＳ３０５に進む。

Ｓ３０３で、ＣＰＵ２０１は、データベース２０７から取得した患者ＩＤを検索キーとして、データベース２０７の蓄積情報のうち当該患者に関連する情報を取得する。さらに、ＣＰＵ２０１は、患者が利用した拠点の関連情報、例えば当該拠点の拠点関連情報を取得する。続いて、Ｓ３０４で、ＣＰＵ２０１は、Ｓ３０３で取得した情報に基づいて、例えばＵＩ１９００の患者関連情報１９０２及び拠点関連情報１９０３の表示出力を生成し、ネットワーク１７を介してユーザ端末１８へ送信して出力させ、処理を終了する。

一方、Ｓ３０２でその他の要求であると判断すると、Ｓ３０５で、ＣＰＵ２０１は、対応する処理、例えば、上記第一実施形態又は上記第二実施形態で説明した、個別評価レポートの出力や比較評価レポートの出力に関する処理を実行し、処理を終了する。

以上説明したように、本実施形態に係るシステムは、システムの利用者により個人関連情報が要求されると、利用者に対して使用された前記滅菌対象物に関する評価結果を提供する。さらに、本システムは、利用者が利用した拠点に関する評価結果を提供する。このように、一般ユーザに対しても情報を公開することができ、当該利用者（患者）は自身に使用された滅菌対象物の情報を得ることができる。なお、一般ユーザに対してもそのアクセスレベルに応じて、上記実施形態で説明した個別評価レポートや比較評価レポートを提供してもよい。この場合、アクセスレベルに応じて、提供可能な評価項目を制限するようにしてもよい。このような情報も一般ユーザ向けに公開することにより、患者は利用する医療機関を選択する際の判断材料にすることができる。

［その他の実施形態］
本発明は、上述の実施形態の１以上の機能を実現するプログラムを、ネットワーク又は記憶媒体を介してシステム又は装置に供給し、そのシステム又は装置のコンピュータにおける１つ以上のプロセッサがプログラムを読出し実行する処理でも実現可能である。また、１以上の機能を実現する回路（例えば、ＡＳＩＣ）によっても実現可能である。

発明は上記実施形態に制限されるものではなく、発明の精神及び範囲から離脱することなく、様々な変更及び変形が可能である。従って、発明の範囲を公にするために請求項を添付する。

１００：システム、１ａ、１ｂ、１ｃ：測定装置、１３ａ、１３ｂ、１３ｃ：滅菌処理装置、１４ａ、１４ｂ、１４ｃ：拠点サーバ、１５ａ、１５ｂ、１５ｃ：ＰＣ、１６：評価分析サーバ、１７：ネットワーク、１８、１９：ユーザ端末

Claims (19)

1. 滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価するシステムであって、
   前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、
   前記システムは、
   前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに登録する登録手段と、
   前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積手段と、
   前記システムの利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積手段に蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録手段に登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化する評価手段と
   を備えることを特徴とするシステム。
2. 前記評価手段は、所定の期間ごとに評価を行うことを特徴とする請求項１に記載のシステム。
3. 前記評価手段は、前記評価結果を、所定の期間ごとに時系列に提供することを特徴とする請求項２に記載のシステム。
4. 前記評価手段は、前記評価結果を表示する第１ユーザインタフェースを、前記利用者が使用する装置の表示部に表示させることを特徴とする請求項３に記載のシステム。
5. 前記第１ユーザインタフェースでは、表形式、折れ線グラフ、及びレーダーチャートの少なくとも１つの形式へ前記評価結果の表示形式を切り替え可能であることを特徴とする請求項４に記載のシステム。
6. 前記第１ユーザインタフェースでは、所定の期間ごとに時系列に表示された前記評価結果の該所定の期間を切り替え可能であることを特徴とする請求項４又は５に記載のシステム。
7. 前記評価手段は、評価を行うために不足する不足情報があれば、該不足情報を前記利用者へ要求することを特徴とする請求項１乃至６の何れか１項に記載のシステム。
8. 前記評価手段は、評価を行うために不足する不足情報があれば、前記評価対象の拠点とは異なる他の拠点のうち、該評価対象の拠点に類似する他の拠点の前記管理情報を取得して代用することを特徴とする請求項１乃至６の何れか１項に記載のシステム。
9. 前記評価手段は、前記システムの利用者により、異なる拠点の評価結果を比較する複数の比較対象が指定されると、前記複数の比較対象の評価結果を比較可能に提供することを特徴とする請求項１乃至８の何れか１項に記載のシステム。
10. 前記評価手段は、前記システムの利用者により所定の比較対象と類似度とが指定されると、前記所定の比較対象の評価結果と、該所定の比較対象に類似する度合いが指定された前記類似度を超える他の比較対象の評価結果とを比較可能に提供することを特徴とする請求項１乃至９の何れか１項に記載のシステム。
11. 比較対象間の前記類似度は、該比較対象間の前記基本登録情報に含まれる１以上の項目について類似する度合いを用いて取得されることを特徴とする請求項１０に記載のシステム。
12. 前記評価手段は、複数の比較対象の前記評価結果を比較可能に表示する第２ユーザインタフェースを、前記利用者が使用する装置の表示部に表示させることを特徴とする請求項９乃至１１の何れか１項に記載のシステム。
13. 前記評価手段は、前記システムの利用者により個人関連情報が要求されると、該利用者に対して使用された前記滅菌対象物に関する評価結果を提供することを特徴とする請求項１乃至１２の何れか１項に記載のシステム。
14. 前記評価手段は、前記システムの利用者により個人関連情報が要求されると、さらに、該利用者が利用した拠点に関する評価結果を提供することを特徴とする請求項１３に記載のシステム。
15. 前記利用者の認証を行う認証手段をさらに備え、
    前記評価手段は、前記利用者のアクセスレベルに応じて提供する情報を制限することを特徴とする請求項１乃至１４の何れか１項に記載のシステム。
16. 滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価する情報処理装置であって、
    前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、
    前記情報処理装置は、
    前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに外部装置から取得して登録する登録手段と、
    前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに外部装置から取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積手段と、
    外部装置を介して利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積手段に蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録手段に登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化するための情報を生成する評価手段と、
    前記評価手段による評価結果を可視化するための前記情報を、前記利用者が使用する外部装置へ提供する提供手段と
    を備えることを特徴とする情報処理装置。
17. 滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価する情報処理装置の制御方法であって、
    前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、
    前記制御方法は、
    登録手段が、前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに外部装置から取得して登録する登録工程と、
    蓄積手段が、前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに外部装置から取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積工程と、
    評価手段が、外部装置を介して利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積工程で蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録工程で登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化するための情報を生成する評価工程と、
    提供手段が、前記評価手段による評価結果を可視化するための前記情報を、前記利用者が使用する外部装置へ提供する提供工程と
    を含むことを特徴とする情報処理装置の制御方法。
18. 滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価する情報処理装置の制御方法における各工程をコンピュータに実行させるためのプログラムであって、
    前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、
    前記制御方法は、
    登録手段が、前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに外部装置から取得して登録する登録工程と、
    蓄積手段が、前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに外部装置から取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積工程と、
    評価手段が、外部装置を介して利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積工程で蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録工程で登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化するための情報を生成する評価工程と、
    提供手段が、前記評価手段による評価結果を可視化するための前記情報を、前記利用者が使用する外部装置へ提供する提供工程と
    を含むことを特徴とするプログラム。
19. 滅菌対象物の滅菌に関する滅菌ワークフローの品質を評価するサーバと、該サーバが提供するサービスを利用する利用者端末とを含むシステムであって、
    前記滅菌ワークフローは、１つ以上の前記滅菌対象物をグループ化する組立工程と、前記１つ以上の前記滅菌対象物を包装してセットを形成する包装工程と、滅菌処理装置により前記セットを滅菌処理する滅菌工程と、滅菌処理が行われた前記セットを所定の保管場所で保管する保管工程と、前記所定の保管場所から前記セットを利用する場所に移動させる払出工程と、前記セットに対する前記滅菌処理の達成度を判定して、当該セットに含まれる前記１つ以上の前記滅菌対象物を利用する利用工程と、利用された前記滅菌対象物を回収する回収工程と、回収された前記滅菌対象物を洗浄する洗浄工程とを有し、
    前記サーバは、
    前記滅菌ワークフローを実施する拠点で行われる前記滅菌処理に関する基本登録情報であって、少なくとも前記拠点を識別するための拠点名または前記拠点の識別情報が含まれる前記基本登録情報を拠点ごとに外部装置から取得して登録する登録手段と、
    前記滅菌ワークフローの前記滅菌工程で行われる作業の結果として、前記滅菌工程においてケミカルインジケータを使用して判定される前記滅菌処理の達成度を示す管理情報を拠点ごとに外部装置から取得して、拠点ごとの前記基本登録情報に関連付けて蓄積する蓄積手段と、
    前記利用者端末を介して利用者により評価対象の拠点が指定されたことに従って、前記蓄積手段に蓄積されている前記管理情報に基づいて、前記滅菌工程において使用される前記ケミカルインジケータの検証結果を評価テーブルを用いて点数化し、前記登録手段に登録されている前記指定された基本登録情報とともに評価結果として可視化するための情報を生成する評価手段と、
    前記評価手段による評価結果を可視化するための前記情報を、前記利用者端末へ提供する提供手段と
    を備え、
    前記利用者端末は、
    前記評価対象の拠点を指定する指定手段と、
    前記提供手段によって提供された情報を表示部に表示する表示手段と
    を備えることを特徴とするシステム。

Images